wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初82号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人林某，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，武汉绿园春生态农业有限公司负责人，住湖北省武汉市新洲区，2018年11月14日因涉嫌非法占用农用地罪被黄冈市森林公安局刑事拘留，同年11月23日由该局决定对其取保候审。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师。被告人郑某，男，1958年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住湖北省武汉市新洲区，2018年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被黄冈市森林公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定对其取保候审。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被告人郑某2，男，1967年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，住湖北省武汉市新洲区，2018年10月31日因涉嫌非法占用农用地罪被黄冈市森林公安局刑事拘留，同年11月13日由该局决定对其取保候审。辩护人曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]56号起诉书指控被告人林某、郑某、郑某2犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张金海、被告人郑某及其辩护人段滨鸿、被告人郑某2及其辩护人曾庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，郑某3（另处）、被告人郑某、被告人郑某2三人合伙以郑某2的名义与中诺建设集团有限公司签订了碎石土采购合同，为G230公路新洲区上店至淘金山段改建工程提供毛渣土石料。为此郑某3等人与武汉绿园春生态农业有限责任公司负责人被告人林某协商，双方约定：林某负责移栽山林上的苗木后，由郑某3等人负责采挖毛渣土石料，并且挖取的毛渣土石料向林某支付每车10元（土料）和15元（石料）的费用。自2017年8月至2018年10月，在未经林业主管部门审核同意的情况下，林某多次安排林某等人移栽苗木，为郑某3等人采挖毛渣土石料提供便利，随后郑某3、郑某、郑某2组织两台挖掘机及数十辆运载车，在“仙人坟”地域采挖了1万余车毛渣土石料送往G230公路建设工地，造成原有植被已经破坏，林业种植及生产条件毁坏严重，林某从中获利20余万元。2018年10月25日，红安县林业调查规划设计院对郑某3等使用该宗林地情况进行调查，出具的使用林地专题调查报告（红林调专字[2018]第126号），郑某3、郑某等人在“仙人坟”地域采挖毛渣土石料使用林地的面积2.15公顷（32.25亩）。2018年6月，被告人林某与中交隧道局230国道二标段项目部签订了仓埠段碎石采购合同，为G230公路建设工地提供毛渣土石料。同年6月下旬至7月上旬，在未经林业主管部门审核同意的情况下，林某伙同刘某（现在黄冈市强制隔离戒毒所强制戒毒）、蔡某（负案在逃），由刘某联系选址红安县太平桥镇紫潭河村4组的张家洼荒山，林某、蔡某组织挖掘机和运载车辆进行采挖毛渣土石料，销往G230公路建设工地，造成张家洼荒山的原有植被已经破坏，林业种植及生产条件毁坏严重。2018年11月21日，红安县林业调查规划设计院对林某等使用该宗林地情况进行调查，出具的使用林地专题调查报告3，林某、蔡某等人在太平桥镇紫潭河村采挖毛渣土石料使用林地的面积0.7861公顷(11.79亩)。案发后，被告人已向公安机关主动退赃80万元。公诉机关认为，被告人林某、郑某、郑某2违反土地管理法规，未办理使用林地手续占用林地，非法采挖毛渣土石料，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人林某、郑某、郑某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称有自首情节，且主动复原破坏的农用地，并主动退赃，请求法庭予以从轻处罚。以上犯罪事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1．书证：中交隧道局230国道项目部提供的收灼账单、碎石合同、现场勘查笔录、现场照片等书证；2．证人郑某3、林某2、林某、林某3等人的证言；3．被告人林某、郑某、郑某2的供述；4.鉴定意见：红安县林业调查规划设计院出具的专题调查报告；5、缓刑社会报告。本院认为，被告人林某、郑某、郑某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途、数量较大，造成林地大量毁损，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某、郑某、郑某2主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某、郑某、郑某2积极退赃，并主动规划复原破坏林地，做了一定的努力，可酌情从轻处罚。经征求被告人林某、郑某、郑某2所在社区的意见，认为对其适用缓刑对社会无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后15日内缴纳）。被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后15日内缴纳）。被告人郑某2犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后15日内缴纳）。二、黄冈市森林公安局依法扣押的被告人林某涉案款310000元；被告人郑某（郑某2）90000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  倪友莲人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇一九年六月十九日书 记 员  黄馨莹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执280号 申请执行人：彭克书，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 委托代理人：袁玉华，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县，系申请执行人彭克书之妻。 被执行人：袁小兵，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 申请执行人彭克书与被执行人袁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0522民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭克书于2019年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月6日，本院向被执行人袁小兵送达执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月7日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人相关银行账户。于2019年4月8日向新邵县不动产登记中心等部门查询被执行人的其他财产线索，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月9日对被执行人袁小兵适用限制高消费措施。于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为59133元，执行费806元，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇一九年六月十四日 书记员  李启智
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7897号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周秀凤，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周秀凤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周秀凤经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀凤归还原告信用卡透支款106,119.21元(其中本金84,589.23元、利息13,890.29元、滞纳金6,790.03元、手续费849.66元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告周秀凤偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,479.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周秀凤承担。事实和理由：被告周秀凤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款106,119.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周秀凤未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周秀凤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金84,589.23元；二、被告周秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.38元，由被告周秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8650号原告：西安品鼎数控工业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被告：霍金安，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市。原告西安品鼎数控工业有限公司（以下简称品鼎数控公司）与霍金安劳动争议纠纷一案，霍金安向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]81号裁决，品鼎数控公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告品鼎数控公司的委托诉讼代理人魏柳艳，被告霍金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品鼎数控公司诉称，原告因经营困难于2017年8月向被告发通知调整工资为每月1500元，被告已经收到未提出任何异议，故西安市劳动人事争议仲裁委员会裁定原告按每月6000元支付2017年7月1日至2018年12月31日工资属于事实认定错误。2011年1月被告在原告处从事区域产品经理工作，自2015年至2017年，原告公司连续三年销售负增长，公司持续严重亏损，经营存在严重困难，为了维持公司，2017年8月21日，原告向所有销售人员及各产品经理发文“销售人员考核改变通知”，将所有销售人员和产品经理基本薪资即底薪自2017年9月1日调整为1500元。该通知已发送至被告工作邮箱，被告已经明确收到。且被告一直未提出任何异议。故请求依法判令原告支付被告2017年7月1日至2018年12月31日工资共计50468.26元。被告霍金安辩称，原告调整工资标准未经过被告同意。原告作为一个企业不履行其责任，未按时发放工资，缴纳社会保险。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告缴纳2016年1月至2018年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2、原告向被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的工资合计108000元。经审理查明，被告霍金安于2011年1月入职原告品鼎数控公司，从事区域产品经理工作。2012年1月起，原告将被告基本工资调整为每月6000元。原告认可未向被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的工资。庭审中，原告提供了《关于“销售人员考核改变”的通知》，证明其于2017年8月21日通知被告，将被告的底薪调整为每月1500元。被告对该证据真实性认可，但不认可原告的证明目的，认为原告调整工资标准未经过被告同意，且该通知未加盖公章，未执行。上述事实，有《关于“销售人员考核改变”的通知》、市劳人仲案字（高新）[2019]81号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告未向被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的工资，于法相悖。对于工资标准，2012年1月起，原告将被告基本工资调整为每月6000元。原告主张其于2017年8月21日向被告发送《关于“销售人员考核改变”的通知》，将被告的底薪调整为每月1500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原告未提供相关证据证明其变更被告的工资标准已与被告协商达成一致，亦未提供证据证明其已按照该通知执行被告未提出异议，故对原告该主张，本院依法不予采纳。原告应按照每月6000元的标准向被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的工资108000元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2016年1月至2018年12月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安品鼎数控工业有限公司于本判决生效之日十日内向被告霍金安支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安品鼎数控工业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安品鼎数控工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 陈 莉人民陪审员 米 荣二〇一九年六月十七日书 记 员 刘丽娜
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初63号        原告：魏子凯，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告魏子凯与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩朝泽、被告委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏子凯向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《商铺认购合同》，返还原告购房款110794元并承担违约金5539.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；2、被告返还原告购房款110794元并承担违约金5539.7元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定，同时还约定在商铺交付使用后720个工作日，由开发商提供资料报产权登记机关备案，办理房产证。原告依约向被告交纳了购房款，但被告未能依约提供资料报产权登记机关备案，导致无法办理房产证，原告购买商铺的目的无法实现，原告诉至本院，请求如前所述。   被告绿之圣公司辩称，原告已经接收了其所购买的商铺，并与被告签订了《商铺委托经营合同》，收取了租金，原告签订《商铺认购合同》的目的已经实现。原、被告签订的《商铺委托经营合同》中约定的委托经营期限尚未届满，该合同仍在履行过程中，原告要求解除《商铺认购合同》会导致在其不具有商铺所有权的情况下仍享有商铺的出租权。综上，请求驳回原告诉讼请求。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购房款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同通知书》、《解除合同及催款通知书》、EMS快递单、短信通知等。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层189号商铺，该商铺建筑面积共15.6平方米；总价款为110794元；原告应在2015年3月12日前付清全部房价款；被告应于2015年11月18日前将符合本合同约定的商铺交付买受人使用等内容。合同第十二条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。签订合同当日，原告向被告支付购房款110794元。同一天，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，约定委托经营期限为五年，即2015年3月12日至2020年3月12日止。   另查明，2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收。同年10月，原告再次通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同及催款通知书》，通知被告解除原、被告签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，要求退房，并要求被告退还已付购房款及按照已付购房款的5%赔偿损失，该专递于同年10月25日由被告签收。   再查明，被告开发的涉案商铺尚未通过消防部门的验收，被告亦未提交其已将办理产权登记相关资料向行政部门备案的证据。   本院认为，原、被告签订《商铺认购合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约全额支付商铺价款，被告应当依约在商铺交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证明其在合同约定的期限内向相关行政部门提供了办理涉案商铺产权登记的资料，被告的行为已构成违约，依据双方签订的《商铺认购合同》第十二条的约定，原告享有解除权。原告在解除权行使期限内向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未在法定期限内提出异议，故原、被告签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。合同解除后，被告应当依约向原告返还已付购房款并按已付购房款的5%支付违约金，故原告要求被告返还购房款110794元、支付违约金5539.7元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告魏子凯与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺认购合同》于2018年8月22日解除；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏子凯返还购房款110794元并支付违约金5539.7元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2626元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张海龙   人民陪审员  周安静   人民陪审员  杨景民                            二〇一九年六月二十一日     书记员  乔李娜        1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执508号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人:徐敦花，女，1982年1月26日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：吴启亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：徐本山，男，1976年9月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐敦花、吴启亮、徐本山金融借款合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐敦花、吴启亮、徐本山应给付申请执行人借款本金60000元、利息17536元、逾期利息5832元，共计83368元，负担案件受理费942元及申请执行费1165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经“四查”，未发现被执行人徐敦花、吴启亮、徐本山有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2018）皖0521民初1327号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年六月十三日 书 记 员  吴格格
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执307号之二申请执行人邓方礼，男，1949年03月15日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人秦相林，男，1967年01月07日生，汉族，住河南省林州市。被执行人崔成辉，男，1972年07月25日生，汉族，住辉县。邓方礼申请执行秦相林、崔成辉买卖合同纠纷一案，申请人邓方礼依据生效的（2017）豫0782民初3338号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院于2019年1月17日向被执行人秦相林、崔成辉送达了执行通知书，责令被执行人崔成辉限期给付申请人邓方礼珍珠岩款21500元、被执行人秦相林给付申请人珍珠岩款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人崔成辉承担诉讼费477元、执行费230元；被执行人秦相林承担诉讼费1110元、执行费667元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人崔成辉名下所有的豫Ｈ×××**号五菱牌汽车一辆予以控制性查封，未找到该车下落。对被执行人秦相林、崔成辉名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现二被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦相林、崔成辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月二十一日书记员  裴 铎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执217号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：许又晚，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王桂梅，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住址同上，系许又晚之妻。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许又晚、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0525民初1995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许又晚、王桂梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。 2019年2月26日,本院向被执行人许又晚、王桂梅送达了执行通知书及报告财产令,于2019年2月25日向申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月25日和2019年4月22日两次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月29日依法扣划了被执行人王桂梅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳爱联营业所的存款元和深圳观城营业所的存款元，合计41796.12元，于2019年5月29日发放给申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司41796.12元。于2019年2月26日向洞口县不动产登记中心查询被执行人许又晚、王桂梅的不动产；于2019年4月25日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人许又晚、王桂梅的保险状况；于2019年3月28日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人许又晚、王桂梅的住房公积金状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情及信息，本院于2019年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月25日，本院对被执行人许又晚、王桂梅采取限制高消费措施。 本院于2019年6月10日约谈申请执行人陈立军，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年6月日，本案应当执行的标的金额为121900元，已执行到位41796.12元，尚有80103.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月十日 书记员  贺子赞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执765号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：胡宝林，行长。 委托代理人王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特县。 被执行人:李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙丹，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李鑫，男，１９95年1月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李婵，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：贺文杰，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李双发，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与李学，孙丹，李鑫，李婵，贺文杰，李双花借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初803号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：王玉成 审判员 ： 王 慧 二〇一九年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保509号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人谭余贤，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保482号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人谭余贤银行存款或其他财产70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭余贤的银行存款或其他财产70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海丰二〇一九年六月十八日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民监4号 原审原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 原审被告：高长辉，男，1968年1月3日出生，汉族，住沈阳市大**。 原审被告：薛飞，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 原审原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉原审被告高长辉、薛飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）于民三初字第01781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年六月十日 书 记 员  王东杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地广东省龙川县老隆镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币131,894.75元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息6,432.78元、分期付款手续费1,764.36元、逾期还款违约金6,117.80元，并偿付以欠款本金131,894.75元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金131,894.75元、截止至2019年6月23日的利息10,683.93元、分期付款手续费1,764.36元、逾期还款违约金16,650.41元，并偿付以欠款本金131,894.75元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金131,894.75元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,894.75元；二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息10,683.93元、分期付款手续费1,764.36元；三、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金131,894.75元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,519.88元，减半收取计1,759.94元，由原告负担182.02元，被告负担1,577.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执227号申请执行人:舒美景，女，1970年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人舒美景与被执行人朱容火民间借贷纠纷一案中，因申请执行人舒美景与被执行人朱容火达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年六月二十四日书记员  潘鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2879号罪犯徐成懋，女，1948年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2008年11月7日作出(2008)法刑初字第120号刑事判决，以被告人徐成懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐成懋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年；2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐成懋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯徐成懋获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐成懋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成懋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年9月21日起至2019年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1033号原告：陈梦涵，女，汉族，2000年12月3日出生，现住怀来县.被告：赵建华，女，汉族，1966年10月18日出生，现住怀来县.原告陈梦涵与被告赵建华健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈梦涵于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦涵撤诉。诉讼费250元，由原告承担。审判员  王春景二〇一九年六月十二日书记员  李帅梅
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2344号 原告：马鹤泉，男，1953年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：徐李华，男，1968年12月12日出生，汉族。 被告：蒋拥军，男，1971年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告马鹤泉与被告徐李华、蒋拥军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告马鹤泉的委托诉讼代理人罗建新，被告蒋拥军及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告徐李华、人民财保南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鹤泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故部分医疗费损失95543.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日14时30分左右，被告徐李华驾驶被告蒋拥军所有的苏Ｆ×××××号轻型货车，由东向西行驶至如皋，超越原告驾驶拖拉机在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致使原告受伤，拖拉机损坏。对此事故，如东县公安局交警大队认定被告徐李华负此事故的全部责任，原告无责任。另查，涉案车辆在被告人民财保南京分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告先后在如东县人民医院、如东县中心卫生院、复旦大学附属中山医院门诊及住院治疗，已经花费巨额医疗费，原告为此提起本案之诉。 被告蒋拥军辩称，1、徐李华是我雇请的工人，案涉车辆发生事故时，驾驶员是徐李华。对事故责任认定，因徐李华当时已经认可，我虽然对事故责任认定有想法但是应当由徐李华提出。2、事故发生时，我方车辆在人民财保南京分公司缴纳了交强险和100万商业险及不计免赔。事故发生后，我方给付了原告800元。3、原告发生事故时，在如东县人民医院进行治疗发生的费用，我方认可。但事后原告在南通大学附属医院、中心卫生院、复旦大学附属中山医院所治疗的病情并非事故原因引起的，我方不予认可。 被告徐李华未答辩。 被告人民财保南京分公司提交了书面答辩意见，认为：1、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证及从业资格证有效的前提下，我司在合理范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用不承担。2、对原告各项诉请发表以下意见：医疗费凭票，原告起诉前三次住院，诉状副本中仅有两次出院记录，请法庭审核相关证据及关联性，医疗费金额依法核算，原告从人寿保险团体医疗中已经理赔的部分应当剔除，避免重复理赔，并扣除10%的非医保费用。综上，对于原告损失，我司仅在保险范围内承担合理赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日14时30分左右，被告徐李华驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车，由东向西行驶至如皋，超越原告马鹤泉驾驶的拖拉机在前方同向行驶，发生碰擦交通事故，致原告受伤，拖拉机损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐李华负全部责任，原告马鹤泉无责任。事故发生后，原告马鹤泉被送至如东县人民医院就诊，并于2018年11月7日出院，出院记录载明原告入院诊断为：左侧肱骨髁部粉碎性骨折、左侧桡神经损伤、左肘部皮肤撕脱上、左侧肱骨骨折术后。2018年11月14日，原告马鹤泉因腹胀脐周疼痛两天至中心卫生院就诊，后转至如东县人民医院、南通大学附属医院、复旦大学附属中山医院治疗，复旦大学附属中山医院出院记录载明原告入院诊断为：肠系膜上动脉分支动脉瘤。 另查明，被告徐李华受雇于被告蒋拥军，其驾驶的苏Ｆ×××××号货车在被告人民财保南京分公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、如东县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、救护车费发票、中心卫生院出院记录、复旦大学附属中山医院出院记录等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，1、公民的生命健康应当得到合法保护，原告马鹤泉因交通事故造成损伤，事故由被告徐李华承担全部责任，原告应当依法获得赔偿。被告徐李华受雇于被告蒋拥军，雇员在从事雇佣活动中造成他人的损害的，由雇主承担赔偿责任。案涉车辆在人民财保南京分公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，因此原告的损失应当由人民财保南京分公司进行赔偿。综合原告的举证，能够认定原告因案涉交通事故造成的医疗费损失为53653.92元（住院费用52536.92元，门诊费用917元，救护车费用200元）。被告人民财保南京分公司要求扣除10%非医保用药无法律依据，本院不予支持。2、关于原告主张的因肠系膜上动脉分支动脉瘤至马塘镇中心卫生院、如东县人民医院、南通大学附属医院、复旦大学附属中山医院进行治疗的费用，因其未能提供与交通事故之间关联性，对此部分医疗费，本院不予采信。如原告之后能够提供证据证明该疾病与本案事故具有关联性的，该部分费用可以另行主张。3、被告徐李华、人民财保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应当自行承担。 综上所述，原告马鹤泉的诉讼请求，应当部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马鹤泉因交通事故造成的医疗费损失53653.92元。 二、被告徐李华、蒋拥军在本案中对原告马鹤泉医疗费损失不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由原告马鹤泉负担200元，被告蒋拥军负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费856元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 柳小进 二〇一九年六月四日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 陆婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更801号罪犯邓有华，男，生于1994年02月26日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初1491号刑事判决，以被告人邓有华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑满日期：2019年09月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓有华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓有华减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保654号申请人：考尚珂被申请人：潍坊恒昊石化配套有限公司法定代表人：王续芹被申请人：王续芹申请人考尚珂与被申请人潍坊恒昊石化配套有限公司、王续芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年06月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币90000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000940）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人考尚珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月十八日代书记员 张 敏
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1191号 申请执行人：南通市崇川区安全生产监督管理局，住所地南通市。 法定代表人：张飞，局长。 委托代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。 被执行人：南通大鼎起重吊运有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：王守法。 申请执行人南通市崇川区安全生产监督管理局与被执行人南通大鼎起重吊运有限公司非诉执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0602行审35号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定，对申请执行人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的崇川安监罚[2017]S006-4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通大鼎起重吊运有限公司缴纳罚款22万元及逾期加处罚款22万元，合计人民币44万元。2019年4月4日，本院行政审判庭将该案移送立案执行，本院于2019年4月8日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月18日，向被执行人南通大鼎起重吊运有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因原址无该单位被退回。 2、2019年4月10日、6月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年4月17日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年6月3日，作出执行决定书，认定被执行人南通大鼎起重吊运有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年6月14日，约谈申请执行人委托代理人王粟，向其告知本院就本案执行已经采取的各项措施，申请执行人委托代理人表示，申请执行人单位所属执法人员去过被执行人注册地（南通市港闸区越江路95号）附近，但是周围没有门牌号码无法查找到被执行人所在地，不同意本院终结本案本次执行程序。本院执行人员向其告知3日内向本院提供被执行人的财产线索，若逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示回去汇报。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位人民币44万元和本案执行费人民币6500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽执行措施。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年六月十八日 书记员  季洋洋
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审52号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会，地址溆浦县桥江镇楠竹坑**。负责人戴永华，主任。申请执行人溆浦县自然资源局于2019年6月3日申请强制执行被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会违法用地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，2017年5月，被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会在未办理用地手续的情况下，擅自占用桥江镇楠竹坑村10组、13组345平方米集体土地（其中基本农田261平方米，沟渠36平方米，田坎48平方米）建鱼塘蓄水坝。该宗地不符合桥江镇土地利用总体规划。2018年7月31日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会送达了溆国土资告字（2018）第38号行政处罚告知书及溆国土资听字（2018）第38号行政处罚听证告知书，被执行人于2018年8月1日向申请执行人提交了听证申请，申请执行人于2018年9月20日依法组织了听证。申请执行人于2018年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出了溆国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人于2018年10月19日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达溆自然资催告（2019）第4号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2018年10月15日作出的溆国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会作出的溆国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定；二、限被执行人溆浦县桥江镇楠竹坑村村民委员会收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇一九年六月十八日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1163号 原告：李日升，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：刘海珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住涟源市。 原告李日升与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李日升到庭参加诉讼，被告刘海珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李日升提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6万元及利息54,000元（利息从2014年5月10日起按月息1.5%计算至2019年5月10日），并支付至债务清偿之日的后段利息；2、由被告承担诉讼费用。 被告刘海珍未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告刘海珍与段贵兴系夫妻，在婚姻存续期间，两人在涟源××××镇经商。经商期间，2014年5月10日段贵兴经手向原告借款6万元，约定月利率1.5%。段贵兴向原告出具了借条，原告则通过其妻的银行卡向段贵兴支付6万元。借款后，段贵兴未偿还本息，至2018年段贵兴因交通事故死亡。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 判决的结果和理由 本院认为：被告刘海珍经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告刘海珍与段贵兴系夫妻，段贵兴向原告借款6万元系夫妻存续期间，借款用于夫妻共同生活和经营，此债务依法应认定为夫妻共同债务，共同偿还。现段贵兴已死亡，被告刘海珍对原告负有偿还的义务。借据合法有效，被告应按约定依法履行义务。被告未按合同约定偿还原告借款本息已违约。原告起诉请求偿还本金6万元，并按月息1.5%支付利息，其请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘海珍在本判决生效后十日内偿还原告李日升本金6万元、利息54,000元，合计114,000元，并支付从2019年5月11日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算的利息。 本案受理费2,580元，财产保全费1,120元，合计3,700元，由被告刘海珍负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年六月十三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执530号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，该行行长。 被执行人：何勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯小艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行与何勇、侯小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯荣波
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       （2019）陕0326民初732号   原告：程连杰，男，汉族，住眉县   委托代理人：贾茗（特别授权）   被告：司迎春，女，汉族，住山东省单县，租住眉县，系杨凌惠亭园林景观工程有限公司法定代表人，（缺席）   原告程连杰与被告司迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告司迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程连杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告司迎春于2018年4月因生意资金周转向原告借款15000元，同年5月被告又因生意资金周转向原告借款15000元，因原被告是多年朋友不想因钱和朋友闹的不好就借给被告15000元，两次共计借款30000元。借款到期后被告没有偿还原告借款，因双方系朋友，原告没有急着催要借款，直到2018年12月被告还是没有还款意向，原告无奈催款，被告一直推拖，至今未还分文，现请求依法处理。   被告司迎春未到庭，亦未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。被告司迎春于2018年4月向原告程连杰借款15000元，原告于2018年4月13日通过银行向被告转账15000元。被告司迎春又于2018年5月向原告程连杰借款15000元，原告于2018年5月31日通过银行向被告转账15000元。原、被告就两笔借款均未约定利息。后经原告程连杰多次催要，被告司迎春拖而不还。现原告程连杰起诉要求判如所请。   以上事实有当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷受法律保护。被告司迎春向原告程连杰分两笔共借款30000元，原告共向被告通过银行转账30000元，原被告双方形成了合法的借贷关系，现被告拖而不还，于法有悖。故对原告要求被告清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   由被告司迎春于判决生效后十五日内清偿原告程连杰借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告司迎春负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审判员 闫 占 彬      二〇一九年六月十四日        书记员 张 粉 宁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执186号之一 申请执行人：王胜良，男,1964年11月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：赵德稳，男,1970年10月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘仁有，男,1968年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王胜良与被执行人赵德稳、刘仁有借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的微信账号，并将赵德稳、刘仁有列入失信人员名单，俩被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢46号申请执行人:杨先莲，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:张云玲，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨先莲与被执行人柳胜利、张云玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初9454号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金157877.30元及利息。本院于2019年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金157877.30元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢46号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月二十一日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6126号 原告：慈溪市胜山缤纷童年制衣厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村马潭路**，统一社会信用代码：92330282MA292EWE6F。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路256号10楼，收件人：马华军。 经营者：江增国。 委托诉讼代理人：马华军、杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律服务工作者。 被告：沈文勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂诉被告沈文勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年6月11日裁定对被告沈文勇名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告委托诉讼代理人马华军、杨晓东到庭参加诉讼，被告沈文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时偿付原告货款10588元，并支付为实现债权而支出的代理费1500元及自2018年11月16日起至款项实际清偿日止、以10588元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：原、被告之间存在里子布买卖合同关系。2018年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款10588元，约定于2018年11月15日前支付，若逾期，被告承担原告为实现债权所支出的律师费等一切费用。该款被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告沈文勇于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂货款10588元，并支付自2018年11月16日起至款项实际清偿日止、以10588元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告沈文勇于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂为实现债权而支出的代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，财产保全申请费126元，均由被告沈文勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇一九年六月二十八日 代书记员 黄晓玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2201号原告：陈素珍，女，1956年11月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳译然，男，1992年1月21日生，汉族，住辉县。系原告儿子。被告：肖相利，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县。被告：姬软花，女，1980年2月5日生，汉族，住辉县。原告陈素珍与被告肖相利、姬软花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月12日以姬软花和肖相利已离婚为由，申请撤回对被告姬软花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈素珍撤回对被告姬软花的起诉。审判员  王新恒二〇一九年六月十二日书记员  鲁 瑶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保185号申请人:北京雪之妙滑雪科技发展有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****496,统一社会信用代码91110114MA00F7KY3T。法定代表人:孙磊锋。委托诉讼代理人：王晓森，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉静萍,北京市中银律师事务所律师。被申请人：金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司，，住所地甘肃省永昌县南坝乡乡政府南200米统一社会信用代码91620321MA73C2361W。法定代表人：毛亮荣。被申请人：毛亮荣，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永昌县城关镇，公民身份号码×××。申请人北京雪之妙滑雪科技发展有限公司于二〇一九年六月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值七十四万四千元的财产进行查封或冻结。申请人北京雪之妙滑雪科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京雪之妙滑雪科技发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人金昌市鑫兴聚源农业开发有限公司、被申请人毛亮荣名下价值七十四万四千元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年六月十七日法官助理  姜宜平书 记 员  茹 越
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2944号原告:何志华，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：林强、刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告:王东杰，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告何志华与被告王东杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告何志华及其诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告王东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何志华向本院提出诉讼请求：判令王东杰给付拖欠装修款59000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份，何志华为王东杰兴办的东台市新街镇王府街酒店进行装修（隔墙、卫生间、楼梯的土建工程）。该工程竣工后经双方结账确认工程款合计75000元，已给付10000元及装修工人餐费抵算6000元，尚欠59000元工程款至今未能给付，故何志华提出如前诉请。王东杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王东杰系东台市新街镇王府街酒店（个体工商户）经营者，何志华为王东杰所经营酒店装修后，经双方结账确认工程款合计75000元，2018年2月15日出具75000元借条给何志华，后王东杰给付10000元，以装修工人餐费抵扣6000元，对尚未给付的59000元，2019年4月7日王东杰出具欠条一份，载明“今欠到何志华工程款59000元”，收回了原借条。欠条出具后，王东杰至今未给付，故何志华提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护。对王东杰欠何志华的装修工程款，有王东杰出具的欠条为证，对逾期欠款59000元的事实，本院予以确认。被告王东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东杰于本判决生效后30日内给付原告何志华装修工程款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王跃华二〇一九年六月二十四日书记员  杨 健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2300号原告何雷，男，汉族，1977年6月22日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告田贵明，男，汉族，1971年2月10日出生，住址沈阳市铁**。原告何雷诉被告田贵明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何雷委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告田贵明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何雷诉称，2015年6月29日，原告何雷的一人公司沈阳沣和建筑装饰工程有限公司（以下简称沣和公司）与沈阳劲大地餐饮有限公司（以下简称劲大地公司）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由沣和公司为劲大地一层宴会厅装修。之后由于劲大地公司拖欠工程款433000元，双方经清算和解后，达成新的债权债务协议，由劲大地公司的五名实际控制人每人向原告支付欠款86600元。被告田贵明为劲大地公司的实际控制人之一，被告应于2016年3月1日向原告付清前述款项。然后被告在原告通过各种方式多次向其催促后仍拒绝还款。原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告向原告偿还工程款86600元；二、请求法院依法判令被告偿还逾期利息12713元（以86600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月1日起暂计算至2019年1月22日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告田贵明未到庭，未答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告何雷为法定代表人的沈阳沣和建筑装饰工程有限公司与沈阳劲大地餐饮有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由沣和公司为劲大地公司一层宴会厅装修。之后由于劲大地公司拖欠工程款433000元，双方经清算和解后，达成新的债权债务协议，由劲大地公司的五名实际控制人包括被告田贵明在内，每人向原告支付欠款86600元。2015年8月30日，被告田贵明为原告出具借条一张，约定该款2016年3月1日前还清，被告出具借条后未偿还原告工程款，原告诉至来院。上述事实有当事人陈述，借条、《建筑装饰装修工程施工合同》、竣工报告等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告为原告书写借条并签字，足以证明被告拖欠原告工程款一事成立，借条中约定偿还工程款的具体日期，在还款日届满后原告主张工程款逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田贵明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何雷工程款86600元；二、被告田贵明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何雷工程款利息，以86600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息自2016年3月1日起至全部工程款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，公告费600元，均由被告田贵明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇一九年六月五日书 记 员  于 淼3763645353695本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1254号原告：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**.法定代表人:赵贵堂,系该单位主任。委托诉讼代理人:姚代萍，系该单位职工。被告：庞海林，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：谢亚萍，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：庞海平，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张亚芸，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告渭源县农村信用合作联社诉被告庞海林、谢亚萍、庞海平、张亚芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法由审判员王鹏飞，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚代萍到庭参加诉讼，被告庞海林、谢亚萍、庞海平、张亚芸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林其香向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞海林、谢亚萍共同归还所借原告本金320000元及利息33725.52元(利息算至2019年1月18日)本息合计353725.52元，2019年1月19日或产生的利息按预期利率14.4045%继续由被告承担。2、依法判决被告庞海平、张亚芸以其抵押的财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先偿还原告的价款本息和原告为实现债权的各种费用。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，庞海林以房屋建筑业为由向原告所属路园信用社申请贷款320000元，其妻谢亚萍为共同还款承诺人，经原告信贷员审核同意后，双方签订了《借款合同》、《个人借款|抵押担保合同》，原告于2017年1月24日向庞海林发放贷款320000元，合同约定约定年利率9.603%，逾期后按原利率加收50%及对应付未付利息依据中国人民银行规定记收复利，逾期后利率为14.4045%，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日；该笔借款由被告庞海平、张亚芸以其拥有的位于渭源县路园镇永兴路西侧房产(渭房权证路字第**)作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告庞海林缺席未答辩。被告谢亚萍缺席未辩称。被告庞海平缺席未答辩。被告庞海平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、《借款合同》、《个人借款抵押担保合同》、被告身份证、共同还款承诺书、影视资料、房产抵押申请书、房产抵押担保书、住房抵押担保贷款承诺书、土地使用权证、房屋所有权证、贷款催收通知书等证据，以上证据因被告经传票传唤拒不到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞海林与谢亚萍系夫妻关系。2017年1月6日，被告庞海林以房屋建筑业为由向原告所属路园信用社申请贷款320000元，谢亚萍于2017年1月6日向信用社出具了共同还款陈诺书,经原告信贷员审核同意后，双方签订了《借款合同》、《个人借款|抵押担保合同》，原告于2017年1月24日向庞海林发放贷款320000元，合同约定约定年利率9.603%，逾期后按原利率加收50%，即为14.4045%，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日.该笔借款由被告庞海平、张亚芸以其拥有的位于渭源县路园镇永兴路西侧房产(渭房房权证路字第**)为抵押，抵押物一层建筑面积79平方米，二层建筑面积75.84平方米，合计154.84平方米。贷款到期后，被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中信用社与庞海平签订借款合同后，信用社依约向庞海平发放贷款，庞海平理应按照合同约定向信用社偿还借款本息。被告谢亚萍作为借款人配偶，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，符合《最高人民法院》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的情形，该笔借款应为庞海平、谢亚萍的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。关于信用社请求以折价、拍卖、变卖抵押人庞海平、张亚芸抵押房产实现其债权的诉讼请求，因双方对抵押房产已经签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续，抵押权设立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于信用社请求的复利20330.35元，因未提供计算依据和标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、由被告庞海林、谢亚萍于判决发生法律效力后6个月内共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金本金320000元、利息33725.52元(利息算止2019年1月18日)，2019年1月19日至还款之日的利息按照逾期年利率14.4045%计付;二、原告渭源县农村信用合作联社对庞海平、张亚芸所有的抵押房屋（房产房产证为渭房权证路字第**）价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3303元，由被告庞海林、谢亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇一九年六月十三日书记员  包飞蒲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1411号申请执行人：杨峻荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：梁孝文，男，1983年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨燕华，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2019)湘0104民初2392号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人杨峻荣向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十七日书记员 刘 卓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2029号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：郭守见，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 郭守见被控犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院（2018）川0116刑初265号刑事判决并处其罚金15000元，判决已生效。郭守见未自动缴纳罚金，本院依法移送执行，未执行到位。 在执行中通过查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产等财产，委托被执行人郭守见户籍所在地人民法院进行传统调查，也未发现被执行人郭守见可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭学君 审判员  唐 斌 审判员  向 彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理柯嘉庆 书记员张璞
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2222执701号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。委托执行代理人：宋佰文，男，汉族，现住突泉县。被执行人：杨玉春，男，蒙古族，农民，住突泉县。本院在执行突泉县农村信用合作联社与杨玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉县农村信用合作联社依照突泉县人民法院人民法院作出的(2018)内2224民初2393号民事判决书申请法院执行标的99,900.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年4月12日向被执行人安永恒发出执行通知书、财产报告令；2.于2019年4月12日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨玉春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县农村信用合作联社发现被执行人杨玉春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十九日书记员 张 野
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4743号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：李志军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1668号原告：任厚瑾，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：卜广海，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告任厚瑾与被告卜广海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任厚瑾到庭参加诉讼，被告卜广海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任厚瑾向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款16000元及利息4000元整，共计20000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告卜广海于2017年9月10日因为资金周转困难无力偿还信用卡，遂向原告任厚瑾借款16000元整，至今为止，多次催要，分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。卜广海未作答辩，也未提交证据材料。任厚瑾围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，卜广海向任厚瑾出具一份借条，载明“本人卜广海因资金困难无力还信用卡向任厚瑾借款16000元整”，经任厚瑾催要无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间借款事实清楚，债权债务明确。原告主张的借款本金16000元予以支持，主张的利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜广海于本判决生效之日起十日内一次性偿还任厚瑾借款16000元。二、驳回任厚瑾的其他诉讼请求。如果卜广海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由卜广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年六月二十日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督4号申请人:邹柳，女，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴俊超、方安怡，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**，现住所地：常州市钟楼玉龙南路****。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人邹柳于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人邹柳称，其于2017年11月23日进入被申请人公司任职。2019年2月，因两被申请人经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还人民币共计41369.58元，其中包括结欠申请人的工资待遇7470.85元、一次性经济补偿金33898.73元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还结欠申请人工资待遇7470.85元、一次性经济补偿金33898.73元，共计41369.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹柳工资待遇7470.85元、一次性经济补偿金33898.73元，共计41369.58元。申请费279元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初595号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈俊霖，男，1990年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省武汉市洪山区。曾因盗窃，于2018年8月9日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元。现因吸毒，于2019年1月7日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日转为刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人陈俊霖犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人陈俊霖及其辩护人陈琳娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日19时许，被告人陈俊霖在武汉市洪山区湖北工业大学北区操场篮球场，趁被害人杨某打篮球不备之机，盗走其放置在篮球架下的“苹果”IphoneX手机一部（经鉴定价值人民币5333元）。同年7月9日19时许，被告人陈俊霖在本市洪山区湖北工业大学中区操场篮球场，趁被害人俞某打篮球不备之机，盗走其放置在篮球架旁的“小米”6型手机一部（经鉴定价值人民币1661元）。同年10月17日17时许，被告人陈俊霖在本市洪山区湖北工业大学中区操场篮球场，趁被害人李某打篮球不备之机，盗走其放置在篮球架旁的“一加”6型手机一部（经鉴定价值人民币2576元）。2019年1月7日，被告人陈俊霖被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人陈俊霖在庭审过程中亦无异议，并有报案材料；抓获、破案经过；视频截图；行政处罚决定书；被害人杨某、俞某、李某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；监控录像；被告人陈俊霖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊霖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈俊霖能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈俊霖退赔被害人杨某人民币5333元；退赔被害人俞某人民币1661元；退赔被害人李某人民币2576元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐文娟人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘丽莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1424号聂荣贵：怀化市公安局鹤城分局：本院在执行聂荣贵与怀化市公安局鹤城分局确认行政强制措施行为违法及行政赔偿纠纷一案中，向被执行人怀化市公安局鹤城分局发出执行通知书，责令被执行人怀化市公安局鹤城分局赔偿申请执行人聂荣贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计217957.82元、案件受理费50元。因被执行人怀化市公安局鹤城分局已自动履行执行款217957.82元给申请执行人聂荣贵并交纳案件受理费50元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院（2018）湘1202行初129号行政判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5794号被执行人马海阿木，男，彝族，1989年12月23日出生，住四川省越西县，。关于刑一庭移送执行马海阿木罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。刑一庭于2019年03月07日向本局移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月08日提起网络查询，未发现被执行人马海阿木名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年03月14日向马海阿木发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月26日向委托四川省越西县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马海阿木名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马海阿木的下落；四、本院于2019年06月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马海阿木名下的不动产登记信息，被执行人马海阿木在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年04月28日再次对被执行人马海阿木提起网络查询，未发现被执行人马海阿木名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马海阿木名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年六月二十六日书记员 张 进
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初363号原告：李四婼，女，哈尼族，1989年9月12日生，系云南省普洱市思茅区人，现租住普洱市思茅区。委托代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周东，男，汉族，1997年11月9日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现租住普洱市思茅区。本院于2019年3月25日立案受理了原告李四婼诉被告周东同居关系子女抚养纠纷一案。原告李四婼2019年6月25日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李四婼申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李四婼撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李四婼撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李四婼负担。审 判 员  张益琼人民陪审员  叶常林人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十五日书 记 员  张雨燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初1649号 原告：金伟，男，1988年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王磊，男，1994年6月16日出生，住淮安市淮阴区。 原告金伟诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元。事实与理由：原被告是邻居关系，2019年2月9日，被告说资金周转需要45000元，原告于2019年2月9日通过支付宝转账20000元，微信转账25000元给被告。被告承诺3日内还款，到还款日，被告外出不在家。2019年2月24日被告回来说2019年3月5日还款，但仍未还款，且电话不接，短信不回。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年2月9日支付宝转账20000元给被告，另微信转账25000元给被告。借款后，被告至今未归还。原告陈述实际金额是50000元，另5000元原告暂无证据，故在本案中未主张。 上述事实有当事人陈述、转账记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告王磊向原告借款，被告王磊应及时归还。原告现要求被告归还借款45000元，并提供转账记录、证人证言等证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内归还原告金伟借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告金伟的上诉账号为：62×××28；被告王磊的上诉账号为：62×××10）。 审 判 长  孙明珠 人民陪审员  赵传虎 人民陪审员  马春泉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  尹孟荣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执115号之三 申请执行人俸挺，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人韦平，男，19**年*月*日出生，壮族，住上思县。 申请执行人俸挺依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初878号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的50689元，申请执行费650元。本院于2019年2月25日依法立案受理。 本院在执行俸挺与韦平民间借贷纠纷一案中,于2019年3月15向其送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 经查明，被执行人韦平名下有桂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，本院于2019年3月1日作出（2019）桂0621执115号裁定查封了上述车辆，因车辆下落不明，故暂无法处置。此外，在全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有其他可供执行之财产，并在通过实地调查被执行人家庭经济情况，均查不到有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为50689元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年六月十一日 书记员  零东权
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1301号原告：赵红昌，男，1975年3月27日出生，汉族，住西平县。被告：赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。原告赵红昌与被告赵红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红昌、被告赵红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，于2018年7月16日给原告书写借条，至今没有归还原告。被告赵红云辩称，该50000元属于其与赵红昌合伙纠纷涉及的资金，已在另一合伙协议纠纷案件中进行处理。本院经审理认定事实如下：原告赵红昌与被告赵红云曾于2018年合伙经营磕石厂生意，赵红昌曾向他人借款100000元，用于合伙生意经营。2018年7月16日，原、被告商议由赵红云负担上述100000元中的50000元债务，同日赵红云就该50000元债务向赵红昌出具借条一份，借条载明“今借红昌现金伍万元整（50000）利息2分”。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红云向原告赵红昌借款50000元，是其真实意思表示，现赵红昌要求赵红云偿还借款本息，本院予以支持。关于被告赵红云所称该50000元属于合伙纠纷已另案处理，本院认为，赵红昌向他人借款100000元用于合伙经营，同时赵红云向赵红昌出具了50000元借条，该50000元虽未直接给付赵红云，但已计入赵红云入伙资金，故赵红云实际已得到该50000元借款，其在合伙经营活动中享有该50000元入伙资金相应的权利，同时负有偿还赵红昌50000元借款并给付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵红云于本判决生效后五日内偿还原告赵红昌借款50000元并给付相应利息，利息按年利率24%，自2018年7月16日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年六月十二日书记员  董莹莹
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2019）青0105刑初168号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人刘有良，男，1981年2月1日出生(公民身份号码×××)，汉族，初中文化程度，系青海省大通回族土族自治县村民。2019年4月30日因本案被西宁市公安局取保候审。2019年5月16日被西宁市城北区人民检察院取保候审。   西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人刘有良犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人刘有良到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月30日0时05分许，被告人刘有良醉酒后驾驶无号“兴邦”牌普通两轮摩托车沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至青海三江源民族中学二期项目门前时，与前方同向行使的祁某驾驶的×××号“豪运”牌重型自卸货车追尾相撞，致被告人刘有良受伤、摩托车受损的交通事故。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘有良在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人刘有良血液中检测出乙醇，乙醇含量为212mg/100ml。   上述事实，被告人刘有良在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、扣押清单、返还清单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、刑事照相说明书、西宁市公安局道路交通事故认定书、证人祁某证言、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘有良违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人刘有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 冯和秀     二〇一九年六月十三日   书记员 陈 琰   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。