wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢322号之一 申请执行人：东莞市合和木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场****商铺，统一社会信用代码为91441900767347157T。 法定代表人：刘小兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市亨美木业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**一环路****代码为91441900MA4UM9MN49。 法定代表人：李凯。 担保人：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇排塘村****，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人东莞市合和木业有限公司与被执行人东莞市亨美木业有限公司、担保人旷文金买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6949号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金132055元，违约金10000元，利息2945元，迟延履行利息5005.5元，诉讼费1855元，并承担案件执行费2178元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情轮候查封了担保人旷文金所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆,上述车辆已由广东省东莞市第一人民法院中堂人民法庭首先查封并拍卖，本院已发函上述法院申报债权。 经调查，被执行人东莞市亨美木业有限公司已停止经营。本院曾发函担保人旷文金户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，但上述村民委员会拒收。除此之外，没有发现被执行人东莞市亨美木业有限公司、担保人旷文金有其他财产可供执行或财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行本案的债权未能实现。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月二十一日 书记员  黎远飞
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执657号之一 申请执行人张林，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人安徽宸寰机械科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区祠山大道以北、广屏路以东，统一社会信用代码91341822587217101N。 法定代表人刘勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张林申请执行被执行人安徽宸寰机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）皖1822民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林向本院申请执行，要求被执行人安徽宸寰机械科技有限公司给付标的款100189.40元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人安徽宸寰机械科技有限公司在广德开发区管委会有40多万元土地保证金，本院依法核查后发现该财产线索不属实。 本院在执行过程中，通过对被执行人安徽宸寰机械科技有限公司银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人安徽宸寰机械科技有限公司发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1921号原告:扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种籽化肥农药经销处，统一社会信用代码：92150526MAOPQ9L26T，经营场所：内蒙古扎鲁特旗嘎亥图镇内。经营者：齐金，男，1962年12月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇，身份证号码：×××。被告：石查干巴拉，男，1985年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种籽化肥农药经销处与被告石查干巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种籽化肥农药经销处于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种籽化肥农药经销处撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告扎鲁特旗嘎亥图镇齐金种籽化肥农药经销处负担。审判员  包丰华二〇一九年六月十一日书记员  金 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4223号原告唐小霞。原告深圳市伊科盛实业有限公司。法定代表人唐小霞。被告深圳市拓展五金电子有限公司。法定代表人黄晶。上述原告唐小霞、深圳市伊科盛实业有限公司诉被告深圳市拓展五金电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 李 敏 怡人民陪审员 曾 建 成二〇一九年六月十三日书 记 员 苏莉（兼）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执458号被执行人：夏侯强，男，1995年8月14日出生，汉族，江西人，住分宜县。本院作出的（2016）赣0521刑初50号刑事判决书于2018年1月2日已经发生法律效力，并于2019年04月01日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人判处的罚金总额为9万元，截止到2019年6月30日，已执行罚金0元，未执行罚金9万元。因本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年六月三十日书记员 刘竟成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初739号 原告：梧州市富民投资开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**，统一社会信用代码：914504005547428076。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被告:万超荣，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市富民投资开发有限公司与被告万超荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告梧州市富民投资开发有限公司于2019年6月10日以被告万超荣已缴交拖欠租金，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市富民投资开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市富民投资开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费492元，减半收取为246元（原告已预交），由原告梧州市富民投资开发有限公司负担。 审判员  赵婷婷 二〇一九年六月十九日 法官助理黄月瞳 书记员梁轩乾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11251号原告：昆山博久电机有限公司，统一社会信用代码91320583053479967E，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路**。法定代表人：INAZAWAMASAAKI（稻泽匡昭），系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。被告：东莞大雅电子科技有限公司，统一社会信用代码9144190076062115XG，住，住所地东莞市长安镇乌沙村江贝开发区/div>原告昆山博久电机有限公司与被告东莞大雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案按原告昆山博久电机有限公司撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇一九年六月十三日书记员  邵振华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执1756号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。负责人：杜献国，职务：行长。被执行人：舒志生，男，1970年4月15日出生，汉族。被执行人：袁明星，男，1974年3月30日出生，汉族。被执行人：贾玉红，女，1980年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人舒志生、袁明星、贾玉红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年六月二十六日书记员  杨卫国
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1767号原告：康军，男,1983年12月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告：罗琴，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉睿、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。原告康军、罗琴与被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日与原告李迎春、龚云登诉被告文化摩尔城公司租赁合同纠纷等61案合并公开开庭进行了审理。原告康军、罗琴的委托诉讼代理人陈嘉睿、徐巍以及被告文化摩尔城公司的法定代表人陈国安及委托诉讼代理人姚涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康军、罗琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起的商铺租金；2、判令被告按照《委托租赁经营管理协议》的约定即每日按照总购房款的万分之二自2018年8月1日起至租金支付完成之日止向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，原、被告签订了一份《委托租赁经营管理协议》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将位于恩施市“文化摩尔城”1号楼2层211号商铺交由被告进行租赁经营管理，但被告并未向原告支付任何租金（其中包括应该在《委托租赁经营管理协议》签订前一次性支付给原告的头三年租金）。为此，原告已多次找到被告协商解决方案，但均未达成一致意见，到后来被告公司人去楼空至今无法联系，被告方的行为已经明显违约，致使原告的权益受到了严重侵害。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文化摩尔城公司辩称，购房前三年的租金已折抵房款，所以不应再支付。购房前三年之后的租金我应该支付。关于违约金，我不同意按照总房款万分之二的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康军、罗琴购买被告文化摩尔城公司开发的位于恩施市××路“文化摩尔城”1号楼2层211号商铺后，于2013年5月10日与被告签订《委托租赁经营管理协议》。合同中关于委托租赁经营管理期限约定：“委托租赁经营管理期限为10年，自2013年8月1日至2023年7月30日。”；关于委托租赁经营管理期间租金及支付方式约定：“双方协商确定，本合同签订前，乙方一次性支付给甲方该商铺前三年租金共计为人民币143817元。三年期满后，2016年8月1日至2021年7月30日租金为50336元/年”；关于违约责任约定：“如因乙方管理不当等可归责于乙方的原因，致甲方利益损害的，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的经济损失”。协议签订后，因被告对涉案商铺经营不善，致使被告未按约支付租金给二原告，致使二原告具状诉至法院，请求判准前述诉求。庭审中，二原告明确其诉讼请求第一项为要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金共计244489元（其中包括2013年8月1日至2016年7月30日的租金143817元，2016年8月1日至2018年7月30日的租金100672元）。庭审中，二原告与被告因前三年租金（即2013年8月1日至2016年7月30日的租金）是否已折抵购房款的事实，双方当事人各执一词，被告亦未能向本院提交证据。审判员经调阅本院办理的杨军、杨晴等人诉被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷等案的案卷（系本案关联案卷），原告起诉状中均自述前三年的租金已折抵购房款，且结合原告庭审陈述，本院综合认定前三年的租金即2013年8月1日至2016年7月30日的租金已折抵购房款的事实。审理中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大而致调解未成。本院认为，原告康军、罗琴与被告文化摩尔城公司签订的《委托租赁经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告文化摩尔城公司理应按照合同的约定支付自2016年8月1日至2018年7月30日的租金100672元（50336元/年×2）。本案二原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月30日的租金143817元的诉讼请求，结合本院调阅关联案卷查明的事实以及原告庭审陈述，本院综合认定该租金已折抵购房款，故对于二原告要求支付2013年8月1日至2016年7月30日租金的诉讼请求，本院不予支持。本案被告文化摩尔城公司未按照约定合同约定的时间支付二原告租金，其行为已构成违约，依法应承担迟延付款的违约责任。关于违约金的计算标准，我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，且以赔偿非违约方的损失为主要功能。本院酌情确定逾期付款违约金自2018年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至支付租金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告康军、罗琴支付2016年8月1日至2018年7月30日的租金100672元。二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告康军、罗琴按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月1日至支付租金之日止的违约金。三、驳回原告原告康军、罗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2313元，减半交纳计1156.50元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雪峰二〇一九年六月二十日书记员  杨佳丽
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初2334号 原告：李彦明，男，1972年8月26日生，汉族，个体，住昌图县马仲街道****。 被告：郑贵东，男，1970年1月1日生，汉族，教师，住，住昌图县下二台镇南路街道居委**/div> 原告李彦明诉被告郑贵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 李彦明到庭参加诉讼，被告郑贵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦明向本院提出诉讼请求：请求法院替原告李彦明追回借款10000元。 事实及理由：因被告郑贵东与原告李彦明是同学关系，被告郑贵东在2018年10月9日向原告李彦明借款10000元，当时说是三天还，长不过7天，超出后因碍于同学面子，导致借款时至今日也没有归还，期间多次电话催要，上门催要均没有正确态度，当时借款是原告将付给别人货款这个情况，借款人被告郑贵东及妻子石玉英是非常清楚的，鉴于原告李彦明目前资金周转出现困难，多次催要无果，特请求法院帮助追回为盼。 被告郑贵东未答辩。 原告李彦明围绕诉讼请求依法提交了借条1份。因被告郑贵东未到庭未予质证。经审查，本院认定如下：该证据来源、形式合法，故本院予以认定。 经庭审质证、认证，结合原告李彦明的陈述，本院认定的案件事实： 2018年10月9日被告郑贵东在原告李彦明处借款10000元，并于当日为原告李彦明出具借条，借条中未约定还款期限及利息，出具借条后，被告郑贵东对借款未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑贵东在原告李彦明处借款，原告李彦明与被告郑贵东间借贷关系依法成立，被告郑贵东对债务应予清偿，故对原告李彦明要求被告郑贵东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告李彦明要求被告郑贵东偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、的规定，判决如下： 被告郑贵东偿还原告李彦明借款10000元。此款于本 判决生效之日立即执行。 如果被告郑贵东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑贵东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张影 二〇一九年六月二十日 书记员  张冰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2061号原告：樊新营，女，1977年4月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张峰。原告樊新营与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告樊新营向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5000元及利息。事实和理由：2019年1月5日，被告向原告借款5000元，原告通过微信支付给被告，约定于2019年1月6日归还。后经追要，被告以无款为由拖欠未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告樊新营的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇一九年六月十日书记员 赵辉南
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执1739号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人张正勇、李慧、王志明、蓝金娇信用卡纠纷一案中，查明被执行人张正勇、李慧、王志明、蓝金娇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张正勇、李慧、王志明、蓝金娇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1340号原告:彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:陈章霞，女，1982年4月7日出生，汉族，湖南省澧县。原告彭海军与被告陈章霞买卖合同纠纷一案，原告彭海军于2019年6月13日向本院提出撤回对被告陈章霞起诉的申请。本院认为,原告彭海军的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭海军撤回起诉。本案案件受理费288元，减半收取144元，财产保全费215元，共计359元，由原告彭海军负担。审判员  刘让武二〇一九年六月十三日法官助理黄辉书记员李平
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督52号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道**（财富大厦）。 法定代表人：刘少华，该行行长。 委托代理人：王敏，女。 被申请人：高亚军，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2019年6月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人高亚军欠申请人信用卡逾期本金4,954.93元及利息（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日），要求被申请人高亚军清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高亚军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行信用卡逾期本金4,954.93元利息（利息依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日止）。 申请费16元，由被申请人高亚军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王雪华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初642号原告：临武县武水镇华苑小区业主管理委员会，住所地：湖南省临武县武水镇华苑小区。负责人：王晓波。被告：罗某特，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会与被告罗英特物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县武水镇华苑小区业主管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免交。（本页无正文）审判员  欧碧波二〇一九年六月二十四日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1681号 胡如意： 你（单位）与王庆来合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初6202号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付10000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年六月二十四日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1960号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：蒋平，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初76号《刑事判决书》，于2019年3月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行蒋平罚金一案。申请执行标的8000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒋平的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年六月十四日 书记员 宋 珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执323号申请执行人：石义龙,男,1980年6月17日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：官怀武,男,1981年4月10日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：胡士清,男,1970年10月11日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人石义龙、官怀武与被执行人胡士清追偿权纠纷执行一案，本院（2018）鄂0528民初933号案已发生法律效力，被执行人胡士清未履行判决书确认的内容。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划胡士清的银行存款8000元。审判员  吕舒婷二〇一九年六月十日书记员  田礼民
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初679号原告：程某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅湾社，农民。公民身份号码×××。被告：姜某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇官鹅村官鹅湾社，农民。公民身份号码×××。原告程某与被告姜某恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。审判员  许江龙二〇一九年六月十九日书记员  包秋霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0602民初1826号 原告：姜冬冬，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被告：曹小华，男，汉族，现住址不祥。原告姜冬冬与被告曹小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告姜冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，原告和被告就合作开办采石场退伙达成一致意见，被告欠原告采石场退股款220000元，并给原告出具欠条一张，约定六个月内退还一半，剩余的后六个月付完。到期后，原告多次催要，被告一直推诿，被告不履行约定，已侵害了原告的合法权益。本院认为，原告不能提供被告曹小华的准确住址及联系方式，又不能提供曹小华其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告曹小华送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告姜冬冬的起诉。案件受理费4600元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙新梅   二 O 一九年六月十三日 书  记  员   李珊珊   1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1626号之四申请人：杜光明，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦二普，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杜光明与秦二普民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦二普未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款24768元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年六月十日书记员  岳建峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初6687号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：杨璐艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：边全明，系该支行员工。被告：蔡培均，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告蔡培均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人边全明到庭参加诉讼；被告蔡培均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本息19894.04元，其中本金10753.77元，利息3107.83元，费用6032.44元（利息、费用暂计至2018年10月17日止，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告在原告处申请办理丰收丰收卡一张（卡号为62×××92），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2018年10月17日，尚欠丰收贷记卡本息和费用合计19894.04元。被告蔡培均未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、信用卡章程、领卡合约、收入证明、信用卡账单明细、欠息证明为证。被告蔡培均未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，且证据与本案具有关联性，能印证原告起诉的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蔡培均向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蔡培均应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年10月17日止，被告蔡培均尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行本息、费用合计19894.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月18日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蔡培均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡培均应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡本金10753.77元，利息3107.83元，费用6032.44元，共计19894.04元（计算至2018年10月17日止），并支付自2018年10月18日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，由被告蔡培均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边 锋审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年六月十五日代书 记员  宋倩宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地井陉县建设北路**，统一社会信用代码91130121104621434R。法定代表人：闫永占，该行行长。被执行人：贾晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井陉县支行与贾晓峰信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾晓峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年六月二十七日书记员  李 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终716号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内**。负责人：杨玉竹。被上诉人（原审原告）：荆刘荣，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的注册登记地址及经营机构所在地为河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层，该地位于郑州市管城回族区人民法院辖区，故原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司为用人单位，根据国家企业信用公示系统显示，其住所地在2018年12月26日进行了变更，本案原审法院在2018年11月19日立案受理时，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司住所地位于郑州经济技术开发区××和××路交叉口孵化基地****附**，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年六月二十八日书记员 李 杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛启龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛启龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,028.32元。原告诉称，被告薛启龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,028.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1406号 原告：田翔，女，1977年11月23日出生，汉族，住广西北流市桂塘路**。 原告：梁某，男，2002年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告田翔、梁某与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田翔、梁某及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田翔、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-188号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金938.45元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原告田翔、梁某与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-188号商铺，并交清商铺款93845元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告田翔、梁某于2011年6月21日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-188号铺，总价款93845元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告田翔、梁某签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告田翔、梁某办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金938.45元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告田翔、梁某办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金938.45元给原告田翔、梁某； 三、驳回原告田翔、梁某的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7704号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码：914406040901665480。 被执行人乔臣善，男，汉族，1982年2月18日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉乔臣善信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乔臣善应向申请人执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还本金16844.77元及利息因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7704号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初1461号原告：徐真真，女，1981年9月14日出生，汉族，住西平县。被告：李辉，男，1988年7月23日出生，汉族，住西平县。原告徐真真与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐真真到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真真向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元并按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告李辉向原告徐真真借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分，至2017年12月30日前归还。被告李辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告李辉向原告徐真真借款20000元，并出具欠条一份。借条载明“今欠徐真真现金贰万元整（20000.00）至12月30日之前归还”。李辉后来曾支付给徐真真利息400元。上述事实，有徐真真陈述及欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告徐真真借款20000元，并出具欠条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。原告徐真真要求李辉按月息2分支付利息，但仅有其个人陈述称双方口头约定月息2分，并无其他证据支持，故对该请求不予支持，李辉应自2017年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后五日内偿还原告徐真真借款20000元并给付相应利息，利息自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止（利息已给付400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告徐真真负担75元，被告李辉负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年六月二十四日书 记 员  董莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：檀俊伦，男，1998年2月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告檀俊伦信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,344.52元。原告诉称,被告檀俊伦系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,344.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
199北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5598号原告李培磊，男，1986年11月03日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告刘长德，男，1982年06月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告李培磊与被告刘长德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培磊到庭参加了诉讼，被告刘长德经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告李培磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金968.53元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月13日。三、借款基本情况：已实际到账980元，借款期限3天，自2016年10月13日至2016年10月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652915479656328946。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还13.40元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长德于本判决生效后七日内偿还李培磊借款本金966.60元；二、刘长德于本判决生效后七日内支付李培磊利息（以966.60元为本金，自2016年10月14日借款次日起至2016年10月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘长德于本判决生效后七日内支付李培磊利息（以966.60元为本金，自2016年10月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执372号本院立案执行申请执行人胡万红与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1547号原告：鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司，住所地鞍山市铁**兴盛路4所**。法定代表人：张琳琳，总经理。委托代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：鞍山嘉安塑钢制作有限公司，住所，住所地鞍山市铁**达和街**div>法定代表人：曾大范，公司经理。委托代理人：范洪志，公司员工。被告：曾祥智，男，汉族，1981年8月19日出生，住鞍山市铁**。原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司诉被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司、曾祥智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司委托代理人、被告曾祥智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月12日，原告与被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司签订玻璃加工买卖合同，合同签订后，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司从原告处陆续提走价款为380000元的玻璃，2018年7月29日，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司又从原告处提走价款50000元的玻璃，并于当日与原告、被告曾祥智三方达成还款协议，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司、曾祥智承诺在2018年8月30日前，一次性向原告付清玻璃货款430000元，否则按货款的千分之五每日向原告支付违约金，曾祥智承担连带保证责任，现被告仍未还款，原告诉至法院，请求判令被告支付货款430000元，被告按货款千分之五每日支付违约金至实际还款之日，至2018年9月30日的违约金66650元，被告支付诉讼费，律师费用。被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司辩称：欠款没有异议，欠款的违约金约定过高，答辩人现没有流动资金无法还款。被告曾祥智辩称：欠款属实。经审理查明：2017年11月12日，原告与被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司签订玻璃加工合同，约定鞍山嘉安塑钢制作有限公司购买原告加工的玻璃。2018年7月29日，原告于二被告签订还款协议，还款协议写明，2017年11月12日，鞍山嘉安塑钢制作有限公司从原告处提走价款380000元的玻璃，2018年7月29日，鞍山嘉安塑钢制作有限公司从原告处提走价款50000元的玻璃，鞍山嘉安塑钢制作有限公司尚欠原告430000元的玻璃。鞍山嘉安塑钢制作有限公司和曾祥智承诺在2018年8月30日前一次性付清，否则按千分之五每日向原告支付违约金。曾祥智对货款本息承担连带保证责任。协议还另行约定，如因履行协议违约而发生诉讼，违约方应承担守约方因诉讼支出的一切费用，其中律师费每个审级按辽宁省规定的收费指导标准取平均值计算。被告现仍未还款。另查，原告委托其代理律师支付费用40000元。上述事实，原告提供的证据有：玻璃加工合同、收货证明、还款协议、委托律师代理合同、律师费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与二被告签订的玻璃加工合同、还款协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与二被告应当按照签订的协议履行自己的义务。被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司没有按照约定还款，已经违约，原告请求支付货款一节，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付违约金一节，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。还款协议约定的违约金为每日5‰，但原告提供的证据不能证明其除货款利息外，发生其他的实际损失，故原告的损失应以货款利息为限，还款协议约定的违约金相当于年化182.5%，远高于同期中国人民银行贷款利率，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司认为违约金过高，有事实和法律依据，原告的违约金应以同期中国人民银行贷款利率计算为限，对于原告请求的合理部分本院予以支持。关于被告曾祥智承担连带责任一节，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在还款协议中，约定曾祥智对欠款本息承担连带责任，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司未按照约定付货款，曾祥智对原告欠付货款和因逾期支付发生的利息应当承担连带支付责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司承担律师费一节，还款协议中约定如因履行协议违约而发生诉讼，违约方应承担守约方因诉讼支出的一切费用，其中律师费每个审级按辽宁省规定的收费指导标准取平均值计算，原告为维护自身权益，支付了律师费，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司应当按照约定承担该费用，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：一、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司货款430000元；二、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司货款430000元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年8月31日起至货款付清之日止；三、被告曾祥智对上述款项承担连带支付责任；四、被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司与本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市亿佳盛玻璃制品有限公司花费的律师费40000元。案件受理费9166.5元、保全费3003.25元（原告已预交），由被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司负担，被告鞍山嘉安塑钢制作有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告，被告曾祥智对上述款项承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年六月十日书 记 员  畅诚蕊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执403号 申请执行人杨勇，男，1965年01月23出生，汉族，住温江区。 被执行人岳宇，男，1981年10月07出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的85700元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人85700元。 二、终结(2018)川0115民初389号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘俊杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执18号之一申请执行人：宣建祥，男，1976年6月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：焦仁平，男，1965年4月18日出生，汉族，个农民，初中文化，住安徽省天长市。宣建祥与焦仁平民间借贷纠纷一案，申请执行人宣建祥于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为270000元。本院在执行过程中：1、于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年1月2日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等信息，发现：被执行人在秦栏镇鱼桥村李庄生产队有房产一处供其居住，该房产暂不宜处置；被执行人有汽车一辆，但因未能实际控制，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年六月十八日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1067号罗某某、张某某：申请执行人罗某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年11月4日作出（2018）甘0423民初3500号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年六月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初407号 原告：周进国，男，1963年4月5日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：周海波，男，1973年11月10日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：刘金梅，女，1974年6月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告周进国与被告周海波、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进国的委托诉讼代理人李军，被告周海波、刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元；2.判令被告支付欠款利息356400元(以270000元为基数，按年息24%计算，自2013年10月18日至2019年4月17日)及2019年4月18日至全部履行之日按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是一个系统的同事，2012年被告周海波因有投资项目需要资金，向原告借款。原告有一套闲置楼房对外出租，被告周海波让原告卖掉房子投资其项目，按月息三分付息。2012年9月17日原告把出售的房款转账支付于周海波弟弟周海涛的账户，两被告向原告出具借条，约定每月利息10000元。被告偿还70000元本金，之后，因投资未回款，被告未再偿还本息。原告多次催要未果。如今原告身体多病，丧失劳动能力，需治病就医，依据法律规定，诉至法院。请求法院查清事实，支持原告的请求。 被告周海波、刘金梅辩称，对借款本金余额有异议，当时原告出事故，被告代表单位去医院看望原告时，2013年5月26日给原告转账50000元，共偿还原告本金200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了借条、银行转账明细；被告提交了收到条、转账凭证、证明条等还款证据。上述证据合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周进国与周海波均为供销合作社的同事。2012年9月17日，周海波向周进国借款340000元，周进国通过其配偶孝翠兰向被告周海波的弟弟周海涛账户分两次转账支付。周海波、刘金梅向周进国出具借条，内容为：“今借周进国现金叁拾肆万元正，注：每月利息壹万元整”，周进国、刘金梅在借条签字。 2012年11月29日，周海波向周进国偿还利息20000元，周进国向周海波出具证明，内容为“收到现金9-10月息贰万元正”。2013年2月8日，周海波向周进国偿还利息30000元，周进国向周海波出具证明，载明：“收到现金（3个月12月17号-13年2月17号），叁万元正”。2013年5月26日，周海波通过向陈沛军账户转款向周进国偿还50000元。2013年10月21日，周海波向周进国还款100000元，周进国的儿子周辉向周海波出具收到条，载明：“今日收到本金￥100000元（壹拾万元整）”。 另查明，借款发生时，周进国与刘金梅系夫妻关系。 本院认为，周海波向周进国借款340000元，周进国实际交付借款，双方借款合同依法成立并生效。340000元借款未约定借款期限，周进国有权要求周进国在合理期限内归还。关于周进国主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方借款约定每月利息10000元，超过年利率24%未超过年利率36%。依据上述法律规定，涉案借款应按照年利率24%计算利息，但被告已按约定利率自愿支付的利息不再处理。根据原告周进国向被告周海波出具的收条内容，2012年11月29日和2013年2月8日的还款均为偿还利息。据此，2013年2月17日之前的利息，被告周海波已偿还完毕。对于2013年5月26日周海波通过向案外人转款支付的49990元，被告主张实际为偿还50000元，因转账受限未足额支付。原告认可除被告的其他还款外尚有50000元还款，本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2013年5月26日的50000元还款属于偿还本金还是利息的问题，双方未作出明确约定。依照上述法律规定，应先冲抵利息后偿还本金。自2013年2月18日至2013年5月25日的利息为21987元，50000元还款抵充后，剩余28013元为偿还本金，截止2013年5月26日被告尚欠本金数额为311987元（340000元-28031元），并应以此数额按照年利率24%支付利息；2013年10月21日周海波偿还本金100000元，至此，被告尚欠本金211987元，并应以此数额继续按照年利率24%支付利息。 关于两被告的责任承担问题。涉案借款发生于被告周海波与刘金梅婚姻关系存续期间，被告刘金梅作为借款人在借条签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务系周海波与刘金梅夫妻共同债务，原告周进国要求两被告承担还款责任，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周海波、刘金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周进国借款211987元及利息（计算方式：1.以本金311987元为基数，自2013年5月26日至2013年10月20日按照年利率24%计算；2.以本金211987元为基数，自2013年10月21日至实际给付之日按年利率24%计算）； 二、驳回原告周进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，由原告周进国负担1564元，被告周海波、刘金梅负担8500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  代海霞 人民陪审员  刘文财 人民陪审员  刘惠麟 二〇一九年六月六日 法官助理王建建 书记员孙文杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特443号申请人：郑岭，女，1967年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郑清赐，男，1927年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人郑岭申请认定郑清赐无民事行为能力一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑岭称，其与郑清赐系父女关系，被申请人因患有XXX疾病，生活不能自理，不能辨认自己的行为。为保证被申请人的民事权利实现，故向法院申请宣告郑清赐为无民事行为能力人。经审理查明：申请人郑岭与被申请人郑清赐系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郑清赐患有血管性痴呆。2、被鉴定人郑清赐目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郑清赐因患有血管性痴呆。鉴定结论为被鉴定人郑清赐目前无民事行为能力。故申请人郑岭要求认定被申请人郑清赐为无民事行为能力有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑清赐为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年六月二十五日书记员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执16号 申请执行人：王刚，男，汉族。 被执行人：白云，男，汉族。 申请执行人王刚与被执行人白云民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执16号立案执行，申请标的为5000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执16号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年六月六日 书记员  祁 荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保175号 解除保全申请人：谷某，女，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某某，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 谷某与吴某某、王某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月5日作出（2018）皖0403财保294号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人谷某于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 二、同时依法立即解除对申请人谷某提供的担保财产： 担保人张某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年六月十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初4524号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道云居公寓1-1-103。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告:刘玉起,男,1962年6月13日出生,汉族,住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞，被告刘玉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市云茹居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的2015年4月1日至2019年5月31日物业服务费共计2770.20元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责水竹花园小区的物业服务工作，被告系该小区的业主。自2015年4月1日至2019年5月31日被告未缴纳物业服务费，故诉至法院。被告刘玉起辩称,我的房子一直漏雨,找过物业多次,物业公司来人看过,因没交大维基金,后来也就不了了之,至今未解决。我买房时没有人告诉我要交大维基金。不给我修房我就不交物业费。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2015年4月8日，原告天津市云茹居物业有限公司与天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市红桥区子牙河南路水竹花园业主会将水竹花园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止。后双方又续签了物业服务合同，合同期限自2018年4月8日起至2021年4月7日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准（按建筑面积计算）为多层住宅每月每平方米0.6元；高层住宅每月每平方米1.2元（含梯、泵费）。原告的物业服务标准信用等级及物业服务等级化考核结果均合格。被告刘玉起自2015年4月1日至2019年5月31日期间未向原告交纳物业费，累计2770.20元。庭审中被告表述未缴纳大额维修基金。案经调解双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市云茹居物业有限公司与被告天津市红桥区西沽街道水竹花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对水竹花园小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费缴纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区提供了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告以房子漏雨，原告不给修缮为由拒交物业费于法无据，本院不予支持。根据原告提供物业服务情况的客观事实，可知原告所提供的物业服务，与合同约定的物业服务标准尚有差距，存在瑕疵，但是考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平及小区的整体环境，故酌情减免被告应缴纳物业服务费的10%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘玉起一次性给付原告天津市云茹居物业有限公司2015年4月1日至2019年5月31日物业服务费2493.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉起负担。本判决为终审判决。审判员  赵国良二〇一九年六月二十七日书记员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执788号之一申请执行人：段志刚。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人段志刚与执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘1003民初2473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行标的金额为70271.52元（含诉执行费307元），尚有70271.52元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年六月二十四日书记员  郭 勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初1562号原告：王东顺，男，1968年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会，统一社会信用代码：54410503ME2095665U。法定代表人：王二红，该村主任。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。原告王东顺与被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会（以下简称杏花村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东顺、被告杏花村村委会的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东顺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告结清拖欠原告工程款壹拾玖万叁仟陆百陆拾陆元贰角壹分（193666.21元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，杏花村村委会让原告负责干以下几项工程：1、疏通全村下水道、更换井盖、维修沉淀池，工钱90911元。2、维修堵塞下水道、改造厕所、化粪池、排污管道，工钱：75883.21元。3、新建下水道，工钱：76690元。4、施工消费电费182元。所有费用共计243666.21元。原告按照村委会的要求，自己垫资，在村里工作人员的监督下保质保量、按时完成以上工程。村委会验收后出具欠款单三张。四年来经过多次催要，村里先后给了伍万现金。目前还拖欠193666.21元。此工程是原告帮助村里解决民生工程，价钱很低，获利很少，光工钱就达二十多万元，到现在已经四年了，原告还欠着农民兄弟的工钱没有付清。现在村子刚刚卖了土地，资金充足。2019年1月28日下午，原告再次催款，村主任拒不结算。综上所述，为维护原告以及全体农民工兄弟的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杏花村村委会辩称，原告起诉的施工消费电费182元不应由被告承担。该村村民反映，原告施工疏通下水道改造的工程质量有问题。对原告要求的工程款项193484.21元没有异议，但是村委会外债比较多，暂时没有能力给付。经审理查明，原告从2015年9月13日起承接了被告下水道疏通、维修、改造工程，工程完毕后，被告未能及时支付工程款，于2016年4月5日向原告出具了三张欠条，载明今欠到王东顺修村新增下水道工程款76690元，维修堵塞下水道、改造厕所、化粪池、排污管道款75883.21元，疏通下水道、更换井盖、维修沉淀池款90911元。上述欠条均有经手人王君玲签字，并加盖村委会公章。以上款项共计243484.21元。被告支付工程款50000元后，尚欠193484.21元。原告当庭放弃对电费182元的主张。上述事实，有原告提供的欠条、发票以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告承接被告下水道疏通、维修、改造工程，施工完毕后，被告尚欠原告工程款193484.21元，并向原告出具欠条系本案事实，被告认可上述工程款数额，但因外债较多暂未能支付。因此，原告要求被告支付工程款193484.21元，本院予以支持。原告当庭放弃对电费182元的主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王东顺支付工程款193484.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由被告安阳市北关区彰东街道杏花村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年六月三日书记员  秦晓瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘乐飞，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周慧杰(系刘乐飞之母)，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛剑锋，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。再审申请人刘乐飞因与被申请人毛剑锋民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终4769号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘乐飞申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。毛剑锋所称系争的人民币225,350元(以下币种均为人民币)款项构成包括金银牡丹对章的价款和代收的课时费，该观点已被(2017)沪0110民初2506号民事判决(以下简称“2506号判决”)驳回，虽因毛剑锋不服该判决上诉后，二审裁定发回重审，但发回的理由系因为案由确定不当非事实不清，且短短两个月的课时费高达150,700元亦不合理。毛剑锋在电话录音中称系争款项给付是现金交付的说法与其在庭审中的辩称矛盾。项珀坤与刘乐飞存在利害关系，所作证言无效。根据相关文件规定，心理测试结果尚不能作为证据使用。关于系争款项，刘乐飞已经举证证明存在转账事实，而毛剑锋未提供充分证据证明其辩称的理由，应承担举证不能的后果。毛剑锋经法院传唤，本人未到庭参加诉讼不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。毛剑锋辩称，刘乐飞的母亲给毛剑锋打电话，毛剑锋考虑到刘乐飞曾说其是从父母那里骗来的钱，因此不想让父母了解太多而随口敷衍。2506号判决已经被二审撤销并发回重审，才有本案生效判决，因此，2506号案件所认定的事实不能作为依据。毛剑锋提供了经过公证的网页证据，证明刘乐飞拿到了龙凤对章在网上兜售，因刘乐飞否认，法院经过测谎后证明刘乐飞说谎，测谎仅系对证据的辅助证明，毛剑锋反驳借贷关系成立的证据已经充分，因此需要刘乐飞进一步举证证明，原审法院适用法律正确。毛剑锋本人进行了测谎，且其是否本人到庭非案件是否再审的合法理由。请求驳回再审申请。本院认为，刘乐飞主张其与毛剑锋之间存在借贷关系，除了需证明交付事实外，还应就双方存在借贷合意举证证明。2506号案件业经二审法院审理后发回重审，该案判决认定的事实无既判力，也不能作为定案依据。案件经发回重审后的生效判决根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据、综合考虑心理测试结论等对借款事实是否成立进行了认定，依法作出的判决合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。刘乐飞尚不能提供充分有效的证据证明其交付毛剑锋的款项系借款，应承担举证不能的后果。毛剑锋本人是否到庭参加诉讼并非提起再审的法定事由，且其也委托代理人参与诉讼，举证、质证，本人也配合法院进行心理测试，不存在怠于履行诉讼义务之情形。因此，刘乐飞再审申请依据不足，本院不予支持。综上，刘乐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘乐飞的再审申请。审判长 李 珏审判员 李江英审判员 张庚志二〇一九年六月二十五日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1085号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：李代由，男，1965年5月20日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李代由金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李代由的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1033号上诉人(原审被告)：宋孝玲，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋爱兵，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王鱼芳，男，汉族。原审被告：申玉印，男，汉族。上诉人宋孝玲因与被上诉人王鱼芳及原审被告申玉印劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋孝玲及其委托诉讼代理人蒋爱兵，被上诉人王鱼芳到庭参加诉讼，原审被告申玉印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋孝玲上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担债务的偿还责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人没有提供任何证据证明申玉印经营的建筑队是与上诉人共同经营、共同出资或者是家庭经营的，申玉印未履行家庭责任，其的债务也没有用于家庭共同生活，故上诉人不应承担债务的偿还责任。王鱼芳辩称，其给申玉印干活的时候，上诉人与申玉印还是夫妻关系，一审认定事实清楚，请求二审依法维持。申玉印未提供书面陈述意见。王鱼芳向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付原告欠款7488元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告申玉印与被告宋孝玲于1998年登记结婚，后入赘到女方家南宋村生活。在婚姻存续期间，被告宋孝玲从事教育工作，被告申玉印从事建筑行业。2015年4月3日被告申玉印与被告宋孝玲办理离婚登记。2013年期间，原告王鱼芳受被告申玉印雇佣在其承包的南宋村工地上运输土，但被告申玉印未足额支付劳务费用。经结算，截止2015年2月23日被告申玉印尚欠原告王鱼芳劳务费用7488元，并登记造册制作工资明细表，由被告申玉印签字确认。现原告因索要该欠款未果，诉至本院。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王鱼芳受被告申玉印雇佣为其提供劳务，经结算，被告申玉印尚欠原告王鱼芳劳务费用7488元，事实清楚证据确凿。原告要求被告申玉印支付劳务费用7488元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务形成于2013年，即被告申玉印与宋孝玲婚姻关系存续期间，根据查明的情况，被告宋孝玲对案件诉争的建筑工程施工经营是明知的，且该债务不是简单超出家庭日常生活需要所负债务，而是其生产经营中所负的债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担偿还义务。对被告宋孝玲辩称被告申玉印在外经营收入未用于家庭支出的意见，无充分证据予以证明本院不予支持。关于被告宋孝玲提出路爱强也在工资明细表上签字，路爱强也应承担责任的意见。本院认为，路爱强只是作为经办人签字，与原告不存在债权债务关系，故对该意见也不予支持。综上，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审法院判决：被告申玉印与被告宋孝玲于本判决生效后十五日内共同支付原告王鱼芳劳务费用7488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申玉印、宋孝玲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因该笔债务形成于上诉人宋孝玲与原审被告申玉印婚姻关系存续期间，依法应由上诉人宋孝玲与原审被告申玉印夫妻二人承担偿还义务，且上诉人宋孝玲未能提供出充分有效的证据加以佐证原审被告申玉印在外经营的收入未用于家庭共同生活支出，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述,上诉人宋孝玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宋孝玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 孙 锐审判员 王成立 二○一九年六月十七日书记员 左樱桃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1749号 原告：陈胜，男，汉族，1968年12月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南沪变电力技术有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市建湘路**中建岳阳中心。 负责人：施中华，总经理。 原告陈胜与被告湖南沪变电力技术有限公司岳阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告陈胜于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈胜的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤回起诉。 本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告陈胜负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年六月十二日 书记员  曾 蓉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保311号申请人：曹术文，男，汉族，1953年7月17日生，住河南省商城县，。被申请人：梅世兵，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省商城县，。申请人曹术文与被申请人梅世兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初839号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹术文向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人梅世兵银行存款4000元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524民初839号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年六月十八日书记员  王 者
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1889号原告:王小芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：袁孝伟、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告:杨星宇，女，汉族，1995年7月30日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告王小芳与被告杨星宇被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告王小芳于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王小芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小芳撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由原告王小芳负担。审 判 员  李 雄二〇一九年六月二十一日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1525号 原告：赵丹，女，1980年8月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，住抚顺市顺城区。 法定代表人：马奎明。 原告赵丹与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月23日向被告交现金1万元，并开具收款收据，当时承诺1年后凭单据可取回，截止目前被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处担任商业街收银员一职。2017年10月23日，原告向被告交纳10000元，并由被告出具收款收据，载明收款数额并注明“期限：一年，到期后方可取回。”到期后，被告未予返还。另查，2018年10月16日，被告发布《XXXXXX》，停业方案第三条载明：“员工合伙金718.2万，离职员工到善后工作小组处领取，从2019年5月份开始陆续返还离职人员的合伙金，每个月计划返还10%，2020年2月份底全部返还。嗣后，被告仍未按照该方案履行。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据、停业方案及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。关于原告向被告交付的钱款性质问题，从收据内容看双方约定交款金额和取款时间，符合借款的要件，故应按借款合同处理。现约定期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹10000元。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 疆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执597号之六申请执行人：杨文保，男，1976年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：钮玉成，男，1967年6月22日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王春霞，女，1967年1月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨守军，男，1965年10月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马辉，女，1968年9月1日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨文保与被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新民终243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文保向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。本案申请执行标的5028650元，已执标的1131716.26元，未执标的3896933.74元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年10月20日通过法院专递向被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。二、本院分别于2017年9月19日、2018年5月10日、2019年3月14日、2019年4月25日、2019年5月14日、2019年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉名下财产状况，发现被执行人钮玉成名下银行账户及互联网银行账户有小额存款，本院已扣划2019.46元，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；被执行人王春霞名下银行账户及互联网银行账户有小额存款，本院已扣划2019.46元，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；被执行人杨守军名下银行账户及互联网银行账户有小额存款，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息；被执行人马辉名下银行账户及互联网银行账户有小额存款，本院已扣划1051.84元，无证券、保险、对外投资登记信息，其名下登记有号牌为×××号的揽胜牌车辆，本院已查封该车辆的登记手续，但未实际扣押。本院已将扣划案款5090.76元发还申请执行人杨文保。申请执行人杨文保同意不予扣划被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉名下其他小额银行存款及互联网银行存款。三、本院于2016年10月21日财产保全查封被执行人钮玉成名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：米房权证西字第**），于2017年5月22日向乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室送达协助执行通知书，财产保全冻结被执行人钮玉成名下上述房产的拆迁补偿款。2017年12月22日，本院向乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室提取被执行人钮玉成名下上述的房产拆迁补偿款，但未能成功提取。四、本院于2016年10月21日财产保全查封被执行人王春霞名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：乌房：乌房米**预字第**018年12月11日，本院在评估价613652元的基础上降价30%即429556.4元作为保留价在公拍网对被执行人王春霞名下上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。根据申请执行人杨文保提出的以物抵债申请，本院于2019年2月1日作出（2017）新01执597号之二执行裁定书，裁定将被执行人王春霞名下上述房产作价429556.4元，交付申请执行人杨文保抵偿被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉欠付其相应数额的债务。五、本院于2016年10月21日财产保全查封被执行人马辉、杨守军名下位于乌鲁木齐市××区商铺3（证号：乌房米东区预字：乌房米**预字第**2月11日，本院在评估价995813元的基础上降价30%即697069.1元作为保留价在公拍网对被执行人马辉、杨守军名下上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。根据申请执行人杨文保提出的以物抵债申请，本院于2019年2月1日作出（2017）新01执597号之二执行裁定书，裁定将被执行人马辉、杨守军名下上述房产作价697069.1元，交付申请执行人杨文保抵偿被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉欠付其相应数额的债务。六、本院于2018年1月20日限制被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。2018年5月10日，本院将被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉纳入失信被执行人名单，期限为无期。2019年1月22日，本院根据申请执行人杨文保的申请解除对被执行人杨守军的失信和限消措施。同年6月11日，本院依申请执行人杨文保的申请限制被执行人杨守军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，同时将其纳入失信被执行人名单，期限至2021年6月11日。七、因被执行人钮玉成未在规定期限内报告其财产情况，本院于2018年5月11日对其司法拘留十五日。八、2018年8月27日，本院将被执行人钮玉成以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局立案侦查。九、2019年5月14日，本院对被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉的住所地进行走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人杨文保，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钮玉成、王春霞、杨守军、马辉名下有可供执行的财产，申请执行人杨文保认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年六月十九日书记员  俞兆远
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保29号 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。 被申请人：温川，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人温川价值268008.49元的财产。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为268008.49元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484245000019000008）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生融资租赁合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为268008.49元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人温川价值268008.49元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1860元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年六月十九日 法官助理王琳 书记员李丽名