wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4260号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：万怡敏，男，1988年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告万怡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告万怡敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2757.82元、利息438.65元、消费费用（含滞纳金、手续费）171.91元，合计人民币3368.38元（其中利息暂计至2018年12月2日，自2018年10月26日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告万怡敏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告万怡敏向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××36的信用卡。被告万怡敏在使用信用卡的过程中，自2018年3月14日开始产生利息，并自2018年3月6日起产生违约金计算至2018年12月2日。截止2018年12月2日止，被告信用卡尚欠借款本金2757.82元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告万怡敏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年12月2日止，被告信用卡尚欠原告本金2757.82元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告万怡敏拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万怡敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2757.82元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2018年12月2日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告万怡敏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十日书记员  陶志明
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0525财保353号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：胡扬海，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：谭华丽，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。系胡扬海之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭华丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××75的存款10000元；谭华丽在中国银行股份有限公司长沙市观沙岭支行账号为59×××32的存款11500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款21500元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭华丽在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××75的存款10000元；谭华丽在中国银行股份有限公司长沙市观沙岭支行账号为59×××32的存款11500元。案件申请费235元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤国玲二〇一九年六月五日法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保408号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黄柏鸣，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄柏鸣在金融机构的存款110000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人黄柏鸣名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计110000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇一九年六月十九日法官助理曾耘书记员周倩
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0711行初8号原告：河南恒能置业有限公司，住所地卫辉市亿隆花园**楼**401。法定代表人：张新年。被告：卫辉市水利局，，住所地卫辉市比干大道南段法定代表人：崔庆帅，局长。行政机关出庭负责人：张新飞，系卫辉市水利局副局长。委托代理人：郭呈世，系卫辉市水利局工作人员。被告：卫辉市人民政府，，住所地卫辉市卫州路**法定代表人：范士富，市长。委托代理人：孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。委托代理人：王永洁，系卫辉市人民政府工作人员。原告河南恒能置业有限公司诉被告卫辉市水利局及卫辉市人民政府水行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南恒能置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：张实庆人民陪审员 ：樊新琪二〇一九年六月三日书 记 员 ：张小杰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初343号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈彬浩，男性，1993年6月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，3月11日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人陈彬浩犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈彬浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2019年2月9日23时37分许，被告人陈彬浩驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区滨江北路时，被交警四大队执勤民警拦下检查。民警发现陈彬浩有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精含量检测，结果为92.1mg/100ml，便将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，陈彬浩的血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人陈彬浩应当以危险驾驶证追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人陈彬浩在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举出的经庭审质证确认的立案决定书、受案登记表、人口信息、车辆信息、到案经过、呼吸检测报告单等书证，证人陈某的证言，被告人陈彬浩的供述，血液检测报告、鉴定文书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈彬浩犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈彬浩到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。 综上，根据被告人陈彬浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈彬浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年六月三日 书记员  董闵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4543号 原告：黄某，男，壮族，1991年11月1日出生，住南宁市江**。 被告：曾某，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省衡南县。 原告黄某与曾某民间借贷纠纷一案，因原告黄某未在规定的时间内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年六月二十一日 书记员  苏春倩 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1125号申请执行人彭亚文，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市升平路******。法定代表人王堂英，女，该公司董事长。申请执行人彭亚文与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出的（2017）湘1002民初4837号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年6月14日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年5月20日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。三、2019年3月15日（系列案），本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司有财产但暂时无法执行。四、2019年6月21日，本院电话约谈申请执行人彭亚文，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为533500元（其中调解书确定的本金为250000元，2019年3月15日之前利息为265500元，2019年3月16日至6月21日利息为18000元，2019年6月22日之后利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止，合计533500元），尚有533500元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月二十一日书记员  邓智兰
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1356号原告：沈阳铁道建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街七巷4号法定代表人：周胜波，该公司负责人。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：本溪华钰建设发展有限责任公司，住所地本溪市平山区胜利路。法定代表人:尚书森，该公司经理。原告沈阳铁道建设工程有限公司与被告本溪华钰建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告沈阳铁道建设工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道建设工程有限公司撤诉。案件受理费6423元，减半收取，由原告沈阳铁道建设工程有限公司负担。审判员 高 攀二〇一九年六月二十七日书记员 董鸿亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6473号原告：马云，男，1969年4月16日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。（未到庭）委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：宋秀丽，女，1963年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第80039号关于第3832987号“马云MAY**”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年7月3日开庭审理时间：2019年6月17日被诉决定认定：诉争商标在2013年11月25日至2016年11月24日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内在核定服务上对诉争商标进行了合法、公开的使用，理应不予撤销。请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：38329873.申请日期：2003年12月8日4.注册日期：2006年5月14日5.专用权期限至：2026年5月13日6.标识：7.核定使用商品（第43类，类似群4301）：餐馆；茶馆；咖啡厅等二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.“马云MAY**”商标注册证、续展证明、变更证明；2.“马云”店面门头及工作领奖照片；3.经公证的营业执照复印件；4.经公证的全国企业信息用信息公示系统复印件；5.经公证荣誉证书复印件。原告在诉讼阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.《商标注册证》复印件一份,证明诉争商标注册人是原告马云,注册时间2006年5月14日,核定服务项目第43类;2.《关于第3832987号“马云MAY**”商标撤销复审决定书》复印件一份,证明被告作出的撤销商标的行政行为;3.《塑料公司租房合同》复印件两份，证明原告一直在工商登记地址经营“马云牛肉面馆”;4.《结婚证》复印件一份,证明原告马云与马月梅系夫妻关系,与塑料公司续租房屋合同系原告妻子代签,住房用途仍是经营“马云牛肉面馆”;5.微信截图打印件一份,证明原告于2014年6月17日、2016年4月1日分别在微信中宣传商标及“马云牛肉面馆”;6.《天然气餐饮用户设计登记表》复印件一份,证明2014年12月23日原告仍在经营“马云牛肉面馆”;7.发票复印件10张,证明2013年11月25日至2016年11月24日期间,“马云牛肉面馆”正常经营,正常缴费;8.微信截图打印件一份,证明原告现仍在不间断使用“马云”商标；9.照片，明信片，工商经济户口，公证书，证明原告现仍在不间断使用“马云”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。因诉争商标为2014年5月1日《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。因原告向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。根据2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。该条款立法目的在于督促商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。具体到本案证据而言，因在诉争商标复审程序中，原告证据1仅能证明诉争商标的注册、续展及转让情况；提交的证据2为自制证据，证明力较弱；证据3、4仅能证明工商登记信息；证据5非诉争商标的使用。上述证据不能形成证据链，证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用，故被诉决定结论并无不当。在本案诉讼过程中，原告提交了其在行政程序中未能提交的证据，该证据虽然不是被告作出被诉决定的依据，但鉴于本案涉及诉争商标能否存续的问题，进而关系到商标权人的重要财产权益，而商标法第四十四条第四项规定的连续三年停止使用的商标予以撤销的目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费，故从维护商标注册的稳定性与平衡当事人利益的角度出发，本院对该部分新证据亦予以综合考虑。从原告在诉讼阶段补充提交的证据来看，证据3《塑料公司租房合同》、证据4《天然气餐饮用户设计登记表》、证据7物管费发票，能够形成证据链，证明“马云牛肉面馆”在指定期间内租赁了经营房屋，并进行了餐饮用户天然气改造。证据9中的公证书虽然形成于指定期间之外，但其通过百度地图时光机功能，能够再现指定期间内“马云牛肉面馆”经营场所的外观。考虑到原告作为个体工商户，其实际经营中主要以小额现金交易为主，开具发票并非经营惯例。故原告提交的证据可以证明其对诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了合法、真实、有效的商业使用。综上所述，被告应当在考虑原告在本案提交新证据的基础上重新作出审查决定。由于本案系因原告在诉讼程序中提交新的证据导致案件事实发生了变化，并非因被告原因导致被诉决定被撤销，故本案案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第80039号关于第3832987号“马云MAY**”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局针对第三人宋秀丽就第3832987号“马云MAY**”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元,由原告马云负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  仝连飞人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更966号罪犯康红霞，别名康霞，女，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，河南省博爱县月山镇人。现在河南省女子监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0822刑初203号刑事判决，认定被告人康红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人共计1008800元，刑期自2016年1月8日起至2026年1月7日止。于2016年12月9日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯康红霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯康红霞自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康红霞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康红霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯康红霞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月8日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执189号申请执行人：杨智菊，女，汉族，1966年6月23日出生，住澧县澧阳镇新河居委会第六居民小组。被执行人：澧县新和厨时尚餐厅。被执行人：何永平，女，汉族，1977年10月15日出生，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷**。本院在执行申请执行人杨智菊与被执行人澧县新和厨时尚餐厅、何永平买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨智菊于2019年6月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 成审判员 曾祥能审判员 李世支二〇一九年六月二十四日书记员 蓝 皓
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终768号 上诉人（一审被告）：福建天纶集团有限公司。住所地：福建省安溪县城南工业园。 法定代表人：林向荣，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：嘉峪关市河西房地产开发有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。 法定代表人：赵方勇，该公司总经理。 上诉人福建天纶集团有限公司因与被上诉人嘉峪关市河西房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 福建天纶集团有限公司向本院提起上诉后，未交纳上诉费。本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，其仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建天纶集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  杨 卓 审判员  胡 瑜 二〇一九年六月十四日 法官助理廖宇羿 书记员朱娅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2487号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：冯达，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告冯达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金43274.72元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为5220.79元、滞纳费为2850元,之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告申请贷款，同日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度70,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年3月17日原告向被告放款70,000元，同日扣除贷款动用费2100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（6）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。被告冯达未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年5月1日至2018年6月偿还了月还款。2018年7月1日被告偿还利息4.14元,2018年9月24日原告扣收滞纳费2000元。2018年9月30日、11月28日被告分别偿还借款本金2000元、2000元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金43,274.72元。本院认为，被告冯达向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告冯达签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限,原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为602.75元（47,274.72元*0.45%/30*85天），原告多收取的1397.25元应抵作本金扣除。故，被告欠付本金应为39,777.47元（43,274.72元-2100元-1397.25元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯达于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39,777.47元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的滞纳费602.75元、利息4.14元）。案件受理费减半收取计542元，由被告冯达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3839号 原告：梁介山，男，1984年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告:农绍盟，男，1968年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月24日 开庭时间：2019年6月19日 当事人到庭情况： 原告委托诉讼代理人：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告梁介山向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以150000元为基数按，从2018年2月17日开始起算，按照年利率5.5%，计算至被告还清全部借款之日止）；3.判令解除原告与被告之间的借款合同；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告因急需资金，于2018年2月14日向原告借款15万元，被告出具了《借条》。该《借条》约定了借款本金、借期、利息、还本息时间等。原告于2018年2月14日、15日、16日、17日通过银行分别向被告转账4万元、5万元、5万元、1万元。虽然《借条》约定的该笔借款到期日为2021年2月9日，但在原告履行出借义务后，被告至今未支付任何利息。且被告曾在2018年1月29日、2月2日、2月6日向原告借款本金合计25.7万元到期后也未支付这三笔借款任何的本息，显然被告已经没有偿还借款本息的能力。鉴于此，原告根据合同法的有关规定，要求解除双方的借款合同并要求被告偿还借款本金15万元及利息。为维护原告合法权益，遂诉到法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 事实认定 2018年2月14日，被告出具了一份借条给原告收执，该《借条》载明：现收到梁介山（身份证号：）以现金出借￥150000元（人民币壹拾伍万元整），借期36个月，执行利率5.5%（百分之伍点伍），每月一还息，贰零贰壹年贰月玖日到期时，本息一并还清，借款人：农绍盟（身份证号：）。2018年2月14日、2月15日、2月16日、2月17日原告通过银行转账方式向被告转款40000元、50000元、50000元和10000元，合计150000元。 还查明：除了本案借款150000元外，被告曾于2018年1月29日向原告借款52000元，2018年2月7日借款200000元，上述款项到期后，被告均未履行偿还借款本息的义务。 借款后被告未支付任何利息。故原告追讨未果，遂诉至本院，产生本案。 裁判理由 关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据中国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。被告出具了借条给原告收执，借条中对借款期限、借款利息等进行了明确约定，原、被告达成了借贷合意，原告通过银行转账的方式向被告履行出借义务。因此，原告与被告存在合法有效的借贷法律关系，且成立并生效。 关于尚欠借款本金的问题。本案中，虽然约定的借款期限未到期，但借款后被告未按约定支付利息，且被告向原告所借的到期款项被告均未偿还。因此，原告认为被告已经构成了根本违约，要求解除双方的借款合同并提前偿还借款本金。本院认为，根据《中华人民共和合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”，本案中被告未能及时支付借款利息，而且被告所涉及原告其它债务均未能偿还，因此被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题。双方在借款的时候约定了借款利息的计算方式计按照年利率5.5%计算。现原告主张从2018年2月17日起至还清借款之日止，利息按照年利率5.5%计算并无不当，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 解除原告梁介山与被告农绍盟的借款合同； 被告农绍盟向原告梁介山返还借款本金150000元； 被告农绍盟向原告梁介山支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年2月17日起至还清款项之日止，利息按照年利率5.5%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1753元，由被告农绍盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘绍锋 二〇一九年六月十九日 法官助理敬敏 书记员何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38739号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：王伟超，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市玉田县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明到庭参加诉讼。被告王伟超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王伟超立即归还贷款本金163366.83元、利息及罚息（截至2019年6月3日的利息为19343.44元，罚息为15069.88元，自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王伟超于2016年1月27日签订《个人消费性借款合同》，王伟超向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月27日至2020年1月27日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王伟超发放了贷款，但王伟超未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、贷款申请表及证明材料；证据2、《个人消费性借款合同》；证据3、个人借款借据及个人贷款放款凭证；证据4、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。王伟超未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，南京银行(贷款人、甲方)与王伟超(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年1月27日至2020年1月27日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率1.1%，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王伟超指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，王伟超在借款借据中签字确认。合同履行过程中，王伟超未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月3日，王伟超尚欠贷款本金163366.83元，利息19343.44元，罚息15069.88元未予偿还。本院认为，南京银行与王伟超之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王伟超作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求王伟超立即偿还贷款本金163366.83元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟超于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金163366.83元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月三日利息19343.44元、罚息15069.88元；自二〇一九年六月四日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果王伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元、公告费300元及财产保全费1356元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王伟超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  冀国红二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈玲玉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初277号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王科俊，男，1995年8月13日出生于贵州省惠水县,布依族，初中文化程度，厨师，户籍所在地贵州省惠水县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人王科俊犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员祝丛枫，被告人王科俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月16日凌晨2时许，被告人王科俊、陈某（未满十六周岁）酒后在宁海县滋事，用钥匙、石头等工具任意将王某停在××村××号门口的一辆黑色宝马牌汽车左侧表面划花，后又将钟某停在××村××号门口的一辆蓝色吉利牌帝豪汽车左侧表面划花。经宁海县价格认证中心鉴定，黑色宝马牌汽车损失认定价格人民币6500元，蓝色吉利牌帝豪汽车损失认定价格人民币1500元。案发后，被告人王科俊及陈某亲友赔偿两被害人损失人民币11500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王科俊任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王科俊能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人王科俊的供述、被害人王某、钟某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见书、被划车辆照片及信息、视听资料、到案经过、和解协议书及谅解书、人口信息表等证据证实。 被告人王科俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王科俊于2018年8月21日被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王科俊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王科俊能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王科俊的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王科俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年六月二十五日 法官助理  吕晓莹 代书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15372号原告张红梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码：91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告张红梅(以下简称原告)诉被告河南建达置业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广平、被告委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月20日,原告购买了被告开发的位于郑州市金水区××楼西××单元××西××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，原告依合同约定交纳了总房款677005元，双方在合同中约定了基础设施达到正常使用条件、日期和违约责任。尽管郑州市热力公司热力管网已于2012年5月安装到位，但被告却迟迟未按照合同约定将热力设施安装到位，导致原告收房多年后不能使用集中供暖，被告的行为己经构成违约。请求依法判令：1、被告向原告支付违约金12186元(自2017年3月15日暂计至2019年1月15日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉请的违约责任，没有事实和法律依据。1、原告诉请的违约责任，属于商品房买卖合同约定的供暖的条件尚未成就，不存在违约责任的问题；2、事实中造成不能并网的原因，不在被告；3、原告主张的违约金过高，且合同虽然对违约金进行了约定，但约定的违约金明显远远高出其可能存在的损失。假如被告违约，其实际损失应当为热力公司收取的取暖费用与原告采取替代方式取暖费用之间的差额，而不能是合同约定的违约金，由于每年热力公司的采暖费是可以计算的，原告无论是燃气还是电来替代，其也是可以计算的，即违约金应当以实际损失数额为准，超出部分也不应当支持，何况被告并未违约。二、2018年-2019年采暖期大型公建计量表抄表数据登记表和2018年-2019采暖期大型公建二部制计量结算表，即证明了被告在本案中不存在违约的事实。郑州市热力公司于2018年11月16日进行了并网验收，而被告依据双方《商品房买卖合同》约定的市政供热干管到位并网后一年内供暖的条件要求，于2019年1月7日正式供暖的履约行为，证明了被告建达公司按照合同约定履行了合同义务，其行为不存在违约行为，不应该承担违约责任。综上，原告的诉讼请求不成立，应当依法驳回。经审理查明，2009年11月20日，原、被告双方签订合同编号为09478886《商品房买卖合同》一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××东、××单元××西户房屋，该商品房用途为成套住宅，建筑面积共计134.14平方米；该商品房单价为每平方米5047元，房屋价款677005元；该合同第八条约定：出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因：除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、遇政府重大城市规划、市政工程、、地下文物障碍或恶劣气候影响本合同约定工期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期;该合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照第九条处理。该合同附件四补充协议第四条约定：买受人缴纳的采暖设施费用、维修基金、天然气配套费用随首笔房款缴纳等。另查明，郑州市热力总公司于2018年11月16日对涉案小区热力管网系统进行了并网验收，并于2019年1月7日进行了抄表登记。河南航宇物业服务有限公司出具的证明显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出今冬热费计费天数通知，载明2019年涉案小区的供热时间是2019年1月14日至2019年3月15日，用热天数为60天，并且热力总公司将于当年供暖结束后，立即退还业主多交的热费。原告提交了张贴通知的打印件。2018至2019年度涉案小区实际使用集中供热60天。再查明，2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终4908号民事判决书，判令被告支付原告违约金32496.24元（2013年11月15日至2017年3月15日，共四个采暖季，480天，677005元×0.01%×480天）。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行自身义务。本案中，根据双方当事人所签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，以及未供暖气对业主实际生活的影响，本案按照供暖季计算违约金较为合理，因此被告应支付原告违约金为12050.69元(12050.69元=677005元×0.01%×178天，自2017年11月15日起计算至2019年1月13日，1个采暖季+58天，共178天)。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红梅支付违约金12050.69元;二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告河南建达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年六月十三日书记员  位梦丹
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初1720号 原告：宁某生，男。 被告：宁某，男。 被告：李某某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某公司。 负责人：林某。 委托代理人：苗某。 原告宁某生诉被告宁某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某生、被告宁某、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（以下简称保险公司）委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某生诉称：2018年12月16日8时40分许，被告李某某被告驾驶辽MPD5**轻型普通货车沿老线由南向北行驶至1M+200M驶入道路左侧，与相对方向宁某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任，宁宏、宁友、宁百奎、宁百库、宁百俊、宁某生无责任。原告伤后住院治疗31天。被告李某某驾驶辽MPD5**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，发生事故在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告宁某的轻便三轮摩托车，无牌照、无保险。要求被告赔偿原告医疗费9979.27元、伙食补助费1550元、护理费3580.5元、误工费1456.69元、交通费500元，合计17066.46元。由被告承担诉讼费用。 被告宁某辩称：关于本案我也是受害人，我也起诉了，今天来的五名原告的医疗费我已先行垫付了，应该由保险公司负责赔偿。 被告李某某辩称：我的车我交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：辽PD5**在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意按70%责任赔偿，因本事故还有两名伤者，已起诉未开庭，请求法院在交强险医疗费限额内予以保留份额。除交通费同意赔偿300元外，其它同意原告诉讼请求。 审理中，原告提供的证据有： 1、交通事故认定书。证明李某某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任，宁宏、宁友、宁百奎、宁百库、宁百俊、宁某生无责任。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。 2、医疗费收据及住院病志。证明原告伤后住院治疗31天，支付医疗费9979.27元。经庭审质证，三被告对此证据无异议，本院予以采纳。 被告宁某、李某某、保险公司未提供证据。 根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为： 2018年12月16日8时40分许，被告李某某被告驾驶辽MPD5**轻型普通货车沿老线由南向北行驶至1M+200M驶入道路左侧，与相对方向宁某驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任，宁宏、宁友、宁百奎、宁百库、宁百俊、宁某生无责任，原告受伤后在昌图县中心医院住院治疗31天，经诊断为小腿损伤，面部损伤等。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费9979.27元、伙食补助费1550元、护理费3580.50元、误工费1456.69元、交通费300元，合计16866.46元。诉讼中，原告宁某生申请撤回对被告宁某的起诉。 另查，李某某所有的辽MPD5**号车在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告宁某为原告垫付了医疗费。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，本案中，李某某负此事故的主要责任，宁某负此事故的次要责任，宁宏、宁友、宁百奎、宁百库、宁百俊、宁某生无责任。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案中，原告的损失由李某某肇事车辆所投保的被告保险公司在交强险限额内不计责任进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%进行赔偿。由于原告经济损失未超出保险理赔限额，故被告李某某不承担赔偿责任。由于同一起事故还有多个被侵权人同时起诉，应在交强险限额内为其预留一定份额。交强险医疗费用限额尚余5644.50元，原告应与另三名伤者平均分配，每人限额为1411.12元。原告宁某生撤回对被告宁某的起诉，是自愿处分民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司在交强险医疗限额内赔偿原告宁某生医疗费、伙食补助费中的1411.12元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宁某生护理费、误工费、交通费计5337.19元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告宁某生超出交强险医疗费、伙食补助费10118.15元的70%,即7082.71元。以上共计13831.02元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告宁某生其它诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  高亚忱 二〇一九年六月十一日 书记员  王微微
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2976号原告：潘建岐，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所实习律师。被告：李志安，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李亚男，女，1975年8月6日出生，汉族，住河北省三河市。原告潘建岐与被告李志安、李亚男民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建岐、被告李志安到庭参加诉讼。被告李亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘建岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币10万元，并自2019年1月1日起按24％的年利率支付利息至借款实际付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告李志安因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于当日为原告出具借条一张。被告李亚男作为保证人在借条上签字，承诺为被告李志安的借款提供保证责任。借款伊始，被告李志安承诺按每月3％的利率支付利息，并如约支付利息至2018年底。但自2019年1月开始，被告李志安不再偿还借款利息，原告多次催告被告李志安偿还借款本金，并要求被告李亚男承担保证责任，但二被告均推拖未付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。被告李志安辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，同意按法律规定计算借款利息。被告李亚男未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交落款时间为2016年11月22日的借条一张，内容为：“今向潘建岐处借现金拾万元整100000元”，被告李志安和被告李亚男分别在借条落款的借款人处和保证人处签字、捺印予以确认。被告李志安对原告提交的借条没有异议，但表示原告实际转账的借款金额为91000元，利息按双方口头约定的月息3分已经偿还至2018年年底。庭审中，原告潘建岐与被告李志安经协商达成一致意见，双方均同意借款本金按100000元、利息按年利率24%自2019年3月21日开始计算。本院认为，被告李亚男虽未出庭应诉和答辩，但根据原告潘建岐与被告李志安的陈述及原告提交的相关证据，被告潘建岐欠原告李志安借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告潘建岐限期偿还，本院予以支持。被告李亚男作为被告潘建岐的借款担保人，自愿对被告潘建岐的借款承担保证责任，但未约定保证方式，故应对被告潘建岐的还款义务承担连带保证责任。原告潘建岐与被告李志安协商同意借款本金按100000元、利息按年利率24%自2019年3月21日开始计算，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志安于本判决生效后十日内偿还原告潘建岐借款本金人民币100000元，并以100000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年3月21日起至借款实际付清之日的利息。二、被告李亚男对被告李志安的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及保全费1045元，由被告李志安全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一九年六月三日书记员  马 哲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执234号申请执行人：杨金花,女性,1963年5月4日出生,住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司,住扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：总经理。杨金花与扶沟德润资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因扶沟德润资产管理有限公司未按（2016）豫1621民初1973号民事调解书的内容履行，杨金花向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。本院在执行申请执行人杨金花与被执行人扶沟德润资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨金花与被执行人扶沟德润资产管理有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年六月十九日书记员  王玮亚
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3230号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高爱平，男，汉族，1978年02月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高爱平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高爱平归还信用卡透支款本金49892.92元；2、被告高爱平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49892.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高爱平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月20日，被告高爱平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49892.92元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高爱平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49892.92元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高爱平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49892.92元；   二、被告高爱平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高爱平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告高爱平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2772号 罪犯胡新杰，男，1989年3月5日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2013年7月2日作出（2013）射洪刑初字第86号刑事判决书，以被告人胡新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元；四川省射洪县人民法院于2015年11月25日作出（2015）射洪刑执字第01号刑事裁定书，撤销对罪犯胡新杰宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯胡新杰收监执行原判有期徒刑三年；四川省射洪县人民法院于2016年12月19日作出（2016）川0922刑初302号刑事判决书，以被告人胡新杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，合并原犯诈骗罪判处有期徒刑三年尚未执行的刑期一年三个月二十天，并处罚金5000元。总和刑期三年三个月二十天，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔28552.89元。刑期自2016年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后于2015年12月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡新杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡新杰被判处罚金20000元，退赔28552.89元，已履行8000元，剩余罚金12000元，退赔28552.89元未缴纳，射洪县玉太乡人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡新杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡新杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1473号原告：石顺和，男，1969年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心****。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告石顺和与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石顺和向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2016年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区17-1-603号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2016年2月23日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告石顺和在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告石顺和装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月二十四日书记员  晏 珊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初766号原告：邓某。委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：邓某。原告邓某与被告邓某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的借款本金192149.84元、利息7875.41元、罚息901.73元、律师费15000元、诉讼费5056元，计人民币220982.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系叔侄关系。2014年6月17日，被告购买梅赛德斯奔驰轿车向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款283465元，贷款期限36个月，贷款年利率为4.99%，我提供担保。贷款到期后，被告没有及时还款导致诉讼，并且大余县法院(2016)赣0723民初757号民事判决被告邓某应付本金192149.84元、利息7875.41元、罚息901.73元、律师费15000元、诉讼费5056元，利息、罚息从2016年8月2日起计算。由于我是担保人，因此我已按判决书履行义务，并付清了全部借款、利息、罚息、律师费等。之后，我就此事多次与被告协商未果，被告拒不付款。为维护我的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法本院提交的（2016）赣0723民初757号民事判决书、执行结案书、江西省政府非税收入票据能够证明原告为被告代偿借款215421元的事实，本院予以确认。被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请贷款。2014年6月17日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与邓某、张珍、邓某签订《汽车贷款抵押合同》一份，约定被告向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款283465元，被告以粤Ａ×××**号梅赛德斯奔驰轿车提供抵押担保，原告及张珍提供连带责任担保。借款后，被告未按约定还款，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年7月21日向大余县人民法院起诉，大余县人民法院审理后依法作出（2016）赣0723民初757号民事判决书，判决主文“一、被告邓某尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金192149.84元及截至至2016年8月1日的利息7875.41元、罚息901.73元，限在本判决生效之日起30日内付清；同时支付从2016年8月2日起计算的利息、罚息给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告邓某应向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司赔偿律师费15000元，此款限在本判决生效之日起30日内付清；三、被告张珍、邓某对上述款项承担连带清偿责任；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告邓某所有的车牌号粤Ａ×××**号梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5056元，由被告邓某负担”。判决生效后，邓某、邓某、张珍均未还款，案件进入执行阶段，原告分别于2017年8月11日、9月15日代被告偿还145000元、70421元，合计215421元。2017年10月16日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向大余县人民法院申请执行结案。之后，被告未向原告还款，导致成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款后未按期还款，原告作为连带责任保证人，已代被告归还了215421元，履行了其担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿的215421元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决生效后十日内向原告邓某归还代偿款215421元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  张阳年人民陪审员  谌丽华二〇一九年六月二十七日书 记 员  尹艳萍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保111号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：王某周，女，1925年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇赤土村。身份证号码：4328261925********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某周的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王某周的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2081号 解除保全申请人：深圳达实融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营场所：深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦），统一社会信用代码9144030007581069XD。 法定代表人：刘磅，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：湖南升华科技有限公司，住，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143020067557933XQ。 法定代表人：彭澎。 被申请人：醴陵市升华投资管理有限公司，住，住所地醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143028134484029XL。 法定代表人：彭澎。 被申请人：彭澎，女，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被申请人：彭澍，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 深圳达实融资租赁有限公司诉湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)粤0305民初1676号民事裁定，冻结被告湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币23872000元的银行存款或查封其等额的其它财产。申请人深圳达实融资租赁有限公司于2019年6月13日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币23872000元的银行存款或其等额的其它财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  杨 媚 二〇一九年六月十四日 书记员  詹春梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初3737号原告：李怀昌，男，1994年7月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住。委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所，律师。被告：张娟妮，女，1982年3月13日出生，汉族，西安市周至县哑柏镇裕盛村南大街南新巷****，居民，住陕西省西安市雁塔区。原告李怀昌与被告张娟妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀昌的委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，被告张娟妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟妮偿还原告欠款93500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月11日，被告张娟妮在原告处订购白果树35棵，总款157500元。2018年12月15日，原告将35棵白果树运至被告指定地点，被告支付货款64000元，剩余货款93500元未支付，经原告多次催要，被告于2019年4月30日为原告出具欠条一份，约定2019年5月20日前还清，但该笔货款至今未偿还。被告张娟妮未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告张娟妮在原告李怀昌处订购白果树35棵，货款共计157500元。2018年12月15日，原告李怀昌将35棵白果树运至被告张娟妮指定地点，被告张娟妮支付货款64000元，剩余货款93500元未支付。被告张娟妮于2019年4月30日为原告李怀昌出具欠条一张，约定尚欠货款93500元于2019年5月20日前还清。庭审中，原告方要求利息自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张娟妮欠原告李怀昌货款93500元，有欠条证实。原告李怀昌与被告张娟妮的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告李怀昌要求被告张娟妮偿还欠款93500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以93500元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告张娟妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告李怀昌要求被告张娟妮偿还欠款93500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张娟妮偿还原告李怀昌欠款93500元及利息（利息以93500元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告张娟妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一九年六月二十五日书记员 许雪飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保462号广东省美术设计装修工程有限公司湖南分公司快乐天下文化传媒（湖南）有限公司：关于申请人广东省美术设计装修工程有限公司湖南分公司与被申请人快乐天下文化传媒（湖南）有限公司承揽合同纠纷一案，广东省美术设计装修工程有限公司湖南分公司于2019年6月4立案申请保全的（2019）湘0124民初2078号民事裁定书，要求解除担保人彭建章财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年6月12日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9026号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**319/**。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村胡屯**。被告：孙仲凯，地址不详。，地址不详>本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙仲凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
17北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4850号原告黄坤龙，男，1997年06月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托代理人黄志武(系原告之亲属)，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告付忠芹，女，1991年01月08日出生，汉族，住四川省成都市双流县。原告黄坤龙与被告付忠芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙到庭参加了诉讼，被告付忠芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人方志建签订借款协议，原告从案外人方志建（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2015年10月26日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限11天，自2015年10月26日至2015年11月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号524899388133833537。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年7月7日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付忠芹于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金1000元；二、付忠芹于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年10月27日借款次日起至2015年11月9日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、付忠芹于本判决生效后七日内支付黄坤龙利息（以1000元为本金，自2015年11月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。()审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1851号罪犯闫学兵，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省召县小店乡杜庄村人。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年11月5日作出（2003）二中刑初字第866号刑事附带民事判决，认定被告人闫学兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币47000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13100元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）高刑终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月17日起。于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。闫学兵在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月14日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月；2015年10月16日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱提出对罪犯闫学兵减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫学兵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫学兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月20日、2016年3月20日、2016年7月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年5月20日共表扬8次，2015年、2016年度被评为监狱改造积极分子2次，2016年度被评为省级监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫学兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫学兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年8月10日起至2019年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执244号申请执行人李少力，男，汉族。被执行人永州长丰置业发展有限公司。法人代表：翁华，系该公司董事长。申请执行人李少力与被执行人永州长丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘1102民初2395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州长丰置业发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少力于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行，同日向申请执行人李少力送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月4日，本院向被执行人永州长丰置业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，并发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人永州长丰置业发展有限公司在金融有存款，已被本院冻结，并对被执行人永州长丰置业发展有限公司采取限制消费措施，2019年4月20日相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险、证券查询被执行人永州长丰置业发展有限公司的不动产和其他财产状况，查询到被执行人永州长丰置业发展有限公司名下有在建工程房产，已被本院预查封，因房产正在建设过程中，暂不宜处置拍卖，金融机构的少量款项也已轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过约谈告知了申请执行人李少力，并未发现被执行人永州长丰置业发展有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为110万元，已执行到位0.00元，尚有110万元及相应利息债权未执行到位，诉讼费12920.00元审理过程已结算、执行费13400.00元已开票数收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州长丰置业发展有限公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人李少力也未能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人李少力终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月二十八日书记员  李岳璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保28号申请人邓辉，男，1985年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津爱北斗科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇九街。法定代表人曹莉。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津爱北斗科技发展有限公司的银行存款59000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人高翠华为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津爱北斗科技发展有限公司的银行存款59000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一九年六月十日书记员赵守勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执695号申请执行人：朱素娥。被执行人：浏阳市佳煌印刷包装厂。申请执行人朱素娥与被执行人浏阳市佳煌印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0181民初3270号民事判决书，已于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市佳煌印刷包装厂银行存款或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年六月十九日书记员  陈程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12983号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓明，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜国卫，男，1991年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告杜国卫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员  罗 静二〇一九年六月二十四日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执612号之二申请执行人：顾凤勤，男，1972年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：霍晓芳，女，1978年8月27日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住泰州市姜堰区。申请执行人顾凤勤与被执行人霍晓芳民间借贷纷一案。本院于2018年12月13日作出（2017）苏1204民初6416号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告欠原告借款205000元，由被告于2018年2月16日前给付50000元，同年12月30日前给剩余150000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告有一次未按期足额给付，原告有权按205000元申请法院强制执行（扣除实际已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由原告负担。因被执行人霍晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾凤勤向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年2月12日、3月22日、4月9日、5月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人霍晓芳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年2月13日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年1月13日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被行人名下有可供执行车辆、证券和工商登记信息。3.本院于2019年2月26日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人霍晓芳名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，址于姜堰区詹园6幢612室的房屋，产权证号为姜房权证姜堰字第**，本院依法查封了其名下该房产，另本院（2018）苏1204执1461号案件在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款447776元，并依法制定财产分配方案（顾凤勤对该分配方案无异议），其中发还给申请执行人顾凤勤15182元，转付本院执行费2150元。4.2019年2月18日，本院限制被执行人霍晓芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年3月5日，本院将被执行人霍晓芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年6月6日，本院执行人员到被执行人霍晓芳住所地进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产。7.2019年6月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍晓芳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被行人名下有可供执行财产信息。本院于2019年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年6月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一九年六月二十日书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执466号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：蒋xx，男，1982年7月10日出生，汉族，住桂林市全州县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初134号刑事判决书，于2019年4月19日依职权移送执行蒋xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人蒋xx未缴纳的罚金5000元强制缴纳。 本院在执行蒋xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2019年4月23日向被执行人蒋xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人蒋xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人蒋xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初134号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人蒋xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十七日 书记员  李 燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执280号申请执行人：天津市北辰区兴义发达建筑设备租赁站，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子开发区新华书店仓库院内。被执行人：张书新，男，1979年7月28日出生，汉族，现住山西省紫阳县。天津市北辰区兴义发达建筑设备租赁站诉张书新租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）冀0929民初2877号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金294081.99元及后续租金（按每天161.856元计算，自2017年7月1日起到本判决生效之日止）,被执行人给付申请执行人租赁物损坏赔偿款1435元，未退还租赁物折价款203105元,被执行人给付申请执行人违约金，以所欠租金294081.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2017年7月1日起至本判决生效之日止，数额不得超过30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费9086元，执行费5440元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年6月17日，被执行人尚应给付申请执行人租金294081.99元及后续租金（按每天161.856元计算，自2017年7月1日起到本判决生效之日止）,被执行人给付申请执行人租赁物损坏赔偿款1435元，未退还租赁物折价款203105元,被执行人给付申请执行人违约金，以所欠租金294081.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2017年7月1日起至本判决生效之日止，数额不得超过30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,案件受理费9086元，执行费5440元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执280号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月十七日书记员  郭 冲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1657号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭威风，男，1985年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住界首市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被东莞市公安局取保候审，4月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1624号起诉书指控被告人彭威风犯故意毁坏财物罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人彭威风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月16日6时许，被告人彭威风酒后行至东莞市虎门镇武山沙社区金源惠商店门口，看到戴浪滔停放在该处的粤Ｓ×××**现代牌SUV轿车。彭认为该车经常停在路口，妨碍其工厂车辆送货，于是在附近地上拿了一块石头将该车的后挡风玻璃砸碎，车尾刮花，又将两边后视镜踢歪、左后车门踢凹（经鉴定修复价格为人民币7226.75元）。以上事实，被告人彭威风在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，2019年4月3日10时许，被告人彭威风在武山沙社区瓦管围西区一制衣加工厂内被抓获。其后，彭威风的亲属与戴浪滔达成协议并赔偿给戴8000元，戴对彭表示谅解。该事实有协议书、收据、谅解书附案为证。本院认为，被告人彭威风故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭威风犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭威风归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且双方已达成和解，被害人对被告人的行为已予以谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处彭威风一年有期徒刑以下刑罚，符合本案实际，合理有据，彭威风亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭威风犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年六月三日书记员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执986号申请执行人：黄亮，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴献宽，执行董事。黄亮与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄亮向本院申请执行，要求被执行人返还70,000元、支付违约金30,000元、相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 彭 多审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执315号 申请执行人陈犁清，女，1980年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡汉实，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈犁清和被执行人蔡汉实民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4303号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡汉实立即偿还给申请执行人陈犁清借款75000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费837.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡汉实的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡汉实纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年六月十三日 书记员  吴劲榕
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执427号申请人：吴基础，男，汉族，1965年5月16号出生，住：河南省沁阳市。被执行人：郝广军，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人吴基础与被执行人郝广军买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0823民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郝广军未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行,要求被执行人郝广军支付申请执行人货款34325元及利息，本院于2019年1月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日向被执行人郝广军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2019年3月30日向被执行人郝广军送达失信决定书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年1月31日、2019年3月7日、2019年5月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人郝广军名下的相关财产信息，被执行人郝广军无财产可供执行。3、本院于2019年3月19日通过武陟县不动产登记中心、武陟县房产管理中心查询，被执行人郝广军名下无房产。4、本院于2019年3月19日通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人郝广军名下无住房公积金。5、本院于2019年6月25日将被执行人郝广军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、本院于2019年6月28日，短信约谈申请人吴基础，告知吴基础（2019）豫0823执427号执行案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月二十八日书记员  王 磊