四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初540号 原告：王启全，男，生于1951年5月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：贺传云，男，生于1966年12月5日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：康兆军，男，生于1989年3月16日，汉族，住四川省资阳市安岳县。系贺传云女婿，特别授权。 被告：贺建华，女，生于1987年2月21日，汉族，住四川省大英县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路****。 负责人：何玉锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。特别授权。 原告王启全与被告贺传云、贺建华、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王启全之委托诉讼代理人吴恒汶，被告贺传云及委托诉讼代理人康兆军，被告贺建华，被告太平洋绵阳公司之委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启全向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告贺传云、贺建华赔偿原告医疗费、误工费等各项费用208613.82元；2、依法判决或调解以上费用由太平洋绵阳公司在交强险限额内赔付，不足部分由贺传云、贺建华承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日8时41分，被告贺传云驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，从绵阳方向往射洪县方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月24日，三台县公安局交警大队作出（2016）第0274号交通事故认定书，认定被告贺传云在本次事故中承担全部责任，原告王启全在本次事故中无责任。事故当日，原告被送到三台县人民医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、颞骨骨折、创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、出血性（外伤）脑软化、锁骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性面瘫等。2016年7月20日，经绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定，评定：原告之损伤为两处九级和三处十级。现请求支持原告的诉讼请求。 被告贺传云辩称，发生事故属实，对事故认定有异议，原告车辆无证无牌，经鉴定无制动无刹车是造成本次事故的主要原因，原告鉴定为重伤二级，但公安机关未对被告刑事立案侦查，针对认定我方逃逸亦不予认可。车辆登记车主系贺传云之女贺建华，车辆购置有交强险及第三者责任商业险50万元及不计免赔。事故后向原告垫付了医疗费26000元，请求在本案中一并处理。 被告贺建华辩称，同意贺传云的意见。当时贺传云确实离开了现场，是因为不知道发生了事故。 被告太平洋绵阳公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效，法院应当查明有无中断事由，如无该事由，应当驳回原告的诉讼请求。本次事故发生后被告逃逸，根据保险合同，商业险应当不予赔偿，原告如果未超诉讼时效，保险公司也仅应在交强险部分承担赔偿责任；保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日8时41分，被告贺传云驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车，从绵阳方向往射洪县方向行驶，行至事故地点，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告王启全受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，贺传云驾车逃逸。事故发生后，原告王启全被送往三台县人民医院住院治疗至2016年5月31日，实际住院46天，被诊断为：“左侧多根肋骨骨折；左侧颞骨骨折；左侧锁骨及左侧肩胛骨骨折；外伤性面瘫等”。产生住院治疗费24355.78元，门诊费1742元，医疗费共计26097.78元。出院医嘱：“休息一月等”。2016年5月24日，三台县公安局交警大队作出（2016）第0274号《交通事故认定书》，认定：“贺传云应当承担此次事故的全部责任；王启全在此次事故中无责任”。被告贺传云不服该认定并提出复核申请，2016年6月29日，绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字（2016）第1024号《道路交通事故认定复核结论》，结论：“维持三台县公安局交警大队2016年5月24日作出的《道路交通事故认定书》第（2016）第0274号”。2016年7月20日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2016）临鉴字第1499号《法医学鉴定意见书》，评定：“被鉴定人王启全车祸中所致损伤伤残等级为两处Ⅸ（九）级和三处Ⅹ（十）级。事故后，被告贺传云支付了原告王启全医疗费等共计26000元。2018年2月2日，三台县公安局交警大队向王启全出具《通知》，通知载明：“王启全：关于2016年4月16日贺传云与你在省道205线349KM+900M发生交通事故一案，在该案诉讼期间，三台县人民检察院以证据不足为由两次退回补充侦查，现该案已撤回，你可以通过有管辖权的法院进行诉讼处理民事部分”。 本案审理期间，被告太平洋绵阳公司对原告王启全的伤残等级有异议并申请重新鉴定，2019年5月5日，四川三益法医学司法鉴定所作出三益司鉴所（2019）临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，评定：“王启全颅脑损伤致轻度智能障碍属十级伤残；王启全左侧面瘫属十级伤残；王启全左肩关节功能障碍属十级伤残”。各方当事人对该重新鉴定意见书发表了质证意见。 另查明，被告贺传云驾驶的川Ａ×××××号大众牌小型轿车登记车主为被告贺建华（贺传云之女），该车在被告太平洋绵阳公司购置有交强险和第三者责任商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告王启全事故时已年满64周岁，其自2013年8月至事故发生时在三台县安居中心小学校从事安保及勤杂等工作，因本次事故，于2016年6月与三台县安居中心小学校解除了劳动合同关系。 上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、交通事故认定书及复核结论、病历资料（复印件）、发票（复印件）、鉴定结论、《证明》、《劳动合同》、其他相关书证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，三台县公安局交警大队作出的（2016）第0274号《交通事故认定书》是交警部门依据法定职责按法定程序作出，并经绵阳交警支队复核予以维持，在被告贺传云无足以推翻该责任认定的证据情况下，《交通事故认定书》应当作为本案责任划分依据。被告贺传云对《交通事故认定书》不予认可的抗辩理由与本院查明事实不符，不予采纳。针对被告太平洋绵阳公司对原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，三台县公安局交警大队于2018年2月2日向王启全出具的《通知》上载明“王启全：关于2016年4月16日贺传云与你在省道205线349KM+900M发生交通事故一案，在该案诉讼期间，三台县人民检察院以证据不足为由两次退回补充侦查，现该案已撤回，你可以通过有管辖权的法院进行诉讼处理民事部分”，王启全收到该通知后于2019年2月1日起诉来院，故王启全的起诉没有超过诉讼时效，本院不予采纳被告太平洋绵阳公司的辩称意见。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告王启全受伤、车辆受损，王启全有权主张权利。根据责任认定，被告贺传云应当承担此次事故的全部责任，王启全在此次事故中无责任。因贺传云在事故后驾车逃逸，故贺传云作为侵权人应当在交强险责任外承担责任。被告贺传云所垫付的26000元，在赔偿时应当予以品迭。 参照事发地的经济水平，现王启全因此次交通事故受伤所产生的各项损失确认如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1、医疗费，根据原被告共同提供的，依据票据确认医疗费26097.78元； 2、住院伙食补助费，原告实际住院46天，按20元/天标准计算，住院伙食补助费为920元（46天×20元/天）； 3、营养费，原告实际住院46天，按20元/天标准计算，营养费为920元（46天×20元/天）。 二、伤残赔偿限额项下： 4、残疾赔偿金，原告王启全事故前长期在场镇务工，收入来源于城镇，应当按城镇人口标准计算，依据原告的伤残等级评定标准（三处十级），结合事故时年龄（64周岁），确认残疾赔偿金为68828.48元（30727元×16年×14%） 5、误工费，原告王启全事故时虽年满60周岁，但仍在务工，应当计算误工费，结合王启全的年龄、伤情、案件实际情况，误工时间计算至第一次评残前一天即计算至2016年7月19日，根据审判实践按80元/天计算。确认误工费为7520元（94天×80元/天）； 6、护理费，王启全实际住院46天，出院无医嘱需护理，按一般护理根据审判实践按100元/天计算，确定护理费为4600元（46天×100元/天）； 7、交通费,原告主张交通费900元符合案情，本院确认交通费900元； 8、精神损害抚慰金，依据原告伤残等级（三处十级），根据审判实践，确定精神损害抚慰金为2800元。 三、财产及其他损失限额项下： 9、鉴定费，原告主张鉴定费700元，考虑本案实际情况，本院予以确认。 被告太平洋绵阳公司应承担的责任，在交强险医疗费用赔偿限额项下（1-3）共计27937.78元中承担10000元，在伤残赔偿限额项下（4-8项）总计84648.48元中承担84648.48元，在交强险限额共计向原告承担94648.48元。 被告贺传云的责任，医疗费用赔偿限额项下（1-3）共计27937.78元中交强险以外部分17937.78元（27937.78元-10000元），鉴定费700元，共计18637.78元。此款与贺传云已支付的26000元相品迭，贺传云超支付7362.22元。由太平洋绵阳公司在94648.48元中支付贺传云73**.22元，余款87286.26元赔偿原告王启全。 被告贺建华在本案不再承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿原告王启全各项费用87286.26元，支付被告贺传云73**.22元； 二、驳回原告王启全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由贺传云负担（此款已由原告先行垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王锋 二〇一九年六月十九日                                                                                                              法官助理  何曦                                                                                                                书记员  张丹