wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保395号 申请人：马鞍山市诺尔化工商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇九韵国际****门市。 法定代表人：徐腾飞。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：罗山县新兴纸业科技有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区外环路**，统一社会信用代码91411521MA40GGC95E。 申请人马鞍山市诺尔化工商贸有限公司与被申请人罗山县新兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市诺尔化工商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人罗山县新兴纸业科技有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市诺尔化工商贸有限公司的申请，本院已作出（2019）皖0521民初2709号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗山县新兴纸业科技有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗山县新兴纸业科技有限公司银行存款85000元或查封其他等值财产。 案件申请费870元，由申请人马鞍山市诺尔化工商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年六月二十一日 书记员  周 铭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1457号 原告：黄淑琼，女，1969年12月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾跃进，男，1958年12月23日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾祥明（被告陶霞云之子），男，1985年10月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾海容（被告陶霞云之女），女，1984年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县天天米业有限责任公司，住所地洞口县高沙镇五里村桂花组。 法定代表人：曾祥明，该公司执行董事兼总经理。 原告黄淑琼与被告陶霞云、洞口县天天米业有限责任公司、曾跃进、曾祥明、曾海容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告黄淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告欠款200000元及利息2000元（按月利率2%计息，自2018年12月1日至2019年4月30日止利息为20000元），顺延照计；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告陶霞云、曾跃进因经营被告洞口县天天米业有限责任公司向原告借款200000元，约定利息按月息2分计算，按季度结息。因洞口县天天米业有限责任公司系被告陶霞云、曾跃进、曾祥明、曾海容共同投资开设成立，应当由五被告连带偿还该笔借款。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，洞口县公安局已于2019年6月11日作出洞公（高）立字[2019]0520号立案决定书，决定对陶霞云非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄淑琼的起诉。 原告黄淑琼预交的案件受理费2300元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇一九年六月十九日 法官助理陈丽丽 书记员杨宝凤
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1034号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，女，汉族，1994年2月6日出生，该公司员工。 被执行人：姚翔，男，汉族，1981年4月28日出生，住西安市长安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姚翔追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0102民初8413号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款13670.77元、利息（自2016年12月13日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）、诉讼费478元，并承担本案的执行费112元，本院立案受理。 本院在执行中已采取如下措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，已向申请执行人发还1051.38元，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘胜地 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  王晓敏 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初278号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人聂某某，男，1989年5月9日生，汉族，大学文化，原徐州某某工程机械有限公司营销公司贵阳代表处业务员，住贵州省贵阳市观山湖区（户籍所在地山东省章丘市）。2017年6月27日因涉嫌受贿罪被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2018年6月26日经本院决定取保候审。 辩护人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人聂某某犯国有公司人员滥用职权罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人聂某某及其辩护人吕洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年12月至2014年11月，被告人聂某某在担任徐州某某工程机械有限公司（国有独资企业，以下简称徐州某某公司）营销公司贵阳代表处业务员期间，滥用代表徐州某某公司签订销售合同的职权，将自己经手的销售业务转给徐州某某公司的经销商长沙某某重工机械有限公司（以下简称长沙某某公司），虚增长沙某某公司销售量，致使徐州某某公司多支付长沙某某公司销售提成、差价及年终返利款，造成徐州某某公司经济损失人民币74万余元。期间，被告人聂某某还与长沙某某公司相关人员共谋，由该公司给予被告人聂某某转让销售业务的回扣人民利18万余元，但被告人聂某某实际收受回扣款人民币65900元。 2017年6月27日，被告人聂某某主动接受单位纪检部门的谈话调查，后又主动接受徐州市云龙区人民检察院反贪污贿赂局的询问，如实供述了自己的罪行。 另查明，在本院审理期间，被告人聂某某退缴赃款人民币65900元。 被告人聂某某对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人聂某某没有将直销改为经销的职权，也不能证明因被告人聂某某的行为造成公司74万余元的损失，即使有损失，也可以通过民事途径予以追回。综上，指控被告人聂某某犯国有公司人员滥用职权罪证据不足。 上述事实，有证人侯某、陈某、张某、钟某、刘某、侯某等人的证言，被告人聂某某的供述，江苏淮海会计师事务所出具的《专项审计报告》，户籍证明，相关公司营业执照，劳动合同，银行交易记录等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某身为国有公司工作人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控被告人聂某某犯国有公司人员滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人聂某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的指控被告人聂某某犯国有公司人员滥用职权罪证据不足的意见，经查，被告人聂某某身为国有公司业务员，滥用签订销售合同的职权，将自己经手的销售业务转给经销商长沙某某公司，虚增长沙某某公司的销售量，造成徐州某某公司经济损失人民币74万余元，该事实有庭审中确认的证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实，且证据间能够相互印证，形成证据链，足以证实本院查明的事实，辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、赃款人民币65900元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  牛 杰 人民陪审员  薛振雷 二〇一九年六月十一日 书 记 员  遆 乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申93号 再审申请人（原审原告）：浙江华旭电器有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九路。 法定代表人：程学登，董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：绍兴市华泓电子科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：陈金金。 再审申请人浙江华旭电器有限公司因与被申请人绍兴市华泓电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初5741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江华旭电器有限公司申请再审称：1.原审法院对各方已认可的事实未予确认，违背双方真实意思表示，作出判决错误。申请人与被申请人之间共签订两份厂房租赁合同，分别签订于2017年4月16日和2017年8月11日，两份合同除了主体一致外，租赁标的物、价款、时间均不同。前一份租赁合同申请人诉请中仅要求支付租金2018年5月15日至实际腾退日止，按每月14112元计算租金及延期付款的违约金。庭审过程中，双方已承认下列费用已结算完毕，分别为2017年5月15日至2018年5月15日租金161280元、税收10000元、押金20000元、地面承担30000元，合计221280元。但判决书分段确认2017年5月15日起至2018年10月31日总租金241248元。后一份合同申请人诉请仅要求支付2018年1月1日起至实际腾退日止的租金及违约金。双方庭审承认下列费用已结算完毕，分别为2017年12月30日前的租金136812元和23000元分摊费，以及2017年12月30日后支付租金13万元，但判决书分段确认2017年8月11日起至2018年10月31日的租金共433978.19元。两份判决范围超过申请人诉请，且对双方庭审均认可已结清的费用未在判决书中确定。2.原判决将被申请人已支付的费用均认定为租金错误，违背当事人真实意思表示。双方当事人在庭审中提交的证据已列明款项金额及用途，有部分是付租金，有部分是付其他费用，部分是房屋押金，但原审法院未作区分。对合同中双方已结清的租金，法院又重新作了确认，该部分系双方认可履行完毕的，申请人未在诉讼中主张，原审法院超出请求范围进行判决。3.原审法院认为双方均存在违约行为，未予确认申请人主张的违约金，不符合法律规定。被申请人未按期支付租金已违约，且双方对违约金作了明确约定，应按合同条款承担违约责任。故申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未提出上诉，现申请人提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否确有错误以及原判决是否超出诉讼请求。对此本院认为，申请人在原审中分别要求被申请人支付从2018年5月15日起及从2018年1月起的租金，并在本案中主张双方之前的租金已付清，原审法院无需予以认定，但本院认为，双方当事人对已支付款项的性质、金额以及租期内租金计算并未达成一致意见，申请人未能证明被申请人已付的款项中应有其他应付款项不应抵作租金的情形，在此情况下，原审法院依据审理查明的案件情况，对合同约定的租金进行了调整，并从被申请人承租时起开始计算应付租金，再行扣减已付款项计算得出的应支付租金并无不可，未损害申请人利益，也未超出申请人原审诉请。对于违约金的评判部分，考虑到申请人亦存在违约行为，原审法院对申请人要求被申请人支付违约金的诉请未予支付并无不当。原审判决认定的基本事实依据充分，适用法律正确，裁判结果亦未超出诉请，对申请人相关意见本院不予采信。综上所述，浙江华旭电器有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江华旭电器有限公司的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 周佳妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6540号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：李永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡显容，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告李永祥、胡显容物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年六月三日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初677号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都**楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：王馨慧，曾用名王会娥，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称中源物业公司）与被告王馨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告王馨慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费10626元，违约金1000元，共计11626元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告分别于2008年11月17日及2013年12月20日与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。被告系上述物业1-107号的业主和物业使用人，物业面积共114.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费用人民币5753元，2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币4873元，违约金1000元，共计11626元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，原告提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王馨慧未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为原告提交的前期物业服务协议、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及快递单号查询件、电梯维修养护表、客户值班记录表、保洁清扫签到表、巡查签到表、车辆出入登记、绿化、收款收据等来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：2008年11月17日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为湖南中源房地产开发有限公司开发的中源花园项目提供物业服务，服务期间为协议签订之日至2013年12月30日，收费标准为电梯房1.2元/月/平方米、步梯房0.8元/月/平方米、商铺2.1元/月/平方米，合同还对其他权利义务进行了约定。2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务协议》，约定由原告继续为上述物业继续提供物业服务费，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同约定的收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米、底层复式楼建筑面积1.2元/月/平方米、商铺按建筑面积2.5元/月/平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。两份前期物业合同约定的交费时间均为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年10月15日，被告购买了湖南中源房地产开发有限公司开发的上述物业的宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）1栋107室的商铺，面积为114.15㎡，并于2016年6月3日出卖给他人。原告对2012年1月1日至2013年12月31日期间及2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费进行了催缴，但被告未缴纳，故酿成本案诉讼。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。原告请求被告应支付2012年1月1日至2013年12月31日期间及2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。但本案中，原告实际购买该房屋的时间为2012年10月15日，出卖时间为2016年6月3日，故对原告请求被告支付物业服务的期间本院核算为2012年10月15日至2013年12月31日及2015年1月1日至2016年6月3日。被告应缴纳的2012年10月15日至2013年12月31日的物业服务费为599元（114.15㎡×2.1元/㎡/月×2.5月），被告应缴纳的2015年1月1日至2016年6月3日的物业服务费为4879元（114.15㎡×2.5元/㎡/月×17月+114.15㎡×2.5元/㎡/月×3日÷30日/月），两项合计5478元。根据本院另案查明的事实，原告的物业服务存在不尽人意的地方，故对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馨慧于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县中源物业管理有限公司物业服务费5478元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由原告宁乡县中源物业管理有限公司负担344元，被告王馨慧负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许 萌人民陪审员  周朝秋人民陪审员  刘新年二〇一九年六月二十七日书 记 员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3752号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路**。负责人：杨彬祥，该联社理事长。委托诉讼代理人：曾庆昌，该社授信管理部副经理。委托诉讼代理人：陈志明，联社贷款中心客户经理。被告：陈取韶，男，1966年1月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：陈取秋，男，1970年8月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈取韶、陈取秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾庆昌、陈志明，被告陈取韶到庭参加诉讼；被告陈取秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈取韶于2008年11月25日以渔排养殖为由向原告借款人民币30000元，被告陈取韶、陈取秋与原告于2008年12月27日签订《保证担保借款合同》，约定到期日为2011年11月20日，借款的还款原则为按季结息、到期还本。贷款合同签订后，原告于2008年12月27日如约将30000元转至被告陈取韶在本联社开立的存款账户。贷款后被告陈取韶、陈取秋自2009年3月起一直未能按合同约定按期偿还借款利息，截止2019年3月20日止，造成本金拖欠30000元，利息拖欠98881.67元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按《保证担保借款合同》利率计算至借款结清日止）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈取韶偿还所欠原告的贷款本金30000元和利息98881.67元（利息计至2019年3月20日止，以后利息按《保证担保借款合同》利率计算至借款结清日止）；2、被告陈取秋负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告陈取韶、陈取秋承担。被告陈取韶辩称：本次贷款是在2004年向信用社借款10000元，大概是两年后即2006年到期的，但是到期后没有钱偿还本息，后面到2008年，信用社将10000元本金和该笔贷款拖欠的利息，即通过借新还旧的方式，确认我方尚欠信用社的本金为30000元，但实际我方并未取得该30000元。但我现在没有偿还能力，我身体有残疾，现在只是在残联工作，收入实际每月就1800多元。经审理查明：2008年12月27日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告陈取韶（作为借款人）、陈取秋（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款30000元给被告陈取韶；借款类型：农户贷款；借款用途：渔排养殖；借款期限：自2008年12月27日起至2011年12月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款30000元给被告陈取韶。借款后，被告陈取韶未按合同约定还款付息，被告陈取秋也没有履行保证责任，计至2019年3月20日止,被告陈取韶尚欠原告借款本金30000元及利息98881.67元（其中包括应收利息9213.3元、拖欠本金罚息34934.85元、应收利息罚息12055.51元、复利42678.01元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，借款人为陈取韶的贷款30000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、个人借款申请书、借款借据、《保证担保借款合同》、证明、利息清单；本院依法调取的常住人口个人信息表、户成员信息以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告陈取韶、陈取秋在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《保证担保借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告陈取韶，被告陈取韶逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计至2019年3月20日止为98881.67元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告陈取秋作为保证人，应对借款人陈取韶的债务承担连带保证担保责任。按《保证担保借款合同》的约定，保证期间为2008年12月27日起至2013年11月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告陈取秋主张权利，依法应免除陈取秋的保证责任，原告请求被告陈取秋对被告陈取韶欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈取秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈取韶在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（计至2019年3月20日止借款利息为98881.67元；2019年3月21日起至付清时止的利息，按《保证担保借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元，由被告陈取韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  敖国德二〇一九年六月二十六日书记员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初4168号 原告：诸葛仁海，男，1968年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄定孟，男，1958年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告诸葛仁海与被告黄定孟、黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告诸葛仁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸葛仁海撤回起诉处理。 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年六月三日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1386号 原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码91510107790003512Y。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：向雪艳，该公司员工。 被告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地，住所地四川省乐山市市中区青衣路******，信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 原告成都尚品物业管理有限公司与被告乐山悦居物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员  向红 二〇一九年六月二十六日 法官助理王雨婷 书记员杨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1439号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，系该单位员工。被告：刘蕾，女，1984年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“物业公司”）与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝霞到庭参加了诉讼，被告刘蕾经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘蕾给付拖欠物业管理服务费1273.36元、电梯费600元，合计1876.36元；2.请求刘蕾支付逾期支付物业管理服务费的逾期支付违约金（按照应缴纳费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告缴纳上述所有费用之日止）；3.案件受理费由刘蕾承担。事实与理由：刘蕾系鞍山东亚第一城三期业主，物业公司为东亚第一城三期提供物业服务，因拖欠物业管理服务费、电梯费将刘蕾诉至本院。刘蕾未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2013年4月25日，刘蕾与物业公司签订了《前期物业服务合同》一份，合同第五章第七条约定：物业服务费由业主按其建筑面积以1.0元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前，合同第十章第二十四条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应交按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。电梯费按照30元/户/月由业主向物业公司交纳。另查，刘蕾在该涉案小区内拥有住宅一处，房屋面积为63.82平方米。刘蕾未交纳2018年5月1日至2019年12月31日物业管理服务费1276.36元、电梯费600元，合计1876.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向刘蕾所住小区提供物业服务的行为合法有效。刘蕾作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求刘蕾给付拖欠物业管理服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求刘蕾给付违约金的诉讼请求，因刘蕾未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金。关于物业公司要求刘蕾给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因刘蕾给物业公司造成的损失无法确定的前提下，刘蕾向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，即违约金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故违约金应为刘蕾拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。违约金的具体计算方式为：2018年5月1日至2019年4月30日物业服务费的违约金以765.84元，自2019年5月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止；2019年5月1日至2019年12月31日的物业管理服务费违约金因法庭辩论终结前该时间段尚未结束，故对于该部分的物业管理服务费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、刘蕾于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2018年5月1日至2019年12月31日物业管理服务费1276.36元、电梯费600元，合计1876.36元；二、刘蕾于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司违约金（具体计算方式为：2018年5月1日至2019年4月30日物业服务费的违约金以765.84元，自2019年5月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年六月十一日代理书记员  童阳
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0982行审8号 申请执行人樟树市环境保护局，住所地樟树市杏佛路**。 法定代表人皮红林，局长。 委托代理人肖春水，男，该局盐化分局局长。 委托代理人聂永翔，男，樟树市环境监察大队监察员。 被执行人江西樟乐精细化工有限公司，，住所地樟树市辛基山工业园 法定代表人王深木，该公司董事长。 申请执行人樟树市环境保护局于2019年6月13日向本院申请强制执行樟环行罚[2018]F011号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市环境保护局申请称，被执行人公司构成在雨污管道分离后，利用雨水管道排放废水逃避监管的环境违法行为。2018年9月10日，申请执行人作出樟环行罚[2018]F011号《行政处罚决定书》，责令被执行人停产停业并处以罚款100,000元。申请执行人申请强制执行：罚款100,000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、环境监察现场记录、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚案件调查报告、案件集体讨论笔录、《行政处罚事先（听证）告知书》、《督促履行义务催告书》、送达回证等证据。 经审理查明，申请执行人于2018年8月5日调查发现被执行人实施了以下环境违法行为：在雨污管道分离后，利用雨水管道排放废水逃避监管。申请执行人经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中国人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。依据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款、《中国人民共和国环境保护法》第六十三条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，于2018年9月10日作出樟环行罚[2018]F011号《行政处罚决定书》，责令被执行人停产停业并处以罚款100,000元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟环行罚[2018]F011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市环境保护局作出的樟环行罚[2018]F011号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年六月十七日                                                                            法官助理 尧豫楠                                                                                书记员 彭昱
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6243号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：龙飞，男，1993年8月15日出生，住云南省昭通市永善县。原告乔向丽与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月17日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限1天，自2015年10月17日至2015年10月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号521737263995531641。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙飞于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金100元；二、龙飞于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年10月18日借款次日起至2015年10月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、龙飞于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以100元为本金，自2015年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2608号罪犯伍富成，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地广东省台山市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0106刑初1024号刑事判决，以被告人伍富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍富成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍富成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍富成在本次考核期间（2018年1月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2231分（共获得3次表扬），2018年6月14日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年2月15日获得表扬，剩余考核分431分。原判罚金人民币3000元，原已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍富成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍富成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2471号之一申请人：陈永明，男，1973年4月4日，住重庆市璧山县，委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被申请人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路**。法定代表人：朱艺海。本院受理申请人陈永明与被申请人开平市盈利来木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈永明于2019年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司的银行存款64931元或查封、扣押或其相应价值的其他财产，申请人陈永明以自有桂Ａ×××**号小型普通客车作担保。本院经审查认为：申请人陈永明的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海的银行存款64931元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人开平市盈利来木业有限公司的银行存款64931元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人陈永明名下的桂Ａ×××**号小型普通客车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年六月二十六日书记员  梁锦宁梁小英
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1906号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：冯小强，男，汉族，1984年09月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冯小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告冯小强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小强归还信用卡透支款本金49042.36元；2、被告冯小强向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年05月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49042.36元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告冯小强无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年05月11日，被告冯小强向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49042.36元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告冯小强向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49042.36元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告冯小强应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49042.36元；   二、被告冯小强应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告冯小强应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，由被告冯小强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初139号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人欧三位，男，1989年8月4日出生，公民身份号码×××，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。   辩护人张伟博，甘肃为道律师事务所律师。   辩护人郭峰，甘肃为道律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人欧三位犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人欧三位、辩护人张伟博、郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月至7月间，被告人欧三位谎称能从白银区二建商砼站购买低价商砼，以和王某1合伙做商砼生意、贷款需要给领导送礼等为由，分多次骗取王某1现金33540元，挥霍。   另经审理查明，2019年2月26日，被告人欧三位在得知被害人王某1报案后，主动到公安机关投案。本案受理期间，被告人欧三位家属已向被害人王某1退赔全部经济损失。   上述事实，被告人欧三位在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经公诉机关庭审举证并经质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细、微信转账记录、借条、收条、认罪认罚承诺书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；被告人欧三位的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出被告人欧三位具有自首、认罪态度好、全额退赔被害人损失、社会危害性不大等从轻处罚的量刑情节，建议对被告人欧三位免予刑事处罚。   本院认为，被告人欧三位以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人欧三位犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人欧三位有犯罪前科，但鉴于被告人欧三位此次犯罪后主动投案，到案后如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且已退赔被害人的全部损失，挽回了给被害人造成的损失，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人欧三位具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人欧三位在二年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据本案被告人欧三位的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人欧三位犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 李春萍     二O一九年六月五日   法官助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （1被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （2被告人违背意愿认罪认罚的；   （3被告人否认指控的犯罪事实的；   （4起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （5其他可能影响公正审判的情形。   （6
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1770号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人:陈代均，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院移送执行陈代均罚金一案，执行标的1000元，全部未执行到位。经财产调查，未查到被执行人陈代均有可供执行财产，已将其限制高消费并列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年六月十日 书记员 李蕊伶
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初263号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴世福，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年10月25日自动到阳春市公安局投案，同月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人吴世福犯骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄丽美出庭支持公诉，被告人吴世福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年10月期间，被告人吴世福以非法占有为目的，虚构其有车辆、商品房出售的事实，并以卖车、出售商品房以及交纳房屋过户费用等为由，分别骗取被害人黄某1、刘某1、杨某的财物共331000元。具体事实如下：一、骗取被害人黄某1共计111000元的事实1、2017年12月份，被告人吴世福得知被害人黄某1想买车，于2017年12月12日将其在阳春市广发汽车租赁公司租的粤Ｑ×××**号小车以35000元的价格卖给被害人黄某1。2、2018年1月9日，被告人吴世福以出售阳春市星海湾楼盘车位为由，骗取被害人黄某1的30000元。3、2018年5月22日，被告人吴世福以被害人黄某1订购的上述星海湾商品房需要交纳办证费、过户费为由，骗取黄某1的40000元。4、2018年9月19日，被告人吴世福以其出事需要用钱为由，通过刘某2向黄某1借款19000元，并谎称该借款可抵扣购房款。2018年10月8日，被告人吴世福通过微信退还了13000元给被害人黄某1。上述事实，被告人吴世福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人刘某2、张某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，微信转账记录，收据，银行流水清单，汽车租赁合同，扣押、发还清单等证据予以证实，被告人吴世福亦供认在案，足以认定。二、骗取被害人刘某1共计130000元的事实1、2018年1月9日，被告人吴世福以出售上述星海湾车位为由，骗取被害人刘某1的50000元。2、2018年5月13日，被告人吴世福以刘某1订购的星海湾商品房需要交纳过户费为由，骗取刘某1的40000元。3、2018年6月6日，被告人吴世福以商品房过户需要收取好处费为由，骗取被害人刘某1的20000元。4、2018年7月4日，被告人吴世福以周转困难为由向刘某1借款20000元，并谎称该借款可抵扣购房款。上述事实，被告人吴世福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人杨某、李某的证言，辨认笔录，收据，银行对账单，房屋买卖协议书，已收房款证明等证据予以证实，被告人吴世福亦供认在案，足以认定。三、骗取被害人杨某共计90000元的事实1、2018年1月3日，被告人吴世福以需要收取星海湾商品房订金为由，骗取杨某的10000元。2、2018年1至7月份，被告人吴世福多次以周转困难或需要用钱为由通过刘某2向杨某借款80000元，并谎称该借款可抵扣购房款。2018年10月25日，被告人吴世福主动到阳春市公安局马水派出所投案。上述事实，被告人吴世福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，银行转账记录等证据予以证实，被告人吴世福亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口个人信息表、协查财产通知书、微信截图等证据予以证实。本院认为：被告人吴世福无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴世福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴世福在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴世福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴世福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2024年10月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴世福退赔被害人黄志晓11.1万元、刘光潭13万元、杨英连9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年六月二十一日书 记 员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4130号之一 申请执行人：宁波奥云德电器有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇工业园区，组织机构代码:730178468。 法定代表人：陈云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。 被执行人：苏州东沛精密机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路**，组织机构代码:08843171X。 法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。 申请执行人宁波奥云德电器有限公司与被执行人苏州东沛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波奥云德电器有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏州东沛精密机械有限公司给付申请执行人款项75000元及相关利息，并缴纳案件受理费837.5元、执行申请费1025元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人苏州东沛精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏州东沛精密机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州东沛精密机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人苏州东沛精密机械有限公司住所地进行了实地调查。现查明：（1）被执行人苏州东沛精密机械有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人苏州东沛精密机械有限公司所有的嘉隆精机一台，本院在已（2018）浙0282执4128号案件中拍卖，得款6552元，本院查封的被执行人苏州东沛精密机械有限公司所有的帅克精雕机（型号为S4）一台、帅克精雕机（型号为S10）二台、帅克精雕机（型号为S8）二台、SDK机械手一台，除帅克精雕机（型号为S4）一台、帅克精雕机（型号为S10）一台、帅克精雕机（型号为S8）一台外，其余设备帅克精雕机（型号为S10）一台、帅克精雕机（型号为S8）二台、SDK机械手一台不知所踪，现本院已向苏州市公安局高新区分局报案，且案外人上海日馨电子科技有限公司也向本院提出了书面异议，认为帅克精雕机（型号为S4）一台、帅克精雕机（型号为S10）二台、帅克精雕机（型号为S8）二台属其所有，现尚在审理之中，暂不宜处置。（3）被执行人苏州东沛精密机械有限公司名下的账户已冻结，并划拨5347.81元。截至2019年6月19日，本案案件受理费837.5元、执行申请费1025元、（2018）浙0282执4128号案件评估费3000元、视频费530元已从执得款项中扣除，多余款项6507.31元，分配到（2018）浙0282执4128号案件431.5元、分配到（2018）浙0282执4129号案件431.5元、分配到（2018）浙0282执4132号案件2750元、（2018）浙0282执4133号案件712.5元，本院均已优先收取案件受理费，申请执行人在本次执行程序中受偿2181.81元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人苏州东沛精密机械有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏州东沛精密机械有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏州东沛精密机械有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人苏州东沛精密机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波奥云德电器有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州东沛精密机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年六月二十日 代书记员 罗晨瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1129号原告：岫岩满族自治县华光汽配行。住所地：岫岩满族自县岫岩镇兴隆办事处河沿村。负责人：张美霞，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县农业农村发展中心。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街**。法定代表人：宿晓升，系该中心主任。委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。原告岫岩满族自治县华光汽配行（以下简称“华光汽配行”）与被告岫岩满族自治县农业农村发展中心（以下简称“县农业农村发展中心”）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华光汽配行的负责人张美霞、被告县农业农村发展中心的委托代理人江志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华光汽配行诉称，2007年至2008年左右，原岫岩满族自治县粮食局所属的辽Ｃ×××**号车辆在华光汽配行修理，共花费修理费23145元。后粮食局要求从其下属单位岫岩满族自治县饲料公司走账，于是华光汽配行给出具了车牌号为辽Ｂ×××**汽车修理明细表和三张以饲料公司为名头的发票。上述费用，原告多次索要，但一直未得到给付。因事业单位机构改革，粮食局下属的岫岩满族自治县饲料公司的债权债务及资产归属到县农业农村发展中心，故诉至法院，要求被告县农业农村发展中心给付修车款23415元，并承担本案的诉讼费用。被告县农业农村发展中心辩称，被告与原告之间不存在修理合同关系，原告所述的辽Ｃ×××**号车是原粮食局的车，但修车款已经全部给付完毕。名头为饲料公司的汽车修理明细单上载明的车辆不是饲料公司的车，亦不是原岫岩满族自治县粮食局的车，且汽车修理明细单和原告出具的发票上均没有任何人在上面签字和确认，无法证明系被告单位的车辆所发生的修理费用，故不同意给付，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年至2008年间，原岫岩满族自治县粮食局所属的车辆车牌号为辽Ｃ×××**在原告华光汽配行修理，共计花费23415元，当时粮食局办公室的负责人董某在《汽车修理明细表》上“主任签字”一栏签字确认。原告多次催要此款，原岫岩满族自治县粮食局一直未给付该笔修理费用。另查，2018年7月18日，因事业单位改革，岫岩满族自治县县委下发《中共岫岩满族自治县县委办公室关于印发的通知》（岫委办发【2018】44号文件），将原粮食局及其部分所属单位、农机局及所属部分单位等合并，组建县农业农村发展中心。故原告起诉县农业农村发展中心，要求其给付修车款23415元，并承担诉讼费用。上述事实，原告华光汽配行提供的证据有：辽Ｃ×××**车辆的《汽车修理明细表》五张、录音光盘一份、证人赵某的书面证言；被告县农业农村发展中心提供的证据有：付给岫岩镇伟龙汽车配件商店的二张发票及11张车辆修理明细表、岫委办发【2018】44号文件；本院依原告申请依法调取证人董某、赵某的证言笔录；原告的负责人和被告的委托代理人在庭审过程中的陈述笔录。上述证据经过庭审质证以及本院审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。原告华光汽配行为原岫岩满族自治县粮食局修理车辆，提供了由岫岩满族自治县粮食局工作人员签名的汽车修理明细单，对更换和修理的部件作了详细的记载，且得到该局时任办公室负责人签字认可，故该局应及时支付原告修理费用。因事业单位改革，原岫岩满族自治县粮食局与其他部门合并成立了岫岩满族自治县农业农村发展中心，故岫岩满族自治县农业农村发展中心应承担给付义务。关于被告辩称原告开具的辽Ｂ×××**《汽车修理明细表》及名头为“饲料公司”的发票无法作为原告为其修车的证据一节，经本院核对，该汽车修理明细表与辽Ｃ×××**车辆修理明细表内容完全一致，结合原告提供的原粮食局局长李晓光、饲料公司经理王照伟、赵某的证言和原告的庭审陈述，本院认为原告所述该汽车修理明细表和发票仅是为配合粮食局从其下属单位饲料公司走账而出具属实，被告辩解成立，该汽车修理明细表和发票本院不作为证据予以采信。关于被告辩称辽Ｃ×××**车辆的修理费已给付完毕，但其提供的给付发票及汽车修理明细单显示其支付的是岫岩镇伟龙汽车修配厂的修理款，与本案原告起诉的事实不是同一起事实，本院对被告这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：被告岫岩满族满族自治县农业农村发展中心于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县华光汽配行修理款23145元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取190.25元，由被告岫岩满族自治县农业农村发展中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇一九年六月十四日书记员 刘佳欣
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执1021号申请人：马安平（身份证号码：4102211975********），男，汉族，1975年12月20日出生，个体工商户，住西宁市城**民和南路********。被执行人:肖玉山（身份证号码：4224261962********），男，汉族，1962年1月18日出生，个体工商户，住湖北省洪，住湖北省洪湖市沙口镇蒋岭村****>申请人马安平与被执行人肖玉山买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1931号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人肖玉山给付申请人马安平99554元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人肖玉山于2018年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人肖玉山的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人肖玉山的可供执行的财产。现被执行人肖玉山尚未给付申请人马安平99554元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年六月十三日书记员 蒋 甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2201号 罪犯唐中利，男，1976年4月6日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2013年5月14日作出（2013）成华刑初字第187号刑事判决书，以被告人唐中利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产20000元。被告人唐中利不服提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）成刑终字第245号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。于2013年8月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3841号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐中利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐中利被判处没收财产20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐中利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐中利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1027号 原告：马鞍山金域置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵存平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被告：胡远东，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山金域置业有限公司（以下简称金域置业公司）与被告胡远东排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。 金域置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即迁让，排除对原告所管理使用土地的妨碍。事实和理由：2010年11月，原告与原马鞍山市金家庄区资产经营有限公司签订了《资产交易合同》，有偿获得原金家庄区金字塘路9号金家庄区农贸市场除幸福路35号5栋以外的房产所有权及土地使用权，并进行了登记，取得了土地使用权证。被告在金字塘农贸市场旁的马路巷道搭建门面房用于食品销售，经营所占用场地，属原告登记拥有土地使用权的场地，侵害了原告合法的土地使用权。经原告多次协商，被告拒不迁让，严重地妨碍了原告对整个区域的规划和管理。 本院认为：金域置业公司通过出让方式取得马鞍山市金家庄区金字塘路9号金家庄区农贸市场除幸福路35号5栋以外的6722.66平方米土地使用权后，在该宗地上的建设商品房出售，并办理土地使用权分割凭证，剩余土地面积为1878.77平方米，至此该宗地土地使用权已不再为金域置业公司独享，金域置业公司无权以胡远东侵害其土地使用权为由直接提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山金域置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年六月三日 书记员  何 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2272号 原告：李圆圆，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告李圆圆与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李圆圆撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年六月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2850号原告:贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安。委托诉讼代理人：曾金安，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区双堡镇塘山村。代理权限：特别授权。被告：吴锋国，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告吴锋国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠红二〇一九年六月十四日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审105号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人叶松，男，汉族，1973年6月19日出生，住海南省文昌市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人叶松作出的现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-302《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 岑文威人民陪审员 李锡刚 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 吴 倩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2073号 原告：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：王艺通，男，1982年5月18日出生，汉族，住龙海市。 原告黄志阳与被告王艺通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志阳到庭参加诉讼，被告王艺通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志阳向本院提出诉讼请求：1、判令王艺通还款2912元及利息暂计1630元（利息从2016年11月7日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费由王艺通承担。事实和理由：王艺通向其定制不锈钢产品，2016年11月7日王艺通尚欠其材料款2912元，王艺通签订一份《借条》予以确认，并约定3个月还清，逾期还款每月利息按月利率2%计算。经其多次催讨货款，后来王艺通不接电话，至今未偿还。 王艺通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王艺通向黄志阳购买不锈钢材料，王艺通尚欠黄志阳材料款2912元，王艺通于2016年11月7日出具一份《借条》给黄志阳收执，该《借条》约定：每月利息为借款额2%，期限3个月。因王艺通未偿还欠款2912元，为此，黄志阳诉至本院。 上述事实，有黄志阳提供的2016年11月7日王艺通出具的《借条》一份，以及黄志阳在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，黄志阳与王艺通之间存在买卖合同关系，黄志阳向王艺通提供不锈钢材料，王艺通应当支付相应价款。王艺通尚欠黄志阳不锈钢材料货款2912元的事实，有黄志阳提供的王艺通于2016年11月7日出具的《借条》为据，结合黄志阳起诉状的事实理由及在庭审中的相关陈述，予以认定。王艺通未按《借条》中的约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，黄志阳的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。王艺通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艺通应于本判决生效之日起十日内向原告黄志阳支付尚欠的货款2912元及其利息（利息自2016年11月7日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艺通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年六月二十八日 书记员  许艺娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15516号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：南疆，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告南疆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告南疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.南疆偿还北京银行信用卡欠款共计44675.46元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.南疆承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.南疆身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。南疆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、南疆向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：南疆使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、南疆在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，南疆因透支涉案信用卡产生的欠款共计44675.46元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。南疆使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。南疆逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，南疆应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，南疆未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求南疆偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：南疆于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计44675.46元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.89元及公告费（以实际发生额为准），由南疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2072号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地：深圳市龙岗区龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 被执行人：深圳市悦而实业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖镇上木古平新北路**社会信用代码914403002793752120。 法定代表人：晁克俭。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市悦而实业有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2875号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年1月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年六月二十四日 书记员  张鹏飞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执50号申请执行人：丁某某。被执行人:姜某某。申请执行人丁某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2018）湘3130民初2051号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某于2019年1月2日向本院提出申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人姜某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日向申请执行人丁某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日，本院对被执行人欧蓉采取适用限制高消费措施。于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本院应当执行的标的金额80000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送法即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一九年六月二十日书记员 肖 飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢272号之一申请执行人：安徽盛鹏节能科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2TMRRQ54。法定代表人：吴心勇，该公司总经理。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路**，组织机构代码7585106-6。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日生，汉族，住天长市。安徽盛鹏节能科技有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王成荣金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王成荣未履行生效法律文书确定的义务，安徽盛鹏节能科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1671号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年六月二十七日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1508号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司客服主管。被告：刘炎民，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘炎民物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。审判员  周冰一二〇一九年六月二十七日书记员  赵 媛
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1382行审99号申请执行人涟源市卫生健康局。住所地涟源市梅亭路。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人梁向华，女，汉族，住涟源市。申请执行人涟源市卫生健康局（原涟源市卫生和计划生育局）向本院提出申请，要求强制执行其对梁向华行政处罚一案于2018年8月13日作出的涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明梁向华未取得《医疗机构执业许可证》在涟源市石××黄力村自家私宅内开展诊疗活动，据此依照《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，决定对梁向华处以罚款3000元的处罚。本院受理后，依法对申请执行人作出的涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》于2018年8月13日送达给被执行人梁向华，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月11日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款3000元和加处罚款3000元的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》；二、限被执行人梁向华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟卫医罚[2018]163号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款3000元和加处罚款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高建成二〇一九年六月五日书记员  黄月芹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民催1号申请人：云南保全保安服务有限公司。法定代表人：陈思?。住所地：云南省昆明市官渡区。申请人云南保全保安服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月17日立案后，依法于2019年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南保全保安服务有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告票号为：0010006120xxxxxx，付款人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司，收款人：云南宝象物流集团有限公司，付款人开户行:云南昆钢集团财务有限公司，出票金额为85000元的商业承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人云南保全保安服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人云南保全保安服务有限公司负担。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  宝朝华二〇一九年六月二十五日书 记 员  施文涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初392号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人智东洋，男，1991年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，某某有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人智东洋犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人智东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日1时许，被告人智东洋醉酒后驾驶新A***3号本田牌小型轿车，沿乌鲁木齐市青峰路由南向北行驶至四号涵洞路段时碰撞道路中间护栏，后又碰撞对向车道正常行驶的宋某某驾驶的新A***7号桑塔纳牌小型轿车，致两车受损、新A***3号本田牌小型轿车副驾驶座乘客郭某受伤、新A***7号桑塔纳牌小型轿车驾驶人宋某某受伤的交通事故，宋某某报警后，执勤民警赶到现场将被告人智东洋查获。经抽血检测，被告人智东洋血液中的酒精含量为165mg/100m1。经交管部门认定，被告人智东洋承担事故的全部责任。经法医鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级、宋某某损伤程度为轻微伤。另经本院审理查明，案发后被告人智东洋赔偿事故伤者宋某某的修车费、误工费、医药费等共计人民币25000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人智东洋在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某及郭某及王某以及宋某某证言、呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书、人口信息表等书证及被告人智东洋在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人智东洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人智东洋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人智东洋醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人智东洋认罪态度较好，案发后能够积极赔偿事故造成的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人智东洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月三日书记员  刘晓敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4825号之一申请人：浏阳市宏发塑业有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道宏源村北冲组，统一社会信用代码91430181599449700F。法定代表人：李和清，该公司总经理。被申请人：长沙市曾祥环保设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花经济开发区仙岭中路**，统一社会信用代码914301116895033011。法定代表人：曾春祥。本院在审理申请人浏阳市宏发塑业有限公司与被申请人长沙市曾祥环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市宏发塑业有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结长沙市曾祥环保设备有限公司所有的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人浏阳市宏发塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结长沙市曾祥环保设备有限公司所有的银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一九年六月十一日书记员  孔利娟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更460号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱凤波，男，1977年9月13日出生，吉林省东丰县人，汉族，初中文化。2007年8月28日入河北省深州监狱服刑。衡水市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）衡刑初字第9号刑事判决，以被告人朱凤波犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年8月15日以（2007）冀刑四终字第155号刑事裁定，维持原判。原审判决认定其系主犯、积极退赃、认罪态度较好。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2012年4月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减刑1年10个月、1年3个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日至2027年3月23日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字第275号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2019年6月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2019】173号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。狱级改造积极分子二次；日常表现考核记功二次，表扬四次。无违纪情况。没收个人全部财产，已履行2700元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯朱凤波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月24日至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  李淑华审判员  王国恩二〇一九年六月二十八日书记员  李明哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4389号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告兰州新区轩轩超市，住所地甘肃省兰州市兰州新区。经营者：王鑫鑫，该店经营者。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告兰州新区轩轩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 莉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执173号 申请执行人：肖述峰，男，汉族。 被执行人：韩明洲，男，汉族。 被执行人：张远霞，女，汉族。 申请执行人肖述峰与被执行人韩明洲、张远霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0921民初1042号民事判决书，判令：被执行人韩明洲、张远霞共同给付肖述峰剩余材料款32634元、承担案件受理费616元。判决生效后被执行人韩明洲、张远霞并未按照判决书约定的义务履行，申请人肖述峰于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张远霞于2019年6月30日前给付肖述峰5000元，下余28639元（含案件受理费616元、执行费389元）张远霞于次月10号至15号之间支付肖述峰1500元，直至履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）陕0921民初1042号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 喆
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初338号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人隆某，男，1983年2月3日出生，广西壮族自治区那坡县人，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月3日23时许，被告人隆某饮酒后驾驶“粤Ｐ×××**”号牌普通两轮摩托车从佛山市南海区九江镇某某市场出发，经龙高路、高明大桥、高明大道往尼某村方向行驶，行驶至高明大道与中山路交汇处（113省道53KM+800M）路段时，其驾驶的摩托车与梁某驾驶的“粤Ｅ×××**”号牌重型半挂牵引车牵引“粤Ｅ×××**”重型仓栅半挂车发生碰撞，造成隆某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，隆某血液中的乙醇含量为141mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某负此次交通事故全部责任，隆某无责任。公诉机关认为，被告人隆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隆某系自首，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人隆某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人隆某的供述和辩解，证人梁某的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单，驾驶证、行驶证及保险单复印件，高明区中医院证明书、放射检查报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第0945号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告及认定书，返还物品凭证，前科查询表，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人隆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆某在事故发生后留在现场等候处理，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人隆某在法庭上认罪态度好，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合考虑被告人隆某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一九年六月二十四日法官助理刘忆红书记员陈红红
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民催3号 申请人：张琼华，女，生于1940年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人张琼华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年4月10发出公告，催促利害关系人在2019年6月11日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人张琼华持有的四川苍溪农村商业银行股份有限公司股权账号88×××90，股权证号SCBA00621940,股权份额91336股无效； 二、自本判决公告之日起，申请人张琼华有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙晓艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 坤