wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初93号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴刚，男，1990年10月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市下城区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年1月28日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人吴刚犯妨害公务罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人吴刚及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年1月20日晚，郎溪县交通管理大队民警阙某带领辅警程某、吴某等人着制式警服在郎溪县城区亭子山路中房东郡路段设卡查处酒驾。23时50分许，被告人吴刚酒后驾驶浙Ｅ×××**机动车行驶至该路段时，现场执勤人员示意吴刚停车接受检查，吴刚因害怕被查出酒后驾车行为，遂未停车直接冲卡，继续向前行驶。前方执勤人员接到命令后将皖P93**车驶至路中间拦截该车，该车与警车左前侧发生碰撞后，又撞到路中间隔离护栏上，继续前行几十米后才停下，造成护栏缺失约33米。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，吴刚血样中乙醇含量为72.8mg/100ml，经郎溪县价格认定局认定，皖皖P93**损失价格为9716元。案发后，被告人吴刚赔偿了皖P皖P93**隔离护栏的全部损失。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人的户籍证明、人民警察证、皖P9皖P93**证复印件，现场勘验笔录、照片，视听资料，安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书、郎溪县价格认定局价格认定结论书，郎溪县公安局交通管理大队证明材料、收条，证人陈某某、阙某、吴某、程某等人的证言，被告人吴刚的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人吴刚拘役五至六个月。被告人吴刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人吴刚系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了因犯罪行为造成的经济损失，可予以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议法庭对吴刚从轻处罚。本院认为：被告人吴刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人吴刚能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了因犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。吴刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人吴刚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人吴刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年六月十一日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初512号原告：兰军，男，汉族，1971年8月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告兰军与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4390元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1264号之一申请人：王晓婷。被执行人：贾杨君。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1264号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人贾杨君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾杨君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾杨君在中国建设银行账户内存款人民币46527.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保40号 中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行、钟文伟： 中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行与钟文伟信用卡纠纷一案，根据本院2019年6月14日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初444号民事裁定书，申请保全人申请保全标的物为钟文伟名下车牌号为粤Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车。经本院保全，已于2019年6月14日查封了钟文伟名下车牌号为粤Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车，查封期限为2年。至此，本院立案保全的（2019）粤0233执保40号案已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十四日
13215号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13215号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗小超，男，汉族，1986年12月20日生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告罗小超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告罗小超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗小超立即偿还信用卡透支本金11926.01元、截至2019年3月2日的利息1038.22元、违约金715.58元、费用484.65元,并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金11926.01元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1038.22元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为3800的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗小超未作答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为3800的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月2日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金11926.01元、利息1038.22元、违约金715.58元、费用484.65元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告罗小超经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金11926.01元，截至2019年3月2日的利息1038.22元、违约金715.58元、费用484.65元，共计14164.46元；二、被告罗小超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月3日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金11926.01元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息1038.22元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取77元，由被告罗小超承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0211行审152号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路**。法定代表人曲波，局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人李兆旺，该局工作人员。被执行人青岛兴晨信息科技有限公司，，住所地青岛市黄岛区香江路**拓普产教园****西侧统一社会信用代码91370211MA3D5JJ71D。法定代表人熊忠文,该公司董事长。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第140号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛兴晨信息科技有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：罚款本金人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；加处罚款：自2018年10月14日至2019年5月27日加处罚款人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元）；执行费由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第140号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  刘 鹏审判员  艾江月二〇一九年六月二十四日书记员  王晓璐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执97号之一 申请执行人：杨柏兰，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张怀海，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨柏兰申请执行张怀海民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨柏兰于2019年1月6日向本院提出申请执行，执行标的为75410.8元，案件执行费1031元。 本院通过司法网络查控系统及实地调查，查明被执行人张怀海名下有银行存款，在古蔺县不动产登记中心有住房登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，查封了登记在被执行人张怀海名下的位于古蔺县古蔺镇蔺阳大道天成名都A区5幢2单元6层1号（不动产权证书号：201303241）的房屋，查封期限为三年。本院通过司法网络查控扣划被执行人张怀海存款13494.82元，扣除本案执行费1031元后剩余12463.82元已支付给申请执行人杨柏兰。 本案执行过程中，申请执行人杨柏兰与被执行人张怀海于2019年5月31日达成执行和解协议，长期履行。被执行人张怀海被查封的房产，若查封期限届满还需要续查封的，申请执行人要在查封期限届满前向本院申请续查封。 本院认为，申请执行人杨柏兰与被执行人张怀海已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3167号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春梅 二〇一九年六月三日 书记员  王 炯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初425号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘平，男，1979年9月26日出生，汉族，中等职业专科文化程度，湖南锦程混凝土有限公司坪塘分公司驾驶员，户籍所在地湖南省长沙县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘平交通肇事犯罪事实如下：2018年12月20日17时许，被告人刘平驾驶湘Ａ×××**重型特殊结构货车沿友谊路由西往东行驶至友谊路新联路路口向右转弯时因驾驶车辆忽视安全，右转弯未让直行的两轮电动车先行，造成沿友谊路由西往东直行至此的被害人靳某（已殁）驾驶的无牌号狮龙牌两轮电动车（电机号尾数：04788）与湘Ａ×××**重型特殊结构货车相撞，被害人靳某当场死亡、两车受损的重大交通事故经鉴定：死者靳某符合交通事故致头颅毁损伤死亡。湘Ａ×××**重型特殊结构货车第一轴右侧轮、第二轴右侧轮刮擦痕迹符合与无牌两轮电动车（电机号尾数：04788）车身左侧面刮擦及变形痕迹处相互作用后形成。经检验，湘Ａ×××**重型特殊结构货车一轴制动、二轴制动、三轴制动、四轴制动、手制动不合格。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定：被告人刘平承担此次交通事故的全部责任，被害人靳某（已殁）不承担此次交通事故的责任。案发后，被告人刘平主动向公安机关投案，并自愿、如实供述了上述事实。被告人刘平赔偿了被害人近亲属的损失人民币92万元，且取得了被害人近亲属的谅解。该院认为被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车右转弯时疏于观察未及时避让直行的电动车，致一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪迫究其刑事责任。被告人刘平自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应认定具有自首情节；被告人刘平赔偿了被害人近亲属的损失，酌情可以从轻处罚；被告人刘平取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人刘平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。故建议对被告人刘平判处犯交通肇事罪，在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，被告人刘平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人刘平签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有道路交通事故现场照片；接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、投案经过、保单、户籍资料、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、居民死亡医学证明（推断）书、车辆拓印表、交通事故责任认定书、谅解书；证人吴某的证言；被害人近亲属靳波的陈述；被告人刘平的供述和辩解；司法鉴定意见书检验报告；交通事故现场勘查笔录；天网监控的现场视频、执法记录仪记录的交通事故现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘平违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车右转弯时疏于观察未及时避让直行的电动车，致一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘平犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘平自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人刘平赔偿了被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）限被告人刘平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年六月十八日书记员  江宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执317号申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道**。法定代表人：方玉书，董事长。被执行人祝芝辉，女，1969年3月6日出生，汉族，住平江县。被执行人喻前进，男，1966年2月22日出生，住平江县。申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝芝辉等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 琰二〇一九年六月十八日书记员 田枝柱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭盛存，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭盛存信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告彭盛存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金105,538.73元，利息15,196.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,988.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,724.02元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,538.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭盛存未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭盛存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金105,538.73元；二、被告彭盛存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,538.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.77元，减半收取计1,205.39元，由被告彭盛存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初727号原告刘国仁，男，1964年8月29日出生，汉族，锦州市锦州中学教师，住锦州市凌河区。原告张继红，原告刘国仁之妻，1963年3月20日出生，退休干部，住所。被告沈铁南，男，1949年3月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人沈伟，被告沈铁南之次子，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住所。被告孙宝富，男，1957年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告刘国仁、张继红与被告沈铁南、孙宝富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国仁、张继红到庭参加诉讼，被告沈铁南、孙宝富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘国仁、张继红向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认二原告与被告沈铁南房屋买卖合同有效；二、二被告协助二原告办理锦州市古塔区房屋更名过户手续。事实及理由：二原告于1999年9月从被告沈铁南手中购买锦州市古塔区商服房屋，之后，原告在此房的开发公司锦州市太和区锦兴开发公司办理房屋更名变更。一段时间之后二原告到锦州市房屋产权监理处（锦州市不动产登记中心）准备办照，由于当时通讯不够畅通，所留的联系方式为座机和传呼机，被告沈铁南也变更联系方式，二原告失去了与沈铁南有效的联系方式，至此没能及时去办理房照。经过锦州市房屋产权监理处查档得知锦州市古塔区房屋是锦州市古塔区平房的拆迁安置房，其房主为锦州市锅炉燃烧设备厂孙宝富，按照锦州市房屋产权监理处办理房照要求，必须得由锦州市古塔区平房房主孙宝富给补平房买卖协议，并提供办理房照应提供的材料方能办理。二原告经过多方查找，现已找到平房房主孙宝富，但是其不愿履行卖方责任。综上所述，二原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告沈铁南未作答辩。被告孙宝富未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。1993年12月，被告沈铁南与被告孙宝富之母李桂芳签订房屋买卖合同，房屋坐落于锦州市古塔区，该房屋系平房，房屋价格为3万元。房屋卖房款交付给被告孙宝富之母。被告沈铁南购买此平房后未办理房屋更名手续。1995年该平房动迁，动迁平房回迁至锦州市古塔区，回迁后房屋系商服房屋，房屋层数为一楼，建筑面积56.07平方米。此后被告沈铁南使用该房屋。1999年9月19日，原告张继红（买方）与被告沈铁南（卖方）经过中介方签订房屋买卖居间合同，内容为：被告沈铁南将坐落于古塔区上海路二段72-4号门市房屋以壹拾贰万捌仟元的价格将产权转让给原告张继红。原告张继红于1999年9月29日将购房款交付给被告沈铁南。被告沈铁南将房票等一切入户手续交给原告张继红。被告沈铁南负责将1999年9月29日以前的水、电、取暖费等结清。如有拖欠原告从购房款中扣除。该房屋的更名事宜原告张继红负责，其费用由原告张继红支付。该房屋现已租给他人使用，剩余租金由原告张继红所得。被告沈铁南无偿提供一切更名手续，此房以拾贰万捌仟元的价格将产权转让给原告张继红，此房面积56.07平方米。1999年9月29日，原告张继红将购房款交付给被告沈铁南，被告沈铁南为原告张继红出具收条，收条中由中介人韩宝林签字。原告张继红购买此商服房屋后到此房房屋开发公司锦州市太和区锦兴房屋开发公司办理锦州市安置动迁房结算专用发票、有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书、房款收款收据、住用公房批准证等更名事宜，二原告购买此商服房屋后租赁使用此房。二原告与被告沈铁南未办理房屋更名过户手续。本案审理过程中，被告沈铁南委托其子沈伟到庭陈述其与原告买卖房屋情况与原告陈述房屋买卖事实基本一致。本院所确认的上述事实，有原告提供房屋买卖居间合同、有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书、锦州市房屋动迁用房结算专用发票、专用收款收据、住用公房批准证及陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。就本案而言，涉诉房屋被告沈铁南与被告孙宝富买卖合同一节中，双方买卖之后虽被告沈铁南得到并使用房屋，但其未办理房屋更名过户手续，但被告沈铁南对该房屋享有处分权。在被告沈铁南使用房屋期间该买卖房屋经过拆迁安置之后回迁至锦州市古塔区商服房屋，被告沈铁南与二原告通过中介方的居间在协商一致基础上签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。二原告购买此商服房屋后一直租赁使用，其要求确认与被告沈铁南之间房屋买卖合同有效之请求，本院予以确认。二被告应协助二原告办理涉案房屋的更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘国仁、张继红与被告沈铁南房屋买卖合同有效；二、被告孙宝富、被告沈铁南于本判决生效后五日内协助原告刘国仁、张继红办理锦州市古塔区房屋的买卖过户手续，将该房屋的所有权变更至原告刘国仁、张继红名下；案件受理费（已减半收取）2542元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年六月二十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初2463号 原告：李银海，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王牛，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚强强，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告李银海与被告王牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人王诚恩、被告特别授权委托诉讼代理人许大刚、戚强强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2013年1月25起，按月利息2%计算至本清息止，暂计算至2018年11月29日利息为168000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告王牛与原告系朋友关系，2013年1月25日王牛因资金周转困难向原告借款10万元，月利息为2%。同日原告向被告指定账户转款10万元，该款本息被告至今均没有支付。2018年原告因急需用钱，向被告提出还款要求，但被告每次都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。 被告庭审中答辩称，借款属实，现因患病，无力偿还。 被告未提交证据。原告为证明其主张，提交如下证据：原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；借条原件一张、转款凭证一张，证明借款的事实。被告对原告提交的证据三性不持异议，本院对此予以确认。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：2013年1月25日，被告王牛立“借据”一张给原告李银海，向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。立据当日，李银海向王牛账户转款10万元（借条手写在转款凭证背面）。原告借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。现因原告索款无望，遂诉至本院。 本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告王牛欠原告李银海借款本金10万元及自借款日至今的利息未付，事实清楚，证据确实，原告诉请偿还，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王牛于本判决生效之日起六十日内偿还原告李银海借款本金10万元；并承担该款自2013年1月26日起至款付清之日止的利息，月利率按2%计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4650元减半收取计2325元，由被告王牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇一九年六月四日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1378号 原告：徐尤江，男，1997年7月3日出生，汉族，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：刘杏桃，女，1973年9月12日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604023520714517。 法定代表人：晏飞。 徐尤江与刘杏桃、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告徐尤江于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐尤江撤诉。 案件受理费减半收取110.0元，由原告负担。 审判员 周 纲 二〇一九年六月五日 书记员 文友超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初5757号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住湖南省武冈市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即支付原告信用卡欠款共计人民币51241.72元（截止至2019年2月2日，欠款本金32614.36元、利息13541.31元、延滞金4198.10元、手续费887.95元），利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××46。被告在使用该卡过程中发生逾期，截止至2019年2月2日累计欠款共计51241.72元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某银行信用卡客户协议（个人卡）》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，黄某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为62×××46的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年2月2日，拖欠信用卡本金32614.36元、利息13541.31元、账户分期手续费887.95元。其中，累计拖欠的前三期延滞金分别为2017年6月14日的455.25元，2017年7月14日的605.45元，2017年8月14日的849.35元，合计1910.05元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于延滞金部分，虽然《某银行信用卡客户协议（个人卡）》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的延滞金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的延滞金支持原告的诉讼请求，对其后的延滞金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡本金32614.36元；二、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡利息13541.31元（暂计至2019年2月2日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡延滞金1910.05元；四、黄某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付信用卡账户分期手续费887.95元；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.5元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月四日书记员  陈某某
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初540号原告：永康仕鑫摩托车经营部，住所地：永德县永康镇永通商城**。负责人：王仕平，永康仕鑫摩托车经营部经营者。被告：罗老四，男，1981年10月12日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告永康仕鑫摩托车经营部与被告罗老四分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告永康仕鑫摩托车经营部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康仕鑫摩托车经营部向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永康仕鑫摩托车经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告永康仕鑫摩托车经营部负担。审判员  李正富二〇一九年六月二十四日书记员  鲁旭红
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执76号申请执行人：吴正祥，男，1953年5月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：李明秀，女，1953年8月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：罗玉曼，女，2008年1月1日出生，汉族，住四川省宁南县。申请执行人：罗玉涵，女，2013年12月19日出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：张树斌，男，1987年8月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人吴正祥、李明秀、罗玉曼、罗玉涵与被执行人张树斌附带民事赔偿一案中，于2019年3月19日向被执行人张树斌送达执行通知书，责令其自执行通知书送到之日起10日内支付案款30,000元。2019年6月25日双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川3427执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年六月二十五日书记员 黄日叁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1217号原告：保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会，住所地南大冉四村兴贸路**。法定代表人杨旦。委托诉讼代理人：张宏伟，河北冀清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，男，1959年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区，系村委会委员。被告：高胜（又名高胜尔、高金池）男，汉族，1963年9月13日出生，南大冉四村村民住该村。原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会与被告高胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2019年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会委托代理人张宏伟、刘新、被告高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的租赁合同，返还租赁物房屋1间。二、要求被告给付租金25200元；三、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年11月20日，原被告双方签订《商业和企业使用四村房屋合同书》。依据该合同，被告租赁原告农贸市场一期工程房屋两间。每间每年租金3600元，合同签订后，被告长期拖欠租金。2013年2月8日被告以新民居分红款抵租金33600元，现仍欠原告租金25200元，经多次催要未给付。因被告长期拖欠租金，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益特此起诉。请求依法解决。被告高胜辩称，我欠15200元租金，不同意返还房屋，不同意解除租赁合同。经审理查明，1999年11月20日，原被告双方签订《商业和企业使用四村房屋合同书》。依据该合同，被告租赁原告农贸市场一期工程房屋两间。每间每年租金3600元，合同签订后，被告长期拖欠租金。2013年2月8日被告以新民居分红款抵租金33600元，2018年被告交付了1万元租金，现仍欠原告租金15200元。原告提交证据：1999年10月20日双方签订的合同书一份，2013年2月8日新民居分款33600元抵租金的票据一张。被告质证：证据真实性无异议，认可还欠原告租金15200元。因被告长期拖欠租金，严重违约，原告主张根据合同法的相关规定要求解除双方租赁合同返还租赁物。被告抗辩，不同意返还房屋，不同意解除租赁合同，但未提交证据。本院认为，1999年11月20日，原被告双方签订《商业和企业使用四村房屋合同书》。依据该合同，被告租赁原告农贸市场一期工程房屋两间。每间每年租金3600元，合同签订后，被告长期拖欠租金。2013年2月8日被告以新民居分红款抵租金33600元，2018年被告交纳了1万元租金，现仍欠原告租金15200元。上述事实双方均认可，且由原告提交的《商业和企业使用四村房屋合同书》为证，本院予以确认，被告高胜应向原告交纳租金15200元。原告多主张的租金10000元，本院不予支持。因被告长期拖欠租金，原告主张根据合同法的相关规定要求解除双方租赁合同，返还租赁物的主张本院予以支持。被告抗辩主张，不同意返还房屋，不同意解除租赁合同，但未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会与被告高胜于1999年11月20日签订《商业和企业使用四村房屋合同书》。二、被告高胜于本判决生效之日起十日内给付原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会租金15200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告高胜负担90元，原告保定市清苑区清苑镇南大冉四村村民委员会负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年六月二十五日书记员  杨 明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执413号申请执行人：王善军，男，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：单俊清，男，1978年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区申请执行人王善军与被执行人单俊清追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初字4793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人单俊清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年1月21日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年1月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年2月1日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月22日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年1月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、到被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年6月17日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金海燕审判员  谢利诗审判员  董作利二〇一九年六月十八日书记员  赵仁超
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执335号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：吴长安，男，1973年7月17日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：廖荣姬，女，1974年3月2日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，，住所地将乐县水南花园新村华南路**统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款本息202096.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2165.5元，执行费2931元，合计人民币207192.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下银行存款、互联网银行无可供执行财产，无证券、不动产、工商登记、车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司的林权及不动产登记信息。经查，发现被执行人名下无林权及不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司的法人发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、执行中，本院依法传唤被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司，但被执行人拒不到庭接受调查；被执行人亦未向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，因无法落实被执行人下落及行踪而未能实际对被执行人进行拘留。 6、赴被执行人吴长安、廖荣姬、将乐县恒盛融资担保有限公司住所地将乐县高唐镇班州村及将乐县水南镇花园新村进行财产状况现场调查和人员下落查找，发现被执行人吴长安、廖荣姬名下无可供执行财产，人员下落不明，被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司倒闭无可供执行财产。 本案申请标的为204261.63元，未执行到位204261.63元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1887号 原告：向迪军，男，1974年2月9日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，1986年5月22日出生，住四川省中江县。 原告向迪军与被告黄志辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向迪军及其委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼。被告黄志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 向迪军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资4380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日至2017年3月27日，原告从事德阳五洲广场大厦16、17层装修工程，与被告约定工程结束后支付工资。2017年4月5日，原告与被告达成协议，被告仍拖欠原告工资4380元。2019年3月6日，原告向旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄志辉未作答辩，但经本院电话与其核实,其表示:《欠条》是我以项目经理的身份签署的。 本院认为，经本院电话与被告黄志辉联系，其认可原告向迪军所举的《欠条》上欠款人处“黄志辉”为其书写，但辩称其是以项目经理的身份书写。由于《欠条》上显示黄志辉为欠款人，现黄志辉虽提出抗辩，但未向本院提交证据证明其辩称理由，应承担举证不能的法律后果。现原告依据《欠条》请求被告支付劳务报酬4380元，依据充分，本院予以支持。被告黄志辉未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄志辉于本判决生效之日起十日内支付原告向迪军劳务报酬4380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告黄志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  范荣书 二〇一九年六月十九日 书记员  刘斌冰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初420号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人孙某某，男，1999年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月8日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉,并指派检察员张学磊出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗物品已退还被害人，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议判处拘役的意见，不予支持。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的OPPO牌A57白色手机一部、小米8黑色手机一部、千里狼牌黑色山地自行车一辆，返还被害人（已返还），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年六月十八日书记员  陈坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1660号罪犯霍朝有，男，1979年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）保中刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人霍朝有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑复字第883号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍朝有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍朝有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍朝有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍朝有减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1792号原告：赫强，男，1983年7月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：肥城宏远建设有限公司，住所地肥城市安站镇东陆房村。法定代表人：徐胜刚，总经理。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：李正勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住肥城市。原告赫强与被告肥城宏远建设有限公司（以下简称宏远公司）、被告李正勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫强的委托诉讼代理人李勇，被告宏远公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼，被告李正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款103,314元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中20,000元自2014年1月29日起算，52,150元自2015年2月17日起算；31,164元自2016年2月20日，至全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，赫强跟随李正勇在肥城宏远建设有限公司承接的福建漳州市腾龙芳烃化工厂、山东滨州阳信电厂、山东临沂莒南热电厂等工地干活，因两被告欠付原告部分劳务费，由李正勇向赫强出具欠条，共计103,314元。后经赫强多次催要，被告以各种理由拒不支付；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。宏远公司辩称，我公司从未委托李正勇对外借款或对外出具欠款手续，我司不应该承担本案偿还责任。李正勇未作答辩。赫强围绕诉讼请求依法提交了证据，对赫强提交的证据：赫强身份证复印件一份、李正勇户籍证明复印件一份,被告没有异议，本院审查后认为，以上证据真实合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。宏远公司、李正勇未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：赫强提交借条、欠条、收据各一份、2019年2月19日短信截图打印件一份，用以证明被告欠款和催要的事实。宏远公司质证称该组证据均系李正勇个人名义出具的，和我司无关，即使是真实的，也应当由李正勇个人承担，短信截图与我司无关。本院认为，赫强提交的借条、欠条、收据均系原件，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。赫强提交的短信截图没有提供原始载体，无法核实真实性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，李正勇向赫强借款20000元，用于广东中山工地，并由郭新启为赫强出具收据一份，收据内容为“入账时间：2014年元月29日交款单位赫强人民币贰万元整￥20000元收款事由广东中山李正勇工地借款郭新启”。李正勇在收据右上角签字。2015年2月17日，李正勇向赫强出具借条一份，内容为：“借条2015年2月17日第2联今借到赫强同志，现金计伍万贰仟壹佰伍拾元整（￥52150元）：此借款于2015年7月1日至2015年9月30日之间付清，借款利率按年息1%来计算，特此证明。借款人：李正勇”。2016年2月20日，李正勇向赫强出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赫强现金叁万壹仟壹佰陆拾肆元正李正勇2016.2.20”。以上共计103314元。庭审中，赫强自愿主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至偿清之日止，其余部分自愿放弃。本院认为，李正勇为赫强出具的欠条及借条系当事人的真实意思表示，收据内容清楚明确，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。李正勇欠赫强103314元，并提交欠条、借条、收据各一份，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。赫强主张宏远公司应承支付义务，未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。赫强主张以上欠款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告赫强欠款103314元；二、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告赫强利息（以103314元为基数，自2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）；三、驳回原告赫强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告李正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇一九年六月十四日法官助理王莹书记员崔婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4098号罪犯汪宝林，男，汉族，1961年7月18日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪宝林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。安徽省芜湖县司法局于2017年7月31日建议撤销对罪犯汪宝林的缓刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0221刑更1号刑事裁定，撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00066号刑事判决对罪犯汪宝林宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯汪宝林收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪宝林确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪宝林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪宝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪宝林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪宝林减去自本裁定送达之日起至2019年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执360号 申请执行人陈继章，男，汉族，1952年8月17日生，住志丹县。 被执行人罗广社（罗光社），男，汉族，1971年10月1日生，住志丹县。 申请执行人陈继章与被执行人罗广社民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1388号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人罗广社给付申请执行人陈继章借款本金10000元，并支付该款自2014年12月16日至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费25元由被执行人罗广社负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈继章向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人罗广社送达了执行通知书，限其自动履行，2019年6月11日申请执行人陈继章向本院申请撤销执行，称被执行人罗广社已将案件款全部履行，至此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月十一日 书记员  张 帅 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10593号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：徐川清，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行徐川清金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人徐川清偿还1,667,800.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1893号罪犯冯东亮，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省延津县魏邱乡吴秀寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）新刑初字第15号刑事判决书，认定被告人冯东亮犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，非法所得人民币500000元一并予以追缴。刑期自2012年4月6日起，于2012年5月9日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯东亮在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯冯东亮减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯东亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯东亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年3月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2019年3月20日共表扬9次。2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯东亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯东亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初899号之一 原告：刘某某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。 原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141000元及截止至2019年2月25日的利息8000元，2019年2月25日之后按日利率万分之四计算至还清之日止；2、判令被告支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年10月29日至2019年2月23日期间多次向原告借款，原告通过微信或者支付宝转账给了被告，累计240500元。2019年2月25日，被告就上述借款向原告出具借条并明确了借款的利率为日万分之四。同日被告出具一份还款承诺，对所欠的借款本金141000元及截至2019年2月25日利息8000元按照以下方式归还：2019年2月28日归还本金20000元，2019年3月28日归还本金20000元，2019年4月28日归还本金20000元，2019年5月21日归还本金40000元，2019年6月30日归还本金41000元，2019年7月3日归还利息8000元。如被告未按照上述方式还款，原告有权要求被告一次性还清借款，并主张违约金30000元。被告并未兑现承诺归还借款。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，原告方所在地为接收货币一方，依据上述规定，本案应由原告所在地人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已经在长沙行政机关工作生活多年，且在长沙有固定的经济来源，被告的经常居住地在长沙，湘乡市只是被告的户籍所在地，且本案中原告在起诉时也将被告的通讯地址写为长沙市岳麓区某小区，故被告的经常居住地为长沙市岳麓区。综上，湘乡市人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告经常居住地法院，对本案无管辖权，请求法院将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告刘某自2014年6月开始在长沙市公安局岳麓分局工作至今，其经常居住地在长沙市岳麓区，湘乡市人民法院非被告经常居住地法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷，原告方所在地为合同履行地，而原告住所地在长沙市芙蓉区，湘乡市人民法院非合同履行地法院。综上，湘乡市人民法院既不是合同履行地法院又不是被告经常居住地法院，对本案没有管辖权，被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案应移送长沙市岳麓区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年六月十七日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异30号案外人：王之予，女，1997年8月22日出生，住临江市。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王之予于2018年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中王之予于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王之予撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦               强
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1328号原告：舒小花，女，1961年9月16日生，汉族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琬慧，湖南民海律师事务所律师。被告：龙开华，男，1957年9月5日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。被告：龙开应，男，1970年10月7日生，侗族，湖南省溆浦县人，务农，住湖南省溆浦县。原告舒小花诉被告龙开华、龙开应民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭与（2019）湘1224民初1323-1327、1329-1348号等25案合并进行了审理。原告舒小花委托诉讼代理人李向阳、被告龙开华、龙开应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙开华立即返还借款本金3万元；2、判令被告龙开应承担连带清偿责任；3、由被告龙开华承担诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告龙开华因种植黑木耳需要资金周转，向原告借款3万元，签订了借款协议，并出具借条一张。被告龙开应作为担保人在借据中签名。现借款近三年时间，被告不守诚信，一直未还款。龙开华辩称：有些民事诉状上本人没有签字，有些诉状本人也没有按手印。接到诉状后，我到附近的十多户贫困户家中，原告本人大部分都不知情，八十七万五，我该负责的会负责。另外，这笔钱不管谁还，我这个村是血本无归，7个村只要有一个村没有亏，我都会还。政府、公司、扶贫办都应当承担责任。当时说的木耳保底价是30元，实际兴隆公司收我的木耳是12.5元。你可以追究我工作上的责任，种种原因，我们是血本无归，我们还得了六十多万元的收入，有些村一分都没有。龙求华说他没有在起诉书中签字。龙开应辩称：三个声明二个请求。第一个声明，产业发展，我们月溪做木耳，黑木耳是政府、县扶贫办，乡政府通过多次会议举行的，让我们贫困户总体脱贫才举办的，一是上面的政策，二是老百姓的需求，三是稳定脱贫。第二个声明，借款的资金，从现在法律上来说我是很后悔的，如果我没有在借款上签字担保就没有我什么事了。我们月溪88户贫困户，如果不是我签了协议，他们不愿意把贷款给我们合作社。所有的资金投入到专业合作社了，我们没有挪用，用于了产业发展。第三个声明，既然政府有组织，村民有需求，我们是好心办了坏事，我们有些企业是法人经营的不好破产了，不可能是企业法人承担责任。那我们这个借款是响应政府号召，给脱贫户带来了政策，亏了五万元我们也是不愿意的。这笔钱也不是个小数字，还有以后到哪里去要回，合法而不合理。有借条有借款协议，法院追回这个借款是应当的，还有一个是借款协议上是村委会做担保的，责任要分明。两个请求，第一、请求法院根据事实和依据判决，我是担保人不管是什么担保，不是我私人借款，村委会担保无担保资质，法人是个村民，不愿意担任法人，政府必须要办个法人，12月12日才注册办理，村长借款我担保，是人家凭着我是当时村支部书记做担保才借的钱。该谁负责就谁负责。一是我是村支部书记，二是为了贫困户。第二、请求法院把事情的真相查清，发展产业都是有风险的，以后不要让支部干部寒心，一旦失败让我们承担是完全不合理的。本院经审查认定事实如下：2016年9月2日，以舒小花为贫困户、龙开华为借款方，双方签订《借款协议》。《借款协议》载明：“为了发展产业，种植黑木耳，我村成立了福民种养农民专业合作社，因为需要资金周转，经贫困户、专业合作社、村委会三方协商，达成如下借款协议：一、贫困户自愿将信用社所借款叁万元借于专业合作社种植黑木耳。二、专业合作社法人向贫困户立好借据，村委会担保。三、借款本金利息一律与贫困户无关，由专业合作社统一偿还，逾期不偿还所造成的后果，贫困户不承担任何责任。四、借款种植黑木耳的贫困户属专业合作社股民，合作社一次性补偿贫困户现金贰仟元，人平贰仟元奖补资金等木耳见收后再补偿到位，并参与所得利润分红。五、本协议一式两份，签字后产生法律效益，双方必须遵守。”《借款协议》落款处，舒小花作为贫困户签名并捺了手印，龙开华作为借款方签名并捺了手印，溆浦县小横垅乡月溪村村民委员会加盖了公章。庭审中，龙开华承认舒小花交付了借款。另查明，福民种养农民专业合作社全称为溆浦县福民农业农民专业合作社，成立时间为2016年10月14日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。龙开华向舒小花借款，签订了《借款协议》，舒小花向龙开华交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。双方在借款时未约定还款期限，龙开华可以随时返还借款，舒小花可以要求龙开华在合理期限内返还借款。现舒小花通过诉讼要求龙开华返还借款，符合法律规定。龙开华在舒小花催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。因龙开华与舒小花签订《借款协议》时，溆浦县福民农业农民专业合作社尚未成立，故龙开华主张涉案借款应由溆浦县福民农业农民专业合作社偿还的答辩意见，本院不予采信。龙开应虽然未在《借款协议》中以担保人身份签名，但庭审中明确表示自愿承担保证担保责任。龙开应系具有代为清偿债务能力的公民，其自愿为龙开华借款承担保证担保责任，不违背法律法规强制性规定。龙开应未与龙开华、舒小花约定保证担保方式、范围和期限，应按连带责任保证担保对龙开华的全部债务承担保证担保责任，保证担保的期限应为主债务期限届满之日起六个月。由于村委会不具有代为清偿债务能力，不能成为保证合同的相对方，且村支部书记并不能代表村民委员会与他人签订合同。故龙开应主张自己是代村民委员会担保，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，对舒小花要求龙开华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对舒小花要求龙开应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙开华在本判决生效之日返还原告舒小花借款本金3万元；二、被告龙开应对上述债务承担连带清偿责任，被告龙开应在承担连带清偿责任后，有权向被告龙开华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙开华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇一九年六月二十六日法官助理刘琼书记员覃巩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执361号之二申请执行人：刘菊，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：彭广伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人刘菊与被执行人彭广伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1677540元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月十四日书 记 员  高千雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2604号 原告:钟晓静（身份证号码：3710021979********），女，1979年2月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区正棋山******。 被告：龚长岭（身份证号码：2101121979********），男，1979年2月10日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省沈阳市沈中区铁西新区新民屯镇中村v> 原告钟晓静与被告龚长岭离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓静到庭参加诉讼。被告龚长岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟晓静向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求判决婚生女龚焕茹由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子能够独立生活为止。事实和理由：原、被告于2011年1月12日登记结婚，于2012年6月12日生育一女龚焕茹，由于双方性格不合，经常吵架导致夫妻感情破裂，故请求离婚。 龚长岭未作出书面答辩。 诉讼中，审判人员与龚长岭电话联系，龚长岭电话中称：认可原、被告于2011年1月12日登记结婚，双方于2012年6月12日生育一女龚焕茹，并称夫妻共有房屋坐落于威海临港经济技术开发区正棋山一号-25号-402室、夫妻共有车辆鲁KRU0**轿车一辆，且双方没有其他夫妻债权、债务纠纷；同意离婚、婚生女龚焕茹由原告抚养教育；要求每年7月1日至7月31日期间由被告抚养教育并负责接送，自2019年8月1日始支付龚焕茹抚养费1500元/月至龚焕茹独立生活时止，其中，每年7月份抚养费1500元予以扣除，即每年给付抚养费共计16500元（每月月底转账支付当月抚养费）；坐落于威海临港经济技术开发区正棋山****-402归原告所有；车辆鲁KRU0**轿车归被告所有。 庭审中，本院当庭播放了审判人员与龚长岭的电话录音，钟晓静承认被告所述属实，并且表示同意被告提出的协议内容。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告未到庭，双方口头达成协议，无法形成书面调解意见，但均系原、被告的真实意思表示，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理及宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告钟晓静与被告龚长岭离婚； 二、自2019年7月1日起，每年的7月1日至当年7月31日期间，婚生女龚焕茹由龚长岭抚养教育，每年的剩余时间，龚焕茹由钟晓静抚养教育；自2019年8月1日起，龚长岭每月支付抚养费1500元/月至龚焕茹独立生活时止，每月月底前龚长岭转账支付当月抚养费，但每年7月份抚养费1500元予以扣除； 三、坐、坐落于威海临港经济技术开发区正棋山**小区**-402房屋同编号【预】2011022232）归原告所有，上述房屋商品房预售合同项下的权利由钟晓静享有，上述房屋商品房预售合同项下的义务由钟晓静承担；鲁KRU0**轿车一辆归龚长岭所有； 四、原告钟晓静与被告龚长岭再其他共同债权、债务纠纷。 案件受理费25元，由原告钟晓静自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李   林 二〇一九年六月二十日 书记员 王斌（代）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3126号 申请执行人李亚娟，女，汉族，1964年1月14日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人赵文斌，男，汉族，1987年1月21日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人李亚娟与被执行人赵文斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6048号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵文斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚娟于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初6048号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵文斌立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李亚娟，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为153538元及利息，未受偿金额为153538元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人赵文斌发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月二十一日 书记员  武姝含 1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1922号 申请人：江西华创工艺玻璃有限公司，住所地江西省宜春**，统一社会信用代码：91360982MA**。 法定代理人：邓某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被申请人：方小平，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请人江西华创工艺玻璃有限公司与被申请人方小平买卖合同纠纷一案，申请人江西华创工艺玻璃有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方小平在银行的存款21，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江西华创工艺玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方小平银行存款21，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年六月十八日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初736号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵文华，男，生于1990年1月19日，吉林省延吉市人，户籍地吉林省延吉市。被告人赵文华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）721号起诉书指控被告人赵文华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人赵文华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年6月26日20时04分许，被告人赵文华饮酒后驾驶吉Ｈ×××**号“海马”牌小型轿车，行驶到昆明市交叉口东口时被民警查获。经提取赵文华静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为159.51mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人赵文华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵文华归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人赵文华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并建议适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人赵文华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年六月十七日书记员  唐小杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执899号申请执行人刘红军，男，汉族，住卢氏县。被执行人王怀平，男，汉族，住卢氏县。刘红军与王怀平民间借贷一案，因被执行人王怀平拒不履行本院(2019)豫1224民初571号民事判决书确定的义务，现查明被执行人王怀平在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王怀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县店塔营业所账号********。二、冻结被执行人王怀平在河南卢氏农村商业银行沙河支行账号********。三、冻结被执行人王怀平在财付通支付账号085e****@wx.tenpay.com。四、以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年六月二十一日书记员 宋延松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3759号申请人：赵乌纸，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。被申请人：胡交其，男，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：郝瑞林。原告赵乌纸与被告胡交其、张风义买卖合同纠纷一案，原告赵乌纸于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡交其位于呼和浩特市新城区爱民街福欣小区13号楼1单元702号、面积为91.93㎡的一家村拆迁改建村民回迁房(回迁证序号:NO.01422)。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为13125013900703367009的保险金额514,808元承担担保责任。本院经审查认为，原告赵乌纸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡交其位于呼和浩特市新城区爱民街福欣小区13号楼1单元702号、面积为91.93㎡的一家村拆迁改建村民回迁房(回迁证序号:NO.01422)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康文颖 二○一九年六月十八日书记员 云利荣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执307号申请执行人王国辉，男，1965年11月23日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人任永林，系该公司经理。本院在执行申请人王国辉与被执行人辽宁广隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出抚开劳人仲裁字［2018］第61号裁决书确认被执行人辽宁广隆混凝土有限公司给付申请人李杰工资11000元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年2月15日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2018］第61号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十八日书记员  夏立春
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2328民初373号原告：木垒县立人佳苑物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县生态西路立人佳苑小区正门。法定代表人：李超，公司经理。委托诉讼代理人：侯凤梅，公司会计。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘晓红，女，1978年4月30日出生，汉族。个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李疆峰，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县立人佳苑物业管理有限公司与被告刘晓红、李疆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告木垒县立人佳苑物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木垒县立人佳苑物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木垒县立人佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告木垒县立人佳苑物业管理有限公司负担。审判员  张素霞二〇一九年六月五日书记员  陈 成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4553号之一 申请执行人：象山县石浦镇花岙盐场。住所地：浙江省象山县高塘岛乡花岙岛。 法定代表人：吴和平，该盐厂总经理。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 被执行人：江苏方正泵业有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥镇新桥工业园区**。 法定代表人：严乐军，该公司总经理。 申请执行人象山县石浦镇花岙盐场与被执行人江苏方正泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏方正泵业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦镇花岙盐场向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人江苏方正泵业有限公司向申请执行人象山县石浦镇花岙盐场支付294240元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人江苏方正泵业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人江苏方正泵业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏方正泵业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏方正泵业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人江苏方正泵业有限公司名下的盐浆泵，因申请人象山县石浦镇花岙盐场未在限期内支付评估费，评估公司退回评估，暂无法处置。截至2019年06月25日，被执行人江苏方正泵业有限公司尚应履行执行款294240元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏方正泵业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏方正泵业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江苏方正泵业有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月17日，本院向申请执行人象山县石浦镇花岙盐场发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执4553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐蓉盈
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1063号申请执行人：汪学军，男，1967年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市。关于申请执行人汪学军与被执行人董敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1060号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董敬银行存款460000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年六月二十六日书记员  耿皓昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2094号原告：姚雪，女，1988年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：陈清华，女，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：陈俊卓，女，1961年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯锦江食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区四丰乡花园村。法定代表人：陈清华，该公司经理。原告姚雪与被告陈清华、陈俊卓、佳木斯锦江食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告姚雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清华偿还原告借款本金208333元，并支付后续利息至清偿之日止（自2016年6月20日至2016年11月17日按照月利率1%计算利息，自2016年11月18日起至清偿本金之日止按照月利率2%计算利息），截至2018年11月15日利息为111527元；2.判令被告陈俊卓、佳木斯锦江食品有限公司对被告陈清华的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告陈清华签订《借款合同》。合同约定，陈清华向原告借款500000，借款期限自2015年11月18日至2016年11年17日，月利率1%，逾期还款按逾期金额每日0.05%计算逾期利息，违约金为逾期金额的10%。张万东（已去世），陈俊卓及佳木斯锦江食品有限公司出具《担保函》，为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告存入420000元至陈清华银行账户，另外60000元用于支付中介服务费，20000元作为保证金。被告陈清华已偿还借款本金291666元，利息35000元，违约金100元，尚欠本金208333元。现原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为。起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚雪的起诉。案件受理费3049元，退还原告姚雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高德民人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 雪
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督156号申请人：颜春妹，女，1967年1月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。非诉委托代理人：吴俊超、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如。申请人颜春妹于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月两被申请人经营发生困难，经协商于同月28日双方签订协议解除劳动合同，约定被申请人支付申请人工资待遇10131.5元。现向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资等共计10131.5元。本案诉讼中由常州市钟楼区人民检察院支持起诉。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人颜春妹工资等共计10131.5元。本案案件受理费18元，由被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇一九年六月十七日书记员  恽孟娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3684号上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，副总经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年8月22日出生，汉族，住唐山市路**。上诉人天津东海苑置业投资有限公司与被上诉人李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交了2018年6月12日天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪【2018】11号）及天津市宁河区建设管理委员会于2018年7月25日向涉案项目下发的停工通知，上述证据表明七里香格商品房现处于停止施工建设状态，涉案房屋将做如何处理，需待天津市政府进一步的规划指导意见，在此情况下，本案宜待天津市政府进一步的规划指导意见下发之后再作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3096号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市东海苑置业投资有限公司预交的二审案件受理费1689元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年六月二十日书记员  穆艺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保513号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人田湘军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保430号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人田湘军银行存款或其他财产20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田湘军的银行存款或其他财产20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾海丰二〇一九年六月十八日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许晓冬，男，1985年11月05日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许晓冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许晓冬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,732.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3347号原告：路某，男，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省阜阳市界首市。被告：樊某，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省项城市。系受害人樊某1之父，（2017）豫0223民初4123号案件原告之一。被告：孙某，女，汉族，1953年12月26日，住河南省项城市。系受害人樊某1之母，（2017）豫0223民初4123号案件原告之一。被告：王某，女，汉族，1980年9月21日，住河南省项城市。系受害人樊某1妻子。被告：樊某2，男，汉族，2003年1月29日，住河南省项城市。系受害人樊某1儿子，（2017）豫0223民初4123号案件原告之一。被告：樊某3（××），女，汉族，1982年9月10日，住河南省项城市。系樊某之女。本院在审理原告路某诉被告樊某、孙某、王某、樊2、樊某3、不当得利纠纷一案中，原告路某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告路某撤诉。案件受理费188元，由原告路某负担。审判员  马占峰二〇一九年六月二十八日书记员  陈家欢
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执820号 申请执行人俞宪灯 被执行人浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会 本院在执行申请执行人俞宪灯与被执行人浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，（2018）浙07民终6206号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民初340号之一原告（申请执行人）：孙陆，男，1964年1月2日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张跃、唐兰，系云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（执行案外人）：何燕春，男，1962年8月21生，回族，住建水县。被告（被执行人）：张荣华，男，1967年9月3日生，回族，云南省建水县人，居民，住建水县。现羁押于云南省小龙潭监狱第五分监狱。原告孙陆与被告何燕春、张荣华执行异议之诉一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙陆于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙陆撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元由孙陆负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年六月四日书记员 郑涵月