wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1106号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人安秋来，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地为河南省沈丘县，住上海市浦东新区。2018年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人安秋来犯交通肇事罪于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人安秋来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安秋来于2018年8月16日12时许，驾驶沪Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｌ×××**重型集装箱半挂车沿江阴市临港街道申港亚包大道由北向南行驶至镇澄路交叉路口右转弯时，车辆右侧中部撞到同向直行通过路口的陈某(女，1956年12月24日生，江苏江阴人)驾驶的自行车，致被害人陈某跌地后被沪Ｌ×××**重型集装箱半挂车右后轮挤压受伤，经送医院抢救时已死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某符合颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人安秋来负此事故的全部责任。事发后，被告人安秋来主动报警并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。案发后，除保险理赔外，被告人安秋来自愿一次性补偿被害人近亲属72000元并取得谅解。公诉机关认为被告人安秋来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安秋来系自首，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、刑事案件侦破经过、收条、谅解书、民事判决书等书证，证人朱某、曹某的证言笔录，道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人安秋来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被害人近亲属就本案民事赔偿事宜向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，经判决后已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人近亲属医疗费人民币70元、丧葬费人民币42,791元、死亡赔偿金人民币1,126,728元、精神损害抚慰金人民币50,000元。本院认为，被告人安秋来构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人安秋来的归案情形符合自首的法律规定，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人安秋来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月二十一日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。被告：邹宇平，男，1986年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹宇平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金77734.21元，利息9493.87元，违约金7412.75元，合计94640.83元（暂算至2018年5月31日）及从2018年6月1日计算至全部款项还清之日止的利息、滞纳金（下称违约金）及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为48×××72的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2018年5月31日，被告尚欠原告透支款本金77734.21元，利息9493.87元，违约金7412.75元，合计94640.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年5月31日，被告尚欠原告透支款本金77734.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。根据领用协议的约定，原告要求被告偿还截至2018年5月31日所欠原告透支款本金77734.21元，利息9493.87元，违约金7412.75元，合计94640.83元及从2018年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹宇平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金77734.21元，利息9493.87元，违约金金7412.75元，合计94640.83元（利息等算至2018年5月31日，应继续支付从2018年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费2168元，由被告邹宇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇一九年六月十二日法官助理廖雄书记员王航
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初247号 原告：李怀荣，男，1956年3月12日出生，汉族，退休教师，住淮安市淮阴区。 原告：卜秀明，女，1957年1月27日出生，汉族，退休工人，住淮安市淮阴区。 原告卜秀明委托诉讼代理人：李怀荣（与卜秀明系夫妻关系），住淮安市淮阴区。 被告：李祎，男1981年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告李怀荣、卜秀明与被告李祎分家析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀荣及卜秀明委托诉讼代理人李怀荣到庭参加诉讼，被告李祎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀荣、卜秀明向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割原、被告共同所有的东昇花园505室房屋。事实和理由：两原告与被告系父母与子女关系。××××年底，两原告出资约7万元作为房屋首付为被告购买结婚用房。当时办理银行贷款的工作人员考虑到原告年纪较大，贷款时间长（30年），不容易通过审核，遂以被告名义办理了银行贷款及房屋产权登记。购房时，被告为刚毕业的年经人，工作无着落，亦无经济来源，两原告为被告早日成家才想尽办法为被告凑齐首付。2005年1月份房屋交付后，两原告再次从亲友处借款两万元对房屋进行简单装修，后原、被告共同迁入新房，并以两原告名义办了喜宴。后被告成家生子，工作一直不稳定，两原告承担了每月房屋按揭贷款及一切生活开支。现被告要将整套房屋出售，两原告明确表示不同意。两原告认为，诉争房屋虽在被告名义购置，但首付款系原告出资，房屋按揭贷款也系原告承担，加之共同居住即应共同共有，故讼争房屋系家庭共有财产，应属原、被告共同共有。同时两原告对被告的出资不能认定为赠与，应为临时性资金出借。综上，被告行为侵犯了原告的房屋所有权，故两原告提起诉讼请求支持诉讼请求。 被告李祎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两原告系夫妻关系，被告系两原告之子。××××年底，被告李祎与淮安市华发置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号315号，约定被告李祎购买其开发的淮安市淮阴区东昇花园5号楼505室商品房一套，并约定的房屋的面积、结构、价款等。2005年12月31日，被告李祎作为上述购买房屋的所有权人取得由淮安市淮阴区房产管理局颁发的房屋所有权证。××××年××月××日，被告李祎与案外人张漪办理了结婚登记手续，后因感情不和，于2015年2月15日协议离婚，约定双方无夫妻共同财产，淮安市淮阴区东昇花园5－505室房屋属被告婚前财产仍归被告所有。 另查明，在本院执行案外人周峰与被告李祎追偿权纠纷一案中，本案原告李怀荣提出执行异议，认为本案讼争房屋为其实际所有，请求法院停止对讼争房屋拍卖，案号为（2016）苏0804执异39号，本院经审查后认为李怀荣以其自制的购楼借款明细账和其妻卜秀明与李祎的存折，不能证明讼争房屋为其所有，故于2016年9月23日作出执行裁定驳回本案原告李怀荣的异议请求。后本案原告李怀荣申请再审，案号为（2016）苏0804民申22号，本院经审查后于2016年11月30日作出民事裁定驳回李怀荣的再审申请。 本院认为，当事人认为不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的，应当向法院提供证据加以证明。本案讼争房屋买卖合同为被告李祎与所涉开发公司签订，所有权亦登记在被告一人名下。两原告主张系以被告名义购置讼争房屋，首付款由原告出资，房屋按揭贷款亦由原告承担，应为家庭共同共有，并向法院提供其自制的购楼借款明细账、银行流水明细及李祎的存折加以证明。本院经审查后认为，上述证明能够证明原告李怀荣对讼争房屋的购买确实存在出资及自2016年12月份起至2018年12月份亦存在向被告还款账户转款还贷付息情况，但不足以证明双方之间购房时存在借名登记的合意，也无法证明购房所有款项及揭贷款本息均由两原告偿还，并不构成借名登记情形，结合原告李怀荣曾就本案讼争房屋所有权问题（主张为其个人所有）提出执行异议及申请再审均被驳回的事实，现原告所举证据不足以推翻讼争房屋所有权证书的记载内容，更无法确认其为讼争房屋真实权利人，故本院对两原告讼争房屋为共同共有并分割的诉讼请求，不予支持。如两原告就出资款的性质持有争议，可在明确出资性质后向登记人主张债权。对原告主张共同生活即共同共有，于法无据，本院不予支持。对两原告所举的病案资料及李祎的毕业证书，与本案讼争房屋所有权共有关系的事实确认并无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李怀荣、卜秀明的诉讼请求。 案件受理费3952元，公告费600元，合计4552元，由原告李怀荣、卜秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 长  彭德宝 人民陪审员  刘永艳 人民陪审员  赵传虎 二〇一九年六月十九日 书 记 员  董理雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。 2、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。 3、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权得人享有该不动产物权的证明。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2084号 原告:四川骅阳物业服务有限公司。住所地：四川省成都市一环路三段**。 法定代表人：曾昭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智平，男，系该公司员工。 被告：母容贤，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告四川骅阳物业服务有限公司与被告母容贤物业服务合同纠纷一案中，原告四川骅阳物业服务有限公司于2019年6月25日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 萍
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初192号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程岭安，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留（未执行），2018年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年4月10日被本院决定取保候审。辩护人张力伟、何丹丹（实习），河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人程岭安犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人程岭安及其辩护人张力伟、何丹丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年12月29日15时35分许，被告人程岭安饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动车，沿郑州市二七区马寨镇明智路由西向东行驶，至明晖路交叉口附近时，与被害人魏某1发生交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程岭安血液酒精含量为201.15mg/100ml。现被告人程岭安现已与被害人魏某1达成谅解协议。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人程岭安的供述、被害人魏某1陈述、受案经过、到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书、电话记录、鉴定意见等证据。认为被告人程岭安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人程岭安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、被告人系自首；2、被告人系初犯；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2017年12月29日15时35分许，被告人程岭安饮酒后无证驾驶无号牌四轮电动车，沿郑州市二七区马寨镇明智路由西向东行驶，至明晖路交叉口附近时，与被害人魏某1发生交通事故。后被害人魏某2报案，被告人程岭安在现场等候。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程岭安血液酒精含量为201.15mg/100ml。现被告人程岭安现已赔偿被害人魏某1经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人程岭安的供述，2017年12月29日15时35分许，其驾驶无号牌四轮电动汽车沿郑州市二七区振兴路由西向东行驶至明晖路东100米处时与行人相撞发生交通事故。事故发生后，对方报了110，其没有移动现场。后民警带其到郑州市中心医院抽血，血液中的乙醇含量为201.15mg/100ml。2、被害人魏某1的陈述，2017年12月29日15时35分许，其沿明智路由西向东步行至明晖路交叉口东100米左右路南，被后方车辆撞住了，对方车辆是一辆红色电动四轮汽车，司机下车后满身酒味。3、证人李某的证言，2017年12月29日15时40分许，其和魏某1等几人沿郑州市二七区马寨镇明智路由东向西步行，走到明智路与明晖路交叉口东100米位置时，后面来的一辆四轮电动汽车撞住了魏某1。对方电动车上只有一男子，满身酒气。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人程岭安未取得机动车驾驶证。5、受案及到案经过、情况说明，证明被告人程岭安明知他人报案而在现场等候。6、事故现场照片，证明案发现场情况。7、调解书、收条、谅解书，证明被告人程岭安已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。8、本案另有公安机关犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息、病历等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人程岭安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程岭安犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人程岭安的辩护人提出的被告人系自首、初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院由于采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人程岭安在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人程岭安醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人程岭安血液酒精含量达到201.15毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；3、被告人程岭安无驾驶证驾驶无号牌机动车，从重处罚；4、被告人程岭安系自首，可从轻处罚；5、被告人程岭安系初犯，可酌定从轻处罚；6、被告人程岭安已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；7、被告人程岭安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程岭安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  宋晓霞人民陪审员  周学青二〇一九年六月二十七日书 记 员  张海蛟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保382号 申请人：侯丙梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙桂霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙宗保，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人侯丙梅因与被申请人孙桂霞、孙宗保民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对孙桂霞、孙宗保所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙桂霞、孙宗保所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由侯丙梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年六月五日 书记员  李青隆
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更373号 罪犯陈中源，男，汉族，1997年10月2日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年2月21日作出（2017）皖0404刑初37号刑事判决，以被告人陈中源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈中源在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯陈中源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯陈中源已缴纳罚金一万五千元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。 2、罪犯陈中源的陈述及证人证言证实，罪犯陈中源在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈中源所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初37号刑事判决及中国建设银行单位客户专用回单证实，罪犯陈中源已缴纳罚金一万五千元。 本院认为，罪犯陈中源已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经陈中源居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈中源符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈中源予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十一日 法官助理王芳 书记员刘思绮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11725号原告：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区静宁路****。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛爱明，女，该公司员工。被告：牛某原告兰州宏辉房产经纪有限公司（以下简称：宏辉公司）与被告牛某居间合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛爱明、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，被告牛某通过原告居间服务与案外人王泽伟签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：被告以1240000元的价格将位于兰州市城关区的房屋出售给案外人王泽伟；基于原告已促成《房屋买卖（居间）合同》，居间服务已完成，被告应于合同签订之日起3日内向原告支付24800元的中介服务费。现原告已促成了该合同成立，完成了居间服务义务，且原告已配合被告与案外人办理完毕涉案房屋过户手续，但被告却迟迟不交纳居间服务费。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告牛某辩称，1、虽然是被告与宏辉公司签订的房屋买卖居间合同，但当时房屋的情况被告已经给宏辉公司说清楚了，冯浩育是房屋的实际所有人，被告只是帮忙才把房屋登记在被告名下的。2、被告让宏辉公司从房款中扣除中介费之后再把房款给冯浩育，之后被告还特意打电话给宏辉公司的经办人，询问他是否扣除了中介费，他告诉被告扣除了，被告才把房款转给了冯浩育，结果经办人又打电话说没有扣。综上，本案是因原告没有在房款中扣除中介服务费所致，原告不应该向被告主张该费用，应该向冯浩育索要中介服务费，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的2018年6月2日的房屋买卖（居间）合同、2018年6月4日的授权委托书、2018年8月30日的补充协议，被告经质证认为补充协议是其所签，但房屋买卖（居间）合同、授权委托书不是他的签字。本院审查后认为，补充协议是被告所签订，且该协议的签订时间在房屋买卖（居间）合同、授权委托书之后，加之被告已经配合将涉案房屋的产权证过户于买方名义，可视为被告对其委托冯浩育出售涉案房屋的行为的认可，故上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告牛某的代理人冯浩育与案外人王泽伟以及原告宏辉公司三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，三方约定：牛某将其名下位于兰州市城关区建筑面积为99.53平方米的房屋以1240000元的价格出售给王泽伟；王泽伟以首付加银行按揭贷款方式（公积金）支付房款；基于宏辉公司已促成《房屋买卖（居间）合同》以及之前提供的服务，居间服务已经完成，买卖双方确认，本合同签订时牛某须支付宏辉公司的服务费为24800元，王泽伟需支付宏辉公司的服务费为12400元，应予本合同签订之日起3日内支付。双方还约定了其他事宜。2018年8月30日，被告牛某与买方王泽伟签订了《补充协议》，内容为：“业主牛某（业主代理人：冯浩育）通过宏辉房产出售位于兴隆滨河苑11号楼2单元2001室的房子，并于2018年6月2日与宏辉房产、客户王泽伟签订编号为（1114210）的《房屋买卖(居间)合同》，现宏辉房产保证，过户时间为2018年9月7日之前，在成功办理产权转移登记手续后，业主在2018年10月18日之前拿到全部房款，三方免责，不追究乙方贷款、房产交易期间任何一方责任，如未拿到，则超出期限的业主找第三方金融机构垫资所产生的利息由宏辉房产承担。在此期间业主客户必须积极配合宏辉房产办理相关手续，如有任一方拖延由拖延方承担相应违约责任。”之后，买方支付了房款，被告也与买方完成了涉案房屋的过户手续。但被告未向原告支付中介服务费，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告牛某与案外人王泽伟以及原告宏辉公司于2018年6月2日签订的《房屋买卖（居间）合同》，三方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。宏辉公司作为居间方在签订合同时已履行了自己的居间义务，涉案房屋的交易也已经完成，牛某应按合同约定于合同签订之日起3日内向宏辉公司支付服务费24800元，故原告要求被告支付中介服务费24800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为原告应该向冯浩育主张中介服务费的辩称，本院认为，根据原告提供的证据显示，涉案房屋的产权登记在被告牛某名下，牛某委托冯浩育作为其代理人，以牛某的名义对外负责涉案房屋的买卖事宜，故牛某与冯浩育之间形成委托代理关系，被告牛某系《房屋买卖（居间）合同》的合同主体，因此原告依据合同约定向牛某主张中介服务费符合合同的相对性原则。至于被告与冯浩育之间的事情，与原告无关，应由其二人另行解决。另外，即使原告未从房款中扣除中介服务费，也不影响原告依据合同约定向被告主张权利，故本院对被告该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付中介服务费24800元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告牛某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年六月六日书记员  郭桂荣
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1587号原告徐伟明，男，1992年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。被告于春，男，1974年12月22日出生，汉族，住承德市平泉市。被告王静，女，1985年5月3日出生，汉族，住承德市平泉市。被告尹志军，男，1991年10月17日出生，汉族，住承德市平泉市。原告诉称，原告与被告于春、王静在2018年4月8日签订《借款合同》，按照合同约定二被告在原告处借款30万元，借款期限为2018年4月8日至2018年5月8日，借款利息为月息20%。同时，被告尹志军以承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段1-1708房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。全部合同签订后，原告按照合同约定，将借款支付到被告账户。现借款期限已满，但被告无法偿还借款。请求法院依法判令：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元，同时按照年息24%支付自2018年4月8日至实际给付之日的利息，暂定5万元，共计35万元；2、请求判令原告依法优先实现抵押权（抵押财产：承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区1段1-1708房屋）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告于春、王静、尹志军的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有三被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟明的起诉。受理案件费3275.00元，退回原告徐伟明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初943号 原告：黄明友，男，1965年10月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：黄艳芳，女，1988年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告：黄康，男，1990年12月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马浩琼，广西锐州律师事务所律师。 被告：黎瑞新，男，1977年1月3日出生，壮族，聋哑人，住广西百色市右江区，现服刑于广西南宁监狱。 手语翻译：陆正科，百色市特殊教育学校老师。 原告黄明友、黄艳芳、黄康诉被告黎瑞新生命权纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序在南宁监狱公开开庭进行审理，原告黄艳芳、黄康及其共同委托诉讼代理人马浩琼、被告黎瑞新到庭参加诉讼，手语老师陆正科担任手语翻译。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告依法赔偿丧葬费30120元，死亡赔偿金207180元，精神损害抚慰金5000元，处理后事交通费、误工费10000元，合计297300元。 事实与理由，黄明友与黄氏肖系夫妻，黄明友和黄氏肖生育有两个子女黄艳芳和黄康。2016年12月13日凌晨2时左右，在庙堂前，黄氏肖（有××）被被告黎瑞新强奸后杀死。被告黎瑞新因此被广西百色市中级人民法院以故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。可是黎瑞新没有给予任何赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 在法定的举证期限内原告向法院提交二份证据证明其主张： 证据1、原告方身份证复印件，证明三原告系本案的诉讼主体资格； 证据2、《百色市中级人民法院刑事判决书》即（2017）桂1002刑初56号复印件，证明原告的家人黄氏肖被被告杀害的事实。 被告黎瑞新辩称：这些费用愿意赔偿，但是被告没有钱赔偿。 被告黎瑞新未向法院提交书面证据证明其主张。 审理中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告依法赔偿丧葬费33228元，死亡赔偿金226500元，处理后事交通费、误工费1500元，合计261228元。 原告要求被告赔偿丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元、处理后事交通费及误工费1500元，合计261228元，被告同意支付。本院认为该项费用符合法律规定，与事实相符，故本院予以确认。 经查明，原告黄明友与死者黄氏肖系夫妻关系，原告黄艳芳和黄康是死者黄氏肖的小孩。 本院认为，被告黎瑞新剥夺三原告亲人黄氏肖生命，致三原告损失，现三原告要求被告赔偿丧葬费33228元，死亡赔偿金226500元，处理后事交通费、误工费1500元，合计261228元符合法律规定，且被告同意支付，故本院予以确认。对于被告辩称现没有钱支付的辩解理由本院不予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黎瑞新赔偿原告黄明友、黄康、黄艳芳丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元、处理后事交通费及误工费1500元，合计261228元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告黎瑞新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李有权 二〇一九年六月二十四日 法官助理何志文 书记员向泰德
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3769号申请执行人：沈守利，男,1979年7月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周振伍,男,1973年7月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人沈守利与被执行人周振伍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初5215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈守利于2018年11月2日向我院申请执行。本案立案执行标的额30275元，现已执行到位12753.18元。本院在执行过程中，执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周振伍名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周振伍名下银行账户内存款，现申请执行人沈守利与被执行人周振伍达成长期和解协议，申请人沈守利向我院申请终结执行。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初5215号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十四日书记员  周 瑞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2398号原告：张增增，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。原告张增增诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告张增增的委托诉讼代理人马江伟，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人范威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张增增向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失及评估费等共计24400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告张增增驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，在鹿邑县××迎宾大道时，与阎中营驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的中型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，张增增负事故的全部责任，阎中营无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，确保本案不存在拒赔或免赔的情形，对原告合理的诉请愿意承担赔偿责任。本案原告的损失也应当由无责车辆承担交强险无责赔付责任，原告对无责车辆未进行起诉，就无责车辆交强险的无责赔付责任部分应予以扣除。本案诉讼费、评估费非保险合同约定范围本公司依法不予承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1.原告张增增的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格、合法的驾驶资格和车辆具有合法的上路资格。2.鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，张增增负事故的全部责任，阎中营无责任。3.商业保险单一份，证明原告在被告保险公司处购买有商业险一份，其中车损保额74533.20元，本案发生在保险期限内，车辆损失未超过保险限额。被告保险公司对1-3组证据无异议。但对第2组证据提出从事故认定书显示存在三责车辆，所以在本案中应当扣除三责车辆在交强险范围内的无责赔付责任。经审查，本院对1-3组证据予以认定。4.中衡保险公估股份有限公司对原告的车损评定为22800元。产生评估费1600元。被告保险公司对第4组证据有异议，并提出当庭申请重新评估，但未在约定的期限内履行相应的手续视为放弃重新鉴定的权利。评估费本公司不承担。对原告的车损还应当提供维修发票证明实际损失。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年3月5日，原告张增增驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，在鹿邑县××迎宾大道时，与阎中营驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的中型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。事故发生后，原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评定为22800元。产生评估费1600元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张增增负事故的全部责任，阎中营无责任。另查明，原告张增增驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有商业险一份，其中车损保额74533.20元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故车辆受损承担赔偿责任。因原告未起诉另一事故车辆，应承担的无责赔偿部分应有原告自愿放弃。原告本次交通事故的赔偿项目包括：1.车损费22800元；2.评估费1600元，合计24400元。扣除无责赔偿100元后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告24300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及有关法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张增增因交通事故车辆受损所产生的财产损失费共计24300元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇一九年六月十四日书记员  安雪丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执292号申请执行人：宁功良，男，1949年12月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，电话：16927422440委托代理人：宁福功，男，1944年8月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。委托代理人：张光太，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。被申请执行人：宣威市红叶农贸有限责任公司统一社会信用代码：915303810642900273。住址：宣威市西宁街道美仑路99号。法定代表人：黄毓秀，系该公司董事长。申请执行人宁功良与被执行人宣威市红叶农贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行金额为人民币10179.00元，申请执行费53元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的厂房内财产进行了调查清点，申请人认为价值不大，不要求处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年六月十四日书记员  海类腾
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执46号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，统一社会信用代码91370800312782056L。住所：济宁市吴泰闸路**。法定代表人：孙建伟，公司董事长被执行人：微山县瑞宇物资贸易有限公司，统一社会信用代码913708267535491290G。住所：微山县付村镇西汇子村南（西汇子港东188米）。法定代表人：王桂英，公司董事长被执行人：微山县锦钰物资贸易有限公司，统一社会信用代码91370826750896520H。住。住所：微山县付村镇富源路/div>法定代表人：刘新超，公司董事长被执行人：微山县新都物资有限公司，统一社会信用代码91370826746599590R。住。住所：微山县付村镇驻地/div>法定代表人：陈美杰，公司董事长被执行人：微山欣颖物资贸易有限公司，组织机构代码59137051-2。住。住所：微山县付村镇西汇子村南/div>法定代表人：王桂莲，公司董事长被执行人：微山县春昊贸易有限公司，组织机构代码55990838-6。住。住所：微山县付村镇富源路**生办院内）。法定代表人：李超霞，公司董事长。被执行人：杨绳春，男，汉族，1967年9月10日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：李超霞，女，汉族，1970年8月5日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：刘新超，男，汉族，1976年7月31日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：刘心革，男，汉族，1967年4月1日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：王桂荣，女，汉族，1965年5月20日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：张东，男，汉族，1991年12月20日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：赵联英，女，汉族，1991年8月20日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：陈美杰，男，汉族，1962年12月30日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：张玉英，女，汉族，1964年11月25日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：陈波，男，汉族，1987年1月26日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：刘芹芹，女，汉族，1985年2月18日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：王桂莲，女，汉族1972年9月25日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>被执行人：李彦雨，男，汉族，1971年4月3日出生。住所：。住所：山东省微山县iv>本院在执行济仲裁字（2018）第24号裁决书一案中，已经于2019年1月25日向被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院查封了被执行人刘心革名下车牌号为鲁Ｈ×××**的桑塔纳牌汽车一辆；车牌号为鲁Ｈ×××**的雅阁牌汽车一辆；查封了被执行人王桂荣名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；查封了被执行人陈美杰名下车牌号为鲁Ｈ×××**的雅阁牌汽车一辆；查封了被执行人张玉英名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；查封了被执行人王桂莲名下车牌号为鲁Ｈ×××**的美亚牌汽车一辆；查封了被执行人李彦雨名下车牌号为鲁Ｈ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。但上述车辆均未实际控制，暂时无法处置。本院于2019年1月28日对微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨进行了传唤，未发现微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨有可供执行的财产，本院查询了被执行人微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨名下的不动产登记信息，本院查封了被执行人陈美杰、被执行人张玉英共有的坐落于微山县滨湖春天住宅区11号楼，不动产权证号为021096的不动产；查封了被执行人刘心革名下坐落于微山县城奎文西路御景花园，不动产权证号为011300的不动产；查封了被执行人陈波名下坐落于御景花园住宅区，不动产权证号为013385的不动产；查封了被执行人杨绳春、李超霞共有的坐落于微山县夏镇奎文路新世纪商贸城，不动产权证号为019334的不动产，但上述不动产均系轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年5月29日、5月30日、5月31日对微山县瑞宇物资贸易有限公司、微山县锦钰物资贸易有限公司、微山县新都物资有限公司、微山欣颖物资贸易有限公司、微山县春昊贸易有限公司、杨绳春、李超霞、刘新超、刘心革、王桂荣、张东、赵联英、陈美杰、张玉英、陈波、刘芹芹、王桂莲、李彦雨进行了现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人济宁市财信资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年六月四日书记员  仲 夏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初105号原告临沂某物业管理发展有限公司。法定代表人杨某，经理。住临沂市河东区。委托代理人李某，男，1975年2月8日生，汉族，该公司职工。被告刘某，女，1989年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告临沂某物业管理发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业管理发展有限公司于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业管理发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某物业管理发展有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年六月十八日书记员 孙甲义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3713号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人郭超。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1370号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭超银行存款53547.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年六月十日书记员 谢美凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3673号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-759号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工李顺鸿缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月8日作出的深公积金责限[2018]03-759号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2018年12月10日作出深公 积金催告[2018]03-984号《催告书》，并于2018年12月14 日送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向 本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工李顺鸿按时足额缴存2013年4月至2016年7月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分，其 作出的深公积金责限[2018]03-759号《责令限期缴存决定 书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定书所确定的义务，因此申请执行 人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法准予。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-759号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民申4号再审申请人（原审被告）：曹树永，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇卢各庄村**，住唐山市丰润区。再审申请人（原审被告）：曹树军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住，住唐山市丰润区丰润镇卢各庄村**，住唐山市丰润区/div>被申请人（原审原告）：刘艳利，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住唐山，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城内第二居委会西河沿街**，住唐山市丰润区iv>被申请人（原审原告）：周立军，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村坑****，住唐山市丰润区v>再审申请人曹树永、曹树军因与被申请人刘艳利、周立军租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0208民初5848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹树永、曹树军申请再审称，申请人与被申请人于2017年1月15日签订《租赁协议》，申请人将丰润区XXX镇XXX村南占地38亩场地出租给被申请人，租期自2017年1月15日至2022年1月15日每年租金342000元。2017年7月6日唐山市丰润区XXX局XXX大队、唐山市丰润区XXX镇人民政府、唐山市丰润区XXX镇XXX村民委员会下发通知要求对场地地面硬化、绿化，硬化、绿化的材料费、工时费由对应商户承担。2018年3月16日唐山市丰润区XXX局、唐山市丰润区XXX镇人民政府下发通知,对场地硬化、绿化提出具体要求,硬化必须用C30标准，厚度20cm以上,2018年4月30日完成。为完成场地硬化、绿化工程,被申请人投资由申请人具体施工，被申请人将所需工程费用支付给申请人,申请人购买材料租用设备雇佣人员完成场地硬化、绿化。在申请人完成硬化、绿化工程后2018年10月23日,唐山市丰润区XXX镇人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局下发拆除通知,申请人出租的场地在2018年10月25日前拆除。被申请人向法院提起诉讼请求法院判决解除《租赁协议》,返还租金483000元和保证金60000元，人民法院经审理（2018）冀0208民初5848号判决书判决申请人返还租金421250元和保证金60000元。该判决结果是错误的，理由是导致申请人在被申请人按照《租赁协议》未到交付下一年度的租金时收取被申请人35万元,是依据2017年7月6日唐山市丰润区XXX局XXX大队、唐山市丰润区XXX镇人民政府、唐山市丰润区XXX镇XXX村民委员会下发通知要求对场地地面硬化、绿化，硬化、绿化的材料费、工时费由对应商户承担。申请人收取被申请人硬化、绿化场地的费用，该笔费用不应认定为申请人收取的租金。申请人将35万元用于场地硬化、绿化工程已经完成，造成被申请人35万元损失应由被申请人自行承担。同时2017年7月6日唐山市丰润区XXX局XXX大队、唐山市丰润区XXX镇人民政府、唐山市丰润区XXX镇XXX村民委员会下发通知，2018年3月16日唐山市丰润区XXX局、唐山市丰润区XXX镇人民政府下发通知和2018年10月23日唐山市丰润区XXX镇人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局下发拆除通知等政策的变化是造成被申请人35万元损失的主要原因。综上所述，唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5848号判决书判决结果错误，申请人依法申请再审，请求撤销该判决，改判驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，原审判决后，再审申请人并未提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序设计是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将特殊程序异化为普通程序，导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中，申请人无正当理由未在规定期限内提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。另，申请人申请再审提交的材料不属于法律规定的再审立案“新证据”范畴。综上，本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹树永、曹树军的再审申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年六月二十八日书记员 邢书萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初2718号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**中侨绿城小区物业楼**。法定代表人：蒋佳俊。被告：杨新喜，男，汉族，1975年10月6日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨新喜为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2019年6月19日告知原告洛阳市中侨物业管理有限公司限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年六月二十七日书记员  王亚珂
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保4409号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月22日生效的（2018）豫0105民初33786号判决，于向被执行人河南创和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南创和置业有限公司一、被告河南创和置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邬有华逾期办理初始登记的违约金1939.72元；二、驳回原告邬有华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担5元，由原告负担20元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南创和置业有限公司在工行河南省郑州南阳路支行的账户17×××32存款209158.19元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王佳青二〇一九年六月十一日（）书记员
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执299号申请执行人：贾春荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：葛四英，女，1966年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：蒋凯，男，1986年7月13日出生，汉族，住址同上，申请执行人贾春荣与被执行人葛四英、蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）鄂1202民初2313号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛四英、蒋凯应偿还申请执行人贾春荣借款本金及利息274000元。因葛四英、蒋凯未按上述生效法律文书履行义务，贾春荣向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控扣划被执行人蒋凯银行存款11700元，扣除案件诉讼费、执行费合计6160元，标的款5540元已退还给申请人贾春荣。向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络查控被执行人无银行存款、证券及车辆，又经传统查控被执行人无房地产、工商登记信息及公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余268460元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执299号案件终结本次执行程序。被执行人葛四英、蒋凯负有继续向申请执行人贾春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十七日书记员 袁 博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初536号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告吴长中，男，1966年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告马锐诉被告吴长中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马锐提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7681元及利息（利息按本金7681元，年利率24%，时间自2017年10月1日起至本息还清之日止计算）。2、判令原、被告解除合同。3、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告因购车款不足向原告借款人民币7900元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2020年9月20日前借款全部结清，事实上被告自借款之日起至2017年10月1日只向原告还款219元，余款一直未还，经原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院确定如下：原告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；证据2、3能够形成证据链条，证实原、被告于2017年9月20日签订借款合同，被告在原告处借款本金7900元，原告以现金的方式将借款交付被告，双方约定被告应自2017年10月20日起每月还款277元，直至2020年9月20日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡，每月汇入277元。如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元。对上述证据本院均予以采纳。经本院审理查明，2017年9月20日被告因购车款不足向原告借款7900元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一份，原告将借款以现金的方式交付被告。被告应自2017年10月20日起按照双方的约定向其提供给原告的银行卡中，每月20日还款277元，直至2020年9月20日前剩余款项全部还清。如被告违约，要承担30000元的违约责任。但被告未按约定还款，只是于2017年10月1日前向原告还款219元，余款至今未还。关于借款合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务的”。本案中被告对于到期债务拒不偿还的行为已经明确表明不履行主要债务，因此，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于借款合同中约定的借款利息及违约金的问题。庭审中原告明确利息按本金7681元，年利率24%，时间自2017年10月1日起至本息还清之日止计算的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告拒不还款行为已经构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2017年9月20原告马锐与被告吴长中签订的借款合同。二、被告吴长中偿还原告马锐借款本金人民币7681元；三、被告吴长中偿还原告马锐借款利息（按本金7681元，年利率24%，时间自2017年10月1日起至本息还清之日止计算）。上述二、三项内容被告吴长中于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  付百春人民陪审员  李雪峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔培培
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执4778号 申请执行人：樊朝燕，女,汉族,1981年9月27日出生,住重庆市长寿区。 被执行人：叶才，男,汉族,1969年11月20日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：黎松，男,汉族,1973年10月28日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：叶玲，女,汉族,1967年10月24日出生,住重庆市南岸区。 被执行人：方子瑜，女,汉族,1974年10月7日出生,住重庆市南岸区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初5139号民事判决书，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人叶才、黎松、方子瑜、叶玲应给付申请人樊朝燕案款：借款本金1350000元，律师费11000元，案件受理费30800元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人方子瑜名下有一辆车，叶玲名下有两套房屋，此外，无其他银行存款、房屋、车辆等其它可供执行财产；在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院查封了被执行人叶玲名下房屋及方子瑜名下车辆，但被执行人名下财产均已设立抵押登记且有多轮查封，现不具备处置条件；本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执4778号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月十九日 书记员 肖清清
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执412号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被执行人：万斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林英莲，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人万斌、林英莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初2593号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人万斌名下有车牌号码为闽Ｊ×××**汽车一辆，被执行人林英莲名下有车牌号码为闽Ｊ×××**汽车一辆，由于无法实际查找到车辆，所以申请人暂时不要求查封。被执行人林英莲名下的银行账户有3986.11元存款，本院已依法冻结划拨后发还给申请人。被执行人名下无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 贾 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执129号申请人：朱华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，住固始县，。被执行人：石承群，男，1963年12月3日出生，汉族，住固始县，。被执行人：袁红霞，女，1969年2月28日出生，汉族，住固始县，。申请人朱华珍申请执行被执行人石承群、袁红霞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4902号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人石承群、袁红霞的财产情况，查明被执行人石承群、袁红霞无银行存款，查控的车辆已经查封，但是实际控制较困难。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年六月二十日书记员 ：王肖肖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1910号 原告：吴培兵，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：龙刚，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告吴培兵与被告龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培兵及其委托诉讼代理人宋龙明到庭参加了诉讼，被告龙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告龙刚立即偿还原告吴培兵借款本金28万元及利息（利息自2015年10月21日起按月息2％计算至借款全部还清之日止）。2.本案诉讼费由被告龙刚承担。事实和理由：2015年8月前，被告龙刚因做工程资金不足，便找到原告吴培兵借款周转，原告基于朋友关系，多次将现金借给被告，共计8万元。后被告又以工程为借口再次找到原告借款，原告分别于2015年8月28日借款15万元、10月21日借款5万元给被告。2016年6月16日原告找到被告协商还款，被告重新书立了借条给原告，约定被告所欠的28万元于2017年5月底还款17万元，余款及利息7月底全部归还，并口头约定月息2％。约定期限届满后，被告始终今推明缓，拒不偿还原告的借款。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告龙刚经本院合法传唤，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据： 1.原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格； 2.银行汇款及存款凭条，证实原告吴培兵于2015年8月28日通过其工商银行62×××33银行卡向被告工商银行62×××23银行卡转账汇款150000元，2015年10月21日原告吴培兵向被告龙刚农村信用社62×××84银行卡存入现金50000元的事实； 3.被告出具的借条及原告的部份陈述，证实除以上借款外，原告另行向被告借出现金80000元，被告龙刚于2016年6月16日向原告吴培兵出据280000元总借条的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告向被告借出现金80000元，同年8月28日原告吴培兵通过其工商银行62×××33银行卡向被告工商银行62×××23银行卡转账汇款150000元，2015年10月21日吴培兵向被告龙刚农村信用社62×××84银行卡存入现金50000元，后经双方协商，被告龙刚于2016年6月16日向原告吴培兵出据280000元总借条，借条载明：“今借到吴培兵现金280000元（大写贰拾捌万元整），系资金周转，定于2017年五月底还170000.00元（壹拾柒万元整），余款七月底还清本金和利息”，被告龙刚在该借条上签名捺印，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。 本院认为，被告龙刚于2015年先后向原告吴培兵借款280000元，并出据借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告的合法权益应依法受到法律保护，经原告多次催收，被告龙刚至今未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。由于当事人双方在借条中未明确约定资金利率，原告要求被告自2015年10月21日起按月息2％计算至借款全部还清之日止承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持，但从本案立案之日起至还清借款之日止，被告应按照法律规定承担资金利息。 综上所述，原告的部份诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙刚于本判决生效后十五日内偿还原告吴培兵借款280000元（从2019年5月20日起至还清借款之日止，被告龙刚按年利率6%承担资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告龙刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年六月二十日 书记员  张玉林
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2764号申请执行人：陈怀娣，女，汉族，1980年8月27日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人陈怀娣与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人陈怀娣12590.34元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人陈怀娣与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人陈怀娣3778元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人陈怀娣同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2298号罪犯袁冶，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年7月15日作出(2017)粤1802刑初379号刑事判决，以被告人袁冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁冶在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁冶在服刑考核期间（2017年8月30日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2403分（共获得表扬4次），2018年4月12日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2018年12月13日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，剩余考核分3分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁冶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁冶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3193号 原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：霍邱鑫勇物流有限公司。 被告：刘兵。 被告：朱满荣。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行与被告霍邱鑫勇物流有限公司、刘兵、朱满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行的委托诉讼代理人王康健、田吟霜到庭参加诉讼、被告霍邱鑫勇物流有限公司、刘兵、朱满荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍邱鑫勇物流有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款本金892926.05元及截止至2019年3月29日的利息14135.67元，合计907061.72元；2、判令被告霍邱鑫勇物流有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2019年3月30日起至清偿日止的利息，以892926.05元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）；3、判令被告刘兵、朱满荣在诉讼请求第一、二项确定的数额范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告霍邱鑫勇物流有限公司、刘兵、朱满荣承担。事实与理由：被告霍邱鑫勇物流有限公司因经营周转所需，于2017年7月5日与原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行签订《人民币额度借款合同》，借款额度为90万元，借款额度有效期间自2017年7月5日至2018年7月4日。借款额度有效期间到期前，原、被告双方合意约定将额度有效期间延长6个月。被告刘兵、朱满荣于2017年7月5日分别与原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行签订《保证合同（自然人版〉》为《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。现合同已到期，截止至2019年3月29日，被告霍邱鑫勇物流有限公司拖欠贷款本金、利息总额907061.72元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《人民币额度借款合同》、关于印发《中国建设银行小微企业“税易贷”业务管理办法》的通知、中国建设银行单位客户专用回单（8张）、《保证合同》等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告霍邱鑫勇物流有限公司因经营需要，从原告处借款90万元，事实清楚，并有原告方所持《人民币额度借款合同》及被告账户欠款明细佐证，足以认定，故原告与被告霍邱鑫勇物流有限公司作为合同当事人应严格按照双方所签订借款合同的约定履行各自的义务。被告霍邱鑫勇物流有限公司未按约履行还款义务，原告诉讼要求其偿还截止2019年3月29日期间借款本息907061.72元及后期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘兵、朱满荣与原告方签订《保证合同》，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，且在保证期限内，故原告要求刘兵、朱满荣承担连带清偿责任有法律依据，本院亦予以支持。对双方约定的借款利率，在法律规定范围内，依法予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍邱鑫勇物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行借款本金892926.05元及截止至2019年3月29日期间的利息14135.67元，合计907061.72元； 二、被告霍邱鑫勇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2019年3月30日起至清偿日止的利息，以892926.05元为基数，按《人民币额度借款合同》约定利率计算利息、罚息； 三、被告刘兵、朱满荣对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12871元，减半收取6435.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  张静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 12×××7676 开户行农行霍邱支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9753号原告高秋霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人石松静、程艳楠（实习），河南良承律师事务所律师。特别授权。被告孙松超，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵红敏，女，1977年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告高秋霞与被告孙松超、赵红敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秋霞及其委托代理人石松静、程艳楠到庭参加诉讼，被告孙松超、赵红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还原告借款300000元及利息546000元，以后的利息以300000元为基数，按照月息2%从2018年12月18日计算至付清之日。事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告因经营需要，于2011年5月18日借原告300000元，并为原告出具借条一份，约定每月利息按三分计算。后经原告多次催要，被告一直推脱，故向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告孙松超向原告出具《借条》一份，载明：今借高秋霞现金300000元，月息3%。庭审中，原告称被告未归还过借款及利息。原告于2018年11月15日向法院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告与被告孙松超之间存在民间借贷法律关系，有借条予以佐证，本院予以确认。被告孙松超向原告借款共计300000元，双方约定借款利率月息3%，超过法律规定，原告自愿按月息2%主张，本院予以确认。因被告未举证证明其还款的具体金额，故被告应当偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数按照月息2%的标准自2018年11月15日起支付原告利息至实际还清之日止。原告要求被告赵红敏承担还款责任，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活支出，故对其该项诉请，本院不予支持。被告孙松超、赵红敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松超偿还原告高秋霞借款本金300000元及利息（以300000元为基数按照月利率2%的标准自2018年11月15日起支付原告利息至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；驳回原告高秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告孙松超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年六月四日书记员  司文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7142号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道********，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。被告：邓勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆锦物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告重庆锦物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆锦物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年六月十日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5167号原告：袁友良，男，1975年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁刚，董事长。本院在审理原告袁友良诉被告湖南金石建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁友良于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告袁友良撤回起诉。本案受理费7852元，减半收取3926元，由原告袁友良负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢263号申请执行人：钱春节,男性,1977年10月10日出生,住河南省郸城县。被执行人：张喜成,男性,住辽宁省盖州市。本院在执行钱春节与张喜成合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人张喜成暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于洪涛审 判 员  周显广人民陪审员  门 璐二〇一九年六月十七日书 记 员  张 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2476号 原告：邓林生，男，汉族，个体司机，住江西省吉安市吉州区。 原告：李璟欣，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。 被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：913608007994790583。 法定代表人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 原告邓林生、李璟欣与被告江西同昇房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“同昇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邓林生，二原告的共同委托诉讼代理人王佑伟、朱小勇，被告同昇公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实： 一、2013年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于江西省吉安市吉州区吉州大道与韶山西路交叉口西北角同昇·圣世一品小区2幢2-704房房，房款总额为578,028元，房款支付方式为首付款178,028元于2013年9月30日交清，其余房款40万元由银行提供按揭；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受人自理。 二、2014年1月1日，中国银行股份有限公司吉安市分行向被告账户汇入按揭贷款400,000元。 三、原告于2016年5月23日收房。 四、被告于2013年10月14日向原告开具首付款收据，收据载明的金额为178,028元。 五、被告因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案。 本院认为，商品房买卖合同，是指开发商将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合原、被告诉辩及本院查明的事实，可以将双方争执的焦点概括如下：1.原告主张的逾期办证违约金能否成立？2.原告提出的违约金计算标准能否得到支持？ 关于第一项争议焦点。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，被告应在商品房交付使用后90日内将相关资料进行备案，协助原告办理房屋产权证书的义务。本案中，逾期办证的原因系因被告未通过综合验收导致，被告系违约方。双方虽未约定违约金，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，办理产权证书的指定期限分为约定期限、交付后90日、竣工后90日等三类。商品房买卖合同签订到产权登记固然存在一定的时间间隔，该期限的长短之于出卖人与买受人而言必然产生影响。期限过长则意味着买受人在较长时间无法获取权属证书，转手出让、抵押贷款等均存在阻断事由，期限过短则意味着出卖人可能无法通过综合验收备案，进而不能履行初始备案登记及协助办证义务。原告于2013年9月与被告签订商品房买卖合同并支付相应款项，现涉案小区尚未办理综合验收备案，且该时间节点仍处不确定状态，故该条款应定性为履行期限约定不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期限。故原告诉请被告偿付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。 关于第二项争议焦点。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。故而原告要求被告偿付违约金的，应以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。针对涉案小区同类案件已大量诉至法院，结合当下商品房销售形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，故本院酌定违约金为按总房款的1%计算，即5780.28元。此举旨在督促开发商尽快办理综合验收备案为产权登记备案创造条件。 被告对原告要求其协助办理房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续的诉讼请求无异议，并表示会尽快协助原告办理，系当事人处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告江西同昇房地产开发有限公司在具备办证条件后立即协助原告邓林生、李璟欣办理同昇·圣世一品小区2幢2-704房房屋权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记手续； 二、被告江西同昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邓林生、李璟欣逾期办证违约金5780.28元； 三、驳回原告邓林生、李璟欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告邓林生、李璟欣与被告江西同昇房地产开发有限公司各负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初544号 原告：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张福富，男，1987年3月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：曾彩云，女，1990年1月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告刘石林诉被告张福富、曾彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告刘石林到庭参加诉讼，被告张福富、曾彩云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘石林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32000元，及2018年7月10日至2018年8月10日的利息640元，此后的利息按月利率2%承担至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告张福富因资金紧张向原告借款32000元，被告曾彩云提供担保。二被告当场立下《借据》两份，并承诺2018年8月10日归还。借款到期后，原告多次催取未果，现在被告不接电话，原告无奈特诉至法院。 被告张福富、曾彩云未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借款借据》原件一份、俩被告身份证及结婚证复印件各一份，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：2018年7月10日被告张福富向原告借款30000元，并出具《借款借据》一份交原告收执，载明：“今向刘石林借到人民币现金叁万元，（小写：￥30000.00元）。约定月息百分之2，期限即从2018年7月10日至2018年8月10日止……到期未偿还，担保人承担偿还连带责任。此据借款人：张福富身份证号码：担保人：曾彩云身份证号码：手机号码：186××××”。被告张福富在借款人处签字并加盖指印，被告曾彩云在担保人处签字并加盖指印。约定还款期至被告未如期还本付息，原告特诉至法院。另查，俩被告系夫妻关系，于2012年3月12日办理婚姻登记手续。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款30000元的事实，有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，在30000元范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告按月利率2%承担自借款之日（2018年7月10日）起自借款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也在双方约定的范围之内，本院予以支持。关于被告曾彩云的责任问题，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾彩云以担保人身份在《借款借据》上签字可以证明对该笔债务知情且认可，故本按债务认定为夫妻共同债务，被告曾彩云应承担共同还款责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福富、曾彩云应于本判决生效之日起十日内返还原告刘石林借款本金30000元，并按月利率2%承担自2018年7月10日起自借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘石林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告张福富、曾彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟士敏
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初808号 原告：何宗权，男，1956年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：贾泽梅，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何宗权与被告贾泽梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗权向本院提出诉讼请求：解除原、被告的同居关系，非婚生子何某由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子取名何某，双方至今未办理结婚登记。由于原、被告认识同居后性格不合，常因琐事产生纠纷，不能继续共同生活，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告贾泽梅辩称，虽原告有收入，但年龄偏大，而被告的经济条件优越，有能力抚养子女，故子女应由被告抚养。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日生育一子取名何某，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间因琐事产生分歧，双方自2015年7月起便分居，结束同居生活，儿子何某在原、被告结束同居生活后一直与原告一起居住生活。原、被告结束同居生活后均各自结婚，原告系兴文县九丝城镇卫生院退休职工，领取退休工资。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。原、被告自2015年起便终止同居关系，非婚生子何某在原、被告结束同居生活后一直与原告方一起生活，已建立了较深的感情，贸然改变环境不利于子女的健康成长；虽原告年龄偏大，但原告也系退休职工，领取退休工资；被告在原、被告结束同居生活后，未举证证明其对子女进行了抚养，也未举证证明其要求抚养子女。综上，结合原、被告的实际情况等因素，为有利于子女的健康成长，本院认为非婚生子何某由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担抚养费，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告何宗权与被告贾泽梅同居期间生育的儿子何某由原告何宗权抚养并承担抚养费。 案件受理费150元，由原告何宗权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 蒲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3054号原告：高志勇，男，1990年3月20日生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：南京皓威环保科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。原告高志勇诉被告南京皓威环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告高志勇于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高志勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高志勇撤回对被告南京皓威环保科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高志勇负担。审判员  高传法二〇一九年六月二十四日书记员  孙 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2128号原告：扬中市红洲磨具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇联盟村**。法定代表人：马琳，执行董事。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：顾善军，男，1971年3月19日出生，汉族，滨海县人，住滨海县。原告扬中市红洲磨具有限公司与被告顾善军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。2019年6月28日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市红洲磨具有限公司撤回对被告顾善军的起诉。案件受理费减半收取计1761元，由原告扬中市红洲磨具有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年六月二十八日书记员  徐 霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初787号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：彭清平，男，1966年4月7日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告彭清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3960号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李清莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人李清莲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,550.37元，执行费1,138元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执143号申请执行人陈清朝，男，生于1968年4月11日，汉族，住宜城市。被执行人曾祥春，男，生于1971年3月2日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈清朝与被执行人曾祥春劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初846号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人曾祥春履行了调解书确定的内容14075元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年六月十八日书记员  马守信
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执793号申请执行人杨玉明。被执行人王家森。申请执行人杨玉明与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1312号民事调解书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人杨玉明与被执行人王家森达成执行和解协议，被执行人王家森需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年六月十九日书记员  游 虹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1539号申请执行人段虹，女，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街****。法定代表人李剑伟。段虹与湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）湘1302民初3372号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段虹于2019年6月13日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人段虹送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月4日向被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年6月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年6月28日，本院对被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月28日电话告知于申请执行人段虹，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人段虹未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人段虹同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月28日，本案应当执行标的金额为300000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人段虹也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十八日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2905号 罪犯刘周，男，1990年3月5日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年5月2日作出(2016)川01刑初290号刑事判决，以被告人刘周犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3万元。被告人刘周未提出上诉。刑期自2017年2月10日起至2024年1月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘周判处罚金3万元全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘周减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静