wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1001民初376号    原告：冯绍清，男，汉族。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   被告：北屯振方房地产开发有限公司北屯第一分公司。   负责人：朱美媛，总经理。   被告：北屯振方房地产开发有限公司。   负责人：朱美媛，总经理。   原告冯绍清与被告北屯振方房地产开发有限公司北屯第一分公司（简称振方分公司）、北屯振方房地产开发有限公司（简称振方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍清及其委托诉讼代理人周睿，被告振方分公司、振方公司的负责人朱美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯绍清向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告多收取的购房款115 668元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告预购振方分公司开发的位于北屯得仁商贸建材综合市场二号楼一单元21号房，当时约定房屋面积为130平方米，单价为6 800元/平方米，被告通过抵账方式收取了原告购房款884 000元并向原告出具收据。2014年3月18日，原告与振方分公司签订了商品房买卖合同并在房管部门备案登记，载明房屋建筑面积为112.99平方米，单价为5 500元/平方米，总金额为621 445元。但该房屋实际购买价格仍为6 800元/平方米。该房屋于2014年4月交付原告，并于2017年办理不动产权证，但该房屋实际面积为112.99平方米，与振方分公司预收原告房款时所计算面积130平方米减少了17.01平方米，振方分公司多收原告房款115 668元。原告多次找两被告法定代表人朱小方协商无果，故诉至法院。   被告振方分公司、振方公司辩称，原告起诉两被告没有事实和法律依据。振方分公司、振方公司不是本案的被告，振方公司将房屋抵款给钟金明，双方协议以该房总价抵账，不以测绘面积进行核算。钟金明将该房屋卖给原告，原告应起诉钟金明。   原告冯绍清为证实其诉讼主张，提供证据有：1、振方分公司于2012年11月15日向原告出具的收据一份，证实振方分公司按130平方米，每平方米6 800元收取原告房款884 000元；2、房屋内部认购优惠权方案复印件一份，证实原告购买房屋未按照优惠价格计算房款，而是按6 800元/平方米计算；3、2014年3月18日签订的商品房买卖合同一份，证实购买房屋面积112.99平方米，比约定130平方米少17.01平方米，按6 800元/平方米计算，被告应退还原告多收房款115 668元；4、不动产权证复印件一份，证实涉案房屋面积为112.99平方米。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述予以确认。   被告振方分公司、振方公司为证实其反驳主张，提供证据有：1、振方分公司与钟金明签订的项目工程协议复印件一份，证实被告依据协议以房屋抵钟金明工程款；2、钟金明于2012年11月15日出具的证明复印件一份，证实钟金明将涉案房屋转售给原告；3、承诺书复印件一份，证实原告同意按测绘面积办理房产证。经质证，原告对被告提供的证据1、2真实性认可，关联性不认可；对证据3真实性认可，认为原告承诺以测绘面积办理房产证，并不代表原告放弃多收取房款的权利，且承诺书面积也实际面积也不符。本院对上述证据真实性予以确认。   经审理查明，被告振方分公司、振方公司系北屯得仁商贸建材综合市场项目工程的开发单位，案外人钟金明系该工程项目的实际施工人。2010年6月18日，被告振方分公司与钟金明签订《关于承建北屯得仁商贸建材综合市场项目工程协议书，约定以该工程一层、二层门面房抵钟金明的工程款（其中包括涉案房屋得仁商贸建材综合市场2#楼一层21号房）。2012年11月15日，钟金明以涉案房屋冲抵原告冯绍清材料款。当日，原告冯绍清与被告振方分公司签订《得仁商贸建材综合市场内部认购优惠权方案》，约定原告认购得仁商贸建材综合市场2#楼一层21号房，商用面积约130平方米（最终以测绘产权登记面积为准），单价5 800元/平方米，总售价约为754 000元。同日，振方分公司向原告出具金额为884 000元的收据。2014年3月18日，原告与振方分公司签订商品房买卖合同，并于2017年办理了不动产权证，商品房买卖合同及不动产权证上均载明涉案房屋面积为112.99平方米。   本院认为，原告冯绍清明知涉案房屋为工程款抵债房，即被告振方分公司、振方公司将涉案房屋冲抵实际施工人钟金明的工程款，而钟金明又将涉案房屋用于冲抵其与原告之间的债务。虽然原、被告签订内部认购优惠权方案，并签订商品房买卖合同，且被告向原告出具金额为884 000元的收据，但振方分公司并未收取原告购房款，这是振方分公司与案外人钟金明为实现房屋冲抵工程款所履行的手续，不能以此认定原告与振方分公司直接建立了商品房买卖合同关系。原告实际系因与钟金明冲抵材料款取得涉案房屋，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，原告主张振方分公司、振方公司返还多收取的房款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告冯绍清的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 614元，减半收取计1 307元，由原告冯绍清负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。     审  判  员 李昌芳     二O一九年六月十七日     书记员 王亚楠      1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2163号原告：张奎菊(曾用名张奎金)，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张奎菊与被告张金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎菊到庭参加了诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎菊向本院提出诉讼请求：1.恳请法院依法判令被告支付原告2014年卖粮款合计人民币8776元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告收购原告粮食后，一直推脱拒绝付款，双方多次交涉，向被告多次催要无果，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的正当合法权益。张金海未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张金海于2014年12月16日收原告张奎菊粮食6980斤，单价每斤1.2元，计款8376元,并向原告张奎菊出具由张金海签字的收购凭证一份，经原告多次催要至今未还。本院认为：被告张金海购买原告张奎菊的粮食，欠原告粮食款8376元，事实清楚，证据充分，故原告张奎菊要求被告张金海偿还粮食款8376元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张金海偿还原告张奎菊粮食款8376元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告张金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年六月十一日书记员  刘子元
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执260号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈静商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人陈静纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年06月05日至年月日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审143号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、马付印，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被执行人：吴涛，男，汉族，1990年12月1日，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人吴涛土地行政处罚一案，申请执行人于2018年12月10日作出编号1823033行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人吴涛“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区高庙镇张本庄村10组180平方米土地建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的180平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平米10元，共计1800元的罚款”。2019年1月22日，被执行人吴涛向南阳市宛城区国土资源局缴纳了1800元罚款。2019年6月10日，申请人向本院申请执行上述第1项处罚内容。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号18203033行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号18203033行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的180平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  苏永贵人民陪审员  朱德顺二〇一九年六月十三日书 记 员  彭政基
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1857号罪犯唐洪良，男，1967年1月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人唐洪良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；撤销假释，合并尚未执行刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人唐洪良不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）渝高法刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第130号刑事裁定，将罪犯唐洪良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第282号刑事裁定，将罪犯唐洪良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年8月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3768号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04676号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5755号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年6月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯唐洪良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯唐洪良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐洪良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐洪良未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯唐洪良犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初8022号原告：银川市兴庆区美时鲜蔬菜快捷配送部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街北环批发市场。经营者：刘坤，男，1984年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田继宁，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区美时鲜蔬菜快捷配送部与被告田继宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区美时蔬菜快捷配送部经营者刘坤到庭参加诉讼，被告田继宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区美时鲜蔬菜快捷配送部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款11600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年原告开始为被告餐厅提供蔬菜配送服务。配送期间，原、被告陆续支付了部分菜款，后经双方结算，被告尚欠原告11600元未付，并出具欠条一张。经原告多次催要无果，故诉至法院。田继宁未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2016年7月18日《欠条》一张，载明：“今欠美时鲜菜款11600元（壹万壹仟陆佰元正），御茶园，经手人：田继宁，2016.7.18,139XXXX****,×××，兴庆区银水小区9-2-302”。现原告以被告未支付上述欠款为由将被告诉至法院。本院认为，被告田继宁向原告出具《欠条》，并在欠条中列明自己的身份信息及家庭住址，可以证实被告田继宁欠付原告11600元货款，对原告主张要求被告田继宁偿还其11600元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告田继宁经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田继宁于本判决生效之日起五日内支付原告银川市兴庆区美时鲜蔬菜快捷配送部货款11600元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田继宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军 二〇一九年六月十二日法官助理 李 静书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初2905号原告：李娅，女，1964年7月15日生，汉族，住息县。被告：吴玉，男，49岁，汉族，住息县，现租住在息县（被告信息系原告提供）。原告李娅诉被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告李娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告145800元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月14日向原告借款145800元，给原告出具借条两张，并自愿支付3分的利息，但被告言而无信，原告多次打电话催要欠款，被告不接电话，原告无奈起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李娅的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年六月三日书记员 翟林霄
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执490号 茂名市电白区人民法院、李国毅： 执行人 李国毅罚金一案，案号：（2019）粤0904执490号，执行标的罚金5000元。该案立案执行后，本院于2019年5月31日扣划了被执行人李国毅的银行存款5000元，并已支付到广东财政代收费专户。至此，本院刑事审判庭移送执行（2017）粤0904刑初1096号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号。 联系人：黄江文、何达飞联系电话：0668——5522879
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2064号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：万里，男，1973年10月4日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：田珂嘉，女，1976年6月27日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：王涛，男，1985年8月17日生，汉族，住商城县。被告：王真真，女，1986年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告万里、田珂嘉、王涛、王真真借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周红霞二〇一九年六月四日书记员  李清宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3084号原告：王喜便，女，1965年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。原告：李喜仲，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王喜便（系原告李喜仲之妻），住址同上。被告：南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告王喜便、李喜仲与被告南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜便（兼原告李喜仲的委托诉讼代理人），被告南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜便、李喜仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2679.60元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号：16880170。约定原告购买被告位于新野县城区××路南段东侧××＃××楼××单元××801，建筑面积97.44平方米，房屋总价款267960元；被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告应按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2016年4月4日向原告交付房屋，但被告迟延为原告办理房权证，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告南阳太阳城公司辩称，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告要求被告办理房屋所有权转移登记的产权证书，房地产开发企业只是一种协助义务，被告按照合同约定已经履行了备案登记义务，房管局的查询函已经足以说明问题，被告没有职权直接给买房人办理产权证书的权利，办理房屋所有权转移登记需要房地产开发企业和买房人共同办理，买房人必须配合产权登记部门提交产权登记材料，只有转移登记材料齐全，才能办理房权证，本案中的买房人均存在迟延办理税收、提交转移登记材料晚这种情况，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告方的协助义务和初始登记材料已经完成，符合合同的约定；2、《不动产登记条例》第2条、第9条、第38条和《房屋登记管理办法》第12条、第33条均对办理转移登记的程序和应当提供的证明材料做了明确规定，上述规定对办理房屋所有权转移登记时首先以买房人提出申请为前提，所提供的证明材料中主要审查买受人是否缴纳了交易契税，本案中，买房人均未在房屋交付后未及时向产权登记部门提出办证申请书，未向税务部门及时完善税收手续，迟延办理房权证，主要是买受人证明材料提交不及时造成迟延办证；3、在办理房权证的过程中，不动产登记部门存在不规范执法、迟延受理转移登记材料的情况，这也是迟延办理房权证的主要因素，政府职能部门的过错不应当由被告方承担，不规范执法行为表现在以下方面，第一是产权登记部门要求被告方统一提交转移登记材料是不合法的，要求按小区购房人统一收齐买房人的转移登记材料是不合法的，存在产权登记部门为减少自己的工作量，把办证机构的审查义务转嫁给房地产开发企业是错误的，也是违法的，第二是买房人在办理完税手续前，税务部门需要审查买房人本次买房前有无房产，是首套房，还是第二套房，这直接关系到买房人缴纳契税的税率问题，因此需要房管部门给买受人出具一份无房证明，但房管部门内部规定，按商品房所在小区统一由房地产开发企业到房管部门为买房人代办无房证明，房管部门在出具无房证明过程中存在拖延的情况，特别是2016年1月1日国土资源部发布的《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，房屋产权登记办证的职责由房管局转移到不动产交易中心来办理，但两个部门未能及时交接，特别是房屋交易信息中的电子信息和纸质档案对接不了，致使不动产交易中心存在很长时间不受理房权证办理情况，这些客观因素直接导致买房人不能及时取得房权证，所以买房人依据合同和法律规定在房屋交付后或合同签订后90日内不能办理房屋转移登记的责任有原告的过错，也有房管部门的过错，作为被告的责任只是协助办证和履行备案登记义务，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告于2016年4月4日向原告交付房屋，至今未向产权登记机关提交转移登记材料，违反双方合同中关于房屋交付后90日内到产权登记机关备案的约定，故原告请求被告按双方合同约定已付购房款的1%支付违约金2679.60元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜便、李喜仲逾期办证违约金2679.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁伟二〇一九年六月二十六日书记员  岳冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初369号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人汪石峰，男，1988年8月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2011年因犯盗窃罪被判处罚金人民币4400元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人汪石峰犯诈骗罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院于2019年3月28日立案，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人汪石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：（一）2018年7月10日至2018年7月18日，被告人汪石峰在哈尔滨市南岗区，虚构可以为被害人程某购买电脑分割机的事实，骗取程某112840元；（二）2018年8月24日至2018年9月，被告人汪石峰在哈尔滨市南岗区，虚构可以为被害人姜某提前购买苹果XS手机、显卡的事实，骗取姜某13430元；（三）2018年8月26日13时许，被告人汪石峰通过微信联系被害人福某，虚构先交货后付款的事实，以5400元的价格向福某订购戴尔G3笔记本电脑（价值5300元）一部，之后让快递员到哈尔滨市南岗区将该电脑取走，随后汪石峰将该电脑卖给他人，没有将钱款给付福某；（四）2018年9月15日13时许，被告人汪石峰通过微信联系被告人高某，虚构先交货后付款的事实，以7950元的价格向高某订购联想拯救者Y7000型笔记本（价值7300元）一部，并让高某将该电脑送至哈尔滨市南岗区，随后汪石峰将该电脑卖给他人，没有将钱款给付高某；（五）2018年8月1日13时许，被告人汪石峰在哈尔滨市南岗区通过微信联系被害人赵某，虚构可以为被害人赵某购买电脑分割机的事实，骗取赵某10000元。综上，被告人汪石峰共实施诈骗五次，金额共计148870元。上述事实，被告人汪石峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书，公安机关出具情况说明，微信聊天记录截图、被害人程某、姜某、福某、高某、赵某的陈述，证人李某、全某、曲某的证言，被告人汪石峰的供述与辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人汪石峰以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于汪石峰在庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年3月18日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人汪石峰退赔被害人程某人民币112840元，退赔被害人姜某人民币13430元，退赔被害人福某人民币5300元，退赔被害人高某人民币7300元，退赔被害人赵某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年六月十八日书 记 员  狄春楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1849号罪犯邓智勇，男，1970年2月17日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年11月3日作出(2011)渝五中法刑初字第00153号刑事判决，以被告人邓智勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款100元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑执字第202号刑事裁定，将罪犯邓智勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年5月9日起至2034年5月8日止。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年6月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯邓智勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓智勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邓智勇未履行生效判决中财产性判项，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓智勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2032年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理  杨慧慧书 记 员  雷 钧
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初568号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行，住所地：五台县台中路，统一社会信用代码：×××。负责人：孔繁茂，系该行行长。委托代理人白瑜，山西五峰律师事务所律师。被告：张云飞，男，1993年3月27日出生，五台县人。被告：白星明，男，1979年4月13日出生，山西省大同市矿区雁西街自建房**，现住五台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行与被告张云飞、白星明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行（以下简称“邮储五台支行”）委托诉讼代理人白瑜，被告张云飞、白星明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储五台支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金173400.77元及利息，利息暂计算至2019年4月4日为23202.8元，2019年4月5日之后利息计算至全部借款还清之日止。事实与理由：被告张云飞于2016年12月8日向原告贷款40万元，被告白星明为此贷款提供担保，现还款期限已到期，被告支付部分本息后，经原告多次催要，拒绝支付剩余的本金及利息。为此原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金173400.77元及利息。被告张云飞辩称，原告起诉是事实，欠款数额正确，利息结算也对，现在没有能力偿还欠款。被告白星明辩称，对合同有异议，签订的时候是两个担保人，担保的时候说一个担保人只能担保20万元，我只担保20万元。现在合同上担保人就我一个了。担保期限应该过了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告邮储五台支行提供张云飞、白星明身份证复印件一份，原告邮储五台支行与被告张云飞签订的借款合同、保证合同、借款借据、发放借款单，还款流水详情等被告张云飞、白星明对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告张云飞签订了《小额贷款额度借款合同》，原告提供的个人贷款借据显示：借款人：张云飞，借款金额为400000元，借款用途为买羊、盖羊圈，借款期限从2016年12月8日起至2018年12月8日止，年利率为14.58%，罚息利率在约定利率基础上加收18.954%，还款方式为阶段性等额本息。落款借款人张云飞签字按印，中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行加盖公章。2016年12月8日，被告白星明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：白星明愿意为张云飞与原告于2016年12月8日签订的借款合同项下债务本金进行担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下的担保债权确定的期间为2016年12月8日至2018年12月8日，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。落款：白星明签字按印，中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行加盖公章。合同履行期间，原告按约定履行了发放贷款的义务。原告提供的还款流水详情显示：被告结息至2018年8月8日，共计结息88126.81元。庭审中，原告主张截止2019年4月4日，被告尚欠本金173400.77元，利息23202.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同主体适格、内容合法、意思表示真实，应受法律保护。本案中，被告张云飞向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、贷款借据等证据予以佐证，足以认定，故原告主张被告张云飞偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告白星明作为连带责任保证人，依法应在保证期间内应对上述贷款负连带偿还责任，本案中保证合同特别约定担保债权确定为2016年12月8日至2018年12月8日，现保证期间已过，被告白星明对上述借款不承担连带清偿责任。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行借款本金173400.77元及利息（利息从2018年8月9日起按照双方合同约定的年利率14.58%计算至借款本金全部清偿之日止，扣除翼已支付的利息88126.81元）；二、被告白星明担保的债务已超过保证期间，不承担保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  赵宝生二〇一九年六月二十七日书记 员  左向伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执755号 张帆： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执755号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1239号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱文，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：李艳荣，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：于勇，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：计景凤，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：贺秀林，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：范春梅，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：梁可，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱文、李艳荣、于勇、计景凤、贺秀林、范春梅、梁可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年六月二十八日书记员  张锐
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1134号申请人兴安盟广贸农机有限责任公司，住址科右中旗巴彦呼舒镇，法人代表包金钢。被执行人白宝，男，蒙古族，1983年7月1日出生，人，农民。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请白宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝刚于2018年12月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 王 文 禄
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢184号 黄长贵、李忠明： 申请执行人黄长贵与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。 二〇一九年六月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2532号原告：杜广迎，男，1952年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：周海涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区荣富中心**。负责人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，该公司职工。原告杜广迎诉被告周海涛、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广迎及其委托诉讼代理人李新艳、被告周海涛、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张振虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜广迎向本院提出诉讼请求：1．判令被告安盛天平保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等52485.91元；2．判令被告周海涛对保险限额之外的的损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月13日，原告驾驶电动自行车在聊城经济技术开发区东城办事处内环形道向右行驶至环形道东南角时，与逆向行驶的周海涛驾驶的鲁Ｐ×××**威志汽车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告在聊城开发区中心医院治疗，又转至聊城市中医院住院治疗。鲁Ｐ×××**汽车在安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。安盛天平保险公司辩称，本案交强险和商业三者险50万投保情况属实，但本案应属于交通事故纠纷。其次，本案过失在原告方，我司不应当承担责任。周海涛辩称，我驾车外出车速较慢，原告的车速较快，我无法躲避致使发生碰撞。原告进入办事处未在门岗进行登记，也没有减速。对事故的发生原告负有较大责任。我为原告垫付8201.89元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，杜广迎驾驶电动自行车去聊城经济技术开发区东城办事处，在办事处院内环形道向右行驶至环形道东南角时，与周海涛驾驶的鲁Ｐ×××**威志汽车发生正面碰撞，导致杜广迎受伤、两车受损。杜广迎送至聊城开发区中心医院治疗，又转至聊城市中医院住院治疗。诊断为：左腓骨小头骨折、头外伤、左膝关节损伤。2019年2月22日出院。支付医疗费9427.89元，拐杖150元。2019年3月5日、4月21日在聊城市中医院门诊就诊，支付医疗费1019.6元。2019年3月16日、4月7日，在聊城市脑科医院门诊就诊。支付医疗费1016.16元。周海涛共垫付8201.89元。周海涛所有的鲁Ｐ×××**汽车在安盛天平保险公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元）。事故发生在保险期间。2019年3月15日，根据杜广迎的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对杜广迎的误工时间、护理时间及人数、营养期限等进行鉴定。2019年4月29日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2019）临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：杜广迎受伤后的误工期限为五个月；受伤后的护理期限为三个月，其中住院期间护理人数2人，其余时间需要1人护理；营养期约为两个月。支付鉴定费700元。杜广迎居住的聊城市东昌府区八里庙小区，国家统计局城乡分类代码标记为112，属城乡结合部。2010年6月28日，杜广迎取得开锁、修锁、配钥匙服务的营业执照，并取得开锁业上岗证。住院期间由女儿杜宁、杜丹护理。2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元。服务行业收入每天223.19元。杜广迎提交2019年3月14日聊城市第三人民医院化验费175元的发票一张，未提供门诊诊断证明。2019年4月18日，杜广迎在聊城利民大药店购买中药，花费210.3元，未提供治疗何种疾病的证明。杜广迎主张交通费300元以及电动车损失1000元，未提供证明。本院认为，本案的焦点问题是，一、杜广迎与周海涛在本次事故中的责任。二、杜广迎的损失。焦点一，本次事故发生在单位院内，交警部门未出具责任认定书。周海涛驾驶机动车应仔细观察前方路况和行人情况，减速慢行。杜广迎进入单位院内，也应观察前方车辆、行人情况，减速慢行。根据双方的陈述，本院认为，周海涛属机动车一方，应承担本次事故的主要责任，杜广迎承担次要责任。周海涛承担80%的责任，杜广迎承担20%的责任。焦点二，杜广迎居住的小区属城镇居民，杜广迎具有开锁、修锁、配钥匙服务的营业执照，并取得开锁业上岗证，应参照服务行业工资标准计算误工收入，但杜广迎已年满66周岁，误工收入应适当减少，按每增加一岁减少5%计算。护理人员按照城镇居民计算。杜广迎未提交聊城市第三人民医院的诊断证明，无法证明在该医院的支出与本次事故受伤有关。在利民大药店购买的药品也无证据证明系本次事故受伤所必需的药品。而且，2019年3月5日、3月16日、4月7日、4月21日，杜广迎先后多次在聊城市中医院及聊城市脑科医院检查取药。因此，杜广迎在聊城市第三人民医院、利民大药店的花费，证据不足，本院不予支持。杜广迎主张交通费300元，未提供合理的发票，本院酌定200元。杜广迎主张电动车损失1000元，未提供证据，本院不予支持。杜广迎的损失为：医疗费11463.65元、住院伙食补助费9天×30元=270元、营养费30元×60天=1800元、辅助器具费150元、误工费223.19元×30天×5×70%=23434.95元、护理费108.35×2×9天+108.35×81天=10726.65元、交通费酌定200元、鉴定费700元。合计48745.25元。安盛天平保险公司应在交强险限额内赔偿杜广迎医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等44511.6元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等4233.65元，安盛天平保险公司应在商业三者险限额内赔偿4233.65元×80%=3386.92元。周海涛垫付的8201.89元，杜广迎应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜广迎医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等44511.6元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜广迎医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等2286.92元；三、原告杜广迎于本判决生效之日起十日内返还被告周海涛垫付款8201.89元；四、驳回原告杜广迎的其他诉讼请求。案件受理费556元，原告杜广迎负担111元，被告周海涛负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年六月十三日书记员  王天娇
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执752号申请执行人：王宗礼，男，汉族。委托诉讼代理人：王东，女，汉族。被执行人：李德鹏，男，汉族。被执行人：刘爱民，男，汉族。申请执行人王宗礼与被执行人李德鹏、刘爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宗礼于2019年4月26日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李德鹏给付申请执行人王宗礼执行款65545元，并承担案件受理费427元；被执行人刘爱民向申请执行人王宗礼给付执行款20814元，并承担案件受理费122元；执行费1195元由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘爱民银行存款20936元（执行款20814元、案件受理费122元），由申请执行人王宗礼领取，至此，（2018）甘0422民初2703号民事判决书第二项确定的由刘爱民赔偿王宗礼各项费用共计20814元的执行内容，已执行完毕，且被执行人刘爱民自愿承担本案执行费597.5元，并已交纳。2019年6月5日，申请执行人王宗礼以待被执行人李德鹏有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人李德鹏的执行申请。本院认为，申请执行人王宗礼主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年六月五日书记员  靳万通
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初2238号原告：秦建华，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：开封市亿农市场管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大夏A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司负责人（自然人投资或控股）。原告秦建华诉被告开封市亿农市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开封市亿农市场管理有限公司欠原告秦建华租金及押金25600元，于2019年9月15日前一次性结清。双方别无纠纷。案件受理费减半收取后为220元，由被告开封市亿农市场管理有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 董 征二〇一九年六月二十日书记员 石明明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终214号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭红旗，男，1970年2月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月17日被南漳县公安局监视居住，同年3月21日南漳县人民法院决定对其监视居住，同年5月9日经南漳县人民法院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人郭红旗犯交通肇事罪一案，于2019年5月10日作出（2019）鄂0624刑初77号刑事判决，判决被告人郭红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郭红旗不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人郭红旗自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭红旗自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭红旗撤回上诉。湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  黄淑荣二〇一九年六月二十八日书记员  陈凤翔
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初83号公诉机关沙河市人民检察院。被告人苏建龙，男，1989年4月22日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务工，住邯郸市永年区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人靳建红，河北文谦律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人苏建龙犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于2019年5月23日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人苏建龙及其辩护人靳建红、被害人吴某1及其诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。沙河市人民检察院指控，2017年10月2日18时许，在沙河市高速收费站路口，被害人吴某1一方因交通事故与苏建龙一方发生打架，苏建龙等人将吴某1打伤。经鉴定，吴某1损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人苏建龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被害方在交通事故处理完毕后，滋事打架，对案件的发生具有过错；被告人苏建龙系自首，其自愿认罪并与被害人达成和解。请求对被告人苏建龙从轻处罚。经审理查明，2017年10月2日18时许，被告人苏建龙驾驶的车辆与吴某2驾驶的车辆在沙河市交叉口附近发生交通事故，二人自行协商由吴某2赔偿苏建龙800元，双方亲友到场得知已协商完毕。后双方均离开行驶至高速收费站路口时，双方人员发生争执并打架，苏建龙等人将吴某1打伤。打架后，苏建龙到沙河市公安局桥东派出所接受调查。苏建龙后在逃，于2018年11月5日到公安机关投案。经鉴定，吴某1损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人苏建龙与被害人吴某1达成刑事和解。上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案受、立案及被告人苏建龙被采取强制措施等情况。2、被害人吴某1陈述，证明2017年10月2日18时，林某开车载其和吴某3、孔某行驶至沙河市高速路口时，看见与吴某2剐蹭的车也停在路口，其等人便下车询问对方是怎么回事，后双方发生争执打架，其被打懵，再醒来就在医院了。3、证人吴某2证言，证明2017年10月2日下午，其在与一辆白色的车发生剐蹭，后协商好赔偿800元钱，后双方离开，当其行至高速路口时，看见吴某1等人与之前的三人发生争执打架，停手后，看见吴某1受伤倒地，其与林某等人将吴某1送至医院。4、证人吴某3证言，证明2017年10月2日18时，其接到吴某2电话称在撞车了，林某开车载其与吴某1、孔某赶到现场后，吴某2称事已经处理完毕，林某便开车载其等人往回走，行至高速路口时，看见对方的车也停在路口，其等人便下车询问对方是怎么回事，后双方发生争执打架，停手后看见吴某1受伤倒地，由林某驾车将吴某1送至医院。5、证人孔某、林某证言，与证人吴某3证明的事实基本一致。6、证人苏某2证言，证明其系苏建龙父亲。2017年10月2日下午，苏建龙打电话称与人撞车了，其与苏某1赶到事故地点，苏建龙称双方协商完毕对方赔他800元，其三人就驾车往回走。行至高速路口南侧时，看见一辆车斜在苏建龙车前，双发发生争执并打架，其拿手机录像，对方一人抢夺其手机，手机掉在草丛里。8、证人苏某1证言，与证人苏某2证明的事实基本一致。9、辨认笔录，证明经被害人吴某1、证人吴某3对殴打吴某1的人予以辨认，确认被告人苏建龙及证人苏某2，苏某1为参与打架的人员。10、沙河市公安局物证鉴定室（沙）公（物）鉴（伤检）字[2017]185号法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、河北省眼科医院门诊票据，证明被害人吴某1住院治疗、检查情况；经鉴定吴某1损伤系外力作用所致，损伤致其右眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级，损伤致其双侧鼻骨骨折，为轻伤二级，结论为吴某1损伤为轻伤一级。11、和解协议书、谅解书、收款条，证明被告人苏建龙与被害人吴某1刑事和解情况。12、到案证明、在逃登记表，证明被告人苏建龙到案情况。13、常住人口信息，证明被告人苏建龙相关身份情况。14、被告人苏建龙供述，证明2017年10月2日18时许，其驾车行驶时被一辆黑色轿车剐坏了后视镜，其打电话通知家人，后对方赔偿了其800元钱。其父亲苏某2、哥哥苏某1赶来，得知事情已解决就让对方离去。其三人驾驶两车往东行驶至高速收费口南侧时，一辆白色车将其拦住，后面还跟着两个车，车上下来几人，后双方发生争执打架。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人苏建龙殴打他人,致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人苏建龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏建龙系自首；其与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。被害方对于案件的发生负有一定的责任，对被告人苏建龙酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。对被告人苏建龙辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人苏建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一九年六月××日书 记 员  李 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人侯华江，男，1990年8月11日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市襄阳区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人侯华江信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币375,904.37元，执行费5,539元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执988号 魏增良、陈永文： 魏增良、陈永文未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位925元。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执恢238号之一申请执行人：黄晓斌，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：曹建明，男，汉族，1963年9月4日出生，住江苏省江阴市。被执行人：张卫，女，汉族，1966年12月4日出生，住江苏省江阴市。被执行人：孙恒，男，汉族，1988年12月3日出生，住江苏省江阴市。被执行人：曹赛利，女，汉族，1988年1月10日出生，住江苏省江阴市。被执行人：赤壁市双利科技有限公司。住所地：赤壁市车埠镇车埠村**。法定代表人：曹建明。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1766号民事调解书，于2018年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹建明、张卫、孙恒、曹赛利、赤壁市双利科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入3733733元（含执行费22400元、利息1711333元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年六月十七日书记员 刘 学
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异549号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年六月十七日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1219号之一原告：宋海明，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马玉妹，女，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡宏旭脚手架有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士**桥村。法定代表人：马玉妹。被告：陆仰忠，男，1964年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宋海明与被告马玉妹、无锡宏旭脚手架有限公司、陆仰忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告宋海明于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告宋海明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋海明撤诉。案件受理费2300元法院减半收取1150元、保全费2170元，合计3320元，由原告宋海明负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年六月十日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2159号董兆英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：董兆英与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元。本院已于2019年6月17日将该款转付给董兆英。至此，董兆英向本院申请执行的（2018）豫0122民初5529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年六月十七日书记员  曹松奇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1520号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：吴金华，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3818号民事判决书，申请执行被执行人吴金华追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴金华于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款27986.99元。案件受理费500元，减半收取250元（已由原告紫金财产保险股份有限公司预交），由吴金华负担。另本案执行费324元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吴金华银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人吴金华名下无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年6月18日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人吴金华银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无房产，无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初3818号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  王成虎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢45号申请执行人：山东华元融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91370000077992984H，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：刘东广，董事长。委托诉讼代理人：窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住山东。被执行人：滨州时代阳光印务有限公司，统一社会信用代码：913716005589327208，住，住所地滨州市邹平县好生镇展店村/div>法定代表人：李洋，董事长。被执行人：李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人山东华元融资租赁有限公司与被执行人滨州时代阳光印务有限公司、李洋融资租赁合同纠纷一案，济南高新区人民法院做出的（2017）鲁0191民初396号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月29日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示发现被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年六月十三日书记员 孙人亮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执413-1号申请执行人翁蓝天。被执行人李晓。申请执行人翁蓝天与被执行人李晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁蓝天向本院申请执行，要求被执行人李晓按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4451.36元、负担案件受理费13元。被执行人李晓依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年12月20日通过邮政特快专递形式向被执行人李晓送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李晓未实际履行。2、本院于＊＊年＊＊月＊＊日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓名下的相关财产信息，发现被执行人李晓名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于＊＊年＊＊月＊＊日到被执行人李晓住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于＊＊年＊＊月＊＊日将被执行人李晓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人李晓提供被执行人李晓的财产线索，本院于＊＊年＊＊月＊＊日到＊＊＊＊调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人翁蓝天，并要求其提供财产线索，申请执行人翁蓝天认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁蓝天释明被执行人李晓的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李晓的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年六月十四日书记员  王 金
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1318号原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部（统一社会信用代码92420506MA4CQJM5X1），经营场所：夷陵区小溪塔街办峡州路**。委托代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师，一般授权。被告杜琼，女，1987年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告汪正华，男，1970年8月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作人员，特别授权。本院在审理原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部与被告杜琼、汪正华居间合同纠纷一案中,原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部于2019年6月10日向本院提出撤回对被告杜琼、汪正华的起诉。本院认为，原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部撤回对被告杜琼、汪正华的起诉。案件受理费减半收取80元，由原告夷陵区小溪塔峡州路沸腾信息服务部负担。审判员  洪辉云二〇一九年六月十日书记员  阮 君
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初702号原告：王小水，男，1974年11月13日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：展全友，男，1968年8月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告王小水诉被告展全友合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小水及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告展全友经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。王小水向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还原告贷款100,000元及利息5万元；赔偿原告经济损失1万元及承担原告律师费。事实与理由：2011年3月被告利用原告的身份证在新蔡县农商银行贷款10万元自用。2018年原被告达成协议，约定2018年12月31日欠被告偿还原告在银行贷款100,000元及利息，并赔偿原告经济损失10,000元。但被告逾期未偿还贷款。被告展全友辩称：我已经按照约定期限偿还了银行贷款，原告起诉没有任何事实理由。本院经审理认定如下事实：原告王小水之妻系被告展全友胞姐。2011年3月24日被告展全友用原告的名义在新蔡县农商银行贷款自用，因展全友未及时偿还借款，致使王小水被中国人民银行列入失信人。2018年7月16日原告王小水起诉河南新蔡县农村商业银行及被告展全友，2018年7月24日原告、被告达成《保证还款协议书》，原告王小水撤回对河南新蔡县农村商业银行及被告展全友的起诉。《保证还款协议书》约定：1、以王小水的名义在银行贷款100,000元利息由展全友偿还；2、展全友应于2018年12月31日前偿还贷款及利息；3、展全友赔偿王小水因此造成的各项损失10,000元。协议签订后，被告展全友分两次支付原告王小水10,000元。2018年12月22日被告展全友按照协议约定偿还银行贷款100,000元及利息。上述事实有原、被告陈述，保证还款协议书一份，新蔡县农商银行贷款本金利息收回凭证等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。被告展全友已经按照按照保证还款协议书的约定支付给原告王小水经济损失10,000元并且按照协议约定在还款期限内偿还了银行贷款本金及利息，故原告请求被告按照协议约定赔偿其经济损失10,000元及其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王小水的诉讼请求。案件受理费3,500元，由原告王小水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  罗振学审判员  邹国宝二〇一九年六月五日书记员  李佳壕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2156号之一 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明。 委托诉讼代理人：金衍旭。 委托诉讼代理人：李海铭。 被告：姜红竹。 被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司。 法定代表人：丛岭。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告姜红竹、威海市中泰二手车交易市场有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告姜红竹住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  孙 云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更895号罪犯王永泽，男，汉族，1975年6月28日出生于河北省阳原县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）张刑初字第58号刑事判决，以被告人王永泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王永泽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王永泽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】362号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王永泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1967号罪犯谭兴智，男，1987年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝北法刑初字第01169号刑事判决，以被告人谭兴智犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金10万元，退赔被害人经济损失790.9万余元。刑期自2014年1月10日起至2026年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月25日作出（2017）渝05刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月9日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯谭兴智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯谭兴智减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭兴智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭兴智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭兴智减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月二十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2717号原告：马全治，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：马小远，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。原告马全治与被告马小远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马全治委托代理人苏锋、被告马小远委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费91724.46元、误工费3023.4元、护理费3028.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费600元，等共计101376.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日19时许，被告马小远驾驶无号牌三轮摩托车沿333省道由东向西行驶至事故地点平舆县东皇庙街道办事处小樊庄路段时，撞着对方向原告马全治驾驶的两轮电动车，致马全治、马小远受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交警队认定，被告马小远负事故的全部责任，原告马全治无责任。马全治住院治疗30天，经济损失较大。被告马小远辩称以下内容：1.交通事故责任划分不当，原告本人没有尽到注意义务，没有进行有效躲避、避让，原告应当承担次要责任；2.原告各项诉讼请求过高，不符合法律规定；3.被告垫付给原告13200元应当予以扣除；4.被告已经年满60周岁，无经济收入，无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日19时许，被告马小远未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿333省道南侧由东向西逆向行驶至事故地点平舆县东皇街道办事处小樊庄路段时，撞着对方向原告马全治驾驶的二轮电动车，原、被告均受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交警大队出具的平公交认字（2019）第148号道路交通事故认定事故原因是被告马小远驾车时没有取得驾驶证和机动车牌照，没有遵守右侧通行的规定，是造成事故的全部原因，被告马小远负事故的全部责任，原告马全治无责任。原告马全治受伤后于2019年4月14日至2019年4月15日在平舆县人民医院住院治疗，于2019年4月15日至2019年5月9日在河南洛阳正骨医院（河南骨科医院）住院治疗，于2019年5月9日至2019年5月14日在平舆县人民医院住院治疗，原告共计住院治疗30天。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。2017年度河南省居民和其他服务业平均工资为39522元，2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元。上述事实，原告和被告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告马全治为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告马全治身份证复印件；2.交通事故认定书，证明交通事故具体情况；3.原告在平舆县人民医院住院病历、出院证、河南省洛阳正骨医院病历、住院费票据、治疗费用清单等，证明原告住院及治疗花费情况；4.村委证明一份。被告马小远向本院提供了收条一份。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告马全治因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。在本案交通事故中，根据交通事故认定书被告马小远无证驾驶摩托三轮车且逆向行驶造成交通事故，在事故中负事故的全部责任，应当对原告马全治的全部损失承担赔偿责任。关于原告马全治请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；2.营养费600元（20元/天×30天）；3.医疗费91724.46元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；4.交通费原告主张600元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为500元；5.护理费3028.5元（39522元÷365天×30天，以原告请求的数额为准），原告请求超过部分的护理费本院不予支持；6.误工费3023.4元（40990元÷365天×30天，以原告请求的数额为准），以上1-6项共计100376.36元，扣除被告马小远垫付的13200元，剩余87176.36元应由被告马小远全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马小远于本判决生效之日起十日内赔偿原告马全治各项损失人民币共计87176.36元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告马全治的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2328元减半收取1164元，由被告马小远承担1000元，原告马全治承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年六月十九日书记员  蔡 静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保705号申请人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谭志雄，系该公司执行董事。被申请人：江苏国旭新材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱军，系该公司执行董事兼总经理。申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司因与被申请人江苏国旭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国旭新材料有限公司银行存款974493元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南郴州南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国旭新材料有限公司银行存款974493元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月二十四日书记员  贺 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执964号 申请执行人：鲁延希，男，1955年1月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：高伟，男，1981年12月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行鲁延希与高伟买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人高伟的财产情况，调查结果为被执行人高伟目前暂无财产可供执行。申请执行人鲁延希对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  高媛媛 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  龙 琨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终491号上诉人（原审被告）：刘满红，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杨炯，男，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：湖南海润贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：王海涛。原审被告：湖南皓海投资管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**工美大厦**/div>法定代表人：王海涛。原审被告：王海涛，女，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：中瑞信融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区安定门西滨河路**中成大厦**>法定代表人：汪礼彬。上诉人刘满红因与被上诉人杨炯、原审被告湖南海润贸易有限公司、湖南皓海投资管理有限公司、王海涛、原审第三人中瑞信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2606号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘满红上诉称，中瑞信融资担保有限公司对湖南皓海投资管理有限公司、王海涛、刘满红享有的所谓追偿权尚未经法院审理，更未经任何法院的生效判决文书所确定。因此，中瑞信融资担保有限公司对湖南海润贸易有限公司享有的追偿权，与中瑞信融资担保有限公司分别对湖南皓海投资管理有限公司、王海涛、刘满红享有的所谓追偿权，是不同性质的法律权利。杨炯将四个依法应独立起诉的诉讼违法合并到一起达到管辖的目的，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于共同诉讼的基本原则，依法不能成立。本案被告刘满红的住所地在长沙市芙蓉区，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的是诉讼管辖，而非被告主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一湖南海润贸易有限公司的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。至于湖南海润贸易有限公司是否是本案适格的被告，应当经过审理后才能作出认定。综上所述，张满红的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十七日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执106号申请执行人：龚志全，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王天然，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行龚志全与王天然劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币9827元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）2、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。3、通过射洪县不动产登记中心查询到被执行人无房产信息。4、本院传唤被执行人到案，被执行人愿意主动履行并与申请执行人达成和解。5、执行人员到被执行人户籍地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、将被执行人纳入限制消费人员名单。7、电话告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年六月二十七日书记员  梁勇
1587北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6447号原告覃杰，男，1978年11月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告刘延伟，男，1974年01月03日出生，汉族，住河南省汝州市。原告覃杰与被告刘延伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭参加了诉讼，被告刘延伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限5天，自2016年5月15日至2016年5月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598127654742001074。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘延伟于本判决生效后七日内偿还覃杰借款本金1000元；二、刘延伟于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘延伟于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年5月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初478号 原告：张丽华，女，1987年9月18日出生，汉族，住松溪县。 被告：王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，住松溪县。 原告张丽华与被告王明銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告王明銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50000元。事实和理由：2014年10月12日，被告以办厂需要资金为由，向其借款50000元，并写下借条一张，同时承诺以月利率2%向原告支付利息。利息支付至2015年2月17日，从2015年3月起，原告多次被告还款，被告均以经济困难为由推脱。为此，特向法院提起诉讼，请求判令如诉。 王明銮未作答辩。 经审理查明，2014年10月12日，王明銮以办厂需要资金为由，向张丽华借款50000元，并出具借条一份，约定月利息为1000元。借款后，王明銮支付了2015年2月17日之前的利息，之后未再支付利息及归还本金。张丽华多次催讨无果后诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有张丽华在法庭上的陈述及借条、录音资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。王明銮向张丽华借款50000元，有王明銮出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。张丽华请求判令王明銮归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王明銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明銮于本判决生效之日起十日内归还原告张丽华借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1166号 申请执行人段刚军,男,汉族,1984年1月15日出生,住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市金汉威科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道 申请执行人段刚军与被执行人深圳市金汉威科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]832号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，现申请执行人确认被执行人深圳市金汉威科技有限公司已履行完毕协议所确定的义务，故向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]832号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]832号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年六月六日 书记员  张 锐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执89号之一 申请执行人：周某某，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨某，女，生于1974年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许某某，男，生于1977年10月9日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 关于申请执行人周某某与被执行人杨某、许某某合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初468号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨某、许某某在判决生效后十日内向申请执行人周某某支付欠款15万元、违约金1万元及逾期利息,并负担迟延履行金。案件受理费3900元由被执行人杨某、许某某负担。因被执行人杨某、许某某未按上述法律文书履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人杨某、许某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨某、许某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨某、许某某纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨某、许某某名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨某、许某某在银行、网络支付机构中有存款，已对相关账户进行了冻结并划拨到案，申请执行人周某某领取1293元； 二、查明被执行人杨某、许某某在南部县不动产登记机关无不动产登记信息，被执行人杨某有位于五家渠青经开南区上海路3589号君豪御园二期11栋2单元3102室住房一套，已委托当地法院查封，但因设置有抵押，申请执行人表示暂不对该房屋处置； 三、查明被执行人杨某、许某某在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人杨某、许某某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨某、许某某在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访、委托被执行人户籍所在地法院等形式对被执行人杨某、许某某居住地周边群众及干部了解，暂未能查找到被执行人杨某、许某某的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人周某某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某明确表示暂不能向本院提供被执行人杨某、许某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1293元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某、许某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某、许某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人杨某、许某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周某某发现被执行人杨某、许某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨云杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2151号申请执行人：孙学霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍安路**。法定代表人：董玉坤，该公司总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，山东阳春羊奶乳业有限公司向山东省潍坊坊子区人民法院提出破产重整申请，山东省潍坊坊子区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁0704破2号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执2151号案件中对被执行人山东阳春羊奶乳业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年六月十一日书 记 员  董晓艺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执32号之二 申请执行人：曹亚林，男，住临汾市尧庙乡政府外**铺。 被执行人：赵强，男，吉县吉昌镇陈家沟。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初7号民事判决书，执行中向被执行人赵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵强在招商银行XXXXXX账户内存款人民币7155.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员 李芳霞
13188号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13188号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程娟，女，汉族，1989年1月11日生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告程娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告程娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令程娟立即偿还信用卡透支本金17954.50元、截至2019年3月14日的利息756.44元、违约金1572.97元、费用879.78元,并支付自2019年3月15日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金17954.50元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息756.44元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为1662的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告程娟未作答辩。经审理查明，2017年5月4日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为1662的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月14日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金17954.50元、利息756.44元、违约金1572.97元、费用879.78元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告程娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金17954.50元，截至2019年3月14日的利息756.44元、违约金1572.97元、费用879.78元，共计21163.69元；二、被告程娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月15日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金17954.50元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息756.44元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告程娟承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1502号申请人黄永红，女，住呼和浩特市。被执行人张贵军，男，住呼和浩特市。被执行人郭希艳，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,轮后查封被执行人房产一套，暂时无法处置。现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月十日书记员 杨楠
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1120号申请执行人:刘晓梅，女，汉族，1980年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽环球房地产股份有限公司(2018)皖1204民初3750号房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人139000元购房款及40310元违约金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              宋 颍 辉                      审 判 员              周 晓 辉                                    二〇一九年六月二十四日                                     书 记 员              孙 佳 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保629号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人：刘岳东，男，汉族，农民，住新化县。被执行人：刘艳娟，女，汉族，农民，住新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保567号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人刘岳东、刘艳娟银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人刘岳东、刘艳娟银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 武二〇一九年六月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  邓辰星