湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初4953号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘莺，女。 原告长沙银行股份有限公司诉被告刘莺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼，被告刘莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莺立即偿还原告透支本金23982.37元，利息6183.99元，费用2722.89元，合计32889.25元（数据暂计至2019年1月31日止，此后利息及费用按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，被告刘莺向原告申领长沙银行芙蓉信用卡，同时签署并同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》和《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡透支消费后的利息和费用等双方权利和义务均有明确约定,同时还约定信用卡的所有权属于原告，原告保留不需说明理由收回或不发卡给被告的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为全部到期并一次清偿，被告未在规定期限内偿还欠款，原告有权采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有长沙银行信用卡使用；行使抵押权或质权；并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告经过审查后向被告发放了一张长沙银行芙蓉信用卡，被告刘莺领卡后，截至2019年1月31日，共透支32889.25元，该卡现已被冻结停止使用，且被告刘莺目前经济状况严重恶化，无还款能力。综上所述，鉴于被告刘莺的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！ 被告刘莺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。 经审理查明：2016年4月6日，被告刘莺在原告处申办了一张长沙银行芙蓉信用卡普卡（卡号为62290088********）。透支额度为25000元，信用卡章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同第二十六条约定：持卡人邮寄地址或联系方式等资料有变更，应及时以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则由此产生的一切损失由持卡人承担。信用卡领用合约规定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自信委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向被告催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用，停止被告所有长沙银行信用卡使用，行使抵押权或质权，从被告在长沙银行任何分支机构开设的任何账户中直接扣收，将被告违约信息公布在长沙银行网站上等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。被告通讯地址、联系方式等资料有变更的，应及时以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则由此产生的一切损失由被告承担。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项。被告刘莺领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年1月31日，被告刘莺透支本金23982.37元，利息6183.99元，滞纳金2722.89元。原告催要未果，遂诉诸法院。 本院认为，一、原告和被告刘莺签订确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、《长沙银行芙蓉信用卡申请表》及《长沙银行芙蓉信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、被告刘莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘莺自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还透支本金23982.37元，利息6183.99元，滞纳金2722.89元，合计32889.25元。（数据暂计算至2019年1月31日，此后利息及滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡章程》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，因适用简易程序减半收取为311元，由被告刘莺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。