呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1909号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场**底商。负责人：李玉山，分行行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王海芹，住内蒙古包头市。被告：王建，住呼和浩特市。包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行呼市新汇支行”）诉王海芹、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包商银行呼市新汇支行的委托诉讼代理人刘超、王若兰到庭参加诉讼，王海芹、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼市新汇支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王海芹偿还包商银行呼市新汇支行借款本金32万元、利息23052.87元和截至2019年2月19日产生的罚息89620.4元（实际计算至王海芹履行完毕之日止)；二、请求依法判令王海芹向包商银行呼市新汇支行支付违约金16000元；三、请求依法判令王海芹向包商银行呼市新汇支行支付律师费1920元；四、请求依法判令王建对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由王海芹、王建共同承担。事实和理由：2015年11月19日，原告包商银行呼市新汇支行与被告王海芹签订编号为×××号《个人借款合同(微贷类)》一份。合同约定：王海芹向包商银行呼市新汇支行借款32万元；借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日；年利率为15.6%,借款期限内合同利率不变；贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；若借款人未按照约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。同时约定若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率收取复利；若借款人未按照合同约定履行还款义务，贷款人有权按照贷款金额的5%的比例向借款人收取违约金。并约定因借款人违约贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，因此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告王建作为上述债务的保证人与包商银行呼市新汇支行签订了编号为×××-B1号《保证合同》。约定：王建对上述债务提供连带保证责任；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，王海芹未按时足额偿还全部或部分主合同项下到期债务的本金、利息时，王建应无条件按照约定承担保证责任。合同签订后，原告包商银行呼市新汇支行依约向被告王海芹发放了贷款，后被告王海芹仅向原告包商银行呼市新汇支行偿还部分利息。截止2019年2月19日仍欠付包商银行呼市新汇支行借款本金32万元、利息23052.87元、罚息89620.4元未付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王海芹、王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，包商银行呼市新汇支行（贷款人）与王海芹（借款人）签订了《个人借款合同》。该合同约定：贷款金额32万元；贷款期限为12个月，从2015年11月19日起至2016年11月18日止；贷款年利率为15.6%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜或贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如借款人违约，贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等（内容详见借款合同）。同日，王建（保证人）与包商银行呼市新汇支行（债权人）签订了《保证合同》。该保证合同约定：为确保债务人王海芹与债权人于2015年11月19日签订的《个人借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证人不履行保证义务，则向出借人支付主合同项下本金10%的违约金；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见保证合同）。同日，王海芹与包商银行呼市新汇支行形成《借款凭证（借据）》。该借据载明：借款人王海芹，借款金额32万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月18日，贷款年利率15.6%等。同日，包商银行呼市新汇支行向王海芹发放贷款32万元。2016年11月18日借款合同到期，王海芹未向包商银行呼市新汇支行清偿全部借款本金及利息。截至2019年2月19日，王海芹尚欠包商银行呼市新汇支行借款本金32万元、利息23052.87元和罚息89620.4元未付。担保人王建未履行担保付款义务。本院认为，包商银行呼市新汇支行与王海芹签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借据）》以及与王建签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定内容履行各自的义务。包商银行呼市新汇支行依约向王海芹发放贷款，皇甫书桃应当按照合同约定履行还款义务。王海芹未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。现包商银行呼市新汇支行请求判令王海芹立即偿还截至2019年2月19日借款本金32万元、利息23052.87元、罚息89620.4元以及之后罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼市新汇支行请求判令王海芹支付逾期付款违约金16000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼市新汇支行请求判令王海芹支付律师代理费损失1920元的诉讼请求，因实际支付代理费发票的数额为1728元，应按照实际提供发票金额1728元认定，超出部分不予支持。对于包商银行呼市新汇支行请求判令王建承担担保连带还款责任的诉讼请求，因在《保证合同》中明确约定保证期间自本合同债务履行期限届满之日起两年，而本案包商银行呼市新汇支行是在合同债务履行期限届满两年后的2019年3月14日才向法院起诉，已过保证期，且包商银行呼市新汇支行未能提供保证期间向担保人主张权利的有效证据,故本案对该项诉请不予支持。若有新的证据,可另行解决。王海芹、王建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、王海芹于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还截止至2019年2月19日的欠款本金32万元、利息23052.87元、罚息89620.4元；之后的罚息（含复利）按合同约定计算支付至实际欠款付清之日止；二、王海芹于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿付逾期付款违约金16000元和律师代理费损失1728元；三、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元(原告已预交)，由王海芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年六月十日书记员 樊俊杰