广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初843号 原告：陈志娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许永，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：杨岚，女，1984年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李振昆，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：胡礼艳，广西广合律师事务所律师。 原告陈志娟与被告许永、杨岚、李振昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈志娟的委托诉讼诉讼代理人刘绍文，被告许永、杨岚的共同委托诉讼代理人段春柳被告李振昆的委托诉讼代理人胡礼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志娟向本院提出诉讼请求:1、被告许永、杨岚赔偿原告被抚养人生活费64221.5元；2、被告李振昆赔偿原告被抚养人生活费27523.5元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月25日00时01分，李异华驾驶电动车下班后沿快环辅道非机动车道回家，路经秀厢大道辅道大鸡村前路段时，被告李振昆驾驶桂Ａ×××××小车沿辅道非机动车道逆行行驶，被告许永驾驶桂Ａ×××××小车从后面碰撞正常行驶的李异华，被告许永肇事后没有立即停车对李异华进行救助，而是驶离现场。2016年3月25日上午被告许永在丰田4S店对肇事车进行喷漆时被交警查获。李异华于2016年4月14日抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，被告许永负本次事故主要责任，被告李振昆承担次要责任，原告无责。该交通事故发生后原告连同其他死者直系亲属于2016年向南宁市兴宁区法院起诉相关损失（案号2016桂01**民初2205号，当时诉请中未包含原告的被扶养人生活费），该案己判决确认被告许永、杨岚应承担70%赔偿责任，被告李振昆应承担30%赔偿责任。涉案肇事车辆均只有交强险，且在前述案件中交强险赔偿额度用尽，所以在本案中不再起诉涉案肇事车辆保险公司。原告2010年以后在户籍地承包土地被征收为失地农民，无职业；现今已达到法定退休年龄，无退休金，无收入，生活靠子女扶养；1998年随丈夫一直在城镇生活居住。原告与配偶李文辉生育子女四人，现李异华因交通事故丧生，三被告应赔偿原告被扶养人生活费，故特向贵院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的全部请求。 被告许永、杨岚共同答辩称：1、根据民法通则规定，被扶养人生活费的产生必须在受害人生前就需扶养，本案中，原告在该交通事故发生后其女儿死亡时，并不需要扶养，现原告以其达到退休年龄为由请求支付被扶养人生活费没有依据；2、原告为丧失劳动能力，且根据原告提供的证据材料，其土地在被征收时收取了土地补偿费、安置补助费和青苗补助费等费用，原告是在得到对价的基础上丧失土地；3、在李异华死亡后，原告才具备被扶养的条件，即便原告现在没有生活来源需要扶养，也应当由其现有子女扶养，他们才是原告的扶养义务人；4、被告杨岚不是事故责任的主体，在被告许永使用车辆的时候也没有过错，若法院判决被告许永承担责任，被告杨岚也愿意共同承担责任。 被告李振昆辩称：1、（2016）桂0102民初2205号案中受害人及原告的各项损失及赔偿数额已经提起过诉讼，但该案件尚未审结，被告李振昆已向南宁市中级人民法院提起上诉，该案件现在正在审理中，该案件对各方民事赔偿的情况还没有进行最终的确认，原告对本案该次事故的起诉属于重复起诉，该此事故应该以（2016）桂0102民初2205号案的最终审理结果为准；2、原告未满60周岁，在受害人死亡之前，原告是有独立生活能力的，并且没有残疾或重要疾病，原告是被列为土地征收失地农民是2010年前的事情了，且其已经享受了国家相关的赔偿和补充政策；3、原告有子女四人，其已经享受了相关的赡养义务，原告是有劳动能力及收入的，不满足相关规定，不应重复计算被抚养生活费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日00时01分，许永驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市秀厢大道辅道由东往西方向行驶，李异华驾驶南宁Ｆ×××××号电动自行车沿南宁市秀厢大道辅道由东往西方向行驶，李振昆驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市秀厢大道辅道非机动车道由西往东方向逆向行驶，三方至南宁市兴宁区前路段时，许永驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车车头右前侧部位与李异华驾驶南宁Ｆ×××××号电动自行车车身后侧部位发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型普通客车、南宁Ｆ×××××号电动自行车不同程度损坏及李异华受伤经送医院抢救无效于2016年4月l4日死亡的道路交通死亡事故。事故发生后，许永未停车保护现场，且未及时报警，而是驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车离开事故现场。南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2016】第4501027201600053号《道路交通事故认定书》，载明：许永驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后，未立即停车保护现场，而是驾车逃离现场，其交通违法行为影响该事故调查取证，是导致该事故责任认定的主要原因；李振昆驾驶机动车上道路行驶未按右侧通行，其交通违法行为影响该事故路段非机动车的正常通行，是造成该事故的次要原因；李异华无引发该事故的交通违法行为；综上所述，该事故是由许永、李振昆共同过错造成的。并认定许永应承担该事故的主要责任；李振昆应承担该事故的次要责任；李异华不承担该事故责任。许永不服该事故认定书，提出事故认定复核。2016年7月14日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字【2016】第0198号《道路交通事故认定复核结论》，认为因李异华家属就该事故向本院提起诉讼，决定对该道路交通事故认定复核予以终止。 另查明，2016年7月4日，事故受害者李异华的丈夫李红宜、女儿李君瑞、父亲李文辉、母亲陈志娟向本院对许永、杨岚、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、李振昆、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司提起机动车交通事故责任纠纷之诉，诉请包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损失费、电动车损失等各项费用。在该案事实与理由部分载明有：“原告陈志娟无业，由于未达到退休年龄，故原告陈志娟待达到退休年龄后另案起诉被扶养人生活费。”本院于2018年9月7日作出（2016）桂0102民初2205号一审民事判决书，对事故责任比例认定为由许永承担70%的民事赔偿责任，李振昆承担30%的民事赔偿责任，并判决：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故强制责任险医疗费用范围内赔偿原告李红宜、李君瑞、李文辉、陈志娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在机动车交通事故强制责任险死亡伤残范围内赔偿原告李红宜、李君瑞、李文辉、陈志娟护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；2、被告许永、杨岚赔偿原告李红宜、李君瑞、李文辉、陈志娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计141143.01元；3、被告李振昆赔偿原告李红宜、李君瑞、李文辉、陈志娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计223347元；4、驳回原告李红宜、李君瑞、李文辉、陈志娟的其他诉讼请求。该案被告李振昆不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月18日作出（2019）桂01民终113号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：关于原告是否重复起诉的问题。（2016）桂0102民初2205号民事判决书已经（2019）桂01民终113号二审终审并发生法律效力，原告在前案诉讼中未主张被扶养人生活费，故原告在本案中主张该诉讼请求，不属于重复起诉。 关于原告诉请是否于法有据的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条第二款的规定可知，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，可以作为“赔偿权利人”主张权利。而被扶养人作为现实利益遭受损害的间接受害人，在确定其身份时应当把握两个条件：一是正在接受受害人的扶养；二是无劳动能力又无其他生活来源。符合这两个条件的人，可以作为间接受害人提起民事诉讼，要求赔偿。其次，在现实生活中，既大量存在国家法定的企事业已退休职工被返聘现象，也因社会经济不断发展而产生如农村失地农民等虽未达到退休年龄却已丧失劳动能力和生活来源的情况。因此，片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不相符，故应根据受害人在发生交通事故时是否从事劳动工作、有无生活来源的实际情况来判断。基于此，本案原告在（2016）桂0102民初2205号案件诉讼过程中，并未向事故责任人主张被扶养人生活费，并在该案诉状事实与理由部分提出“原告陈志娟无业，由于未达到退休年龄，故原告陈志娟待达到退休年龄后另案起诉被扶养人生活费。”也即，原告自认在事故发生后其女儿李异华死亡时虽然无业，但尚不需要接受其女儿的扶养，李异华因交通事故死亡的客观事实并未导致原告扶养权利的丧失或生活受到威胁。故原告不属于被扶养人范畴。现原告在时隔两年后再次以其已经达到法定退休年龄为由提起本案诉讼，有违《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条等法律就准确认定被扶养人身份并对其合法权益给予及时合理之保护的立法目的，亦过于苛重加害人的赔偿义务。据此，对原告诉请被告赔偿其被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、第二款、第二十八条第二款规定，判决如下： 驳回原告陈志娟的诉讼请求。 案件受理费2094元，由原告陈志娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月十九日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。