wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初379号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张遂木，男，1973年1月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年1月26日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年6月24日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张遂木犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人张遂木到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月19日11时许，被告人张遂木在新郑市辛店镇的3路公交车上，携带刀片将被害人靳某的衣服划破后，盗窃其口袋内现金2700元。另查，1、2019年1月21日，新郑市公安局辛店派出所已发还被害人靳某被盗3100元；2019年4月8日，被告人张遂木赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。2、被告人张遂木所在县级司法机关评估认为其不具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张遂木系坦白、有前科、已退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上述事实和量刑建议，被告人张遂木在庭审过程中均无异议，并有被告人张遂木的供述和辩解，被害人靳某的陈述，证人高某、曲某、岳某、李某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，前科证明、刑事判决书、释放证明书，到案经过，侦破报告，发还清单，谅解书，调查评估意见书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张遂木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张遂木应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张遂木的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已退赃，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张遂木犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2019年6月24日起至2019年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具刀托一个于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月二十五日代理书记员  乔培红
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执493号 曹小灿、吴海涛： 本院在执行曹小灿与吴海涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了还款义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘燕怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：程虎，男，1974年8月19日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9642号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人程虎履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金100634.76元；2、支付截止2018年5月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计19456.05元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1351元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9642号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初179号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦******。 法定代表人：梁元元，经理。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告：凯晟互动（北京）文化传播有限责任公司，住所地北京市平，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-136 法定代表人：周莲珍。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告凯晟互动（北京）文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连灜信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十八日 书记员 荣微微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终8415号上诉人（原审被告）：古晋良，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：古彩红、陈江杰，广东康邦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永强，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁东杰、刘彦君，广东海智律师事务所律师。上诉人古晋良因与被上诉人陈永强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113民初6483号民事判决，向本院提起上诉，请求对一审案件受理费的负担金额作出相应扣减。本院经审查认为：上诉人的上诉属于单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下：驳回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉人古晋良预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年六月二十四日书记员  蔡奕坚张海燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执163号申请人刘道君，男，1965年11月5日出生，苗族。被执行人周尚海，男，1974年5月4日出生，苗族。本院在执行刘道君与周尚海人身损害纠纷一案中，因本院2018年10月25日作出的（2018）湘1226民初527号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周尚海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘道君于2019年4月2日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人周尚海送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明周尚海名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权、保险等其他财产。2019年4月22日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人周尚海无房产登记信息；2019年4月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人周尚海无住房公积金缴存记录；2019年6月12日，本院对被执行人周尚海适用限制高消费措施,并将其纳入失信黑名单。2019年6月12日本院执行人员与申请人刘道君电话约谈，告知申请人本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，若发现新的财产线索可申请恢复执行，申请人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人周尚海名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张小恒审判员  谢 钧审判员  周志龙二〇一九年六月二十四日书记员  李 楠
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初315号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人卢启健，男，1983年8月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体经商，住台州市黄岩区。2019年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2019］323号起诉书指控被告人卢启健犯妨害公务罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉。被告人卢启健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日22时许，台州市公安局黄岩分局城西派出所民警王某、辅警黄某3宇到黄岩区客站加油站出警，依法对酒后与人争执的被告人卢启健进行传唤。被告人卢启健拒不配合，并拳打王某、黄某3胸部。后增员民警牟某、辛某等陆续赶到现场，被告人卢启健仍不配合民警工作，并辱骂、拳打、脚踢、嘴咬民警，致民警王某面部四处皮肤擦伤、右鼻背部皮肤挫擦伤，致辛某右前臂小片状皮肤挫擦伤、左前臂下段屈侧一处点状皮肤擦伤，均构成轻微伤。 上述事实，被告人卢启健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、辛某的陈述，证人黄某1、牟某、蒋某、黄某2的证言，工作证、警察证复印件，视听资料——监控视频、执法记录仪视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢启健系初犯，庭审中亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款之规定，判决如下： 被告人卢启健犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2019年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年六月四日 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初146号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1966年8月31日出生，汉族，初中文化，原系特变电工沈阳变压器集团有限公司工人，住址辽宁省沈阳市铁**。因本案于2019年1月12日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年2月1日被沈阳市公安局经济保卫分局取保候审。2019年6月14日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人赵航，辽宁盛京律师事务所律师沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某系特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称“公司”）职工，于2018年至2019年间先后三次采用从窗户进入库房管理员办公室盗取库房钥匙后，盗窃存放在公司库房内财物的手段作案。具体盗窃事实如下：2018年1月某日，被告人胡某某盗窃三菱日立刀片（规格型号APMT160408L）三盒、株钻刀片（规格型号APKT160408-PM）三盒。经核算，以上被盗物品价值共计人民币1185元。2018年10月某日，被告人胡某某盗窃三菱日立刀片（规格型号APMT160408L）四盒、株钻刀片（规格型号YB251CNMG120408-PM）三盒、山特维克刀片（规格型号490R-140408M-PM4230）二盒。经核算，以上被盗物品价值共计人民币2680元。2019年1月6日，被告人胡某某盗窃三菱日立刀片（规格型号APMT160408L）二盒、三菱日立刀片（规格型号APMT150408L）二盒、山特维克刀片（规格型号490R-140408M-PM4230）一盒、天工丝锥（规格型号M24）二支。经核算，以上被盗物品价值共计人民币1718元。上述被告人胡某某盗窃物品价值共计人民币5583元。被告人将盗窃物品予以销售，所得赃款被其挥霍。2019年1月12日，被告人胡某某被抓获。现被告人退赔被害单位经济损失人民币5583元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通讯录内容及通话记录照片等书证，被害单位代表丁俊源的陈述，证人于某、殷某的证言，被告人胡某某的供述，指认现场照片，沈阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，现已退赔被害单位的经济损失，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月23日止。罚金已暂存本院。）二、被告胡某某上交至本院返赃款人民币五千五百八十三元，依法退赔被害单位特变电工沈阳变压器集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一九年六月十九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2366号 原告：王永林，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：李榕琴，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所执业律师。 被告：福州大洋第五街商业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路**中央第五街**楼****,统一社会信用代码91350100052317042L。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：余清清、毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 原告王永林、李榕琴与被告福州大洋第五街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告王永林、李榕琴于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王永林、李榕琴提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永林、李榕琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王永林、李榕琴负担。 审判员  刘锦 二〇一九年六月二十七日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13120号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告胡启新，男，1977年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告胡启新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××37。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币35820.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21128.93元，利息滞纳金等费用14692元，合计35820.93元（暂计至2018年1月6日，自2018年1月7日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年6月28日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告胡启新的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××37的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月6日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计35820.93元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡启新于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计35820.93元（暂计至2018年1月6日，自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告胡启新负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3881号原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。住所地东胜区国电富兴小区1-2-103底商。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽霞，女，汉族，1974年8月5日出生，现在东胜区那日松南路三号街坊36-2-303，系该公司员工。身份证号：×××。被告：贾小龙，男，汉族，1988年7月9日出生。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告贾小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 璐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1147号原告：方正县松南乡红旗村民委员会（统一社会信用代码54230124507143596R），住所地方正县松南乡红旗村。法定代表人：张超，主任。被告：程玉峰（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县松南乡红旗村民委员会与被告程玉峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告方正县松南乡红旗村民委员会于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县松南乡红旗村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县松南乡红旗村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年六月十三日书记员  伊 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9677号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街现代城银座**。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：米建军，男，该公司职员。被告：王龙，男，1988年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司承担。审 判 员 张 丽 二○一九年六月二十六日法官助理 雷娟娟书 记 员 李 然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执471号申请执行人：周涤，女，1969年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，董事长。周涤与上海珞迦休闲健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)沪0104民初4536号民事判决已经发生法律效力。权利人周涤于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付课时费1920元及利息。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海珞迦休闲健身有限公司已经没有实际经营，现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海珞迦休闲健身有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人周涤，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已对被执行人上海珞迦休闲健身有限公司采取限制高消费等措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海珞迦休闲健身有限公司名下无可供执行的财产，且去向不明，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执471号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初776号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：唐小宝，男，1962年7月4日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告唐小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文 钢二〇一九年六月二十日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢100号 张朝荣、广东旭粤新能源科技有限公司： 兹有（2019）粤0222执恢100号申请执行人张朝荣申请执行被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，经广东省始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字【2016】20-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，故申请人申请我院执行，案号为（2019）粤0222执恢100号，后经执行，截至2019年5月21日，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司已履行完毕给付义务，并支付执行费。至此，案件执行完毕。（2019）粤0222执恢100号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
1768北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9420号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告何静权，男，1982年05月18日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何静权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告何静权经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金89794元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2008年11月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89794元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何静权于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89794元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书                      （2019）宁0324民初981号 原告：张某，男，生于1974年11月25日，回族，农民，初中文化。被告：马某元，男，生于1985年5月20日，回族，农民，小学文化。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，经案外人张某1的介绍，被告以资金短缺为由向原告借款7万元，并给原告出具了10.5万元的借条1张，双方口头约定于2013年12月30日前偿还。还款期限届满后，被告以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。被告马某缺席未作答辩。原告张某围绕诉讼请求向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。被告马某因缺席对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告张某提交的证据本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具了10.5万元的借条1张，现原告诉讼要求被告偿还借款7万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，对原告要求被告偿还借款7万元的诉求本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长  马 彦 鹏人民陪审员 李 永 芳人民陪审员 顾  军   二〇一九年六月十九日 书记员  陈 明 ?       本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕1022民初574号   原告：赵瑞香，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。   被告：张反修，男，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：丹凤县便民公交有限责任公司，住所地：陕西省丹凤县。   法定代表人：魏霞莉，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县。   主要负责人：彭涛，该公司经理   原告赵瑞香与被告张反修、丹凤县便民公交有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告赵瑞香于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵瑞香撤回起诉。   案件受理费258元，减半收取129元，由原告赵瑞香负担。                             审判员    张栓成                              二〇一九年六月十四日                             书记员    贾瑞姣            1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2227号原告：周树伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵玉和，男，1971年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：张良兵，男，1974年5月30日出生，汉族，住盱眙县。原告周树伟与被告赵玉和、张良兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。2019年6月18日，原告周树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周树伟撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周树伟负担。审判员  高林二〇一九年六月二十日书记员  王莹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2438号原告：张军，男，1970年3月28日出生，汉族，中专文化，公司股东，住天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，高中文化，经商，系安徽华盛科技控股股份有限公司股东（前法定代表人），住天长市。被告：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：钱文鑫，公司董事长。委托诉讼代理人：郑传儒，男，1950年8月4日出生，汉族，住天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王琼，女，1986年3月6日出生，汉族，住天长市，系该公司员工。原告张军与被告盛义良、安徽华盛科技控股股份有限公司（以下简称“华盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人王明森、被告华盛公司委托诉讼代理人郑传儒、王琼到庭参加诉讼。被告盛义良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向法院提出诉讼请求：一、请求判令盛义良、华盛公司还清借款390万元，并从2019年3月2日起按年息24%支付借款利息。二、被告盛义良、华盛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：盛义良与张军相识，张军于2012年借款300万元用于被告华盛公司周转。2016年4月30日结账，盛义良、华盛公司共欠张军3217250元。后经多次催要，2018年3月1日，张军和盛义良、华盛公司达成还款400万元的协议，但盛义良、华盛公司仅仅还款10万元，余款未按约定予以归还。现张军急需资金使用，多次向被告催要无果向法院起诉，请求法院维护自己的合法权益。华盛公司答辩如下：一、华盛公司没有收到张军借出的300万元。二、2018年3月1日盛义良、华盛公司与张军达成的400万元的还款协议，该协议约定盛义良在华盛公司代还欠款后，应当提供证据证明此款用于公司，协议后华盛公司向张军还款10万元，但从签订协议还款后盛义良至今没有提供相关的证明证实此款用在华盛公司，因此华盛公司终止了还款。综上，华盛公司没有用到这笔钱，不应承担还款责任，且要求张军返还10万元。张军向法庭提供的证据材料有：一、张军身份证及结婚证，证明张军作为原告的主体资格适格，张军和李训翠系夫妻关系。二、借条，证明2016年4月30日盛义良、华盛公司借张军人民币3217250元，此款系2012年借款300万元本息结算后两被告无钱偿还续借而形成，在借条上盖有华盛公司财务章。三、汇款记录，证明2012年张军将300万元通过其妻子李训翠的农业银行账户转到华盛公司会计刘连萍的卡上。四、2018年3月1日签订的三方协议一份，证明盛义良计欠本息400万元。三方约定由华盛公司代为分期偿还，逾期还款年利率为24%。五、盛义良出具的保证书一份，证明三方口头约定超过一年后如未按三方协议履行，可诉讼要求偿还全部欠款及逾期款利息。六、证人杨某的证言，证明其与张军在2012年共同借300万元给华盛公司的法定代表人盛义良，但其没有出钱，只是挂个名。因为其与张军是朋友，张军与盛义良是朋友，张军为了方便向盛义良要回本金及利息。华盛公司质证意见：一、2012年10月22日300万元是打给刘连萍的，没有进华盛公司账户。二、借条上的经办人是盛义良，其为公司法人，是可以支配财务章的，因此对借条的真实性有异议。三、保证书只有盛义良个人签字，并不能代表华盛公司使用此款。四、对三方协议无异议，但协议中很清楚写明如果盛义良能够提供证据证明此款用于华盛公司，华盛公司承担本息，但至今盛义良并没有提供任何证明。故华盛公司不承担此还款并要求张军或盛义良退还华盛公司已还款10万元。本院经审理认定事实如下：2012年华盛公司法定代表人盛义良向张军、杨某借款用于公司周转，2012年10月22日张军通过妻子李训翠的银行卡向华盛公司会计刘连萍的银行卡转账300万元。2016年4月30日经双方结账，盛义良、华盛公司向张军出具借条“今借到杨某、张军现金人民币计叁佰贰拾壹万柒仟贰佰伍拾元整（￥3217250），经办人：盛义良，2016年4月30日，并加盖了安徽华盛科技控股股份有限公司财务专用章”。2018年3月1日张军、盛义良、华盛公司签订了三方协议，盛义良欠张军借款本息人民币400万元，由华盛公司代为偿还。盛义良、华盛公司现仅还款10万元，余款390万元未按约定予以归还。上述欠款经张军多次催要未果，现张军为维护自己的合法权益，诉至法院。上述事实，有借条原件、汇款记录、三方协议、保证书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告华盛公司在借款后，应承担按期偿还借款的义务。本案借款发生时盛义良任华盛公司法定代表人，在借条上作为经办人签字，被告华盛公司加盖财务印章，被告盛义良的签字行为应属职务行为，在三方协议上华盛公司明确表明由其代为偿还被告张军的债务，故对原告张军请求盛义良承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。张军要求偿还借条上全部借款的请求，根据三方协议中有350万元还款期限尚未到期，张军也未提供证据证明华盛公司有符合《合同法》第一百零八条规定的情形，华盛公司也未明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，故对张军要求偿还全部借款的请求，本院不予支持，张军可待约定的还款到期后，另行主张权利。对约定到期还款但未还的40万元部分，本院予以支持。三方协议中约定了逾期还款利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款40万元及利息（按年利率24%，自2019年3月2日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告安徽华盛科技控股股份有限公司负担7300元，由原告张军负担30700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘赛春人民陪审员  毛春祥人民陪审员  潘瑞荣二〇一九年六月二十七日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初609号 原告：周盘华，男，汉族，1986年10月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：郑炎飞，男，汉族，1987年11月30日出生，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 主要负责人：郑闽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告周盘华与被告郑炎飞、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月19日以各方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，周盘华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周盘华撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由周盘华负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  钟昌穗 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈晓倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初1006号之一 原告：申维合，男，1968年2月12日出生，汉族，住沛县。 原告：牛永侠，女，1965年9月3日出生，汉族，住沛县。 二原告委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孟庆雨，男，1955年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：任秀娥，女，1956年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告申维合、牛永侠与被告孟庆雨、任秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。2019年6月17日，原告申维合、牛永侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告申维合、牛永侠撤诉处理。 案件受理费50元，公告费300元，计350元，由原告申维合、牛永侠负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱文婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保637号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人伍某辉，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司诉与被申请人伍某辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伍某辉银行存款人民币19821元及其他财产，申请人以其公司资产提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍某辉存款人民币共计19821元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员 康 静二〇一九年六月二十六日书记员 陶俊文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1893号原告：叶选明，男，1978年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：湖北佳联汽车租赁有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：殷巧玲。被告：佳联易购电子商务（集团）有限公司。住。住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人：冯朝辉。被告：冯朝辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶选明与被告湖北佳联汽车租赁有限公司、佳联易购电子商务（集团）有限公司、冯朝辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，2019年6月13日上午9时原告叶选明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶选明撤诉处理。案件受理费818元，减半收取409元，由原告叶选明负担。审判员 甘 雯二〇一九年六月十三日书记员 陈清华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执395号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 被执行人：荣联合，男，1975年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：曾冬根，男，1970年12月3日生，汉族，住萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初854号民事判决书，于2019年3月4日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人荣联合、曾冬根金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年3月5日、3月29日、5月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人荣联合名下有赣Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年5月29日依法轮候查封上述车辆，本案非首封，暂无法处置； 2、于2019年3月5日、5月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年3月6日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年3月6日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年3月6日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债卷等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年3月6日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年3月6日、3月7日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 9、于2019年5月15日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 10、于2019年6月4日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年6月10日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额199077.84元及相应利息，截止2019年6月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  李德建 审 判 员  杨启根 二〇一九年六月十八日 代理书记员  刘 吕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3404号罪犯陈小军，男，1978年1月17日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省于都县人民法院于2011年10月31日作出（2011）于刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金85000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3135号、(2017)赣01刑更5608号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月14日起至2023年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初557号原告：莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会。法定代表人：刘洪海，该村村委会主任。委托代理人：徐志波、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：步永义，男，1966年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：战洪德，莱阳大通法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会与被告步永义土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会负担。审判员 吕 波二〇一九年六月十四日书记员 宋健玮
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执718号申请执行人王某1，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人张某，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第86民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付王某1子女抚养费10000.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，被执行人张某按调解书将王某2的2016年、2017、2018抚养费6000.00元给付申请执行人王某1完毕。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条一款（1）项的规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第86民事调解书第二项执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一九年六月十二日书记员  尚耕禹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1526号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，董事长委托代理人：谢坤，系高家坊支行员工，特别授权。被告：彭灿武，男，1969年4月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴云莲，女，1980年11月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告彭灿武、吴云莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，在诉讼过程中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南汨罗农村商业银行股份有公司撤诉。案件受理费1236元，减半收取618元由原告承担审判员  谢齐辉二〇一九年六月二十五日书记员  陈佳馨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执40号 申请执行人：李世平，男，1982年5月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：黄明秀，男，1955年5月12日出生，壮族，住扶绥县。 委托代理人：李乾生，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：蓝常继，男，1976年2月19日出生，壮族，住所地广西上林县。 本院在执行李世平与蓝常继民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂1421民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝常继不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李世平向本院申请执行，请求被执行人蓝常继向申请执行人李世平偿还借款本金50000元及利息。本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人蓝常继发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人蓝常继限期向申请执行人李世平履行偿还借款本金50000元及利息的义务，但被执行人蓝常继未履行上述义务。本院对被执行人蓝常继经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人蓝常继银行有存款10138.12元并依法予以划拨，申请执行人李世平已领取上述案款，此外，无其他财产可供执行，已对被执行人蓝常继发出限制消费令。本院已告知申请执行人李世平上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年六月五日 法官助理马宗涛 书记员程宏扬
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢420号 申请执行人蒲城金农融资担保有限公司,住所地：蒲城县延安路创伤医院斜对面。法定代表人王红军，该公司总经理。被执行人朱敏慧,女,汉族。    被执行人韩少芳,女,汉族。    被执行人王宇龙,男,汉族。    被执行人高伟,男,汉族。本院在执行申请执行人蒲城金农融资担保有限公司与被执行人朱敏慧、韩少芳、王宇龙、高伟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初1553号民事判决书。确认执行标的为代偿款100610元及利息（暂未计），案件受理费2000元，执行费1410元（被执行人朱敏慧已缴纳）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王宇龙、韩少芳订立了还款计划，每月最低偿还4000元，直至清偿完毕，如未按期履行可将再次恢复执行；被执行人朱敏慧已私下履行案款10000元，且本院已冻结了被执行人朱敏慧的农行工资卡，待冻结期满后再次恢复执行。现申请人同意终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（105等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长  宋彦文                      审 判 员  王成海                      审 判 员  屈晓军                         二〇一九年六月二十日                        书 记 员  孙泽山
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2995号上诉人（原审被告）：咸宁琪，女，1999年1月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：沈涛，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程昌发，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人咸宁琪与被上诉人程昌发民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。咸宁琪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或移送公安机关处理。事实理由：1.一审适用简易程序违法，适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案2018年9月5日立案，12月19日审结，违反法律规定。2.其与程昌发根本不认识，从未见过面，也不存在借贷关系。程昌发所举的证据（借款协议、借款凭证）都是虚假的，是其朋友王瑞在小贷公司上班，王瑞请求其帮忙做业绩所作的虚假借贷手续，并不存在借贷关系，而且王瑞也因涉嫌“套路贷”被抓。被上诉人程昌发辩称，1.一审判决虽可能存在超审限的情况，但并未严重违反法定程序，无需发回重审。2.双方借贷关系真实，合法有效。咸宁琪在一审法院传票有效送达的情况下，未到庭参与诉讼，放弃了自身的诉讼权利，应承担不利后果。3.咸宁琪在上诉状中所述并非事实，若咸宁琪认为不认识其或双方不存在借贷关系，按常理应当在一审时积极出庭应诉，显然是咸宁琪因不想偿还借款而编造出来的借口。咸宁琪所述的案外人王瑞，其并不认识，至于咸宁琪是否与其有经济上的往来，其亦不清楚。综上，请求二审法院依法驳回咸宁琪的上诉，维持原判。程昌发向一审法院起诉请求：1.判令咸宁琪偿还借款本金60000元及逾期利息（自2017年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由咸宁琪承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，程昌发（出借方、乙方）与咸宁琪（借款方、甲方）签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借款人民币陆万元（大写）60000元，此款由乙方汇入甲方指定的银行账户，甲方确定账户为肆万元银行转账（6215584301003273129）工商银行，贰万元现金；借款期限自2017年10月9日起至2017年11月10日止，借款到期后，甲方需要一次性归还上述借款；如果甲方借款到期后，未能按期还款，则到期后至甲方还清借款之日，甲方需按照银行贷款利率3被支付乙方利息，并承担乙方主张到期债权所产生的一切费用……”。同日，程昌发向咸宁琪在借款协议中指定的工商银行账户通过手机银行转账支付40000元借款，以现金方式支付20000元借款，咸宁琪向其出具借款凭据一份，载明：“兹有借款人咸宁琪向程昌发借到人民币（大写）陆万元60000元，出借期限自2017年10月9日起至2017年11月10日止。资金付款方式：肆万元银行转账（6215584301003273129）工商银行，贰万元现金。”该笔借款咸宁琪至今未向程昌发归还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程昌发与咸宁琪之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。程昌发向咸宁琪出借了60000元借款，咸宁琪应当承担还款责任，故对于程昌发要求咸宁琪偿还借款本金60000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于程昌发主张的逾期利息，因双方在借款协议中明确约定了借款期限，咸宁琪逾期未还款，应当支付逾期利息，且双方关于逾期利息的计算标准约定为银行贷款利率的3倍，不违反法律规定，一审法院予以支持。咸宁琪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：咸宁琪于本判决发生法律效力之日起10日内归还程昌发借款本金60000元及逾期利息（自2017年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际给付之日止）。二审中，咸宁琪围绕上诉请求，提交了其工商银行账户2017年10月9日的明细清单及微信账单，银行清单显示程昌发向其账户转款20000元后，该款马上分两次各10000元被转出；随后程昌发又向其账户转款20000元，该款马上通过POS机刷卡12500元，之后转款1200元、1474元，还有余款在之后的几天也都陆续已转出，其根本没有借到钱，是王瑞找其帮忙做的流水，并不存在真实借贷。程昌发对银行卡明细清单真实性无异议，对微信截图真实性不予认可。本院认证意见，程昌发认可银行账户清单真实性，本院予以确认；微信账户因程昌发不认可真实性，系咸宁琪单方打印形成，本院难以认定其真实性。对于一审查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，案涉借贷是否涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审中，咸宁琪提交的银行明细清单表明，其在收到程昌发两次转款40000元后，随后即转给案外人，结合咸宁琪的陈述，本院认为本案借贷纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，按上述法律规定，本案应驳回程昌发起诉，移送公安机关处理。综上，由于二审中出现新证据，一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初14927号民事判决；二、驳回程昌发的起诉；三、本案移送公安机关处理。一审案件受理费减半收取的675元退还程昌发；咸宁琪预缴的二审案件受理费1300元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一九年六月十七日书记员  刘雨晴
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5147号 原告：任凤楼，男，1949年4月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李全军（系原告表弟），男，1968年10月26日生，汉族，涟水县交通局职员，住江苏省涟水县。 被告：淮安市共青艺术幼儿园，住所地淮安市人民北路**。 法定代表人：刘双喜，职务园长。 委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒颖，江苏群汇律师事务所实习律师。 原告任凤楼与被告淮安市共青艺术幼儿园（以下简称共青幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全军，被告共青幼儿园委托诉讼代理人薛美林、张舒颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤楼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告：1、2010年9月至2012年4月期间24小时加班工资即延时加班工资39000元、休息日加班工资14213元、法定节假日加班工资3510元；2、经济补偿金2600元（2010年9月至2012年4月，1300*2）。事实和理由：2010年9月1日，原告到被告化工分园从事门卫保安工作，于2016年6月30日合同终止离园。工作期间，原告一个人吃住在幼儿园，在工作岗位上24小时值班从未间断。2012年4月16日，原告办理退休手续，开始领取养老金。原告认为原告办理退休手续并领取养老金前，原、被告之间存在劳动关系，要求被告支付诉请的款项未果，故诉至法院请求判如所请。 被告共青幼儿园辩称，1、原告已就本案诉请提起过诉讼，且已经有法院作出生效判决，本案诉讼构成重复起诉，应予驳回。2、原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，并于2011年12月办理退休手续，原、被告之间系劳务关系，不属于劳动关系，原告根据劳动法律主张不能得到支持。3、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。 本院经审查认为：原告任凤楼曾就本案中陈述事实于2016年8月24日诉至本院，要求被告共青幼儿园支付经济补偿金9600元（2010年9月1日至2016年6月30日）、工作期间双休日加班工资63812元、法定节假日加班工资10653元、工作期间8小时以外的加班工资100400元等。本院于2017年8月11日作出（2016）苏0811民初3499号民事判决，判决：驳回原告任凤楼的诉讼请求。原告不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院于2017年11月15日作出（2017）苏08民终2702号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月16日作出（2018）苏民申2935号民事裁定，裁定：驳回任凤楼的再审申请。本案当事人与原告此前的诉讼当事人相同，且原告在本案中的诉讼请求已经包含在此前的诉讼请求中，且上述请求事项已由生效判决予以驳回，原告本次诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告任凤楼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  宋丹丹 二〇一九年六月二十六日 书记员  魏 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2113号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司员工。被告王树辉，男，汉族，1969年04月08日出生，住大庆市，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告王树辉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  韩东风二〇一九年六月二十日书记员  程少佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2147号原告：漯河市晶鑫物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区汾河路南段。法定代表人：荆晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省睢县，系该公司法务。被告：杨广辉，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭改丽，女，汉族，1982年12月25出生，住漯河市源汇区。原告漯河市晶鑫物业服务有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告杨广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告晶鑫公司委托代理人马晓飞与被告杨广辉委托代理人彭改丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2884元，公摊电费120元，违约金865元，共计3869元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为小区物业服务公司，被告为小区5-1-101业主，房屋面积为122.21平方米，物业收费标准为0.59元／M2／月。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但是，被告自2016年1月1日起停缴物业管理费，截止2019年4月30日，被告欠缴物业费共计2884元，公摊电费120元，根据《前期物业管理服务协议》第七条违约责任第四款的约定，原告对违约金部分主张865元。三项请求金额合计3869元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告杨广辉辩称，一，关于原告主体资格问题请法庭予以核对，因为我从未原告签过任何前期的物业合同，原告应当提供符合原告主体资格的相关证据；二、即使原告与我所住的小区物业为同一家公司，那么收费与服务质量严重不合格，我没有享受到相应的服务，应无需支付物业费；三、原告收取物业费，应当向法庭举证证明其获取了物业主管部门或者发改委等部门颁发的收费许可证，此外，原告还应当提供其所谓的物业收费标准，是否合法合规合理的相关证据，因为物业费涉及民生，根据我国的相关法律法规不是原告定什么价格就可以是什么价格，综上，原告的诉请没有事实及法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告晶鑫公司与漯河市博睿天地置业有限公司签订有《书面物业服务合同》，合同约定由原告晶鑫公司对漯河市博睿天地置业有限公司开发的博睿国典小区进行前期的物业管理服务。被告杨广辉系博睿国典小区5-1-101业主，2011年12月26日，原告晶鑫公司与被告杨广辉签订有《前期物业管理服务协议》,以上协议主要载明：杨广辉所购房产位于博睿国典5幢1单元101室，建筑面积122.21元，物业费收费标准为0.59元／M2／月。后因原、被告因物业管理存在争议纠纷，自2016年1月份以来，原告杨广辉再没向被告晶鑫公司交纳物业管理费，截止2019年4月30日，被告杨广辉共累计拖欠物业费2884元。原告晶鑫公司多次催缴未果，2019年6月5日，原告晶鑫公司诉至法院，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告晶鑫公司与被告杨广辉之间成立物业服务合同法律关系的事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同及原告晶鑫公司与漯河市博睿天地置业有限公司签订的物业服务合同在卷佐证，且能相互印证，本院对以上事实予以认定。被告杨广辉应按合同约定履行交纳物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同以及业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”基于以上规定，原告晶鑫公司作为物业服务公司，向被告杨广辉主张物业费，主体适格。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告杨广辉辩称原告物业服务不到位，可通过合法渠道维护小区业主权益，但并不是拒交物业费的法定事由，故被告杨广辉的以上辩称本院不予支持。原告晶鑫公司向被告杨广辉主张物业费2884元的诉讼请求有原告提供的书面催收通知书、物业服务记录在卷佐证，本院予以支持。原告晶鑫公司向被告杨广辉主张公摊电费，证据不足，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告晶鑫公司可与被告杨广辉另行协商或另案起诉解决。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，被告杨广辉提供的照片和视频显示，原告晶鑫公司在物业管理服务过程中，存在管理混乱，小区环境管理不到位的情形，物业服务合同中虽约定有违约条款，但原告晶鑫公司也存在过错，故原告晶鑫公司向被告杨广辉主张违约金865元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨广辉于本判决生效后十日内支付原告漯河市晶鑫物业服务有限公司物业费2884元。二、驳回原告漯河市晶鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广辉承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇一九年六月二十四日书记员  吕文涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1979号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路**。（统一社会信用代码：913308253299217109） 诉讼代表人：方振兴，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 委托诉讼代理人：徐莤敏，该行员工。 被告：刘海平，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李青，女，1973年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：刘欢欢，男，1997年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行诉被告刘海平、李青、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行委托诉讼代理人徐莤敏到庭参加诉讼，被告刘海平、李青、刘欢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海平归还借款本金71500元及截至2019年5月7日的利息、罚息、复息6317.41元，并支付自2019年5月8日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息、罚息、复息；2、要求被告李青、刘欢欢对上述债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告刘海平、李青、刘欢欢签订了编号为（331101201180803）浙泰商银（保借）字第（0124170543）号保证借款合同一份，约定刘海平向原告申请借款71500元，月利率为8.5‰，借款期限为2018年8月3日至2019年3月10日，采用按季结息，结息日为每季末月20日，到期息随本清，合同还对其他条款作出明确约定。被告李青、刘欢欢承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年8月9日向被告刘海平发放贷款71500元。后被告未按约归还本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告刘海平、李青、刘欢欢签订了编号为（331101201180803）浙泰商银（保借）字第（0124170543）号保证借款合同一份，约定刘海平向原告申请借款71500元，由李青、刘欢欢承担连带保证责任，月利率为8.5‰，借款期限为2018年8月3日至2019年3月10日，采用按季结息，结息日为每季末月20日，到期息随本清；如借款人逾期归还借款，则从逾期之日起贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约于2018年8月9日向被告刘海平发放贷款71500元。后被告仅支付部分利息，原告曾多次向被告催款，三被告均未按约履行义务。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行交付贷款的义务，被告刘海平、李青、刘欢欢未按约履行自己的义务，显属违约。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行要求被告刘海平归还借款本金71500元及截至2019年5月7日的利息、罚息、复息6317.41元，并支付借款71500元自2019年5月8日起至借款还清之日止按合同约定据实计算的利息、罚息、复息，由被告李青、刘欢欢承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行借款本金71500元及截至2019年5月7日的利息、罚息、复息计6317.41元，并支付借款71500元自2019年5月8日起至借款还清之日止按合同号为（331101201180803）浙泰商银（保借）字第（0124170543）号保证借款合同约定据实计算的利息、罚息、复息； 二、被告李青、刘欢欢对第一项判决内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告刘海平负担，被告李青、刘欢欢承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年六月二十一日 代书记员 何 丹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）鲁0322执135号 申请执行人：张鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张俊卫，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张俊卫民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人张俊卫送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年1月18日、2019年6月1日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张俊卫名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张俊卫无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年6月20日，本院依法将被执行人张俊卫限制高消费。 现因申请执行人张鹏也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的28515.16元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1278号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  王亚茹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2501号原告：张兰女,女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告张兰女与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰女的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区24-2-501号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区24-2-501号房屋一套。在办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年11月1日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年3月装修完毕，2016年3月8日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张兰女装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1292号 上诉人（原审原告）：蒋建平，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:李西明，男，汉族，1950年12月05日出生，住彬县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。 上诉人蒋建平因与合伙协议纠纷一案，不服彬州市人民法院(2018)陕0427民初791699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋建平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付388164合伙结算款208725元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人曾经合伙做生意，被上诉人一审中也认可对剩余款项834902.76元进行分配的事实，上诉人应分到四分之一即208725.69元。一审认定2015年10月29日借条理清双方之前全部债务无事实及法律依据，借条记载的149万元来源与被上诉人陈述不一致。双方之前的民间借贷诉讼与本案合伙账务毫无关联，一审判决将借贷账务进行扩大适用至本案显属错误，应予以撤销。 李西明辩称，答辩人认可合伙协议，被答辩人所说的208725元，双方在2015年12月29日进行了之前债务的结算，扣除了该款项，最终形成了149万的借条。该借条系被答辩人自行书写，对双方均具有约束力，该借条涉及的诉讼已经生效判决确认。一审判决正确，应予以维持。 蒋建平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告款项208725元；2、本案诉讼费由被告承担13881642。 一审法院认定事实：李西明、曹某某、蒋建平、张某某于2013年8月23日给华电陕西能源公司彬县煤研石电厂送沫煤5929.32吨，煤款为844902.76元，税款为143633.47元，合计开票数额为988536.23元。2014年2月12日经四人开会协商，约定：“开票一事交由蒋建平全权负责，其中壹万元手续费归蒋建平，税款143633.47元，由蒋建平负责。电厂款项拨付后剩余834902.76元归四人均摊”。 另查明，2017年被告李西明将原告蒋建平起诉到彬州市人民法院，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0427民初1445号民事判决书，认定的事实如下：原告李西明与被告蒋建平通过生意相识，双方多次借款往来，经双方结算，被告于2015年10月29日向原告出具书写的“今借到李西明现金149万元”的借条一份，将双方在此之前账务全部厘清。后原、被告均不服该判决，向咸阳市中级人民法院提出上诉，咸阳市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）04民终2314号民事判决书驳回上诉，维持原判。后蒋建平不服咸阳市中级人民法院作出的（2017）04民终2314号民事判决书，又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年6月14日作出（2018）民申1159号民事裁定书，驳回了蒋建平的再审申请。 一审法院认为，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。本案原告蒋建平与被告李西明等四人之间签订的《证明》，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告蒋建平要求被告李西明支付其应得款项208725元，被告予以否认，被告李西明主张该笔款项在清算原、被告债权债务关系过程中已经予以扣除，并提供了2015年10月29日原告蒋建平书写的1490000元借条一张，因原、被告等四人的合伙协议的签订时间在2014年2月12日，原告给被告书写借条的时间在2015年10月29日，且原告未能就该208725元未予以扣除提供任何证据予以证明，加之本院作出的（2017）陕0427民初1445号民事判决书中审理查明部分就“双方在此之前账务全部厘清”的事实已经予以认定，故对于原告主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋建平的诉讼请求。案件受理费4431元，由原告蒋建平承担。 本院二审期间，蒋建平提交了（2017）陕0427民初1445号案件起诉状、庭审笔录、判决书，（2017）04民终2314号民事判决书，收条七张。证明借款纠纷案件中不涉及本案诉争的合伙分配款，双方就此并没有清算。李西明对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。合议庭经评议，一审法院依职权调取了（2017）陕0427民初1445号案件起诉状及庭审笔录，并经当事人质证，故不作为二审新证据；对于蒋建平提交的其他证据真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。另，二审期间，蒋建平申请对张某某、曹某某的证言进行核实，张某某、曹某某二人书面证言载明了2014年2月12日合伙清算时蒋建平与李西明的债权债务关系，而2015年12月19日蒋建平与李西明就双方之前债务进行了结算，因此合议庭认为无核查之必要性。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，李西明、蒋建平与案外人曹某某、张某某曾经合伙做生意一节事实清楚，2014年2月12日四人进行了合伙清算，约定将剩余834902.76元归四人均摊。后因蒋建平与李西明债权债务关系繁杂，双方与2015年10月29日对之前债权债务进行了结算，蒋建平亲自书写借条一张。本案中上诉人虽不认可其主张的债务已经双方扣减结算，但不能提交令法庭信服的证据。综合本案双方所举证据，一审驳回上诉人诉请并无不当，本院予以认可。 综上所述，蒋建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费71224430元，由蒋建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张军海 审判员  陈美丽 审判员  刘联胜 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3402号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人秦在飞，男，1983年02月19日出生，汉族，住所地，住所地湖北省宜昌市夷陵区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人秦在飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,083.48元，执行费1,131元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初395号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨某与殷某某、孔某某、欧1、王2、欧2(均已判刑)等人于2018年1月26日晚，在本市曲阳路XXX号豪情会所V03包厢内喝酒唱歌。当晚23时45分许，殷某某在V03包厢门口无故与被害人荆某某发生冲突并互相扭打倒地，被告人杨某见状后上前协助殷某某殴打荆某某，后荆某某的朋友被害人徐1闻讯赶至现场劝架。此时，殷某某无故踢踹被害人徐1，被告人杨某及欧1、欧2、孔某某、王2等人见状后，共同对被害人徐1拳打脚踢致其受伤倒地，后与殷某某一起逃离现场。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人荆某某因外伤致左眼部挫伤已构成轻微伤；被害人徐1因外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部软组织挫伤以及擦伤、眼部挫伤、口腔粘膜破损已分别构成轻微伤。被告人杨某于2019年3月14日在本市保宁路XXX号门口被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人荆某某、徐1的陈述及辨认笔录，同案关系人殷某某、孔某某、欧1、欧2、王2的供述，证人张某某、陈某某、徐某2的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的监控录像，上海市公安局长宁分局江苏路派出所出具的《抓获情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局调取的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行；本院审理期间在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年六月十三日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初744号 原告：高发，男，1972年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司（TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告高发与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷一案，系根据本院2019年6月19日作出的（2017）闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告高发于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高发撤诉。 案件受理费减半，同时根据原告高发及（2017）闽72民初199号案裁定分立的其他案件原告的共同申请予以减交，减交后合计收取69922.5元，由原告高发按比例负担。 审判员  许俊强 二〇一九年六月二十七日 法官助理姜昭琪 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初189号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人李某，四川省广元市人，未考取机动车驾驶证，自由职业，住交口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月28日被孝义市公安局取保候审。2019年5月31日被本院取保候审。指定辩护人陶永祥。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人武宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年2月25日16时31分许，被告人李某醉酒驾驶×××夏利牌小型轿车，沿本市下下线由北向南行驶至元金村路段时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为126.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人李某的血样中检出乙醇，乙醇含量为120.07mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、查获经过、行车证复印件、驾驶员及机动车信息、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查结果等书证；证人柳某的证言；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测报告；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年2月25日至2019年2月28日被羁押4日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智 二○一九年六月十七日书记员 田志彪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢61号申请执行人：孙XX，女，1963年生，汉族，住咸阳市秦都区咸通北路.被执行人：张XX，男，1974年生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路。被执行人：王XX，男，1952年生，汉族，住兴平市金城路工人新村。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人张XX、王XX债权转让合同纠纷一案中，本案恢复执行标的16000元，被执行人张XX已将上述款项履行完毕并已支付于申请执行人孙XX，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十日书记员  李汶禹
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4245号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。 委托诉讼代理人：孙翔，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王洪良，男，1985年2月11日出生，汉族，住平度市。 被告：司万娟，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告：刘先滨，男，1979年2月20日出生，汉族，住平度市。 被告：吕沙沙，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。 被告：邵珍红，女，1977年11月13日出生，汉族，住平度市。 被告：昌飞羽，男，1978年2月21日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年5月5日立案受理了原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王洪良、司万娟、刘先滨、吕沙沙、邵珍红、昌飞羽追偿权纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告北京小马金融信息服务有限公司提供的被告王洪良、司万娟、刘先滨、吕沙沙、邵珍红、昌飞羽的送达信息，本院无法通知被告到庭应诉，应视为原告所诉被告不明确，依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回北京小马金融信息服务有限公司对王洪良、司万娟、刘先滨、吕沙沙、邵珍红、昌飞羽的起诉。 案件受理费1820元，全部退还北京小马金融信息服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇一九年六月三日 书记员  张朝阳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更960号罪犯陈刚，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，住四川省达州市达川区百节镇魁字岩村**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明已履行财产刑人民币10000元，法院已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执92号申请执行人：余正莲，女，1962年6月出生，汉族，现住云南省曲靖市县迤车镇。被执行人：郝胜杰，男，1978年10月出生，汉族，现住河北省新乐市东王镇孔村。本院在执行余正莲与郝胜杰买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2597号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人26450元，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人郝胜杰采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年六月二十七日书记员  牛越
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初790号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。第三人：邹泽华，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年六月二十日书 记 员  杨雪军李凯琳