广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初2316号原告：中山市恒瑞能源科技有限公司。法定代表人：杨骏，总经理。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：深圳市鸿润九州投资有限公司。法定代表人：杜永安，总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告中山市恒瑞能源科技有限公司诉被告深圳市鸿润九州投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周灿宇、莫锦湄，被告的委托诉讼代理人颜业祺、邹建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款672296元及支付逾期退款的利息损失（以672296元为基数，从起诉之日起至货款全部退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2014年3月25日，双方签订《购销合同》（编号为HRJZ20140325-01）,约定被告向原告支付货款400万，原告向被告交付价值1595136元的货物。另双方签订《销售订单》（编号为HRJZ20140409-002）,约定原告向被告购买5000000片156*156mm的多晶硅片，合同总额为33500000元。后原告向被告支付货款3000000元，被告向原告交付了部分货物。双方于2014年8月19日进行对账，签署对账单一份，确认被告应向原告退款707136元。其中，硅片测试损耗款由双方各承担50%，即34840元，扣除后，被告尚应退还原告货款672296元，但被告一直拖延退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告向被告支付货款后，被告已向原告交付了相应货物，履行了交货义务。本案中，原告至今仍违法扣押被告价值2733600元的硅片400800片，因此，在原告将400800片硅片退还给被告之前，被告无义务向原告返还货款。2、本案货款被告至今未支付给原告是由于原告的原因导致的。根据双方对账，原告应返还被告硅片400800片，价值270多万元，远远高于被告应支付给原告的672296元货款，被告经过协商、诉讼、强制执行等方式进行主张，原告至今仍未将硅片返还给被告，甚至被告提出要求看货，确认硅片是否仍存在，双方再协商货物的返还及货款支付的具体事宜，但原告拒绝。在无法确认原告违法扣留的270多万元货物是否仍存在，原告是否有能力履行返还义务之前，被告有权利不予退还672296元货款。因此，原告要求被告支付逾期退款的利息损失没有事实与法律依据。3、原告从2014年起扣留被告价值270多万元的400800片硅片至今已将近5年，导致硅片的价值已经严重贬损，被告损失惨重，对此，被告将另行要求原告赔偿。4、原告与被告在2014年8月19日已经达成了退还货款及退还硅片的对账单，但原告在2019年才提起诉讼要求返还货款，被告认为已经过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告作为乙方（供方）,被告作为甲方（需方），共同签订了《购销合同》，约定甲方向乙方采购240W多晶组件及245W多晶组件，合同总金额为8588016元；交货时间：按附件要求在2014年3月30日出货；付款方式：买方在合同签订后有权选择监造以及在出货前派驻质检人员上门质检初验，初验无误后交付汇票，由乙方同时发货。全款到帐后3天内乙方开具相应批次的全额增值税发票并送达甲方。双方签订的《销售订单》载明：原告为乙方，被告为甲方，约定乙方向甲方采购规格型号为156*156mm的多晶硅片，数量为5000000片，合同总金额为33500000元；付款方式：订单签置后乙方向甲方支付本订单总额的预付款，余款货到十个工作日内支付。2014年8月19日，原、被告双方均确认的对账单载明：应退款707136元（其中350000元为私帐），硅片送样的损耗部分两家公司各承担50%。本院作出的（2016）粤0305民初8745号民事判决书认定：原告（即本案被告）应向被告（即本案原告）退款707136元，硅片送样的损耗部分双方各承担50%，具体计算方法为：硅片送样共10400片，每片单价为6.7元，总价为69680元，即被告应承担34840元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，硅片送样的损耗款34840元应在退款707136元中抵销，故应退款672296元。因被告在该案中未提起反诉，该案未对此予以处理。后该案被告不服（2016）粤0305民初8745号民事判决书，上诉于深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）粤03民终18214号民事判决书认定：双方当事人对一审查明的事实均无异议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；另，上诉人（即本案原告）在上诉请求中主张要求被上诉人（即本案被告）返还货款672296元，该诉求因在一审中未提起反诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，二审阶段应不予处理，深圳市中级人民法院对该上诉请求予以了驳回。原告提交了反诉状、（2015）深前法商初字第106号民事裁定书、（2016）粤0305民初8745号开庭笔录以证明原告的主张未过诉讼时效。被告称，原告确实在（2015）深前法商初字第106号案件提起反诉，但提交的反诉状内容与原告在本案中提交的是否一致无法确认。另外从该份证据来看原告提起的反诉时间是2015年10月16日，诉讼时效从2015年10月16日中断之后再计算两年，原告也应在2017年10月16日再向被告主张权益，但原告直到2019年的4、5月才提起本案诉讼，已经过了诉讼时效。对民事裁定书的真实性无异议，对开庭笔录的真实性无法确认，从笔录上看，原告并没有提起反诉，也没有主张抵销，不构成时效中断。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《购销合同》及《销售订单》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法的强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。庭审中，对原告关于被告应退还货款672296元的主张，被告予以确认，且该退还货款金额亦已在生效的（2016）粤0305民初8745号民事判决书中予以了认定。但被告称，其已将相应的货物交付原告，履行了交货义务，原告要求其退款应以退还货物为前提，且原告关于本案的主张已过诉讼时效。本院认为，本案被告要求原告退还货物的主张已由（2017）粤03民终18214号民事判决书所确认，且该民事判决书已生效，双方应按照该民事判决书判决内容执行。被告称原告关于本案的主张已过诉讼时效。经查，原告曾分别于2015年、2017年在（2015）深前法商初字第106号、（2017）粤03民终18214号提出过关于本案的主张，构成了诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故本院认定原告在诉讼时效期间内提起本案诉讼。因此本院对被告的抗辩不予采信。综上，关于原告要求被告退还货款672296元的主张，本院予以支持。关于逾期退款的利息损失，被告逾期退款的行为确会给原告带来必要的损失，故原告主张逾期退款的利息损失从起诉之日即2019年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部退还之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿润九州投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市恒瑞能源科技有限公司退还货款672296元；二、被告深圳市鸿润九州投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市恒瑞能源科技有限公司支付逾期退款的利息损失（以672296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月22日起计算至货款全部退还之日止）。本案受理费10522.96元，由被告深圳市鸿润九州投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。