山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4992号原告：山西朗坤电气科技有限公司，住所地：山西省太原市山西综改示范区太原学府园区振兴街********。法定代表人：李建魁，职务：总经理。委托诉讼代理人：周灵花，女，1986年9月3日出生，汉族，山西朗坤电气科技有限公司员工，住。被告：济宁市任城区金刚机械厂，住所地：，住所地：济宁市任城区长沟镇北南田村v>负责人：田金刚，经理。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。原告山西朗坤电气科技有限公司（以下简称朗坤电气公司）与被告济宁市任城区金刚机械厂（以下简称金刚机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灵花，被告的负责人田金刚及委托诉讼代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗坤电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款、运费合计22900元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息至实际返还货款之日止（以22900元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起算）；3、判令被告向原告开具19500元的增值税专用发票；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订一份产品订货合同，原告向被告购买一台圆盘开沟机及相应配件，价格为19500元。随后，原、被告又签订一份补充合同，原告向被告另行购买一台圆盘开沟机及相应配件，开沟机价格为20500元，配件刀头价格为7000元。双方签订的产品订货合同约定“如设备在需方戈壁滩鹅卵石土地不能正常使用，设备无意外损坏，可全款退货，供方承担来回运输费用，供方收到退货后，全款及运费费用在三个工作日内退到需方账户”。合同签订后，原告依约向被告付款，但被告提供的第二台开沟机存在质量问题，经过试验根本无法使用。经过与被告沟通，被告同意退货并退款。按照约定，被告应当退还原告已付的开沟机预付款16000元、刀头预付款5600元并承担运费1300元，共计22900元。此外，被告应当向原告提供第一台开沟机19500元的相应增值税专用发票。原告于2018年4月12日将该开沟机寄回被告，但此后再与被告联系时，被告拒绝回应甚至拒接原告工作人员的电话。综上所述，被告的行为已构成违约。被告金刚机械厂辩称，原、被告双方一共发生了三次业务。2018年3月份，原告购买了一台圆盘开沟机及相应配件。在购买之后，原告认为所购买的上述设备能够正常使用并且符合其要求，又向被告购买了另一台圆盘开沟机及第一台所使用的相应配件。第二台的设备原告仅向被告支付了16000元的货款，尚欠货款4500元，购买的第一台的相应配件价格为7000元，原告预付了5600元，余款1400元。在被告向原告发货后数日，原告又以第二台设备不符合其要求，将该设备退还至被告。对于原告的诉求，被告认为是属于原告违约。原告第一次使用设备后，又第二次向被告购买设备，根本不存在被告的设备有质量问题，请求驳回原告的诉讼请求，并将剩余货款依法向被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告金刚机械厂（供方）与原告朗坤电气公司（需方）签订《产品订货合同》（合同编号为：20180305-6），约定原告朗坤电气公司向被告金刚机械厂购买圆盘开沟机一台，型号为“净深100厘米，宽度20厘米，盘直径2.5米，盘厚16毫米，变速箱：拉煤王后桥”，价格为19500元。该《产品订货合同》第五条约定付款方式：预付货款80%，15600元，余款货到后三个工作日内设备可以正常使用付清。第六条约定，如设备在需方戈壁滩鹅卵石土地上不能正常使用，设备无意外损坏，可全款退货，供方承担来回运输费用，供方收到退货后，全款及运费费用在三个工作日内退到需方账户，因拖拉机原因不能正常使用不能退货。该合同签订后，原告于2018年3月5日向被告支付货款15600元，于2018年3月27日向被告支付货款3900元。另查明，原、被告双方签订《产品订货合同》，又签订《产品订货补充合同》两份（合同编号分别为：20180305-6-补充、20180305-6-补充1）。其中，编号为20180305-6-补充的《产品订货补充合同》约定，原告再向被告购买圆盘开沟机一台，型号为“净深100厘米，宽度20厘米，盘直径2.5米，盘厚16毫米，变速箱：拉煤王后桥”，单价20500元。该合同第三条约定需方负责运费。第五条约定付款方式为：预付款16000元，余款4500元到货后三个工作日设备可以正常使用付清全款。供方收到全款后五个工作日内开具全额的增值税普通发票。编号为20180305-6-补充1的《产品订货补充合同》约定，原告向被告购买型号为22型的刀头100个，单价70元，总价7000元。该合同第五条约定付款方式为：预付款5600元，余款1400元到货后三个工作日设备可以正常使用付清全款。供方收到全款后，五个工作日内开具全额的增值税普通发票。原告于2018年3月27日向被告支付再次购买的圆盘开沟机货款16000元，于2018年3月28日向被告支付刀头货款5600元。原告并已支付再次购买的圆盘开沟机运费1300元。还查明，2018年4月12日，原告朗坤电气公司以存在质量问题不能使用为由，将所购买的上述第二台圆盘开沟机退回至被告金刚机械厂。被告金刚机械厂支付退货运费2100元。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》一份及《产品订货补充合同》两份，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告金刚机械厂支付《产品订货合同》项下圆盘开沟机货款19500元后，被告金刚机械厂应依法向原告朗坤电气公司开具发票。同时，《产品订货合同》并未明确约定被告需向原告开具增值税专用发票，且根据《产品订货补充合同》的约定，被告应向原告开具增值税普通发票。因此，被告应向原告朗坤电气公司开具金额为19500元的增值税普通发票。另外，原告将所购上述第二台圆盘开沟机退回至被告金刚机械厂。被告金刚机械厂接收该圆盘开沟机，并已支付退货运费。故，被告金刚机械厂应按照《产品订货合同》的约定，向原告朗坤电气公司退还所支付的该设备货款16000元及运费1300元。被告未按照该合同的约定及时向原告退还货款及运费，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。原告主张利息自2018年4月12日起（退货之日）至实际退款之日止，按照银行同期贷款利率计算并无不当。另外，原告未将所购刀头退回被告金刚机械厂，且所购刀头与圆盘开沟机并非同一种货物，不能当然的适用《产品订货合同》第六条关于退货的约定。原告关于被告应当退还已支付的刀头货款5600元的主张，无法律及事实依据。综上所述，对原告要求被告退还货款及运费22900元的诉讼请求，本院依法予以支持17300元，利息自2018年4月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告该诉请的其余部分，本院依法不予支持。另外，被告应向原告开具金额为19500元的增值税普通发票。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区金刚机械厂于本判决生效之日起五日内退还原告山西朗坤电气科技有限公司货款16000元及运费1300元，合计17300元，并向原告支付利息（以17300元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告济宁市任城区金刚机械厂于本判决生效之日起五日内向原告山西朗坤电气科技有限公司开具金额为19500元的增值税普通发票；三、驳回原告山西朗坤电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告山西朗坤电气科技有限公司负担105元，被告济宁市任城区金刚机械厂负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年六月二十一日书记员 杜志军