贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初1956号原告：吴某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈某，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵荣，男，1987年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。原告吴某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆折旧费、保险费、撞击隐形定损贬值费、诉讼材料书写打字复印费、使用效益费共计7,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵Ｆ×××**号小型轿车系我妹妹吴长菊购买，后我妹妹吴长菊将该车转让给我。2019年2月1日，原告驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从赫章县白果镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日10时30分左右，行驶至赫章县城××镇消防队门口路段时，因同向的黄牌贵Ｆ×××**号清障车在左侧超速行驶，其在刹车（刹车痕迹约15米）往右变道过程中，碰撞原告车辆左侧主驾驶室车门，将原告的车推向前并碰撞前方正在减速行驶车辆的保险杠，致原告前车的后保险杠以及原告车辆的前保险杠、大灯、机舱盖车门玻璃等受到不同程度的损坏。后被告陈某来到现场看查，称黄牌车辆系其所有（驾驶员系其聘请），其自认全责。后经原告与被告陈某协商，其同意将原告的车辆修复并赔偿损失。原告遂将车钥匙交给陈某，其将原告受损车辆开去维修，至2019年3月6日，其将车的“钣金、玻璃、门、灯”修好后交给原告。交车当日，因原告车辆无法启动，修车师傅另拿电瓶启动原告车子。原告开车上路行驶时，发现该车轮圈轴承产生高温，熄火后车子也无法启动，原告遂自行找电工换上新的电瓶。后原告又发现该车副驾驶门窗不能正常升降，倒车影像极其迟钝，车架结构不如从前稳定。原告将该情况告知被告陈某，陈某称只对钣金、玻璃、灯等负责，其余一概不管，并只同意赔偿原告500.00元。后原告将车开至被告处，被告让原告开走，原告无奈于同年3月7日将车又从被告陈某处开走。原告认为，原告的车辆系经常在六曲、古基、哲庄、城关等来回跑的，作收购核桃、板栗、鸡蛋、党参、肉品等用。因被告陈某的行为，导致原告车辆停驶37天，至原告收入减少，被告不仅应赔偿原告车辆除“钣金、玻璃、门、灯”外的损坏损失，还应赔偿原告因该车停驶而减少的收入或者损失，包括原告诉求中所列各项。原告请求的损失7,400.00元系估算，没有准确的计算。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称：涉案黄牌车辆是我的，当时驾驶该车的人系我请的驾驶员。该车撞到原告的车是事实，我也认可是我方的全责。我的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生后我没有报案。但当时原告的车辆被碰撞的部位是左侧，我也按照约定将原告车辆的受损部位修复，并愿意补偿原告500.00元打车费。当时之所以修车时间是三十多天，是因为在春节期间，所以修车时间较为缓慢。至于原告诉请中提到的该车玻璃不能正常升降等问题，不是本次交通事故造成的。同时，原告的车辆不是营运车辆。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告人民财保公司辩称：被告陈某的涉案车辆在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。本案事故发生后，陈某没有向我公司报案，故我公司对交通事故发生的原因及事实不清楚。本案原告请求的损失属间接损失，且被告陈某已经将原告的车辆修复完毕，故我公司不承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月1日，原告吴某某驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从赫章县白果镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日10时30分左右，该车行驶至赫章县城××镇消防队门口路段时，因同向的在左侧行车道行驶的黄牌贵Ｆ×××**号车在往右变道，碰撞原告车辆左侧主驾驶室车门处，将原告的车推向前并碰撞前方正在行驶的车辆，致原告车辆的前保险杠、右前大灯、引擎盖、左侧车门及玻璃等受到不同程度的损坏。后被告陈某来到现场看查，自认黄牌车辆的驾驶员系其聘请，该黄牌车辆系其所有，并自认由其负全责。后陈某与吴某某协商，自愿将原告受损车辆进行修复。陈某将吴某某车辆的受损部位（右前大灯、前保险杠、引擎盖、左侧车门等及相关钣金等）修复后，吴某某于2019年3月6日将车开走，并于当日更换了该车的电瓶。后吴某某发现该车还存在其他问题，故再行与被告陈某交涉，交涉未果后，吴某某遂诉来本院。在本案庭审中，吴某某明确表示其请求的7,400.00元中未包含通常替代性交通工具的费用，但包含了玻璃及玻璃升降等损失。庭审后，原告吴某某向本院提交了一份阐述，认为其请求7,400.00元中包含了通常替代性交通工具的费用。另查明：吴某某驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车原登记所有人为吴长菊，使用性质为非营运。该车由吴某某作为被保险人于2019年1月30日向被告人民财保公司购买了交强险。2019年4月18日，该车的登记所有人变更为吴道华（系吴长菊之父），使用性质仍为非营运。陈某所有的贵Ｆ×××**号车在被告人民财保公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告吴某某、被告陈某及人民财保公司的陈述，原告吴某某提供的机动车注册登记信息、保险单、照片、贵Ｆ×××**号车的行驶证等证据在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案机动车交通事故责任纠纷中，涉案贵Ｆ×××**号车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。不论事故双方责任如何，被告人民财保公司均应在交强险责任限额范围内对原告的因本案交通事故产生的损失进行赔偿。对于原因的损失超出交强险的部分，被告陈某认可事故由贵Ｆ×××**号车承担全部责任，而其系该车的所有人，该车事故时的驾驶员系其聘请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，超出交强险的部分，应由被告陈某承担赔偿责任。关于原告吴某某的各项诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告吴某某请求被告赔偿其车辆折旧费、保险费、撞击隐形定损贬值费、诉讼材料书写打字复印费、使用效益费等损失，并非法律规定的机动车发生交通事故造成的财产损失，即原告的该请求于法无据，本院不予支持。关于原告称其诉请中包含了玻璃及玻璃升降等损失的问题。首先，本案交通事故发生后，被告陈某业已按照与吴某某的约定，将吴某某车辆因本案交通事故受损部位修复并将修复好的车辆交付给吴某某。其次，吴某某并未举证证明其取车之日，其车辆的玻璃或者玻璃的升降存在问题，或者其车辆的玻璃、玻璃升降存在的问题系因本案交通事故产生。再次，吴某某也未举证证明其车辆的玻璃、玻璃升降的具体损失额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，在本案作出判决前，原告吴某某未能提供有效证据证明其车辆的玻璃、玻璃升降的损失系因本案交通事故导致或其损失额，其应当承担举证不力的不利后果。关于原告通常替代性交通工具的费用的问题。首先，在本案庭审中，吴某某明确表示其诉讼请求中不包含通常替代性交通工具的费用。其次，原告吴某某也未举证证明因其车辆停驶期间其使用何种通常替代性交通工具或者其使用该通常替代性交通工具的相关费用。再次，吴某某称其车辆系经常在六曲、古基、哲庄、城关等来回跑以收购核桃、板栗、鸡蛋、党参、肉品等，但其也未提供相关证据证明其该主张。因此，对于通常替代性交通工具的费用，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李远琴二〇一九年六月二十七日法官助理苏成泉书记员杨浦