wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省永康市东城街道小花园村第二村民小组。住所地：浙江省永康市东城街道小花园村。 负责人：陈振导，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省永康市东城街道小花园村第三村民小组。住所地：浙江省永康市东城街道小花园村。 负责人：徐旭斌，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省永康市人民政府。住所地：浙江省永康市金城路**。 法定代表人：朱志杰，该市人民政府市长。 再审申请人浙江省永康市东城街道小花园村第二村民小组（以下简称小花园村第二村小组）、浙江省永康市东城街道小花园村第三村民小组（以下简称小花园村第三村小组）诉被申请人浙江省永康市人民政府（以下简称永康市政府）土地出让批准决定一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月14日作出（2017）浙07行初837号行政裁定：驳回小花园村第二村小组、小花园村第三村小组的起诉。小花园村第二村小组、小花园村第三村小组不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月24日作出（2018）浙行终982号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。小花园村第二村小组、小花园村第三村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 小花园村第二村小组、小花园村第三村小组请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案土地在征收前系由再审申请人共同所有，根据相关规定，再审申请人有权参与土地出让金的分配，故再审申请人与涉案土地出让行为具有利害关系。2.涉案土地系再审申请人的安置留地（返还地），再审申请人没有委托被申请人出让涉案土地，仍享有对该土地的所有权。3.原审法院认定的相关事实错误。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人小花园村第二村小组、小花园村第三村小组与被申请人永康市政府批准出让涉案土地的行为是否具有利害关系。根据被申请人提供的浙土字A(2011)-0010号《浙江省建设用地审批意见书》、永康市政府（2011）第29号《征收土地方案公告》、收据、支付凭证等证据，能够证明涉案土地已于2011年经由浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿费也已汇入小花园村账户。故该土地的性质已由集体土地转为国有土地，包括再审申请人在内的原集体土地所有权人的权利已经消灭。故再审申请人与后续针对该土地进行出让等相关行政法律行为不具有行政诉讼意义上的利害关系。再审申请人以其系原土地所有权人，有权参与土地出让款分配为由，主张其与被诉批准土地出让行为具有利害关系，缺乏法律依据。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 综上，小花园村第二村小组、小花园村第三村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人浙江省永康市东城街道小花园村第二村民小组、浙江省永康市东城街道小花园村第三村民小组的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十五日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琴芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范征平，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中新法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦灿，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市公共交通公司，住所地福建省福安市城关新华南路**。 法定代表人：刘瑞发，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。 再审申请人张琴芳、范征平因与被申请人陈锦灿、福安市公共交通公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月29日作出（2018）闽民申612号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张琴芳申请再审称，（一）原审认定公交公司不承担还款责任，属于认定事实不清、适用法律不当。1.范征平系公交公司任命的福安市公共交通公司城区分公司（以下简称城区分公司）经理、负责人，范征平因经营需要对外筹措资金并在收款收据上签名属于职务行为。2.涉案借款系用于企业生产经营。3.内部专用章系城区分公司的唯一公章，且对内、对外均有实际使用。4.城区分公司的办公场所在公交公司内，范征平系负责人，城区分公司只有一枚印章，公交公司职工借款给城区分公司的收款收据与本案收款收据一致，故出借人已尽到合理注意义务。（二）陈锦灿应对本案借款承担连带偿还责任。讼争借款发生在陈锦灿与范征平合伙承包经营期间，借款是其共同意思表示，陈锦灿知道或应当知道包括借款在内的经营情况。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 范征平申请再审称，（一）当初借债维持经营，陈锦灿作为合伙人不但同意且从中受益，陈锦灿对借款是知情的。原审认定其不承担责任不当。（二）公交公司应对借款承担连带清偿责任。城区分公司是公交公司的分支机构，公交公司对借款明知且从中获利。（三）“内部专用章”并非一律对外免责，且本案系原公交公司的管理人员出面借款、加盖城区分公司的印章、大部分钱款是在城区分公司的办公场所交付或转入负责人指定账户，出借人有理由相信是出借给公交公司而非范征平个人。综上，请求撤销一、二审判决，改判公交公司偿还本息，范征平、陈锦灿承担连带偿还责任。 陈锦灿辩称，（一）诉争借款与陈锦灿无关。（二）范征平或涉嫌虚假诉讼，且其对外的借款行为涉嫌非法吸收公众存款或集资诈骗等刑事犯罪。本案债权人与范征平存在虚假诉讼行为。部分债权人与范征平存在利害关系，且部分借款以大额现金支付，不符合常理。收款收据经手人、出纳均为范征平书写，不符合常理。综上，请求驳回起诉，并将本案以涉嫌经济犯罪移送公安机关处理。 公交公司辩称，（一）原审认定公交公司不承担偿还责任，事实清楚，适用法律正确。没有证据证明范征平是城区分公司的经理或者负责人。（二）没有证据证明借款用于生产经营。（三）出借人是成年人完全可以认定内部专用章的含义，其没有尽到合理的注意义务。（四）陈锦灿已经回应与范征平的关系，不再重复。（五）范征平认为公交公司对于举债经营是明知并且获利没有事实依据。公交公司曾问过范征平是否有对外借款，范征平称是私人事情不便告知。公交公司设立分公司符合法律规定。公交公司已在内部发文对外使用内部专用章无效。范征平是否涉嫌刑事犯罪，同意陈锦灿的意见并予以支持。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审判决对案件基本事实未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1410号民事判决及福建省福安市人民法院（2015）安民初字第1431号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年六月二十五日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初674号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：程厚榛，男，1991年9月13日生，布依族，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：李庭强，男，1982年3月5日生，汉族，住长顺县。被告：陈顺菊，女，1983年7月6日生，布依族，无业，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）基于同一事实和同一理由分别向我院提起了九件金融借款合同纠纷案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭合并审理了五件。本案中，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、程厚榛，被告陈顺菊到庭参加诉讼，被告李庭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金69411.27元及利息2581.29元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月22日，被告李庭强以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款80000元，用于工程垫资，并与原告签订了合同号为6531120170000595的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告陈顺菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告李庭强与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，后原告依约向被告李庭强发放了上述借款，但截止借款期限届满，两被告虽经原告催收仍未履行完还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告陈顺菊辩称，《共同还款承诺书》虽是被告陈顺菊向原告所出，但其与被告李庭强协议离婚时已在离婚协议上对债务的承担进行了划分，所有贷款债务均由被告李庭强承担还款责任，且被告陈顺菊对双方夫妻关系存续期间的共同财产分文未得，更不应该对该款承担任何责任。被告李庭强虽未到庭参加诉讼和提交任何证据材料，但在庭前已作出书面答辩，认可本案借款事实，也愿意自行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年11月22日，被告李庭强与原告签订了合同号为6531120170000595的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款80000元用于工程垫资，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2018年11月21日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告陈顺菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告李庭强与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告李庭强向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，2017年12月18日，原告依约向被告李庭强发放贷款本金80000元，但两被告在偿还了部分本金及支付了部分利息后，至2019年6月18日，尚有借款本金57890.27元及利息581.60元（含罚息，从2019年5月24日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李庭强签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告李庭强作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告李庭强共计拖欠原告贷款本金57890.27元及利息（含罚息）581.60元（截止2019年6月18日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告陈顺菊向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李庭强向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告陈顺菊对被告李庭强的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庭强、陈顺菊于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金57890.27元及利息581.60元（含罚息，该利息计算至2019年6月18日），2019年6月19日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），保全费740元，合计1540元，由被告李庭强、陈顺菊共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年六月十八日书记员 陈俊雄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1061号申请执行人：刘国军，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：徐爱美，女，1962年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：景慎勇，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘国军与徐爱美、景慎勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国军依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1350号民事调解书于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的472160元及迟延履行期间债务利息，执行费6982元，本院于2019年6月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐爱美、景慎勇向申请执行人刘国军清偿472160元及迟延履行期间债务利息、执行费6982元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年六月十四日书记员  季春佳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异161号申请人：吴得，男，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。申请执行人：中国银行重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**。法定代表人不详。被执行人：重庆（意大利）罗伯特服装有限公司，，住所地重庆市大渡口区庹家坳法定代表人：曾富林，总经理。被执行人：重庆迪奥工贸有限公司，，住所地重庆市大渡口区庹家坳法定代表人：杨志，总经理。本院以（2003）渝一中民初执字第286号案立案执行申请执行人中国银行重庆南岸支行与被执行人重庆（意大利）罗伯特服装有限公司、重庆迪奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2002）渝一中民初字第328号民事判决。因被执行人无可供执行财产，本院于2003年7月29日裁定终结该案的本次执行程序。现申请人吴得以其已受让该案全部债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。为证明其主张，吴得向本院提交了《债权转让协议》、载有《债权转让通知暨债务催收联合公告》的重庆日报复印件、载有《债权转让暨催收公告》的重庆商报复印件等证据材料。审查查明，2002年11月5日，本院就中国银行重庆南岸支行与重庆（意大利）罗伯特服装有限公司、重庆迪奥工贸有限公司借款合同纠纷一案，作出（2002）渝一中民初字第328号民事判决，判令重庆（意大利）罗伯特服装有限公司向中国银行重庆南岸支行偿还欠款本金1490万元及利息等，重庆迪奥工贸有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，重庆（意大利）罗伯特服装有限公司、重庆迪奥工贸有限公司未在法定期限内履行判决确定的义务。经中国银行重庆南岸支行申请，本院依法强制执行。执行过程中，本院将罗伯特公司提供的抵押物57台缝纫设备以拍卖流标价格31.24万元抵偿给中国银行重庆南岸支行。但未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2003年7月29日作出（2003）渝一中民初执字第286-1号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行南岸支行与中国东方资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》，约定中国银行南岸支行将其对重庆（意大利）罗伯特服装有限公司的债权本金14587600.00元及利息等相应权利全部转让给中国东方资产管理公司重庆办事处。同年12月31日，中国银行重庆市分行与中国东方资产管理公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对双方就包括上述债权在内的相应债权进行转让的事实予以公告，并通知有关借款人和担保人自公告之日起向中国东方资产管理公司重庆办事处履行还本付息义务。2012年12月24日，中国东方资产管理公司重庆办事处与华宏良签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理公司重庆办事处将其对重庆（意大利）罗伯特服装有限公司贷款、担保合同项下的债权转让给华宏良，截止转让基准日2012年9月20日，该债权本金余额为14587600.00元。2013年4月24日，中国东方资产管理公司重庆办事处华宏良在重庆商报共同发布《债权转让暨催收公告》，对双方就包括上述债权在内的相应债权进行转让的事实予以公告，并通知有关借款人和担保人自公告之日起向华宏良履行还本付息义务。2016年9月2日，华宏良（甲方）与吴得（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对债务人重庆（意大利）罗伯特服装有限公司贷款、担保合同项下的债权转让给乙方，截至本协议签订之日，该债权本金余额为14587600.00元及相应利息（确权法律文书号为：（2002）渝一中民初字第328号民事判决书”。2016年10月1日，华宏良和吴得在《重庆晚报》发布《债权转让暨催收公告》，对双方就包括上述债权在内的相应债权进行转让的事实予以公告，并通知有关借款人和担保人自公告之日起向吴得履行还本付息义务。本院认为，中国银行南岸支行将其对重庆（意大利）罗伯特服装有限公司等享有的债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处、中国东方资产管理公司重庆办事处又转让给华宏良、华宏良再将该笔债权转让给吴得，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让不违反法律规定。该转让债权的剩余本金为14587600.00元，与本院（2002）渝一中民初字第328号民事判决确认的1490万元本金减去该案执行程序中抵偿的抵押物的作价31.24万元之后的金额一致，应认定上述债权转让包含了本院（2002）渝一中民初字第328号民事判决确定的全部债权。因此，申请人吴得已完全受让该案债权，其申请变更为申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更吴得为本院（2003）渝一中民初执字第286号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年六月二十六日书记员  刘禹璇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书 （2019）甘0824民初1046号 原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省华亭市广场东路**。法定代表人：薛某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该行员工。被告：段某，住华亭市。被告：汪某，住华亭市。被告：陈某，住华亭市。被告：马某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告汪某、段某、陈某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告汪某、段某、陈某到庭参加诉讼，被告马某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告段某归还原告贷款本金15万元，利息11896.57元（暂计算至2019年2月18日，以后息随本清），本息合计161896.57元；2、被告汪某、陈某、马某对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告段某、汪某、陈某、马某承担本次一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告段某以建房为由，在原告处贷款15万元，并签订了个人借款申请书、借款/保证担保合同；同日被告汪某、陈某、马某自愿为借款人段某提供连带保证责任担保，并与原告签订了贷款担保承诺书、借款/保证担保合同。合同约定：贷款期限为一年（2017年10月25日起至2018年10月24日），执行年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。贷款已于2017年10月25日发放，于2018年10月24日到期，贷款期间共清利息12499.69元，贷款到期后，逾期本息经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告段某对借款事实无异议，但认为其不是实际用款人，借款被汪某使用了，应由汪某偿还。被告汪某承认原告主张的事实，亦承认其是实际用款人，希望原告能宽限一段时间，想办法还钱。被告陈某承认原告主张的其为借款提供担保的事实。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告段某以建房为由，向原告申请借款150000元。同日，原告与四被告签订《借款/保证担保合同》；合同约定：借款金额150000元，期限为一年（2017年10月25日起至2018年10月24日），执行年利率为8.7%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告汪某、陈某、马某自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起二年。借款于当日发放，期间被告共支付利息12499.69元，贷款到期后，借款本息经原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告，被告段某、汪某、陈某当庭陈述及原告提交的：个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、影像资料、催款通知书、借款借据复印件及利息试算清单、四被告身份证复印件各一份。证明被告段某在原告处贷款150000元，被告汪某、陈某、马某为其担保的事实。经质证被告汪某、段某、陈某均无异议。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农商行与被告段某、汪某、陈某、马某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告段某提供了借款人民币150000元，履行了合同义务，而被告段某在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告段某清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告汪某、陈某、马某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告汪某、陈某、马某承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。关于被告段某辩解的该借款被保证人汪某使用的意见，本院认为，按照合同相对性原则，被告段某是法律层面的贷款人，其将名下贷款交由他人使用，属另一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某于判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息11896.57元（暂计算止2019年2月18日，以后利息按照合同约定计算），本息合计161896.57元；二、被告汪某、陈某、马某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告段某、汪某、陈某、马某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                            审判员   马少东二0一九年六月十九日                            法官助理    王秀秀书记员  张靖
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初955号 原告：花金莲，女，1966年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：方文明，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告花金莲与被告方文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告花金莲于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花金莲以被告同意立即还清借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花金莲撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告花金莲负担。 审判员  余婷 二〇一九年六月十日 书记员  黄容
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执673号申请执行人：李锐，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：乔联合，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：丁为英，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李锐与被告乔联合、丁为英民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2196号民事判决书已发生法律效力。权利人李锐于2019年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人乔联合、丁为英向申请执行人李锐偿还借款531000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人乔联合、丁为英发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔联合、丁为英未履行。查询了银行、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人乔联合、丁为英高消费，并将被执行人乔联合、丁为英纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，经本院查明被执行人乔联合、丁为英名下无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 泽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初903号 原告：傅某某，女，1957年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。 委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810040709。 被告：傅某某，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告傅某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈星杰到庭参加诉讼，被告傅某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2017年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一张，原告于同日向被告转款30万元，截止至起诉之日，被告仅归还14万元借款本金，剩余借款一直未归还，原告催收未果，故诉至法院。 被告傅某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条、兴业银行转账回单，本院予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁拾万元整（￥300000.00元）”，同日，原告通过兴业银行向被告转款30万元。现原告因催收未果，故诉至本院。审理中，原告认可被告已归还借款14万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有其出具的借条、银行转款凭证佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。因双方未约定借款期限及利息，且原告认可被告已归还借款14万元，故本院予以支持的剩余借款本金为16万元，并支持以借款16万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告傅某某借款16万元及利息（以借款16万元为基数，自2019年1月25日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1420元,共计4920元（原告傅某某已预交），由被告傅某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 戴 莉 人民陪审员 易 明 人民陪审员 张 仲 二〇一九年六月十九日 书 记 员 桂芳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终931号 上诉人（原审被告）：徐坚，男，1967男3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）：本溪市南芬区城乡建设和住房管理局，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：孙辉，该局局长。 委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：冯志国，男，1965年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：孙国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：董芳，女，1960年7月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：董明一，男，1936年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人徐坚、本溪市南芬区城乡建设和住房管理局（以下简称南芬建住局）因与被上诉人孙国庆、冯志国、董芳排除妨害纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐坚上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担责任。事实和理由：徐坚与孙国庆、冯志国、董芳均系邻居，因下水管堵塞问题，南芬建住局将徐坚屋内下水管道挖开进行改造，施工人员在施工中将卫生间内的自来水管道损坏，为防止自来水损害徐坚物品，把自来水管道关闭，直到一审起诉，南芬建住局也没有将徐坚房屋内自来水漏点修复。在此期间，孙国庆、冯志国、董芳的经济损失是由南芬建住局造成的，徐坚不应承担责任。 南芬建住局上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担责任。事实和理由：1、一审认定南芬建住局单位的施工人员将该楼的下水管道阀门关闭，认定事实错误；南芬建住局不是本案适格主体。2、一审认定孙国庆、冯志国、董芳住在本溪市南芬区没有事实依据。3、一审认定经济损失每户1500元没有事实依据。4、南芬建住局作为改造项目的发包单位，事情发生后，施工人员到徐坚家要求开门维修、开阀并恢复供水，遭到徐坚拒绝，停水损失是由徐坚造成的，南芬建住局不同意承担责任。 孙国庆、冯志国、董芳辩称：原审判决正确，应予以维持。 孙国庆、冯志国、董芳共同向一审法院起诉请求：1、判令徐坚、南芬建住局停止侵害、排除妨害，将位于本溪市南芬区家中的自来水公用管道阀门打开，恢复楼上居民正常用水；2、判令徐坚、南芬建住局赔偿孙国庆、冯志国、董芳每户每日经济损失100元，从2018年11月26日起至2019年1月7日止，共赔偿金额1.29万元；3、判令徐坚、南芬建住局承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：孙国庆、冯志国、董芳与徐坚均居住在本溪市南芬区一侧，董芳居住三楼，冯志国居住四楼，孙国庆居住六楼，徐坚居住一楼。2018年11月26日南芬建住局的施工人员对该楼的下水管道进行维修，在徐坚家卫生间内施工过程中，将卫生间内的自来水管道损坏，为防止自来水损害徐坚家中物品，南芬建住局的施工人员便将该侧设立于徐坚家房内自来水主管道阀门关闭，致使该侧楼房住户停止供水。此后，孙国庆、冯志国、董芳等人多次找到南芬建住局，要求南芬建住局进行解决，南芬建住局与徐坚对此进行沟通解决，双方为自来水管道损害问题，发生争执，南芬建住局多次要求徐坚打开房门解决楼上居民停水问题，徐坚不同意。孙国庆也找到徐坚，要求将自来水主管阀门打开，徐坚也表示拒绝，无奈诉至法院。2019年1月16日，法官通过庭前调解，徐坚、南芬建住局同意，南芬建住局通过自来水公司协助，将供应徐坚住房套内的自来水阀门关闭，将自来水主管道阀门打开，恢复楼上居民供水。 一审法院认为：施工人员在施工过程中造成自来水管路损害，为防止损害结果的扩大，将相对应的管路及时关闭，该行为并无不当。南芬建住局施工人员损坏的管路是徐坚家专有部分的管路即卫生间管路，其应当将控制专有线路的自来水阀门关闭，而不应将该侧住户自来水主管道总阀门关闭，致使其他用户停水，即便匆忙中关闭总阀门，也应在事后进行补救或维修，快速恢复供水。对施工过程中造成的损害，应通过合理的方式进行解决，不应影响和损害他人利益。徐坚、南芬建住局对施工过程中造成的损失发生争议，致使维修恢复供水停止，孙国庆、冯志国、董芳等人多次找徐坚、南芬建住局解决供水未果。虽然徐坚、南芬建住局对自来水管路损失的后续赔偿产生争议，但这不能作为拒绝维修恢复供水的理由，不恢复供水直接损害了孙国庆、冯志国、董芳等人的合法权益。因此，对孙国庆、冯志国、董芳的诉讼请求排除妨碍、赔偿损失的诉讼主张，具有事实和法律依据，应予支持。对孙国庆、冯志国、董芳提出的损失金额，酌定。徐坚、南芬建住局的行为，共同造成停水不能恢复的损害事实，应当承担连带赔偿责任。徐坚虽未关闭自来水阀门，但不协助维修恢复供水的直接后果，就是损害孙国庆、冯志国、董芳的权益。徐坚抗辩理由认为损害的发生与其无关，显属无理。 一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告徐坚、南芬建住局立即排除妨害，将位于本溪市南芬区被告徐坚家中的自来水公用管道阀门打开，恢复楼上居民正常用水。二、被告徐坚、南芬建住局连带赔偿原告孙国庆、冯志国、董芳每人每户经济损失1500元。此款于判决生效后付清。如果被告徐坚、南芬建住局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐坚、南芬建住局连带负担。 本院经审理查明：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：致使楼房住户供水不能恢复的原因是由徐坚、南芬建住局的行为共同造成的，故一审酌情判决徐坚、南芬建住局对孙国庆、冯志国、董芳的损失承担连带赔偿责任并无不妥，本院予以支持。 综上所述，徐坚、南芬建住局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人徐坚、本溪市南芬区城乡建设和住房管理局连带负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保28号 申请人：徐国占，男，1953年7月16日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：刘建，男，1970年7月16日出生，汉族，住安国市祁州药市。 申请人徐国占于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建驾驶的水泥罐车（悬挂牌照冀Ｆ×××××号）进行查封。申请人徐国占提供60000元保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建驾驶的水泥罐车（悬挂牌照冀Ｆ×××××号）一辆。 案件申请费620元，由申请人徐国占预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨艳坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱天一
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4107号 被执行人：陈海波，男，1989年4月3日出生，身份证住址湖南省永州市道县。 关于被执行人陈海波罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初1903号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李足芽，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李慧超，男，2003年10月25日出生，汉族，住吉水县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李足芽、李慧超承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初274号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执523号申请执行人柴芳明，男，1974年4月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司，住所地为汪清县汪清街**，组织机构代码为79523201-5。法定代表人吕延云，董事长。申请执行人柴芳明与被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柴芳明于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司返还借款本金400万元，并支付利息（自2013年7月3日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费19,400元、申请执行费42,594元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过财产查控系统，查询了被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司名下无银行存款余额、无车辆登记信息。本院查封了被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司名下位于汪清县汪清镇的19套房屋。因该房屋已经办理了抵押登记，抵押权人在诉讼后向法院申请强制执行，经申请执行人柴芳明同意，本院已将该房屋的执行移送至汪清县人民法院。经询问，申请执行人柴芳明不能提供其他财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年6月26日，本院作出（2018）吉2401执523号限制消费令，限制被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司的法定代表人吕延云高消费及相关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清县宏发房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴东俊执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年六月二十六日书记员  赵春城
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执268号 包福兰、李兰芳、范淑媛、青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司： 包福兰、李兰芳、范淑媛、青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144957.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位147031.50元，其中，案款合计144957.50元，执行费2074.00元。本院已于2019年6月3日将该案款转付给包福兰。至此，包福兰向本院申请执行的（2018）青0222民初2043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执339号 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城，统一社会信用代码9144030061882655X1。 法定代表人程志辉。 被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**，统一社会信用代码91430103574327766M。 法定代表人谢文忠。 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司与被执行人湖南觅你时空酒店集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币120000元及逾期违约金、案件受理费人民币2170元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初219号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘建军，男，出生于山西省朔州市右玉县，小学文化，打工人员，户籍地山西省朔州市右玉县，租住呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。2014年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2017年3月25日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟,内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘建军犯抢劫罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘建军及指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日22时25分左右，被告人刘建军尾随被害人庞某到呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村一巷子内，从庞某身后将其搂住、捂嘴，强行抢走庞某随身携带的红色VIVOX21A(128G)手机一部。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，手机价值人民币685元。案发后被抢手机追退被害人。被告人刘建军当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人认罪态度好，建议法院从轻处罚。认定事实的证据有：发破案经过，被害人庞某的陈述，被告人的供述与辩解，刘建军的人员信息、本院(2014)回刑初字第232号刑事判决书、内蒙古自治区萨拉齐监狱狱证科监所释放证明、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2019］23号价格认定结论书等书证，被告人指认抢劫现场、抢劫的手机照片，扣押物品清单、扣押物品发还凭证，审讯视频视听资料等证据。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，使用暴力方法强行抢走被害人财物，价值人民币685元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，指定辩护人提出的该辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2023年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 吴静雅 二〇一九年六月二十七日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1288号 申请执行人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人冯某某，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告冯某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯某某银行存款计人民币26817元（含本金、诉讼费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二０一九年六月十八日 书记员  梁文华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1398号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：马乃英，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，壮族，住广西柳城县。系该公司职员。 委托诉讼代理人：李永红，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳城县。系该公司职员。 被告：盘莲花，女，1988年8月10日出生，瑶族，住广西柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告盘莲花物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 兰韦兵 二〇一九年六月二十七日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6226号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：安伟，男，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告安伟供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月24日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 因减少诉讼请求及撤诉，本院按变更后标的10000元收取案件受理费25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  孙峂
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初4096号 原告：刘磊，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告刘磊与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元及诉后利息（庭审中，原告明确利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告到原告处借款20万元用于投资，约定一年给付借款，月息2分，借款到期后。原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因投资缺少资金，被告徐强分二次向原告刘磊借款100000元、100000元，借款合计200000元。2015年3月3日，被告徐强书写借款20万元的借条一张交原告持有，并未约定还款期限。该借条主要载明“今借刘磊现金贰拾万元正200000元借款人：徐强2015.3.3”。后经原告多次催要，被告一直拖延未付，故产生诉争。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐强向原告刘磊借款200000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原被告未约定利息，原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘磊要求被告徐强偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘磊支付借款200000元及利息（自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐强负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年六月十三日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3994号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张进，男，1975年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼。被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23405.39元、零售利息4680.29元、滞纳金8260.25元、现金利息1351.55元，合计37717.48元（暂计算至2017年1月3日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年1月3日，被告拖欠原告本息等共计37717.48元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告张进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张进向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××89的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年1月3日，被告尚欠原告本息（含滞纳金）等共计37717.48元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含滞纳金）等共计37717.48元（暂计算至2017年1月3日，从2017年1月4日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元、公告费800元，由被告张进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  李 晓二〇一九年六月二十八日书 记 员  董虹艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1299号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：程峰，男，1969年4月9日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉程峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告程峰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7230。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额48828.81元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额48828.81元，其中，贷款本金32972.32元、零售利息7426.17元，分期手续费0元、年费0元、违约金8430.32元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元；2、诉讼费由被告承担。被告程峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告程峰未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告程峰于2014年11月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7230。被告程峰声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。至今，被告未偿还贷款本金32972.32元、零售利息7426.17元、违约金8430.32元，共计48828.81元。另查：原告于2015年2月16日至2018年1月14日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告程峰在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告程峰按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程峰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金32972.32元、零售利息7426.17元、违约金8430.32元，共计48828.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，公告费800元，共1821元由被告程峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈  莹  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终189号 上诉人（原审原告）：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。 法定代表人：章龙俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志兵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中石化第五建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：田建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉常，甘肃雷诺(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。 上诉人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称枞阳建筑公司）因与被上诉人中石化第五建设有限公司（以下简称中石化五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年10月13日的《会议纪要》虽约定“中石化五建和枞阳建筑公司有争议的全部事项共计181万元一次性解决”，但《会议纪要》未对“有争议的全部事项”所包括的具体内容予以明确。诉讼中，中石化五建、枞阳建筑公司对此问题存在重大分歧。故一审法院将“有争议的事项”认定到涉案鉴定报告的无争议部分依据不足。对于施工单位主张的工程款及损失赔偿等诉讼请求，应当根据其提供的证据及工程的实际情况综合加以判定，而不能一概将中石化五建不认可的费用认定为是“181万元一次性解决”的部分。一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初18号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。 上诉人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司预交的二审案件受理费59672.97元予以退回。 审 判 长 侯   卫   宁 审 判 员 韩   雅   婷 审 判 员 王       恺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 玉苏普江·伊卜拉依 书 记 员 王   佳   丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1899号原告赵东斌，男，1984年8月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：甘肃省百年建筑节能工程有限公司，住所地兰州市西固区范家坪村**。法定代表人：王小中，公司总经理。原告赵东斌与被告甘肃省百年建筑节能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告赵东斌于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵东斌撤诉。减半收取的案件受理费548元，由原告赵东斌负担。审判员  敬宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  陈 功
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终117号上诉人（原审被告）：新蔡县新源环保热电有限公司，住所地河南省新蔡县陈店镇人民政府院内。法定代表人：栗永贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马东亮，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：河南地生金建筑安装工程有限公司，住所地河南省兰考县闫楼乡政府院内。法定代表人：徐美莲，该公司经理。上诉人新蔡县新源环保热电有限公司（以下简称新源热电公司）因与被上诉人马东亮及原审被告河南地生金建筑安装工程有限公司（以下简称地生金建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新源热电公司的委托诉讼代理人冯跃莹到庭参加诉讼。新源热电公司上诉称，一审法院在涉案买卖合同关系是否成立及合同履行地不明确的情况下，认定本案合同的履行地在新蔡县境内，裁定对本案享有管辖权不当。上诉人并非该买卖合同的主体，且与该买卖合同纠纷无直接关系。本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告地生金建筑公司的住所地在河南省××县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。被上诉人马东亮未答辩。原审被告地生金建筑公司未陈述意见。本院经审查认为，被上诉人马东亮以原审被告地生金建筑公司购买其施工材料，用于新蔡县生物质热电项目建设，上诉人新源热电公司对地生金建筑公司下欠货款出具还款协议书为由，起诉请求地生金建筑公司与新源热电公司连带支付其货款100154元及利息，故本案系买卖合同纠纷。因该热电项目工程位于新蔡县境内，故本案合同的履行地在新蔡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。新蔡县为本案合同履行地，新蔡县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回新源热电公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月二十五日书记员  张英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1616号原告：孙卫华，女，汉族，1968年7月28日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区.委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，乌鲁木齐县板房沟绿源种植基地职员，一般代理，住乌鲁木齐市天明山区.被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐新市区）安宁渠镇人民政府，住所地：安宁渠镇安宁渠村**高新区（新市区）安宁渠镇安米西街1150号法定代表人：顾海军，系该单位党委副书记、镇长委托代理人：杨海铭，男，汉族，1965年8月15日出生，系安宁渠镇司法所所长，住乌鲁木齐市新市区.被告：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇保昌堡村村委会，住所地：保昌堡**，乌鲁木齐安宁渠镇法定代表人：陈明华，男，汉族，1963年4月2日出生，系该村委会书记，主任，住新疆乌鲁木齐县.被告：马万龙，男，回族，1975年9月6日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区.本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙卫华撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审 判 长  牛清玉人民陪审员  林丽霞人民陪审员  陈仁年二〇一九年六月二十六日书 记 员  海 迪
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执385号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，该司执行董事。 委托代理人：李霞，该司职员。 委托代理人：黄常浩，该司职员。 被执行人：范景毓，男，1989年6月15日出生，汉族，住所，住所地广东省汕头市金平区div> 被执行人李羽明借款一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为28333.31元。本院执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人范景毓已于2019年6月4日向本院全额缴交执行款。至此，本案执行标的已全部到位。 本院认为，本案执行过程中，被执行人经本院合法通知已全额缴交执行款，已履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05执385号案以执行完毕结案。 二〇一九年六月二十一日 附：相关法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1948号原告：吴庆成，男，1962年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴庆成与被告王凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告吴庆成于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴庆成的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴庆成撤诉。案件受理费减半收取987元，由原告吴庆成负担。审 判 员 郭海玲二〇一九年六月二十八日法官助理 谢 岩书 记 员 罗 萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢300号之三 申请执行人:铜陵市元力机械设备有限公司,住安徽省铜陵市长江东村付**红楼商城****,统一社会信用代码913407007998085014（1-1）。 法定代表人：方慧峰，该公司总经理。 被告:内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇经济开发区经三路东、高速公路北,统一社会信用代码91150694575669645X。 法定代表人：张子光。 本院在执行××人铜陵市元力机械设备有限公司与被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市元力机械设备有限公司与被执行人内蒙古伊东骏马玻璃制品科技有限责任公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705恢300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1322号 申请人深圳市汉达仓储物流有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**，统一社会信用代码91440300398473093D。 法定代表人程琴琴。 申请人程琴琴，女，汉族，1981年8月16日生，身份证住址湖北省老河口市。 被申请人刘忠成，男，汉族，1979年1月19日生，身份证住址安徽省寿县。 上列申请人诉被申请人与公司有关的纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初467号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市汉达仓储物流有限公司在招商银行深圳分行账号：75×××01人民币6165256元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭凤群
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4207号申请人：中国银行股份有限公司清远清城支行,地址：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层**。法定代表人：朱慧霞，支行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人：刘国灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：清远市樵顺房地产开发有限公司，地址：，地址：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区**办公室**iv>法定代表人：何乃林。申请人中国银行股份有限公司清远清城支行诉被申请人刘国灿、清远市樵顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值480988.63元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在480988.63元的范围内查封被申请人刘国灿于清远市清城区东城大道1号天湖郦都十七座26层01号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一九年六月二十一日书记员 吴杰升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：钟广勇，男，1980年5月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟广勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年1月15日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年1月15日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金73505.24元、利息（含罚息）14929.87元、复利1803.99元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金73505.24元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）14929.87元、复利1803.99元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73505.24元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）14929.87元、复利1803.99元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告钟广勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告钟广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初978号原告：周爱忠，男，汉族，1974年1月19日生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被告：石胜祥，男，汉族，1964年1月4日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告周爱忠与被告石胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱忠到庭参加诉讼，被告石胜祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15800元。2、判令被告因逾期支付欠款而向原告支付利息1873元。【15800元×6%，利息暂计2017年3月7日至2019年2月26日（721天），实际利息请计至被告实际支付欠款之日止。】3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月4日与被告口头达成纺织品的买卖协议后，原告于2017年3月4日供给被告2.15米花布、2.4米压花布料，于2017年3月7日供给被告2.4米压花布料，经双方结算两次供应销售确认单上签字，确认供货款式、数量、价格，两次供应货款共计：39037元，被告在结束供应后陆续支付给原告23237元后，就以各种理由推脱、搪塞原告，未支付原告剩余货款。截至起诉日，原告仍未收到被告支付的剩下的任何货款。原告认为:被告的行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。被告石胜祥未作答辩。原告周爱忠向本院提交销售清单两份，欲证明被告石胜祥向原告购买布料差欠货款尚未支付。以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告石胜祥向原告周爱忠购买布料，2017年3月7日，原告周爱忠出具两份《销售清单》记载出售的布料品类、价格以及总金额价款，石胜祥签字确认。两张销售清单的价款共计39037元，被告石胜祥已支付23237元，尚欠15800元未支付。本院认为：原告与被告石胜祥之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的两份销售清单，由被告签字确认，能够证实被告石胜祥差欠货款15800元。原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其主张年利率6%，在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石胜祥在本判决生效后十日以内向原告周爱忠支付货款15800元，并支付从2017年3月7日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取242元、公告费560元，由被告石胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  赵健昕人民陪审员  李建波二〇一九年六月二十日书 记 员  黄馨漫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2276号罪犯杨强，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月16日作出（2016）云0111刑初1302号刑事判决，以被告人杨强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨强符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔26执71号申请执行人:贵州凯里农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托代理人：王兴黔，男，1972年8月26日生，住凯里市，系该公司职工。被执行人:贵州宝京投资有限公司，地址：凯里经济开发区公园****。法定代表人：陈添顺，系公司经理。贵州凯里农村商业银行股份有限公司与贵州宝京投资有限公司借款合同纠纷一案【本案与黔东南州鸿鑫源工程建设有限公司申请执行贵州宝京投资有限公司借款合同纠纷一案合并执行，案号（2017）黔26执100号】，本院作出的（2016）黔26民初14号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州宝京投资有限公司应于2018年2月11日前清偿贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金36799294.27元及截止2017年12月20日的利息9424089.05元，及从2017年12月21日起至本金还清之日止的罚息和复利按月利率12.37485计算。因被执行人贵州宝京投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州宝京投资有限公司无可供执行财产。三、查明被执行人贵州宝京投资有限公司在贵州凯里经济开发区财政局有工程款800万元，本院已裁定提取，并2017年9月5日支付给另案申请执行人黔东南州鸿鑫源工程建设有限公司。四、查明被执行人贵州宝京投资有限公司在凯里经济开发区有工业用地16宗【证号：凯开土国用（2012）第021、022、023、024、025、056、059、060、062、063、066、067、070、071、072号，凯开土国用（2013）第158号】，除凯开土国用（2013）第158号土地因案外人黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司提出执行异议及执行异议之诉正在审理中、凯开土国用（2012）第066号首封法院为长沙县人民法院未能处置外。其余14宗土地经本院拍卖，已成交13宗土地，成交价格为3940万元（实际到账4000万元，有60万元系买受人赖向发缴纳的保证金，因竞买未果，已退还），凯开土国用（2012）第062号因无人竞买流拍，申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价938.7万元物抵债，本院已裁定以物抵债。因本院拍卖的(2012)凯开土国用72号地上建筑物属于承租人贵州成朔包装材料有限公司所有，经协商，补偿287000元承租人贵州成朔包装材料有限公司，该款从拍卖款中支付。五、贵州宝京投资有限公司土地及房屋承租人经本院通知，共计缴纳租金787772.14元至本院。六、因被执行人贵州宝京投资有限公司在收到本院通知后，擅自收取租金，本院对其法定代表人陈添顺作出拘留15日及罚款60000元的决定，并于2017年12月5日交由公安机关执行，因其积极的退还房租、缴纳罚款并承认错误，本院于2017年12月6日提前解除拘留。因承租人贵州顺丰速运有限公司在收到本院通知后，擅自将房租165282元缴纳给被执行人，本院对其罚款60000元，该公司于2018年6月25日将罚款缴纳至本院。本院已上缴国库。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案总计执行到位金额为49037772.14元（其中：土地拍卖得款40000000元，提取保证金8000000元，房租租金787772.14元，罚款120000元，垫付评估费130000元）。支付情况为：1、（2017）黔26执100号案件：工程款本金33693363.8元、工程款违约金1000000元、案件受理费243503元、申请执行人垫付的评估费50000元、保全费5000元、公告费300元；2、（2018）黔26执71号案件：借款本金12054909.34元、案件受理费136458.5元、申请执行人垫付的评估费200000元；3、上缴财政：（2017）黔26执100号执行费109813元、（2018）黔26执71号执行费113760元、罚款120000元；4、退回竞买人赖向发保证金600000元；5、各项费用：拍卖服务费236400元、评估费80000元、测绘费107264.5元；5、(2012)凯开土国用72号地上建筑物补偿给承租人贵州成朔包装材料有限公司287000元。本案收支平衡。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位借款本金21441909.34元（其中：人民币12054909.34元，以物抵债9387000元），已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金15357384.93元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，除被执行人贵州宝京投资有限公司在凯开土国用（2013）第158号土地因案外人黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司提出执行异议及执行异议之诉正在审理中及凯开土国用（2012）第066号土地本院系轮候查封未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔26执71号案件终结本次执行程序。被执行人贵州宝京投资有限公司负有继续向申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日书记员 李 翔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1004号罪犯吴文章，男，1989年10月7日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2016年6月24日作出（2016）黔2631刑初58号刑事判决，认定被告人吴文章犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月1日起至2022年10月31日止。于2016年7月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴文章在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获4个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金10000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴文章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文章减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执956号 申请执行人：叶书淼，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：赵自发，男，汉族，1966年1月14日出生，住福建省古田县。 被执行人：蒋淑眉，女，汉族，1963年10月11日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初605号民事判决书于2019年4月30日已经发生法律效力。由于被执行人赵自发、蒋淑眉未履行生效文书所确定的义务，且叶书淼于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年2月21日起，古田县农村信用合作联社、叶书淼等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人赵自发、蒋淑眉支付借款。本院认为，对申请执行人古田县农村信用合作联社、林燕等人与被执行人赵自发、蒋淑眉借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人赵自发、蒋淑眉、翁祥官、陈秋水、童学桃、周天焕借款合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执225号 申请执行人：杨红玉，女，1964年9月28日出生，汉族，兽医，住政和县。 被执行人：张其伟，男，1953年10月10日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人杨红玉与被执行人张其伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请标的为人民币450000元及利息。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0725执恢3号之二执行裁定书，为了对被执行人的财产进行统一处置，提高执行效率，将本案合并至（2019）闽0725执恢3号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初226号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年六月十日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初896号原告：朝阳市浦东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张艳明，董事长。委托代理人：王越强，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。被告：赵海水，男，1949年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市浦东房地产开发有限公司诉被告赵海水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1302民初496号民事判决，被告赵海水不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽13民终1683号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2019年2月20日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朝阳市浦东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告开具建筑业统一税务发票或承担税款909,230元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年初，被告与金厦公司签订施工协议书一份，约定被告施工原告开发的位于朝阳市双塔区的凌凤回迁楼工程，同时约定承包建设单位必须为在双塔区伍。2006年9月12日，原告取得该工程的建筑施工许可。赵海水于2006年进场施工后，仅完成部分施工任务，剩余部分由我方施工完成。截止今日，原告给付了被告工程款共计707.02万元，此款为赵海水依据建筑行业取费标准计算得出。根据双方合同约定以及行业惯例，被告应为原告出具税务发票，现被告并没有为原告出具税务发票。诉讼过程中，原告变更给付被告的工程款数额为7,077,832.14元。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中原告朝阳市浦东房地产开发有限公司请求被告赵海水交付工程款发票或者承担税金，因涉税问题应由行政相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市浦东房地产开发有限公司的起诉。案件受理费12,892元，予以退回原告朝阳市浦东房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  王克才人民陪审员  高洪玲二〇一九年六月二十日书 记 员  刘晶赢
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执293号     董小军：   本院于2018年6月11日作出的（2018）陕1002民初846号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十日       1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异60号异议人：济宁三江置业有限公司，住所地山东省泗水县泗河办海情圣地**商铺。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。申请执行人：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘洋，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杜万华与刘洋民间借贷纠纷一案中，异议人济宁三江置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人济宁三江置业有限公司异议称：请求停止对江苏省邳州市人民法院（2014）邳执字第566号、（2015）邳执字第742号案件的执行，依法解除对异议人开发项目土地及土地上附着物的查封。事实与理由：一、异议人是依法成立的有限公司，被执行人刘洋是异议人的股东之一。有限公司对其财产享有独立的法人财产权，股东出资后，所对应出资的财产权利即归属公司所有，股东只享有股权。邳州市人民法院（2014）邳执字第566号、（2015）邳执字第742号执行裁定书及协助执行通知书中所查封的位于山东省济宁市泗水县三江民族大厦且是登记在异议人名下的土地使用权即该土地上的附属物系异议人的资产，依照法律规定，可以扣押被执行人持有的异议人公司的股份，而不能直接执行异议人的财产。故提出异议，请求解除对异议人土地的查封。二、执行依据（2013）邳民初字4620号及（2014）邳民初字2981号民事判决书涉及的两个案件，杜万华伪造证据，涉嫌虚假诉讼。杜万华常年放高利贷，涉嫌暴力逃债，最近因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，被公安机关立案侦查并被刑事拘留，公安机关正向社会征集线索。我公司也将上述两个案件的具体情况向公安机关陈述，并提供证据及线索。据此，上述两个案件，杜万华涉嫌犯罪，对于两个判决应停止执行。土地查封已经导致我公司工程烂尾，无法办理用地、预售等手续。经审查查明：杜万华与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）邳民初字第4620号民事判决书：“被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金145万元，并分别以115万元为本金，自2013年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息；以30万元为本金，自2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息”。2014年9月10日本院作出（2014）邳民初字第2981号民事判决书：“被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金89万元及利息（分别以22万元为本金，自2013年2月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息；以32万元为本金，自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金；以20万为本金，自2013年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%给付原告利息；以15万元为本金，自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息）。……案件受理费12700元，由被告刘洋负担（原告已预缴）”。两份判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年2月7日本院作出（2014）邳执字第566号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘洋银行存款1708116元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。2015年2月4日作出（2015）邳执字第742号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘洋银行存款1211700元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）”。2014年3月12日及2015年3月9日本院向泗水县国土局及泗水县房产管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，协助事项：查封被执行刘洋所有的位于山东省济宁市泗水县三江民族大厦且登记在济宁三江置业有限公司名下的土地使用权（土地证号：泗国用2011第*号，泗国用2011第***）及该土地上的附着物。2018年4月13日本院续查封上述房产及土地。并于同年4月20日向山东省泗水县工商局送达执行裁定书及协助执行通知书，协助事项“冻结被执行人刘洋所有的在济宁市三江置业有限公司的股权”，为轮候查封。另查明，企业信息显示，济宁三江置业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围房地产开发、销售，股东为刘洋（认缴出资比例90%）、张洪大（认缴出资比例10%）。泗国用（2011）第*号土地使用权人为济宁三江置业有限公司，座落泗水县光明路东，该地块上附着物在房产部门未有登记信息。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案被执行人刘洋系异议人的股东之一，其在异议人公司持有的股份，依照法律规定，本院查封其享有的股权，符合法律规定。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的财产并非等同于个人财产，不能任意查封，且异议人并非被执行主体，本院查封异议人的财产，其查封行为不当，故异议人异议请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对异议人济宁三江置业有限公司所有的位于泗水县光明路东泗国用2011第*号国有土地使用权及地上附着物的查封。二、驳回异议人济宁三江置业有限公司其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  纪祥超审 判 员  许莺歌人民陪审员  孟宪云二〇一九年六月十八日书 记 员  高 慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执416号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，钦州市顺威运输有限公司、刘日龙： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市顺威运输有限公司、刘日龙路政处罚纠纷一案，本院于2019年3月2日通过诉讼保全程序冻结了被执行人钦州市顺威运输有限公司银行存款。本院于2019年6月27日依法扣划被执行人钦州市顺威运输有限公司银行存款共450元至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日