江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2324号原告：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行,住所地在扬州市渡江南路**；负责人：陈建，该行行长。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州市兴港包装有限公司，住，住所地在扬州市江都区仙女镇金陵村/div>法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：扬州通力材料设备有限公司，住，住所地在扬州市江都区仙女镇江淮路**/div>法定代表人：郑兔英，该公司执行董事。被告：张勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆成萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：成万林，男，1962年10月5日出生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称渡江桥支行）与被告扬州市兴港包装有限公司（以下简称兴港公司）、扬州通力材料设备有限公司（以下简称通力公司）、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用由审判员陈健适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告渡江桥支行的委托诉讼代理人吴福祥，被告兴港公司的法定代表人亦为被告张勇到庭参加诉讼，被告通力公司、陆成萍、郑兔英、成万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渡江桥支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告兴港公司归还贷款本金149万元及相应利息、罚息、复利（2018年12月7日至2019年3月11日的尚欠利息、罚息和复利合计为69686.66元；2019年3月12日至实际归还之日的利息、罚息和复利按合同约定计算），并给付律师费用5万元；2、要求被告通力公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告兴港公司签订《流动资金借款合同》，约定被告兴港公司向原告贷款149万元，借款期限从2017年12月8日起至2018年12月6日止，利息为年利率7.8%，按季结息，并约定逾期还款的罚息及复利的计算方法。同日，通力公司与原告签订《保证担保合同》，为被告兴港公司的涉案贷款提供保证担保；被告张勇、陆成萍、郑兔英、成万林与原告签订《个人连带责任保证书》，为被告兴港公司的涉案贷款提供保证担保。贷款到期后，兴港公司未归还贷款，保证人未承担保证责任。故原告诉至法院，要求六被告还款付息。被告兴港公司辩称，我方向原告贷款149万元属实，该笔贷款已经收到，认可原告主张的本金及利息、罚息和复利的数额，认可原告主张的律师费用。被告通力公司未答辩。被告张勇辩称，同意承担连带保证责任。被告陆成萍、郑兔英、成万林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年12月8日，原告与被告兴港公司签订编号为JK092217000245的《流动资金借款同》1份，约定原告向兴港公司发放贷款149万元，借款期限从2017年12月8日起至2018年12月6日止，利息为年利率8.7%。合同第三条第1款第1项约定“采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。合同第十二条第2款约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担”。2、2017年12月8日。原告与通力公司签订《保证担保合同》1份，载明保证合同的主合同为编号JK092217000245的《流动资金借款同》，约定通力公司作为保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期后二年。合同第二条约定“保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项”。3、2017年12月8日，张勇、陆成萍、郑兔英、成万林分别向原告江苏银行城南支行出具《个人连带责任保证书》1份，均载明保证书的主合同为编号JK092217000245的《流动资金借款同》，约定张勇、陆成萍、郑兔英、成万林为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。第二条约定“本保证书保证担保的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）”。4、2017年12月8日，原告按约向兴港公司发放贷款149万元。原告发放贷款后，被告兴港公司未按约归还贷款。截止2019年3月11日，被告洁豪公司尚欠本金149万元，利息、罚息和复利69686.66元元。以上事实，有当事人陈述，《借款借据》和利息清单1份在卷予以证实，本院依法予以确认。5、2019年3月21日，原告与江苏征远律师事务所签订《委托合同》1份，约定原告向江苏征远律师事务所支付律师代理费用5万元。庭审中，原告陈述尚未支付律师费用。被告兴港公司、张勇质证后同意支付5万元律师费用。6、诉讼过程中，原告撤回对江苏众力金属实业有限公司的诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。本院认为：原告与六被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款，借款到期后，被告兴港公司应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用，因兴港公司未按期归还贷款，依约应承担原告的律师费用，庭审过程中兴港公司也同意支付5万元律师费用，故本院对原告的该项主张予以支持。因被告兴港公司未按约归还借款，被告通力公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林作为保证人依法应承担连带保证责任。被告通力公司、陆成萍、郑兔英、成万林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市兴港包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行归还贷款本金149万元及相应利息、罚息、复利（2018年12月7日至2019年3月11日的尚欠利息、罚息和复利合计为69686.66元；2019年3月12日至实际归还之日的利息、罚息和复利按合同约定计算），并给付律师费用5万元；二、被告扬州通力材料设备有限公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告扬州通力材料设备有限公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林承担保证责任后，可以向被告扬州市兴港包装有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19288元，减半收取9644元，保全费5000元，合计14644元，由六被告负担（原告已预付，六被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19288元。审判员  陈健二〇一九年六月二十三日书记员  冯丽