湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初490号原告：陈素珍，女，汉族，1967年9月26日出生，住址：湖北省团风县方高坪镇稻湾村****，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈志刚，男，汉族，1972年12月6日出生，住，住址：湖北省团风县/div>委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈素珍与被告陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍的委托诉讼代理人孔忠良，被告陈志刚的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志刚向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾补偿金等共计人民币77019.55元；2.依法判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告丈夫吴跃珍驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车（内载原告），沿G347国道（黄州区江北公路段）南向北行驶，行至188公里+700米处路段时，由于被告陈志刚驾驶的鄂11-×××**号拖拉机没有尾灯，也没有警示标志，造成原告丈夫陈素珍的车与其车辆追尾，造成原告受伤。经黄冈市交通警察支队交警事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告陈志刚负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心医院、××医院、解放军武汉总医院治疗，被诊断为：1.左肱骨远端粉碎性骨折；2.左尺桡骨粉碎性骨折；3.肋骨骨折；4.左肺上叶挫伤；5.全身多处软组织损害。经鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后续医疗费需20000元，误工时间为240天，护理时间为90天，营养时间为90天。被告存在多项违法驾驶行为，其驾驶证过期，属于无证驾驶，被告车辆没有保险，车辆违法改装，其应当在交强险范围内承担全部责任，超出部分应承担40%责任。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：1.因原告开车追尾导致事故发生，除交通事故认定书认定的违法行为外，被告无其他过错。被告只受行政处罚，与原告受伤无因果关系，只应本案承担10%的责任。2.被告不应在交强险范围内承担责任，根据司法解释等规定，车辆依法能购买交强险，由于使用人无故拒不购买，才应在交强险范围内承担责任，本案不属于使用人主观有意不购买交强险的情形，不应在交强险范围内承担责任。被告垫付8000元，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实2018年1月10日19时30分许，吴跃珍（另案原告）驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车（内载陈素珍）沿G347国道（黄州区江北公路段）南向北行驶，行至188公里+700米处路段时，与同向被告陈志刚驾驶其所有的鄂11-×××**号拖拉机追尾，造成吴跃珍、陈素珍、陈志刚三人受伤及两车受损的交通事故。当日，黄冈交警支队交通事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》：吴跃珍应负此次交通事故的主要责任，陈志刚负此次事故的次要责任，当事人陈素珍无责任。原告陈素珍伤后先后被送往黄冈市中心医院、广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，住，住院29天去医疗费45611.00元。吴跃珍（另案原告）伤后先后被送往黄冈市中心医院、广州军区武汉总医院、华中科技大学同济医院附属协和医院治疗，住，住院31天去治疗费64270.64元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二、各方当事人有争议的事实关于本次事故的责任划分的认定？原告主张被告驾驶改装车辆，且车辆无反光标志，认为被告在本案中应承担40%的责任。被告辩称案发系因原告开车追尾造成，除交通事故认定书认定的违法行为外，被告无其他过错。被告只受行政处罚，与原告受伤无因果关系，只应本案承担10%的责任。本院认为，原告提供的交警部门出具的事故责任认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析一栏中表述为：认定事实的证据有交通事故报案记录、交通事故受案表、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、当事人陈述、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定报告书等。吴跃珍驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的原因。陈志刚驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上路行驶时造成此次交通事故的原因。且使用超过有效期的驾驶证。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有以下情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。”被告驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对此次交通事故的发生存在过错。被告辩称只受行政处罚，与原告受伤无因果关系，只应本案承担10%的责任的理由不成立。故本次事故的责任划分，本院以交警部门作出的事故责任认定书为依据，认定原告在此次事故中无责任；被告承担事故次要责任，承担30%责任。被告是否应在交强险范围内承担责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。案涉拖拉机属于机动车辆，被告是该车的所有人，应当为该车投保而未投保交强险，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。原告主张的损失，超出交强险责任限额的，被告应赔偿与其责任比例相适应的损失。（三）关于赔偿项目的认定：1.医疗费。原告主治医疗费56662.28元，有其主治医院出具的正式发票在卷佐证，且均系医院为救治伤者而产生的必要花费，被告认为医疗费中包括原告自身其他疾病的费用，但在本庭指定的期限内未申请交通事故伤情与参与度鉴定，故被告辩称理由不成立，故原告的医疗费认定为56662.28元。2．护理费。原告主张护理费8683元,护理期限综合医疗机构的诊断意见与鉴定机构的鉴定意见，认定为护理期限为90天。护理费参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准35214元/年计算，故护理费认定为8683元(35214元/年÷365天×90天)。3.伙食补助费。原告主张住院期间伙食补助费1450元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为1450元（50元/天×29天）。4.营养费、交通费。原告主张营养费2700元、交通费2020元。综合医疗机构的意见，营养费本院依法不予支持。原告主张交通费2020元，本院酌情认定交通费为1000元。5.误工费。原告主张误工费17600元，并武汉天恒信息技术有限公司出具的收入证明，拟证实原告从事档案管理工作，每月工资2200元，被告对该证据的证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据仅能证实原告每月工资水平，未提供证据证实其实际收入减少，本院对其误工费主张依法不予支持。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金76533.6元，并提供了团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告伤残程度被评为两个十级，伤残赔偿指数为12%。被告虽向本院申请重新鉴定，但未向鉴定机构交纳鉴定费，视为被告放弃权利，故以该鉴定意见作为原告伤残赔偿金的依据。结合原告提供的收入证明，原告在工作期间居住在城镇，应当按城镇居民计算伤残赔偿金。故原告伤残赔偿金应参照2018年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31889元（年）计算，根据鉴定意见，结合原告的年龄作为计算依据，伤残赔偿金认定为76533.6元（31889元×20年×12%）。7.后期治疗费。原告主张后期治疗费20000元，并提供了团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书。被告虽有异议，但未向鉴定机构交纳鉴定费，视为被告放弃权利，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为20000元。8.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，并提供了团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证实伤残程度被评为两个十级。被告虽向本院申请重新鉴定，但未向鉴定机构交纳鉴定费，视为被告放弃权利，故以该鉴定意见作为计算原告精神抚慰金的依据。原告因本次事故的损伤评定为两个十级伤残，结合原告的伤残等级、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌情认定为3600元（30000元×12%）。9．鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有原告提供的正式鉴定票据在卷佐证，本院予以支持。根据上述查明的事实，原告陈素珍因本次交通事故造成的各项损失认定为169828.88元(医疗费56662.28元+护理费8683元+伙食补助费1450元+交通费1000元+残疾赔偿金76533.6元+后期治疗费20000元+精神抚慰金3600元+鉴定费1900元)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。案涉拖拉机属机动车辆，被告既是该车的所有人，应当为该车投保而未投保交强险；对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原告陈素珍此次治疗用去医疗费56662.28元、伙食补助费1450元、后期治疗费20000元，共计78112.28元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因本次事故另一伤者吴跃珍已提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。应由被告陈志刚在交强险医疗费赔偿限额范围内按比例赔付5141.23元｛78112.28元×〔10000元÷（78112.28元＋73820.64元元）〕｝。超出交强险医疗赔偿限额部分72971.05元（78112.28元-5141.23元），因被告陈志刚负此次事故的次要责任（30%），由被告陈志刚承担21891.32元（72971.05元×30%）。因原告陈素珍住院治疗用去护理费8683元、交通费1000元及残疾赔偿金76533.6元、精神抚慰金3600元，共计89816.6元，已超出交强险伤残赔偿限额。上述赔偿项目由被告陈志刚在交强险伤残赔偿限额范围内赔付22796.64元｛89816.6元×〔110000元÷（89816.6元+343573元）｝。超出伤残赔偿限额部分的67019.96元（89816.6-22796.64元），因被告陈志刚负本次事故次要责任（30%），由被告陈志刚承担20105.99元（67019.96元×30%）。鉴定费损失，被告陈志刚应承担570元（1900元×30%）。被告陈志刚辩称其垫付8000元，但未提供证据予以证实，原告陈素珍对此亦不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。以上各项损失，被告陈志刚应向原告陈素珍共计赔付70505.18元（5141.23元+21891.32元+22796.64元+20105.99元+570元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈素珍70505.18元；二、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告陈志刚负担85元，由原告陈素珍负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙婷二〇一九年六月十八日书记员  杨锐