江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2270号 原告：泗阳聚源物流有限公司，住所地泗阳县众兴镇朝霞路**。 法定代表人：刘流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场**楼） 负责人：彭彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。 原告泗阳聚源物流有限公司（以下简称聚源物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民保险泗阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源物流公司的委托诉讼代理人朱海涛、被告人民保险泗阳公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚源物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用共计82180元（其中车辆损失43330元，赔偿许志洲10000元、隋秀香3500元、李秀花2600元，赔偿路灯等损失18650元、施救费4100元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｎ×××××货车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险。2017年8月21日，原告驾驶员李成驾驶该车在胶州市路口发生交通事故，造成车辆及路灯等损坏，并造成乘车人许志洲等人受伤。本起事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李成负全部责任。原告赔偿了各项损失。后向被告理赔被拒。 被告人民保险泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险、保险金额为332000元的车辆损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险、保险金额为10000元的车上人员责任险（乘客）等，不计免赔率。原告主张的涉案车辆损失过高，不予认可。苏Ｎ×××××挂车未在我公司担保，对挂车的损失不承担赔偿责任。对原告主张赔偿隋秀香、李秀花的损失不予认可。施救费包括挂车的费用，认可2000元。 原、被告双方围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实： 苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为原告聚源物流公司。2017年3月30日，该公司为该车在被告人民保险泗阳公司投保了交强险、保险金额332000元的车辆损失险、保险金额为1000000元的第三者责任险，含不计免赔。保险期间从2017年3月30日9时起至2018年3月30日24时止。 2017年8月21日，原告聚源物流公司的驾驶员李成驾驶苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车沿叶赵路由南向西行驶至胶州市路口处，因措施不当侧翻，车辆与灯杆、路面接触，造成车损、物损、货损以及乘车人许志洲受伤。2017年8月22日，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，李成负全部责任。 事故发生后，李成委托中衡保险公估股份有限公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，评估结论为估损总值43330元。胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对信号灯灯杆、基础的损失进行评估，评估结论为损失总金额17650元。李成向胶州市公安局交通警察大队予以赔偿并支付评估费1000元。原告聚源物流公司还支付车辆吊装拖运施救费4100元。 2018年7月26日，许志洲向本院提起诉讼，要求聚源物流公司以及案外人中华联合财产保险股份有限公司中心支公司赔偿其各项损失236102.66元。2018年11月7日，经本院主持调解，双方达成协议：聚源物流公司于2019年5月5日前赔付许志洲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计168000元。截至2019年5月27日，原告聚源物流公司已支付许志洲赔偿款70800元。 被告人民保险泗阳公司对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失核定为14165元。 在审理过程中，原告聚源物流公司对于该公司赔偿隋秀香3500元、李秀花2600元的损失，放弃要求被告人民保险泗阳公司予以赔偿的诉讼请求。 原、被告对本案存在的争议焦点是： 一、原告苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失金额。 二、被告是否应当赔偿原告的挂车施救费。 关于争议焦点一，因原、被告对车辆损失金额存在争议，被告申请对苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，原告予以同意。经本院委托，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司对该车的损失进行评估，最终核定金额为30000元（已扣除残值）。被告为此支付鉴定费2100元。对该评估结果，原告没有异议，被告不予认可，认为公估结果过高，与该公司定损结果存在差距。本院认为，江苏方正保险公估有限公司宿迁分公司具有合法经营资质，公估人员具有合法的从业资格，评估程序合法，作出的鉴定结论客观、公正、合法有效。被告认为与其定损存在差异，但是因该公司核定损失系其单方行为，且未能提供证据证明公估结果存在不当，故本院对该公估结论予以采纳，认定原告苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在涉案事故中的损失为30000元。 关于争议焦点二，原告认为，挂车不需要单独投保，主、挂车互为一个整体，被告应当对该车的施救费予以赔偿。被告认为，施救费用中包含挂车的费用，该车没有投保，只应赔偿主车施救费2000元。本院认为，被告对于本案事故发生时，苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车系连接使用没有异议。原告提供的发票载明系苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车吊装拖运施救费，但是该证据并不能证明施救单位是对两车分别进行施救，也不能区分主车或者挂车的施救费数额，因此应当是作为一个整体进行施救并收取费用。对原告支付的施救费4100元，被告应在苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险责任范围内予以赔偿。 综上，本院认为，原告聚源物流公司与被告人民保险泗阳公司关于苏Ｎ×××××重型半挂牵引车签订的机动车保险合同合法有效。发生事故后，原告聚源物流公司支付了车辆维修费、施救费等，赔偿了第三方路产损失，被告人民保险泗阳公司应当按照保险合同约定履行自己的义务。原告聚源物流公司允许的驾驶员具有合法驾驶资格，其在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失30000元以及产生的施救费4100元，被告人民保险泗阳公司应当在机动车损失保险责任范围内予以赔偿。原告主张的路产损失17650元、评估费1000元，经过评估并由胶州市公安局交通警察大队提供了购买发票、赔偿凭证予以证实，评估费是为了查清损失而支付的必要合理的费用，被告人民保险泗阳公司应当在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告聚源物流公司依法向乘车人许志洲进行了赔偿，被告人民保险泗阳公司应当在车上人员责任保险范围内予以赔偿。 依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳聚源物流有限公司机动车损失保险金34100元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳聚源物流有限公司第三者责任保险金18650元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳聚源物流有限公司车上人员责任（乘客）保险金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元减半收取计876元，鉴定费2100元，由原告泗阳聚源物流有限公司负担692元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担2284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘慧玲 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。