wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终497号上诉人(原审原告)：王彦辉，男，汉族，1984年8月4日出生，住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：深圳天创息壤网络科技有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田街道北山道**裕民大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DNAL55T。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。上诉人王彦辉因与被上诉人深圳天创息壤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2018)粤1481民初458-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王彦辉上诉请求：依法撤销一审民事裁定并指令继续审理。事实和理由：上诉人系被上诉人开办的天创息壤购物商场的会员，根据被上诉人制定的积分规则，上诉人有累计积分。2018年1月初，被上诉人推出车辆销售活动，上诉人在同月12日11时6分22秒在网上下订单，用累计的积分向被上诉人购买了一辆揽胜运动版2017版3.0V6SCSE路虎牌小汽车，订单总额28489600小米（折合人民币1356647.6元）。被上诉人的工作人员先是确认2018年1月27日前会在兴宁交付车辆，后又以物流停运为由，承诺可以折现金返还上诉人，由上诉人自己去4S店购车，然而一再食言。为维护上诉人的合法权益，上诉人诉至一审法院，一审作出了(2018)粤1481民初458-2号民事裁定。上诉人认为一审裁定存在认定事实和适用法律错误，请求二审依法纠正，责令一审继续审理本案，以确实保护上诉人的合法权益，理由如下：一、并不存在被上诉人被昆明市官渡区市场监督管理局联合昆明市公安局官渡经侦大队查处的事实。被查处的单位是被上诉人公司在云南的代理商，被查处的原因是未取得工商营业执照，这些违法事实无论是否成立，均与被上诉人没有直接关系，更与上诉人与被上诉人的合同纠纷事实无关。因此一审据此认为被上诉人有经济犯罪嫌疑的理由是不成立的。二、并不存在被上诉人已被公安机关刑事立案查处的事实。相反，类似的纠纷，贵州市贵阳市花溪区人民法院己作出民事判决，该案的被告是贵州天创息壤网络科技有限公司和本案被上诉人，法定代表人均是陈勇。类似的事由，上诉人的诉讼却被一审驳回，上诉人无法理解和接受。三、上诉人是因消费而取得的积分，是按被上诉人所制定的规则用积分购买的商品，这种形式未被明令规定为非法。上诉人的损失是真实存在的，相关事实己作了充分的举证。一审受理本案后己依法查封冻结了被上诉人的部分资金，继续审理本案并作出判决，上诉人的权益才可能最大限度的受到法律的保护，而在公安机关并没有刑事立案的情况下将本案简单移送公安，无疑会久拖不决，严重损害上诉人的合法权益，对上诉人是不公平的。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。王彦辉向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付路虎揽胜（2017款3.0V6SCSE，凯库拉棕色）小汽车一辆；2、判令被告向原告赔偿因逾期交付车辆所给原告造成的资金占用损失，按被告占用资金1356647.6元自2018年1月28日起至实际交付车辆止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院在审理过程中，发现被告深圳天创息壤网络科技有限公司涉嫌违法传销，其公司办公所在地云南省昆明市官渡区银海幸福广场A座11楼已被昆明市官渡区市场监督管理局联合昆明市公安局官渡经侦大队依法查处，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案应驳回起诉，将案件移送公安机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回了原告王彦辉的起诉并将本案移送兴宁市公安局处理。本院审理查明：1、根据上诉人所提交的证据材料显示，上诉人是被上诉人的会员，按照大小米规则，会员通过线上、线下购买、使用商品或接受服务时可获得小米，小米不可用于兑换现金，仅限于参加“通兑全城”商城的消费（包括购买、使用商品或者接受服务，下同）、参加公司的其他积分活动。上诉人所提交的证据证实其通过线上、线下购买、使用商品或接受服务获得了小米，然后通过获得的小米在被上诉人处购买涉案车辆。2、在回复一审法院委托送达一审有关诉讼文书的函中，云南省昆明市官渡区人民法院附有昆明市公安局官渡分局官渡派出所于2018年3月23日张贴的公告，该公告认定被上诉人所开展的“消费全返”业务涉嫌传销违法行为，建议天创息壤公司各位投资者相互转告，及时到所属各省市投资点的公安机关报案。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中经审查上诉人王彦辉提交的证据材料及一审在审理中由昆明市官渡区人民法院提交的证据，可以认定被上诉人的消费返点经营模式涉嫌传销违法行为，故一审依照上述法律的规定，驳回王彦辉的起诉并将本案移送兴宁市公安局处理属适用法律正确。综上，王彦辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年六月五日书记员  陈 琳附：相关法律司法解释条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初334号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人库艳辉，男，1997年3月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年6月27日被逮捕,同年7月21日被取保候审,2019年5月7日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人库艳辉犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人库艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日，被告人库艳辉无证驾驶无牌装载机在平邑县丰阳镇北卜庄村来回拉运混凝土。当日16时许，被告人库艳辉再次行驶到该村西侧准备到路东侧装运混凝土，其由北向东倒车时，将骑二轮电动车由南向北行驶的冯某和该电动车乘车人胡某某（5岁）撞倒，胡某某因开放性颅脑损伤当场死亡。被告人库艳辉未按规定倒车，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人库艳辉无证驾驶无号牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人库艳辉有期徒刑一年至一年零三个月，缓刑一年零三个月。公诉机关提交了尸检报告，事故责任认定书，驾驶人、车辆信息查询，户籍信息、调解书、谅解书，发破案经过，证人冯某、胡某的证言及被告人库艳辉的供述等证据证实。被告人库艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月16日被告人库艳辉主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2018年7月19日，库艳辉与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。本院认为，被告人库艳辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人库艳辉主动投案自首，愿意接受处罚，且取得了被害人近亲属的谅解，对被告人依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。在缓刑考验期间，被告人库艳辉应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人库艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇一九年六月四日书记员  张丹红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6590号之一原告：范中黎，女，1994年2月22日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：蒋宝姣，女，1987年5月21日出生，汉族，住上海市。原告范中黎与被告蒋宝姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年6月18日，原告范中黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范中黎撤诉处理。案件受理费人民币1,677.50元，减半收取计人民币838.75元，由原告范中黎负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年六月十八日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1339号申请执行人：武淑兰被执行人：房秀娟申请执行人武淑兰与被执行人房秀娟借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督116号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王洪伟二〇一九年六月二十七日书记员 ：于浩洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民监5号原审原告：唐英，女，1975年3月25日出生，汉族，住长沙县，现住长沙市雨花区。原审被告：湖南金海岸投资有限公司，住所地长沙县星沙街道开元路社区特立路**（金海岸公寓301）。法定代表人：何学东。原审原告唐英与原审被告湖南金海岸投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0121民初246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓 翠审 判 员  何金玉人民陪审员  薛 明二〇一九年六月十七日书 记 员  罗 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：范小妮(曾用名：魏晓妮)，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告范小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告范小妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范小妮支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币61,441.86元(以下币种同)及自2017年10月15日起至2019年5月8日的利息11,564.70元、违约金8,717.09元；2.判令被告范小妮支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范小妮负担。事实和理由：被告范小妮向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范小妮未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告范小妮未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告范小妮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范小妮在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省西安市新城区长乐东路XXX号紫薇甲天下国酒茅台西安恒丰酒文化有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告范小妮拖欠信用卡本金61,441.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范小妮在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范小妮借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金61,441.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告范小妮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范小妮签收与否，均视为送达。被告范小妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金61,441.86元；二、被告范小妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告范小妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3305号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：刘晓艳，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执214号申请执行人全东，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人邓小斌，男，1973年8月10日出生，汉族，公司经理，住青海省西宁市。申请执行人全东与被执行人邓小斌民间借贷合同纠纷一案，凌海市人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0781民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中规定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。并通过总对总扣划的方式强制执行到位72564.34元，后经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 罡审判员 孙铁龄审判员 贾祝山二〇一九年六月二十九日书记员 李洪文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1713号原告：枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路黄镇图书馆对面。统一社会信用代码913407623366993539。法定代表人：张友法，该公司经理。委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。被告：曹四七，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司（以下简称农佳乐公司）与被告曹四七买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农佳乐公司的法定代表人张友法及其委托诉讼代理人左言环、被告曹四七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农佳乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹四七立即向农佳乐公司支付货款72610元，并承担逾期付款违约经济责任3993.55元，款清息止；2.本案诉讼费用由曹四七负担。事实和理由：2016年起，曹四七因经营需要，从农佳乐公司处赊购农药。截止2018年5月26日，曹四七共欠农佳乐公司货款72610元，并向农佳乐公司出具了欠条作为凭证。曹四七承诺不久即付清欠款，但至今分文未付，故起诉至法院。曹四七辩称，曹四七的妻子在2017年农历腊月支付了农佳乐公司1万元，但农佳乐公司未能打收条。另农佳乐公司销售给曹四七的农药存在质量问题，销售的农药过期，给曹四七带来很大经济损失。曹四七欠款属实，但这几年种田收益小，资金紧张，要求慢慢归还欠款。农佳乐公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.农佳乐公司营业执照及法定代表人张友法身份证复印件各一份，证明农佳乐公司的主体资格适格。2.2018年5月26日曹四七向农佳乐公司的法定代表人张友法出具的“欠条”原件一份，证明曹四七欠农佳乐公司货款72610元的事实。曹四七仅向本院提供一组证据，即农药瓶一个，证明农药在2015年过期，提供的农药存在质量问题。经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表质证意见如下：曹四七对农佳乐公司提供的证据1及证据2真实性均无异议，但2017年腊月曹四七的妻子向农佳乐公司支付货款1万元未能在欠款数额中予以扣除。农佳乐公司对曹四七提供的一组证据持有异议，曹四七购买的农药一直均是在农佳乐公司处购买的，在卖出时，当时农药是未过期的。经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作以下认定：对农佳乐公司提供的证据1及证据2，对方对其真实性均无异议，本院经审查，对其予以确认。对曹四七提供的证据，因未能提供其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链，对其不予采信。依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2016年起，曹四七因经营需要，从农佳乐公司处赊购农药。截止2018年5月26日，曹四七共欠农佳乐公司货款72610元，并向农佳乐公司出具了“欠条”，载明：今欠到张友法（系农佳乐公司法定代表人）农药款柒万贰仟陆佰壹拾元整（72610元），欠款人：曹四七。农佳乐公司多次向曹四七催讨欠款未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农佳乐公司向曹四七出售了农药，曹四七理应按照约定支付货款，截止目前曹四七尚欠农佳乐公司货款72610元，经农佳乐公司多次催讨未能给付，已构成违约，应承担民事责任。故对农佳乐公司要求曹四七支付货款72610元的诉求，依法予以支持。关于其要求逾期付款产生的违约责任，本院认为，曹四七向农佳乐公司出具“欠条”中未予约定违约责任，对其该项诉求不予支持。关于曹四七辩称农佳乐公司提供的农药存在质量问题，本院认为，其提供的证据未能形成完整的证据链，其抗辩理由不成立。关于曹四七辩称已经于2017年腊月底支付货款1万元，未能在欠款中予以扣除，本院认为，涉案欠款是双方在2018年5月份结算的，应是对该时间段以前的欠款进行整体结算，故2017年腊月底支付的1万元应当在欠条中已经予以扣除，且曹四七不能提供证据予以证实，故该项抗辩理由亦不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹四七于本判决生效后十日内归还原告枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司货款72610元；二、驳回原告枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.50元，由枞阳县农佳乐农资销售有限责任公司负担47元，曹四七负担810.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  朱士标二〇一九年六月二十六日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1012号申请执行人:沈阳市环境保护局大东分局。被执行人：沈阳民安物业有限责任公司大东分公司。申请执行人沈阳市环境保护局大东分局与被执行人沈阳民安物业有限责任公司大东分公司行政非诉执行一案，于2019年2月19日在本院立案执行,申请执行标的为100000元。执行中，本院于2019年4月17日向被执行人送达了执行通知书。于2019年3月26日、2019年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月14日双方达成执行和解协议，最后的履行期限为2020年6月14日。因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：(2019)辽0104执1012号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十八日书记员 钟薪潼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3848号罪犯姚慧，女，汉族，1979年1月9日生，中专文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年12月16日作出（2014）铜官刑初字第00152号刑事判决，以被告人姚慧犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；责令退还被害人经济损失115.74万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚慧确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姚慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月4日起至2024年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术开发区科技商务广场。负责人：张晓声，行长。委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：姜艳，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。被告：四川寰鑫房地产开发有限公司,住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。法定代表人：韩焕祥。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告姜艳、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。审 判 员 叶若兰二〇一九年六月十三日法官助理 李 颖书 记 员 陈思童
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2159号 申请执行人：单延亮，男，1972年2月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王凯，男，1974年12月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 单延亮与王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初15562号民事判决书已经发生法律效力。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，单延亮向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行立案标的为9000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十六日 书记员  司 雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2424号 原告：亓玉停, 委托诉讼代理人：尚庆学，山东鲁中环宇(钢城)律师事务所律师。 被告：杨永田， 原告亓玉停与被告杨永田加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓玉停的委托代理人尚庆学到庭参加诉讼，被告杨永田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓玉停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告木方加工费6500元并按年利率6%支付自起诉之日起到履行期限届满之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月在莱芜××鄂庄建筑工地为被告加工木方，被告工程完工后并没有按照约定支付加工费，经原告催要被告于2017年3月3日书写6500元的欠条一份，并承诺于当年3月5日下午支付。经过多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永田未作答辩。 本院认定事实如下：原告亓玉停自述为被告杨永田承包的鄂庄工地加工木方。经核算，尚欠原告6500元加工费未付。2017年3月3日，被告杨永田就上述款项为原告亓玉停出具欠条一份，欠条记载：“鄂庄工地6#楼：木方加工费陆仟伍佰元整（￥6500元）杨永田于3月5号下午支付”。欠条未约定利息。因上述加工费未付，亓玉停诉来本院。 本院认为，杨永田欠亓玉停6500元加工费未付，由杨永田书写的借条、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，杨永田应当予以偿还。欠条中载明“3月5号下午支付”，结合欠条出具的时间，应视为双方对给付期限的约定日期是2017年3月5日，故利息可自逾期之日即2017年3月6日开始计算。原告庭审中主张自起诉之日即2019年5月7日起计息，是对自身权利的自由处分，本院予以准许。关于亓玉停主张的利息，因欠条未约定利息，亓玉停主张按年利率6%计息，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许，故利息可自2019年5月7日起计算至加工款付清之日。被告杨永田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永田于本判决生效之日起五日内支付原告亓玉停加工费6500元及利息（以6500元为基数，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年六月二十六日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，很具合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1302号申请执行人：吴朋旭，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。申请执行人吴朋旭与被执行人上海达优塑模有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2976号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人203214元。因被执行人上海达优塑模有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴朋旭向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1302号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年六月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初249号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R. 法定代表人:耿君彩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，男，该公司员工，特别授权。 被告：宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司，住，住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村**一社会信用代码91610303552153689F. 法定代表人：张某，任公司执行董事。 被告：张某，男，1983年11月4日出生，回族，住宝鸡市渭滨区. 被告：柴光炜，男，1979年8月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区. 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被告：宁勤俭，男，1971年1月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区. 被告：杨小锋，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告创金天地投资有限公司与被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司、张某、柴光炜、宁勤俭、杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告创金天地投资有限公司诉称，被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计15万元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺对其借款承担连带保证责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。因此，原告诉至法院请求判决：1、被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司归还原告借款本金15万元及利息6375元；2、被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司向原告支付违约金34500元（欠款额10%的当月违约金15000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月23日的迟延履行违约金19500元，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告承担连带担保责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款及担保协议》电子打印文本、书面签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函》，平台交易记录截图、电子回单；《债权转让协议》电子打印文本、债权转让记录截图、站内信通知记录；《情况说明》。 被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司辩称，其未通过轻易贷平台从马进中、张强处借过15万元，也从未收到过债权转让通知，其与原告之间不存在民间借贷法律关系。 被告柴光炜辩称，当时其签订担保协议是为张某个人从宝鸡开元投资有限公司处借款提供担保，并非被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司从轻易贷平台借款提供担保，因此被告柴光炜签订的担保协议属被欺诈。另外，原告与轻易科技有限公司存在关联关系，且原告在全国各地有大量民间借贷案件，属职业放贷人，即使合同属实也应无效。被告柴光炜围绕答辩意见，向本院提供了原告及轻易科技有限公司的企业工商信息。 被告杨小锋辩称，其出具《担保函》的时间晚于原告诉称的借款时间，因此即使借款属实，其也不应该承担担保责任。 被告张某、宁勤俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原告创金天地投资有限公司并非原始出借人，其主张案涉债权系其从案外人马进中、张强处受让取得，故作为债权受让人而享有本案诉权。但被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司否认其从案外人马进中、张强处借过款项，辩称从未收到债权转让通知，认为其与原告之间不存在民间借贷法律关系。因此，本案主要争议焦点为原告与本案债权是否有直接利害关系，即原告主张的债权转让是否成立并对被告发生法律效力？根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让应符合以下条件：首先，转让的合同债权须为合法有效存在的债权，且该债权必须是依法可以转让的；其次，债权转让人与受让人之间应达成债权转让协议；最后，债权转让应由债权人通知债务人，通知到达债务人时产生法律效力。而本案中，原告围绕债权转让提供的主要证据《借款及担保协议》电子打印文本无出借人及各被告签名确认，《债权转让协议》电子打印文本亦无债权转让人及受让人签名确认，原告也未能进一步举证证明前述电子打印文本事先得到了各合同当事人的书面确认或通过有效电子等方式确认，故对前述电子打印文本的真实性本院不予认定；轻易科技有限公司出具的《情况说明》，因轻易科技有限公司与原告之间存在关联关系，且原告代理人当庭陈述其对《情况说明》的内容进行了书写补充，故在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。因此，原告提供的前述证据不能证实其作为债权受让人与债权转让人之间已形成合法有效的债权转让协议。关于债权转让通知，原告提供的证据为轻易贷站内信通知记录，首先，该通知系轻易科技有限公司在轻易贷平台向被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司账户发送的一则债权转让消息，因轻易科技有限公司并非债权人，故该通知对债务人即被告不发生效力；其次，被告宝鸡市旭元汽车运输服务有限公司否认收到，原告未能进一步举证证明该通知已由被告接收查看或已有效送达被告；再次，该通知记录显示的债权转让通知发送时间早于债权转让时间（原告提供的债权转让记录截图），原告代理人当庭未能合理解释，故本院对原告提供的轻易贷站内信通知记录的证明目的不予认定。综上所述，原告提供的证据不能证实其依法受让了案涉债权且债权人已将债权转让事宜有效通知了被告，故原告主张其系债权受让人而享有本案诉权，因证据不足，本院不予支持。但原告可在有充分证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 公告费200元，由原告创金天地投资有限公司负担；预交的案件受理费4118元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  米向军 审 判 员  焦兵丽 人民陪审员  李敏华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  赵晓云 书 记 员  苟引娟 -1-
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2741号原告：王友明，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告：孙增富，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告王友明与被告孙增富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友明及委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼，被告孙增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王友明向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙增富偿还借款90,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从借款逾期之日起到实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由孙增富承担。事实和理由：王友明与孙增富多年来有生意往来，王友明供货（草莓）给孙增富，经双方对账结算，孙增富欠王友明共计90,000元，该笔款项包括孙增富欠王友明的货款以及期间因到外地采购草莓两次向王友明借的现金18,000元。因孙增富称其买车，资金临时周转不开，双方约定将结算确认的90,000元转化为借款借给孙增富。2018年4月25日，孙增富向王友明出具借款合同一份，约定借款期限为20天，自2018年4月25日至5月10日，并用鲁Ｑ×××**号“金龙牌”货车作为抵押。借款到期后，孙增富以各种理由拒不支付借款。孙增富未到庭，亦未答辩。本院经审理认定案件事实如下：王友明与孙增富之间有草莓生意往来，对账后有部分款项尚未结清，加之孙增富因生意需要向王友明借款18,000元，二人协商将以上债权债务转化为买车借款。2018年4月25日，王友明与孙增富签订《借款合同》，借款金额90,000元，用途为买车，借款期限为20天，自2018年4月25日起至2018年5月10日止。借款到期后，王友明多次催促孙增富还款未果，遂具状诉至本院，因此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙增富与王友明之间的借贷关系，有双方签字捺印的《借款合同》、通话录音光盘、短信记录截屏予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙增富作为债务人对借款应当履行偿还义务。借款到期后孙增富未按合同约定返还借款，其行为构成违约，现王友明要求返还借款本金90,000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。孙增富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙增富于本判决生效后十日内偿还王友明借款本金90,000元及利息（以90,000元为基数，自2018年5月11日起至实际履行日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由孙增富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  曹允国二〇一九年六月十七日法官助理房增慧书记员张莉
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保309号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。 负责人王荣民，男，该行行长。 被申请人：李建文，男，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂住区。 申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行防止被申请人李建文转移财产，于2019年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李建文在中国农业银行红兴隆南横林子支行账号62284826781********内的存款3930元进行诉讼保全，并以房产提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建文在中国农业银行红兴隆南横林子支行账号62284826781********内的存款3930元，期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。 需续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫鹤龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初14321号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：丑金溟，男，1980年5月16日出生，住北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告丑金溟物业服务合同纠纷一案，本院于立案登记阶段委托人民调解员李书云、张洪儒、赵德光进行调解，经调解被告已经交纳物业费，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年六月六日书记员  李玉冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8275号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：李林、焦银龙（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张魏，男，汉族，1971年10月11日生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张魏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，在该案件审理期间，因被告已归还所欠贷款，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币633元，减半收取316.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 赵 刚二〇一九年六月二十九日书记员 李艳青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执917号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人王志恒、李朝师、郝光明追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人郝光明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8700号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执917号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3639号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理 委托诉讼代理人：施炳珍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈荣龙，男，系该公司员工。 被告：胡一锋，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告胡一锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以拟与胡一锋庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年六月十一日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执160号申请执行人：汪学财，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：计高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人汪学财与被执行人计高峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的120432.4元及利息。执行中依照（2018）皖17民终366号民事判决书对被执行人计高峰名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、互联网银行、车辆、股权等财产，到被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。已执行到位金额10000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年六月二十六日书记员  张智平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初543号之一解除保全申请人：湖南某有限公司，住所地。法定代表人：肖沙。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被申请人：长沙市某厂，住。经营者：李俊秩。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。第三人：陈某，男，1985年3月25日出生，汉族，住。解除保全申请人湖南某有限公司与被申请人长沙市某厂，第三人陈某买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月28日作出（2019）湘0102民初543号民事裁定，冻结被申请人湖南某有限公司名下银行存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。现本案已调解结案。本院经审查认为，本案已经调解结案，湖南某有限公司在本案中不承担责任。本院应依法解除对申请人湖南某有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初543号民事裁定对申请人湖南某有限公司在某银行股份有限公司某支行账号为某账户、在某有限公司湖南省长沙市某支行账号为某账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年六月十二日书记员  罗冰
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执92号申请执行人：周学敏,女,1957年6月11日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限公司。被执行人：王建宏,男,1965年4月30日出生。被执行人：万春晓,女,1962年9月28日出生。申请执行人周学敏与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币400，000元，案件受理费3,650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十一日书记员  冷文强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保77号 申请保全人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号，统一社会信用代码9151040059996688XH。 负责人：袁昌斌，行长。 被保全人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码915104000689524113。 法定代表人：赵荣杰，董事长。 被保全人：四川省新宏实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**，统一社会信用代码915100100780133823N。 法定代表人：魏勇，执行董事兼总经理。 被保全人：潘绍洲，男，汉族，1974年1月13日出生住四川省犍为县。 被保全人：赵荣杰，男，汉族，1964年3月8日出生住四川省攀枝花市东区。 被保全人：谭万夫，男，汉族，1968年8月4日出生住四川省攀枝花市东区。 本院在审理攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰旅游公司）、四川省新宏实业有限公司（以下简称新宏实业公司）、攀枝花市锦瑞商贸有限责任公司（以下简称锦瑞商贸公司）、攀枝花市利丰商贸有限责任公司（以下简称利丰商贸公司）、攀枝花市祥瑞商贸有限责任公司（以下简称祥瑞商贸公司）、攀枝花市海坤商贸有限公司（以下简称海坤商贸公司）、攀枝花市汇龙蛇类养殖有限公司（以下简称汇龙公司）、潘绍洲、吴小华、蒋宇洁、刘晓娟、魏勇、赵荣杰、唐利亚、谭万夫、唐利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日收到申请保全人农商行仁和支行的财产保全申请。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院作出了（2019）川0411民初479号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 1.对被保全人攀枝花市润丰旅游开发有限公司所有的位于攀枝花大道南段1231附x号、xx号、1229附x号、华芝路6附x、xx号的仓库、商铺、成套住宅、车位共计243套（详见攀枝花不动产登记中心档案科查询清单，除去序号2之外。）进行查封； 2.对被保全人四川省新宏实业有限公司所有的位于机场路111号、新宏路2号车位A73#至C05#、东区炳三区3幢10至20号房屋、新宏路2号附1至9号等房屋、车位（详见攀枝花不动产登记中心档案科查询清单）进行查封； 3.对被保全人潘绍洲所有位于仁和区华芝路8号、仁和区攀枝花大道南段1233号1幢18-5号的房屋【xx，详见房屋信息摘要】进行查封； 4.对被保全人赵荣杰所有的位于东区新宏路2号1幢一单元25-2号（房屋产权证号：Ｓ0××98）的房屋进行查封； 5.对被保全人谭万夫所有的位于东区新宏路2号1幢一单元25-3号（房屋产权证号：Ｓ0××86）的房屋进行查封。 以上查封期限均为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢仕贵
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0281刑初144号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人张巡，男，汉族，1996年12月7日出生于湖北省通城县，小学文化，无业，户籍地湖北省通城县，现无固定住所。2016年5月13日、2017年10月13日均因犯盗窃罪先后被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月和一年一个月，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人张巡犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员王北清出庭支持公诉，被告人张巡及其指定辩护人谢世云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月19日期间，被告人张巡先后五次窜到乐昌市XXXX路XXX大厦（处于停建状态）十五和十六层楼，利用砖块砸碎8个平开铝合金白玻钢化玻璃窗的玻璃后，将其中5个铝合金窗框盗走并卖至乐昌市XXX路龚某经营的废品收购站，在盗窃另外3个铝合金窗框时被人发现后逃离现场。2019年2月19日晚，张巡将盗得的两个铝合金窗框运至龚某经营的废品收购站销赃时，被XXX大厦承建商朱某及其朋友抓获并报警。经乐昌市价格认证中心认定，被盗单个平开铝合金白玻钢化玻璃窗价格为1396.6元，5个窗户总价格为6983元。上述事实，被告人张巡在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1775号和（2017）粤0307刑初3706号刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录和清单，工程造价单据，价格认定结论书及情况说明，被害人谭某的陈述，证人朱某、张某、李某、沈某、龚某、廖某的证言，被告人张巡的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张巡无视国家法律，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。张巡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。张巡归案后均能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人所提被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十二条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人张巡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华人民陪审员  龙绍平人民陪审员  骆佩琴二〇一九年六月十八日法官助理何莉平书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5321号原告：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：庄慧玲，女，1966年5月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。原告王立松与被告庄慧玲民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王立松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立松撤诉。案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告王立松负担。审判员  程大光二〇一九年六月十八日书记员  许敏涵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1855号原告郝建宁，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人丁文红，河北骥腾律师律师所律师。被告承德市博采装饰工程有限公司，住所地承德双桥区北兴隆万树园小区**楼**。法定代表人刘春学，职务总经理。原告诉称，原告于2012年5月中旬为被告位于的天园假日酒店做消防整改，工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，2013年2月25日，被告为原告出具欠条，证明尚欠原告45000.00元工程款未付，以上款项原告多次向被告索要未果。请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款45000.00元及延迟支付工程款的利息损失13500.00元（自2013年2月25日起按中国人民银行同期地阿卡利率暂计算至2019年2月24日，主张计算至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德市博采装饰工程有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝建宁的起诉。受理案件费631.00元，退回原告郝建宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年六月二十六日书记员  王 芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初7940号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：顾上飞，公司董事长。委托诉讼代理人：唐相尧，公司职员。被告：王敏，1998年8月12日出生，汉族，居民，住。第三人：宁乡煌美医疗美容诊所，营业场所宁乡市玉潭镇花明路、八一路、楚沩中路交汇处（春城万象广场）3栋602号。经营者：欧阳芙蓉。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告王敏、第三人宁乡煌美医疗美容诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。2019年6月24日，原告即科商业保理（深圳）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理；案件受理费464元，减半收取232元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄金友人民陪审员  杨大明人民陪审员  贺爱连二〇一九年六月二十四日书 记 员  张美娟附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1461号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人：李伟东，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与李伟东罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1461号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执221号 申请执行人赵孟琼，女，生于1964年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人薛宝，男，生于1987年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系赵孟琼之子。 被执行人杜康，男，生于1972年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人赵孟琼、薛宝与被执行人杜康民间借贷纠纷一案，因被执行人杜康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人杜康下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，依法将被执行人杜康的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第953号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月十二日 书记员 刘术琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初2072号 原告：天水市天房供热中心，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该中心总经理。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：范敬田，男，住天水市秦州区,其余情况不详。 原告天水市天房供热中心与被告范敬田供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告天水市天房供热中心于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由天水市天房供热中心负担。 审 判 员  张 悦 二〇一九年六月十二日 法官助理  秦风风 书 记 员  汪 麟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3540号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司，住所，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路**社会信用代码91500115203397765Q。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元及违约金至起诉之日暂定355.19元（违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费720元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费720元，故原告要求被告支付物业服务费720元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费720元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费20.01元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月二十日书记员  葛 蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初6119号之二原告：王某1，女，1977年5月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张桂英，女，1949年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王某2，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费10890元，减半收取计5445元，保全费4020元，合计9465元，由原告王某1负担。审判员  刘香凝二〇一九年六月二十一日书记员  窦 豆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2057号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。主要负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘棵珲，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告:祝银蔚，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘棵珲、祝银蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本案件适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，本院向原告送达了补交诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费958元。现原告未在规定期限内交纳案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。已收取原告的案件受理费958元，退还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行479元，其余费用由原告负担。审 判 长  杭安华人民陪审员  刘娅文人民陪审员  陈惠英二〇一九年六月十二日书 记 员  陈璐遥
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1320号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何勇军（该公司员工），男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张家耀（该公司员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨长军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈万燕，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告杨长军、陈万燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人张家耀到庭参加诉讼。被告杨长军、陈万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨长军偿还借款本金30000元，支付截止2019年4月18日的利息3483.63元及至借款本金全部清偿之日止的利息；2.判令陈万燕承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月3日，杨长军与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额为30000元，合同到期日为2020年3月3日。合同约定按月结息，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款到期，利随本清。同日，杨长军向汉寿农商行贷款30000元，约定利率为月利率为8.1563333‰，到期日为2018年9月3日。贷款到期后，杨长军因本人信用观念极差，拒绝偿还贷款本息。截止2019年4月18日，杨长军尚欠借款本金30000元，利息3483.63元。杨长军、陈万燕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的汉寿农商行起诉案件申报表、关于起诉杨长军贷款的情况说明、贷款本息清单、常住人口登记卡、身份证、结婚证、《最高额借款合同》、福祥便民卡业务专用凭证，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的案件事实，本院予以采信并在卷佐证；汉寿农商行提交的贷款本息清单中的利率与《最高额借款合同》、福祥便民卡业务专用凭证约定的利率不一致，本院对该清单中除利率及欠息金额之外与《最高额借款合同》、福祥便民卡业务专用凭证所反映的信息一致的内容予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：杨长军与陈万燕系夫妻。2017年9月3日，杨长军与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，约定合同项下最高借款本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月3日起至2020年9月3日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日，杨长军向汉寿农商行贷款30000元，约定利率为年利率为9.7876%，到期日为2018年9月3日。2018年4月28日，杨长军偿还利息2383.77元。借款到期后，杨长军拒不偿还借款本息。截止2019年4月18日，杨长军尚欠借款本金30000元，利息2436.62元[30000元×（9.7876%÷12月÷30天）×591天－2383.77元]。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。杨长军与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，双方借款合同依法成立并生效，汉寿农商行已将借款提供给杨长军，杨长军应按照合同约定履行还本付息义务，故对汉寿农商行要求杨长军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。双方在合同中未约定逾期利息计算标准，故本院确定对逾期利息参照借款期限内利率计算，对汉寿农商行主张的罚息部分不予支持。陈万燕虽系杨长军之妻，但并非本案直接借款人和担保人，汉寿农商行未提交相关证据证明该笔借款用于二人共同生产生活，故本院对汉寿农商行要求陈万燕对杨长军该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。杨长军、陈万燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨长军于本判决生效之日起10日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2019年4月18日的利息2436.62元，并按年利率9.7876%的标准继续支付自2019年4月19日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由杨长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇一九年六月二十六日法官助理赵胜兰书记员钟玲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执260号被执行人:张浜浜，别名张冰冰，男，1990年12月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：董亚东，男，1990年3月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行被执行人张浜浜、董亚东罚金及退赔款一案中，依法传唤被执行人张浜浜、董亚东到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年1月16日、2019年5月7日、2019年6月5日分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人张浜浜7个银行账户，董亚东8个银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人张浜浜、董亚东列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为21024元，现已强制执行到位0元，尚有21024元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年六月十七日书记员  张德祥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3524号 申请执行人：王世祥，男，1963年11月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。 统一社会信用代码：91210281760795483R 法定代表人：张新潮，该公司董事长。 申请执行人王世祥与被执行人大连韦峄木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）辽0281民初5241号民事调解书，调解内容为大连韦峄木业有限公司向王世祥支付借款150万元及利息。大连韦峄木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王世祥于2018年11月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年5月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年六月十四日 书记员  张传健
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢112号 申请执行人:叙永县明政废旧物资经营部，住所地:叙永县叙永镇银顶村三社（南家桥加油站对面），统一社会信用代码：91510524687900995Y。 法定代表人：刘明政。 被执行人：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区**工程**楼第**-1-10，统一社会信用代码：510524000021287。 法定代表人：邓先贵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1700号民事调解书，受理了叙永县明政废旧物资经营部申请恢复执行叙永县九盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为961816元。另外，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行过程中，2019年5月30日，本院受理了被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司的破产清算，并指定四川君康会计师事务所有限公司担任被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司管理人。 本院认为，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司已经进入破产程序，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0524民初1700号民事调解书的执行程序。 本案的执行程序终结后，申请执行人应当按照相关法律规定，在规定期限内向管理人四川君康会计师事务所有限公司申报债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨宇宏
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初259号 原告：杨某，男，汉族，。 委托代理人：胡某某，。 被告：延安市嘉泰建筑安装有限公司（下称“嘉泰公司”） 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托代理人：汪某，。 委托代理人：黑某某， 原告杨某与被告延安市嘉泰建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人胡某某、被告延安市嘉泰建筑安装有限公司委托代理人汪某、黑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款21.5326万元，返还保证金37.095万元，赔偿损失25.4469万元，合计84.0745万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告将赔偿损失变更为16.7275万元。 事实与理由：2014年7月，被告承建的黄陵县梨园新区虎尾村棚户改造工程工地负责工地开工前期整理及其他零星劳务，主要包括：平整场地、放线、定桩、防护变压器、建塔吊、彩钢房基础及其他，经被告现场负责人姬小宝确认被告应支付原告工程款等21.5326元，被告至今未付。 由于该项目审批手续不齐、设计变更等因素，工程停工至2015年6月陆续复工并更换现场负责人邓小合。2016年12月12日因天气原因停工，12月24经原告与被告现场负责人邓小合对其作为负责人期间的工程款结算，在扣除质保金37.095万元后，被告支付了其余工程款，双方口头约定在2017年3月复工，为此原告将租赁的塔吊、脚手架等存放在工地以备复工之用。 2017年2月22日被告向黄陵法院提起诉讼，请求双方签订的承包协议无效，在审理后，法院驳回被告请求并判决生效。诉讼期间，被告采用多种方式阻扰原告将租赁的脚手架等运离工地，在此期间，原告支付材料费、租赁费被殴打人员医疗费、交通费等2.44686万元。 另，原、被告双方就劳务价格无法达成一致，至2016年7月7日双方签署了建筑工程施工劳务承包协议，但被告一直未加盖印章，合同签订前后各发生一次事故，由于双方签订的合同不符合保险公司要求，致使原告无法为现场施工人员办理保险，导致原告为处理两次事故额外支付23万元。现原告为维护自身利益，向本院提起诉讼。 被告延安市嘉泰建筑安装有限公司辩称，1.答辩人已经足额支付了原告杨某的工程款，且该事实已经被人民法院生效法律文书所确认。2.因原告杨某的施工质量不合格、违反安全施工、住宿用电及未开具工程款专用发票等原因，答辩人累计额外垫付、支出和损失887395.85元，剩余工程质量保证金37.095万元，已经不足以抵扣上述费用，故答辩人抵扣、扣除后，没有义务返还任何保证金。3.若原告无法向答辩人开具合法有效的增值税专用发票，答辩人已经支付7048107元的工程款在财务上为白条入账，无法计入企业的成本。因该部分工程款没有专用增值税发票，税务部门将该部分工程款额外向答辩人征收上百万元的企业所得税。同时还要额外征收答辩人城建税和教育附加税。4.对于原告主张的损失，没有事实和法律根据，故应当驳回其诉讼请求。综上，请求人民法院充分考虑并采纳上述答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的第一、三组、第五组证据中的第一份证据与被告提交的第一组证据属于同一证据，能够证明原、被告双方签订的劳务合同是有效的合同，且双方已经进行结算，经过黄陵县人民法院民事判决书确认被告已经将工程款全额支付原告，原告第二组证据要求被告支付工程款之证明目的不予认定。原告提交的第四组、第五组证据中的二、三份证据不能证明被告是导致原告工人受伤的原因，对其证明目的不予认定。被告提交的第二组证据中因原告发生安全事故，被告被罚款2300元，楼层浇带施工不合格，被告支出111164元，原告施工不合格屋面防水槽为此外聘工人进行修补，支出10000元，放线洞补洞4680元，楼内通风凿洞6720元，共计134864元是因为原告工程质量存在缺陷造成被告花费费用，剩余保证金236086元被告应返还原告。被告提交的第三、四组不能证明原告此部分损失是由工程质量问题造成被告支出，对其证明目的不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2014年7月，原告从被告承建的黄陵县虎尾村棚户区改造承包了部分工程，截止2016年12月22日双方结算工程款共计7048107元。后双方约定2017年3月原告继续进入场地从事工程建设，被告于2017年2月向法院起诉请求解除双方的承包协议，并要求原告返还868843元工程款，该请求被依法驳回后，现原告提起诉讼，请求被告赔偿21.5326万元，返还保证金37.095万元，赔偿损失16.7275万元。 本院认为，原、被告双方建设工程施工劳务承包协议是有效合同，合同涉及的工程款项已经清结，该清结事实已被本院的生效判决确认，原告要求被告支付工程款之请求违反了一事不再理原则，其理由不成立，依法不予支持；被告扣除原告因工程质量缺陷问题额外支付的134864元，剩余236086元质量保证金，原告请求被告返还之理由成立；原告无有力证据证明原告材料费、租赁费以及医疗费、交通费等损失是被告造成的，原告请求被告赔偿该损失之理由不成立，依法不予支持；被告抗辩因施工质量不合格、违反安全施工、住宿用电、未开专用发票等原因给原告额外支出的垫付已经超出质保金范围之理由不成立，质保金仅仅为了担保工程出现质量问题，其他费用不属于工程质量问题不应从质保金中扣除，对其他损失被告可以另行寻求救济。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条拟判决如下： 一、被告延安市嘉泰建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内返还原告杨某保证金236086元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求； 三、被告其它诉讼主张不予支持。 案件受理费2207元，减半收取1104元，由被告延安市嘉泰建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  关保俊 二〇一九年六月十二日 书记员  成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢770号申请执行人：济南昊东广告有限公司，位于济南市天桥区。法定代表人：尹世民，总经理。被执行人：马光勇，男，汉族，住德州市齐河县。被执行人：蔡丽，女，汉族，住址同上，系马光勇之妻。申请人济南昊东广告有限公司申请执行被执行人马光勇、蔡丽不当得利纠纷一案，齐河县人民法院2015年10月10日作出的（2014）齐宣民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南昊东广告有限公司于2016年4月18日依法向齐河县人民法院申请立案执行，后因联系不到被执行人，申请人同意本案暂以终结本次执行程序。本院2018年12月10日申请人济南昊东广告有限公司请求恢复执行，责令被执行人马光勇、蔡丽在收到执行通知书三日内给付申请人工程款86103.99元，案件受理费1953元，执行费1220元，共计89276.99元，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院分别于2018年12月11日、2019年1月30日、3月4日、3月26日、5月5日，通过总对总查控系统查询了二被执行人的有关财产信息，除登记在被执行人蔡丽名下的鲁AHW6**号小型车辆外，无其他财产可供执行。被执行人蔡丽名下的鲁AHW6**号小型车辆已被我院扣押。2、本院于2019年5月31日查询了二被执行人不动产登记信息，没有发现二被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年3月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、2018年7月27日，本院以被执行人马光勇有部分履行能力拒不履行，并转移、私藏法院查封车辆为由，对被执行人马光勇拘留15日。5、2019年1月2日，本院通过淘宝网对被执行人蔡丽名下的车辆进行了拍卖，买受人曹长旺以25000元的最高价竞得，拍卖款项已经向申请人过付。6、本院于2019年6月6日调查马光勇、蔡丽公积金情况，收益类保险及理财情况，劳动就业情况，均无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，被执行人蔡丽名下鲁AHW6**号小型车辆已在淘宝网拍卖成交，拍卖款项已经过付申请人。申请人不能提供二被执行人的其他财产线索，本院也不能发现有其他财产可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一九年六月六日书记员  李怀波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2849号申请执行人谢玉峰，男。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被执行人张志华，男，汉族。关于申请执行人谢玉峰申请执行被执行人张志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢玉峰于2019年4月3日向本院提出申请，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年4月13日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息（本案保全轮候查封除外）。五、本院于2019年6月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年6月26日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年6月27日，尚未执行到位标的103580元。本院于2019年6月27日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年六月二十七日书记员  仵昌理
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1211号申请执行人：李永喜,男性,1981年2月24日出生,住大石桥市被执行人：陈生,男性,1971年1月22日出生,住大石桥市本院在执行李永喜与陈生合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人陈生暂无财产可供执行，申请人李永喜申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年六月二十七日()书记员  刁海惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1248号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁建华，男，1964年2月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京榆构有限公司，住所地北京市丰台区人民村**。法定代表人：李毓福，执行董事。委托诉讼代理人:高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。再审申请人梁建华因与被申请人北京榆构有限公司（以下简称榆构公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建华申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方均认可榆构公司实行综合工时制，均确认劳动者的工资数额与出车趟数有直接关系。榆构公司提交了工资条，工资条中的工资数额由基本工资和绩效工资组成。榆构公司作为用人单位，对考勤记录有保管义务，对工资的计算方式有解释之责。榆构公司以销毁为由拒绝提供考勤记录，对劳动者的工资计算未作出合理说明，理应承担举证不利的后果。我提交出车表证明存在加班事实，榆构公司仅提供工资条，并不能直接推导出榆构公司已足额支付工资，我签字收款亦不等于榆构公司已足额支付工资。若以证明力大小作为承担不利后果的依据，我提交的出车表系从榆构公司系统中下载打印，并配有打印过程录像。榆构公司不予认可应当举证证明，但并未要求进行鉴定，未提供相反证据，故我提交的证据应予以认可。榆构公司提交的工资条中虽对考勤日期有所记录，但出勤天数并非计算工资的依据，我的工资是根据出车趟数计算，仅依天数、没有出车趟数，无法确定榆构公司是否已足额支付工资。2、榆构公司提交的工资条记录的考勤系以日为计算单位，但并未明确日工作时间是否超过8小时，而实行综合工时制计算工资的标准及数额应以小时为计算单位。（二）一、二审适用法律错误。1、一审对举证责任的分配不符合法律规定。我提交了出车表作为考勤记录，并提交了考勤记录从榆构公司系统导出的录像，已完成初步的举证责任。榆构公司对我提交的证据不予认可，应提交载有出车趟数的证据，或其他可直接计算与工资条记载的工资数额相一致的证据，否则根据证据优势规则，应承担不利后果。2、一、二审错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条。加班工资属于劳动报酬，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。法律没有规定劳动者以用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同，要求用人单位支付补偿金需证明用人单位存在恶意。3、一、二审违反上位法优于下位法、法律优于地方规范性文件原则。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，不应区分企事业性质。（三）提交新证据，足以推翻一、二审判决。我提交的出车表系从榆构公司工作系统中下载，榆构公司否认该系统显示的内容为其公司内容，但通过ICP备案信息、北京鼎软科技有限公司官网下载的出车表录像及庭审中向法庭展示的网址页面，可以确定榆构公司存在使用北京鼎软科技有限公司设计系统的事实。虽然上述系统不是榆构公司制作，但榆构公司实际使用，系统中记载的数据展示了榆构公司的运营状况，其中包含了出车表，由此形成了完整的证据链。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方对劳动关系存续期间均无异议，本院予以确认。关于法定节假日加班工资、延时加班工资问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。梁建华所在岗位取得了企业综合工时制的行政许可审批，梁建华主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资、工作日延时加班工资，并提交出车表打印件予以证明。榆构公司不认可梁建华提交的出车表打印件，而出车表打印件并不能显示梁建华在综合计算周期内总实际工作时间超过了法定标准。结合经梁建华签字的工资条所载明的绩效工资及加班工资发放情况，梁建华要求支付加班工资的请求，依据不足。关于解除劳动合同经济补偿金问题，梁建华主张榆构公司拖欠法定节假日加班工资和工作日延时加班工资，属于未及时足额支付劳动报酬，据此提出解除劳动合同，要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金。结合梁建华提交的证据，并不足以证明榆构公司存在拖欠延时加班工资和法定节假日加班工资的情形，梁建华要求榆构公司支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。一、二审综合全案证据所作处理，并无不当。本案中，梁建华提交的证据不足以支持其各项再审主张。综上，梁建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人梁建华所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建华的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  张潇潇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1579号 原告：黄若刚，男，1967年9月10日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告黄若刚与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金620元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2014年2月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.52平方米，房屋总价款：310341元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币93341元，2014年2月25日向原告交房，2014年6月30日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币217000元，2014年7月4日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币217000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。该笔贷款本息原告已于2015年9月25日结清。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄若刚的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。