wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：杨浩。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员 陈 婧二〇一九年六月二十八日书记员 王雪琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林美玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告林美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告林美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年5月26日的本金人民币26,662.25元(以下币种同)，支付利息3,551.75元，逾期还款违约金6,998.52元，分期付款手续费922.5元，共计38,135.02元，并承担自2019年5月27日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费系从信用卡被冻结之日起计算，其他相关费用本案中不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林美玲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2018年9月11日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年6月16日，被告尚欠透支本金26,662.25元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林美玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年6月16日的信用卡欠款本金26,662.25元；二、被告林美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以透支本金26,662.25元为基数，自2018年9月11日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告林美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年六月二十五日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初259号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈前军，男，1975年5月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2018年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人陈前军犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人陈前军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月15日23时40分许，被告人陈前军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载他人，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至葛集居委会胡集街与人发生纠纷，因他人报警，被告人陈前军在等候处理时被查获，归案后能如实供述犯罪事实。经鉴定，送检的被告人陈前军的血样中酒精含量为155mg/100ml。 上述事实，被告人陈前军在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，检验报告，涉案车辆照片，查获经过说明，户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人陈前军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈前军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈前军归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈前军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年六月四日 书记员  陈 笑
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审136号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 委托代理人罗健，男，系该单位工作人员。 被执行人成都广壹贸易有限公司，地址：成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码：91510107096507729G。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050443394《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050443394《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 王 萍 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保422号关于本院业务庭冻结被申请人刘小猛在宿迁市宿豫区人民法院执行局的房屋拍卖款，冻结金额15000元。此案冻结完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1974号 申请执行人王会，女，1974年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄秀祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人王会、黄秀祥与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王会、黄秀祥于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6535号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员 王太峰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执54号申请执行人大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人张伟，局长。被执行人王凤荣，女，1949年09月14日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人王凤荣行政案由纠纷一案中，因条件制约，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止原因消除后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年六月二十六日书记员  孙宇辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1130号 原告：孟根巴根，男，1980年11月1日出生，蒙古族，系阿拉善盟行政公署司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：张世强，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 被告：阿拉善盟瑞翔工贸有限公司。 法定代表人：张延明，系该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：王英祖，辽宁瀛秀律师事务所律师。 原告孟根巴根诉被告张世强、阿拉善盟瑞翔工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告孟根巴根于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟根巴根申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟根巴根撤诉。 案件受理费1650元，原告孟根巴根已预交，退还原告孟根巴根。 审判员  丁晓峰 二〇一九年六月十三日 书记员  彭渝淇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2940号原告：济南广阔园艺有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭广阔，总经理。委托诉讼代理人：李悦，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张换鑫，男，该公司工作人员。被告：济南白小正太餐饮有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李延军，总经理。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告济南广阔园艺有限公司（以下简称广阔公司）与被告济南白小正太餐饮有限公司（以下简称白小正太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告广阔公司法定代表人郭广阔的委托诉讼代理人李悦、张换鑫，被告白小正太公司法定代表人李延军的委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广阔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告《绿植采购合同》、《园林绿化景观工程承包合同》剩余款项总计42945.5元；2.判令被告按照两合同实际合同款的20%向原告支付违约金，《绿植采购合同》违约金19022.34元，《园林绿化景观工程承包合同》违约金12696.76元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订《绿植采购合同》、《园林绿化景观工程承包合同》，《绿植采购合同》总金额为143660元，《园林绿化景观工程承包合同》总金额为49090元。合同签订后，原告按照合同约定施工，并按照被告要求进行了相应的工程调整，《绿植采购合同》变更后的总金额为95111.7元，《园林绿化景观工程承包合同》变更后的总金额为63483.8元。两合同履行完毕后，被告向原告支付部分合同款项，剩余合同款项总计42945.5元至今未支付，被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望判如所请。被告白小正太公司辩称，一、本案所涉《绿植采购合同》及《园林绿化景观工程承包合同》（简称绿化工程合同）非同一个法律关系，不符合合并审理的法定条件。二、虽绿化工程合同中除施工、物料费用外仅存在少量绿植，原告提供的绿植货品也未能按照绿化工程合同第九条“苗木养护期3个月，成活率100%”的约定；但为了免于琐事，被告依然履行了付款义务。不存在欠付工程款的情形，原告关于被告支付欠付工程款无事实基础，关于违约金的请求无合同约定，无事实基础，于法无据应予驳回。三、《绿植采购合同》并未指定合同采购绿植的验收人员，原告亦未能提供证据证明其已经按照合同履行了供货义务，目前证据不能证实原告完整履行合同。四、原告向被告提供的绿植未经被告对质量进行检查验收、患有白粉病，未能达到合同约定的质量要求，且未能按照《绿植采购合同》约定及时退换货，原告无权要求被告支付剩余绿植采购款。因原告未能按照采购合同对质量不达标的绿植更换或退货致使被告产生在采购合同尾款数额以外的损失，被告保留另行主张的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告广阔公司（乙方）与被告白小正太公司（甲方）签订《绿植采购合同》一份，约定：二、项目地点：融汇老商铺13号楼301室；三、项目概况：绿植墙设计施工、室内花卉设计施工；四、绿植质量要求及验收方法：1.验收标准：乙方向甲方提供的苗木除达到上表中的规格要求外，还应满足如下质量要求：植株强壮、完整、树杆挺直、不偏冠、无病虫害。2.验收方法：交货时，甲方安排专人到交货地点，按上述质量要求现场验收苗木数量和质量。五、设计、施工内容及时间节点安排：根据现场施工进度情况与甲方协商。六、养护保活时间及付款方式：1.现场绿植预估总价为143660元，第一次付款60%，付费额86196元，签订合同后3日内预交定金支付；第二次付款30%，付费额43098元，绿植到场验收后3日内结清；第三次付款10%，付费额14366元，工程完工验收合格后3日内结清。2.双方确定苗木的品种规格数量后，供方提供具体苗木价格及苗木明细表。3.根据现场实际发生苗木供货量最终计算，多退少补。合同附件1中，对绿植及室内定制花箱的品名、规格、数量、单价等进行了表格列明。同日，原告广阔公司（乙方）与被告白小正太公司（甲方）还签订《园林绿化景观工程承包合同》一份，就室外铁艺装饰工程承包事项协商一致，约定：一、工程地点：融汇老商铺13号楼301室；二、合同工期：工期日历天数30天（如遇不可抗力工期顺延）；三、质量标准：合格并保证100%成活率；四、合同项目价款：本项目总价为人民币49090元，费用支付方式：第一次付款60%，付费额29454元，签订合同时预付定金；第二次付款30%，付费额14727元，铁艺材料到场验收后3日内付清；第三次付款10%，付费额4909元，验收合格后3日内付清。五、双方责任甲方驻现场全权代表人姓名：阴治国；乙方驻现场全权代表人姓名：李悦；九、苗木、花卉、景观养护和保修：苗木养护期为3个月，成活率100%，养护期内如苗木死亡乙方在养护期内予以免费补植。非乙方原因造成的苗木、园林景观建筑及水电等设施毁损，乙方不负责任，但甲方要求乙方补种补栽和修复，乙方应按原样补种补栽和修复，甲方承担由此发生的费用；十、违约、索赔和争议：4.任何一方有重大合同违约行为应赔偿对方合同价款的20%作为违约金。合同附件以表格方式列明了室外铁艺单价、数量及所搭载绿植规格、数量、价格。上述合同签订后，被告于2018年6月13日向原告支付了《绿植采购合同》第一笔款项86196元、《园林绿化景观工程承包合同》第一笔款项29454元。本案争议的焦点为双方是否对合同约定的绿植及室外铁艺工程进行了验收及结算。原告主张，其并未严格按照合同附表约定的绿植及铁艺工程履行供货及施工，而是双方按照施工现场及实际供货情况进行变更后进行验收和核算。2018年8月16日，被告的股东阴治国已对原告提供的室内绿植及室外铁艺工程部分进行了实际验收和结算，室外部分景观承包合同结算价格是54591元，室内部分绿植采购合同结算价格是105804.5元。原告提交泰式火锅店铁艺绿植绿化工程增量单（室内、室外）照片打印件一宗、欲证实阴治国已对绿植及铁艺工程进行了验收和结算。被告小白正太公司认可双方对实际绿植供货及铁艺工程进行了变更，但对原告提交的增量单照片打印件真实性不予认可，主张双方对变更后的绿植及铁艺工程并未进行验收及结算，因为原告的交付及履行不仅涉及数量还涉及质量问题。本院认为，双方均认可在两份合同履行过程中，双方并未按照合同附表约定的绿植及铁艺工程实际履行，而是进行了协商变更。但原告提交的变更后的清单系照片打印件，被告对其真实性不予认可，故本院对其真实性不予采信。原告也未提交其他证据证实合同变更后的内容、价款，也未提交证据证实双方进行了验收和结算。原告主张剩余价款是在变更后总价款减去被告已付价款得出，但原告现有证据不能证实其主张的变更后的绿植及铁艺工程总价款，因此其主张的剩余价款缺乏事实依据。故对原告主张剩余款项及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南广阔园艺有限公司的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告济南广阔园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇一九年六月十九日书记员  陈淑涵
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执343号之一 被执行人：黄晶晶，女，1989年4月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人黄晶晶因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求没收在案冻结的被执行人黄晶晶在中国工商银行股有限公司梧州分行营业部开设的62×××29账户所有存款及其孳息，上缴国库。本院已立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月13日扣划被执行人黄晶晶在中国工商银行股有限公司梧州分行营业部开设的62×××29账户中的存款及孳息共计5112.67元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人黄晶晶在中国工商银行股有限公司梧州分行营业部开设的62×××29账户所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  易楚妮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终181号 上诉人（原审原告）雷志祥，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审被告）自贡市贡井区人民政府。住所地:四川省自贡市贡井区筱溪街**。 法定代表人张洪涛，区长。 上诉人雷志祥因诉自贡市贡井区人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷志祥向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷志祥申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷志祥撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年六月十三日 书记员 宋澄宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7711号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：阳青松。委托诉讼代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：文雪峰，男，1979年10月24日出生，汉族。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告文雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南长银五八消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇一九年六月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执402号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U,住所地江苏省苏州。主要负责人：曹亮，该行行长。委托代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈炳长，男，1967年06月24日生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：许炳仙，女，1971年09月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈炳长、许炳仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)苏0591民初7641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈炳长、许炳仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金98116.14元，并赔付截止2018年7月26日的欠息11644.84元及自2018年7月27日起至实际给付之日止以本金90116.14元未付部分按年利率13.11%计算的罚息及以未付罚息及利息之和为基数按年利率13.11%计算的复利；二、被告陈炳长、许炳仙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8397元。三、如被告陈炳长、许炳仙未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告陈炳长、许炳仙质押的账户50×××58定期存单存款1.8万元及利息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，保全费1520元，合计2853元，由被告陈炳长、许炳仙负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“被执行人拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年1月16日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人银行存款19935.58元，扣除本案执行费1794元，剩余18141.58元已退付申请执行人。另外，被执行人陈炳长名下有车牌号为苏Ｅ×××**、赣Ｅ×××**汽车两辆。3、2019年1月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年2月1日，本院查封了被执行人陈炳长名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年2月1日至2022年1月31日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无可供执行不动产。6、2019年2月，本院委托被执行人户籍地江西省玉山县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示二被执行人名下有位于玉山县紫湖镇三清商贸城3号楼2单元201室房地产（权证号：20××**），设定有案外人上饶市住房公积金管理中心50万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日。经查，该房地产为被执行人名下唯一住房，综合考虑该房地产市场价值、优先债权金额、被执行人应承担的过户税费及可能发生的安置费用，本案无处置利益，暂未予以处置。7、2019年5月，本院委托江西省上饶市信州区人民法院查封了被执行人陈炳长名下车牌号为赣Ｅ×××**汽车，查封期限为2019年5月24日至2022年5月23日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2019年6月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的126239.3元，实际执行到位18141.58元，剩余108097.72元及债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年六月二十六日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9042号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：高秀兰，1952年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告高秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月四日 书记员  陈芳
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执48号之一申请执行人：卢某。委托执行代理人：刘某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人卢某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国关于执行案件立案、结案意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执48号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  钱园春审判员  张 嘉审判员  王占富二〇一九年六月二十六日书记员  李 青
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保242号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人吴碧波，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇吴家台村第二村民小组008。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴碧波的银行存款55000元或查封扣押被申请人相当于55000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴碧波的银行存款55000元或查封扣押被申请人吴碧波同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初457号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人赖国周，男，1979年9月17日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区，因本案于2018年8月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年6月4日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]398号起诉书指控被告人赖国周犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人赖国周到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月6日15时许，被告人赖国周与妻子吴某及朋友林某等人在东肖镇连圣村冶金三队内摘枇杷时，与冶金三队内的保安陈福纯及徐某因口角引发纠纷，被告人赖国周将徐某的左眼打伤，经法医鉴定徐某的伤情为轻伤一级。 另查明：2018年8月17日，被告人赖国周经公安机关书面传唤到案；同月20日，被告人赔偿被害人经济损失共计人民币九万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书、相关辨认笔录、谅解书、收条、被告人赖国周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖国周故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赖国周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年六月十日 书记员 邱奕蕴（代） 书记员 林茜茜（代） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5996号 原告：南宁安吉万达广场投资有限公司。住所地南宁市新阳北三路**新阳造纸厂商业综合楼******。统一社会信用代码：91450100086510078J。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：官小星，广西万瀛佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛佳律师事务所律师。 被告：梁忠健，男，1992年12月28日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁安吉万达广场投资有限公司与被告梁忠健商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告南宁安吉万达广场投资有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在与被告达成协议后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁安吉万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费3467元（原告已预交），减半收取计1733.5元，由原告南宁安吉万达广场投资有限公司负担。剩余1733.5元由本院退回原告。 审 判 长   潘玉勤 人民陪审员   刘设海 人民陪审员   张 平 二〇一九年六月十二日 法官助理   周 琦 书 记 员  韦械
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执992号 申请执行人：林宗杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑锋，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地：永泰县，现住永泰县。 申请执行人林宗杰与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）闽0125民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑锋未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人林宗杰向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执992号，申请执行标的100000元及利息。立案后，本院依法向被执行人郑锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人施志辉与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，被执行人郑锋亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初470号民事判决书履行义务。申请执行人施志辉向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执885号，申请执行标的300000元及利息。上列案件中郑锋均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执992号案件并入（2019）闽0125执885号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄美榕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执794号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代理人：刘陆柏，行长。被执行人：孙有祥，男，1970年10月17日出生，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙有祥借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2019)吉0122执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年六月二十七日书记员  刘 凯
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）鲁0322执172号之一 申请执行人：李伟民，男，1951年4月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：张志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李伟民与被执行人张志强租赁合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人张志强送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年2月21日、2019年6月1日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人张志强名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人张志强无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年6月28日，本院依法将被执行人张志强限制高消费。 现因申请执行人李伟民也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的2781.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十八日 书记员  王亚茹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执589号申请执行人贺文瑞，男，1954年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子。统一社会信用代码Q54110228038710709。法定代表人陈建武，社长。贺文瑞与北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初13381号民事调解书，确认被告北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社于二〇一八年十二月三十一日前给付原告贺文瑞劳务费一万六千九百元。案件受理费一百一十二元（原告贺文瑞预付），由被告北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社负担（于二〇一八年十二月三十一日前给付原告贺文瑞）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺文瑞提起执行申请程序，要求被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社给付劳务费、案件受理费共计一万七千零一十二元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日、2019年2月28日、2019年4月9日、2019年6月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社名下财产。经调查，被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社名下银行账户存款较少，已被冻结；被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社名下无不动产、无机动车、无其他权益登记信息。本院到被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社住所地北京市密云区溪翁庄镇东营子村查找被执行人线索，未找到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社拒不履行调解书确定的给付义务，本院于2019年6月21日依法对被执行人北京市密云区溪翁庄镇东营子股份经济合作社限制高消费。申请执行人贺文瑞尚有债权17012元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人贺文瑞，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初13381号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年六月二十四日书记员  杨小菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1380号罪犯张小辉，男，1980年10月8日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年7月6日作出(2015)米易刑初字第98号刑事判决，以被告人张小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月2日起至2020年6月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更466号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2019年10月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张小辉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张小辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯张小辉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张小辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小辉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人陈二孩，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人闵凡秀，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人黄长春，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈金花，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人田丰，男，1983年1月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人葛娟，女，1985年4月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1001号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执57号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托代理人：毛艳芳，女，1993年1月7日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：袁海军，男，1989年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人袁海军借款合同纠纷执行一案，（2018）穗仲网案字第39867号仲裁裁决书已生效，本次执行中被执行人自愿支付10000元，经本院查控无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年六月四日书记员  田礼民
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2013号 上诉人（原审原告）：项勇峰，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贺利红，女，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 上诉人项勇峰与被上诉人贺利红民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 项勇峰上诉称：撤销原判，依法改判，支持项勇峰的诉讼请求。事实和理由：贺利红向项勇峰借款时，项勇峰根本不知道涉案款项用于购买私募基金，更不知道用于购买P2P理财，项勇峰也未与一审出庭作证的证人贺某共同投资，一审法院认为项勇峰未要求贺利红出具借条有悖常理，但是如果双方去共同投资理财产品，但未签订投资理财协议，也一样有悖常理。项勇峰经证人贺某介绍才出借款项给贺利红，且从金额上来分析，投资私募基金的缺口为150000元，涉案款项数额为220000元，数额并不一致。 贺利红答辩称：项勇峰与贺利红之间并不存在借贷关系，项勇峰在一审时承认其与贺利红之间并不存在借贷关系。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 项勇峰以贺利红未按约归还借款为由向一审法院提起诉讼，请求判令：贺利红立即归还借款本金220000元，并按年利率6%支付自2019年2月19日至实际归还之日止的利息损失。 一审法院认定事实：项勇峰与证人贺某合资投资理财。2018年2月1日，因购买中科坤银私募基金的资金尚有缺口，证人拉项勇峰入伙共同投资。2018年2月8日，项勇峰主动提出其尚有资金180000元，贺利红为项勇峰购买了P2P理财。期间，项勇峰取得理财返点200元。上述投资的资金，尚未按约收回。 一审法院认为，项勇峰称贺利红向其借款220000元，既没有提供直接证据即借条，也没有可以形成证据链的间接证据予以证明，故双方当事人之间的借贷关系不予确认，项勇峰诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回项勇峰的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由项勇峰负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经本院审理查明，2018年2月1日，项勇峰向贺利红汇款40000元，2018年2月8日，项勇峰向贺利红汇款180000元。之后，项勇峰收取款项200元。 本院认为，本案的争议焦点为：项勇峰与贺利红之间是否存在借贷关系，贺利红是否应向项勇峰归还借款本金220000，并支付相应利息。对此，本院认为，虽然项勇峰提供了其向贺利红汇款220000元的汇款凭证，但是贺利红称该款项系项勇峰提供合作投资款项，并提供了反证证据，该些证据中显示贺利红、贺某等人在2018年2月1日至2月8日期间，确实曾协商购买私募基金、P2P理财产品等事宜，而在2019年3月的录音材料中，证人贺某也未提及涉案款项系贺利红向项勇峰所借，无法印证其在一审时所陈述的贺利红向项勇峰借款事宜，且按项勇峰所称涉案借款利息为月息1分，但在近1年时间里，贺利红并未按约支付任何一期借款利息，在此情形下，项勇峰未向贺利红催要借款利息的行为并不符合借贷关系中的交易习惯，而项勇峰在汇款后收取200元款项数额、收取时间均与其所称借款利息约定不符，故项勇峰现提供的证据尚不能达到可以证实其与贺利红之间存在借贷关系的高度盖然性程度，其要求贺利红归还借款本金220000元，并支付相应利息证据不足，理由不充分，本院难以支持。 综上，项勇峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人项勇峰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  毛 姣 审 判 员  王 岚 审 判 员  胡曙炜 二〇一九年六月十一日 代书记员  袁 琳
甘肃省金塔县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0921行审36号   申请执行人：酒泉市生态环境局金塔分局，统一社会信用代码×××。   法定代表人：雍克明，任该局局长。   委托代理人：王金鑫，任该局法规宣教股股长。   被执行人：金塔县金盈棉业有限公司，甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业集中区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谷安召，任该公司经理。   申请执行人酒泉市生态环境局金塔分局申请强制执行对金塔县金盈棉业有限公司作出的金环罚[2018]12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。   审查查明：金塔县金盈棉业有限公司营业执照登记的法定代表人为谷安召。金塔县天麒棉业有限公司营业执照登记的法定代表人为杨德升。2018年2月2日，金塔县天麒棉业有限公司与金塔县金盈棉业有限公司签订出租经营合同，合同约定，金塔县天麒棉业有限公司租用金塔县金盈棉业有限公司生产车间内生产线及成品库、原料库、锅炉、地磅、夹包车及其他生产用辅助设备，部分办公用房，从事生产，租赁期限自2018年3月10日至2018年12月31日。金塔县环境保护局于2018年7月12日对金塔县金盈棉业有限公司进行调查时发现，金塔县金盈棉业有限公司污水排放口PH、COD、悬浮物、色度排放浓度均超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996)排放标准。金塔县环境保护局认为，金塔县金盈棉业有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，决定对金塔县金盈棉业有限公司予以处罚。并于2018年9月17日下发了行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、处罚依据及拟处罚结果，同时告知其有陈述、申辩权利以及听证的权利。金塔县金盈棉业有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。金塔县环境保护局于2018年9月28日作出金环罚[2018]12号行政处罚决定书，决定对金塔县金盈棉业有限公司处以下行政处罚：1、责令立即进行改正；2、罚款人民币208600元整。金塔县金盈棉业有限公司在收到该行政处罚决定书后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政起诉，也没有在规定期限内履行义务。金塔县环境保护局作出的金环罚[2018]12号行政处罚决定书已发生法律效力。2019年3月25日酒泉市生态环境局金塔分局作出金环催字[2019]7号督促履行义务催告书，金塔县金盈棉业有限公司仍未履行义务。   另查明，金塔县环境保护局因机构改革，于2019年2月职能合并于酒泉市生态环境局金塔分局。酒泉市生态环境局金塔分局于2019年6月25日向本院申请强制执行。   本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案申请执行人查明，2018年3月10日至2018年12月31日期间，金塔县金盈棉业有限公司的生产车间有金塔县天麒棉业有限公司租用，金塔县环境保护局调查期间，是金塔县天麒棉业有限公司在生产，违法行为是金塔县天麒棉业有限公司实施的，该公司是独立法人。金塔县金盈棉业有限公司与金塔县天麒棉业有限公司是否是同一家公司，申请人未查明。金塔县天麒棉业有限公司实施的违法行为，处罚金塔县金盈棉业有限公司是否合适。综上，金塔县环境保护局作出金环罚[2018]12号行政处罚决定，依据的事实不清。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（二）项规定，裁定如下：   对酒泉市生态环境局金塔分局申请强制执行金环罚[2018]12号行政处罚决定，不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。   审判长 王勇军   审判员 孙建华   审判员 陈爱善     二〇一九年六月二十六日   书记员 仲燕燕
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保101号刘烈祖：关于你申请与李显道诉讼财产保全一案，并以刘烈煌的房产作为担保。本院作出（2019）湘1021民初705号之一民事裁定书并移送执行，已查封担保人刘烈煌位于桂阳县城关镇园艺北区D-1幢704室、804室的房产（面积分别为93.2平方米、41.48平方米），查封期限为两年（从2019年6月12起至2021年6月11日止），现本案予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年六月十二日法官助理 宁 奇书 记 员 黄李鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3997号 原告：杨旭，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李建斌，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告杨旭与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序审理于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告李建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13500元整，支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于经营生意资金周转需要，于2013年6月12日向原告借款13500元，原告当日将13500元现金交付于被告，被告于当日写下借条一份，双方约定到2013年年底归还。经原告多次催讨，被告于种种理由推托拒不付款，直至今日，被告分文未付。 被告未作答辩。被告未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份用于证明被告欠原告借款的事实。本院审核认为，原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款13500元，该款原告催款未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告李建斌归还借款的请求，本院予以支持；至于利息，因当事人未约定利息，依法视为不支付利息，但本院支持自起诉起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，并最终以原告诉求的5000元为最高限额。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建斌应归还原告杨旭借款13500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告李建斌应支付原告杨旭逾期付款利息损失（从2019年5月14日起以13500元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至实际清偿日止，并以5000元为最高限额），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取132元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审判员  费为民 二〇一九年六月二十六日 书记员  史 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2279号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼**梓潼街道建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代亚萍，女，该公司员工。被告：龚碧才，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘永娟，女，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告龚碧才、刘永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年六月十日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1385号 原告：杨旭，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘新烨，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨旭与被告刘新烨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告刘新烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令刘新烨支付杨旭租金12675元；2.本案诉讼费由刘新烨负担。事实和理由：2018年9月30日、10月4日刘新烨分别向杨旭租赁移动脚手架，2019年4月22日，刘新烨向杨旭出具《借条》进行结算，两次租赁共产生租赁费12675元，由刘新烨在每月20日至25日向杨旭支付2500元，但刘新烨截至起诉之日未向杨旭支付任何款项，刘新烨的行为严重违反双方约定，杨旭为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 刘新烨未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日、2018年10月4日，刘新烨分两次在杨旭处租赁移动脚手架。2019年4月22日，双方进行结算，刘新烨向杨旭出具《欠条》载明：今欠到杨旭12675元，于每月20日至25日以内支付杨旭2500元。2019年6月4日，刘新烨通过微信转账向杨旭支付1500元，之后未再向杨旭支付任何款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，刘新烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。刘新烨向杨旭出具《欠条》，其与杨旭之间已形成特定债权债务关系，刘新烨未按照其向杨旭出具的《欠条》之约定，如期向杨旭支付租赁费，其逾期未付款的行为已构成违约，杨旭有权起诉刘新烨要求其支付应付未付部分款项，截至开庭之日，刘新烨已有2019年4月、5月、6月三期款项未付，扣除其已支付的1500元，刘新烨尚应支付杨旭6000元，本院对杨旭起诉请求在6000元范围内予以支持。杨旭起诉主张的其余未到期款项，因履行条件未成就，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定： 一、刘新烨在本判决生效之日起十日内支付杨旭租金6000元； 二、驳回杨旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半），由杨旭自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨鑫 二〇一九年六月二十六日 法官助理谭小雨 书记员黄毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执579号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人张占龙，男，现住绥化市北林区红旗满族乡红胜村。被执行人张金付，男，现住绥化市北林区红旗满族乡红胜村被执行人王彬，男，现住绥化市北林区西长红旗满族乡红胜村。被执行人刘长付，男，现住绥化市北林区红旗满族乡红胜村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张占龙、张金付、王彬、刘长付借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十三日书记员  孙翠兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2264号申请执行人谷向超，男，汉族，1986年8月25日出生，住所地天津市宁河县。被执行人唐山市铭元实业有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。法定代表人：刘兴强。谷向超申请唐山市铭元实业有限公司劳动争议一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月六日书记员 张 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2862号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，男，1982年07月26日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：彭明达，男，1990年06月06日出生，汉族，住冠县。被告：彭月武，男，1963年02月18日出生，汉族，住冠县。被告：张焕玲，女，1963年03月27日出生，汉族，住冠县。被告：彭红云，女，1989年03月08日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告彭明达、彭月武、张焕玲、彭红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛保坤到庭参加了诉讼。被告彭明达、彭月武、张焕玲、彭红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭明达偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告彭月武、张焕玲、彭红云承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月26日，被告彭明达向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款100000元，到期日2017年06月25日，月利率为10.3312‰。同日，被告彭月武、张焕玲、彭红云就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告彭明达、彭月武、张焕玲、彭红云未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告彭明达、彭月武、张焕玲、彭红云未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年06月26日，被告彭明达从原告处借款100000元，与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年06月26日至2017年06月25日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告彭月武、张焕玲、彭红云与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年06月26日，原告将100000元转到被告彭明达账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告彭明达签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告彭明达应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告彭明达承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告彭明达在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告彭明达偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告彭明达支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告彭月武、张焕玲、彭红云与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告彭月武、张焕玲、彭红云就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭明达于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年06月26日至2017年06月25日以100000元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年06月26日起以100000元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告彭月武、张焕玲、彭红云对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告彭明达追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告彭明达、彭月武、张焕玲、彭红云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年六月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3217号 罪犯谢水清，男，1966年3月25日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)成刑初字第15号刑事判决，以被告人谢水清犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。刑期自2007年9月2日起至2022年9月1日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院分别于2014年6月6日、2017年2月10日作出（2014）成刑执字第3031号、（2017）川01刑更245号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2019年11月1日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢水清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢水清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢水清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4204号原告：曹小川，男，1968年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张兴丽，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋阁，陕西简能律师事务所实习律师。被告：张运洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹小川与被告张运洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小川及其委托诉讼代理人张兴丽、晋阁，被告张运洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款400000元及利息6597.5元（暂计至2019年4月20日，参照同期银行贷款利率）；2本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第1项中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付自2019年1月20日起至实际履行之日止的逾期利息。被告张运洪辩称，被告愿意偿还原告货款，但双方并未对利息进行约定，被告不应支付原告利息，故请求法院依法判决。经审理查明：曹小川系销售花炮原材料钛粉的个人。张运洪自2016年开始在曹小川处购买钛粉，由曹小川安排物流公司发货，双方的往来持续至2019年1月，期间张运洪仅支付部分货款。经双方于2019年1月19日对账，确认张运洪欠曹小川货款400000元未付，由张运洪在曹小川提供的账本上注明“合计欠款40万元肆拾万元正”。之后，张运洪未再支付货款，曹小川遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、《宝鸡捷运物流运单》、《现金账本》等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。张运洪在曹小川处购买钛粉，经双方对账，有张运洪出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，张运洪应当及时支付所欠货款。张运洪未及时付款应当承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约金，现曹小川向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算延期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，故张运洪应当在收到货物后及时支付，现曹小川主张逾期付款利息从结算之次日起算，于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，对于曹小川要求张运洪支付货款400000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准支付自2019年1月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：张运洪于本判决生效后七日内向曹小川支付货款人民币400000元及逾期付款利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7398元，减半收取3699元，由张运洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年六月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终428号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省静宁县。上诉人李某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判由王某双倍返还定金4万元。事实及理由：一，双方当事人就合同主要条款已达成协议，李某并未对合同相关约定进行变更。依据双方约定，李某向王某交付40万元购房款时，王某应当同时向李某交付房门钥匙及购房合同；二，购房合同是证明王某系房屋合法产权人的证据，也是房屋买卖合同中的一项基本义务。在王某没有拿来购房合同或者根本无法交付购房合同的情况下，李某拒绝向其支付40万元的首付款，属于行使同时履行抗辩权或先履行抗辩权，不构成违约，一审认定违约错误；三，王某一审开庭时承认李某给付40万元款项时不能提供书面购房合同，由于无法按照约定交付购房合同，且后来又将房屋转让给他人，应当认定王某构成违约。王某辩称，一审认定事实清楚，判决正确。双方口头合同内容约定清楚，2万元是定金，如反悔不予退还。首付款40万元支付后，王某交付房屋钥匙，李某可以装修。最后一笔5万元付清后，办理网签合同手续。之所以这样约定，是因为当时罗马风情的售房部涉及诉讼被查封了，所有购房人的购房合同都取不出来。双方约定房款全部付清后在产权部门直接办理网签合同。但是在双方合同履行过程中，李某提出不买房了，也不按约定交付40万元购房款。此后，王某又等了三、四个月，当李某确定不要房的时候，王某才出售的房屋。所以，李某构成违约，还提起诉讼，其理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王某双倍返还李某房屋定金4万元；2.本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，李某与王某通过柳国弟介绍达成口头购房协议，王某将其位于静宁县西城区罗马风情8号楼1单元1203室房屋以售价47万元出售给李某，并约定支付定金2万元，首付款40万元付清后，由王某交付李某房门钥匙，剩余5万元待王某将其与房地产开发公司签订的房屋买卖合同变更到李某名下后再支付。协议达成后，李某于当日支付王某定金2万元。合同履行过程中，在李某向王某支付首付款40万元时，向王某提出交付书面购房合同的要求，由于王某未能交付，李某便未向王某支付首付款40万元，并电话通知介绍人，要求王某退还定金，被王某拒绝。后王某将房屋转售予他人。一审法院认为，双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。在合同履行中，李某支付购房首付款时，要求王某交付房门钥匙的同时，提出还应交付书面购房合同，其要求王某提供书面购房合同的行为属对合同约定的变更，此变更邀约未得到王某的承诺，双方之间对合同的变更未达成合意，故应按原合同约定继续履行。李某以未达成合意的条款，要求王某提供购房合同，在王某未提供的情况下解除合同，并要求王某退还定金的行为，构成违约，应当承担违约责任。本案中的押金，其本质是对合同履行的担保，属合同履行中的定金，依据相关法律规定，支付定金的一方违约，无权要求返还定金，故对李某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十五条、第一百二十五条第一款之规定，判决：驳回李某要求王某双倍返还定金4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。  本案在二审过程中，李某申请证人陈某出庭作证，证明双方口头约定在交付40万元首付款时，王某同时交付钥匙及购房合同。王某质证认为，陈某与李某系亲属关系，证言不属实。本院经审查认为，陈某系李某的亲属，其所述事实无其他证据相印证，不能单独作为认定事实的依据，对其证言不予认定。一审查明事实属实，本院予以认定。本院认为，关于房屋买卖合同内容如何确认问题。双方对支付40万元首付款时，王某是否应同时提交购房合同及钥匙存在争议。李某主张合同对该项内容有明确约定，但是只提供了证人陈某的证言，而陈某作为李某的亲属，所述事实无其他证据相印证，不能单独作为认定事实的依据。所以，李某对其主张的事实不能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于李某是否违约问题。李某以王某未提交购房合同为由对抗交付房屋首付款，但是并无充分的证据证明其主张的抗辩事实系合同约定内容，该抗辩行为不能成立，应当认定李某构成违约。李某要求双倍返还定金的主张不予支持。综上，李某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费800元，由李某负担。   审判长李 凌审判员白皎洁审判员杨振兴 二○一九年六月二十八日 法 官助 理高军书记员董明明
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初937号 原告赵涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住本市。 委托代理人李峰，男，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人杨春英（系原告妻子），女，1974年3月16日出生，汉族。 被告梁浩，男，1982年12月8日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人赵晨，男，山西君衡律师事务所律师。 原告赵涛与被告梁浩返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告赵涛于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵涛负担。 审判员 邓 捷 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓永峰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初437号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人罗于国，男，1973年3月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。曾犯盗掘古墓葬罪于2014年1月26日被判处有期徒刑五年，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人罗于国犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人罗于国到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月10日上午8时许，同案人罗某明(另案处理)因怀疑其儿子罗瑶的手机被一起租住在出租屋的被害人周某、胡某1、胡某2盗走，便纠集同案人罗勇、李松（均已判刑）及被告人罗于国在其租住的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村中寨八巷的出租屋内对被害人周某、胡某1、胡某2进行质问。期间，同案人罗勇、罗某明及被告人罗于国均使用拳脚对被害人周某、胡某1、胡某2进行殴打致伤（经法医鉴定，被害人周某、胡某1的损伤程度为轻微伤；被害人胡某2的损伤程度未达轻微伤），被害人周某、胡某1、胡某2被迫承认手机系其偷走，并答应赔偿同案人罗某明7000元。同案人罗某明便指使同案人李松与被害人周某、胡某1、胡某2一起到其打工的工厂取钱。后被害人胡某1将2000元现金交给同案人罗某明，另外5000元则由被害人周某、胡某1、胡某2通过微信转账给同案人李松，再由同案人李松通过微信转账给同案人罗某明的妻子张得菊。2019年1月27日，被告人罗于国被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗于国在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人胡某2、胡某1、周某的陈述及辨认笔录，证人郭某、朱某的证言，同案人罗勇、李松的供述及辨认笔录，被告人罗于国原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，前科查询，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，在逃人员登记表，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗于国无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力相威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。被告人罗于国在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人罗于国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗于国前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人罗于国归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗于国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2020年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年六月十日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初1937号  原告：贺秉国，男，1978年7月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔振云，男，1987年7月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告贺秉国与被告乔振云民间借贷纠纷一案中，原告贺秉国于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告贺秉国申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告贺秉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺秉国负担。                       审  判  员  王彦弼  二Ｏ一九年六月十四日 书  记  员  折小兵 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢342号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵泽良，男，1986年12月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初346号刑事判决书于2019年4月24日立案执行，并向被执行人赵泽良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人赵泽良名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1500元，截止2019年6月13日已经执行到位0元，未执行1500元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月十三日书 记 员  朱梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3544号原告：邢学义，男，1971年1月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：陶礼强，男，1970年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告邢学义与被告陶礼强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学义的委托诉讼代理人曹维龙、被告陶礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢学义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款85000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学和朋友关系，2015至2016年间，被告陶礼强因建房需要先后两次自原告处借钱，多年经原告数次索要未果。2019年2月3日，经结算，被告陶礼强给原告出具借条两张，共计欠款85000元。后经原告索要，被仍以无钱为由拒绝偿还。故诉如前请。陶礼强答辩称，对原告所诉的事实无异议。2019年2月3日的两张借据所写数额为两笔借款本息合计。但是，因现在无力还钱，打算年底还原告一部分，最少一万元，剩余款项两到三年还清。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告陶礼强因资金周转困难，分多次向原告借款，双方就借款利息等作了相应的约定。后因被告无力偿还，于2019年2月3日与原告结算，计欠原告本息85000元，并给原告出具借据两张。诉讼中，被告对欠款事实不持异议，但就还款期限双方协商未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告陶礼强在原告索要借款的情况下，未及时偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陶礼强于本判决生效后三十日内偿还原告邢学义借款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元。由被告陶礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年六月二十五日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3169号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾成华，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾成华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾成华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币39,915.36元(以下币种同)。因被告顾成华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年5月17日向被执行人顾成华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5875、上海农村商业银行*3175等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人顾成华未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人顾成华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人顾成华名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权39,915.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年六月五日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2086号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。被告：高占成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告高占成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年六月二十八日书记员 周慧霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1390号申请执行人:禹州市城乡规划局。法定代表人：靳建章，该局局长。住所地：禹州市建设路**。被执行人：张泰山，男，生于1960年12月4日，汉族，，住禹州市本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局与被执行人张泰山行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审380号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泰山的存款34000元，或扣留、提取被执行人张泰山34000元的收入，或查封、扣押被执行人张泰山价值34000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年六月十三日书记员 ：雷孟禹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2588号等247个案件 申请执行人漆昌琴，女，汉族，1965年5月20日出生，住。 法定代表人许罗德，董事长。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。住所地：XXXXX。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1273号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：权伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人权伟追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代偿款5674.14元及逾期利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人权伟名下有存款1400元，有车牌号为津Ｒ×××**奔驰牌小型轿车一辆，无不动产，无证券及工商股权权益；其名下存款已本我院依法冻结、扣划，其名下车辆因申请人表示不要求处置，故本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1400元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月二十日书记员  赵志鹏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初978号 原告：程某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 被告：郭某，住甘谷县。 原告程某诉被告杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告程某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 王亚斌 书 记 员 王洋洋
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初545号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人李长福，男，1964年10月21日出生于出生于通化市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市。住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李长福犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月22日17时10分许，被告人李长福酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的正三轮载货摩托车顺淄博市张店区东四路由北向南行驶，行至东四路与杏园路路口以北路西侧的世纪幼儿园门口时与车牌号为鲁Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人李长福承担事故全部责任。经鉴定，被告人李长福血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为309.23mg/100mL。上述事实，被告人李长福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人赵某的陈述、事故现场勘查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、鉴定文书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测结果单、调解书、刑事谅解书、过付证明、保险单、光盘、被告人李长福的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李长福醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李长福血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李长福有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年六月四日书记员  赵 燕
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初563号 原告:许峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地：夹江县黄土镇张桥村2社。 统一社会机构代码：91511126714470987C。 法定代表人：王成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告许峰与被告四川省杰达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许峰的委托诉讼代理人吴昊楠，被告四川省杰达陶瓷有限公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款251400元；2、依法判令被告立即向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告双方签订了《杰达碧山厂大棚修建工程合同》，合同约定由原告采用双包的方式为被告修建杰达碧山厂PVC大棚修建工程，验收、结算、付款方式为：在材料进场后预付5万元，房架焊接完后付5万元，工程完工验收合格后付总工程一半，另一半在1年内足月付清。合同签订后，原告依合同约定完成了相应的工程以及外加的围墙修建工作，但被告却迟迟未向原告支付工程款。截止2018年10月7日，被告尚欠原告工程款251400元，同日被告向原告出具一份盖有“夹江县杰达陶瓷有限公司财务专用章”的《杰达陶瓷有限公司挂账单》。在被告向原告出具挂账单后，原告也多次向被告催收，但被告均不履行支付全部工程款的义务，后经查夹江县杰达陶瓷有限公司于2015年8月17日更名为四川省杰达陶瓷有限公司。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告主张被告违约给原告造成的损失为资金占用损失。 被告四川省杰达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告根据合同约定主张的违约金过高，依照法律规定应予调整，违约金的具体金额由人民法院依法裁决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故，对原告主张的事实予以确认。原告主张被告应支付尚未支付的工程承包费254100元，被告对该诉讼请求无异议，本院予以确认。原告主张被告应支付违约金50000元，被告认为违约金过高，请求本院对违约金进行调整。本院认为，评判违约金是否过高，应根据违约产生的损失，兼顾合同的履行情况等综合因素。本案中，原告认可被告违约产生的损失是资金占用损失，综合银行同期贷款利率以及原告已按合同约定全面履行合同义务等因素，本院酌定被告承担违约金10000元，对原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告四川省杰达陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内支付原告许峰工程承包费251400元、违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2536元，由原告许峰负担136元，被告四川省杰达陶瓷有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴刘壮 二〇一九年六月十七日 书记员  石璜芮