wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3357号原告：鲁民，男，1964年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连金山耐酸泵有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街东段**。统一社会信用代码：91210245604857259W。法定代表人：曲振征，系该公司总经理。被告：曲振征，男，1946年4月18日出生，汉族，住大连市东岗区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。原告鲁民与被告大连金山耐酸泵有限公司、曲振征合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁民撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  金平二〇一九年六月二十七日书记员  许怡
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初679号原告:梁雪影，女，1975年2月8日出生汉族，住广东省龙门县。被告:林中威，男，1982年10月28日出生汉族，住广东省龙门县。原告梁雪影与被告林中威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪影到庭参加诉讼，被告林中威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告林中威归还借款150000元及利息（利息自2018年12月31日起计至还清日止按2%月息计付）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。2018年12月31日被告以生意周转困难为由向原告借到150000元，约定月利率2%，利息每月15日前支付，如因此发生纠纷，被告自愿承担原告因实现债权产生的律师费等一切费用。事后被告没有按约定支付利息，也没有主动还款的意愿，后经原告多次追讨，被告借故不还。请求人民法院依法判决。被告林中威无到庭应诉，未答辩，未提供证据。被告于2015年至2016年间分别向原告二次借款70000元和80000元。因未偿还上述借款，被告于2018年12月31日转立借据交原告收执，借据主要内容为：因资金周转困难，今向梁雪影借到现金人民币壹拾伍万元整，月利率2%，利息每月15日前支付，借款人处由被告林中威签名并按指印。上述借据未约定还款时间，经原告催收，被告于2019年2月3日向原告还款13900元，后被告未再还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款人民币150000元，有被告所立借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定2018年12月31日起月息为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，合法有效，被告应从2018年12月31日起按月利率2%计付原告利息。被告于2019年2月3日偿还原告13900元，其中3000元应认定为支付2018年12月31日至2019年1月30日的利息，其余10900元应作偿还借款本金。故被告仍欠原告借款本金为139100元，被告仍尽快向原告还款付息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林中威于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告梁雪影借款人民币139100元及利息；利息从2019年1月31日起以实际欠借款本金数额，按月利率2%计付至还清款日止。二、驳回原告梁雪影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（原告已预缴），由原告梁雪影负担153元，被告林中威负担1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一九年六月二十日书记员  吴子枫（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执453号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，系该行董事长。 被执行人吴国龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人彭玲玲，女，1985年8月12日出生，汉族，住南城县。 关于申请人执行人江西南城农村商业银行股份有限公司和被执行人吴国龙、彭玲玲金融借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初860号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴国龙、彭玲玲未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴国龙、彭玲玲发出执行通知，被执行人吴国龙、彭玲玲未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴国龙、彭玲玲发出责令报告财产令，被执行人吴国龙、彭玲玲未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴国龙、彭玲玲在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司均无开户信息、在公积金管理中心调查均无开户信息、在工商管理部门均无股权登记、在车辆管理部门均无车辆登记、在不动产登记中心均无房产登记。本院于2019年4月12日冻结被执行人吴国龙、彭玲玲在金融机构存款人民币42759.21元。于2019年4月24日查找被执行人吴国龙、彭玲玲下落，被执行人吴国龙、彭玲玲下落不明。于2019年4月29日将被执行人吴国龙、彭玲玲纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴国龙、彭玲玲应返还申请人执行人江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11809.21元，本息合计41809.21元。（利息计算至2018年3月30日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止），案件受理费422元，由被执行人吴国龙、彭玲玲负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴国龙、彭玲玲有其它可供执行财产，于2019年6月5日与申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴国龙、彭玲玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司的意见。申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人吴国龙、彭玲玲的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执453号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年六月六日 书 记 员  孙文鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5570号申请执行人：陈金刚，男，汉族，1983年6月9日出生，住湖北省安陆市。被执行人：新汇闻（北京）文化传播有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街****1301。法定代表人：马泽。本院在执行陈金刚与新汇闻（北京）文化传播有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人新汇闻（北京）文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执265号怀化太阳石大酒店、杨声军：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3681号民事判决书，在执行你们租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年六月十四日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初37号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人班某，公民身份号码×××，户籍所在地及住址内蒙古自治区丰镇市。   指定辩护人杨某，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日、2019年6月17日、6月18日公开开庭进行了审理。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人班某及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年7月5日6时许，在丰镇市巨宝庄镇地字村南路上，被告人班某与被害人周某11因琐事发生争执，后被告人班某和被害人周某11互相殴打。被告人班某用被害人周某11电动三轮车上的木棍在被害人周某11胸部、背部击打，导致被害人周某11受伤。2018年8月28日经乌兰察布市司法鉴定中心对被害人周某11的损伤程度进行鉴定，被害人周某11右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人周某11于2018年7月5日入住乌兰察布市中心医院，后于2018年9月8日死亡。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，周某11系外伤后，在住院治疗期间因创伤、自身等因素引发大叶性肺炎、并继发机化性肺炎，导致肺透明膜病形成，终因急性呼吸循环衰竭而死亡，风湿性心肌炎加速了死亡进程。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人班某故意非法损害他人身体健康，致被害人周某11轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人班某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。   指定辩护人的意见是，对起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪无异议。被害人多次骚扰被告人的妻子，经常车上备有木棍和酒瓶，被害人有重大过错导致后果发生，对被告人应从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，应从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯，被害人的死亡和被告人无直接因果关系，依法从轻处罚。综上，请求法院对被告人适用缓刑。   经审理查明，2018年7月1日，被告人班某的妻子郝某向丰镇市巨宝庄镇派出所报警称，周某11经常欺负、谩骂她，她不敢回家。派出所民警将郝某送到其房后，郝某发现周某11，民警发现周某11手拿一把水果刀，民警将水果刀没收，并对周某11批评教育。2018年7月5日6时许，被害人周某11与被告人班某的妻子吵架，后二人分开。在丰镇市巨宝庄镇地字村路上，被告人班某在前，被害人周某11骑车在后面，二人发生争执并互相殴打。被告人班某用被害人周某11电动三轮车上的木棍在被害人周某11胸部、背部击打，致被害人周某11受伤。2018年8月28日经鉴定，被害人周某11右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被害人周某11于2018年7月5日在乌兰察布市中心医院住院治疗，于2018年9月8日死亡。经鉴定，周某11系外伤后，在住院治疗期间因创伤、自身等因素引发大叶性肺炎、并继发机化性肺炎，导致肺透明膜病形成，终因急性呼吸循环衰竭而死亡，风湿性心肌炎加速了死亡进程。   上述事实，被告人班某在开庭审理过程中无异议，且有木棒一根、受案登记表、接受证据材料清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、接处警登记表、情况说明、乌兰察布市中心医院病历、出院诊断说明书、抓获经过、证人郝某、邢某、周某12、郭某、周某13的证言、被害人周某11的陈述、被告人班某的供述、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书、内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定意见书、丰镇市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、讯问被告人班某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   被告人及其指定辩护人向法庭提供下列证据，本院认定如下：   以被告人班某的孩子名义和12位村民签字、丰镇市巨宝庄镇洪字村民委员会注明“以十二位证人情某的情况说明证实，被告人班某的妻子腿脚有病，以放羊为生，长期受到周成员的欺负和辱骂，多次报警求助，后经巨宝庄镇派出所多次出警，周某11不思悔改，变本加厉，越发频繁地对班某的妻子辱骂、骚扰、报复，最后骑上三轮车带上酒瓶和棍棒去班某家闹事，班某怕出事，迎了出来，遭到周某11的殴打，后来两人在混打过程中，周某11因肋骨骨折住院。   公诉机关提供的派出所接处警登记表及情况说明证实，2018年7月1日，被告人班某的妻子郝某向丰镇市巨宝庄镇派出所报警称，周某11经常欺负、谩骂她，她不敢回家。派出所民警将郝某送到其房后，郝某发现周某11，民警发现周某11手拿一把水果刀，民警将水果刀没收，并对周某11批评教育。   上述证据，本院认为，被告人及其指定辩护人提供的证据与公诉机关提供的派出所接警记录、情况说明、侦查卷中被告人供述能够证明被告人班某的妻子与被害人有矛盾，被害人对矛盾的激化有一定的责任。   本院认为，被告人班某因琐事与被害人周某11发生争执，被告人班某用木棍将被害人周某11打伤，致被害人周某11轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法酌情从轻处罚。被害人因被告人的故意伤害行为受伤住院治疗，因创伤、自身等因素引发大叶性肺炎、并继发机化性肺炎，导致肺透明膜病形成，终因急性呼吸循环衰竭而死亡，风湿性心肌炎加速了死亡进程，对被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2020年8月20日止。行政拘留15日折抵刑期）。   二、作案工具木棍一根予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 李 慧     二〇一九年六月十八日   书 记 员 安冬妮   书 记 员 姚 妮   书记员姚妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4614号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：龚凤玲，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告龚凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年六月十日书记员 李晓妮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异55号 申请人（申请执行人）：周恩涛，男，1988年12月17出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：朱成楼，男，1972年4月1日生，汉族，住涟水县。 被申请人：朱成高，男，1974年12月9日生，汉族，住涟水县。 被执行人：朱成武，男，1981年02月21出生，汉族，住常熟市。 周恩涛与朱成武民间借贷纠纷一案，本院2018年11月27日作出的（2018）苏0581民初14096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:被告朱成武归还原告周恩涛借款125000元，分期履行，于2018年11月30日前归还10000元，援款115000元由被告自2018年12月起至2019年6月止，于每月月底前归还15000元，2019年7月底前归还10000，款项双方自行交接；如被告未按约履行，原告有权要求被告就125000元未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取1400元,由被告承担并于2019年7月底前履行。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号（2019）苏0581执551号，申请执行标的125000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，案外人朱成楼、朱成高向本院书面承诺自愿加入到（2019）苏0581执551号执行案件的债务中来，与被执行人朱成武一起履行生效法律文书确定的债务（包括借款125000元及逾期履行期间的债务利息），在被执行人不能按执行和解协议约定履行付款义务的前提下，朱成楼、朱成高确法院可直接追加朱成楼、朱成高为被执行人，债务加入人朱成楼、朱成高与朱成武一起履行（2018）苏0581民初14096号民事调解书确定的付款义务。 本院认为，执行过程中，朱成楼、朱成高书面承诺自愿债务加入，在被执行人不能按执行和解协议约定履行付款义务的前提下与被执行人一起承担生效法律文书确定的债务。现被执行人履行执行和解协议存在逾期行为，申请执行人要求追加朱成楼、朱成高为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加朱成楼、朱成高为本案被执行人。 二、限被执行人朱成楼、朱成高于本裁定送达之日起立即向申请执行人周恩涛清偿债务125000元及迟延履行期间的债务利息。 三、逾期未履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月二十二日 书记员  赵志恒
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2474号原告：新野恒昌纸制品有限公司，住所地新野县溧河铺镇溧河街。统一信用信用代码91411329581730238F。法定代表人：许正勇，任总经理。委托诉讼代理人：许海龙（系该公司职工），住新野县。被告：唐河县永棉棉业有限公司，住所地唐河县桐寨铺镇大毛庄村312国道旁。统一社会信用代码914113287571181316。法定代表人：赵体勇，任总经理。被告：赵体勇，男，1970年4月3日出生，汉族，住唐河县。原告新野恒昌纸制品有限公司与被告唐河县永棉棉业有限公司、赵体勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告新野恒昌纸制品有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新野恒昌纸制品有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野恒昌纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告新野恒昌纸制品有限公司负担。审判员  乔妍丽二〇一九年六月二十八日书记员  曹轩崇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执78号 申请执行人:杨某1，男，2004年8月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 法定代理人：杨某2，男，系原告杨某1父亲，住钦州市钦**。 法定代理人：利某，女，系原告杨某1母亲，住钦州市钦**。 被执行人：温某1，男，2003年3月19日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：温某2，男，系被告温某1的父亲，住广西合浦县。 法定代理人：钟某，女，系被告温某1的母亲，住广西合浦县。 被执行人：温某2，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：钟某，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人温某1、温某2、钟某健康权纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2196号民事判决书，判决：温某1从本人财产中向杨某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共12296.6元，不足部分，由温某2、钟某承担连带赔偿责任。本院于2019年1月3日立案执行，于2019年1月20日向被执行人温某1、温某2、钟某发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年3月18日对被执行人温某2、钟某采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月六日 书 记 员  周炳志
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1239号之一申请人：王晓婷。被执行人：王俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1239号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币29511.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初626号 被告单位吉林邦达投资有限公司。 诉讼代表人时向东，总经理。 诉讼代理人张昊，吉林和美律师事务所律师。 被告人刘宝军，男，1964年7月7日出生于吉林省长春市，回族，大学本科。住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年9月4日被取保候审。 辩护人任立军，吉林新锐律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告单位吉林邦达投资有限公司、被告人刘宝军犯单位行贿罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、牛婉宁出庭支持公诉，被告单位吉林邦达投资有限公司诉讼代表人时向东、诉讼代理人张昊；被告人刘宝军及其辩护人任立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，中囯电建集团铁路建设有限公司参与投标长春市建委负责的管廊工程，同为中国电建集团下属公司中国水利水电第一工程局有限公司副总经理赵宝华，找到被告人刘宝军（吉林邦达投资有限公司法定代表人），希望能够通过其拜会、联系、疏通长春市建委相关领导，并承诺中标后，分包其部分工程。被告人刘宝军为了能够顺利获得分包工程，找到时任长春市纪委监察局第一纪检监察室副主任的宋成安（另案处理），想让其找长春市建委领导协调、照顾，宋成安找到时任长春市建委主任的李健（另案处理）请求给予照顾，后中国电建集团铁路建设有限公司顺利中标，并将工程分包给中国水利水电第一工程局有限公司。中标后，被告人刘宝军为了感谢宋成安的帮助，于2016年8月份左右，在长春南关区磐石路给宋成安送去感谢费人民币1000，000.00元。案发后，被告人刘宝军于2017年6月19日主动到长春市纪委纪检监察干部监督室配合调查。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，证人证言、书证及试听资料等证据证实，被告人刘宝军系吉林邦达投资有限公司法定代表人，为谋取不当利益行贿的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成单位行贿罪。提请本院依法判处。 被告单位吉林邦达投资有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。 被告人刘宝军的辩护人认为，被告人刘宝军有重自首情节，应减轻处罚。 经审理查明：2016年，中国电建集团铁路建设有限公司参与投标长春市建委负责的管廊工程，同为中国电建集团下属公司中国水利水电第一工程局有限公司副总经理赵宝华，找到吉林邦达投资有限公司法定代表人刘宝军，希望能够通过刘宝军拜会、联系、疏通长春市建委相关领导，并承诺中标后，分包其部分工程。被告人刘宝军为了能够顺利获得分包工程，找到时任长春市纪委监察局第一纪检监察室副主任的宋成安（另案处理），想让其找长春市建委领导协调、照顾，宋成安找到时任长春市建委主任的李健（另案处理）请求给予照顾，后中国电建集团铁路建设有限公司顺利中标，并将工程分包给中国水利水电第一工程局有限公司。中标后，刘宝军为了感谢宋成安的帮助，于2016年8月份左右，在长春南关区磐石路给宋成安送去感谢费现金100万元人民币。案发后，被告人刘宝军于2017年6月19日主动到长春市纪委纪检监察干部监督室配合调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1.书证 （1）抓获经过，证明被告人刘宝军于2017年6月19日自动到长春市纪委纪检监察干部监督室配合调查。2017年9月4日宽城检察院电话通知刘宝军到院了解其向宋成安行贿问题，刘宝军到案后供述犯罪事实。 （2）线索移交函，证明案件的线索来源,系长春市纪委第七纪检监察室交办。 （3）侦查终结报告，证明被告人刘宝军犯罪事实据已查清。 （4）被告人刘宝军身份证复印件，证明被告人刘宝军自然情况。 （5）公民无违法犯罪记录证明，证明被告人刘宝军无违法犯罪记录。 （6）营业执照，证明被告单位为吉林邦达投资有限公司，法人代表为被告人刘宝军。 （7）立案决定书，证明监察机关2017年7月21日对单位行贿对象宋成安立案侦查。 （8）中共长春市纪律检查委员会文件，证明受贿人宋成安任长春市第一纪检监察室副主任，系国家工作人员。 （9）银行交易明细清单、公司明细账单、银行客户专员回单， 证明：2016年8月10日、11日从吉林邦达投资有限公司分别转账50万元，共计100万元到刘宝军个人建行账户，刘宝军于2016年8月10日、11日现金支取。 （10）被告人刘宝军单位行贿100万元相关书证，中国电建集团ppp协议签订情况，与中国水利水电第一工程局有限公司签订的分包合同等。 2.证人证言 （1）证人宋成安证言,证明被告人刘宝军行贿的经过。 （2）证人李健证言,证明宋成安曾找过我打听过管廊工程的情况，我就是按照正常程序介绍需要准备的材料。 （3）证人赵宝华证言,证明：曾经找被告人刘宝军帮助疏通关系，帮助中国水利水电一局获得中标，并承诺中标后可以分包其工程，听说刘宝军找的是某宋姓领导，后顺利中标。 3.被告人的供述 被告人刘宝军供述，证明被告人刘宝军行贿的经过。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为,被告单位吉林邦达投资有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告单位的行为已构成单位行贿罪，被告人刘宝军作为被告单位的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。对被告单位吉林邦达投资有限公司及被告人刘宝军均应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林邦达投资有限公司及被告人刘宝军犯单位行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘宝军自动投案、如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宝军系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于被告人刘宝军的辩护人提出的被告人刘宝军有自首情节的辩护意见有事实及法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位吉林邦达投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。 二、被告人刘宝军犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年；并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孙 剑 波 审 判 员 孙 振 霆 人民陪审员 李 惠 茹 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭志慧忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异210号 申请执行人：李喜京，男，汉族，1976年5月2日出生，住址广西昭平县。 委托代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：吴之成，广东常成律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司，住所地珠海市前山明珠南路**珠海市台商活动中心第****，统一社会信用代码91440400551684744F。 法定代表人：方宣平，执行董事兼经理。 被申请人：方宣平，男，汉族，1978年11月21日出生，住珠海市金湾区。 被申请人：罗艳，女，壮族，1983年12月15日出生，住广西象州县。 本院在执行李喜京与珠海市圆方锡工艺技术研发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李喜京向本院提出追加申请，请求追加方宣平、罗艳为（2018）粤0402执8326号案的被执行人。审查过程中，申请执行人李喜京于2019年6月13日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人李喜京向本院申请撤回追加申请，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人李喜京撤回追加申请。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  张宝枢 二〇一九年六月十四日 书 记 员  陈晓容
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0983民初3065号之一 解除保全申请人：涂某某，男，1953年7月21日生，汉族，高安市人，住高安市桥北路**，身份证号码：3622221953********。 解除保全申请人：周某某，男，1968年3月17日生，汉族，高安市人，住，住高安市瑞州街办连锦村新周自然村**份证号码：3622221968********。 被申请人:朱某某，男，1966年8月23日生，汉族，高安市人，住高，住高安市div> 本院在审理原告涂某某、周某某诉被告朱某某买卖合同纠纷过程中，于2019年6月4日作出财产保全裁定，对被申请人朱某某银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因申请人涂某某、周某某于2019年6月24日向本院提出解除对朱某某的财产保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱某某银行存款30000元及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘明冠 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘娟娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13182号 被执行人梁勤佳，男，1995年09月19日出生，汉族，住所地：湖南省吉首市。 关于被执行人梁勤佳罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971刑初2049号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁勤佳处罚金人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日移送并立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13182号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷雪莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3号原告：刘某1，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：刘某2，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆。被告：李某1，男，1940年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：易某某（李某1之妻），1952年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李某2（李某1之子），1979年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：李某3，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人陶某1（李某3之夫），1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。第三人：刘某3，女，1947年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。第三人：刘某4，男，1953年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。第三人：刘某5，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告刘某1、刘某2与被告李某3、李某1、第三人刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在审理过程中，2019年6月13日，原告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。本案案件受理费1840元，减半收取920元、鉴定费4000元共计4920元（原告刘某1、刘某2已预交），由原告刘某1、刘某2负担。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一九年六月十三日书 记 员  王 琳
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执788号申请执行人：孝感市生态环境局汉川市分局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：周占平，局长。被执行人：湖北斯顺美洗衣有限公司。。住所地:汉川经济开发区新河工业园法定代表人：刘巨华，经理。本院在执行孝感市生态环境局汉川市分局（原汉川市环境保护局）与湖北斯顺美洗衣有限公司非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年5月31日查询存款余额不足，湖北斯顺美洗衣有限公司名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人湖北斯顺美洗衣有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇一九年六月四日书 记 员  何婵月
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初127号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人张圆，男，1987年12月28日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。住贵州省毕节市黔西县。因犯交通肇事罪，于2014年7月3日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被大方县公安局刑事拘留，2018年12月28日经大方县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，于次日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人张圆犯故意毁坏财物罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人张圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年10月28日，张圆和刘乾（另案）到大方县东关乡公租房处地下室，张圆放哨，刘乾将仁怀市第二建筑公司堆放在该地下室的34.57米价值19394.00元的电缆线夹断毁坏15段，二人准备将夹断的电缆线盗走时，被该公司的保安发现后逃离。大方县人民检察院认为被告人张圆故意毁坏他人财物价值19394.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，建议对被告人张圆在有期徒刑七个月以上二年以下处以刑罚。 上述事实，被告人张圆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息、到案情况、情况说明、刑事判决、释放证明等书证；现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、提取笔录；毕节兴业资产评估事务所出具的资产评估报告书；证人杨某1、杨某2的证言；被告人张圆的供述；视听资料监控视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张圆伙同他人在盗窃电缆线过程中，使用液压钳切断电缆线为15段，致使被切断的电缆线无法使用，损毁部分电缆线的价值为19394.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人张圆应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内处以刑罚。 被告人张圆到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张圆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄家银 二〇一九年六月十日                                                  法官助  理李欢                                                  书记员  陈雪梅
执行裁定书（2019）内2222执223号 申请执行人王常顺，男，1977年7月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，现住址科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。被执行人唐照日格图，男，1986年9月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住址科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。本院在执行王常寿与唐照日格图合同纠纷纠纷一案中，申请执行人白海英依照科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4614号民事判决书申请法院执行欠款12055.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月11日向被执行人唐照日格图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1日11日、2019年6日16日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年6月16日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐照日格图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐照日格图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    军审判 员   马    明审判 员 吴秀春二〇一九 年 六月十七日 书记 员 李凤梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢玮奇，女，1991年2月27日生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢玮奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢玮奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢玮奇支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币45,443.87元(以下币种同)及自2017年11月3日起至2019年5月8日的利息5,822.34元、违约金4,282.58元；2.判令被告卢玮奇支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢玮奇负担。事实和理由：被告卢玮奇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢玮奇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢玮奇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢玮奇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢玮奇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省镇赉县白天鹅商业城2F精品女鞋店白天鹅商业城精品女鞋店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告卢玮奇拖欠信用卡本金45,443.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢玮奇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢玮奇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金45,443.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢玮奇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢玮奇签收与否，均视为送达。被告卢玮奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玮奇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金45,443.87元；二、被告卢玮奇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告卢玮奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1600号上诉人（原审原告）：湖北荆楚粮油宜昌有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区伍临路**。统一社会信用代码91420500316534025C。法定代表人：朱礼发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈爽（李红梅之女），住宜昌市伍家岗区。上诉人湖北荆楚粮油宜昌有限公司因与被上诉人李红梅买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人湖北荆楚粮油宜昌有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北荆楚粮油宜昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北荆楚粮油宜昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1575元，减半收取787.5元，由上诉人湖北荆楚粮油宜昌有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷涌泉审判员  张晓燕审判员  严光俊二〇一九年六月二十八日书记员  张梦梦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初925号原告：王治胜，男，汉族，1981年11月12日出生，住卫辉市。被告：武继娟，女，汉族，1972年10月27日出生，住卫辉市。原告王治胜诉被告武继娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月17日向本院申请撤回对被告武继娟的起诉。本院认为，原告王治胜申请撤回对被告武继娟的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治胜撤回对被告武继娟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王治胜负担。审 判 员  袁培海二?一九年六月十七日代理书记员  周纪玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执565号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：袁智芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省，住湖北省黄石市阳新县v>关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与袁智芳银行卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）鄂0107民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁智芳于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币303,812.24元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,452元，由被告袁智芳负担。因袁智芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执565号案件终结本次执行程序。被执行人袁智芳负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年六月十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：郭敦玲，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告郭敦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭敦玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告郭敦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、郭敦玲立即给付信用卡贷款本金74766.18元、零售利息6250.06元、分期手续费2960.58元、年费0元、滞纳金0元、违约金6922.03元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计90898.85元（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭敦玲承担本案诉讼费用。事实和理由：郭敦玲于2016年12月25日向我行申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，并持卡消费。截止2019年1月1日，郭敦玲信用卡尚欠我行借款本金74766.18元、零售利息6250.06元、分期手续费2960.58元、违约金6922.03元，共计90898.85元。我行多次催收该款未果，遂将郭敦玲诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭敦玲拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，郭敦玲向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭敦玲签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭敦玲在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(郭敦玲)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向郭敦玲发放了卡号********的信用卡一张。随后，郭敦玲激活信用卡并进行了透支消费。截止2019年1月1日，郭敦玲尚有透支消费贷款本金74766.18元、零售利息6250.06元、分期手续费2960.58元、违约金6922.03元，共计90898.85元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，郭敦玲在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与郭敦玲之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭敦玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张郭敦玲偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认郭敦玲应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敦玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金74766.18元（截至2019年1月1日）；二、被告郭敦玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2019年1月1日的欠款利息为6250.06元，自2019年1月2日起至还清之日止的利息以欠款本金74766.18元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告郭敦玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元、邮寄费40元、公告费260元，共计2372元由被告郭敦玲负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告郭敦玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初197号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人：陈某某，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省盖州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年10月20日21时46分左右，被告人陈某某驾驶辽Ｈ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至绿城豪庭小区南门路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警查获。执勤民警在查获现场立即对其进行体内呼气式酒精含量检测，经过检测陈某某呼出气体酒精含量为146mg/100ml。执勤民警遂将陈某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定：陈某某的血液中检出乙醇成分含量为104.5mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年10月20日21时46分左右，被告人陈某某驾驶辽Ｈ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由西向东行驶至绿城豪庭小区南门路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队民警查获。执勤民警在查获现场立即对其进行体内呼气式酒精含量检测，经过检测陈某某呼出气体酒精含量为146mg/100ml。执勤民警遂将陈某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定：陈某某的血液中检出乙醇成分含量为104.5mg/100ml。陈某某属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.被告人的供述与辩解，证明：被告人陈某某饮酒后驾车并被抓获的过程。2.书证（1）户籍证明，证明：被告人陈某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）有违法犯罪记录检索证明、取保候审决定书、不起诉决定书、协议书，证明：被告人陈某某因犯故意伤害罪，但犯罪情节轻微，于2011年12月20日被阿荣旗人民检察院不起诉。（3）驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：被告人陈某某持有机动车C1驾驶证，辽Ｈ×××**车辆所有人是大石桥市高坎纺织厂，该车投保交强险。（4）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明：被告人陈某某体内呼出气体酒精含量为146mg/100ml；其于2018年10月20日23时12分在鞍山市中心医院提取血样。3.鉴定意见，证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，陈某某血液中检测乙醇含量为104.5mg/100ml。本院认为，被告人陈某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人陈某某当庭认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八天予以扣除，即自2019年6月28日起至2019年7月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  温 强人民陪审员  徐迎欣人民陪审员  刘 震二〇一九年六月二十八日书 记 员  王永森
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初518号原告：方利文，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会。住所地：罗田县白莲河乡叶家冲新村。法定代表人：郭祥林，该村主任。委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告方利文的委托诉讼代理人肖祝飞，被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会的委托诉讼代理人占辉、方雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方利文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的土地租赁合同无效，判令被告返还原告租金125000元，并承担原告因合同无效造成的损失；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会签订《土地租赁合同》，约定被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会将位于318国道罗田往英山方向中桥处左侧属于罗田县白莲河乡叶家冲新村一块闲置的集体土地出租给原告方利文用于建设加油站及相关配套服务设施，租期为30年。租金分阶段给付，头5年每年25000元，共计125000元，此款在合同签订之时付清。合同签订日，原告方利文即向被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会支付头5年租金125000元。2016年政府新修318国道至燕儿谷公路时，公路从原告所租地块中通过，造成原告所租用的地块无使用价值。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于农村农用土地转为建设用地的有关规定，该土地不符合转为建设用地规定，故原告方利文、被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会所签订的土地租赁合同无效。现原告方利文为维护其合法权益，特诉诸人民法院。被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会辩称，1、2015年1月2日，原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会签订《土地租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同不存在合同无效的情形。该合同是合法有效的，是双方意思自治的体现；2.原、被告的合同一直在履行当中，不应返还原告方利文已支付的土地租金。原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会签订的土地租赁合同，在被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会履行了土地交付义务后，该地块一直在原告的掌控中，被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会一直没有干扰原告对地块的使用。政府新修318国道至燕儿谷公路的行为是政府行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交土地租赁合同一份及湖北农村集体组织统一收款收据的真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明原告违约，合同没有违反土地管理法，应该继续履行合同。原告对被告提交的土地租赁合同的真实性无异议，对证明目的有异议。该合同的第二条约定，合同的主要目的是用于建设加油站及相关配套设施，该项目是非农业建设，而该土地是农用地。根据土地管理法第六十三条规定，农用地不得用于非农业建设，属于土地管理法明令禁止的，所以合同是无效的。原、被告提交的土地租赁合同是双方当事人经过协商签订的，双方均签字，该证据本院予以采信。收款收据是被告向原告出具证明，被告对其真实性无异议，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会经协商一致签订了一份土地租赁合同。合同约定，甲方（罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会）将位于318国道罗田往英山方向中桥处左侧位于叶家冲××一块闲置的集体土地出租给乙方（方利文）使用，土地约八亩，具体四界及面积以实际勘测为准，绘图作为合同附件。乙方租用土地主要用于建设加油站及相关配套服务设施，相关手续的办理费用均由乙方自行负责。如需作其他用途，须征得甲方同意。为建设加油站若需将租用的部分土地约三亩（实际面积以办证为准）变为国有土地，国有土地使用权归甲方所有，乙方通过租赁取得使用权。办理的手续及费用均由乙方自行承担。土地租赁期限为叁拾年，自2015年1月2日至2045年1月1日。租金分阶段确定，头五年每年二万五千元，共计壹拾贰万伍仟元，合同签订时一次性付清，后每五年增加伍仟元，即第六年至第十年每年租金为三万元，依次类推，租金按年度给付，每年元月十日前付清。如一方违约致使合同无法履行，违约方需支付对方数额为乙方已给付租金总额20%的违约金，并赔偿为此所造成的一切经济损失。合同签订后，原告向被告支付了第一个五年的租金125000元。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。原告方利文与被告罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会所签订的土地租赁合同中所涉土地，系被告方农用集体土地，被告方将此土地出租给原告方用于建设加油站及相关配套服务设施，违反了法律规定，应认定双方所签订的土地租赁合同无效。被告应向原告返还已收取租金125000元。双方均明知农用土地不能用于非农建设，造成合同无效，双方均有过错，对各自损失由各方负担。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会在本判决生效后十五日内返还方利文租金125000元；二、驳回方利文其他诉讼请求。案件受理费2800元，由罗田县白莲河乡叶家冲新村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  瞿学知审 判 员  金友玲人民陪审员  方盛辉二〇一九年六月十日代书 记员  陈佳峰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申78号再审申请人（原审被告）：内蒙古盛达路桥工程有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新新家园******。法定代表人：赵健，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋涛，系该公司员工。被申请人（原审原告）：廊坊市龙之峰公路工程有限公司。住;'>住所地：河北省廊坊市广阳区曙光道北丰盛路**iv>法定代表人：李维国，系该公司执行董事。再审申请人内蒙古盛达路桥工程有限公司因与被申请人廊坊市龙之峰公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古盛达路桥工程有限公司申请再审称，原审法院在审理过程中，没有通知申请人关于本案的开庭信息，没有送达开庭传票，而是直接以公告形式送达，违反民事诉讼法及司法解释关于送达的相关规定，造成申请人未经传票传唤缺席判决的现状。本案双方当事人之间已经就施工量及款项变更了原协议内容，申请人仅需支付191000元，其他款项不再另行支付。涉案《租赁合同》签订后，被申请人将工程全部转包，实际施工人的设备陈旧不能按期完成工程量。申请人被迫解除了与被申请人的《租赁合同》，并于2017年10月9日签署了工程量结算单。根据该结算单内容，申请人仅欠付工程款91000元，同时根据被申请人提交的证据证实申请人已经在2017年12月18日、2018年2月15日支付完毕91000元，申请人不再欠付被申请人任何款项。原审判决认定事实不清、证据不足。故申请人请求对本案进行再审，撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1429号民事判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于诉讼文书送达。经查，原审法院受理该案后，以法院专递邮件的方式给申请人送达相关诉讼文书，邮件被退回后，采用公告送达的方式进行送达。被申请人向一审法院起诉请求判令申请人给付所欠设备租赁费89000元。诉讼期间，被申请人向法院提交了双方签订的《乳化沥青设备租赁合同》一份，约定申请人租赁被申请人乳化设备（含沥青储存罐），租金为乳化沥青洒布面积每平方米0.8元，申请人保证洒布量不低于35万平方米，总价款不低于28万元，如洒布量不足保底量，申请人按保底量支付费用。合同签订后，被申请人依合同约定履行了义务。申请人使用被申请人所提供的设备进行施工，施工洒布量为238764平方米。之后，申请人向被申请人支付租金191000.00元。在申请再审期间，申请人所提供的《乳化沥青设备租赁合同》和工程量确认单与被申请人所提交的主要证据相同，该组证据不足以证实其主张的双方当事人之间已经就施工量及款项变更了原协议内容的申请理由的成立，不足以推翻原判决。综上，内蒙古盛达路桥工程有限公司的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古盛达路桥工程有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年六月二十六日书记员  崔 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1155号申请保全人：宋洪芹，女，汉族，1971年9月23日，住泰山区财源办事处××号。被保全人：姜元新，男，汉族，1971年4月25日，住岱岳区粥店办事处××号。被保全人：李传军，男，汉族，1970年11月14日，住泰山区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人宋洪芹与被保全人姜元新、李传军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人姜元新、李传军银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十五日书记员  马 辉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1829号原告：刘继征，男，汉族，1969年3月17日生，住封丘县。被告：刘会勇，男，汉族，1967年1月27日生，住住封丘县。原告刘继征与被告刘会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继征到庭参加诉讼，被告刘会勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘继征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款3万元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。被告因为承包工程资金不足于2014年1月3日向原告借款2万元，于2014年11月20日再次向原告借款1万元，两次均约定使用半年均出具欠条，利息月息两分，被告支付了部分利息，到了约定的还款期限，被告没有按照约定支付借款及利息，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘会勇未答辩。原告刘继征向本院提交证据：借条两份及还款记录两份。证明被告刘会勇借原告刘继征30000元的事实，其中2014年11月20日10000元借款的利息已经偿还到2016年9月20日，2014年1月3日20000元借款的利息已经偿还到2016年7月3日，同时被告于2019年5月15日向原告偿还7000元本金。本院经审理认定事实如下：原被系同村村民，2014年1月3日被告刘会勇以承包工程为由向原告刘继征借款20000元，并向原告出具数额为20000元的借据一份，双方约定借款利息月息2分，借款期限6个月（至2016年7月3日还清），该笔借款发生后被告按约定向原告支付借款利息至2016年7月3日，并于2019年5月15日另向原告偿还借款本金7000元。2014年11月20日被告刘会勇再次以承包工程为由向原告刘继征借款10000元，并向原告出具数额为10000元的借据一张，双方约定借款利息月息2分，期限5个月（至2015年4月20日还清），该笔借款发生后被告按约定向原告支付借款利息至2016年9月20日。上述两笔借款除已偿还本息，下余借款本息后经原告刘继征多次催要未果。本院认为：合法债务依法应当清偿。被告刘会勇向原告刘继征借款3万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，除已偿还借款7000元，对于原告刘继征要求被告偿还下余借款23000元的请求本院予以支持。同时，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告对涉案借款约定利息月息2分，不违反有关国家限制利率的相关规定，现借款均已逾期，除被告已偿还借款利息，对原告要求被告支付借款下余利息的请求本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会勇于本判决生效后十日内偿还原告刘继征借款23000元并支付利息（利息计算方式：1、以13000元为本金，按照月息2分计算，自2016年7月4日起至借款清偿之日止；2、以10000元为本金，按照月息2分计算，自2016年9月21日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘继征的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年六月十七日书记员  李冰川
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2839号 原告：许哲刚，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘莉英，女，系许哲刚配偶。 被告：宋燚，男，1990年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告许哲刚与被告宋燚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲刚的委托诉讼代理人刘莉英到庭参加诉讼，被告宋燚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许哲刚向本院提出诉讼请求：判令宋燚立即支付货款60000元。事实和理由：宋燚每月从许哲刚处购买沙发材料，余下60000元货款至今未付。经许哲刚多次催收仍未果。许哲刚为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 宋燚未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月以来，许哲刚与宋燚通过口头形式多次订立买卖合同，约定许哲刚向宋燚出售沙发材料。合同生效后许哲刚依约多次向宋燚交付沙发材料，宋燚分批次支付部分货款。2019年3月24日，双方进行对账，宋燚出具欠条一张，载明“今欠到许哲刚沙发材料货款现金小写60000元，大写陆万元”。截至庭审之日，宋燚未支付上述货款。 上述事实有许哲刚提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，许哲刚与宋燚之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。许哲刚向宋燚履行了供货义务，宋燚应履行相应的支付货款义务。双方结算后宋燚也出具欠条确认欠许哲刚货款60000元，宋燚应当向许哲刚支付该货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，双方结算货款后未约定履行期限，故许哲刚可以随时主张，但应当给宋燚必要的准备时间。许哲刚于2019年4月12日起诉来院，截至庭审之日宋燚仍未支付所欠款项。故许哲刚要求宋燚支付货款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋燚于本判决生效之日起十五日内向原告许哲刚支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告宋燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李兴萍 二〇一九年六月五日 法官助理明琼 书记员夏东
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1064号原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：依太珍，女，1969年1月17日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：刘传江，男，1964年7月26日出生，住黑龙江省浓江农场。原告刘建萍与被告依太珍、刘传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告依太珍到庭参加诉讼，被告刘传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元，利息24000元（2012年4月5日至2019年4月5日，本金20000元×2%×60个月），本息合计44000元，偿还借款本金11000元，共计55000元;2.要求被告给付利息，以本金20000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告依太珍与刘传江原系夫妻关系，2012年3月5日，被告依太珍向原告借款20000元，约好一个月后还款，原告将现金给付被告依太珍。2012年3月9日、9月20日因依太珍有病急需用钱又向其借款2000元、9000元，约定秋天卖粮多给1000元的利息，原告便将借款打入被告刘传江农行卡2000元、依太珍农村信用社卡内9000元，有打款凭条为证。秋天卖粮后，二被告未履行还款义务，而依太珍也不知去向，这期间二被告双方办理了离婚手续，并将二被告在浓江农场二区种植的320亩转给其女，直至现在二被告均未履行给付义务。被告依太珍辩称，借款属实，但借款中的9000元已经偿还扣除9000元，剩余46000元同意偿还。被告刘传江未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2012年3月5日依太珍出具的借据一份、2012年3月9日、2012年9月20日刘建萍给刘传江、依太珍打款凭条各一份。证明该笔借款的真实性。本院予以确认并在卷佐证。被告刘传江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告依太珍因种植水稻缺少资金向原告刘建萍借款20000元，双方约定借期为一个月，到期不偿还，依太珍给付刘建萍一个月1000元的违约利息。依太珍为刘建萍出具借据一份，原告以现金的方式给付依太珍借款。2012年3月9日，依太珍因病住院又向原告借款2000元，原告将2000元通过农业银行打入依太珍原丈夫刘传江的帐户内。2012年9月20日，原告又向原告借款9000元用于收地，原告又将该款通过农村信用社打入依太珍的帐户，上述两笔均未出具欠据。2012年年底，上述三笔借款及利息被告均未偿还，并且依太珍离开居住地不知去向。现原告要求二被告偿还借款本金20000元，利息24000元（2012年4月5日至2019年4月5日，本金20000元×2%×60个月），本息合计44000元，偿还借款本金11000元，共计55000元，并要求被告给付利息，以本金20000元为基数，按月利率2%计息至实际给付之日止；案件受理费用由二被告承担。另查明，2012年3月5日至2012年9月30日依太珍与刘传江系婚姻存续期间，双方在浓江农场第二作业区种植320亩水稻地。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人依太珍向原告刘建萍借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。本案依太珍在与刘传婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭共同生产、生活所需，被告刘传江应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金31000元利息24000元，并以本金20000元为基数按2%计算利息的请求不违反强制性法规规定，本院予以支持。被告依太珍辩称已偿还9000元，但未向本院提交证据，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：依太珍、刘传江于本判决生效之日起七日内偿还刘建萍借款本金31000元、利息24000元，合计55000元。并自2019年6月5日起以20000为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告依太珍、刘传江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年六月六日书 记 员  赵桂宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初2070号原告：管启权。被告：张中建。原告管启权与被告张中建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告管启权于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，管启权申请撤回对张中建的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许管启权撤诉。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由管启权负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  莫晓晞二〇一九年六月二十七日法官 助理  白 璐代理书记员  许 娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初929号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄玉，女，1994年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。被告：赵某，男，1950年8月1日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取为383元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审 判 员  刘 杰二〇一九年六月十七日法官助理  何永彬书 记 员  陈丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2256号之一 申请执行人杨建兴，男，汉族，1979年1月23日生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市鸿潘机械设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村委狮头岭和平工业区**102，统一社会信用代码91440300069256944D。 法定代表人潘德甲。 申请执行人杨建兴与被执行人深圳市鸿潘机械设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]694号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付人民币13566元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2256号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]694号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]694号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十七日 书记员  卢恒德
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执552号 申请执行人史爱国。 被执行人成都川能资产管理有限公司。 法定代表人李晓明。 史爱国申请执行成都川能资产管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7983号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人成都川能资产管理有限公司法定代表人李晓明的高消费及有关消费。 因被执行人成都川能资产管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7983号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年六月十八日 书记员 张 瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2857号原告：李金原，女，1994年2月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸**楼超市**）。法定代表人：郑昊，经理。原告李金原诉被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年6月17日，原告李金原经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李金原撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇一九年六月十七日书记员  张 健
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1018号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳、余佩佩，系河南宇萃律师事务所律师。被告：王冬燕，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告王冬燕借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余佩佩到庭参加诉讼，被告王冬燕经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬燕向原告偿还本金65000元及利息25088.93元（暂计至2018年10月30日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、本案律师费由被告承担，暂定2500元；3、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告王冬燕因购买车辆资金不足，向原告申请贷款。2015年11月30日，原告与被告王冬燕签订《个人借款合同》，约定：借款金额为6.5万元，利率为固定利率11.4‰，逾期贷款利率为17.1‰，贷款期限为36个月，原告依约放款。至起诉之日，被告王冬燕已长期处于不还本付息的违约状态，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求依法判决。被告王冬燕未予答辩。经审理查明，2015年11月27日，被告王冬燕因购买车辆资金不足，向原告申请贷款，在河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书上申请人处签字。2015年11月30日，原告与被告王冬燕签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为6.5万元，借款用途为购车，期限36个月，自2015年11月30日至2018年11月30日，固定月利率11.4‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时《借款合同》还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息和实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。当日，被告王冬燕与原告签订了《保证合同》，明确约定保证人对借款人的该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告依约将65000元转入被告王冬燕账户。后被告王冬燕仅偿还原告利息1216.57元，之后利息及本金至今未能偿还。原告遂于2019年4月3日起诉法院，请求依法判决。本院认为，原告与被告王冬燕于2015年11月30日签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，被告王冬燕未能按合同约定向原告归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还原告借款本金65000元。原告与被告王冬燕约定借期内月利率11.4‰，以及按借期利率上浮50%计算的罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王冬燕已经支付借款利息1216.57元，借款利率应从2015年11月30日起按月利率11.4‰计算到2018年11月30日，逾期罚息按月利率17.10‰计算至本院确定的还款之日止。原告主张的律师费系借款合同约定的实现债权的费用，根据合同约定应由被告王冬燕承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王冬燕在本判决书生效后三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（其中：2015年11月30日至2018年11月30日期间按月利率11.4‰计算利息，应扣除已付1216.57元；2018年11月30日后的利息仍按约定利率17.10‰上浮50%计算至本判决确定偿还之日止）；二、被告王冬燕在本判决书生效后三十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司律师费2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告王冬燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年六月十日书记员  薛 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3109号之一申请执行人代长安，男，汉族，1967年9月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人陈金华，男，汉族，1970年11月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人代长安与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代长安向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1926号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为117226元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月十六日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执87号申请执行人定边县某某机砖厂。经营者赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某机砖厂与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3912号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人定边县某某机砖厂支付货款11081元，并承担案件受理费40元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人于2019年1月7日领取执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年1月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某，工商无注册信息，车辆无登记信息。本院于2019年1月15日将被执行人在陕西省农村信用社联合社定边农村商业银行城关支行（账户：XXXXXXXXXXXXX2042），在陕西省XX社XX社XX城XX街分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXX3001），在陕西省XX社XX社XX堡分理处（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX0498）的存款账户予以冻结。3. 本院于2019年6月25日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。4、本院于2019年6月27日对被执行人李某某采取限制消费措施。5、 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意冻结被执行人李某某的存款账户，待账户中案件款足额后予以划拨，不采取其他措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人李某某的存款账户依法予以冻结，冻结账户中无足额财产。被执行人李某某暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。案件受理费40元，执行费66.22元由被执行人承担，待缴纳案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李  燕审 判 员  霍彩霞审 判 员  牛正旭   二○一九年六月二十七日 书 记 员  王小伟 1
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 瑞 鑫 纺 织 有 限 公 司 与 夏 津 县 博 新 仓 储 贸 易 有 限 公 司 仓 储 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保152号 夏津县瑞鑫纺织有限公司与夏津县博新仓储贸易有限公司仓储合同纠纷保全一案，夏津县瑞鑫纺织有限公司申请查封夏津县博新仓储贸易有限公司名下土地及两层办公楼和房产，保全金额260万元。 实际查封夏津县博新仓储贸易有限公司名下土地和房产。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年六月三日 书记员  ：李鑫
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张一华，行长。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：孔令保，男。被告：安秀英，女。被告：马俊福，男。被告：马中良，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告孔令保、安秀英、马俊福、马中良金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2019年6月5日向本院申请撤回对孔令保、安秀英、马俊福、马中良的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回对孔令保、安秀英、马俊福、马中良的起诉。本案受理费1208元，适用简易程序减半收取604元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇一九年六月五日书记员 张立伟
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初430号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司。 住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，广西龙州县东盛物业管理有限责任公司工作人员。 被告：何丽君，女，1970年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年5月7日立案受理了原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告何丽君物业服务合同纠纷一案，原告以需要收集新的证据为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司全部负担。 审判员  廖洪达 二〇一九年六月二十日 法官助理谢春红 书记员陈珍妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3460号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓**楼**。法定代表人：邢圆满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。被告：周鹭，男，1988年1月31日生，汉族，住睢宁县银河星城星天地**。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告周鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江苏新时空物业服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏新时空物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担（已付）。审判员  张新娟二〇一九年六月三日书记员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12037号原告袁梦洁，女，汉族，1991年7月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南晟鑫金融服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******。社会统一信用代码：91410100MA44EED3X6。法定代表人王广兰。本院在审理原告袁梦洁与被告河南晟鑫金融服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告袁梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费123元，由原告袁梦洁负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十日书记员  王奇昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执213号申请执行人殷腾，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特**。法定代表人陈金凤，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终1309-1409号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑小区4号楼3单元202室房屋不动产产权登记在殷腾（公民身份号码）名下。二、申请人殷腾可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年六月十四日书 记 员  胡 炜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3223号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：阳生，男，汉族，1989年12月12日出生，住湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告阳生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年六月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2216号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。 法定代表人：张红，董事长。 委托诉讼代理人：李金元，男，汉族，住湖南省醴陵市孙家湾乡。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行等事项。 被告：巫鹏，男，汉族，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告巫鹏物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市祥和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回对被告巫鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。