河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀08刑终223号 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘仁，男，1994年3月26日出生，汉族，大专文化，保险公司职员，群众，户籍所在地河北省承德市兴隆县，住河北省承德市双桥区。2019年2月15日因涉嫌交通肇事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年2月20日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区名都广场****。 负责人谢福全，英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司总经理。 诉讼代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1943年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。（系被害人李某的母亲）。 原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人蔡某1，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。（系被害人李某的丈夫）。 原审附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1991年10月6日出生，汉族，北京神笔马良医疗美容医院有限责任公司员工，住北京市。（系被害人李某长子）。 原审附带民事诉讼原告人：蔡某3，男，1997年3月30日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。（系被害人李某次子）。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地，地址河北省承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼/div> 负责人杜玮，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司总经理。 河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人刘仁犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月16日作出（2019）冀0822刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人刘仁、原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人,听取诉讼代理人意见。本案现已审理终结。 原判认定，2018年11月18日17时45分许，被告人刘仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿京环线由西向东行驶至917公里加820米兴隆县兴隆镇小东区路口处时，与前方顺行左转蔡某1驾驶的“时风”牌自卸三轮汽车（上乘蔡某1之妻李某）发生碰撞，随后刘仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车又与对行杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡，蔡某1受伤，蔡某1、杨某驾驶的车辆受损。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人刘仁负本次事故的主要责任，蔡某1负本次事故的次要责任，杨某、李某无事故责任。 另认定，1、附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的经济损失为：李某医疗抢救费692.00元、死亡赔偿金610960.00元（30548元/年×20年）、丧葬费32633.00元（65266元÷2）、被抚养人（陈某）生活费8780.00元（10536元/年×5年÷6人），合计经济损失653065.00元。 案发后，被告人刘仁先行垫付被害人李某丧葬费人民币30000.00元。 2、蔡某1车辆损失1000.00元、蔡某1于兴隆县人民医院住院9天，兴隆县人民医院、中医院治疗费12986.60元、住院期间伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、住院期间营养费180元（20.00元/天×9天）、住院期间护理费900元（100.00元/天×9天）、误工费3000.00元（100.00元/天×30天），合计经济损失18516.60元。 3、附带民事诉讼原告人杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车被撞造成经济损失5800.00元。 4、被告人刘仁驾驶的号牌为冀Ｈ×××××号小型轿车于2018年11月16日至2019年11月15日在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，（以下简称交强险）和机动车综合商业保险第三者责任保险责任限额为500000.00元。杨某在英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 原判认定上述事实的证据有：一、被告人刘仁的供述证实：2018年11月18日下午5时许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿112线由西向东行驶到小东区路口，前方有一辆拉煤的车与我顺行，并在小东区路口左转，我发现那辆拉煤的车后踩刹车没站住，撞上那辆拉煤的车，拉煤的车就翻到路口东侧沟里，我驾驶的汽车被拉煤的车带到道路中间又与对面行驶过来的一辆轻型小货车撞上了，当时我手机找不到了，我让小货车司机报警，我找到手机后再次报警并拨打了120急救电话。二、被害人陈述。1、蔡某1陈述证实：2018年11月18日下午，我驾驶着时风牌三轮汽车拉我妻子李某在112线由西向东行驶到小东区路口，我和李某向左打手势，我驾驶的三轮汽车过了道路中心线，听见三轮汽车后面一声响，三轮汽车就不受控制了，然后我就什么都不知道了，等我醒过来的时候起来找李某，发现李某在公路上躺着，然后120急救把我和李某拉到医院救治，李某在上死亡了。2、杨某陈述证实：2018年11月18日下午5时45分许，我驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，沿112线由东向西行驶到小东区路口处，一辆三轮汽车突然从道路中间往小东区下路口冲去，翻到路口东侧坎下，然后一辆由西向东行驶的奇瑞牌小轿车与我的车撞上了，奇瑞小轿车的司机问我，他撞的那辆拉煤三轮汽车在哪，我告诉他掉沟里了，过了几分钟，从沟里爬出一个男人，我们在奇瑞小轿车后面找到了那个男人的妻子，我拨打120急救电话，奇瑞轿车司机报警了。三、证人蔡某2证言证实：蔡某1是我父亲，2018年11月19日9时20分许，兴隆县公安交警大队民警对蔡某1提取血样，血样登记表上是我签的字，因为蔡某1住院，情绪比较激动，我作为见证人签的字。四、鉴定意见。1、当事人血样提取登记表、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2018】酒检字第835号司法鉴定检验报告书证实：刘仁血液中酒精含量为0mg/100ml；2、当事人血样提取登记表、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2018】酒检字第833号司法鉴定检验报告书证实：蔡某1血液酒精含量为0mg/100ml；3、当事人血样提取登记表、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2018】酒检字第834号司法鉴定检验报告书证实：杨某血液酒精含量为0mg/100ml。4、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2018】病鉴字第46号司法鉴定意见书证实：李某因外力导致重型颅脑损伤而死亡。5、河北冀通司法鉴定中心冀某字【2019】第2826号司法鉴定意见书证实：被告人刘仁驾驶的冀Ｈ×××××号车发生事故时的车速约为75km/h。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故痕迹检验记录证实：案发现场情况。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实：本案受案及立案情况。2、到案经过证实：被告人刘仁系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘仁及被害人李某、附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、杨某身份信息情况。4、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人刘仁准驾车型为C1，冀Ｈ×××××号小型轿车信息情况；蔡某1准驾车型为D；杨某准驾车型为C1，冀Ｈ×××××号轻型普通货车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书、承德市公安交通警察支队调卷函、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论书、重新调查认定意见书、道路交通事故认定书证实：被告人刘仁负本次事故的主要责任，蔡某1负本次事故次要责任，杨某、被害人李某无事故责任。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证实：被告人刘仁驾驶的冀Ｈ×××××号汽车办理保险情况。7、兴隆县人民医院诊断证明书证实：蔡某1的受伤情况。8、道路交通事故尸检检验照片、兴隆县公安交通警察大队尸体处理通知书、居民死亡医学证明书证实：被害人李某因交通事故死亡。 附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、提交如下证据：1、陈某、蔡某1、蔡某3、蔡某2、李某身份信息情况、承德市双桥区双峰寺镇东坎村证明证实：陈某系李某母亲，蔡某1系李某丈夫，蔡某2、蔡某3系李某儿子。2、兴隆县鹏鸣花园小区商品房买卖合同、兴隆县西关社区居委会证明、诚盛物业收款收据、取暖费专用收据、兴隆县自来水公司发票证实：被害人李某长期在城镇居住。3、居民死亡医学证明、死亡注销证明证实：被害人李某已死亡。4、兴隆县人民医院医疗门诊收费票据证实：被害人李某医疗费用692.00元。 附带民事诉讼原告人蔡某1提交如下证据：1、兴隆县人民医院住院病历、诊断证明书、出院记录、患者住院清单证实：蔡某1住院治疗8天。2、医疗门诊收费票据5张、医疗住院收费票据1张证实：蔡某1住院治疗医药费12986.6元。3、误工证明证实：蔡某1月工资3400.00元。4、误工证明、税收完税证明、个人所得税纳税记录、银行卡流水证明：蔡某2照顾护理蔡某1三个月，扣除工资25607.58元。 附带民事诉讼原告人杨某提交如下证据：河北增值税普通发票证实：杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车拖车救援及修车费用5800.00元。 上述证据具有客观性，真实性，与本案存在关联性，其证明效力予以确认。 原判认为，被告人刘仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘仁在事故发生后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘仁因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应以赔偿。附带民事诉讼原告人蔡某1对事故的发生存在过错应承当相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人方所提精神损害抚慰金的诉讼请求于某无据，不予支持。被害人李某的亲属能够从保险公司得到应得的赔偿，对被告人刘仁酌情予以从轻处罚。判决：一、被告人刘仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3死亡赔偿金、丧葬费、李某抢救费、被抚养人（陈某）生活费等各项经济损失合计482653.10元[其中在交强险范围内赔偿李某抢救费692.00元、赔偿附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（陈某）生活费中的110000.00元；剩余371961.10元在商业险范围内赔偿（653065.00元-医药费692.00元-无责强制险11000.00元-交强险110000.00)×70%=371961.10元）]。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人（陈某）生活费11000.00元（在无责任交强险范围内赔偿）。以上二项合计赔偿附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3各项经济损失人民币493653.10元（其中30000.00元扣除后返还给被告人刘仁）。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1车辆损失900.00元，医药费9308.00元，住院期间伙食补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、误工费5046.02元，合计赔偿人民币15254.02元[附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1车辆损失900.00元、医药费9308.00元，在商业险范围赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1交强险以外医药费，住院期间伙食补助费、营养费、护理费，误工费（7208.60元×70%=5046.02元）]。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医药费1000.00元、车辆损失费100.00元，合计赔偿人民币1100.00元（在无责任交强险范围内赔偿）。以上二项合计赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1经济损失人民币16354.02元。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币4390.00元[在交强险范围赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失1100.00元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失3290.00元（4700.00元×70%）]。附带民事诉讼被告人蔡某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失1410.00元（4700.00元×30%）。以上二项合计赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币5800.00元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3其他诉讼请求。 刘仁上诉主要提出，原判量刑过重。附带民事诉讼部分原判对赔偿数额的认定没有法律依据，对上诉人已经支付的赔偿款没有认定。 英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉主要提出，原审法院认定上诉人承担保险责任无事实及法律依据。本案损害后果的发生是由于原审被告人刘仁驾驶冀Ｈ×××××号车与蔡某1驾驶的三轮车相撞导致，与上诉人承保的杨某驾驶的冀Ｈ×××××号车辆并未发生任何接触，不存在因果关系，故上诉人不应承担保险赔偿责任，请法院依法改判。 诉讼代理人意见，本案所涉冀Ｈ×××××号汽车在英大公司投保交强险，但在本案中英大公司不应承担保险责任。1、本案损害后果的发生是由于被告人刘仁驾驶的车辆与原告人蔡某1驾驶的三轮车相撞发生的交通事故，后刘仁驾驶的车辆又与我公司承保的杨某驾驶的冀Ｈ×××××号车辆发生碰撞。也就是说英大公司承保的车辆是在原告人蔡某1及被害人受害后才发生的事故，其与原告人蔡某1驾驶的三轮车并无任何接触，本案损害后果并非杨某造成的，故英大公司不应承担保险责任。2、交通事故中与伤者车未发生碰撞，保险公司不承担无责赔付责任亦有先例。综上所述，本案原告人蔡某1及被害人李某亲属要求英大公司承担保险责任无事实及法律依据。 经二审审理查明，2018年11月18日17时45分许，上诉人刘仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿京环线由西向东行驶至917公里加820米兴隆县兴隆镇小东区路口处时，与前方顺行左转蔡某1驾驶的“时风”牌自卸三轮汽车（上乘蔡某1之妻李某）发生碰撞，随后刘仁驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车又与对行杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡，蔡某1受伤，蔡某1、杨某驾驶的车辆受损。经兴隆县公安交通警察大队认定，刘仁负本次事故的主要责任，蔡某1负本次事故的次要责任，杨某、李某无事故责任。 另查明，1、原审附带民事诉讼原告人陈某、蔡某1、蔡某2、蔡某3的经济损失为：李某医疗抢救费692.00元、死亡赔偿金610960.00元（30548元/年×20年）、丧葬费32633.00元（65266元÷2）、被抚养人（陈某）生活费8780.00元（10536元/年×5年÷6人），合计经济损失653065.00元。 案发后，上诉人刘仁先行垫付被害人李某丧葬费人民币30000.00元。 2、蔡某1车辆损失1000.00元、蔡某1于兴隆县人民医院住院9天，兴隆县人民医院、中医院治疗费12986.60元、住院期间伙食补助费450.00元（50.00元/天×9天）、住院期间营养费180元（20.00元/天×9天）、住院期间护理费900元（100.00元/天×9天）、误工费3000.00元（100.00元/天×30天），合计经济损失18516.60元。 3、原审附带民事诉讼原告人杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车被撞造成经济损失5800.00元。 4、上诉人刘仁驾驶的号牌为冀Ｈ×××××号小型轿车于2018年11月16日至2019年11月15日在原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，（以下简称交强险）和机动车综合商业保险第三者责任保险责任限额为500000.00元。杨某在上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 原判认定的上述全案事实正确。 认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院审理过程中，上诉人刘仁申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘仁在事故发生后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。刘仁申请撤回上诉，本院经审查认为原判认定事实和适用法律正确，对其量刑适当，上诉人刘仁自愿撤回上诉，符合法律规定。刘仁因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人蔡某1对事故的发生存在过错应承但相应赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应依保险单承担相应赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司应依保险单在无责交强险限额内承担赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉理由及诉讼代理人意见，经查，在本案交通事故中，上诉人刘仁驾驶的轿车与蔡某1驾驶的三轮汽车（上乘蔡某1之妻李某）发生碰撞后，瞬间又与对行杨某驾驶的货车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡，蔡某1受伤，蔡某1、杨某驾驶的车辆受损。经兴隆县公安交通警察大队认定，刘仁负本次事故的主要责任，蔡某1负本次事故的次要责任，杨某、李某无事故责任。此事故属于一起交通事故，原判认定杨某投保交强险的公司在无责交强险限额内承担赔偿责任并无不当，故其提出英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司不应承担保险赔偿责任的理由及意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据各方所承担的责任及保险单所作出的附带民事判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许刘仁撤回上诉。 二、驳回英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇一九年六月十九日 书记员 林      佳      欣