wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执624号之一申请执行人：王吉保，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：胡自云，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1717号民事判决书，于2019年06月03日向被执行人胡自云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡自云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡自云在中国建设银行6236682870010040231_156_1账户内存款人民币1022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星二〇一九年六月三日书记员  雷 宇
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审168号 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队，统一社会信用代码12500384774874860H，住所地重庆市南川区三环路金光大道**。 法定代表人赵雷，支队长。 委托代理人程琼琰，重庆市南川区生态环境局法规科科长。 委托代理人宋燚，重庆市南川区生态环境局法规科工作人员。 被执行人南川区我发娱乐城，个体工商户，注册号500384608280175，住所地重庆市南川区。 经营者李容，女，1975年10月21日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队于2019年6月20日向本院申请强制执行被执行人南川区我发娱乐城环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队认定被执行人经营场所噪声超过国家规定的夜间50分贝的限值，已造成噪声污染。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款的规定，依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（二）项的规定应受处罚。申请执行人2018年7月10日向被执行人送达南环执改[2018]3034号《责令改正违法行为决定书》，并于2018年7月23日向被执行人送达南环执罚告字[2018]68号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证。2018年8月17日，申请执行人作出南川环执罚字[2018]68号《行政处罚决定书》：罚款3万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内到指定地点缴纳罚款。并于2018年9月6日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。2019年4月5日申请执行人向被执行人公告送达南川环执履催字[2019]11号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。因此，申请执行人请求强制执行南川环执罚字[2018]68号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了南川环执罚字[2018]68号《行政处罚决定书》及送达回证，行政处罚立案审批表，案件调查报告，现场检查（勘验）笔录，调查询问笔录，南环（监）字[2018]WT94号《监测报告》，《重庆市排放污染物许可证》，营业执照及身份证复印件，南环执改[2018]3034号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，南环执罚告字[2018]68号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，案件集体讨论记录，案件处理内部审批表，执法人员执法证复印件，环境行政执法后督察情况表，南川环执履催字[2019]11号《督促履行义务催告书》及送达回证，公告等证据材料证明以上事实。 本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款之规定之规定，重庆市南川区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。根据《重庆市环境保护条例》第一百一十四条第一款的规定，区县环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由区县环境行政执法机构实施。因此，申请执行人重庆市南川区环境行政执法支队具有行政处罚权。被执行人经营场所噪声超过国家规定限值的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南川环执罚字[2018]68号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年六月二十四日 书记员 张红梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1111号 申请执行人：周莉，女,1978年4月13日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐占友，男,1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王莉，女,1970年10月6日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6519号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。与申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6519号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十九日 () 书记员  崔辉辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执216号申请执行人：王化道，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：温银旺，男，1969年1月2日出生，汉族，住武陟县。申请执行人王化道与被执行人温银旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初4256号民事判决书已经生效，被执行人温银旺应支付申请执行人王化道货款11180元，负担案件受理费25元。因被执行人温银旺未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王化道于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人温银旺送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县不动产登记中心调查被执行人温银旺的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人温银旺的住所地武陟县不动产登记中心调查其不动产登记信息，亦未发现被执行人温银旺名下有可供执行的财产。经实地多次查找，无法发现被执行人温银旺的去向，申请执行人也无法提供温银旺的确切下落。本院于2019年6月18日依法对被执行人温银旺作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法可以终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初4256号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇一九年六月二十日书记员  齐显波
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2707号 原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘靖章，男，1969年3月5日出生，汉族，住郓城县。 原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与刘靖章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  李晓玲 二〇一九年六月十日 书记员  杨茗茗
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执16号马云飞、姜勇：马云飞与姜勇民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，姜勇一次性给付马云飞案款本金5000元，诉讼费62.5元，负担执行费50元，逾期利息马云飞自愿放弃，该协议已全部履行完毕。至此，马云飞申请执行的（2018）吉2403民初3970号民事调解书确定的“被告姜勇于2018年12月31日前偿还原告马云飞欠款5000元”及“案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姜勇负担”的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11022号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：袁应安，男，1985年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告袁应安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告袁应安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告袁应安签订的《贷款合同》起诉，请求判令：袁应安立即偿还借款本金15079元及利息（利息计算自2018年3月16日起，以借款本金15079元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；袁应安立即支付因本案支出的律师费1200元。被告袁应安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：袁应安。3.贷款金额：16000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2017年12月1日到2020年11月16日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月15日。8.初次还款日：2018年1月15日。9.逾期利息：以当前逾期发生时的其贷款月以贷款系统确定的年利率为基数乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过贷款人催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年12月1日，普罗米斯小贷公司发放贷款16000元。14.还款情况：2018年1月15日至2018年2月22日，借款人偿还了2期本息；2018年3月15日，借款人偿还了400元。15.欠款情况：截止2018年3月16日，袁应安尚欠贷款本金15079元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与袁应安签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，袁应安未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，贷款人可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求袁应安立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故袁应安应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁应安在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15079元并支付利息（以借款本金15079元为基数，自2018年3月16日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告袁应安在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告袁应安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 高菲二〇一九年六月二十五日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1224号原告：张丽萍，女，1991年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：夏瑞松（原告之夫），住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路******。主要负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。原告张丽萍与被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏瑞松，被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计38290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，案外人钟岚作为投保人为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年2月19日至2020年2月18日。后经保险公司出具批单，被保险人变更为原告，被保险车辆车牌号变更为津Ｒ×××**。2019年3月25日，案外人夏瑞松驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区地毯路3号时，与案外人何艳红驾驶的津Ｍ×××**号客车相撞。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费37490元、施救费800元，以上共计38290元。被告紫金财险北京分公司辩称，1.承认原告张丽萍主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，案外人钟岚作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为钟岚；被保险车辆为登记其名下的津Ｈ×××**号轿车；保险期间自2017年8月10日至2018年8月9日。后保险公司出具批单，同意将被保险人姓名变更为张丽萍，被保险车辆车牌号变更为津Ｒ×××**。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为140848.4元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年3月25日，案外人夏瑞松驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区地毯路3号时，与案外人何艳红驾驶的津Ｍ×××**号客车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，夏瑞松承担事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费800元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为37490元，被告支付鉴定费4100元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费37490元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为37490元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托鉴定机构产生的鉴定费4100元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费800元，并提供票据予以证实，被告对此不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告张丽萍主张的被保险车辆损失费37490元、施救费800元，共计38290元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张丽萍被保险车辆损失费37490元、施救费800元，以上共计38290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年六月十九日法官助理王唯赫书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执恢64号之二申请执行人吴国良，男，1956年4月3日生，住南昌市西湖区。被执行人李建国，男，1959年7月15日生，住南昌市青云谱区。被执行人官美兰，女，1959年6月12日生，住南昌市青云谱区。买受人：杨艳红，女，1985年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。本院于2019年6月5日依法拍卖被执行人官美兰名下位于南昌市青云谱区水榭花都住宅小区xx期地下停车场xx号停车位，买受人杨艳红以102400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人官美兰名下位于南昌市青云谱区水榭花都住宅小区xx期地下停车场xx号停车位的使用权归买受人杨艳红所有。二、买受人杨艳红持本裁定书在30日内到相关部门办理变更手续。本裁定送达后立即生效。审判员  谌维东二〇一九年六月十七日书记员  余 松
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0582刑初88号公诉机关沙河市人民检察院。被告人马楠楠，男，1992年8月12日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。辩护人侯书平，河北万里律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人马楠楠犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员张玉辉出庭支持公诉，被告人马楠楠及其辩护人侯书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日22时许，在沙河市白塔市场“尊皇KTV”二楼，被告人马楠楠与马某1到王某2、王某1的所在包房内喝酒，马某1、王某2二人因喝酒发生争吵，王某1殴打马某1，被告人马楠楠上前推打王某1，致使王某1撞到身后玻璃展示柜而摔倒，展示柜玻璃破碎，造成王某1头部、面部等身体多处受伤。2016年9月21日，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某1损伤为轻伤一级。被害人王某1申请重新鉴定，2016年11月15日，经邢台市公安局法医损伤重新检验鉴定，被害人王某1损伤为重伤二级。被告人马楠楠申请重新鉴定，2019年5月7日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人王某1遭他人外力作用，致面部软组织创并遗留皮肤瘢痕，其损伤为轻伤一级。此鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。另查明，2018年11月16日16时许，被告人马楠楠向衡水市冀州区公安局电联投案，如实供述了所犯罪行。现被告人马楠楠已对被害人王某1作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人马楠楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证、被害人王某1陈述、证人马某1、纪某、王某2、申某、马某2证言、沙河市公安局提取证明及案发现场监控视频、沙河市公安局调取证据通知书、调取证据清单及沙河同仁医院、沙河市人民医院住院病案、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、邢台市公安局法医损伤（重新）检验鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定意见通知、到案经过、衡水市冀州区看守所证明、沙河市公安局情况说明、户籍证明信、沙河市公安局行政处罚决定书及行政拘留通知书、赔偿协议书、谅解书及收款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马楠楠殴打他人,致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人马楠楠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马楠楠系自首依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，均酌情从轻处罚并可宣告缓刑。对被告人马楠楠辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人马楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘淑萍二〇一九年六月二十四日书记员  付 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1316号 原告：宋小曲，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等）。 被告：章洪田，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地：四川省珙县，现住株洲市。 被告：石峰区福瑞得品牌灯饰商行，住所地：湖南省株洲市石峰区。统一社会信用代码：92430204MA4N6U421X。 经营者：章洪田，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地：四川省珙县，现住株洲市。 原告宋小曲与被告章洪田、石峰区福瑞得品牌灯饰商行（福瑞得商行）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小曲及其委托代理人郭维、被告章洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小曲向本院提出诉讼请求，1、请求判决两被告向原告偿还借款人民币15万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告石峰区福瑞得品牌灯饰商行签订一份《投资协议》，约定：原告注资15万元到被告商行，由原告帮助被告拓展市场业务，并按销售业绩进行利润分配，合作时限为2年，期满原告可以撤回投资。2017年3月，上述协议届满，经双方协商决定将协议延长一年，即从2017年3月1日至2018年3月1日止。同时销毁2015年度投资协议，重新签订一份《投资协议》。2018年3月，《投资协议》届满，原告决定不再续约，要求被告返还15万元的投资款，被告同意退还该款，但提出资金周转困难要求延期，原告同意被告延期建议，但其后一年原告多次追索该款，被告均以同样理由拒还。2019年3月11日，原告迫于无奈找到被告福瑞得商行登记负责人章洪田要求其出具书面欠款凭证，于是被告章洪田将该投资款转换成借款并向原告出具借条。该借条注明“章洪田借宋小曲人民币壹拾伍万元整，定于2019年3月30日之前全额还清，否则章洪田愿意将株洲市天元区华晨国际XX#XXXX号房产出售，2019年4月底前（4月30日）前必须还清。”并由被告章洪田签字确认。但还款期限已至，被告未能履行借条所约定是还款义务。特诉至法院，望判如所请。 被告章洪田辩称，本案是民间借贷而不是投资协议纠纷，向原告借钱并约定付利息，所以做了一个投资协议书，便于给付利息。确实有欠原告的钱，但没有欠15万元这么多，2015年借的原告15万元，被告还了145200元以及利息。2017年原告实际到被告账上是10万元。所以欠款要核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年初，原告宋小曲与被告福瑞得商行经营者章洪田签订一份《投资协议》，根据协议，原告通过银行向被告章洪田的农行账户转账15万元。2年《投资协议》期限届满后，于2017年3月4日，原告（甲方）与被告福瑞得商行（乙方）再次签订一份《投资协议》主要内容为：由甲方注资15万元整到乙方，在株洲地区经营灯具销售。……本协议时限为壹年，即从2017年3月1日至2018年3月1日，协议到期后，若经双方协商同意继续合作，可再重新签订合作协议，若不愿意再合作，则由双方进行清算分红后，甲方从店铺撤出本金人民币壹拾伍万元整，由乙方独自经营……，本协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。2018年3月，《投资协议》届满，原告决定不再续约，要求被告章洪田返还15万元的投资款，被告章洪田同意退还该款，原告多次催要，被告章洪田于2019年3月11日，向原告出具借条一份，内容为“今章洪田借宋小曲人民币壹拾伍万元整，定于2019年3月30日之前全额还清，否则章洪田愿意将株洲市天元区华晨国际XX#XXXX号房产出售，2019年4月底前（4月30日）前必须还清。”被告章洪田签字确认。但还款期限已至，被告章洪田未能偿还借款，酿成纠纷。 另查明，福瑞得商行系个体工商户，经营者为章洪田。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋小曲与被告章洪田自愿达成《投资协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，协议到期后，双方根据协议，原告宋小曲退出合作，被告章洪田应退还原告投资款15万元，被告章洪田向原告出具了借条，双方由投资合作关系转为民间借贷关系，被告章洪田应退还的投资款转为借款，被告应及时按约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分欠款，没有欠原告这么多钱，被告没有提供证据证实，对其辩称不予采信。经本院主持调解，双方无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告章洪田于本判决生效后十日内支付原告宋小曲借款本金人民币150000元； 二、驳回原告宋小曲的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告章洪田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  凌灿 二〇一九年六月十九日 书记员  林鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3445号申请人：徐金亮，男，1989年6月23日。被申请人：王开，男，1986年7月24日。被申请人：崔丹霞，女，1987年6月7日。被申请人：崔亚博，男，1988年3月2日。被申请人：崔金祥，男，1966年2月5日。被申请人：李争，男，1987年11月8日。申请人徐金亮于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王开、崔丹霞、崔亚博、崔金祥、李争名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人徐金亮提供50万元的财产担保。本院认为，申请人徐金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开、崔丹霞、崔亚博、崔金祥、李争名下银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  李振河审判员  蔡雪琴二〇一九年六月十二日书记员  和静静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4260号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陆喻兵，男，1991年10月9日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陆喻兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,242.65元，执行费759元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4578号原告：雷吉明，男，1984年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：缪向东，男，1980年7月16日生，汉族，住沭阳县。原告雷吉明诉被告缪向东加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告雷吉明及其委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼，被告缪向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷吉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费20000元及以20000元为基数按年利率6%自2019年6月6日计算至实际付清之日止的逾期利息损失。事实与理由：被告委托原告加工服装，截止2018年2月6日被告出具欠条确认结欠原告加工费20000元，但至今未能付款，故原告诉至法院请求判如所请。被告缪向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告缪向东向原告出具欠条，载明：今欠雷吉明服装加工款20000元，尽快为其付款。另，本案起诉状副本等诉讼材料于2019年6月5日送达被告缪向东。审理中，原告陈述，截止2016年底被告结欠其加工费21338元，后被告于2017年1月、6月各支付500元，并于2018年2月6日出具欠条确认结欠20000元。此后被告未再支付款项，双方也未重新对账。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告缪向东向原告雷吉明出具欠条确认结欠原告加工费20000元，但未能及时付款，已经构成违约，故原告诉请被告支付欠付加工费20000元及按年利率6%自2019年6月6日起算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告缪向东于本判决生效之日起十日内支付原告雷吉明人民币20000元及以20000元为基数按年利率6%自2019年6月6日起算至实际付清之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币169元，由被告缪向东负担，此款已由原告预交，被告缪向东于本判决生效之日起十日内直接给付原告雷吉明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年六月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1281号原告：张某某，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张某某，男，1970年7月14日出生，汉族，系原告父亲。被告：史某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省殷都区。原告张某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金人民币10000元，利息400元合计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告史四海因做生意周转，通过朋友介绍，向原告借款1万元，约定月息2分，借款时间为2个月，现借款已到期，原告多次催要借款，被告迟迟不还款。被告史某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2018年12月30日，被告史某某向原告张某某借款1万元并出具借据，借据载明“今借到张某某现金壹万元整，小写10000。（贰分利息）。借款用途（生意），借款人：史四海。410511197208291236。134××××****。2018.12.30。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告史四海向原告张某某借款1万元并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告张某某提供借条证明其已经履行了出借义务，被告史四海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，故原告要求被告史某某偿还借款1万元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告要求的利息，因借条中约定了月息2分，该约定也不超过法律规定的利息上限，依法应予以支持，故对于原告主张的利息400元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，被告史某某应于本判决生效后十日内偿还原告张振杰借款1万元及利息400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款1万元及利息400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取计30元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年六月十二日书记员  张 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终646号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁江风，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人梁江风犯盗窃罪一案，于2019年5月20日作出（2019）云0111刑初589号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人梁江风有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人梁江风不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁江风自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁江风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁江风在二审审理期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁江风撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2019）云0111刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年六月二十四日书记员  李正峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8112号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：郑然，女，1993年10月14日生，蒙古族，住辽宁省锦州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郑然、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保193号申请人：周计学，男，1958年2月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐睿，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莒南县吉祥物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南一路北侧西一路西侧，余项不祥。申请人周计学因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月17日向本院提出申请，要求对登记在莒南县吉祥物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人周计学要求对登记在莒南县吉祥物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在莒南县吉祥物流有限公司名下的、现停放在睢宁县双沟俊生停车厂院内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县双沟俊生停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坤二〇一九年六月十七日法官助理  宋红梅书 记 员  朱 倩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审598号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王奇超，男，1979年02月10日出生，安徽省马鞍山市花山区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王奇超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003476公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003476公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0826执225号之四申请人苑方勇,男，1961年1月15日出生，汉族。被执行人杨帆，男，1962年9月12日出生，汉族。被执行人山西博西休闲山庄有限公司。法定代表人杨帆，总该公司总经理。本院在执行申请人苑方勇与被执行人山西博西休闲山庄有限公司、杨帆借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4542800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月20日向被执行人山西博西休闲山庄有限公司、杨帆公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年3月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，将其在银行账户的存款予以扣划。3、本院已于2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李红有执行员  荆振华执行员  杨 凯二〇一九年六月十三日书记员  李 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初73号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人钟俊，男，1997年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。2019年4月29日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年5月13日被本院取保候审。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人钟俊犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员任荣平出庭支持公诉，被告人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年7月13日，被告人钟俊酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿贺州市平桂区由平某2高中往国道207线方向行驶，当日4时47分，该车行驶至平桂区西湾电厂北路平某2区残疾人康复中心门前路段时，钟俊驾车越过道路单黄色虚线与对向道路上行人李某2及其推行的二轮自行车发生碰撞，造成李某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟俊驾驶桂Ｊ×××××号小轿车回到家中，后返回到事故现场等待交警处理。经鉴定，钟俊血液酒精含量为91.77mg/100ml。2018年9月3日经贺州市公安局交警支队三大队认定，钟俊承担事故的全部责任。案发后，钟俊赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。为证实指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人钟俊的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟俊有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟俊赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人钟俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年7月13日，被告人钟俊酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿贺州市平桂区由西湾派出所方向往国道207线方向行驶，当日4时47分，该车行驶至平桂区西湾电厂北路平某2区残疾人康复中心门前路段时，钟俊驾车越过道路单黄色虚线与对向道路上行人李某2及其推行的二轮自行车发生碰撞，造成李某2当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，钟俊驾驶桂Ｊ×××××号小轿车回到家中，下车查看发现车辆有撞击痕迹后，便返回事故现场，并等待交警处理。经鉴定，李某2系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。钟俊承担此次交通事故的全部责任。案发后，钟俊赔偿了被害人家属经济损失230000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人钟俊在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，保险单，收条，中国农业银行业务凭证，赔偿凭证，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，事发现场视频光盘，被告人钟俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钟俊犯交通肇事罪成立。被告人钟俊犯罪以后在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟俊赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟俊犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人钟俊适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人钟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  李丽平 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1036号罪犯朱士珍，曾用名朱卜文、朱博文，女，1960年12月17日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市淮阴区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2011年10月24日作出(2011)金刑初字第566号刑事附带民事判决，认定被告人朱士珍犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。被告人朱士珍、黄俊良赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币654403.57元。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人朱士珍及同案犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）郑刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。于2012年3月30日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯朱士珍在执行期间，2015年2月10日减刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯朱士珍减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱士珍自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱士珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱士珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月23日起至2023年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终5139号上诉人（原审被告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王枫，男，1960年10月14日生，汉族，住南京市白下区。上诉人南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦假日公司）因与被上诉人王枫房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人同曦假日公司于2019年6月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人同曦假日公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京同曦假日百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人南京同曦假日百货有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年六月十九日书记员  徐琨玉
4766北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12658号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告石金鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石金鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告石金鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148964.28元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年02月16日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年02月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148964.28元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石金鹏于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148964.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2865号 原告：绥中县平安运输车队，地址，绥中县沙河镇。 负责人：白瑞会，该车队投资人。 被告：许永建，男，汉族，居民，住吉林省。 原告绥中县平安运输车队与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月24日，原告绥中县平安运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按原告绥中县平安运输车队撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绥中县平安运输车队负担。 审判员  温新华 二〇一九年六月二十四日 书记员  张秋实 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16064号原告：杨盛，男，1978年8月19日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告杨盛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6499元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月25日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得7期返油，共计金额3500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年6月25日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8428元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨盛与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年6月25日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨盛货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月25日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8428元为限）；三、原告杨盛在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初6399号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：伍某某，女，1970年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计33557.65元（截至2019年1月28日止，其中本金30919.88元、零售利息1449.84元、违约金1187.93元），以上所主张的利息及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：伍某某于2015年2月12日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为40×××39。伍某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计33557.65元（截至2019年1月13日），经某某银行多次催收，伍某某仍未归还。被告伍某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，伍某某填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，伍某某如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。某某银行随后接受了伍某某的申请，向其发放了卡号为40×××39的信用卡。伍某某开卡使用后，截至2019年1月13日，拖欠信用卡本金30919.88元、零售利息1449.84元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计791.93元。本院认为：原告根据伍被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行在伍某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金30919.88元；二、伍某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息1449.84元（暂计至2019年1月13日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、伍某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付违约金791.93元；四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，减半收取319元，由伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十日书记员  陈思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保82号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201811059699，特别代理。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所律师，证号：2301180721397，一般代理。被申请人：贵州紫园南天酒店管理有限公司，住，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）******[花果园社区]/div>法定代表人：李钊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司，住所贵州省，住所贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****>法定代表人：邓学贵，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李钊，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省平武，住四川省平武县被申请人：潘娟，女，1978年9月29日出生，苗族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州紫园南天酒店管理有限公司、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司、李钊、潘娟价值人民币9873520.52元的财产采取保全措施，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州紫园南天酒店管理有限公司、贵州欣辰鑫晟融资担保有限公司、李钊、潘娟价值人民币9873520.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康志刚二〇一九年六月十三日书记员  张晓燕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审321号申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人郭某。申请执行人平度市卫生健康局于2019年6月11日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6285-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年10月9日以郭某与朱某于2018年6月11日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6285-1号社会抚养费征收决定书，决定对郭某征收社会抚养费55749元。经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）于2018年10月9日作出平计生费征字〔2018〕第6285-1号社会抚养费征收决定书并于2018年10月20日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月10日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6285-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生健康局（原平度市卫生和计划生育局）作出的平计生费征字〔2018〕第6285-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年六月十七日书 记 员  刘晓宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5189号原告：宜兴市丁蜀镇欣鑫洲花盆加工厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇塍里村南山，统一社会信用代码92320282MA1POM2P9B。经营者：吴红梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：王荣，女，1994年9月25日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告宜兴市丁蜀镇欣鑫洲花盆加工厂（以下简称欣鑫洲加工厂）与被告王荣劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月24日，欣鑫洲加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欣鑫洲加工厂撤诉处理。本案案件受理费减半收取计5元，由欣鑫洲加工厂负担。审判员 钱 晋二〇一九年六月二十四日书记员 朱良军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初5886号 原告：李卫星，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈红云，女，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈胡金，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈琦，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。系两被告儿子。 原告李卫星诉被告陈红云、陈胡金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李卫星、被告陈红云、陈胡金的共同委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金及利息1555000元；2.请求判令二被告承担一切诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：第一被告于2011年6月22日向原告借款人民币70万元，双方约定月利息1.5分/元计算。多年来原告一直催讨未果，截止今日被告共结欠原告本金70万元，利息855000元，共1555000元。因两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还借款本金和利息。另为保证判决有效顺利执行，请求法院对二被告名下的房产进行查封拍卖，将拍卖款优先归还原告的借款本金和利息，请求法院支持。 被告陈红云、陈胡金辩称，借款属实，借款是陈红云借的，但是陈胡金对借款是清楚的，愿意共同承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红云、陈胡金系夫妻关系。2011年6月22日，被告陈红云出具《借条》一份，该借条载明“今向李卫星借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），利息按1.5分计算，借款人：陈红云，2011年6月22日”。2013年6月22日，被告陈红云在《借条》下方书写“结止2013年6月22日利息252000.00元，付利息132000.00元，结欠本金柒拾万元正，利息壹拾元贰万元正。借款人：陈红云，2013年6月22日（本借条未还清之前长期有效）”。2011年6月22日，原告李卫星向被告陈红云（62×××13）账户汇款70万元。后因两被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和两被告是亲戚关系，其是陈红云的姐夫，两被告当时做煤炭生意，因资金周转向原告借款。借条中2011年6月22日、2013年6月22日的所有内容均是被告陈红云所写，借款后在2013年6月22日被告现金支付了利息132000元，之后未支付过利息也未归还本金。现明确要求两被告归还借款本金70万元及自借款之日起至2019年4月21日的剩余利息855000元，2019年4月21日之后的利息不再主张。两被告对借款情况、归还情况均无异议，愿意共同承担付款责任。因双方无调解方案，致调解未成。 庭后，原告向本院表示，诉状中事实和理由部分房屋的优先受偿是指被告房屋拍卖后，先由抵押权人优先受偿，原告在剩余拍卖余款中优先受偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月22日，被告陈红云向原告借款70万元，有借条、银行转账凭条为凭，结合原、被告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈红云于2013年6月22日再次确认结欠原告借款本金70万元、利息120000元，故截止2013年6月22日，被告陈红云尚结欠原告借款本金70万元及利息12万元。至于2013年6月22日之后的利息，应以借款本金70万元为基数自2013年6月22日起至2019年4月21日止按照月利息1.5%计算为735000元（700000元*1.5%*70个月）。故被告陈红云结欠原告借款本金700000元、利息855000元，合计1555000元，现原告要求被告陈红云归还借款本息1555000元，依法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且被告陈胡金对被告陈红云向原告借款是明知的且是认可的，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告陈胡金应对被告陈红云的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈红云、陈胡金于本判决生效之日起十日内归还原告李卫星借款本金700000元、利息855000元，合计人民币1555000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：李卫星，开户行：中国农业银行常州市三井支行，账号：62×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9398元、保全费5000元，合计人民币14398元，由被告陈红云、陈胡金负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：李卫星，开户行：中国农业银行常州市三井支行，账号：62×××74）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年六月十七日 书记员  时晴文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8258号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李希平，男，1984年6月4日生，汉族，住山西省忻州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李希平、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1546号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人马立敏，男，生于1959年10月5日，汉族，居民，住章丘区。被执行人马建敏，男，生于1963年5月18日，汉族，居民，住章丘区。被执行人胡怀明，男，生于1965年11月17日，汉族，居民，住章丘区。被执行人胡怀玉，男，生于1957年10月26日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马立敏、马建敏、胡怀玉、胡怀明借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，并承担案件受理费2381元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年4月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人胡怀明在互联网银行有少数存款，本院依法冻结，因数额较小未予扣划。发现被执行人胡怀玉名下有2003年北京现代牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人不动产登记信息。2019年6月17日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年6月26日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年六月二十六日书记员  李菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执456号 申请执行人：于永亮，男，1973年3月31日出生，青岛市即墨区甲016。 被执行人：吕云思，男，青岛市即墨区1032。 申请执行人于永亮与被执行人吕云思劳务合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8808号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人吕云思发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年6月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  鲁本仑 审判员  韩红星 二〇一九年六月十八日 书记员  李正强
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初54号原告张某某，男，生于1955年8月12日，土家族，户籍地利川市，现住重庆市黔江区。被告利川市交通局。法定代表人王斌，局长。原告张某某诉被告利川市交通局要求返还车辆一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1992年，其所有的东风牌140大货车被利川市交通局下属的利川市公路养路费征收稽查所没收，后经利川市人民法院执行拍卖。原告一直为该案奔波、信访，但一直未得到解决，现提起行政诉讼，请求：1、判令被告返还原告的车牌号为鄂Ｑ×××**的140东风牌大货车；2、判令被告赔偿原告的所有经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告车辆被没收、拍卖发生于1992年，故原告的起诉明显超过起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。且原告所诉车辆系司法执行程序予以拍卖，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 曾德刚二〇一九年六月十七日法官助理黄嵩书记员冉丹
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异12号案外人:霍恩武,男,汉族,1961年10月4日出生,现住肇东市里木店镇。申请执行人：李宝珠，男，1955年9月20日出生，汉族，现住肇东市。被执行人：霍春阳，男，汉族，1965年3月10日出生，现住肇东市里木店镇。在本院执行李宝珠与霍春阳民间借贷纠纷一案中，案外人霍恩武于2019年5月29日对（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书、（2018）黑1282执恢15号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人霍春阳于2006年5月29日共同从富裕县繁荣乡富金村处以总价款600,000.00元人民币（顶账）购得了包括涉案扣押、拍卖树木在内的林权，该林木一直由案外人和霍春阳共同管理。案外人认为，肇东市人民法院（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书、肇东市人民法院（2018）黑1282执恢15号执行裁定书扣押、拍卖的树木没有区分出案外人所有的树木，进行了全部林木的扣押、拍卖，明显违反了《物权法》等法律规定，侵犯了案外人的林木共有权人利益。故肇东市人民法院（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书、（2018）黑1282执恢15号执行裁定书将涉案林木全部作为被执行人李宝珠的财产是缺乏法律依据的，所采取的扣押、拍卖措施是错误的，请求贵院依法撤销（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书、（2018）黑1282执恢15号执行裁定书，解除对案外人部分林木的强制扣押、拍卖措施。本院查明，2015年1月29日，申请人提出财产保全申请，本院作出（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书，裁定将被告霍春阳所有的位于黑龙江省富裕县繁荣乡富金村界内杨树6860棵及位于繁荣乡永进村界内的杨树（西北千米林）东西各三趟计1665棵予以扣押，扣押期间内不允许变卖、抵押或抵债等。2016年5月26日，本院作出（2015）肇洪商初字第44号民事判决书，判决被告霍春阳给付原告李宝珠借款本金334.000.00元，利息599.556.00元（其中本金170.000.00元。自2006年2月14日起至2016年5月26日止即3708天；本金164.000.00元自2006年10月8日起至2016年5月26日止即3468天；均按月利息1.5分计息）于本判决生效后立即给付。2016年12月28日，本院作出（2015）肇洪商初字第44-2号民事裁定书，裁定将被告霍春阳所有的位于黑龙江省富裕县繁荣乡富金村界内杨树6860棵及位于繁荣乡永进村界内的杨树（西北千米林）东西各三趟计1665棵予以扣押，扣押期间内不允许变卖、抵押或抵债等。（解除对被告霍春阳所有的位于黑龙江省富裕县繁荣乡富金村路东小片林场杨树720棵及位于富金村砂石路两侧计1400棵杨树的扣押）。当事人对本判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，2016年12月8日绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。当事人对此判决不服，向黑龙江省高级人民法院提出再审申请。2017年9月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申2299号民事裁定书，裁定驳回霍春阳的再审申请。另查明，申请执行人李宝珠向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案，案号为（2017）黑1282执648号。在执行过程中，因被执行人霍春阳目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，于2017年12月8日裁定本案终结本次执行程序。因申请人申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案恢复执行，案号为（2018）黑1282执恢15号。2019年4月25日，本院作出（2018）黑1282执恢15号执行裁定书，裁定拍卖霍春阳名下的位于黑龙江省富裕县繁荣乡富金村界内杨树及位于繁荣乡永进村界内的杨树的树木。2019年5月29日，案外人以与被执行人霍春阳共同购得该案所拍卖的林权并且共同管理，本院作出的扣押、拍卖没有区分出案外人所有的林木为由，向本院提出异议，请求依法撤销（2015）肇洪商初字第22号民事裁定书、（2018）黑1282执恢15号执行裁定书，解除对案外人部分林木的强制扣押、拍卖措施。本院认为，案外人提出的异议申请,缺少法律依据,林权的归属法律有明确规定，权属以林业部门登记为准,案外人不能证实林权归其所有,案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。法院在执行过程中，对林权的处置并无不当，故异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年六月二十日书记员  于明宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4641号 被执行人龚向军，男，汉族，1965年2月17日，住所地河南省平舆县。 关于龚向军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初266号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚向军应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4641号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  潘广杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5967号原告：高勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九综合商城综合楼**，组织机构代码75298542-0。法定代表人:范亚军，该公司总经理。原告高勇诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年六月二十六日书记员  张婧琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初1888号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：曾侃，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告曾侃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾侃下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、陈建到庭参加诉讼。被告曾侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、曾侃立即给付信用卡贷款本金120308.27元、零售利息5899.68元、分期手续费6292.92元、年费0元、滞纳金0元、违约金3803.65元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计136304.52元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾侃承担本案诉讼费用。事实和理由：曾侃于2013年1月29日向我行申请办理了卡号为62×××87的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年12月18日，曾侃信用卡尚欠我行借款本金120308.27元、零售利息5899.68元、分期手续费6292.92元、违约金3803.65元，共计136304.52元。我行多次催收该款未果，遂将曾侃诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾侃拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，曾侃向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾侃签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾侃在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(曾侃)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向曾侃发放了卡号********的信用卡一张。随后，曾侃激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年12月18日，曾侃尚有透支消费贷款本金120308.27元、零售利息5899.68元、分期手续费6292.92元、违约金3803.65元，共计136304.52元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，曾侃在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与曾侃之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾侃持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张曾侃偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认曾侃应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾侃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金120308.27元（截至2018年12月18日）；二、被告曾侃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年12月18日的欠款利息为5899.68元，自2018年12月19日起至还清之日止的利息以欠款本金120308.27元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告曾侃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、邮寄费40元、公告费90元，共计3156元由被告曾侃负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告曾侃于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1512号原告：宗某，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：周某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市雨花台区，系被告周某母亲。原告宗某与被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告宗某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宗某负担。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 郭素琴二〇一九年六月二十一日见习书记员 阚 迪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2421号原告：雷云飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：邝苑霞，女，广东莞港晟律师事务所律师。被告：平顶山海威科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区。统一社会信用代码：91410400057235628A(1-1)。法定代表人：江金定。委托诉讼代理人：李笑凯，男，被告公司员工。原告雷云飞诉被告平顶山海威科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷云飞的委托诉讼代理人邝苑霞，被告平顶山海威科技有限公司的委托诉讼代理人李笑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款575515元。2、判令被告向原告支付因迟延支付装修款的利息57551.5元（从2018年12月6日开始计算利息，以575515元为计算基数，每月利息按装修款的2%计至清偿之日止，暂计至2019年5月5日（575515×2%×5个月＝57551.5元）。3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：应被告的要求原告于2017年7月开始以包工包料的方式装修被告办公室和柜子，原告依约按时按质完成了装修事宜，被告进行了验收。后原告多次向被告催讨装修款575515元，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告平顶山海威科技有限公司辩称，原告所述欠款金额是真实的，但利息不认同，卢信宏是我公司之前的副总经理，原告应向卢信宏追要款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原被告双方约定，由原告为被告公司的办公室进行装修，装修完毕被告支付价款，后原告开始施工。2018年8月，应被告的要求，原告又为被告制作了柜子。2018年10月10日，被告单位当时的副经理卢信宏和其他工作人员对上述工程进行了验收。2018年12月6日，被告公司当时的副经理卢信宏对上述工程的价款进行了确认，其中办公室装修工程的应付账款为547015元，制作的柜子的应付账款为28500元，二者共计575515元。由于被告内部人员职权变更，被告一直未予支付此款，原告无奈提起诉讼。本院认为，本案原被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但原告根据被告的要求进行了施工，被告也予以验收使用，并对合同价款进行了确认，庭审中被告对原告诉求的合同价款也予以认可，故对原告请求被告支付装修款575515元的诉请本院予以支持。关于原告诉请的因迟延支付价款的利息损失问题，被告已于2018年10月10日对施工工程进行了验收，2018年12月6日被告又对合同价款进行了确认，本应及时支付原告工程款，但却怠于履行义务，故被告应自2018年12月6日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，原告的其他请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故对被告不承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山海威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷云飞支付装修款575515元及利息（自2018年12月6日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告雷云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由被告平顶山海威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  范中洲人民陪审员  余艳素二〇一九年六月十三日书 记 员  钮梓梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17774号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地郑州市管城区一马路**银基商贸城****。法定代表人：李荣芳，女，汉族，1961年12月31日出生，住郑州市金水区，总经理。委托代理人：邢娟，女，1991年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。被告：陈煌城，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告陈煌城物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈煌城的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南丹尼尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南丹尼尔物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇一九年六月十日书记员  彭倩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1309号 原告：黄友钦，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴克健，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄友钦与被告吴克健追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友钦到庭参加诉讼，被告吴克健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友钦向本院提出诉讼请求：判令吴克健偿还黄友钦为其担保代为偿还的借款本息25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月28日，吴克健向吴凤珍借款30000元，约定月利息按月利率2%计算，黄友钦为吴克健该借款本息提供担保。此后吴克健偿还10000元，余欠20000元及利息未还，吴风珍向法院起诉吴克健和黄友钦二人，贵院(2011)梅民初字第799号民事判决书判决：吴克健应归还吴凤珍借款本金20000元及利息，黄友钦对上述债务负连带清偿责任。2018年5月15日，黄友钦为吴克健代为偿还本息25000元。 吴克健未作答辩。 黄友钦围绕诉讼请求依法提交的证据有（2011）梅民初字第799号民事判决书一份，收条1张。经庭审示证，因吴克健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄友钦提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月28日，吴克健向吴凤珍借款30000元，约定借款月利率按2%计算，并由黄友钦为该借款提供担保。2010年12月29日，吴克健偿还吴凤珍借款本金10000元及截至2010年12月29日止的利息。2011年9月14日，吴克健诉至本院，2011年11月24日，本院作出(2011)梅民初字第799号民事判决，判决吴克健归还吴凤珍借款本金20000元及利息，黄友钦对该债务负连带清偿责任。2018年5月15日，黄友钦为吴克健代为偿还借款本息25000元。 本院认为，吴克健未能按约偿还借款本息，黄友钦作为连带责任保证人代吴克健向吴凤珍偿还了余欠借款本息25000元，在其承担保证责任后，依法有权就其已承担保证责任部分向吴克健追偿，故黄友钦主张吴克健返还代为偿还的借款本息，本院予以支持。吴克健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，黄友钦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴克健在本判决生效之日起十日内偿还黄友钦代偿的借款本息25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴克健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-