福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民再2号 抗诉机关：三明市人民检察院。 申诉人（原审被告）：黄修俊，男，汉族，1957年3月18日出生，原住福建省沙县，现住永泰县。 被申诉人（原审原告）：王翰云，男，汉族，1960年4月28日出生，住沙县。 申诉人黄修俊因与被申诉人王翰云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽0427民初805号民事判决，向三明市人民检察院申诉。三明市人民检察院作出明检民（行）监[2018]35040000074号民事抗诉书。三明市中级人民法院作出（2019）闽04民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员肖九生出庭。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市人民检察院提出抗诉意见，黄修俊与王翰云均认可2010年5月4日至2011年8月17日间，申诉人黄修俊先后分五次向王翰云借款总计85000元。王翰云于2011年11月2日向黄修俊提出“我的八万五仟元整，愿意打折给陆万元整。若行我将银行卡号给你”，该短信内容明确，可视为王翰云提出变更还款金额的要约，黄修俊同意该要约内容，双方之间达成协议并于2011年12月30日签订《协议书》，就借款合同金额进行变更，约定“原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清”，将原金额由85000元变更为60000元，差额25000元已免除。黄修俊按约定清偿了60000元债务，借款合同已终止，双方不存在法律上的债权债务关系。《协议书》中的“我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿”内容，并非经双方当事人约定而产生。该债务是基于内心道德义务而产生的债，属自然之债，不受法律保护。如黄修俊拒绝支付，王翰云不能通过法律程序来实现其胜诉权。原审判决认定协议中约定的“差额贰万伍仟元”为借款本金缺乏证据。原判认定事实缺乏证据，适用法律错误。 黄修俊称，请求撤销（2016）闽0427民初805号民事判决。事实和理由：双方签订的《协议书》上注明原借款85000元，经双方协商王翰云同意一次性按60000元结清。2011年12月30日其将60000元交付给王翰云，王翰云将原85000元的欠条原件交还给黄修俊，现王翰云仅能提供欠条复印件。双方已无任何经济纠纷。协议书的良心补偿款是附协议约定，不具法律义务。 王翰云辩称，王翰云与黄修俊同住沙县莲花新村，双方子女是高中同学。黄修俊以办公司投资为名于2010年5月4日至2011年8月17日分五次共计借款85000元。黄修俊于2011年8月因资金链断裂，王翰云向黄修俊索要借款未果。2011年12月30日，王翰云向黄修俊追讨，黄修俊只偿还60000元。对借条原件，黄修俊以拿去重新写剩余借条为由，将借条原件销毁。在黄修俊家中，双方发生争吵，报警到派出所，经调解，双方订立协议书。请求维持原审判决。 王翰云向本院提出诉讼请求:1.要求黄修俊偿还王翰云本金25000元；2.要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由黄修俊承担。本院原审认定事实：2011年12月30日，王翰云与黄修俊签订一份《协议书》，该协议书的内容：原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。本协议一式叁份，双方各持壹份，派出所留底壹份。协议人：王翰云黄修俊。原审认为，王翰云与黄修俊签订的《协议书》约定：“原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。”因此，黄修俊应按约定履行。王翰云要求黄修俊偿还补偿的借款本金25000元的主张，予以支持。王翰云要求黄修俊从2011年8月1日起按中国人民银行公布的定期存款利率计算支付利息至实际还款之日止的主张，可从主张之日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算支付利息。本院原审判决：一、黄修俊应于本判决生效之日起十日内偿还王翰云补偿的借款本金25000元。二、黄修俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期存款利率向王翰云支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息。三、驳回王翰云的其他诉讼请求。 围绕当事人的再原请求，本院认定事实如下：2010年5月4日至2011年8月17日间，黄修俊先后分五次向王翰云借款总计85000元。王翰云于2011年11月2日向黄修俊之妻手机发出短信，内容为“我的八万五仟元整，愿意打折给陆万元整。若行我将银行卡号给你”。2011年12月30日黄修俊将60000元交付给王翰云，王翰云将原85000元的欠条原件交给黄修俊。期间，双方夫妻均在场，后双方产生纠纷，遂报警。当日，王翰云与黄修俊在公安派出所协调下签订一份《协议书》，该协议书的内容：原借款捌万伍仟，经双方协商，王翰云同意一次性按陆万元结清。我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元，去做事赚钱予以补偿。本协议一式叁份，双方各持壹份，派出所留底壹份。协议人：王翰云黄修俊。 另查明，本案原审期间，黄修俊有接到法院电话，告知其被诉及到法院并通知领取诉讼文书，但黄修俊认为其债务已了，认为是诈骗电话，其后未接听电话。本院以公告方式送达诉讼文书。 本案焦点：2011年12月30日“协议书”中“我（黄修俊）觉得良心过不去，差额贰万伍仟元。去做事赚钱，予以补偿。”如何理解的问题。 本院认为，双方当事人对借贷85000元的事实无争议，在协商还款过程中虽对还款金额作了变更约定，但在实际履行时产生争议并报警，在公安派出所协调下双方达成《协议书》，并对差额贰万伍仟元作了约定，该约定对双方具有约束力，黄修俊应依约履行。 综上所述，本院再审认为，诚实守信是社会主义核心价值观的基本内容，本案双方当事人对借贷事实及协商过程无异议，但在实际还款时产生争议并报警后，经公安派出所协调双方就还清6万元后的事宜又达成《协议书》，该《协议书》对双方具有约束力。无论从客观发生的借款事实，还是从弘扬社会主义核心价值观的追求，保护债权人的利益更显社会公平，因此，原审判决黄修俊支付补偿款25000元，并无不当，应予维持；但由于《协议书》未约定还款期限及利息，故原审判决黄修俊支付利息不当，应予纠正。抗诉机关抗诉意见及申诉人的申诉意见部份成立。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、维持（2016）闽0427民初805号民事判决第一项，即“黄修俊应于本判决生效之日起十日内偿还王翰云补偿的借款本金25000元”； 二、撤销（2016）闽0427民初805号民事判决第二项，即“黄修俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期存款利率向王翰云支付自2016年3月31日起至实际付清之日止的利息”。 案件受理费425元，公告费600元，由黄修俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  胡安栋 人民陪审员  郑杜巍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黎 悦 附：一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信 用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。