成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2917号 原告：团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：蒋亚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“团尚普惠公司”）与被告邓志强融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告团尚普惠公司的委托诉讼代理人全俊林到庭参加诉讼，被告邓志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 团尚普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方基于《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》形成的租赁关系；2.确认案涉车辆（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：27186130279121，车架号：WDDPK4JA7CF013004）自2018年6月5日起归原告所有；3.判令被告协助原告将案涉车辆变更登记至原告名下；4、判令被告赔偿原告损失86518元；5、判令被 告向原告支付维权律师费用2000元。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求提供融资从被告处购买汽车一辆（车辆品牌：奔驰，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：27186130279121，车架号：WDDPK4JA7CF013004），并回租给被告使用，融资总额为209570元、其中购车款为168258元，月租金为7178元，租期为36个月，租金共计258408元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购车款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2018年6月至2018年10月共5期、共35890元租金后，便未再按合同约定支付租金，剩余租金为222518元，被告的行为已经构成违约。原告依照法律规定和合同条款第24条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第17条的约定主张解除租赁关系、要求被告返还租赁车辆，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并承担损失赔偿责任。 邓志强未答辩。 经审理查明，2018年6月5日，团尚普惠公司（甲方、出租人）与邓志强（乙方、承租人）签订了《团尚普惠融资租货（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（以下简称《租赁合同》）。约定：由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，甲方同意前述转让并将该车辆出租给乙方使用；乙方向甲方承租并按本合同约定支付租金及使用融资租赁车辆；租赁车辆为奔驰SLK级2011款SLK200时尚型（车辆品牌：奔驰，川Ｂ×××××，发动机号：27186130279121，车架号：WDDPK4JA7CF013004），车价279427元，首付款69857元，融资总额209570元。租赁期限36个月。合同第17条“乙方违约”约定乙方未按时向甲方支付租金，经甲方催告后3日内仍未支付的，甲方有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、损害赔偿金、留购价款及其他应付款项；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。另，双方于当日签订了《租赁支付表》，约定月租金为7178元/月，租金支付日为2018年6月25日，每期租金支付日为25号。 同日，双方签订《车辆买卖合同》，邓志强将案涉车辆以168258元的价格出卖给团尚普惠公司，团尚普惠公司委托四川团尚普惠汽车服务有限公司向邓志强支付融资额购车款168258元，邓志强出具《所有权转移证明》，申明自该证明签署后，案涉车辆所有权从胡志强转移至团尚普惠公司，现由邓志强租回使用，邓志强已验收并交接完毕。另，案涉车辆登记于邓志强名下。 另查明，邓志强自2018年6月25日至2018年10月25日期间共向团尚普惠公司支付租金共5期，之后未再支付租金，剩余31期租金未支付。2018年9月18日，团尚普惠公司向邓志强催收款项未果，2019年1月，邓志强将案涉车辆返还，2019年3月19日广州穗圣信息科技有限公司出具车辆评估鉴定报告，载明案涉车辆评估价为136000元。因邓志强的违约行为，团尚普惠公司向法院提起诉讼并委托四川律盾律师事务所代理本案，就此产生代理费2000元。 上述事实有《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、车辆买卖合同、委托书、汇兑业务回单、所有权转移证明、注册登记机动车信息栏、还款信息表、律师函、委托代理合同、四川增值税专用发票等证据证明。 本院认为，被告邓志强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。团尚普惠公司与邓志强签订的租赁合同及相应的租赁支付表不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。团尚普惠公司已按邓志强指示出资购买案涉车辆并登记在邓志强名下，邓志强未按时支付租金构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。团尚普惠公司向邓志强催收租金后，邓志强仍未支付，依照上述规定，团尚普惠公司可以解除双方的合同。故对团尚普惠公司解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于租赁物的归属。双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，故原告要求确认案涉车辆（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：27186130279121，车架号：WDDPK4JA7CF013004）自2018年6月5日起归原告所有，并要求被告将案涉车辆变更登记至原告名下的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。 根据合同约定，邓志强延迟支付租金达到约定的条件，团尚普惠公司可行使加速到期权向其主张全部未付租金，现邓志强在仅支付了5期租金后，未再按合同约定支付租金，达到合同约定条件，原告可依据合同约定要求被告立即支付剩余全部租金222518元，因案涉车辆评估价格为136000元，原告主张被告赔偿其损失为全部剩余租金减去车辆评估价格为86518元，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。双方在租赁合同中对律师代理费的承担进行了约定，团尚普惠公司所举证据能够证明该费用实际已发生，对原告主张的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司与被告邓志强签订的《团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》； 二、确认案涉奔驰汽车（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：27186130279121，车架号：WDDPK4JA7CF013004）自2018年6月5日起归团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司所有，被告邓志强于本判决生效之日起十日内将案涉车辆变更登记至原告团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司名下； 三、被告邓志强于本判决生效之日起十日向原告团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司支付律师费2000元。 四、被告邓志强于本判决生效之日起十日赔偿原告团尚普惠融资租赁（深圳）有限公司损失86518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告邓志强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘宗华 二〇一九年六月二十五日 书记员  王华琳