四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初2354号 原告：韩月秋，女，生于1994年6月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：寇松，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201810043101。 被告：刘勇，男，生于1974年8月23日，汉族，住四川省江安县。 被告：叶秀华，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省长宁县。 原告韩月秋与被告刘勇、叶秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩月秋的委托诉讼代理人寇松，被告刘勇到庭参加了诉讼，被告叶秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩月秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款本金16.6万元；2.判令被告刘勇给付欠付的借款利息19316.67元（以10万元为基数，从2017年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍标准计算至2018年11月24日止）以及支付从2018年11月25日起以10万元为基数，按月利率2%标准计算至付清本金时止的利息；3.判令被告刘勇给付原告支出的律师费1.2万元；4.判令被告叶秀华对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告刘勇签订《借款合同》，借款10万元，借款期限为2017年7月24日至2018年11月24日，被告叶秀华提供担保，担保期限为两年。原告于2017年7月26日通过银行转帐到被告刘勇的帐，借款合同生效。2018年11月13日，被告刘勇向原告借款6.6万元现金，被告叶秀华提供担保。上述两笔借款均已到期，被告刘勇款未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘勇辨称，原告陈述的都是事实，借钱应该还钱，被告刘勇愿意按照原告的请求偿还借款，欠的借款由被告刘勇个人于2019年年底之前还清。 被告叶秀华未答辩。 原告韩月秋围绕诉讼请求向本院提交如下证据予以证实：1、原告以及二被告的身份证复印件各一份。证明原被告的主体资格；2、借款合同原件、银行转账回执单复印件、借据收据原件各一份。证明借款事实发生，借款关系成立；3、借条原件一张。证明原告向被告借款现金6.6万元的事实；3、律师费发票原件一张。证明原告委托律师代理本案，支付了律师费1.2万元。被告刘勇、叶秀华未提交证据。被告刘勇对原告提交的证据均无异议，被告叶秀华虽未到庭质证，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇因生意周转需要向原告借款，双方于2017年7月24日签订了一份《借款合同》，主要约定，借款金额：10万元；借款用途：生意周转；借款期限：自2017年7月24日至2018年11月24日；利息：自借款之日起至还清日止按银行同期贷款利率的三倍计算；担保责任：担保人承担连带偿还借款本息的责任，担保期限自签订本合同起或还款期满之日起2年；违约责任：若乙违约，则还应承担甲方追偿该笔借款的差旅费（每天500元）、诉讼费及律师费。被告刘勇在乙方（借款人）栏签名盖指印，被告叶秀华在担保人栏签名盖指印。同日，被告刘勇向原告出具《收据》和《借据》各一张，《收据》上载明“今收到韩月秋人民币￥100000元（大写壹拾万元）。收款人：刘勇日期：2017年7月24日”，《借据》上载明“今借到韩月秋人民币￥100000元（大写壹拾万元）。借款人：刘勇担保人：叶秀华日期：2017年7月24日”。2017年7月26日，原告韩月秋通过其在中国农业银行的帐户转款10万元到被告刘勇在中国工商银行的帐户上。2018年11月13日，被告刘勇向原告借款66000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》上载明“今借到韩月秋现金人民币大写：陆万陆仟元整，小写：66000元。特此为据现金支付借款人：刘勇担保人：叶秀华2018年11月13日”。事后，被告未按约定支付利息，借款到期后未归还本金，原告遂诉讼来院。 另查明：原告韩月秋因与被告刘勇、叶秀华民间借贷纠纷一案委托了四川胜邦律师事务所寇松律师为其诉讼代理人参加诉讼，用去律师代理费1.2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇对向原告韩月秋借款16.6万元的事实无异议，原告韩月秋与被告刘勇签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间形成了合法的借贷关系，双方应遵守合同约定。被告刘勇未按约定支付利息和归还借款已构成违约，原告提出被告刘勇归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于10万元本金的利息，原告请求借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款到期后的逾期利息按月利率2%计算，但原被告只约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于原告借款到期后的逾期利息按月利率2%计算主张，本院不予支持，其逾期利息按照借款期内的利率予以计算。因借款10万元实际发生之日为2017年7月26日，则其利息应从2017年7月26日开始计算；被告叶秀华是案涉借款的保证人，双方约定的保证期间尚未届满，依法应承担保证责任。针对6.6万元借款，当事人未约定保证方式，依照法律规定，按连带责任保证承担保证责任。原告主张被告叶秀华对案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任，在案涉两笔借款中，10万元借款明确约定担保责任范围为借款本息，6.6万元借款未约定利息和保证范围，保证人应对全部债务承担责任，但律师费并非实现上述债权所必要的费用，根据原告的请求，保证范围应为借款本金。因此，被告叶秀华对案涉借款10万元及利息和借款6.6万元承担连带清偿责任。被告叶秀华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起二十日内向原告韩月秋偿还借款本金16.6万元； 二、被告刘勇于本判决生效后二十日内向原告韩月秋支付借款10万元的利息，利息计算方式：以本金10万元为基数，自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告叶秀华对上述一、二判项借款本金、利息承担连带清偿责任； 四、被告刘勇于本判决生效后二十日内支付原告韩月秋律师代理费1.2万元； 五、驳回原告韩月秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  向荣 人民陪审员  尹华 人民陪审员  周英 二〇一九年六月十日 书 记 员  李红