wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1215号申请执行人：刘新发，男，1986年3月3日出生，汉族，住新邵县。被执行人：洪大卫，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人刘新发与被执行人洪大卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2672号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人洪大卫应支付申请执行人刘新发案款1.7万元。由于洪大卫没有履行生效法律文书所确定的义务，刘新发于2019年4月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十七日代理书记员  莫海华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3988号罪犯梁建财，男，1993年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年3月12日作出(2017)赣0104刑初379号刑事判决，认定被告人梁建财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人梁建财不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月21日作出(2018)赣01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年4月，获得监狱新考核表扬1个、新考核分278.4分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁建财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建财减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年6月13日起至2019年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2113号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 被告：李伟，男，1986年7月3日，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司因与被告李伟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后于2019年6月5日向原告重庆其士富居物业管理有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆其士富居物业管理有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐永青 二〇一九年六月十七日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执3402号申请执行人李素丽，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**中信广场办公楼**。法定代表人董利杰，董事长。关于李素丽申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初12147号民事判决书，于2019年03月05立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年03月07日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年3月12日将被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司法定代表人董利杰在限高系统限制其高消费，2019年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年6月3日启动传统查控对被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年4月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下房产信息，郑州东业冠达房地产开发有限公司名下无房产；6、2019年6月6日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计41172.48（不含利息、迟延履行利息），申请人不同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初12147号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十六日书记员  王 锟
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事判决书     （2019）陕0902民初2991号     原告曹某某，女，汉族，1970年7月28日出生，住安康市汉滨区瀛湖镇。   委托诉讼代理人党某某，男，汉族，1968年11月12日出生，住安康市汉滨区花园乡。   被告朱某某，男，汉族，1971年7月9日出生，住安康市高新区党营村**。   原告曹某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人党某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告朱某某找原告为其在汉滨区寇家沟所承包的在建房屋提供劳务，从事小工工作，并约定每日工资120元，按日记工。原告在被告处做工共计25天，已经支付1000元，下欠2000元至今未支付。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求依法判如所请。   被告朱某某辩称，原告所述与事实不符。原告不是在我这里做工，是在钱勇处做工，我可以帮他向钱勇要工钱。   根据庭审举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月起原、被告均在钱勇承包的工地上做工，被告朱某某为钱勇找了部分工人。原告在钱勇的工地上从事小工工资，共计做工25天，工日工资120元，已经向原告支付1000元，下欠2000元至今未支付。原告向被告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告支付劳动报酬，并未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，且被告朱某某当庭否认原告跟随其做工，故对原告的诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告曹某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由原告曹某某负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 郑安宁   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马晓红     二〇一九年六月十四日     书记员 曹亚苹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初7279号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，现住沈阳市铁**。                               被告                       王睿，女，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1345元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2014年11月28日至2018年5月18日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业费收费协议》、收费通知单等                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《物业服务费收缴协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1076元（1345元×80%）。             关于被告提出的本案超过诉讼时效的答辩意见，原告提供的交费通知等材料可以说明其持续主张权利的事实，故诉讼时效中断，该答辩意见本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，可另案解决，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告王睿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2014年11月28日至2018年5月18日的物业费1076元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月十四日 书记员  程敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6787号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张粮潇，男，汉族，1980年7月1日出生。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张粮潇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加了诉讼，被告张粮潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还届至2019年3月2日的本金、利息及手续费21532.42元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金106666.67元、手续费21333.33元，合计149532.42元；2.被告立即支付自2019年3月3日起至付清本息之日止的利息（以本金123131.67元为基数，按日利率万分之五为标准计算），利随本清；3.被告支付律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并办理了爱家分期业务，原告经审核向被告发放了信用卡，分期额度20万元，后被告未按时还款，遂诉至法院。被告张粮潇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行汇款业务凭证2张、委托支付申请表、欠款明细表1张、交易明细表5张、中国银行重庆分行银行卡信息管理系统截图1张、法律事务委托合同及发票、邮寄地址声明。根据以上证据本院认定事实如下：2016年9月15日，被告张粮潇向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日息万分之五计算，按月计收复利。2016年9月11日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务。原告举示的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》主要载明：被告的分期额度为20万元，分期期数60期，手续费率20%，分期业务手续费40000元，手续费将分期收取。如未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名。2016年10月8日，原告将20万元转入被告指定账户。原告举示了交易明细查询和欠款表确认：截至2019年3月2日，被告尚欠到期本金16465元、利息370.24元、违约金1440.48元、入账手续费3256.70元、未到期本金106666.67元、未入账手续费21333.33元。被告出具的《关于寄送地址的声明》载明一旦因信用卡事项发生纠纷诉讼至法院，则以申请表上确认的寄送地址作为诉讼文书的送达地址。本院认为，被告张粮潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡以及爱家分期业务，应当遵守信用卡合约和中国银行信用卡分期业务告知书的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、手续费等。因此，对于原告要求被告要求被告偿还届至2019年3月2日的本金、利息及手续费20091.94元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金106666.67元，合计126758.61元，以及之后的利息（以123131.67元为基数，从2019年3月3日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。由于双方并未对违约金进行约定，因此对于原告提出的要求被告承担1440.48元违约金的诉求，本院不予支持。由于原告要求被告终止该笔分期付款业务，并提前还清欠款，因此对于原告提出的要求被告承担未入账手续费21333.33元的诉求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉求，虽然原告提供证明了此项支出，但是由于原、被告双方在之前的合约中并未对律师代理费进行约定，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张粮潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行到期本金16465元、利息370.24元、手续费3256.70元、未到期本金106666.67元，以上合计126758.61元；二、被告张粮潇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2019年3月3日起的利息（利息从2019年3月3日起，以123131.67元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至付清日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1645元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担200元，被告张粮潇负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年六月二十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1100号 原告：王可汉，男，1945年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人:曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：罗建财，男，1954年12月15日出生，汉族，住沅江市。 原告王可汉与被告罗建财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可汉及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告罗建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可汉向本院提出请求事项：判决被告偿还原告借款21万元及利息。事实和理由：2015年4月5日，被告罗建财因生意周转经案外人介绍向原告王可汉借款21万元，并出具借条，约定被告于2015年6月30日偿还5万元，余款在年底付清则不计算利息，若逾期未还，则从2015年4月5日起以21万元为基础按月利率2%计算利息，被告于2019年6月3日向原告支付了3万元，未约定偿付性质是本金还是利息，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。 被告罗建财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告罗建财向原告王可汉借款210000元，并出具借条一张，借条载明：“借王可汉现金人民币贰拾壹万元（210000元），2015年6月30付清5万元，余款年底付清，否则按21万元、2分的利息计算（月息2%计算），在场人：肖建新，见证人：肖炳明，借款人：罗建财，2015年4月5日”；签订调解协议一份，调解协议载明：“如乙方（债务人）未在其约定期限内偿还借款，则从2015年4月5日起按21万元，月息2%计息”，2019年6月3日被告罗建财向原告偿付了三万元。 以上事实有原告提供的证据被告罗建财出具的一份借条、一份调解协议及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，被告罗建财向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告罗建财依法负有偿还原告借款的义务，被告罗建财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。关于利息，原、被告借条中约定了月息为2%，现原告主张月利率2%，不违反法律，本院予以支持。原、被告约定借款归还期限为2015年6月30日归还5万元，余款年底付清，若未按期付清则从2015年4月5日起计算利息，故原告要求被告罗建财归还借款本金21万元及利息的请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2015年5月4日至2019年6月3日，以21万元为本金计算的利息已经超过了3万元，故对于被告于2019年6月3日偿还的3万元，应视为偿还的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗建财偿还原告王可汉借款210000元及利息（按本金210000元，月利率2%，从2015年5月4日起计算至实际付清之日止。2019年6月3日支付的三万元视为对利息的偿付，应予以扣除），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告罗建财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年六月二十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 文宥妍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：沅江法院收款账户 收款单位：沅江市人民法院（执行款专户） 账户：59×××11 开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1415号原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行。住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**.统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，行长。诉讼委托代理人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，该行客户部经理，住抚州市临川区。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：饶精华，男，汉族，1974年10月5日出生，该行客户部经理，住抚州市。代理权限：特别授权。被告1：黄银昌，男，汉族，1954年9月17日出生，农民，住江西省抚州市临川区。被告2：余菊兰，女，汉族，1963年7月9日出生，农民，住江西省抚州市临川区，系被告1妻子。被告3：黄员昌，男，汉族，1964年2月9日出生，农民，住江西省抚州市临川区。被告4：杨福香，女，汉族，1966年10月12日出生，农民，住江西省抚州市临川区，系被告3的妻子。被告5：李兵生，男，汉族，1961年4月2日出生，农民，住江西省抚州市临川区。被告6：车水香，女，汉族，1966年8月16日出生，农民，住江西省抚州市临川区，系被告5的妻子。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的委托代理人娄小琴、饶精华到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉称，被告黄银昌于2018年1月25日向我行申请人民币5万元农户小额贷款，借款期限1年，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同档次贷款基准利率4.35%上浮30%，执行利率5.655%，还款方式：一次性利随本清。担保方式为黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香三户联保。到期时，被告未归还本金5万元及截止2019年1月24日利息2710.90元。现要求判令：1、被告黄银昌、余菊兰立即归还银行借款本金人民币5万元及至债务清偿时的利息；2、判令被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香对借款负有连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香均未应诉答辩。经审理查明，2018年1月24日，被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，为小组内任一成员在农行的借款提供保证担保，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人，也是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人承担连带偿还责任；在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务，本承诺书作为小组内任一借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视为不可撤销保函。被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香作为共同承诺人在该承诺书上均签名予以了确认。次日，原告与被告黄银昌签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120180013954，合同约定：被告黄银昌因生产经营周转向原告申请可循环借款额度人民币五万元；用款方式为可循环方式借款，即借款人在借款额度内在2018年1月25日至2019年1月24日期间，可向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过一年，借款人可通过自助方式办理放款和还款，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；合同一年期以内的借款执行固定利率；还款方式为一次性利随本清（合同约定为按季结息；担保方式为多户连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用。其中合同第六条违约责任6.2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人黄银昌、担保人黄员昌、李兵生在该合同上均有签字。2018年1月25日原告将借款5万元(当日执行利率为年利率5.655%)发放至被告黄银昌农行账户。到期后被告未能还款，原告通过电话、短信等方式进行催收，未果。截止至2019年3月31日被告黄银昌尚欠原告借款本金50000元及利息3236.36元。以上事实，有原告营业执照、六被告身份证复印件、原告与被告所签《农户贷款借款合同》、六被告向原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行递交了《多户联合保证担保承诺书》一份、《农户小额贷款业务申请书》、面谈记录、贷款额度签约通知单、交易明细、原告欠款信息以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告黄银昌与原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行签订的《农户贷款借款合同》，为借贷双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已履行贷款义务，被告黄银昌应按照合同约定履行还款义务。被告黄银昌2018年1月25日借款5万元，借款期限为一年，本应在2019年1月24日前归还借款本息，但其未在合同约定时间清偿债务，已构成违约，应根据合同第六条违约责任6.2款约定，从逾期之日起贷款利率在贷款执行利率上浮50%，即逾期年利率按8.4825%计算（5.655%×150%）。被告余菊兰为被告黄银昌的妻子，对该本案债务清楚知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，认定为共同债务人。被告余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香出具《多户联合保证担保承诺书》，为借款提供连带保证担保，该担保尚在有效期内，应承担连带还款责任。对原告要求被告偿还借款本息及担保人承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄银昌、余菊兰、黄员昌、杨福香、李兵生、车水香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银昌、余菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金人民币五万元及利息（截止至2019年3月31日尚欠利息为人民币3236.36元；2019年4月1日之后至还清借款本息之日的利息，以本金5万元为基数按逾期利率年利率8.4825%追加计算）；二、被告黄员昌、杨福香、李兵生、车水香对被告黄银昌、余菊兰上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任之后，有权向黄银昌、余菊兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由六被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一九年六月十八日书记员  戴婷婷
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保14号 苏州金秾九鼎创业投资中心(有限合伙)、烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心(有限合伙)、安阳中棉所科技贸易有限公司、中国农业科学院棉花研究所、刘金海、刘建功、殷保明、王路、郭香墨、贾澎、李凯、樊易财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 至此，苏州金秾九鼎创业投资中心(有限合伙)、烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心(有限合伙)向本院申请执行的（2019）豫0502执保14号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执34号 申请执行人:宝兴县中小企业融资担保有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇南街**。 法定代表人：张兵。 被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪。 法定代表人：魏荣征。 本院在执行宝兴县中小企业融资担保有限公司与宝兴县大渔溪电冶有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查被执行人有资产但暂不宜处置，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  冯体平 审判员  严锦蓉 二〇一九年六月十九日 书记员  彭 波
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02财保18号申请人：海南汇林建设投资有限公司，住所地海南省三亚市西河西路**。法定代表人：林庆招，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永斌，该公司职员。被申请人：文昌佳达实业有限公司，住，住所地文昌市文城镇文清大道/div>法定代表人：符栋梁，该公司董事长。申请人海南汇林建设投资有限公司于2019年6月１７日、６月２０日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人文昌佳达实业有限公司名下的位于文昌市××镇号的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：文国用（2000）字第W0101256号]及该地上建筑物[包括房屋所有权证号为：文昌市房权证文房证字第XXXX号项下的房产、该土地上的在建工程]，查封总价值为人民币49375084.35元。申请人海南汇林建设投资有限公司按法律规定向本院提供了其位于三亚市××路共3053.58平方米的铺面房产[土地房屋权证为：三土房（2009）字第032**，其评估总价值为人民币84761274元]作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了合法有效的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人文昌佳达实业有限公司名下的位于文昌市××镇号的国有土地使用权[国有土地使用权证号为：文国用（2000）字第W0101256号]及该地上建筑物[包括房屋所有权证号为：文昌市房权证文房证字第XXXX号项下的房产、该土地上的在建工程]，查封总价值为人民币49375084.35元；查封期限为三年；二、查封申请人海南汇林建设投资有限公司位于三亚市××路共3053.58平方米的铺面房产[土地房房屋权证为：三土房（2009）字第032**；查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人海南汇林建设投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 左家锋审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年六月二十五日书记员 谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初129号原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵九英，女，1952年12月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：任桂芳，女，1972年10月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。原告戴少涛与被告赵九英、任桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。戴少涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月10日起至全部付清之日止）；2.判令被告承担其支出的担保费1000元，律师费40000元；3.由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年2月10日，赵九英、任桂芳因资金周转需要向其借款500000元。根据双方签订的《借款合同》，借款期限自2018年2月10日起算，月息2%，违反合同约定的，还应当向守约方支付借款金额10%的违约金，同时继续承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。因赵九英、任桂芳不能按期支付利息且“其有权根据自身资金需要，要求乙方立即支付全部本息”，但是经其多次催要，赵九英、任桂芳仍然拒付。为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告戴少涛的起诉。案件受理费8800元，依法退给原告戴少涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙正斌人民陪审员  张荣刚人民陪审员  陈安全二〇一九年六月十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执19号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘艳，董事长 统一社会信用代码：9137170070614978X6 地址：山东省菏泽市成武县永昌路69号 被执行人：王中海，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：丁春华，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：梁忠建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：田春兰，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王中海、丁春华、梁忠建、田春兰金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁1723民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中海、丁春华、梁忠建、田春兰未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人王中海、丁春华、梁忠建、田春兰至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人王中海、丁春华、梁忠建、田春兰的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人田春兰、丁春华名下银行存款依法冻结，依法扣划。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人梁忠建名下鲁Ｒ×××××丰田牌车辆，因时间较长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年03月28日作出（2019）鲁1723执19号限制消费令，对王中海、丁春华、梁忠建、田春兰限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2348号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年六月三日 书记员  李 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初339号 原告：中国人民解放军96732部队。 法定代表人：王金剑，系该部队负责人。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系该部队政治部干事。 被告：邵阳市大祥区保安器材经营部，住所地：邵阳市大祥区。 经营者：李剑，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该店经营者。 原告中国人民解放军96732部队与被告邵阳市大祥区保安器材经营部不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军96732部队的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区保安器材经营部、李剑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军96732部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告36620元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告因需要购买了被告一些军需物资，货物总值36620元。原告在收到上述物资后，即在2017年7月25日向被告的银行账号付款36620元。被告在2018年10月18日，向原告出具了一张发票，双方的合同义务均履行完毕。2017年年底，原告因财务人员调动，新的财务人员因工作疏忽将这笔费用错误认为是一笔未支付款项，在2018年1月17日又向被告账户支付了36620元。当原告发现这个错误，到被告经营场所时，发现被告因债务问题已关门歇业，派员多次找寻经营者协商退款未果。请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、第一次付款记录复印件，拟证明原告向被告付款36620元支付采购的物资； 证据2、第一次付款发票复印件，拟证明原告付款后，被告开具的正式发票； 证据3、第一次物资出库单复印件，拟证明双方买卖物资的真实性； 证据4、第二次付款记录复印件，拟证明原告因疏忽向被告又一次打款36620元。 被告邵阳市大祥区保安器材经营部未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 因被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能进行质证。 对原告提供的证据，本院审查认为，上述证据的内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，均予以采信。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年7月期间，原告中国人民解放军96732部队在被告邵阳市大祥区保安器材经营部购买军需物资，原告对预购物品出具清单，被告在该清单上盖章，双方并核对货物的总值为36620元。原告在收到上述物品后，于2017年7月25日向被告的银行账号付款36620元，被告于2018年10月18日向原告出具发票。2017年年底，因原告财务人员的变动，新的财务人员于2018年1月17日又向被告账户支付了36620元。当原告发现差错后，多次到被告经营场所时，发现被告关门歇业。请求法院支持原告的诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述、第一次打款记录、第一次打款发票、第一次物资出库单、第二次打款记录复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但从《出库清单》、货物发票及付款凭证来看，可认定原被告之间存在合法有效的买卖关系且该买卖行为已履行完毕。又依据《民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告出售货物并收取相等的价款后，双方之间的买卖关系即终结，因原告的疏忽，再次向被告支付了该笔货款，被告却据为己有未予退还，被告的该行为属恶意侵占原告的财产，已构成不当得利，应当返还给原告。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”的规定，故本案的民事责任应由被告的经营者李剑承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳市大祥区保安器材经营部的经营者李剑在本判决生效后五日内返还原告中国人民解放军96732部队人民币36620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费计人民币716元，由被告邵阳市大祥区保安器材经营部的经营者李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张红兵 人民陪审员  雷 旭 人民陪审员  肖国新 二〇一九年六月十九日 代理书记员  黄丽霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初4589号 原告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南。统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。 法定代表人：林萍，经理。 委托诉讼代理人：朱京春，男，1971年5月17日出生，汉族，公司员工，住青岛市即墨区。 被告：周学波，男，1972年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在审理原告青岛大荣机动车检测有限公司与被告周学波劳动合同纠纷一案过程中，原告青岛大荣机动车检测有限公司于2019年6月11日自愿申请撤回对被告周学波的起诉。 本院认为，原告青岛大荣机动车检测有限公司自愿申请撤回对被告周学波的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛大荣机动车检测有限公司撤回对被告周学波的起诉。 案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛大荣机动车检测有限公司负担。 审判员  王丽芳 二〇一九年六月十一日 书记员  张 丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3599号原告:汝州市鼎鑫投资咨询有限公司，住所地：汝州市东环路郏宝路口北77米路西，统一社会信用代码：914104826897461351。委托诉讼代理人：宋彦廷，系该公司总经理。被告：张汝飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市鼎鑫投资咨询有限公司与被告张汝飞合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。2019年6月10日，原告汝州市鼎鑫投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝州市鼎鑫投资咨询有限公司撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告汝州市鼎鑫投资咨询有限公司负担。审判员  杜红侠二〇一九年六月十二日书记员  张晓芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3257号 原告：林同龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林航，男，1997年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同龙与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告林同龙于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林同龙以已与林航在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林同龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林同龙负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年六月二十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执945号 申请执行人严志军，男，1974年6月19日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。 被执行人谢巨雄，男，1970年7月21日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2018）湘0682民初2518号民事调解书立案执行申请执行人严志军与被执行人谢巨雄民间借贷纠纷一案，现被执行人谢巨雄与申请执行人严志军自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4406号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：严剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：章玉梅，该公司员工。被告：徐翠玲，女，1972年11月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司与被告徐翠玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日以经法院调解被告徐翠玲已履行给付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告徐翠玲起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司撤回对被告徐翠玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年六月四日书记员  王东岳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初478号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李国杰（自报），男，1976年7月26日出生，汉族，河南省延津县人，文化程度初中，住延津县。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人张伟娜，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】435号起诉书指控被告人李国杰犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序审理，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李国杰及其指定辩护人张伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人李国杰于2018年11月11日3时50分左右，驾驶粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型自卸半挂车）途经广东省普宁市大坝镇政府路口路段时，碰撞到同向驾驶二轮电动自行车的傅某1，造成傅某1受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人李国杰马上停车打“120”叫救护车并打“110”报警，后送伤者到医院治疗。当天经普宁市公安局交警人员电话通知，被告人李国杰主动到公安机关投案自首。2018年12月26日傅某1经医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：死者傅某1符合与钝性物体作用致复合性损伤继发感染引起循环衰竭而死亡。经普宁市公安局交警大队现场勘验调查认定：李国杰承担事故主要责任，傅某1承担事故次要责任。普宁市人民检察院向法庭提供了肇事现场相片、勘查笔录及现场图、证人证言、提取笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、鉴定书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人李国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人李国杰有自首情节，提请本院依法判处。被告人李国杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李国杰有自首情节；2.李国杰是初犯；3.李国杰认罪态度好，有悔罪表现。请求对其从轻、免除处罚或判处缓刑。经审理查明，2018年11月11日3时50分左右，被告人李国杰驾驶粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型自卸半挂车）途经广东省普宁市大坝镇政府路口路段时，碰撞到同向驾驶二轮电动自行车的傅某1，造成傅某1受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，李国杰马上停车打“120”叫救护车并打“110”报警，后送伤者到医院治疗。当天经普宁市公安局交警人员电话通知，李国杰主动到公安机关投案自首。2018年12月26日傅某1经医院抢救无效死亡。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，傅某1符合与钝性物体作用致复合性损伤继发感染引起循环衰竭而死亡。经普宁市公安局交警大队现场勘验调查认定，李国杰承担事故主要责任，傅某1承担事故次要责任。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人李国杰确认无误的肇事现场相片。2.破案经过，证明：2018年11月11日3时57分，普宁市公安局交警大队接110指令转群众报称其驾驶1辆半挂车在大坝镇政府路段与一自行车发生碰撞，人受伤已通知救护车。经查，系李国杰驾驶粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车于普宁市大坝镇政府路口路段，碰撞到同向驾驶二轮电动自行车的傅某1，造成傅某1受伤送医院治疗后于2018年12月26日死亡。2019年1月11日，李国杰经交警大队电话通知后主动到该大队接受调查。3.交通事故现场勘查笔录及现场图，证明：2018年11月11日3时多，在普宁市大坝镇政府路口路段发生粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车与二轮电动自行车碰撞的交通事故，伤者已送医院治疗。4.提取笔录、扣押清单，证明：公安机关提取、扣押李国杰驾驶的粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型自卸半挂车）1辆。5.道路交通事故认定书，证明：经普宁市公安局交警部门现场勘验调查认定，李国杰承担事故的主要责任，傅某1承担事故的次要责任。6.鉴定书，证明：经鉴定，死者傅某1符合与钝性物体作用致复合性损伤继发感染引起循环衰竭而死亡。7.证人傅某2的证言，证明：2018年11月11日凌晨5时许，他接到华侨医院人员的电话，得知其父亲傅某1发生车祸在医院治疗。8.被告人李国杰的供述，证实：2018年11月11日凌晨3时50分许，他驾驶粤Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××**重型自卸半挂车）从梅州市载货前往普宁市池尾街道卸货，途经大坝镇政府路口路段时，与同向行驶在他右侧前方的1辆二轮电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤及双方车辆损坏。事故发生后，他立即下车查看情况并拨打120叫救护车，随后报警，救护车到场后他就陪同伤者往华侨医院检查治疗。本院认为，被告人李国杰违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李国杰所犯罪名成立。李国杰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于李国杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出李国杰系初犯、有自首情节、认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初274号原告：房告义六斤，男，瑶族。被告：房文，男，瑶族。原告房告义六斤与被告房文相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告房告义六斤于2019年6月6日以暂不提起诉讼为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房告义六斤撤诉。案件受理费396.50元，由房告义六斤负担。审判员  古智平二〇一九年六月六日法官助理曾文秋书记员李燕梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7889号申请人：赵秀兰，女，1955年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨炜艳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范宏宇，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：中昆投资有限公司,住所:云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。统一社会信用代码:91530112579840753U。法定代表人：安少红。赵秀兰与中昆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵秀兰于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值200000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中昆投资有限公司价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年六月三日书记员 刘俊毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26997号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖立峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖立峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告肖立峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金103,096.82元，利息42,294.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,800.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计166,192.02元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,096.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖立峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金103,096.82元；二、被告肖立峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,096.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.94元，减半收取计1,180.97元，由被告肖立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**；被执行人：周晶,男性,1987年12月26日出生,住济南市槐荫区被执行人：孟繁荣,女性,1995年3月3日出生,住济南市槐荫区本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与周晶、孟繁荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年4月25日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十四日书记员  高绍鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3789号上诉人（原审原告）：邹培培，女，1986年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王利东，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：贾万梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住河北省泊头市。二被上诉人委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。上诉人邹培培因与被上诉人王利东、贾万梅财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹培培以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，且被上诉人王利东、贾万梅均同意。本院认为，上诉人邹培培在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初36号民事判决；二、准许上诉人邹培培撤回起诉。一审案件受理费减半收取400元，由上诉人邹培培负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人邹培培负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年六月十四日书记员  李 静
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执766号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陆彩兵，男，1994年1月2日生，汉族，住兴化市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与陆彩兵民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与陆彩兵民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010640号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年六月二十四日书记员  王 清
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1089号 罪犯干旭，男，1970年2月12日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯干旭于2010年3月23日因非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院分别判处拘役4个月和有期徒刑6个月。四川省广元市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）广刑刑初字第7号刑事判决，以被告人干旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元；追缴赃款30000（已扣押未随案移送）予以没收。被告人干旭未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年11月5日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第969号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1727号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2872号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。刑期至2029年7月4日止。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯干旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产50000元，未见相关执行证明材料；追缴赃款30000（已扣押未随案移送）予以没收，未见证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯干旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯干旭减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢167号申请执行人：王五营，男，汉族，1975年8月20日出生，住上蔡县。被执行人：刘春阳，男，汉族，1998年5月19日出生，住上蔡县。被执行人：刘具才，男，汉族，1962年6月14日出生，住上蔡县。本院在执行王五营与刘春阳，刘具才健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘具才有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘具才在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县东岸乡营业所账户62×××78内存款6280.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年六月十四日书记员  杨新忠
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初705号原告：杨羽，男，汉族，生于1965年6月18日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北天达建筑实业有限公司法定代表人：刘燕子地址:湖北省十堰市茅箭区本院在审理原告杨羽诉被告湖北天达建筑实业有限公司合同纠纷一案中，原告杨羽于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨羽以证据不足为由，提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨羽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨羽负担。审判员  韩非二〇一九年六月六日法官助理朱健书记员罗丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执158号之一申请执行人：武诗皓，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，组织机构代码：05595707-X。住所地郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：宋志斌，职务董事长。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院执行武诗皓与河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十八日书记员  马仲军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1608号原告：肖友忠，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖友忠与被告罗跃文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖友忠到庭参加诉讼，被告罗跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖友忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款35000元；2.请求法院依法判决被告立即给付原告追款往返损失、差旅费、误工费等共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为请求判决被告立即支付原告货款34400元。被告罗跃文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2014年起向原告购买烟花鞭炮。2016年2月7日，原、被告双方对往来货款进行结算，确认被告欠原告2015年度货款43000元、欠原告2014年度货款25000元，被告随即向原告出具了两份《欠条》，分别记载：“欠条今欠肖友忠货款肆万叁仟元正，此款于2016年正月二十日前付清。2016.2.7罗跃文”、“今欠肖友忠货款贰万伍仟元正￥25000.002016.2.7罗跃文”。2016年4月，原告与被告协商，以在被告处价值23600元的货物抵扣了货款，2017年被告向原告支付了10000元货款，此后，被告再未向原告支付过货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买烟花鞭炮，经双方结算，有被告就尚欠货款向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款，故原告请求被告支付货款34400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付其催要货款发生的费用，虽并未向本院提交证据予以证实，但结合《欠条》出具的时间、原告催问的情况以及原告未要求被告向其支付逾期付款违约金的事实，本院酌定被告向原告支付500元费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗跃文于本判决生效后十日内向肖友忠支付货款34400元及催问费用500元；二、驳回肖友忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由肖友忠负担100元，由罗跃文负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘施汝人民陪审员  肖先达人民陪审员  余 丹二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执118号申请执行人：马飞。被执行人：高书山。申请执行人马飞与被执行人高书山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4382号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为借款本金18800元及违约金等。本案在执行中，本院于2019年1月24日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人名下无有价证券、银行存款、网络银行存款、车辆、保险等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人名下无不动产等财产信息。三、本院于2019年2月19日对被执行人采取了限制消费措施并于2019年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人高书山无其他财产可供执行，申请执行人马飞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院多次查找被执行人未果，申请执行人也无法提供被执行人明确地址。本院于2019年6月6日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金18800元及违约金[违约金计算以本院（2018）豫1303民初4382号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4382号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年六月十一日书 记 员  高豫飞
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2278号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城区花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：江静静，女，1988年7月28日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司万科四季花城服务中心工作人员，住。 被告：江珊珊，女，1988年9月14日出生，汉族。 原告北京万科物业服务有限公司与被告江珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 原告北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车库服务费4200元；2.请求支付逾期付款违约金1120.5元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了青岛市即墨区鹤山路166号万科四季花城1.2期23号车库。原告依法为其提供物业服务。但被告一直拒交车位服务费。现被告自2012年1月1日至2018年12月31日期间车位服务费及违约金共计5320.5元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告北京万科物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  展建强 二〇一九年六月二十五日 书记员  于梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6020号之三申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城区内丽州中路**。法定代表人：郑田福。被执行人：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡清理，男，1969年9月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐福月，女，1959年3月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈永起，男，1975年8月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏青苗，女，1977年4月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗所有银行存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗所有银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 马俊豪二〇一九年六月二十四日代书记员 应巧俏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执169号 申请执行人：李永平，男，1957年12月15日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：张征，男，1992年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人李永平与被执行人张征民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案执行标的140000元。 本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，因被执行人下落不明本院已公告送达相关执行手续。 本院分别于2019年1月11日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张征名下的银行存款、车辆、证券、人行、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张征名下的房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年1月14日对被执行人张征采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月11日对被执行人张征作出拘留十五日的司法拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。 本院于2019年2月20日在泰安市住房公积金管理中心新泰市管理部查询了被执行人张征名下的住房公积金信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年2月21日对被执行人张征作为受益人或未指定受益人的投保人的收益性（或称分红型）商业保险的投保进行了查询，未发现被执行人有相关财产信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李永平释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 山 审判员 岳荣华 审判员 李铁鑫 二〇一九年六月十八日 书记员 任玉明
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘30刑更31号罪犯卓玛加，曾用名卓玛加布，男，生于1989年2月2日，藏族，甘肃省碌曲县人，专科毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。碌曲县人民法院于2016年7月29日作出（2016）甘3026刑初2号刑事判决，以被告人卓玛加犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月1日起至2020年3月31日止）,并处罚金300000.0元。宣判后，卓玛加服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯卓玛加在服刑期间服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项，所出具的困难证明不符合甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省司法厅印发《关于办理减刑、假释案件的实施意见（试行）》第三十一条规定，本院不予认可。本院认为，罪犯卓玛加在服刑期间虽然遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，但是作为职务犯罪的罪犯，未积极履行财产性判项，狱内消费数额较高，故对该罪犯不能认定“确有悔改表现”，且获得表扬次数未达到4次以上，不符合法定减刑条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项规定，对罪犯卓玛加不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王媛媛审判员  牟思琼审判员  张林云二〇一九年六月十八日书记员  田杏妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3356号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负责人：罗柏林，总经理。被执行人吴满军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1792号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取吴满军的银行存款78933.4元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年六月十五日书记员 石登波
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初502号原告：安静海，男，1979年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市紫光都房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山路**新钻石广场**5A06。法定代表人：李飞，董事长。被告：王树军，男，1967年5月8日出生，回族，住石家庄市高新区。二被告委托诉讼代理人：闫杰，男，1968年8月18日出生，汉族，石家庄市紫光都房地产开发有限公司法务。第三人：张超，男，1977年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，住河北省博野县。原告安静海与被告石家庄市紫光都房地产开发有限公司、王树军、第三人张超、闫青立居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告安静海于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安静海撤诉。审判员 张 聪二〇一九年六月二十一日书记员 李思吉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3132号原告：时耀坤，男，汉族，1970年4月12日出生，住郑州市。原告：时树捷，女，汉族，1993年10月16日出生，住郑州市。二原告的委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被告：毛炯炯，男，汉族，1997年6月20日出生，住新蔡县。被告：毛建东，男，汉族，1977年12月25日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住址：浙江省温州市新城大道保险大楼，社会统一信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告时耀坤、时树婕与被告毛炯炯、毛建东，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时树婕、时树婕的委托诉讼代理人韩建民，被告人民财险温州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告毛炯炯、毛建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告时树婕车辆损失、施救费共计21480元；2、要求被告赔偿原告时树婕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共81383.02元；3、各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日9时左右，被告毛炯炯驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至新蔡县龙口镇时寨村委前庄十字路口公路处时，与原告时耀坤驾驶的载原告时树婕的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致原告时树婕受伤，车辆受损。2019年2月11日新蔡县交警大队作出第266号简易事故认定书，认定被告毛炯炯负事故的全部责任。经查，被告毛炯炯驾驶的浙Ｃ×××**号车辆的所有人是被告毛建东，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或保险公司不应赔偿部分由被告毛炯炯和毛建东承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告毛炯炯、毛建东未提交书面答辩意见。被告人民财险温州市分公司辩称，1、若查明肇事车辆确在我公司投保，在保险期间且无免责情况下，肇事车辆行驶证、驾驶证年检合格，我公司愿意在保险限额内承担，超出交强险部分按事故责任比例承担。2、我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即本起事故的发生过程及责任划分与原告陈述一致。原告时树婕伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗12天，经诊断为：右侧眼眶骨折。花去医疗费76724.32元（含门诊花费1523.28元）。时耀坤驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在“新蔡豫晟汽车销售服务有限公司”维修，花费20980元，并支出施救费500元。被告毛炯炯驾驶的浙Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财险温州市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，时耀坤、时树婕为父女关系。2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告毛炯炯驾驶的车辆在被告人民财险温州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险（保险期内出险），被告毛炯炯负事故全部责任，故被告人民财险温州市分公司应对原告的因此事故造成的合理损失承担赔偿责任。其损失具体是：医疗费76724.32元，住院伙食补助费50元／天×12天=600元，营养费：20元／天×12天=240元，护理费39522元／年÷365天×12天=1299.35元，误工费39522元／年÷365天×12天=1299.35元，交通费酌定为300元。庭审中，被告人民财险温州市分公司对原告的车辆损失提出异议，申请鉴定，但在规定期限内未办理鉴定手续，视为放弃鉴定权利，对原告车损的认可，即车辆损失费20980元，施救费500元，合计101943.02元。由被告人民财险温州市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险残疾赔偿责任限额内承担2898.7元，交强险财产限额内承担2000元，余额87044.32元由被告人民财险温州市分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告时耀坤、时树婕各项损失合计101943.02元。二、驳回原告时树婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款507元，由被告毛炯炯负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年六月四日书记员 邹小颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22738号起诉人：张宝茹，女，1963年12月4日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张宝茹诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张宝茹向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息5.6万元，共计25.6万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年8月14日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以25.6万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张宝茹与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张宝茹的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张宝茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执2255号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人：李士全，男，1964年4月10日出生,汉族，农民，住北京市密云县。被执行人李士全犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）密刑初字第207号刑事判决书，判处李士全缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于4月4日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年4月4日、6月22日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息，无互联网银行、无证券登记信息、无车辆及工商注册信息。公积金方面，被执行人无开户信息。本院前往李士全户籍所在地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未能发现其名下可供执行的财产。2019年6月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人尚未缴纳罚金为2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）密刑初字第207号刑事判决书本次执行程序。对被执行人李士全应缴纳的罚金，应由其继续清偿。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇一九年六月二十四日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1362号 申请执行人:胡春兰。 被执行人:吉安市万家房地产开发公司。 本院在执行胡春兰与吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人胡春兰向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人胡春兰撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0802执1362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡延昭 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄旭雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1419号 原告：马宇明，男，1994年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：谢颂，男，1989年5月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告马宇明与被告谢颂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在审理过程中，原告马宇明于2019年6月3日向本院申请撤回对被告谢颂的起诉。 本院认为，原告马宇明申请撤回对被告谢颂的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马宇明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宇明负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年六月四日 书 记 员  朱亚飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7219号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:唐搂,男,1992年1月15日出生,汉族，住湖南省祁东县。原告长安汽车金融有限公司与被告唐搂金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6221号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，中联重科股份有限公司员工。被告：张雪，女，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张相宏，男，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：李旭，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张雪、张相宏、李旭追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  王运香人民陪审员  张利纯二〇一九年六月二十四日法官助理徐春艳书记员周艳娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢267号申请执行人赵克化，男，汉族，1963年10月27日生，住荥阳市。被执行人王灵魁，男，汉族，1980年1月24日生，住荥阳市。申请人赵克化与被执行人王灵魁买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人履行了生效文书的义务，将案件款交付至申请人。至此，本案执行金额167333元，申请人已支取，余款申请人自愿全部放弃，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇一九年六月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：唐娜。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金47,084.68元(2,047.16元/期×23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安牌CS352016款1.6L自动豪华型国四汽车一辆(车架号LS5A3DDE3GA009401)；融资总额：60,000元；租赁期限：36个月；每月租金2,047.16元；被告确认，购车款59,020元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年4月7日，原告在扣除GPS费用980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,020元。同年5月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了13期租金后便未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金47,084.68元；二、被告唐娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年六月六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执251、253、254号之二 申请执行人：蒋德刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：钟运春，男，1974年2月20日出生，汉族,住四川省绵竹市。 申请执行人：王通弟，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：文见波，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院受理的蒋德刚、钟运春、王通弟申请执行文见波追索劳动报酬纠纷案中，申请执行标的96250.00元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人文见波所有的比亚迪轿车予以查封，对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 尧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保32号申请人：博爱县投资集团有限公司。住所地博爱县电商大厦****。统一社会信用代码：914108220508597107。法定代表人：张海江，该公司董事长。被申请人：博爱县清源环境科技有限公司。住所地博爱县电商大厦**820。统一社会信用代码：91410822MA45XT489P。法定代表人：哈成云，该公司董事长。申请人博爱县投资集团有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博爱县清源环境科技有限公司在金融机构存款270万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM201941080000000999，责任限额为270万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结博爱县清源环境科技有限公司在金融机构存款270万元。（冻结存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡唯林二〇一九年六月二十四日书记员  侯园园