山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初172号 原告（反诉被告）：田瑞东，男，汉族，1998年7月15日生，河曲县人。 委托诉讼代理人：白山林，男，文笔法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：燕竞超，男，1977年3月11日生，河曲县人，现住原籍，系肇事车驾驶人。 被告：燕占良，男，1953年4月29日生，河曲县人，现住原籍，肇事车所有人。 被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司。 负责人：张国栋，男，该公司经理。 住所：原平市京原南路。 统一社会信用代码：91140981595343802X。 委托诉讼代理人：郑丽，女，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。 原告（反诉被告）田瑞东与被告燕竞超（反诉原告）、燕占良、中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司（反诉被告，以下简称太平洋财险原平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）燕竞超、被告太平洋财险原平支公司（反诉被告）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告燕占良经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田瑞东（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费24626.86元、护理费1890元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4620元、摩托车损失3600元、安牙三颗30000元、交通费349.9元，共计67336.76元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月31日7时18分，原告田瑞东驾驶两轮摩托车从县城由南向北，行至坪泉村委会附近时，与被告燕竞超驾驶的×××号小轿车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往府谷县人民医院救治，后转河曲县人民医院住院治疗，经诊断原告受伤情况为：舌裂伤；牙齿缺失，冠根处为残根；下唇粘膜裂伤；面部皮肤划伤。现原告前期治疗终结，与被告调解协商未果，现请求法院判如所请，维护原告合法权益。 被告燕竞超（反诉原告）辩称，对事故发生的事实没有异议，出事后我给原告垫付了8000多元，我的车是全险，应该由保险公司进行赔偿。 被告燕占良经传票传唤未到庭，未答辩。 被告太平洋财险原平支公司（反诉被告）辩称，我公司在交强险和商业险分项限额内对原告合理损失予以赔偿，原告误工费、护理费由于没有相关证明，应当按上一年度居民服务业标准、按实际住院天数计算，原告田瑞东主张30000元安牙费用没有法律依据，因为原告牙齿已经治疗，在医疗费部分已经赔付，医疗费我司认可的金额比原告主张的少188.3元，交通费只认可正规票据224元，摩托车损失没有证据，不能按原价予以赔付，我公司不承担诉讼费。 反诉原告燕竞超（本诉被告）向本院提出如下诉讼请求：判令田瑞东与太平洋财险原平支公司共同赔偿反诉原告车辆维修费7020元并承担反诉诉讼费。事实与理由：2018年3月31日早上7时18分许，反诉原告驾驶×××号小轿车与反诉被告田瑞东在坪泉村委会附近发生碰撞，造成田瑞东受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，反诉原告对车辆进行了维修，就维修费未与二反诉被告达成协议，现请求法院依法判决，支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告田瑞东（本诉原告）辩称，对反诉原告的修理费金额认可，但应当由其保险公司在限额内承担赔偿费用，不足部分由反诉被告田瑞东负担。 反诉被告太平洋财险原平支公司（本诉被告）辩称，修理费票据不正规，故对反诉原告的修理费金额不认可，应当按照保险公司估损的5377.2元赔偿，且应当由反诉被告田瑞东先行赔付2000元，剩余部分按保险公司核定的金额承担同等责任即一半的赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：一、2018年3月31日7时18分许，在河曲唐坪路段燕竞超驾驶×××号小轿车，与田瑞东驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田瑞东受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人燕竞超和田瑞东负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往府谷县人民医院治疗，后转河曲县人民医院住院治疗15天，经诊断原告受伤情况为：舌裂伤；牙齿缺失，冠根折、存残根；下唇粘膜裂伤；面部皮肤划伤；二、事故发生后，燕竞超为田瑞东垫付治疗费8176.46元；三、燕竞超驾驶的×××号小轿车属于燕占良所有，该车在事发前审验合格，在被告太平洋财险原平支公司投有交强险与商业三者险，三者险限额是20万，事故发生在保险期内，驾驶人燕竞超驾驶证与准驾车型相符。 以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告燕竞超驾驶的车辆与原告田瑞东驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告人身、财产损失，原告依法享有请求赔偿的权利。对于被告的损失，被告亦有提起反诉的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。 关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下： 原告田瑞东损失金额： 1、医疗费：经当庭对原告提供的医疗费票据质证后，依法确认原告因本次事故支出医疗费24438.56元（包括燕竞超垫付的8176.46元）； 2、护理费：原告未提供护理人员收入证明，按2017年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，护理期限结合原告的伤情及住院期间酌情计算15天，按一人护理计算为：38547元/年÷365天×15天=1584.12元； 3、营养费：原告主张按住院期间15天计算，每天50元，共计50元/天×15天=750元，被告认可，本院予以支持； 4、误工费：根据人身损害司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中医疗机构未出具意见，原告提供证据显示住院15天，后期往返太原进行牙齿治疗，故酌情认定误工期25天；关于计算标准，原告主张根据2017年相近的农、林、牧、渔业从业人员工资标准计算，但是并未提供相应证据，故本院参照2017年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算为38547元/年÷365天×25天=2640.2元； 5、住院伙食补助费：原告主张住院时间15天，被告认可，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为100元/天×15天=1500元； 6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告提供往返河曲、太原的车票，主张太原、河曲往返检查支出交通费349.9元，结合原告治疗的实际情况，本院予以支持； 7、摩托车损失：结合该摩托车使用时间及损坏情况，依法认定3000元。 关于田瑞东（反诉被告）主张的牙齿后续治疗费30000元，由于其没有提供鉴定或其他证据，证明该费用必然产生，故其诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。 以上1-7项损失共计34262.78元， 关于反诉原告燕竞超的车辆维修费，其提供维修票据证明支出维修费7020元，太平洋财险原平支公司定损金额为5377.2元，本院认为，反诉原告已对车辆进行实际维修，支出的维修费系客观发生，保险公司定损金额仅为预估，不是实际发生，故依法支持反诉原告的诉求。 本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，田瑞东和燕竞超负同等责任。被告燕竞超驾驶的×××小轿车在太平洋财险原平支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告田瑞东的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告太平洋财险原平支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按照责任划分及保险合同的约定承担50%的责任。原告田瑞东没有证据证明登记车主燕占良对该交通事故的发生有过错，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，登记车主燕占良不承担赔偿责任；对于反诉原告燕竞超车辆损失支出的修理费、拖车费等，反诉被告田瑞东和反诉被告太平洋财险原平支公司应当按责任划分分别承担50%的赔偿责任。 被告燕竞超为原告田瑞东垫付8176.46元，包含在原告诉讼请求范围内，原、被告没有争议，在本案中一并处理。 据此，被告太平洋财险原平支公司首先应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残限额内赔付原告护理费1584.12元、误工费2640.2元、交通费349.9元，共计4574.22元，在财产限额内赔付原告摩托车损失2000元。超出交强险限额的医疗费14438.56元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、摩托车损失1000元，共计17688.56元，由被告太平洋财险原平支公司在商业三者险限额内承担50%的责任，即17688.56元×50%=8844.28元。该金额未超过商业三者险限额200000元，故全部由保险公司负担。原告田瑞东对其超出交强险限额的损失自负50%责任。 被告燕竞超为原告田瑞东垫付的8176.46元，田瑞东应当退还燕竞超。 对于反诉原告燕竞超的损失，应当按照责任划分，由太平洋财险原平支公司在机动车损失险限额内承担50%的责任，即7020元×50%=3510元，由反诉被告田瑞东承担50%的责任，即7020元×50%=3510元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告田瑞东医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费1584.12元、误工费2640.2元、交通费349.9元，在财产限额内赔偿原告摩托车损失2000元，以上共计16574.22元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田瑞东医疗费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失共计8844.28元； 三、原告田瑞东退还被告燕竞超垫付款8176.46元； 四、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔偿反诉原告燕竞超车辆维修费3510元； 五、反诉被告田瑞东在本判决生效后十五日内赔偿反诉原告燕竞超车辆维修费3510元； 六、驳回原告田瑞东和反诉原告燕竞超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费742元，由原告田瑞东负担460元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司负担282元。反诉案件受理费25元，由反诉被告田瑞东负担12.5元，由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司原平支公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王美平 二〇一九年六月二十四日 书记员  田文艳