湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初299号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。 被告：钟某某，男。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街希尔安大道********房，统一社会信用代码：91500117573412045W。 负责人：欧建均，经理。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：重庆银冠物流有限公司，，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码：91500222MA5U4NJN7K。 法定代表人：邓通强。 被告：孔某某，男。 原告李某某与被告钟某某、重庆银冠物流有限公司（以下简称银冠公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下简称保险公司）、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月12日孔某某以与案件有直接利害关系为由申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人黄殷，被告保险公司委托诉讼代理人田芙蓉、孔某某到庭参加了诉讼。被告钟某某、银冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计273,040.52元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为310,667.65元。事实和理由：2018年4月25日7时30分，被告钟某某驾驶渝D460**号重型半挂牵引车牵引渝D62**重型重板自卸半挂车沿S332线由潭市镇往棋梓镇方向行驶，行至S332线29.9Km地段时，被告驾驶车辆上坡借道超车过程中与相对方向由万跃仁驾驶并搭乘李某某、陈素辉、尹小玲、李小平的湘C752**号中型普通客车相撞，造成李某某、万跃仁、陈素辉、尹小玲、李小平受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往医院住院治疗，原告损伤经鉴定构成九级残。交警认定钟某某承担事故的全部责任。被告钟某某驾驶的事故车辆登记在被告银冠公司名下，已向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告银冠公司提交书面答辩状辩称：渝D460**号牵引车牵引渝D62**号半挂车系挂靠于答辩人名下并与车辆实际车主孔某某签订《车辆挂靠合同》，明确了双方的职责和责任。车辆已向保险公司投保了相应保险，应当由保险公司赔偿。答辩人不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和100万三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿在原告的合理损失承担赔偿责任，被告钟某某没有从业资格证的情况下，根据保险条款第八条第2款的规定及道路运输从业人员管理规定第六条第三款，我司免责。即使法院认定我司承担赔偿责任，原告的部分诉请不合理。医疗费应扣除非医保用药，我司要求扣除比例为20%。我司已垫付74,685元医疗费，交强险部分垫付12,100元，商业险部分62,585元。原告提交的医疗费票据大部分发生在鉴定之后，鉴定意见中对后续治疗费有明确的鉴定，则后发生的医疗费不应重复索赔。原告主张护理费标准过高，应按居民服务行业标准计算。原告没有提交交通费支出的任何凭证，就医地点在原告所在地，交通费的主张缺乏事实依据。住院伙食补助费计算标准过高，应按60元/天计算。残疾赔偿金计算标准错误，原告为农村户口，在城镇未办理暂住证或其他居住证明。误工期计算标准错误，误工期应计算到定残前一日，原告提交的工资流水单，原告的每月的收入在1,500-2,000元左右，工资不固定，应提供近三年的银行流水计算其平均工资。原告提交的六个月工资收入中2018年2月18日发放的26,910元，明显不是月工资，不应纳入六个月总收入来计算平均工资，应提交到开庭前一日的银行流水来查明原告的实际误工损失。被抚养人生活费应按照农村标准计算。营养费和精神抚慰金过高，请求法院依法予以核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。鉴定意见书的鉴定结论：伤残等级过高，三期过长。 被告孔某某辩称：交通事故的发生和责任认定无异议，购买保险情况属实。我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在重庆银冠物流公司，钟某某是我雇请的司机，钟某某具备驾驶资格，也有交通运管部门颁发的从业资格证，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司应该承担鉴定费、诉讼费。同意非医保用药扣除比例为20%。我支付了58,000元给原告，多余支付部分应予以返还。 被告钟某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中司法鉴定意见书与本院委托的重新鉴定结论一致的部分，予以采信。证据3中医疗正式发票，予以采信。处方笺，无相应正式发票予以佐证，不予采信。证据4预交款收据，该金额包含在其住院发票内。证据6刘抗生出具的证明、湘乡市公安局昆仑桥派出所出具的查询信息、住房出租合同及证人易青吾证言能够相互印证，客观真实，程序合法。证据7银行流水，原告只提交了2017年9月1日至2018年2月13日的银行流水，其中一笔标注“工资26,910元”，不能证实是半年工资的补齐还是一年工资的补齐，未能如实反映出原告受伤前三年平均工资情况，不予采用。被告保险公司提交的证据2垫付费用凭证，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月25日7时30分，被告钟某某驾驶渝渝D460**重型半挂牵引车牵引渝渝D62**重型平板自卸半挂车沿S332线由湘乡市潭市镇往棋梓镇方向行驶，行至29.9Km地段时，钟某某驾驶车辆上坡借道超车过程中与相对方向由万跃仁驾驶并搭乘李某某、陈素辉、尹小玲、李小平的湘C湘C752**型普通客车相撞，造成李某某、万跃仁、陈素辉、尹小玲、李小平受伤，车辆受损的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：钟某某驾驶机动车在禁止越线超车的陡坡路段与相对方向来车会车时超车，是事故发生的原因，负事故的全部责任，万跃仁、李某某、陈素辉、尹小玲、李小平无责任。 事故发生后，原告在湘乡市第二人民医院住院治疗96天，出院诊断为：1.左侧胫骨平台及胫骨中上段开放性粉碎性骨折并左膝关节积液、内外侧半月板损伤；2.左膝前交叉韧带、外侧副韧带断裂；3.左膝关节囊破裂；4.左髌韧带断裂；5.颈髓损伤；6.颈椎骨质增生；7.左侧胫后静脉、肌间静脉血栓形成；8.动脉硬化并多发斑块形成；9.全身多处软组织挫伤；10.额部头皮血肿；11.颈椎间盘突出；12.动脉硬化并斑块形成。 2018年8月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：被鉴定人李某某左膝部多发伤术后遗留左膝关节活动功能障碍，致残程度为九级；后期医疗费约需20,000元；误工期为7个月左右，护理期为4个月左右，营养期为3个月左右。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，经双方协商选定湖南省湘雅司法鉴定中心为鉴定机构，该机构出具《司法鉴定意见书》认定：李某某左膝部多发外伤术后遗留左膝关节活动明显受限构成玖级伤残。误工期为柒个月，护理期为肆个月，营养期为叁个月。后期医疗费用约需14,000元左右，或按实际发生费用计算。 被告钟某某驾驶的渝D渝D460**型半挂牵引车牵引渝D渝D62**型平板自卸半挂车挂靠在被告银冠公司名下从事货运经营，被告孔某某系车辆的实际所有人和管理人，车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。被告钟某某系被告孔某某雇请的司机。 被告保险公司支付原告李某某住院期间医药费43,285元；被告孔某某支付原告李某某住院期间医药费55,771.08元、门诊费1,810元、护理费1,000元，合计58,581.08元。 另查明，原告李某某自2013年8月起一直租住在湘乡市昆仑桥办事处红星村五组易青吾家中，一直从事建筑行业。原告母亲刘清娥（1932年1月21日出生）系农村居民户口，共生育包含原告在内三名子女。原告儿子李宏涛（2000年11月15日出生）在湘乡市第四中学就读高中。2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36,698元，全年城镇居民人均消费支出为25,064元，农村居民人均消费支出为12,721元，居民服务业年平均工资为47,885元，建筑业年平均工资为48,596元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1、医药费，根据正式发票认定112,686.91元，2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定4,800元（96天×50元/天）。3、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为14,000元。4、营养费，原告主张1,000元，予以认定。以上四项小计132,486.91元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为15,743元（120天×47,885/365元/天）。6、交通费酌定为400元。7、残疾赔偿金，根据原告经常居住情况，按城镇标准认定146,792元（36,698元×20%×20年）。8、精神损害抚慰金酌情认定10,000元。9、被扶养人生活费，刘清娥4,240.33元（12,721元/年×20%×5年÷3人）；李宏涛2,506.4元（25,064元/年×20%×1年÷2人），合计6,746.73元。10、误工费，原告未提供充分的证据证明其实际工资损失，根据其劳动能力和工作情况，参照建筑行业平均工资标准，计算至定残前一日，认定为16,642.47元（125天×48,596元/365天）。以上六项小计196,324.2元。11、鉴定费，根据正式发票认定为2,430元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计331,241元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。渝D4渝D460**半挂牵引车牵引渝D6渝D62**平板自卸半挂车挂靠在被告银冠公司名下从事货运经营，被告孔某某系该车辆的实际所有人和管理人，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告钟某某系被告孔某某雇请的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，执法程序合法，适用法律准确，责任划分恰当，本院依法予以认可。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任和作用大小，不足部分由被告孔某某对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告银冠公司承担连带赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。因事故中其他伤者已与保险公司、车主达成调解，交强险部分不作预留。原告在交强险范围内可获得的赔偿为120,000元。 原告在交强险范围外的损失为211,241元（331,241元-120,000元），由被告孔某某承担赔偿责任。因被告银冠公司为事故车辆在被告保险公司投保商业三责险，故保险公司在三责险赔偿限额100万元内进行赔偿。根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药，被告孔某某与保险公司约定，由孔某某承担非医保用药，扣除比例为20%，金额为22,538元（112,686.91元×20%）。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告李某某265,418元（331,241元-非医保22,538元-已支付的43,285元）。 二、由被告孔某某赔偿原告李某某22,538元，被告重庆银冠物流有限公司承担连带赔偿责任。（已支付） 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司向原告李某某直接支付231,875元（户名：湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），向被告孔某某直接支付33,543元（已抵扣被告孔某某应负担的诉讼费2,500元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,698元，由原告李某某负担198元，由被告孔某某负担2,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇一九年六月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 刘乐城