wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初157号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人叶跃柳，男，1972年1月22日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省仙居县。1993年8月9日因犯盗窃罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年；1995年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2000年10月因盗窃被劳动教养两年；2002年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2018年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月9日止）。2019年4月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人叶跃柳犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2019年4月16日12时许，被告人叶跃柳来到本县第二人民医院，使用随身携带的T型内六角扳手将被害人朱某停放在医院停车场内的一辆金竹牌的银白色电动三轮车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2640元。认为被告人叶跃柳具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；系累犯的法定从重处罚情节；车辆已发还被害人的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人叶跃柳有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶跃柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶跃柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶跃柳认罪、认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶跃柳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案供被告人叶跃柳犯罪所用的“T型内六角扳手”一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇一九年六月十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2881号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于1.18立案执行，执行标的额为本金33094.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2881号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员查永谦  二O一九年三月六日 书记员     贺园园 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初629号原告：白正猛，男，1978年12月2日生，回族，住贵州省兴仁县。委托代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：1520120170578022，代理权限为特别授权代理。被告：余安岭，男，1958年9月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告白正猛与被告余安岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永久、被告余安岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白正猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算自借款之日至该款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告以资金周转困难为由在原告处借款了55000元，并且亲自书写了借条一份给原告，约定短期周转，原告需要随时归还，原告多次催要后，被告以各种理由拖欠，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告余安岭答辩称：原告陈述不属实。钱是2015年8月份在兴仁的山上赌场上借的，陆陆续续借的是50000元，利息是每天伍分，扣除第一天的利息，我实际得了47500元，而且原告很不地道，我自己的钱加上每天庄家发的钱，我每天付息大概付了一个半月给原告，然后没有钱去山上赌，原告又到我在兴仁住的铭星酒店找我协商，让我去找赌场老板陈刚借50000元，因为我在山上赌场差的钱多，借的这50000元交由原告保管，原告一万一万拿给我去赌，实际上原告只给我20000元，剩余的30000元不给我，说是还我欠他的利息，我没有钱赌就回关岭。2016年5月20日原告和他父亲到关岭找我，在物资局附近把我拉上他的面包车，说我现在没有钱，慢慢还，让我打张条子给原告，说之前扣的30000元当成这几个月的利息，我就打了条子给原告。本院经审理认定事实如下：2015年8月被告余安岭在兴仁县山上的赌场上参与赌博，期间被告余安岭陆续向原告白正猛借款50000元用于赌博，后原告白正猛催要，被告余安岭于2016年5月20日出具《欠条》，内容为：“今欠到兴仁白正猛人民币伍万五千元正。（55000.00元）”被告余安岭在欠款人处签字。同时查明，原告曾于2018年3月12日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院依法准予。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》；有本院调取的（2018）黔0424民初303号案件庭审笔录及对乔德林的询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是涉案款项是否系赌博款，从（2018）黔0424民初303号案件中证人杨某、赵某的陈述和案外人乔德林的陈述，均表明被告余安岭向原告白正猛借款是在兴仁山上的赌场上借来赌博的，原告明知被告借款是用于赌博而借款给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”据此，原、被告之间的借贷合同无效。非法的借贷关系不受法律保护。原告未能提供证据证明该借款合法，其应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白正猛的诉讼请求。案件受理费588元（已按简易程序减半收取），由原告白正猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王文玉二〇一九年六月二十七日法官助理谭文婷书记员赵涛
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1318号 原告：王宗芳，女，1979年9月12日生，汉族，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告：马昆卫，男，1979年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王宗芳与被告马昆卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗芳及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告马昆卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗芳向本院提出诉讼请求：1.判令马昆卫归还借款30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令马昆卫支付委托代理费2000元；3.判令案件受理费由马昆卫承担。事实和理由：2018年5月10日，马昆卫以做生意需资金为由向王宗芳借款30000元，约定借款期限为3个月。为此，马昆卫向王宗芳出具借条一张并约定于2018年8月10日前一次性还清。但借款后，马昆卫不讲诚信，至今未归还借款。 马昆卫未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4、5月间，马昆卫分三次向王宗芳借款共计30000元。王宗芳分别以现金方式向马昆卫支付5000元，以微信转账方式向马昆卫支付25000元。借款后，马昆卫在由王宗芳提供的打印好的借条上签署借款人、公民身份号码及联系方式。借条约定，借款人逾期未还清，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产，需通过上诉法院解决的，借款人承担产生的一切费用。借款后至今，马昆卫仍未还款。 另查明，本案诉讼中，王宗芳委托法律工作者李心亮作为其诉讼代理人参加诉讼，并支付了代理费2000元。 认定上述事实的证据有王宗芳提供借条原件、委托代理协议及收费标准、发票等各一份及王宗芳庭审陈述。 本院认为，马昆卫向王宗芳借款，有王宗芳提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法应予保护。马昆卫应当按照约定的期限归还借款，现马昆卫逾期未还款，已构成违约，故应承担归还借款并支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。因本案借条中约定，若马昆卫逾期还款，王宗芳通过诉讼解决的，马昆卫需承担产生的一切费用，且王宗芳支付的代理费有委托代理协议及费用票据为凭，于法有据，故对王宗芳诉请马昆卫支付委托代理费2000元，本院予以支持。马昆卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马昆卫应于本判决生效之日起五日内归还王宗芳借款30000元，并支付该款自2019年5月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、马昆卫应于本判决生效之日起五日内向王宗芳支付委托诉讼费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由马昆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇一九年六月二十五日 书记员 林娟娟 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1274号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:龙志军,男,1976年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龙志军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初310号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十二日 书记员  白 欣
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执259号 申请执行人中方县自然资源局、被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司： 申请执行人中方县自然资源局与被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，2019年6月26日被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司自愿履行了生效法律文书确定的义务。2019年6月26日申请执行人中方县自然资源局向本院递交书面申请：被执行人中方县绿色休闲农业开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，申请本院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督466号申请人：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，统一社会信用代码：913310006671336024。法定代表人：陈庆军，总经理。委托代理人：王华、施超超，员工。被申请人：刘振，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人台州市银隆担保有限公司于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、被申请人刘振签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定借款79030元，按月等额方式分36期偿还并支付手续费，申请人提供连带责任保证。同日，与被申请人签订《担保合同》，约定被申请人刘振支付申请人代偿款及按月利率2%计算的利息。被申请人未按约还款，截止2019年5月5日，申请人分四次代偿计65279.95元。要求被申请人刘振偿还代偿款65279.95元，及自2019年5月5日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘振应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给申请人台州市银隆担保有限公司代偿款65279.95元，及自2019年5月5日至实际偿还之日，按月利率1%计算的利息。申请费477元，由被申请人刘振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张佳莹二〇一九年六月十九日代书记员 周晨晓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初962号之一原告:李扣年，女，1977年5月10日生，汉族，住兴化市。被告：王永红，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。被告：仲春华，女，1964年5月24日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告李扣年与被告王永红、仲春华民间借贷纠纷一案中，因原告李扣年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，公告费260元，合计535元由原告负担（已交纳）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  杜艳华二〇一九年六月十八日书 记 员  杨正松
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执保371号 申请人王爱珍，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘学胜，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 本院在审理申请人王爱珍诉被执行人刘学胜民间借贷纠纷一案中，申请人王爱珍向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人刘学胜的银行账户：62×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行）、62××62（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行）、46××99（开户行：招商银行股份有限公司娄底分行营业部）、62××82（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底涟滨支行）予以冻结。 对被执行人刘学胜位于长沙汽车南站西湖鸿运佳苑三栋二单元19楼1907号房产予以查封，并为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱珍的财产保全申请符合法律规定，本院（2019）湘1302民初3139号民事裁定书已发生法律效力依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被告刘学胜的银行账户：62×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行）、62××62（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行）、46××99（开户行：招商银行股份有限公司娄底分行营业部）、62××82（开户行：中国建设银行股份有限公司娄底涟滨支行）予以冻结。 二、对被告刘学胜位于长沙汽车南站西湖鸿运佳苑三栋二单元19楼1907号房产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻建明 二〇一九年六月十四日 书记员  谢旭高 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1515号 原告：王孙建，男，汉族，1978年11月3日出生，住永安市。 被告：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地永安市燕江东路**。组织机构代码74166398-7。 法定代表人：陈燕声，董事长。 被告：兴业银行股份有限公司永安支行，住，住所地永安市燕江中路**织机构代码：85819433-6。 法定代表人：孙谦，行长。 上述二被告委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。 第三人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地，住所地福建省永安市抚沟街**会信用代码：913504816808813148。 法定代表人：黄德安，总经理。 委托诉讼代理人：林小妹，女，1987年12月31日出生，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告王孙建与被告永安市国有资产投资经营有限责任公司、兴业银行股份有限公司永安支行与第三人福建卓锦建设工程有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案。原告王孙建于2019年6月5日以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王孙建以需要另行起诉为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王孙建撤回起诉。 案件受理费1,879元，减半收取939.5元，由王孙建负担。 审判员  徐建英 二〇一九年六月五日 书记员  郑宝祺 -1-
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保90号申请人：张一峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。申请人张一峰于2019年6月19日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全申请。审 判 员  赵 飞二〇一九年六月十九日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1024刑初55号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人杨兰彬、男、1981年11月28日出生、汉族、四川省威远县人，小学肄业，农民，住四川省威远县。2016年3月9日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑2年6个月。2019年1月16日因涉嫌盗窃罪，被威远县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于威远县看守所。 指定辩护人袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨兰彬犯盗窃罪。于2019年3月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉。被告人杨兰彬及指定辩护人袁娅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控：2018年11月6日被告人杨兰彬窜至威远县镇西镇步行街51号4栋被害人段某处，发现段某住宅大门未关，便进入屋内将床上一木质箱子盗走，搬至段某房屋旁一居民楼梯处,将木箱踢烂，并将木箱内的一张户名为段某的邮政储蓄卡、段某身份证、段某孙子刘俊的社保卡盗走。2018年11月7日杨兰彬凭借存折里的密码纸条在威远县严陵镇衫树坳街营业厅取走4400元现金。公诉机关认定上诉事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘察、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据。并认为，被告人杨兰彬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财务，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨兰彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨兰彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从宽处罚。被告人杨兰彬指定辩护人辩护认为，被告人杨兰彬如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现自愿认罪等从轻处罚的量刑情节，因此，对被告人杨兰彬可适用缓刑。 经审理查明：2018年11月6日被告人杨兰彬窜至威远县镇西镇步行街51号4栋被害人段某处，发现被害人住宅大门未关，便进入屋内将床上一木质箱子盗走，搬至旁边一居民楼梯处,被告人杨兰彬将木箱踢烂后，将木箱内的一张户名段某芳的邮政储蓄卡段某芳身份证段某芳孙子刘俊的社保卡盗走，次日，被告人杨兰彬持被害段某芳的邮政储蓄卡和密码纸条到威远县严陵镇衫树坳街营业厅，在营业厅工作人员的帮助下取走被害段某芳的邮政储蓄卡存款现金4400元。2019年1月16日公安机关抓获被告人杨兰彬时扣押赃款现金464元。 上述事实，公诉机关列举下列证据予以证明，并由被告人及辩护人当庭质证： 1、受案登记表，立案决定书证据材料，证实案件来源办案程序合法； 2、户籍证明，鉴定聘请书，鉴定意见书证据材料，证明被告人杨兰彬具有完全刑事责任能力的自然人； 3、被告人杨兰彬讯问笔录证据材料，证明被告人如实供述自己盗窃受害段某芳财物事实，系坦白； 4、受害段某芳询问笔录证据材料，证明被告人盗窃受害段某芳财物，取走存款4400元的事实； 5、证周某康刘某芳询问笔录证据材料，证明被告人盗窃受害段某芳财物，取走存款4400元的事实； 6、扣押清单材料证据，证明扣押被告人杨兰彬赃款现金464元； 7、被告人杨兰彬辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片材料证据，证明被告人盗窃受害段某芳财物，取走存款4400元的事实； 8、抓获说明证据材料，证明被告人杨兰彬在自贡市贡开被抓获； 9、刑事判决书证据材料，证明被告人杨兰彬属属累犯。 上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨兰彬以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨兰彬刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，辩护人提出对被告人杨兰彬可适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本案经合议庭评议，根据被告人杨兰彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兰彬犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的赃款464元由公安机关发还受害人，不足部分继续追缴发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨元武 人民陪审员  李永红 人民陪审员  陈 强 二〇一九年六月四日 书 记 员  张红玲 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； (二)盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初123号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人乔洪光，男，1980年12月22日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2019年4月7日因本案分别被大庆市公安局直属分局刑事拘留、2019年4月14日、5月30日因本案分别被大庆市公安局直属分局、大庆市龙凤区人民法院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人乔洪光犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人乔洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日21时许，被告人乔洪光酒后驾驶黑Ｅ×××**红旗牌小型轿车，沿大庆市龙凤区卧龙路由东向西行驶至体育馆前道路时，与同向行驶吕某驾驶的黑Ｅ×××**丰田小型轿车相撞，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人乔洪光血液中酒精含量为183.2mg/100ml。被告人乔洪光负该起事故的全部责任。另查明，被告人乔洪光与吕某自行达成和解，乔洪光一次性支付给吕某人民币5000元，吕某对被告人乔洪光的行为给予了谅解。公诉机关认为，被告人乔洪光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔洪光如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚。被告人乔洪光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示认罪。上述事实，被告人乔洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、被告人乔洪光的户籍证明、现实表现证明、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]331号鉴定文书、被害人吕某的陈述、和某、收条、谅解书、被告人乔洪光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔洪光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。醉酒驾驶机动车发生交通事故负全责，酌情从重处罚；被告人乔洪光归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔洪光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹广斌二〇一九年六月十九日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执121号申请执行人王东方，男，1983年12月29日生，汉族，泽州县周村镇下河村人。被执行人樊娜娜，女，1987年7月5日生，汉族，泽州县周村镇下河村人。申请执行人王东方与被执行人樊娜娜离婚纠纷执行一案，申请执行人王东方依据（2015）泽民初字第764号民事判决书，要求被执行人樊娜娜支付王东方2018年度子女抚养费3496元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月14日向被执行人樊娜娜邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人樊娜娜未实际履行；2、本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊娜娜名下财产信息，经查询樊娜娜名下无银行存款、无车辆信息；3、经本院传统调查，被执行人樊娜娜无房产、无公积金、无股权登记，经向其户籍所在地村委调查，未发现有其他可供执行财产，樊娜娜现下落不明；4、本院依法将被执行人樊娜娜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人攀娜娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王东方，并要求其提供被执行人樊娜娜财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人樊娜娜未履行的抚养费3496元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年六月二十六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初15165号 原告：赵迅。 原告：吕金玉。 委托诉讼代理人：赵迅（系原告吕金玉儿子）。 原告：赵珺（曾用名：赵军）。 委托诉讼代理人：赵迅（系原告赵珺弟弟）。 被告：钱春鹰。 原告赵迅与被告钱春鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告赵迅申请追加吕金玉、赵珺为本案共同原告，本院经审查后予以准许。本案依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵迅暨原告吕金玉、赵珺的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钱春鹰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵迅、吕金玉、赵珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱春鹰归还三原告欠款40万元；2、本案产生的其他一切费用由被告钱春鹰承担。审理中，原告赵迅、吕金玉、赵珺将诉讼请求变更为：1、判令被告钱春鹰偿还三原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月13日起至被告钱春鹰实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告钱春鹰承担。事实和理由：赵震宇生前系原告吕金玉丈夫，系原告赵迅、赵珺父亲。2011年8月1日，赵震宇经朋友刘志平介绍，通过中国银行汇款50万元至刘志平账户，并通过刘志平转给了被告钱春鹰。被告钱春鹰向赵震宇出具了由其本人签名及其开设的公司盖章的借款收据1份。经赵震宇多次催讨，被告钱春鹰归还了本金10万元及利息10万元。因其余借款未归还，被告钱春鹰于2013年10月1日向赵震宇出具书面《还款计划》1份，确认了尚欠借款40万元及还款日期。但被告钱春鹰后未按《还款计划》归还借款本息。2017年4月11日，赵震宇因病去世，三原告作为赵震宇的第一顺序法定继承人，提起本案诉讼。 被告钱春鹰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，钱春鹰向赵震宇出具《还款计划》一份，主要内容：欠赵震宇40万元整，还款计划如下：2013年还2万，2014年起每年还款8万元直至还清为止，以前欠条作废，以此还款计划为准。 另查明，赵震宇于2017年4月11日死亡，其生前与吕金玉系夫妻关系，二人生育女儿赵珺、儿子赵迅。 以上事实，有《还款计划》、居民死亡医学（推断）书、户表以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，赵震宇与被告钱春鹰之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱春鹰尚结欠赵震宇借款40万元，有《还款计划》等予以证明，事实清楚，理应及时归还。未及时归还的，还应赔偿资金占用期间的利息损失。现出借人赵震宇已去世，本案原告赵迅、吕金玉、赵珺作为赵震宇的第一顺序法定继承人，有权要求被告钱春鹰偿还借款本息。被告钱春鹰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱春鹰应归还原告赵迅、吕金玉、赵珺借款40万元，并赔偿原告赵迅、吕金玉、赵珺资金占用期间的利息损失（以40万元为基数，自2018年12月13日起至被告钱春鹰实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告钱春鹰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  任清敏 人民陪审员  王雅琴 人民陪审员  朱正芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王钰蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执208号 聂广娥、邓俊衡： 本院执行的聂广娥与邓俊衡民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1383号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化街，统一社会信用代码×××。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：常晓娟，女，1990年6月4日出生，汉族，大学文化，该青镇信用社客户经理，特别授权。被告：王刚，男，1979年10月17日出生，汉族，中专文化，个体，住青铜峡市。被告：张波，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告王刚、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告青铜峡市农村信用合作联社于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1026元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。审判员  安兆军二〇一九年六月十二日书记员  马 静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南洲中路**。统一社会信用代码：914309216735642730负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：方江，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮政南县支行）与被告方江信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告方江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计10009.67元，其中本金6996.36元，利息865.83元，费用2118.08元已计算至2019年3月6日，后段利息与费用要求按信用卡规则计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××84，信用额度为8000元，至2019年3月6日，被告尚欠原告透支款本金6996.36元，利息865.83元，费用2118.08元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告方江未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡（标准卡普卡），卡号62×××84，信用额度为8000元，被告方江持卡多次消费，至2019年3月6日，被告尚欠原告透支款本金6996.36元，利息865.83元，费用2118.08元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项未果。上述事实有营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约、被告已持有的信用卡拖欠本金、利息、费用等截图及原告的当庭陈述为证。本院认为，方江向中国邮政南县支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行允许方江持卡进行透支消费，方江申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方江持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及费用的民事责任。中国邮政南县支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方江经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限方江在本判决生效后15日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行支付信用卡透支款本金6996.36元、利息865.83元、费用2118.08元，共计10009.67元（利息和费用计算至2019年3月6日）与后段利息和费用（后段利息和费用按合同约定支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒慧二〇一九年六月十二日法官助理臧祥代理书记员  梁琳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1147号 原告：谭国发，男。 被告：钟月花，女。 被告：谭送发，男。 原告谭国发与被告钟月花、谭送发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告谭国发向本院提出诉讼请求：被告钟月花、谭送发偿还原告谭国发借款本金56000元。事实和理由：2014年6月16日，被告钟月花、谭送发合伙，向原告谭国发借款共计60000元。虽约定了利息，但后来口头协商免除了利息。被告钟月花、谭送发借款后，陆续偿还原告谭国发借款本金4000元，剩余56000元借款经原告连年多次追讨，一直拖欠至今。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，被告钟月花、谭送发涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷案件，应当驳回原告谭国发的起诉，将有关材料移送公安机关。依照、规定，裁定如下： 驳回原告谭国发的起诉。 案件受理费1200元，退还原告谭国发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年六月十四日 书记员 刘小娟  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12259号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫琦，重庆奇麟律师事务所律师。被告：苟杨，女，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝中区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告苟杨物业服务合同纠纷一案，原告家利物业管理（重庆）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年六月二十日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0711行初6号原告:邢国信，男，1944年12月30日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:邢志，男，1969年5月1日生，汉族，住海南省海口市,（系原告之子）。被告:锦州市自然资源局太和分局，住所地锦州市太和区西宁里**，统一社会信用代码11210700001154458J。法定代表人：冯宁，系该局局长。委托诉讼代理人：佟立国，系该局工作人员。委托诉讼代理人：刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。原告邢国信诉锦州市自然资源局。太和分局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认锦州市自然资源局太和分局2007年3月30日颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》的颁证行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年3月30日向中铁九局集团第一工程有限公司颁发了锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地证》，使用权类型：划拨。该证所涉土地并不是划拨得来，而是中铁九局集团第一工程有限公司前身沈阳铁路局锦州镍铝合金厂出资31万元从锦州东北输油管理局管道学校购买转让得来。被告无视中华人民共和国城市房地产管理法第23条、24条、40条、61条的规定，没有经过县级以上人民政府依法批准允许并核实涉案土地的转让，并且没有收取受让方中铁九局集团第一工程有限公司依照国家有关规定应缴纳的土地使用权出让金，就向该公司颁发锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》，造成税收及土地出让金国有资产流失；被告违反城市房地产管理法第38条第4款、第5款、第6款的规定，没有到现场核实涉案土地及房产的权属是否有争议及共有人原告的书面同意，原产权人东北输油管理局管道学校未依法登记领取土地权属证书情形，种种严重不符合转让条件，即违法颁证，同时也造成原告无法过户土地及房产的民事诉讼中败诉。原告认为，被告的颁证行政行为严重违法，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和裁决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。没有诉的利益即不应得到支持。本案中，原告邢国信曾以请求撤销锦州市自然资源局太和分局2007年3月30日颁发的锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》诉至我院，我院依法作出（2018）辽0711行初4号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至锦州市中级人民法院，该院作出（2019）辽07行终6号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。该生效法律文书中均认定原告邢国信与锦州市太和区国用（2007）字第82001号《国有土地使用证》不存在法律上的利害关系，不具有诉的利益。综上，对原告邢国信的诉求，本院应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢国信的起诉。案件受理费50元，退还给原告邢国信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇一九年六月六日书 记 员  詹文硕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执828号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:杨绍兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路**。 法定代表人：刘彪，执行懂事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1192号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行杨绍兵、广安市锦弘投资有限公司缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执782号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年六月十九日 书记员  杜畅
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执592号申请执行人苏怀忠。被执行人任月芹。本院在执行苏怀忠与任月芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任月芹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任月芹及共有人郭战名下位于保定市生力街289号泽鑫华庭小区10号楼2单元403号房产，期限为贰年。本裁定立即执行。执行员  刘增和二〇一九年六月五日书记员  许云朋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初138号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人叶代祥，男，1978年6月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）99号起诉书指控被告人叶代祥犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人叶代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日中午11时许，被告人叶代祥在北流市清湾镇平旦村山背组梁某铺面处，因与被害人陈某言语不合发生争执。在争执过程中，陈某手推叶代祥倒地，叶代祥爬起来，使用随身携带的弹簧小刀将陈某刺伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成重伤二级。案发后，公安机关已追缴作案的弹簧小刀一把。 另查明，叶代祥因犯故意伤害罪，于2006年6月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月25日刑满释放。 上述事实，被告人叶代祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押作案刀具清单及照片，叶代祥辨认现场笔录及藏匿作案刀具笔录以及照片，叶代祥辨认作案刀具的照片，被害人陈某指认致其伤害的刀具照片，叶代祥及被害人陈某相互辨认的笔录及照片，北流市人民医院入院记录、医学影像科检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]9号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，本院（2006）北刑初字第91号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2008）桂中狱释字第200号释放证明书，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过，以及被告人叶代祥的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人叶代祥故意非法损害被害人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。叶代祥归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人在争吵过程中动手推倒被告人，导致本案的发生，被害人有过错，应酌情对被告人从轻处罚。叶代祥有犯罪前科，本院在量刑处罚时予以考虑。综上，根据被告人叶代祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人叶代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2022年4月16日止。） 二、随案移送的作案工具即弹簧小刀一把由本院依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 程 剑 审判员 彭绍伟 审判员 刘小文 二〇一九年六月三日 法官助理梁希 书记员林渝 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1311号原告：许玲利，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市开元名都大酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**。法定代表人：吴才龙。委托诉讼代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（追加），住，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际************/div>负责人：杨冀。委托诉讼代理人：周平，该单位职工。原告许玲利诉被告新乡市开元名都大酒店管理有限公司（以下简称开元名都酒店）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡中心支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玲利的委托诉讼代理人齐天元，被告开元名都酒店的委托诉讼代理人周建设，第三人太平洋财保新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玲利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食费等暂计10000元，其他费用待伤残鉴定后再行追加；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年11月24日下午6点左右，原告在被告的自助餐厅内与朋友一起就餐。被告的一名工作人员在给原告餐桌上的酒精炉添加酒精时，酒精炉突然爆炸并引发大火，导致原告头面部、手部等多处大面积烧伤。后原告多次与被告协商后续治疗及相关赔偿事宜无果，无奈诉至法院。案件审理过程中，开元名都酒店申请追加太平洋财保新乡中心支公司为本案第三人，本院予以了准许；许玲利变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿各项损失310923.83元。庭审结束后，许玲利申请撤回关于医疗费37684.19元的诉讼请求，本院予以了准许。被告开元名都酒店辩称，我方对原告变更后的诉讼请求有异议，原告主张的费用过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费等的计算年限有异议。我方认为原告依据的鉴定意见书的鉴定时机不符合原告的实际情况，我方对原告被评定为八级伤残有异议，我方已于开庭前向法庭递交了重新鉴定申请书及鉴定人出庭申请，请法庭结合本案实际情况准许我方的申请。事故发生后，我方根据原告的受伤情况前期已经垫付医疗费用14999.59元。我方对原告受伤的事实无异议，我方在太平洋财保新乡中心支公司投保有公众责任险，本案的原告受伤属于保险公司的承保范围，我方认为太平洋公司应当在承保范围内承担责任。太平洋财保新乡中心支公司述称，本案在查明事实和符合法律规定合同约定的情况下，我方同意对原告提出的合理损失在保险限额范围内按照相关规定承担民事责任。原告要求的各项赔偿数额过高，对过高部分不应得到支持。本合同约定的每次事故赔偿限额为12万元，免赔额为10%。各项间接损失不属于我方赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月24日，因开元名都酒店服务员操作酒精炉不当引发爆炸事故，致使正在就餐的许玲利头面部等部位被烧伤。事故发生后，许玲利先后到新乡市第二人民医院和郑州市第一人民医院就诊，共计住院13天，住院期间的医疗费用开元名都酒店已经支付给医院。案件审理过程中，许玲利申请对其伤残、营养、误工和护理情况进行鉴定，花费鉴定费1950元，鉴定检查费45元。新乡市牧野法医临床司法鉴定所出具的新牧司鉴所[2019]临鉴字第015号司法鉴定意见书显示，许玲利的伤残程度已构成八级；护理期限为为30日，护理人数为1人，部分护理依赖；误工期定为45日；营养期定为30日。委托鉴定后，许玲利自行到美容机构进行了除色素治疗，该部分医疗费用的请求，许玲利已经撤回。另查明，王静益系许玲利女儿，于2004年10月11日出生。开元名都酒店在太平洋财保新乡中心支公司投保有公众责任保险，双方约定“人身伤害每次事故赔偿限额为120000元，每次事故的绝对免赔额为人民币500元或损失金额的10%，两者以高者为准”。许玲利在开元名都酒店被烧伤事件发生在保险期限内。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，开元名都酒店使用酒精炉为菜品加热，酒精炉具有一定的危险性，对顾客的人身安全存在一定的威胁。在此情况下，酒店服务员的操作失误直接导致了本次事件的发生，侵害了许玲利的健康权。开元名都酒店作为公共场所的管理人，能够预见到危险却疏忽大意、疏于防范，给许玲利造成损害，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，许玲利的损失包括：住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费600元（20元/天×30天），误工费5397.03元[（3249.01+3946.04+3599.01）÷90天×45天]，护理费2328.01元（根据医嘱和鉴定意见，按照原告要求的标准，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年÷365天×13天+39522元/年÷365天×17天×50%=2328.01元），伤残赔偿金191245.14元（参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×0.3=191245.14元），被扶养人生活费12593.49元（参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×4年÷2人×0.3=12593.49元），交通费260元（20元/天×13天=260元），精神损害抚慰金酌定15000元，以上共计228073.67元，开元名都酒店应当赔偿许玲利。因开元名都酒店在太平洋财保新乡中心支公司投保有公众责任保险，根据合同约定，保险公司同意按照保险单的规定负责赔偿在保险单明细表中列明的保险期限内被保险人依法对第三者应承担的经济赔偿责任，故太平洋财保新乡中心支公司应当赔偿许玲利损失120000元。超出保险限额部分的108073.67元，应当由开元名都酒店自行赔偿。开元名都酒店申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，新乡市开元名都大酒店管理有限公司赔偿许玲利各项损失108073.67元；二、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿许玲利各项损失120000元；三、驳回许玲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由新乡市开元名都大酒店管理有限公司负担4374元，由许玲利负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐艳娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3594号原告：丁方方，女，1985年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨继梅，女，1949年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告丁方方与被告杨继梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁方方的委托诉讼代理人孙振鑫到庭参加诉讼，被告杨继梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用1200元、车损鉴定费100元、施救费400元，合计1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日16时35分许，被告杨继梅驾驶电动三轮车沿睢宁县元府路南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿元府路在机动车道内由西向东原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车相刮，致两车不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告杨继梅负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉求如前。被告杨继梅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩质证举证权利放弃。经审理查明：2019年2月22日16时35分许，被告杨继梅驾驶电动三轮车沿睢宁县睢城街道元府路南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，与沿元府路在机动车道内由西向东原告丁方方驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车相碰刮，致两车出现不同程度的损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告杨继梅驾驶电动三轮车上道路行驶，在变更车道时妨碍其他车辆正常通行，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，睢宁县公安局交通警察大队事故股将事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车交睢宁县价格认证中心进行车损评估鉴定，该机构于2019年2月27日出具评估报告：该车所需的维修费用为人民币1200元。后原告将其车辆送至睢宁县兴达汽车维修服务部进行维修，支付维修费用1000元。上述事实，有原告的庭审陈述、事故认定书、车损评估鉴定书、车辆维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产并造成损害的，应当赔偿相应的损失。因被告杨继梅驾驶电动三轮车负事故全部责任，对于原告丁方方的损失，其应按照全部责任比例予以赔偿。原告主张车辆修理费1200元，标准过高，应以实际维修费用为准，本院将其认定为1000元。原告主张施救费400元，有其提供的睢宁县顺宁拖车服务有限公司出具的施救费票据予以证明，本院予以支持。综上，被告杨继梅赔偿原告丁方方各项损失1400元（车辆修理费1000元+施救费400元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继梅赔偿原告丁方方1400元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁方方的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，评估费100元，共计125元，由被告杨继梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 坤二〇一九年六月二十五日法官助理  卞晓晓书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2181号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海军，系该行壬田支行长，特别授权代理。被告：刘爱华，女。被告：赖焕钟，男。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘爱华、赖焕钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告刘爱华、赖焕钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘爱华、赖焕钟向原告偿还借款本金79868.95元及至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告以经营酒楼为由向原告提出申请借款80000元，原告与被告签订借款合同、借款借据，约定：借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日，年利率8.265%，利息按月支付，于每月20日结息。被告立即取得借款。两被告归还了2019年3月19日前的部分本息，仍结欠本金79868.65元，经原告多次催收，被告未归还款项。双方的借款合同受法律保护，被告不还款的失信行为严重损害原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。被告刘爱华、赖焕钟未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明原件各一份，证明原告主体资格；2、被告刘爱华、赖焕钟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件、收本收息明细各一份，证明被告刘爱华、赖焕钟贷款及双方的约定情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告刘爱华、赖焕钟签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：“最高借款金额捌万元整。月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。授信借款日期2018年3月20日。授信到期日期2019年3月26日止。借款用途经营酒楼。五、还款方式为以下第1种。1、到期还本，按月付息。七、上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”，合同还约定了其他事项。2018年3月20日，原告向被告刘爱华账户发放80000元，刘爱华在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：“贷款期限2018／03／20至2019／03／19。借款利率8.265%”。被告利息付至2019年1月31日；2019年6月14日，被告仍欠本金79868.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年3月20日，江西瑞金农村商业银行股份有限公司与刘爱华、赖焕钟根据双方协议进行资金融通并签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。同日，原告按照合同约定已向借款人刘爱华、赖焕钟发放贷款80000元。借款人刘爱华、赖焕钟应当按照约定归还借款本息，现被告刘爱华、赖焕钟未按约定归还借款，已经构成违约。对于已经归还的本金131.05元应当予以扣除。因此，原告要求被告刘爱华、赖焕钟归还借款本金79868.95元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告约定的年利率为8.265%，逾期年利率为约定贷款利率水平上加收50%，即年利率12.3975%，不违反法律规定。被告刘爱华、赖焕钟应当按照约定向原告支付逾期利息，已支付的2019年1月31日前利息应当予以扣除。因此，原告要求被告刘爱华、赖焕钟支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告刘爱华、赖焕钟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱华、赖焕钟应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金79868.95元及其利息（利息自2019年2月1日起至款清之日止按约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘爱华、赖焕钟负担。该款已由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司预交，限被告刘爱华、赖焕钟于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年六月十四日书记员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28528号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕晓辉信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,942.66元。原告诉称,被告吕晓辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,942.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1757号 原告：覃道敏，男，1936年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市 被告：湘潭利亨实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学卫社区阳光尚城****。 法定代表人：龙伯民，该公司总经理。 原告覃道敏与被告湘潭利亨实业有限公司（以下简称利亨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃道敏到庭参加诉讼，被告利亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃道敏向本院提出诉讼请求：利亨公司归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年12月23日起计算至本息还清之日止）。 被告利亨公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《出借咨询与服务协议书》、借条、银行流水等作为证据，以上证据能形成证据链证明覃道敏的待证事实，故本院予以认可。 被告利亨公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月23日，湘潭利亨投资咨询有限公司与覃道敏签订《出借咨询与服务协议书》，约定由湘潭利亨投资咨询有限公司为覃道敏寻找合法经营项目投资需求信息，由覃道敏向信息匹配成功的借款人出借9万元，借期三个月，月利率1.5%。当日，借款人刘春华向覃道敏出具借条，借条载明“今借到覃道敏9万元，借款期限三个月，月息1350元/月”。湘潭利亨投资咨询有限公司在该借条下方连带责任担保人处盖章。2017年期间，覃道敏多次从银行账户取款，将9万元现金给付利亨公司。随后，利亨公司在向覃道敏支付了两个月利息共计2700元后，没有归还借款本金及其他利息。 另查明，湘潭利亨投资咨询有限公司于2017年5月8日在工商部门变更登记名称为湘潭利亨实业有限公司。 判决的理由与结果 本院认为，被告利亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。利亨公司作为连带责任担保人，覃道敏可以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。利亨公司应归还覃道敏借款本金9万元，并支付利息（以9万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年12月23日起计算至本息还清之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湘潭利亨实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还覃道敏借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年12月23日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由湘潭利亨实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4983号上诉人（原审被告）：霍同元，男，1973年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1954年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1990年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。原审被告：武汉市中新建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨路。法定代表人：陈立新，董事长。委托诉讼代理人：张方仁，男，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。上诉人霍同元因与被上诉人刘爱荣、张林涛、张志涛、张丽娟及原审被告.武汉市中新建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，霍同元因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，该刑事案件现在审理中。刑事案件的审理结果与本案的审理具有关联性，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4209号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人霍同元预交的二审案件受理费5780元予以退回。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年六月十二日书记员 熊雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3994号原告：白城市经济开发区张淑红保胜蔬菜摊位经营者：张淑红被告：吉林省诚悦配餐服务有限公司法定代表人：宋海江原告白城市经济开发区张淑红保胜蔬菜摊位诉被告吉林省诚悦配餐服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省诚悦配餐服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告吉林省诚悦配餐服务有限公司撤回起诉。案件受理费444元由原告负担。审判员  孙伟业二〇一九年六月二十六日书记员  贾素娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺欢，女，1981年10月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺欢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,383.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,383.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1289号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区路口大道115号城东新区指挥部办公室楼六楼，统一社会信用代码：91421100326097439H。负责人：李长江。委托诉讼代理人：潘喜英，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：何琨，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：湖北省蕲春县，本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司与被告何琨合同纠纷一案后，原告于2019年6月25日向本院提出撤回对被告何琨的起诉。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司撤回对被告何琨的起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄冈分公司负担。审 判 长 龙 婷人民陪审员 段 哲人民陪审员 周国章二〇一九年六月二十五日书 记 员 杨 锐
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审230号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西唯客控股集团有限公司,住所地：南昌市西湖区洛阳路****，统一社会信用代码：91360100674990768L。 法定代表人：何剑敏。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18930027号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金118461.60元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金108984.67元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18930027号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年六月五日 书 记 员  邓露思
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更765号 罪犯王成伟，男，1980年9月21日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，因强奸罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月5日以(2012)抚中刑二终字第35号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月。经本院2015年6月12日减去有期徒刑一年八个月，2017年11月2日减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年8月2日起至2022年9月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经审批使用有效考核积分300分。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成伟减去有期徒刑八个月。 (刑期自2011年8月2日起至2022年1月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  张延东 审判员  李 英 二〇一九年六月二十六日 书记员  芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2964号之三原告：汪小芹，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：梅雨，广东XX律师事务所律师。被告:谢雪来，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告:易文均，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告汪小芹与被告谢雪来、易文均委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告汪小芹于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小芹撤回起诉。本案案件受理费14942元，保全费5000元，均由原告汪小芹承担。审判员 奚  少  君二〇一九年六月十七日书记员 张里奕（兼）
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0822执168号之一申请执行人史丰田，男，1991年8月15日出生。法定代理人史长军，男，1964年7月14日生。法定代理人董翠玲，女，1967年1月9日生。委托代理人史沉香，女，1969年6月20日生，。被执行人程联，男，1968年8月20日出生。本院在执行史丰田与程联机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年六月二十日书记员  葛琳琳
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执29号 申请执行人马世勋 被执行人胡海宏 本院在执行申请执行人马世勋与被执行人胡海宏民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2017)甘3021民初36号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 齐德忠 审判员 包广东 二〇一九年六月十三日 书记员 陈艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督332号申请人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。该公司员工。被申请人：谭振林，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南橘郡城镇置业有限公司与被申请人谭振林申请支付令一案，本院于2019年5月28日发出（2019）湘0103民督332号支付令，限被申请人谭振林在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督332号支付令自行失效。本案受理费597元，由申请人湖南橘郡城镇置业有限公司承担。审 判 员  王利华二〇一九年六月二十四日代理书记员  刘 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5292号原告：侯倩，女，1986年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传兰，女，1961年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435267Y，住所地：济宁市任城区南张街道办事处东陈村。法定代表人：曹庆节，主任。委托诉讼代理人：杜广勇，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东同章律师事务所实习律师。原告侯倩与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告侯倩于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告侯倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告应当享有的福利待遇（包括2018年2月份春节福利100元、2018年9月份村集体利益分配的每位村民1500元）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民，属于该村集体经济组织成员之一，自出生至今一直在本村居住，且户口在本村并没有迁移他处，有户口簿中的常住人口登记卡为证。故，原告作为本村村民，作为该村村集体经济组织成员之一，依法应当享有本村的福利待遇和利益分配，但本村村委以原告不属于本村村民不能享有本村福利为由，拒发给原告作为村民应当享有的相关福利待遇，原告户籍仍在本村，平时已尽村民义务，却不能和其他村民一样享受相关的福利待遇，故诉至人民法院。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会辩称：一、原告在2019年1月15日才被村民代表大会确定为答辩人的集体经济组织成员，并确定以前的福利待遇不再追究，故原告要求享有确认集体经济组织成员之前的福利待遇没有任何事实及法律依据。况且2018年答辩人通过村民代表大会确定原告不属于本村集体经济组织成员。二、原告请求其享有2018年的福利待遇其实质是请求确认2018年其具有集体经济组织成员资格。根据现行法律规定，对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于民事诉讼的受理范围，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案主要争议焦点是原告侯倩于2018年是否为济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村集体经济组织成员。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释，因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告侯倩要求被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处东陈村村民委员会给予原告享有同其他村民同等的待遇和权利，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员 仙 峰二〇一九年六月十四日书记员 杜志军
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保108号 申请人：黄雪梅，女，生于1951年3月12日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：皮致远，男，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：陈昱，男，生于1972年8月22日，汉族，住重庆市渝**。 本院受理申请人黄雪梅与被申请人皮致远、陈昱民间借贷纠纷一案后，申请人黄雪梅于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被申请人皮致远、陈昱的价值110万元的财产，申请人已提供担保。 经本院审查后认为，申请人冯子德财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮致远的银行存款账户中的存款110万元（具体冻结银行及金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限十二个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘苍 二〇一九年六月十三日                                                                                                                       法官助理李林艳                                                                                                                         书记员张若馨
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终578号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凌雲，男，汉族，1987年8月11日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，并于当日释放。2019年4月4日经一审法院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李凌雲犯盗窃罪一案，于2019年4月28日作出（2019）皖0102刑初129号刑事判决：一、被告人李凌雲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人李凌雲赔偿被害人刘某经济损失人民币3077元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人李凌雲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凌雲申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人李凌雲申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李凌雲撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年六月十八日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初709号之一 申请人：泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村。 法定代表人：任绪山。 被申请人：泰山美术馆有限公司，住所地泰安市碧霞大街东段瑞奥不夜城**楼。 法定代表人：张传稚。 第三人：泰安市泰山区焦点美术工作室，住所地泰安市泰山区。 经营者：王晓龙，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 第三人：李绪朝，男，1958年出生，汉族，住泰安新泰市。 申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会与被申请人泰山美术馆有限公司、第三人泰安市焦点美术工作室、李绪朝房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会向本院申请财产续封，请求续封被申请人泰山美术馆有限公司在第三人李绪朝处的债权660000元，担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市泰山区泰前街道办事处安家林村村民委员会提出的续行保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法续查封被申请人泰山美术馆有限公司在第三人李绪朝处的债权660000元（债权为2017年1月1日至今被告应收取的租金） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆军 二〇一九年六月十九日 书记员  冯娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3223号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：李兴权，男。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告李兴权物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  周其忠二〇一九年六月十三日书记员  秦 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执340号申请人辉县市百汇小额贷款有限公司，住所地辉县市城北街中段路南，统一社会信用代码9141078269874780XJ。法定代表人周明新，该公司董事长。特别授权代理人程玉合，该公司职员。被执行人辉县市锦润纺织有限公司（原辉县市盛源纺织有限公司），住所地辉县市常村镇古章村，组织机构代码74579710-6。法定代表人王兰平，该公司经理。被执行人新乡新亚纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村，统一社会信用代码91410782193251190X。法定代表人李纪深，该公司经理。辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行辉县市锦润纺织有限公司（原辉县市盛源纺织有限公司）、新乡新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市百汇小额贷款有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初1438号民事判决书，于2019年1月15日申请执行，本院于2019年1月18日向被执行人辉县市锦润纺织有限公司、新乡新亚纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市锦润纺织有限公司限期给付申请人辉县市百汇小额贷款有限公司借款本金200万元，及以200万元为基数自2015年1月15日起至本金还清之日止按月利率1.68%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22800元、执行费22628元；被执行人新乡新亚纺织有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市锦润纺织有限公司、新乡新亚纺织有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市锦润纺织有限公司、新乡新亚纺织有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年六月十三日书记员  袁长远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13534号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告李周建，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李周建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币30050.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16621.42元，利息滞纳金等费用13429.51元，合计30050.93元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年12月2日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告李周建的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计30050.93元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李周建于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计30050.93元（暂计至2018年4月4日，自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取276元，由被告李周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初9号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街**。 负责人：曹勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告胡伟合同纠纷一案，本院于2019年记1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高县支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 长 许 叶 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 何洪玉 二〇一九年六月十七日 法官助理 周平 书 记 员 严 夏
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执350号 本院执行的王慧、汪虎没收财产一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年六月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执558号申请执行人：郑淇月，女，1988年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地，泰安市岱岳区开元路以东财兴街。法定代表人：候光银，职务，经理。被执行人：泰安徽商置业有限公司，住所地，泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼**。法定代表人：王士卿，职务，董事长。郑淇月与泰安市东方建筑设计集团有限公司、泰安徽商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）鲁0911民初1426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人泰安市东方建筑设计集团有限公司、泰安徽商置业有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人泰安市东方建筑设计集团有限公司名下有银行存款67459.94元，法院依法扣划该款后已由申请执行人领取；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行干警做工作，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初1426号民事判决书的执行程序。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年六月十八日书记员  宋振江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4364号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人:蒋维成。（系公司执行董事）   委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：格日乐朝格图，男，1991年8月13日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。   本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费30.45元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一九年六月二十七日   书记员 于连源
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0156行审116号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队副大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。 被执行人：向建川，男，1990年7月3日出生，苗族，城镇居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与向建川交通行政处罚非诉执行审查一案，于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年6月12日以被执行人向建川已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  黄永林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张 敏