wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初994号 原告张元鹏。 被告：兰州科天健康科技股份有限公司。 被告：江苏省工业设备安装集团有限公司。 原告张元鹏与被告兰州科天健康科技股份有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司名租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告张元鹏于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张元鹏撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元鹏撤诉。 已减半收取的案件受理费852元，由原告张元鹏负担。 审判员  基琨 二〇一九年六月十九日 书记员  张瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12646号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人文泉波，男，1977年10月29日生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与文泉波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到文泉波有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82857号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0603民初2262号 原告：钟某某，男，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 委托代理人：陈某某，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人：栾某某，女，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 委托代理人：王某，该公司律师。 委托代理人：王某某，该公司律师。 原告钟某某诉被告中铁九局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某某的委托代理人陈某某、栾某某，被告中铁九局集团第六工程有限公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：丹东至大连高速铁路工程由被告承建。2010年4月24日，因工作需要，被告所属作业队与原告分别签订了房屋租赁合同及场地租赁合同。其中房屋租赁合同约定：出租房屋面积146平方米，场地面积1171平方米，租期2010年4月24日至2012年4月24日，每年租金3万元，合计6万元。场地租赁合同约定：场地130平方米，租期2012年4月24日至2014年4月23日，租金每年2300元，退租撤场时恢复土地原貌。现高铁早已通车，但被告不与原告解除租赁关系，仍占据房屋不恢复土地原貌。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付场地（房屋）租金161500元（2014年11月23日至2019年5月23日，每年为32300元）；二、被告向原告支付复耕费36500元。 被告辩称：一审法院在审判结束前有权就管辖裁定错误的移送管辖。原、被告双方于2017年7月6日就房屋场地后续事经协商达成意见，形成协议书。新合同形成后，原、被告仅存在补偿款给付的问题，2017年形成的协议书，明确约定争议管辖法院为沈阳铁路人民法院，依据相关法律规定，一审法院在审判前发现无管辖权的可以移送。按照双方针对补偿款的问题形成的最新的协议书，被告不再附有土地复垦义务，仅有补偿款给付义务，协议书明确约定乙方负责复垦，租期至2017年7月7日，不再续期。复垦费、土地租赁费总价包死，故双方在协议书签订后，不再对土地复垦存在问题，仅有金钱给付存有争议。 经审理查明：2012年至2014年间，被告因承建丹大高铁租用了原告的房屋及场地，2014年10月，双方租赁合同履行完毕后，被告退租撤场，但关于恢复土地原貌的相关问题双方未协商一致。2017年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，主要约定如下：第一条，乙方负责对丹大高铁施工范围内甲方占用的施工便道、场地等临时用地进行复垦，主要工作为挖填运弃土，经协商乙方同意复垦费、土地租费总价包死，租期锁定至2017年7月，不再续期。第二条，本协议总价为人民币36521.1元整，复垦面积旱田1.953亩。第三条，甲方向乙方一次性支付补偿款。第四条，乙方应复垦必须达到土地使用权人、集体组织、土地管理部门要求的标准，符合复耕要求，如达不到以上要求，乙方负责返工，费用自理。第五条，乙方应于本协议书签订后30日内复垦完毕，并不得以任何理由再提及复垦事宜，复垦工期每延误一日，承担合同总额1%的违约金。第六条，凡发生村民向甲方索赔事宜或国土部门处罚事宜，均属于乙方违约，乙方除全额向甲方赔偿损失301%作为违约金。该协议签订后，原告未对租用土地进行复垦，被告亦未向原告支付协议约定的费用。现原、被告发生纠纷诉至本院。 本院所确认的上述事实，有农村土地承包经营权证、房屋场地租赁合同、协议书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付场地（房屋）租金161500元及复耕费36500元的诉讼请求，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。因原、被告间的租赁合同履行完毕后对相关的复垦费、土地租费又另行达成了新的协议，被告未按协议履行义务，应承担相应的违约责任，故被告应按协议给付原告复垦费、土地租费36521.1元及利息（以36521.1元为本金，自2017年7月6日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告提出协议书明确约定争议管辖法院为沈阳铁路人民法院，依据相关法律规定，一审法院在审判前发现无管辖权的可以移送的辩解意见，因本案关于管辖问题，丹东市中级人民法院于2019年4月11日已作出（2019）辽06民辖终21号民事裁定，裁决本案由本院管辖，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局集团第六工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告钟某某复垦费、土地租费36521.1元及利息（以36521.1元为本金，自2017年7月6日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由原告钟某某负担3460元，被告中铁九局集团第六工程有限公司负担800元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨景 人民陪审员  王鑫 人民陪审员  唐欣 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  程铭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初1732号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金179178.24元、利息（含滞纳金）59839.37元，合计239017.61元（利息及滞纳金计至2016年内11月25日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告中国银行股份有限公司湘潭分行申办一张信用卡，并约定了双方权利义务。截至2016年11月25日，被告共拖欠原告本息及滞纳金合计239017.61元。《中华人民共和国合同法》第60条、第107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，原告遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并且应当有被告明确的名称、住所等信息。本案中按照原告提供的被告住所信息传唤被告，通过各种途径均无法取得联系，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 案件受理费2440元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王振芳 二〇一九年六月十三日 书记员  李丽娜 附：法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6264号原告：左某。被告：郑某。被告：李某某。原告左某与被告郑某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告郑某和李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20,000元；2．判令被告按照年利率6%的标准偿付逾期利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月29日以为女儿买婚房为由向左某借款20,000元，承诺一周内归还，事实上用于投资理财。现借款期限已过，被告却告知无力归还。李某某和郑某是夫妻，应共同还款。郑某辩称：借款属实；所借款项未用于家庭生活，被“某彩公司”骗了；愿意归还借款，准备努力赚钱还债。李某某辩称：1．郑某参与违法赌博所欠债务，不应归入夫妻共同债务，应由其个人承担；2．郑某参与赌博以及虚构理由借钱的事，我一无所知；3．因郑某常参加一些不靠谱的所谓投资理财活动，导致夫妻关系不和，经济上多年前就已分开，各自的收入归各自掌握使用。综上，该债务应由郑某个人承担，李某某不应承担还款责任。经审理查明：郑某于2019年3月29日向左某借款20,000元并出具借条一份。借条内容为：“今借到左某女士于2019年3月29日10：52：16通过长沙银行转账至中国建设银行账户号ＸＸ×××ＸＸ我的账户共计人民币贰万元整（20,000），用于女儿购房资金急需，并承诺一周内全额归还”。郑某承认借款时虚构了理由，并称所借款项用于通过网络购买“某彩”或偿付因购买“某彩”所负债务。郑某名下中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户交易明细显示：2019年3月1日至3月31日，该账户发生资金往来61次，其中存入资金中已查实为郑某借款的金额达455,000元，转出资金中对方账号与户名为“某商贸有限公司”的金额合计1,066,000元。郑某与李某某系夫妻，双方于1983年3月25日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、长沙市芙蓉区史志档案局出具的档案资料等经庭审认定的证据在卷佐证。左某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某某夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。本院认为，债务应当清偿。郑某未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。左某要求郑某归还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。左某与郑某虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但左某主张郑某自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。该债务系郑某以个人名义所负，且郑某短期内大量借款，明显超出家庭日常生活需要，左某未提交充足证据证明郑某所借款项用于郑某与李某某夫妻共同生活、共同经营或基于其夫妻共同意思表示，不能认定为李某某和郑某的共同债务。左某要求李某某还款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日起五日内归还左某借款20,000元，并按欠款金额年利率6%的标准向左某偿付逾期付款利息（自2019年4月6日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回左某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇一九年六月十七日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10818号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘昀，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告刘昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘昀支付原告剩余贷款本金人民币3,730.82元(以下币种同)；2、被告刘昀支付原告贷款期内利息42.71元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息157.76元(按年利率24%计算)；3、被告刘昀支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,730.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款78,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘昀未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告刘昀未提供证据。鉴于被告刘昀未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为78,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年12月17日发放贷款78,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月17日，还款方式为等额还款。自2018年11月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金3,730.82元、利息42.71元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告分别于2019年5月15日还款人民币600元、2019年6月11日还款人民币1,000元，合计1,600元。其中，1,521.54元系本金、78.46元系逾期利息，申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘昀未能按时还款构成违约，原告有权要求被告刘昀归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币2,209.28元，逾期利息调整为人民币79.30元，并同意自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以本金人民币2,209.28元为基数计算逾期利息。本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币2,209.28元；二、被告刘昀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币42.71元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币79.30元；三、被告刘昀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币2,209.28元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初307号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊哲华，男，1990年3月2日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化，物流公司操作员，户籍所在地:江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2019年3月14日因驾驶车辆与准驾车型不符被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款200元。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]2995号起诉书指控被告人熊哲华犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人熊哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日40时许，被告人熊哲华醉酒驾驶与准驾车型不符赣Ａ×××**小车行驶至富山大道与金沙大道路口，被民警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人熊哲华血样中检出乙醇成份，其含量为89.01mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有司法鉴定乙醇含量检测意见书、证人熊木林等人的证言、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊哲华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊哲华驾驶与准驾车型不符的车辆，可酌情从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊哲华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年3月26日至2019年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一九年六月十四日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执956号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。 法定代表人刘招军，该分行行长。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人钟军，男，1979年6月30日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人钟军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1840号民事判决书，责令：（一）被执行人钟军偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金215332.24元，以及截止2018年4月23日的利息、违约金、费用共计40915.42元；并以本金215332.24元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人支付利息，并按月支付复利；以本金215332.24元为基数，自2018年9月9日起至借款实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人钟军承担案件受理费2572元、执行费3782元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月二十四日 书记员 秦 芹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2668号原告陈淑贤，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张井忠，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡南济村（现住海拉尔市），被告齐淑香，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县济沁河乡南济村（现住海拉尔市），原告陈淑贤诉被告张井忠、齐淑香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贤到庭参加了诉讼。被告张井忠、齐淑香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑贤诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月1日、2017年6月1日，二被告在她处借款共计20，400元，并为她出具借据2份，其中2017年6月1日借据约定月利1.5分。因她与二被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告陈淑贤向本院提交了如下证据：欠据2份，证明二被告欠款的事实；被告张井忠、齐淑香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月1日、2017年6月1日，二被告在原告处借款共计20，400元，并为原告出具借据2份，其中2017年6月1日借据约定月利1.5分。二被告给付原告利息3，000元。此欠款被告张井忠、齐淑香至今未给付原告陈淑贤。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张井忠、齐淑香在原告陈淑贤处借款，原、被告双方借款合同成立并已生效，故被告应履行还款义务。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井忠、齐淑香共同给付原告陈淑贤借款10，400元，此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告张井忠、齐淑香共同给付原告陈淑贤借款本金10，000元及利息（计算方法：自2019年2月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费310元减半收取155元，由被告张井忠、齐淑香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年六月十八日书记员 张艾华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执142号之一 申请执行人于平平，1993年11月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人刘泉福，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人于平平依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1451号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人刘泉福发出执行通知书，被执行人刘泉福未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘泉福发出责令报告财产令，通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统和向相关部门发出协助执行通知书调查，发现被执行人刘泉福名下有银行存款16200元,本院依法予以扣划;发现被执行人刘泉福名下有车牌号为赣Ｈ×××××起亚牌汽车一辆,本院依法委托景德镇市浮梁县人民法院予以查封;未发现被执行人刘泉福名下有其他银行存款和房产、土地使用权、工商、公积金等有价值的财产登记信息。因被执行人刘泉福下落不明，本院已依法予以查找。因被执行人刘泉福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人刘泉福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行51050元，截止2019年6月18日已执行16200元，未执行34850元。经穷尽调查措施，因被执行人刘泉福无可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年6月18日告知申请执行人于平平案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年六月十八日 代书记员 毛孝有
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3285号原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地：娄底市南贸西街**。法定代表人：尹旭冰。被告：肖冬祥，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告：万建祥，女，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市广厦物业服务有限公司诉被告肖冬祥、万建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告娄底市广厦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇一九年六月十七日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执537号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人张凤娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执537号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人张凤娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1202号原告：邵振虎，男，1969年6月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨森、齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸。统一社会信用代码91130602329789705Q。法定代表人：邢志芹，该公司董事。委托诉讼代理人：要鸿志、乔国锋，河北匡合律师事务所律师。原告邵振虎与被告保定夏都房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告邵振虎于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵振虎撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告邵振虎负担。审判员  王丽丽二〇一九年六月二十四日书记员  宋琳琳
101北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10984号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告王飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金120092.41元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年02月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120092.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王飞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120092.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执436号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，董事长。 委托代理人：蓝一明，公司职员。 被执行人：徐宪芳，男，1972年3月31日生，汉族，江西省人，户籍地江西省，现住江西省。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐宪芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐宪芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宪芳价值26500元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡丽芬 二〇一九年六月十日 书记员  廖 波
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（201８）黔0221执941号申请执行人六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙村**。统一社会信用代码：9152029059418177j法定代表人张家钧，系该公司董事长。被执行人肖军，男，1969年1月25日生，彝族，大专文化，六盘水市钟山区人，个体户，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人六盘水嘉锐商品混凝土有限责任公司与被执行人肖军一案的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初11号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行中于2019年5月10日依法向被执行人肖军发送了执行通知书，财产报告令及相应的法律文书，责令被执行人肖军在收到执行通知书之日起即日内履行生效判决书确定的义务将执行款1115489元，执行费13555元，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，线上查控、冻结被执行人银行账户及存款，经查，被执行人银行账户未有可供执行的银行存款。2019年6月5日，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议，并将协议书提交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一项）《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执941号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月二十日书记员  谢 澍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4953号原告：李春歌，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李春歌与被告白周宾、梁英杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后，原告申请撤回了对被告白周宾、梁英杰的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新路、被告人民保险公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春歌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失3000元。事实与理由：2019年4月17日，白周宾驾驶豫Ａ×××**、豫A13**号重型货车沿大练237省道行驶至112公里500米处时因操作不当致车辆失控，先后与前方同向行驶原告驾驶的豫豫Ａ×××**轿车等车辆相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。人民保险公司辩称，事故车辆投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分不应支持，间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日14时10分，白周宾驾驶豫豫Ａ×××**豫豫A13**重型货车沿大练237省道由东向西行驶至112公里500米处时因操作不当致车辆失控，先后与前方同向行驶李春歌驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**车等三车辆相撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，白周宾负全部责任，李春歌等人无责任。事故发生后，受交警部门委托，2019年4月18日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ豫Ａ×××**车车损为2050元，评估费100元。同时查明，白周宾的驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫A13**型货车在人民保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，白周宾负全部责任，因其驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**1豫A13**货车在人民保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故人民保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，李春歌车损2050元、评估费100元，合计2150元，由人民保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春歌损失2150元。二、驳回原告李春歌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李春歌负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年六月三日书记员  张盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执460号之一申请执行人：郭某某，女，1972年1月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区A-30地块（怡园路**），组织机构代码：55848620-6。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。申请执行人郭某某依据已发生法律效力的本院作出（2015）东红民初字第366号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司发出执行通知书，但南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并于2019年3月7日在在南昌市车管所轮候查封车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌亿丰物业管理有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.3185万元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行4.3185万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  魏 巍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1611号原告：史子红，男，1966年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王九凤，女，1965年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳市盈源针织有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡海村东地。法定代表人：王鹏超，公司经理。被告：王永红，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：范瑞琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：范瑞琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告史子红、王九凤与被告安阳市盈源针织有限公司、王永红、范瑞琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。史子红、王九凤于2019年6月28日向本院提出撤回对安阳市盈源针织有限公司起诉的申请。本院认为，史子红、王九凤申请撤回对安阳市盈源针织有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史子红、王九凤撤回对安阳市盈源针织有限公司的起诉。审判员  郝兴军二〇一九年六月二十八日书记员  赵 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初2246号原告：姚文富，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张颖、马淑君，山东周智律师事务所律师。被告：杜家勇，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莒县。被告：徐丽，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县坪上镇东诸睦村**，现住莒县。被告：徐阳，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住，住莒南县坪上镇东诸睦村**住日照市。以上三被告委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。原告姚文富与被告杜家勇、徐丽、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告姚文富于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚文富撤诉。案件受理费1650元，由姚文富负担。审判员  何志强二〇一九年六月十七日书记员  张志慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执473号 申请执行人：刘太均，男，1959年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘太林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院执行申请执行人刘太均与被执行人刘太林民间借贷纠纷一案，执行标的为104480元。执行中被执行人与申请人以及本院（2019）川0182执472号案申请人刘纯达成和解：1、将被执行人在中国银行账户中的存款10000元扣划支付给刘纯；2、被执行人将每月社保账户中的存款优先支付给刘纯，待清偿完毕后再向刘太均清偿，同时申请人刘太均、刘纯每月给被执行人留足1000元作为基本生活费用；3、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的金额对未给付的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟成阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3578号 原告：于子洋，男，1983年4月24日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王国昌，男，1989年3月26日出生，蒙古族，现住瓦房店市。 原告于子洋与被告王国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，2019年6月20日，于子洋以原、被告双方已经达成和解，双方纠纷一次性了结为由申请撤诉。 本案认为，原告于子洋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于子洋撤诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告于子洋负担。 审判员  吴景文 二〇一九年六月二十日 书记员  沈 洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3781号罪犯田宗英，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2016年5月3日作出（2016）赣0403刑初135号刑事判决，认定被告人田宗英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯田宗英到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯田宗英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田宗英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宗英减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2024年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3514号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：王静，女，汉族，1969年10月15日生，住大连市金州区。 原告维仕担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵天昕到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款43800.16元及违约金15000元，合计58800.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为50000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还六期借款本息及相关费用后，于2015年9月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2016年3月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额43800.16元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告15000元的违约金。故提起诉讼。起诉后，原告偿还款项700元，故诉讼请求中代偿款数额调整为43100.16元。 被告王静未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、银行放款凭证、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及工商银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年2月4日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款50000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.10%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.20%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付600元；被告每月还款2538.89元（其中：本息1938.89元，服务费及担保费600元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告15000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为49000元。被告分期偿还部分款项，自2015年9月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2016年3月17日出具已履行担保责任确认书，确认2016年3月17日，原告为被告代偿款项43800.16元（其中包括借款本金41666.66元、利息1650元、扣款失败手续费150元、罚息333.5元）。起诉后，被告偿还款项700元，故原告将代偿款数额调整为43100.16元。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款43100.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金12930.05元[43100.16元×30%],原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款43100.16元及违约金12930.05元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由原告维仕担保有限公司负担29.92元，由被告王静负担605.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘彩凤 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2146号原告：王浩，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：桑伟，男，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王浩为与被告高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告高亚莲、桑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求及事实和理由：原告王浩与被告高亚莲系同事关系，2019年1月19日，被告高亚莲以被告桑伟做生意为由，向原告借款人民币26,000.00元，亲笔为原告出具了欠条并签名按了手印，以微信的方式将欠条发送给原告，欠条中约定了还款期限为3个月。借款到期后，原告多次找被告高亚莲催要下，被告高亚莲以各种理由推脱，另外上述借款在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告高亚杰、桑伟偿还借款人民币26,000.00元。被告未提交答辩意见也未出庭应诉。经审理本院确认事实如下：被告高亚莲与桑伟系夫妻关系。原告王浩与被告高亚莲系同事关系。2019年1月19日，被告高亚莲因被告桑伟做生意需要，向原告借款人民币20,000.00元，原告通过其妻子王雪的账户转账到被告桑伟的账户20,000.00元，被告高亚莲为原告出具欠款26,000.00元的欠条，约定还款期限为3个月。借款到期后，二被告未予偿还，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告高亚莲、桑伟偿还借款本金人民币20,000.00元。证明以上事实的证据有：1.证明，证明被告高亚莲与被告桑伟系夫妻关系。2、欠条一份、银行转账记录及原告王浩的陈述，证明被告高亚莲、桑伟向原告借款人民币20,000.00元的事实。以上证据材料经庭审质证及审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高亚莲、被告桑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对原告主张的事实予以认定。被告高亚莲向原告王浩款人民币20,000.00元，并为原告出具借据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告高亚莲偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告高亚莲与被告桑伟系夫妻关系，原告将款项转账到被告桑伟账户后，被告高亚莲出具了签名捺印的欠条，均可证明此款为夫妻共同债务，应共同偿还。且根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高亚莲、桑伟于本判决生效后十日内，共同偿还原告王浩借款人民币20,000.000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元（已预交），减半收取225元，由被告高亚莲、桑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  段春荣二〇一九年六月二十四日书记员  梁佳慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4197号 原告：杨兴勇，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门丰达美装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区**。 法定代表人：林泽武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 原告杨兴勇与被告厦门丰达美装饰工程有限公司（以下简称丰达美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告杨兴勇诉称，2017年6月13日，原被告双方约定由杨兴勇负责为福建省漳浦县立人学校教师宿舍楼安装隔墙板，并共同签署了《复合轻质隔墙板安装合同》，合同约定了复合普通板综合单价为112元/平方米，并约定了工程款支付方式及违约条款等。2017年8月4日杨兴勇施工完毕后，当即向丰达美公司交付使用，并经丰达美公司指定的现场监理俞建平验收签署确认工程量对账单。依照合同约定，丰达美公司应向杨兴勇支付总面积为5323平方米的安装工程款，但其仅支付部分工程款。杨兴勇请求法院判决天丰达美公司支付安装工程款177676元及逾期违约金。 丰达美公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，杨兴勇诉求丰达美公司支付安装工程款177676元及逾期违约金，系基于双方签订的《复合轻质隔墙板安装合同》所产生的权利义务关系，该合同约定丰达美公司将位于福建省楼的复合内隔墙板的制作及安装发包给杨兴勇，具体施工详见丰达美公司提供的建筑平面施工图纸，工程量以现场测得实际安装面积计算，并约定了工程质量及验收条款等，双方之间系装饰装修合同法律关系。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，依法应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即福建省漳浦县人民法院专属管辖。本院并非案涉不动产所在地人民法院，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李福清 二〇一九年六月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执385号 彭辅桃、广宏建设集团有限公司： 本院执行的彭辅桃申请广宏建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：雷刚平，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民598号民事判决书，向被执行人雷刚平发出执行通知，责令被执行人雷刚平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷刚平银行存款12512.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十六日书记员  郭 超
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初392号原告：贺占荣，男，1967年11月24日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：史龙青、李祎，陕西乐友律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂。 住所地：陕西省西安市未央区XX镇XX大厦XX楼。负责人：马世清，系该厂厂长委托代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。住所地：陕西省西安市未央区XX小区。负责人：负责人：付锁堂，系该公司总经理。委托代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区XX路XX号。法定代表人：刘自立，系该公司总经理。委托代理人：徐振亮，系该公司副经理。委托代理人：刘森虎，系该公司项目经理。本院在审理原告贺占荣与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺占荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺占荣负担。  审  判  长   刘  景  会 审  判  员   乔  正  文人民陪审员   郭  文  远   二〇一九年五月二十八日  书  记  员   尚  占  梅 1
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初441号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋建，男，1993年4月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日在天津市公安局蓟州分局取保候审，于2019年6月10日被本院取保候审。被告人宋建被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年6月5日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月17日19时14分许，被告人宋建驾驶制动性能不符合技术标准的车牌号为津RL34**的灰色东风牌轻型安某1车，从本区侯家营镇大潘庄村其家中出发，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路31公里200米处，遇行人安志海由东向西横过平宝公路，因被告人宋建观察津Ｒ×××**驾车辆前部右侧碰撞被害人安志海身体右侧，造成安志海受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人宋建立即报警，拨打120急救电话抢救伤者，并在现场等候公安机关处理。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被害人安志海符合因颅脑损伤死亡，经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告人宋建承担事故主要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人宋建所驾驶的车牌号为津RL34**的灰色东风牌轻型封闭货车制动性能不符合技术标准。另查，被告人宋建与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。潘某1实，被告人宋建在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，驾驶证及行驶证复印件，尸体处理通知书，车辆及驾驶证信息，居民信息表，录像光盘一张，欠条、收条及委托书，交通事故和解协议书，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，证人安平、潘宝亮证言，被告人宋建供述。本院认为，被告人宋建违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋建具有以下量刑情节：事故发生后其报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人宋建有期徒刑十个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年六月十四日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
山西省平陆县人民法院支 付 令（2019）晋0829民督14号申请人：段虎强，男，汉族，平陆县居民。被申请人：葛云江，男，汉族，平陆县居民。申请人段虎强于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人段虎强称，被申请人葛云江于2018年7月9日向其借款27000元，之后，被申请人葛云江未按约定归还。现要求被申请人葛云江给付借款27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人葛云江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段虎强借款27000元。申请费158元，由被申请人葛云江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇一九年六月十八日书记员  黄 青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2080号 原告抚顺市顺城区金阁办公用品经销处，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 经营者马静，女，1964年12月14日出生，回族，住顺城区。 被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。 本院在审理原告抚顺市顺城区金阁办公用品经销处诉被告绿都拉普兰（抚顺）食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺市顺城区金阁办公用品经销处于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市顺城区金阁办公用品经销处撤诉。 案件受理费76元（已减半收取），由原告抚顺市顺城区金阁办公用品经销处负担。 审判员  张志坚 二〇一九年六月十一日 书记员  王楚楚
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1521行审7号申请执行人陆丰市自然资源局,地址：广东省陆丰市陆城行政新区永平路北，统一社会信用代码114415810072501849。法定代表人宋衍涛，该局局长。委托代理人李俊林，该局执法队副队长。委托代理人王辉雄，该局工作人员。被执行人陆丰市内湖镇金海纳建材中心，地址：广东省陆丰市内湖镇政府路口（内隆路中段），统一社会信用代码92441581MA525F7Q3G。经营者陈文正，男，汉族，1975年6月30日出生，住广东省陆丰市，委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。申请执行人陆某市自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的陆国土资[2018]454号《土地行政处罚决定书》所确定的第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：没收被执行人自行建设的2640.06平方米的地上建（构）筑物和其他设施；拆除被执行人在占用的4739.92平方米土地建设的地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提出申请强制执行所依据的事实和理由：原陆某市国土资源局于2018年9月26日对被执行人作出陆国土资[2018]454号《土地行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自在位于陆丰市内湖镇政府路口（内隆路中段）上动工建设，建成内湖镇金海纳建材中心，根据实地核查及测量，涉及面积7379.98平方米（合11.07亩）。经核对土地利用总体规划，属城镇用地7379.98平方米（合11.07亩）；核对土地利用现状分类，属园地4739.92平方米（合7.11亩），村庄用地2155.85平方米（合3.23亩），其他用地484.21平方米（合0.73亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。原陆丰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出如下处罚决定：1.没收被执行人自行建设的2640.06平方米的地上建（构）筑物和其他设施，并自行拆除在占用的4739.92平方米土地建设的地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人占用4739.92平方米园地建设的行为处予每平方米人民币15元的违法用地罚款，计人民币71098.80元；占用其他土地2640.06平方米的行为处予每平方米10元的违法用地罚款，计人民币26400.06元，合计罚款97498.86元。被执行人于2019年1月28日履行了该行政处罚决定的第2项规定的义务，但在法定期限内未履行第1项规定的义务；经催告，逾期仍未履行。因此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交如下证据：1.《个体工商户营业执照》（陆某市内湖镇金海纳建材中心）及陈文正身份证复印件；2.《申请强制执行标的的基本情况》；3.《土地行政处罚告知书暨听证告知书》（陆国土资[2018]453号）及其《土地管理公文送达回证》；4.《土地行政处罚决定书》（陆国土资[2018]454号）及其《土地管理公文送达回证》；5.《履行行政处罚决定催告书》（陆国土资〔2019〕34号）及其《土地管理公文送达回证》；6.《广东省非税收入（电子）票据》；7.《企业机读档案登记资料》（陆某市金海纳实业有限公司）；8.《土地违法案件询问笔录》（四份）；9.《土地违法案件现场勘测笔录》；10.《土地利用总体规划图（局部）》及附表；11.《2017年度土地利用现状图（局部）》及附表；12.《土地违法案件现场照片》。经审查查明，2018年9月21日，原陆某市国土资源局对被执行人作出陆国土资[2018]453号《土地行政处罚告知书暨听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚事项及被执行人有陈述、申辩以及享有听证的权利。2018年9月21日，被执行人的经营者陈文正签收了该份告知书。2018年9月26日，原陆某市国土资源局对被执行人作出陆国土资[2018]454号《土地行政处罚决定书》，决定：1.没收被执行人自行建设的2640.06平方米的地上建（构）筑物和其他设施，并自行拆除在占用的4739.92平方米土地建设的地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人占用4739.92平方米园地建设的行为处予每平方米人民币15元的违法用地罚款，计人民币71098.80元；占用其他土地2640.06平方米的行为处予每平方米10元的违法用地罚款，计人民币26400.06元，合计罚款97498.86元；并告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2018年9月27日，被执行人的经营者陈文正签收了该份处罚决定书。2019年1月10日，原陆丰市国土资源局对被执行人作出陆国土资〔2019〕34号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行上述处罚决定书所确定的处罚事项，并告知被执行人逾期仍不履行将依法向法院申请强制执行。2019年1月15日，被执行人的经营者陈文正签收了该份催告书。2019年1月28日，被执行人履行了上述处罚决定书第2项规定的义务。2019年6月6日，申请执行人认为被执行人在催告的期限内仍未履行第1项规定的义务，故向本院申请强制执行。另查明，2018年9月14日，陆丰市市场和质量监督管理局作出陆丰个体准登通字【2018】第1800078281号《核准个体工商户注销登记通知书》，核准了被执行人个体工商户的注销登记，并缴销其营业执照。再查明，2019年2月14日，中共陆丰市委印发陆委发〔2019〕2号《中共陆丰市委、陆丰市人民政府关于印发〈陆某市机构改革方案〉的通知》，将原陆某市国土资源局的职责划归由新组建的陆某市自然资源局继续行使。本院认为，根据中共陆丰市委印发的陆委发〔2019〕2号《中共陆丰市委、陆丰市人民政府关于印发〈陆某市机构改革方案〉的通知》，原陆某市国土资源局的职责已归由新组建的陆某市自然资源局继续行使，故陆某市自然资源局作为本案申请执行人主体适格。本案中，原陆某市国土资源局于2018年9月26日对被执行人作出陆国土资[2018]454号《土地行政处罚决定书》，但被执行人已于2018年9月14日注销了其个体工商户登记。原陆丰市国土资源局后续仍以被执行人作为处罚对象进行处罚，属处罚对象错误。因此，原陆丰市国土资源局作出的上述处罚决定书，属于主要事实不清。故对申请执行人的强制执行申请，本院不予准许。需要指出的是，被执行人在失去作为个体工商户承担行政责任主体资格的情况下，参照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户注销的，应当由承受个体工商户义务的注册登记经营者作为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行原陆丰市国土资源局对被执行人陆丰市内湖镇金海纳建材中心作出的陆国土资[2018]454号《土地行政处罚决定书》所确定的第1项处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  马海波审 判 员  李永辉人民陪审员  马海宇二〇一九年六月二十五日书 记 员  何振生
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执60号 申请执行人卜昭强，男，1968年12月10日出生，汉族，广西容县人，住容县。 被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇风马村花园屯**。 法定代表人：覃程程。 关于申请人卜昭强与被执行人田阳县恒鼎服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初72号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人卜昭强支付工程款113113元。（2）向申请执行人卜昭强支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1281元，申请执行费1616元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人尚无上述财产，现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114394元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 莫杭州 审判员 张 海 二〇一九年六月二十八日                                                                                                                           法官助理黄潇                                                                                                                             书记员农志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初315号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，男，1967年1月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被刑事拘留,2019年4月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月14日23时40分许，被告人刘某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度220.8mg/100ml）驾驶“大众捷达”牌×××号小型轿车，沿本市昆区傲北上城小区自建路由西向东行驶至阿尔丁北大街交叉口西1公里处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人刘某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年六月十二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初451号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡林华，男，1978年12月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省，现无固定住所。2002年12月27日因犯破坏电力设备罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月；2017年12月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年3月19日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。困本案于2019年4月1日被南昌市公安局西湖分局转刑事拘留，2019年4月12日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2019]453号起诉书指控被告人胡林华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月16日6时许，被告人胡林华在南昌市西湖区南城仓12号楼道口以徒手撕开电动车电线搭电点火的方式盗窃被害人徐某停放于此的一辆红色雅迪牌电动车，当日上午9时许，胡林华在南昌市桃苑小区附近将电动车以200元人民币的价格销赃给一名收购废品的流动商贩，并将赃款挥霍。2019年3月26日经西湖区价格鉴定中心认定，被盗电动车价值为1070元。2019年3月19日8时50分许，民警在南昌市前进路202号大众网吧附近将胡林华抓获归案。公诉机关认为：被告人胡林华应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白从轻处罚情节，且同时具有累犯、前科从重处罚情节。建议对被告人胡林华判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡林华对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止）。二、责令被告人胡林华退赔受害人徐某损失人民币1070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年六月二十日书记员  颜颖萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初750号原告：许强，男，汉族，1970年7月20日出生，江苏省睢宁县人，个体工商户，现住喀什市。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。住所地：喀什市云木拉克夏路**。负责人：刘坤，该公司负责人。委托代理人：热西旦木·阿帕尔，该公司员工。原告许强诉被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许强的委托代理人田霄、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司的委托代理人热西旦木·阿帕尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许强诉称：1、支付原告保险金71620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月20日，原告与被告签订《机动车保险合同》数份，约定原告将自有的QU2698号车辆交由被告投保，机动车损失保险额为82000元，且不计免赔，座位险每人保险额为10000元，保险期自2015年8月20日至2016年后8月19日，原告已于当日支付了保险费；2015年9月29日,原告侄子许飞驾驶涉案车辆发生交通事故，造成许飞及车内人员徐晓晴受伤及车辆报废，经喀什市交通大队作出事故认定书，责任划分为许飞等涉事故的三人均承担同等责任，经保险公司定损，损失共计为71620元。原告与被告为保险赔偿数额问题无法达成一致，被告至今未向原告理赔。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判令。被告口头答辩：一、交通事故发生在2015年，现在已过诉讼时效；二、涉案车辆驾驶员认定承担次要责任，赔偿车损金额应当在定损金额基础上再按照事故责任划分来计算；进行赔偿的话，原告应当向我公司提供车辆手续。本院经审理认定事实如下:2015年8月20日，原告与被告签订《机动车保险合同》两份，约定原告将自有的×××号车辆交由被告投保，机动车损失保险额为82000元，且不计免赔，座位险每人保险额为10000元，保险期自2015年8月20日至2016年后8月19日，原告已于当日支付了保险费；2015年9月29日，原告侄子许飞驾驶×××号车辆与买买江·玉素甫驾驶无牌两轮电动车和艾赛提江·牙生驾驶×××号大型客车发生交通事故，造成买买江·玉素甫、许飞及车内人员徐晓晴受伤及三车辆不同程度受损，×××号车辆报废，经喀什市交通大队作出事故认定书，责任划分为许飞等涉事故的三人均承担同等责任，经保险公司定损，×××号车辆损失共计为71620元。原告与被告为保险赔偿数额问题无法达成一致，被告至今未向原告理赔。故原告向本院提出诉讼，请求法院依法判令。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、投保单、定损单在案为证，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿;及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部门,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定,本案中,许飞驾驶×××号车辆与买买江·玉素甫驾驶无牌两轮电动车和艾赛提江·牙生驾驶×××号大型客车发生交通事故。经喀什市公安局公安交通管理局事故处理大队认定,许飞、买买江·玉素甫、艾赛提江·牙生涉事故的三人均承担同等责任。×××号小型汽车在保险公司投保了交强险,不计免赔,经保险公司定损，×××号车辆损失共计为71620元。故对许强的合理损失,应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许强损失71620元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.50元、已减半收取计795.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姚  辉二〇一九年六月二十一日书记员 麦丽亚木
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2192号原告：彭某1，女，1955年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：彭某2（曾用名彭长发），男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告彭某1于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭某1撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由彭某1负担。审判员 杨 果二〇一九年六月四日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5012号之一 申请执行人：何秀里，男，1966年2月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈月常，男，1964年3月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人何秀里与被执行人陈月常租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈月常未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人何秀里向本院申请强制执行，要求被执行人陈月常支付执行款51000元及利息。本院于2018年12月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月03日向被执行人陈月常发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈月常逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何秀里执行款51000元及利息，并承担执行费665元。2019年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5012号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年六月十八日 代书记员 王 健
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执60号 申请执行人：陈光群，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：吴永贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张莉，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行陈光群与吴永贵、张莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴永贵、张莉与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3035号 申请执行人余晶，女，1999年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人浙江燊禾电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人周志平。 余晶依据已发生法律效力的浙杭西湖劳人仲案(2019)247号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江燊禾电子商务有限公司在（2019）浙0106执3035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江燊禾电子商务有限公司的银行存款6871.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄娟芬 二〇一九年六月十五日 书记员  李禹糠
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初900号   原告:杨艳波，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。   被告：苏万卷，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。   原告杨艳波与被告苏万卷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳波及其委托诉讼代理人关长涛到庭参加诉讼，被告苏万卷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   杨艳波向本院提出诉讼请求：判令苏万卷偿还借款本金30000元、利息33840元，共计63840元。事实与理由：2013年12月3日，苏万卷以经商缺少资金为由，向杨艳波借款本金30000元，约定一年内还款，月利3分。到达还款期限后，苏万卷没有按期还款。而且于2017年4月份离家出走，没有任何联系。为维护自身合法权益，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。   苏万卷未提出答辩意见，视为其对相关权利放弃。   经审理查明：2013年12月31日，苏万卷向杨艳波借款，由苏万卷出具欠条1份，欠条上载明借款30000元，月利3分，还款日期为1年内。苏万卷于2014年给付了7000元利息，于2016年给付了6000元利息。   本院认为，苏万卷向杨艳波借款并出具借据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系。现苏万卷拒不偿还借款本金及利息，违背了诚实守信的原则及合同法规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，苏万卷向杨艳波借款时间为2013年12月31日，截至杨艳波起诉阶段达65个月，按照法律规定本院应支持利息39000元，苏万卷已经给付杨艳波利息款13000元，剩余利息应为26000元。因此，本院支持杨艳波要求苏万卷给付本金30000元及利息26000元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、苏万卷给付杨艳波借款本金30000元、利息26000元，共计56000元，该款于本判决生效后立即给付；   二、驳回杨艳波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费698元，由苏万卷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 于洪军     二〇一九年六月十日   书记员 朴春梅
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0903民初184号原告：丛玉霞，女，1960年11月12日出生，汉族，个体运输户，住阜新市新邱区。委托诉讼代理人：丛珊，女，1985年8月4日出生，汉族，个体运输户，住阜新市新邱区。被告：阜新东鸿贸易有限公司，住所地：阜新市新邱区。法定代表人：高文刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲洪梅，系辽宁红枫律师事务所律师。被告：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地：阜新市海州区。法定代表人：冯洪刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。原告丛玉霞与被告阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛玉霞及其委托诉讼代理人丛珊、被告阜新东鸿贸易有限公司的法定代表人高文刚及其委托诉讼代理人曲洪梅、被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人管炳利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告运费678,755.38元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货物运输个体经营者，于2015年至2017年，给二被告运输煤炭，被告阜新东鸿贸易有限公司委托被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司联系原告为其运输煤炭，发货地点位于阜新市新邱区阜新东鸿贸易有限公司煤场，收货地点为彰武县彰武热电有限责任公司院内，运输方式为汽车运输。运费单价分别为每吨25.00元、24.00元，未签订货物运输合同。运输合同履行后，被告以种种理由推诿，至今未全部履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告主张。被告阜新东鸿贸易有限公司辩称，本案中阜新东鸿贸易有限公司不是适格主体，我方不欠原告运输费。原告与冯洪刚之间形成运输合同关系，系直接的法律关系，原告应向冯洪刚主张权利。我方与冯洪刚之间系运输合同关系，并不是委托关系。被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司辩称，其与原告没有运输合同关系，原告与其没有事实和法律上的联系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年，阜新东鸿贸易有限公司与彰武热电有限责任公司签订了原煤采购合同，约定由阜新东鸿贸易有限公司向彰武热电有限责任公司供应煤炭。在合同履行过程中，阜新东鸿贸易有限公司经理高文刚与冯洪刚口头约定将该合同中的运输业务整体交给冯洪刚，由其联系运输户运输并进行结算。之后，冯洪刚联系原告丛玉霞等运输户将煤炭从阜新东鸿贸易有限公司位于新邱的货场拉至彰武热电有限责任公司。阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给原告出具了运费凭证。目前，共欠丛玉霞运输费总计678,755.38元。原告为证明其主张向本院提供：1.晟荣达财务出具的收条两份；2.晟荣达出纳齐睿出具的付据一份；3.晟荣达出纳齐睿出具的借据一份：4.借记卡账户历史明细清单一份；5.借款协议一份；6.晟荣达财务出具的收条复印件2份。被告阜新东鸿贸易有限公司向本院提供：1.2015年10月、2016年10月“彰武热电有限责任公司低质原煤采购合同书”各一份；2.阜新市中级人民法院（2018）辽09民初8号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2018）辽民终650号民事判决书；3.阜新银行新邱支行出具的“阜新东鸿贸易有限公司对公账户明细查询表”三张（2015-2016年度运费往来账）；4.电汇凭证（回单）6张（2015-2016年度运费往来账）；5.发票（2015-2016年度）；6.证人任某出庭作证证言；7.2016年11月7日电汇凭证一张。上述证据经庭审举证、质证之间能够相互佐证，本院予以确认。本案经本院审判委员会讨论认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。当事人签订、履行合同应遵守诚实信用原则。一方不履行合同义务的，应承担违约责任。本案中，被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司的经理冯洪刚联系原告运输煤炭，并以公司的名义为原告出具了运输煤炭的车数及吨数，该行为应视为公司行为，而不是个人行为，故被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司应承担给付原告运费的义务；同时，被告晟荣达建筑安装工程有限公司所承担的煤炭运输业务，亦受被告阜新东鸿贸易有限公司的要求进行，二公司在煤炭运输业务方面形成了紧密的共同的经济利益联系，并且，被告阜新东鸿贸易有限公司在此次煤炭运输业务中是最终受益人，被告阜新东鸿贸易有限公司的经理高文刚在阜新市中级人民法院的询问笔录中同意彰武热电公司把钱给他他会将运费发给车主，因此，为减少诉累，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司共同给付原告运输费比较适宜，二被告之间应互负连带责任。对于上述二被告之间的纠纷可另诉处理。对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告未有明确约定，故对利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告阜新东鸿贸易有限公司与被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告丛玉霞运输费678,755.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上述二被告对上述给付款项负连带责任。案件受理费10,587.00元，由被告阜新晟荣达建筑安装工程有限公司与被告阜新东鸿贸易有限公司承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杜景春审判员  刘丽军审判员  杨桂新二〇一九年六月二十七日法官助理张阳书记员王俊瑀
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执509号 李春兰、谢永健、云浮市亘生经济发展有限公司： 谢永健、李春兰与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5231.30元。经本院立案执行，现云浮市亘生经济发展有限公司已履行完毕。至此，李春兰、谢永健向本院申请执行的（2019）粤5302执509号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日