wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审12号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月12日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年7月13日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第450号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年7月13日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第450号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月12日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  叶朝明 人民陪审员  王华文 二０一九年六月十三日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初984号 原告：李君，男，1987年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张浩，男，1991年8月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈德良，男，1961年4月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李君与被告张浩、陈德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告张浩、陈德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金85000元和支付从2018年10月4日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告张浩以需资金周转为由，由陈德良担保向原告借款85000元，约定借款期限至2018年11月30日。借款逾期后被告仅支付利息至2018年10月4日，借款本金及后续利息经原告多次追讨，二被告都以各种理由拒还，原告遂依法提起诉讼，请判决支持原告诉求。 被告张浩、陈德良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日被告张浩 以需资金周转为由向原告李君借款85000元，当日原告通过江西万载农村商业银行股份有限公司转账85000元至张浩指定的袁文宾账号，被告张浩向原告出具借据一份，约定借款期限为2018年8月31日至2018年11月30日，月利率2%。同时，被告陈德良在借据的担保栏处签名，为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告张浩仅支付利息至2018年10月4日，借款本金及后续利息经原告多次追讨未果，故导致纠纷。 本院认为，原告李君与被告张浩、陈德良的民间借贷关系，有原告李君的陈述、转账凭证及被告张浩、陈德良出具的借据为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告张浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德良自愿为张浩的借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩自本判决生效后七日内向原告李君偿还借款本金85000元及自2018年10月5日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息； 二、被告陈德良对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计926.5元，由被告张浩负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  严正 二〇一九年六月十二日 法官助理胡建伟 书记员肖阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1818号 申请执行人：牟正福，男，汉族，1942年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1818号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初1912号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。 被告：于金龙，男。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹到庭参加诉讼。被告于金龙经本院依法送达开庭传票，无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令于金龙偿还借款本金149900元，截止到2019年5月28日利息合计101808.49元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计251708.49元。事实与理由：于金龙于2011年12月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款150000元，约定还款日期为2014年12月10日，月息10.529167‰，用途为购建温室大棚支出人工费用。借款到期后，于金龙仅偿还借款本金100元、利息41097.33元，剩余借款本金及利息未予偿还。故环城农商行诉讼至法院。 于金龙未予答辩。 经审理查明：2011年12月19日，于金龙向环城农商行贷款150000元，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10.529167‰，借款期限自2011年12月19日起至2014年12月10日止。贷款后，经环城农商行催收，于金龙于2017年3月31日偿还借款本金100元，累计偿还利息41097.33元，剩余借款本金及利息未予偿还。 另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。 认定上述事实的证据有：贷款凭证，贷款利息计算说明，贷款还款凭证，吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案于金龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。于金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于金龙于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金149900元；并自2011年12月19日起至2017年3月31日止以150000元为基数按月利率10.529167‰支付利息，自2017年4月1日起至本金清偿之日止以149900元为基数按月利率10.529167‰支付利息（于金龙已经偿还的41097.33元利息应自上述款项中予以扣除）。 如果于金龙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元（已减半收取），由于金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李雪飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  姜文智
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保612号 申请人罗建锋，男，汉族，生于1971年3月16日，住平昌县。 被申请人何敏，女，汉族，生于1966年8月1日，住平昌县。 申请人罗建锋因与被申请人何敏合伙纠纷一案，申请人罗建锋向本院提出财产保全申请，要求将被申请人何敏在各商业银行上的存款20万元予以冻结。 经审查，本院认为，申请人罗建锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何敏在各商业银行上的存款限额20万元（冻结期限一年）。 申请人罗建锋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇一九年六月十九日 书记员  何建军
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执577号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀老四：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀老四追缴违法所得一案，移送执行标的40元。经本院立案执行，现已追缴违法所得到位40元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀老四追缴违法所得一案的(2018)云3123刑初246号刑事判决书判决部分判项第二项追缴违法所得人民币40元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执768号之一申请执行人：赵玉兴，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：费县薛庄镇马家窑村民委员会三组（翟家庄自然村）。申请执行人赵玉兴与被执行人费县薛庄镇马家窑村民委员会三组（翟家庄自然村）合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1325民初4021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉兴于2019年4月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人费县薛庄镇马家窑村民委员会三组（翟家庄自然村）所有的在金融机构的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年六月二十五日书记员 公绪锦
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执1359号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。法定代表人人：殷俊，该行行长。被执行人:丁蕾,女性,1983年3月12日出生,住恩施市建始县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人丁蕾其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名股票及不动产等财产。查询到被执行人少量银行存款，已扣划1466.55元。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一九年六月二十五日书记员  刘亚东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢29号申请执行人:王桂花，女，1950年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:侯广明，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省长恒县浦区。。被执行人:王玉美，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省长恒县南浦区。。本院在执行王桂花与被执行人侯广明、王玉美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯广明、王玉美名下登记有车辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯广明所有豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年六月十日书记员  郑 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人庄秋雄，男，1981年09月18日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄秋雄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初15000号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4798号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄惠玲，女，1967年03月15日生，汉族，住泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄惠玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18474号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5161号 被执行人:黄德祥,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省内江市隆昌县。 关于被执行人黄德祥罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1148号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德祥应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年5月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 杨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3450号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人（特别授权）：李超群，男，1991年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系该公司股东。被告：杨京。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告杨京物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  董玲二〇一九年六月十四日书记员  秦娜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1016号石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街**。法定代表人：高立超。黄建涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区府廉胡同**。申请人石家庄森海房地产经纪有限公司与被执行人黄建涛追偿权纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初678号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26852元及利息，缴纳执行费303元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月16日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年3月18日进行了网络查控，2019年6月30日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2019年3月25日，进行了调查，未发现可供执行的财产。四、传票传唤被执行人2019年3月25日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年6月25日，约谈申请执行人代理人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十八日书记员  王 猛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李昭慧，女，1994年08月08日出生，汉族，工作不详，户籍地海南省琼山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告李昭慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告李昭慧经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年03月15日的信用卡欠款共计139965.25元，以及自2019年03月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告李昭慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李昭慧未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年05月16日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计139765.25元，其中本金104983.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昭慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年05月16日的信用卡欠款共计139765.25元，以及自2019年05月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李昭慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2019)陕0523行审8号     申请执行人：大荔县自然资源局,地址大荔县。   法定代表人：荆霜枝，系该局局长。   委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。   委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。   被执行单位：陕西润鸿水电建筑工程有限公司   法定代表人：翟印武，系该公司董事长。   申请执行人大荔县自然资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2018）56号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了双方的意见。现已审查终结。   本院认为，《土地管理法》第八十三条，赋予土地执法部门申请人民法院强制执行其责令限期拆除决定，没有赋予没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和构建物的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九之规定，裁定如下：   驳回申请执行人大荔县自然资源局的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。         审 判 长  岳 志 强     审  判员  王 亚 维   审判员  田  妍       二0一九年六月十日        书 记 员 杨  荣             1
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082刑初311号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族,1985年8月27日出生，住荣成市峰**，系本案被害人。 被告人谢洪江，男，汉族，1976年1月16日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市化工总厂工人，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被荣成市公安局取保候审，同年6月29日被荣成市人民检察院取保候审，7月19日被本院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王某2，女，汉族，1978年10月14日出生，住荣成市。 诉讼代理人王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险威海支公司）。 住所地威海市环翠区统一路**嘉成大厦**。 负责人张润洁，总经理。 诉讼代理人周军、王文志，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人谢洪江犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人谢洪江及其辩护人暨诉讼代理人王文玄，附带民事诉讼被告人王某2及其诉讼代理人王文玄，附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司之诉讼代理人周军、王文志到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2018年5月16日20时46分，被告人谢洪江酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市富源北路由北南行，行至富源北路与晓明巷交叉路口南道路处，超越前方王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车载马某等人时发生碰撞，致两车损坏，事故发生后，被告人谢洪江驾车逃逸至荣成市海崖小区42号楼西道路处，车辆驶入绿化带内，被王某驾车追上，被告人谢洪江承担事故全部责任。经检测，被告人谢洪江血液中的乙醇含量为101.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谢洪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人王某诉称，此次事故给其造成了检查费人民币（以下币种均为人民币）600元、误工费6000元、车辆维修费15210元、租车费2000元、车辆折旧费5000元的经济损失，共计人民币28810元，请求判令附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿检查费600元、误工费6000元、车辆维修费2000元，共计8600元的经济损失，其余部分由被告人谢洪江及附带民事诉讼被告人王某2承担赔偿责任。并提供山东省荣成市天颐热电有限公司出具的误工证明、工资收入证明、车辆维修报价单、医疗门诊收费票据、汽车租赁合同、门诊病历。 被告人谢洪江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人谢洪江系初犯、偶犯，且主动认罪，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告人阳光财险威海支公司答辩称，被告人系醉酒驾驶发生交通事故，其不同意在交强险的范围内赔偿原告的经济损失。 经审理查明，2018年5月16日20时46分，被告人谢洪江酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市富源北路由北南行，行至富源北路与晓明巷交叉路口南道路处，超越前方王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车载马某等人时发生碰撞，致两车损坏，事故发生后，被告人谢洪江驾车逃逸至荣成市海崖小区42号楼西道路处，车辆驶入绿化带内，被王某驾车追上，被告人谢洪江承担事故全部责任。经检测，被告人谢洪江血液中的乙醇含量为101.80毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险威海支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内。经鉴定，此次事故造成王某头外伤，急性腰扭伤，左手、右膝软组织损伤，其伤后误工时间为15日。此次事故给王某造成医疗费599元、误工费1875元(3750元/月÷30天×15天)、车辆损失费8052元，共计10526元的经济损失。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某的陈述，证人马某等人的证言，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，监控录像，到案经过、户籍信息，王某的病历，医疗费单据，威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书、工资收入证明、山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢洪江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢洪江醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，且肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人谢洪江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于阳光财险威海支公司提出的被告人谢洪江系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，不在交强险赔偿范围内的答辩意见，经查，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型轿车在阳光财险威海支公司投保交强险，此次事故发生在保险有效期内，阳光财险威海支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但可以保留其追偿权，故阳光财险威海支公司的相关答辩意见，本院不予采纳。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人谢洪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币2474元；被告人谢洪江赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币8052元；附带民事诉讼被告人王某2不承担赔偿责任。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  毕远周 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  钱昱帆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1743号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**,统一社会信用代码913503035673168909。 主要负责人：吴海婴，该行行长。 被执行人：陈万师，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：戴紫英，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与陈万师、戴紫英银行卡纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初570号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈万师、戴紫英所有的银行存款，金额以48907.37元及相应的利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年六月十二日 书记员  陈清燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特400号申请人：陈玉卿，女，汉族，1958年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人：郑春，女，汉族，1930年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人：黄嘉玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人外孙女。申请人陈玉卿申请宣告被申请人郑春无民事行为能力一案，现已审理终结。被申请人郑春与申请人陈玉卿是母女关系，被申请人郑春于2015年1月开始神志不健全，生活不能自理，经医院诊断为脑梗死、冠状动脉硬化性心脏病，被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产。申请人陈玉卿向法院申请宣告被申请人郑春为无民事行为能力人，并指定申请人陈玉卿为监护人。案经审理，本院查明如下事实：被申请人郑春于1930年10月1日出生，其丈夫陈钊已于1985年3月去世。郑春与陈钊婚后育有一女陈玉卿。中国残疾人联合会于2016年2月24日核发残疾人证，载明郑春为肢体残疾，残疾等级为壹级，监护人为陈玉卿。佛山市中医院于2018年9月30日出具《住院证明书》载明“患者郑春，女，87岁……出院诊断：……4.多发性腔隙性脑梗死……”。另查明，黄嘉玲与陈玉卿是母女关系，黄嘉玲系郑春的外孙女。本院于2019年6月21日通知陈玉卿、黄嘉玲陪同郑春前往本院接受询问。郑春神志清醒，四肢无自主意识移动，需借助轮椅代步。承办人尝试与郑春交流，向其询问简单的问题，郑春除能准确回答其姓名之外，其余问题均不能清晰回答或无反应，无法用语言作出意思表示，亦不能辩认在场的陈玉卿和黄嘉玲。本院于2019年6月21日向申请人陈玉卿与被申请人的诉讼代理人黄嘉玲进行询问。被申请人的诉讼代理人黄嘉玲对申请人陈玉卿的申请及其提交的证据均无异议并同意由法院指定陈玉卿为郑春的监护人。本院认为，申请人陈玉卿是被申请人郑春的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人郑春的民事行为能力，其四肢无自主意识移动、生活无法自理，在接受本院干警查看时，对相关的询问及指示均无法作出任何回应，无法用言语或者肢体动作作出意思表示，没有思想意识和识别能力，不能辨认自己的行为，不能正确行使自己的权利，故本院确认郑春为无民事行为能力人。另，关于监护人问题，申请人陈玉卿是被申请人郑春的女儿，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，其他亲属未提出异议，故陈玉卿申请作为郑春的监护人，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑春为限无民事行为能力人；二、指定陈玉卿为郑春的监护人。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇一九年六月二十四日书记员  吴春辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初542号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某二，男，1998年3月30日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省泗洪县。2017年1月因非法携带管制器具，被行政罚款人民币二百元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人刘某二犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月10日0时许，被告人刘某二饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为苏******的小型轿车载着李某、夏某、胡某、陈某等人，从南京市鼓楼区三牌楼大街四川家常菜馆出发准备返回泗洪县，因道路不熟，驾驶车辆先后绕行至本市玄武大道、环陵路、模范马路等路段，1时30分许，沿本市鼓楼区察哈尔路由东向西方向行驶至华严岗城门东侧路段时，车辆失控，越过中心线驶入逆向车道与迎面正常行驶的被害人吴某驾驶的苏******小型轿车相撞，造成两车损坏，同车乘员李某、胡某、陈某以及苏******驾驶人吴某及乘员刘某、余某、孙某不同程度受伤，被害人吴某的手机、手表、笔记本电脑损坏，发生道路交通事故。民警接群众报警到达现场后发现刘某二涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其控制并带至医院提取其血样送检。经鉴定，送检的刘某二血样中检出乙醇成分，其含量为173.3mg/100ml血，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。经评估和定损，被害人吴某的手机、手表、笔记本电脑损失合计人民币8700元，苏******车辆损失人民币31500元。经南京市公安局交通管理局第五大队道路事故认定书认定，刘某二承担此事故的全部责任。 2019年6月11日，被告人刘某二在江苏省泗洪县青阳街道水产城附近被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、接处警工作登记表、在逃人员信息登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、刑事判决书、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、报纸公告、传唤证、机动车保险车辆损失情况确认书、道路监控资源查询记录、病历及医药费票据、道路交通事故现场勘验照片及现场图等书证，证人李某、胡某、陈某的证言，被害人吴长征、刘某、余某、孙某陈述，被告人刘某二的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所检验报告、南京市公安局物证鉴定所鉴定书、南京金典保险公估有限公司道路交通事故损失车（物）鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其具有前科劣迹，且无证驾驶机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全和交通管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 彭 静 二〇一九年六月二十六日 书记员 马璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2779号罪犯王翠莲，女，1957年9月6日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年12月3日作出(2014)新抚刑初字第272号刑事判决，以被告人王翠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)抚中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王翠莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王翠莲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王翠莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠莲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月15日起至2024年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5175号原告：微屏软件科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定发表人：吴炳，总经理。委托诉讼代理人：丁芳婷。被告：上海蓝娱信息科技股份有限公司(原名：上海蓝娱信息科技有限公司)，住所地上海市宝山区。法定发表人：冯秀云。原告微屏软件科技(上海)有限公司与被告上海蓝娱信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁芳婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微屏软件科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信息费共计人民币(以下币种相同)183,106.35元。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《SDK支付平台推广合作协议》，约定原告将游戏产品移植到被告的支付软件平台上，被告通过自有渠道推广、运营原告的游戏产品并负责双方收益的结算，原告则负责向被告提供产品资源和技术移植，双方共同向用户提供无线增值服务；双方以运营商提供的结算信息费数据为结算依据，并按约定的结算比例进行收益分配；被告在次月25日将每月的对账单发送给原告，原告收到对账单后5个工作日内进行核对，确认无误后开具相应增值税专用发票，并将发票和盖章后的对账单一并邮寄给被告，被告应于收到发票后10个工作日内将原告应得的信息费结算给原告。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却拖欠2016年3月至2016年7月期间的信息费共计183,106.35元至今未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原告微屏软件科技(上海)有限公司就其诉称向本院提交了以下证据材料：1、被告档案机读材料、企业信用信息报告、更名通知函，证明被告于2016年3月9日由上海蓝娱信息科技有限公司更名为上海蓝娱信息科技股份有限公司。2、原、被告于2015年6月11日签订的《SDK支付平台推广合作协议》，证明原、被告之间存在合同关系，双方对各自权利义务进行了约定。3、2016年3月至2016年7月的结算单5份、邮件5份、增值税专用发票5份及快递面单5份，证明被告通过邮件将每月的结算单发给原告，原告核对无误后在结算单上盖章确认，并按被告要求开具增值税专用发票，然后将发票和盖章后的结算单一并快递给被告。被告上海蓝娱信息科技股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告上海蓝娱信息科技股份有限公司未到庭应诉，本院对原告微屏软件科技(上海)有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院确认其诉称属实。本院认为：原、被告之间签订的《SDK支付平台推广合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定的结算方式，被告向原告发送每月的结算单，原告在结算单上盖章确认并向被告开具相应增值税专用发票后，被告理应按约及时向原告支付相应信息费。现被告拖欠信息费183,106.35元至今未付，显属不当，因此原告要求被告支付信息费183,106.35元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海蓝娱信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微屏软件科技(上海)有限公司信息费183,106.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,962元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  朱红英二〇一九年六月十七日书 记 员  杨隆溪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2696号之二被执行人薛明，，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2696号之二裁定书，于2019年06月14日向被执行人薛明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明在广发银行91×××92账户内存款人民币288257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年六月十四日书记员  朱 浩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1252号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路**。 负责人：梁波，系支行行长。 委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系员工。 被告：施海，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周美霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（以下简称泰隆银行武义支行）与被告施海、周美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，由审判员舒旭霞依法适用简易程序审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理并作出当庭宣判。原告泰隆银行武义支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告施海、周美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告泰隆银行武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告施海立即归还借款本金30万元，支付借款利息暂计13642.2元，合计313642.2元（利、罚息自2018年12月21日起算止到2019年4月14日止，之后利、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告周美霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告施海承担，由被告周美霞承担连带责任。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：要求被告施海归还借款本金30万元并支付利、罚息12211.2元（利、罚息自2018年12月21日起算止到2019年4月14日止，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止） 被告施海、周美霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告施海向原告申请借款30万元，并与原告签订了一份编号为（330800302180319）浙泰商银（小保借）字第（0146210030）号《个人小额保证借款合同》，合同约定：贷款用途为购钢材等货物，借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日止，借款利率为月利率9.54‰，按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同同时约定，由被告周美霞提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月20日，原告向被告施海发放借款30万元整，贷款到期后，被告施海未履行还款义务，被告周美霞也未履行担保还款义务，截至2019年4月14日，尚欠借款本金300000元及利、罚息12211.2元，遂成讼。 本院认为，原告泰隆银行武义支行与被告施海之间的借款合同合法有效，依法应受保护，被告周美霞自愿为借款提供担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告施海在取得借款后未按约履行支付本息义务，被告周美霞也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施海、周美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施海于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金300000元，支付利息12211.2元（利息已计算至2019年4月14日，以后仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告周美霞对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告施海追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元（已减半），由被告施海负担，被告周美霞对上述费用承担连带支付责任，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一九年六月四日 书记员  张玲莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初13号原告：陈百喜，男，1972年10月11日出生，汉族，住宜都市。原告：潘静，女，1974年9月29日出生，汉族，住宜都市。两原告共同委托诉讼代理人：胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。原告陈百喜、潘静与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈百喜、潘静撤诉。案件受理费233元，由原告陈百喜、潘静负担。审判员  周玉华二〇一九年六月二十七日书记员  邹 清
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0422行审7号申请执行人：澄江县自然资源公安局。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处青山路**。统一社会信用代码：1153042275356971XM。法定代表人：孔佑斌，局长。委托代理人:周秋良，男，1985年3月17日生，汉族，系澄江县自然资源公安局干警。代理权限为特别授权代理。被申请执行人:罗锁德，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人澄江县自然资源公安局于2019年5月30日申请强制执行澄森公林罚决字(2016）第2－51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月5日进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月，罗锁德未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自改变林地用途在隔河村委会隔河一组对门山处建盖看守房、修路、修建水窖。澄江县森林公安局立案调查，并对涉案林地的违法面积进行了鉴定，先后向罗锁德送达了《鉴定意见告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。经查实，罗锁德开挖林地种植车厘子26亩，占用林地建房、修路、修水窖面积为350.15平方米。为此，澄江县森林公安局认为，罗锁德的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，于2016年10月19日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对罗锁德作出澄森公林罚决字(2016）第2－51号行政处罚决定书，处罚内容：1.责令于2017年4月13日前恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计7003元。澄江县森林公安局于当日将处罚决定书送达罗锁德。罗锁德收到行政处罚决定后及时缴纳了罚款7003元，但处罚决定的第1项内容至今未履行。现申请执行人澄江县自然资源局申请本院执行澄森公林罚决字(2016）第2－51号行政处罚决定的第1项处罚内容。另查明，澄江县森林公安局于2019年2月28日更名为澄江县自然资源公安局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人澄江县自然资源公安局虽向本院提交逾期申请的情况说明，但情况说明上的理由并不属于逾期申请的法定事由，故澄江县自然资源公安局的强制执行申请已超过申请执行期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人澄江县自然资源公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  杜跃梅审判员  罗 敏审判员  张云华二〇一九年六月五日书记员  李晶欣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4378号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：重庆上创实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告重庆上创实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 员 姚雪桥二〇一九年六月六日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初366号原告李辉江，女，1970年1月25日出生，汉族，住邵东县。被告赵利民，男，1973年3月24日出生，汉族，住邵东县。原告李辉江与被告赵利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，原告李辉江于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉江申请撤回对被告赵利民的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李辉江撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李辉江负担。（此页无正文）审 判 长  禹兵伟人民陪审员  侯 军人民陪审员  黄胜军二〇一九年六月三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执257号申请执行人宋宣稼，男，汉族，1999年12月15日出生，住郑州市中原区。被执行人田玉成，男，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0102刑初1035号刑事附带民事判决书，于2019年1月17日在本院立案执行，执行中，采取了以下执行措施：1、于2019年1月31日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2019年2月4日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、本院于2019年5月8日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；5、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年1月30日对被执行人采取了限高措施；6、于2019年5月7日告知申请执行人宋宣稼执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)豫0102执257号案件本次执行程序。执行费0元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  刘红军二〇一九年六月十七日书记员  常 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保391号之一申请执行人：天津绪海建筑保温工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心****，统一社会信用代码911202227972909219。法定代表人：陈君，经理。被执行人：天津市南洋建设集团有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园聚兴道**社会信用代码91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市南洋建设集团有限公司名下银行账户存款1739289元；二、冻结期限一年，自2019年6月17日至2020年6月14日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年六月十七日书记员 司马守卫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初508号原告：刘寿锋，男，汉族，1988年1月16日生，云南省昆明市嵩明县人，现住该处。委托诉讼代理人：杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：景谷坤绪工程建设有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平路美佳**联排别墅**。法定代表人：陶健。本院于2019年4月26日立案受理了原告刘寿锋诉被告景谷坤绪工程建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告刘寿锋于2019年6月4日书面提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘寿锋申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告刘寿锋撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寿锋撤回起诉。案件受理费1832.00元，减半收取916.00元，由原告刘寿锋负担。审判员 王 芳二〇一九年六月四日书记员 杨秋迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1086号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，机构代码：91321300842324351Q，住宿迁市宿城区。法定代表人：周广峰,该分行行长。被执行人：周娟，女，1983年8月16日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：徐岑，男，1990年2月20日出生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周娟、徐岑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7355号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金87031.37元及相应利息、滞纳金并支付案件受理费1758元，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人周娟、徐岑名下分别登记有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月十四日书记员 方 芹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4549号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：王晖。 委托代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：王刚茂，男，1971年6月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）诉被告王刚茂民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王刚茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）4166.6元；2、被告按编号为X20180712094011的《锦程消费个人额度借款合同》中约定支付相应利息、罚息截止贷款本息付清之日止；截止2019年1月22日，未归还利息为239.54元，未归还罚息为116.48元；1、2项合计4522.62元。3、本案诉讼费、律师费600元由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订编号为X20180712094011的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款5000元整，贷款期限为12期，自2018年7月12日到2019年7月12日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月12日，首次还款金额为545.91元。此后每月10日为还款日。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告发放了贷款5000元整，但被告自2018年10月12日起就开始出现逾期，至2019年1月22日，被告累计逾期4522.62元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等，现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年7月12日，原告通过APP与被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》【编号：X20180712094011】及《锦程消费个人额度借款支用单》，主要约定：原告向被告提供借款5000元，期限12期，自2018年7月12日起至2019年7月12日止。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。借款用途个人日常消费，还款方式为等额本金还款法。还款日：为首次根据《锦程消费个人额度借款合同》支用借款时的借款发放日期，首次支用借款放款日期在28/29/30/31日的，还款日为每月27日。合同约定贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准。罚息利率，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。计息和结息：贷款利息自乙方将单笔贷款款项划出乙方账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数均按照30天计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。对于本合同项下单笔借款，乙方将依照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日前结计甲方当期应还本金、利息及罚息（如有）。甲方应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。每一期借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，乙方将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日前结计甲方当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。甲方按照本协议第十条第二项的约定决定贷款提前到期的除外。违约及违约处理：甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。违约救济措施：出现任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：3、决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用。 合同签订后，原告依约向被告（成都银行，账户62×××44）发放了贷款5000元。被告2018年10月12日开始逾期还款，截止2019年1月22日，被告尚欠贷款本金4166.6元，未还利息374.94元，未归还罚息为116.48元。庭审中，原告提供了被告最新的账单，截止2019年6月25日，被告尚欠贷款本金4166.6元，未还利息567.01元，未还罚息628.68元。 以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、转款凭证、公证书等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》及《锦程消费个人额度借款支用单》均系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还剩余贷款本金4166.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费600元的请求，庭审中，原告陈述律师费600元实际包括了审判阶段300元和执行阶段300元两部分的律师费，现已支付了300元律师费，并提供了委托代理协议及发票等，故本院对300元律师费的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告王刚茂于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4166.6元及利息、罚息【利息567.01元，罚息628.68元暂计算至2019年6月25日，此后的利息、罚息应按原、被告签订的编号为X20180712094011《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告王刚茂本息付清之日】； 二、被告王刚茂于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王刚茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年六月三十日 书记员 周金平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1500号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：田智，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田智信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执1500号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年六月十七日 书记员  林 芝
3512北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11357号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告果志存，男，1976年10月01日出生，汉族，住河北省遵化市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告果志存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告果志存经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149385.16元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年07月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149385.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：果志存于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149385.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2818号原告：李兴合，男，1978年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：祝运金，男，1963年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李兴合与被告祝运金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴合的委托诉讼代理人周进、被告祝运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴合向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付货款47960元，利息从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建浦南镇银成家园12-13号楼（原水泥厂工地）需要，购买原告混凝土，后在2016年8月15日经双方结算，被告尚欠57960元，之后被告给付了10000元。余款经原告多次索要，被告均以暂时无钱等有钱后立即偿还为由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝运金辩称，钱是真实的，我让后来的承包人来付这笔款的，我已经退出原来的工程了。本院经审理认定事实如下：被告祝运金因承建浦南镇银成家园12-13号楼（原水泥厂工地），向原告购买了混凝土。2016年8月15日，原被告经结算，被告尚欠原告工地材料款57960元，并出具欠条一张载明：“今欠水泥厂工地材料款伍万柒仟玖佰陆拾元正（￥：57960元）”。庭审中，原告认可被告已经偿还了10000元工地材料款，剩余款项至今未还。上述事实，有原、被告的陈述以及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李兴合与被告祝运金之间的买卖合同关系有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实，本院依法予以确认。关于原告对于货款利息的主张，本院认为，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以其起诉之日为其主张权利之日，即自2019年3月28日起，按照年利率6%计算利息。关于被告祝运金提出的他已经退出原来工程，由新的承包人葛加喜来还款的主张，由于被告没有没有证据证明，原告也不认可，故祝运金主张的债务转移不成立，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝运金于本判决生效之日起十日内向原告李兴合支付货款47960元及利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费999元（原告已预交），由被告祝运金负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇一九年六月二十四日法官助理  卢 丹书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保135号申请人：马慧。被申请人：王求元。申请人马慧与被申请人王求元诉前财产保全一案，申请人马慧于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王求元名下银行存款13万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人马慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王求元名下银行存款13万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月四日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0201执4956号 余联涛： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执4956号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初780号之一 原告：张德生，男，1943年1月8日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：张凯凯，1974年3月13日生，汉族，住，系张德生之女。 被告：孙彬，男，1990年5月17日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。 原告张德生与被告孙彬为保证合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，立即偿还本息合计112600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，贵州中耀华建建筑股份有限公司以贵州兴义中耀华建“幸福之路”项目名义向原告借款10万元，期限一年，即自2017年9月20日至2018年9月20日，到期本息合计112600元。被告为贵州中耀华建建筑股份有限公司向原告提供了担保，被告承诺若中耀华建或者担保方北京高通盛融到期未还，由被告先行兑付，借款到期后，中耀华建、北京高通盛融未能偿还前述本息，原告向被告催要，被告至今也未能偿还前述本息。 被告答辩称，请求驳回原告起诉。对2017年9月20日贵州中耀华建与原告达成债权转让协议，实际是借款的行为，以及被告孙彬向原告出具了相应担保书的事实没有异议。但根据现有相关材料能反映，原告与贵州中耀华建之间借款行为不是单纯的民间借贷关系，本案所涉所谓借款，实际是善林（上海）金融信息服务有限公司法定代表人周伯云等人利用贵州中耀华建的平台实施的非法吸收公众存款的行为，本案所涉相关借款行为已涉嫌构成犯罪。主债权涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关。 本院经审查认为，2018年4月9日，上海市公安局浦东分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对善林金融公司周某某等人非法吸收公众存款立案侦查。同年9月20日，上海市公安局浦东分局将善林（上海）金融信息服务有限公司法定代表人周某某等12人以涉嫌集资诈骗罪移送检察机关审查起诉，另有41名犯罪嫌疑人以涉嫌非法吸收公众存款罪移送检察机关审查起诉。本案所涉债权转让属于善林（上海）金融信息服务有限公司用于犯罪的包装手段之一。经了解，本案债权转让已在公安机关需要调查的清单中。原告所诉保证合同的主合同涉嫌刑事犯罪，在刑事犯罪处理结果确定前，无法确定被告是否应承担民事责任。原告应积极向公安机关申报，配合侦查，以维护自身权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张德生的起诉。 案件受理费1276元，退还原告张德生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  凌 达 人民陪审员  顾俊杰 人民陪审员  张禺涯 二〇一九年六月十七日 书 记 员  朱 琴 780附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行 …
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执150号之一 申请执行人：孙浩，男，1981年9月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。 被执行人：广西元大建筑有限公司，住所地南宁市科园大道**东盟慧谷****。 法定代表人巫克波，该公司董事长。 本院在执行申请人孙浩与被执行人广西元大建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西元大建筑有限公司在上海浦东发展银行南宁分行营业部开设的63×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西元大建筑有限公司在上海浦东发展银行南宁分行营业部开设的63×××26账户内存款人民币至283094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐春泉 二〇一九年六月五日 书记员  蔡金良
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2138号之二申请执行人江银元，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人朱吉成，男，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5392号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱吉成3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱吉成的银行账户存款62830元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年六月三日书记员  赵 婧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初258号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马某，男，1992年9月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，农民，住山东省济宁市兖州区。因本案于2019年4月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院检察长安如喜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日20时35分许，被告人马某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**福克斯牌小型轿车，顺济宁市兖州区酒仙桥路由南向北行驶至兖州区酒仙桥路与九州大道路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从马某的血液中检出乙醇成分，含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人马某具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一至二个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞山二〇一九年六月二十六日书记员  颜景英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初115号 原告：颜良君，女，1956年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族。 被告：湘潭铁通商贸有限公司，住所地湘潭建鑫城市广场********。 法定代表人：舒长城，系该公司总经理。 原告颜良君与被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜良君委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜良君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金124000元及利息29760元，合计153760元；2、请求二被告支付逾期利息暂计14880元（逾期利息每月2%，暂计从2018年9月13日至2019年1月13日计6个月）并直至还清为止；3、请求判令二被告承担本案诉讼（保全）等费用。事实与理由：被告于2015年9月1日因资金周转困难向原告借款124000元现金，借期一年，并约定了一年到期后支付本金和利息合计：153760元（其中利息29760元，年息24%），原告向被告支付了该项借款。被告在借款到期后未能按期归还，双方经协商，被告刘佐球于2017年9月13日同原告签订还款协议，承诺在2018年9月13日以前先期归还借款本金24800元，余款本金和利息分五批次归还，争取2023年9月13日前支付完毕，如果不能按期还款则被告按月息2%支付逾期利息，并且双方约定了诉讼送达地址。然而2018年9月13日被告未能按期归还约定借款，同时经原告查明，被告在外有多笔欠款未还。当原告电话给被告催还借款本金时，被告总是借口拖延，最后干脆不接电话。原告认为被告刘佐球出具的借条上加盖了被告湘潭铁通商贸有限公司公章，被告湘潭铁通商贸有限公司应对该借款承担清偿责任。被告刘佐球于2017年9月13日同原告签订还款协议承诺还款，应与被告湘潭铁通商贸有限公司对上述借款的清偿承担无限连带责任。故此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司未做答辩。 原告颜良君为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、两被告身份证名信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、借条、收条，拟证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告支付了借款； 3、还款协议，拟证明被告向原告出具的还款协议，被告应承担违约责任及还款义务。 被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为以上证据真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 被告刘佐球于2015年9月1日以资金周转困难为由向原告借款124000元，原告通过现金方式借给被告刘佐球124000元，被告当场出具借条一张约定借款期限为一年，利息为29760元（年利率24%），被告湘潭铁通商贸有限公司在借条上加盖了公司公章，被告在借款到期后未归还过本金及利息。经双方于2017年9月13日协商后，被告刘佐球签订还款协议一份，协议约定被告在2018年9月13日前先期归还借款本金24800元，剩余本金和利息分五批次归还，2023年9月13日前将所有借款本金及利息支付完毕。如被告有任何一期未按时还款则应按月利率2%支付逾期利息，且原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。被告在还款协议第四条中明确约定了法律文书送达地址。被告于2018年9月13日前未能按期归还借款，原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜良君与被告刘佐球之间借贷的事实成立，借条、收条、还款协议是借款人刘佐球的真实意思表示，被告刘佐球应当按还款协议中的约定还款，被告刘佐球没有按期履行还款义务，对本案应承担全部责任。被告湘潭铁通商贸有限公司在被告刘佐球2015年9月1日出具的借条上加盖公章的行为系其真实意思表示，应认定被告湘潭铁通商贸有限公司为共同借款人，被告湘潭铁通商贸有限公司应对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，对原告要求二被告共同偿还本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向本院申请财产保全，未产生财产保全费用，对原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告颜良君借款本金124000元、利息29760元，合计153760元及逾期利息（以124000元为基数，按月利率2%，从2018年9月13日开始计算至借款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元，由被告刘佐球、湘潭铁通商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  杨 帆 审判员  刘亚娟 二〇一九年六月四日 书记员  张雨珵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2280号 原告:赵小磊，男，1987年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：范永政，男，1988年1月19日出生，汉族。 原告赵小磊与被告范永政民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小磊撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：苏德朋，男，1986年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告苏德朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告苏德朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月25日的信用卡欠款共计97795.10元，并按领用合约的约定支付自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：苏德朋在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。苏德朋开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告苏德朋既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告苏德朋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月25日，该信用卡项下欠款共计97795.10元，其中欠款本金97795.10元、利息14497.84元、费用24271.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏德朋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月25日的信用卡欠款共计97795.10元，以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元及公告费（以实际发生额为准），由被告苏德朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初23号原告刘明会，女，1964年7月9日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市东津新区。原告李正国，男，1965年11月23日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市东津新区。系原告刘明会丈夫。原告李亚楠，女，1992年3月14日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市东津新区。系原告刘明会之女。三原告共同委托诉讼代理人刘春兴，北京京平律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府。法定代表人王冕，镇长。出庭负责人李高见，副镇长。委托诉讼代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）原告刘明会、李正国、李亚楠与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府行政强制一案，本院在审理过程中，原告刘明会、李正国、李亚楠于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告刘明会、李正国、李亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘明会、李正国、李亚楠撤回对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明会、李正国、李亚楠负担。审 判 长  刘元群审 判 员  韩庆东人民陪审员  顾会祝二〇一九年六月二十六日书 记 员  邱 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执766号申请执行人：王瑞成，男，汉族，1989年4月17日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：武汉德源嘉信物业服务有限公司。住所武昌区武车三村****。法定代表人：汪辉。申请执行人王瑞成与被执行人武汉德源嘉信物业服务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出的阳劳人仲裁字[2018]第201号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王瑞成向本院申请强制执行仲裁裁决书确定的权利：一、被执行人武汉德源嘉信物业服务有限公司向申请执行人王瑞成支付解除劳动合同经济补偿金6515.5元；二、被执行人武汉德源嘉信物业服务有限公司向申请执行人王瑞成支付工资37035.5元。本院于2019年2月27日依法立案执行。双方于2019年3月22日在本院就案款的履行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阳劳人仲裁字[2018]第201号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月十七日书 记 员  冯 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树奎，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁俊宝，男，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：滕召君，安图县明月法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全仁洙，男，1964年6月26日出生，朝鲜族，自由职业者，住安图县。委托诉讼代理人：滕召君，安图县明月法律服务所法律工作者。再审申请人张树奎因与被申请人袁俊宝、全仁洙相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）吉24民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树奎申请再审称,请求撤销(2018)吉24民终1450号民事判决书，重新审理此案;一、二审等诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。安图县国土资源局出具的《关于安图县广厦水产食品厂在明月镇兴华村南侧垫高平整占地举报线索调查情况的说明》中明确说明，被申请人在耕地上垫高平整场地是违法行为，安图县国土资源局下达了《责令改正违法行为通知书》。既然被申请人行为是违法的，给申请人造成的农作物损失理应给予赔偿。二、原判决、裁定适用法律确有错误1.法院认定申请人的损失为不可抗力造成，与事实不符。如果2017年7月21日安图发生洪涝灾害是造成申请人菜地全部被淹的主要原因，那么2018年安图县自然情况正常，没有不可抗力发生，但申请人田地中间的菜地依然被淹（有照片为证)，造成严重损失，与法院所认定事实相矛盾。2.申请人的耕地情况与法院认定事实存在差异。原审认定“两村之间的乡村路（张树奎承包地与兴华村之间的乡村路)由土路改为水泥路,该路比张树奎的承包地高出近一米”，与事实不符。张树奎承包地与兴华村之间的乡村路没有改为水泥路，现在已经被袁俊宝、全仁洙倾倒的建筑垃圾和土壤掩埋，这条路稍低于张树奎承包地，稍高于兴华村耕地，因为存在落差，在雨季申请人耕地里的雨水漫过这条路后流进兴华村耕地，再通过兴华村耕地自然排入布尔哈通河，多年来申请人种植蔬菜没发生过因积水造成损失的现象。2017年春天，被申请人不断在兴华村耕地和乡村路垫土，已经把申请人地里的雨水堵住无法排出，而没有垫高土地之前，即使没有排水渠，被申请人田地水流由于落差也能从西向东自然流过兴华村耕地排进河流。法院误将距离申诉人耕地200多米的水泥路，认为是张树奎承包地与兴华村之间的乡村路改为了水泥路是错误的，此水泥路与申请人田地排水没有关联。综上所述，原审认定事实、适用均有误，请求依法再审，予以改判。袁俊宝、全仁洙提交意见称，原审判决正确，申请人的申请事由不成立。本院经审查认为，张树奎以原审认定事实、适用法律错误，其有新证据足以推翻原审判决为由向本院申请再审。经查，张树奎提交的安图县国土资源局于2019年1月28日出具的《关于安图县广厦水产食品厂在明月镇兴华村南侧垫高平整占地举报线索调查情况的说明》，并未确认涉案袁俊宝、全仁洙垫土行为与张树奎遭受的损失存在直接因果关系。张树奎提交的照片一组，不属于再审审查新证据，且照片不能客观反映争议土地的原貌。经审理查实，2017年7月21日，安图县遭遇连续强降雨并爆发特大洪水，涉案争议土地西侧的布尔哈通河的河堤决口，洪水将上述土地淹没。同时，张树奎庭审中自认案涉水泥路比其菜地高。张树奎主张袁俊宝、全仁洙加高土地导致其菜地被积水淹没产生农作物损失，但其未提供客观有效证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，原审驳回张树奎的诉讼请求，并无不当。张树奎现有证据和再审主张不足以推翻原审判决。综上，张树奎的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树奎的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年六月二十六日书记员  王雅琦
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执695号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因计永李诉苏保永民间借贷纠纷一案，关于苏保永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏保永的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年六月五日 书记员  丁楠
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执769号 被执行人王智，男，1981年10月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人王智罚金一案，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7612号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人张红梅，女性，汉族，1983年06月17日出生，身份证地址江西省赣州市安远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张红梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴