福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4748号 原告陈玉妹，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈泽兴，福安市中心法律服务所法律服务工作者。 被告詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，送达地址福建省厦门市思明区（户籍地：福建省厦门市思明区）。 被告薛世斌，女，1968年8月18日出生，汉族，现住福建省宁德市（户籍地：福建省周宁县）。 原告陈玉妹与被告詹雄超、薛世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉妹及其委托诉讼代理人陈泽兴、被告詹雄超到庭参加诉讼，被告薛世斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹雄超、薛世斌共同返还借款本金人民币30万元整，并承担借款利息，利息按2%月息计息，利息从2019年3月12日起至判决实际还款之日止；2、依法判令被告詹雄超、薛世斌承担逾期还款违约金，违约金按每日千分之三计算。违约金从2019年3月15日起至判决实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告詹雄超、薛世斌共同承担。事实和理由：二被告因资金周转，于2019年1月12日共同向原告借现金30万元整，约定借款期限为半个月，借款利息按月息4%计算。当日，原告通过开户行中国农业银行股份有限公司福安赛江支行陈玉妹账户62×××17，分6次将30万元转入被告薛世斌账户62×××64。被告收到借款后，共同出具一份签认的借据给原告收执。2019年2月2日，被告詹雄超通过短信告知原告，“原30万元借款无法按期偿还，年前支付12000元利息，剩余本金30万元仍按月利率4%支付，全部借款在3月15日之前还本付息，如逾期，每日按千分之三计算违约金。”3月15日期限届满后，二被告仍未还款。之后经原告多次催讨无果。请求支持原告诉讼请求。 被告詹雄超辩称：1、本案原告并非民间借贷关系的真实出借人，二被告也并非本案实际借款人，本案实际出借人系案外人胡静，实际借款人系案外人阮发光；2、2019年1月12日，二被告出具借条时，双方口头约定由胡静出借30万元，分别打入二被告账户各15万元，但是我实际并未收到这笔款项。二被告与原告并不相识，当时由胡静找到二被告，口头要求通过二被告将该笔借款借给阮发光使用，约定该借款30万元提供二被告；3、本案中月息约定为4%，已经超过法律保护的合法范围，并且阮发光于2019年年前已向名义出借人陈玉妹支付了利息12000元，二被告主张超过法定保护的利息范围应于当月折抵本金。 被告薛世斌未作答辩。 被告薛世斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈玉妹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告詹雄超身份证复印件，拟证明被告詹雄超身份情况；3、出借人为陈玉妹，借款人为詹雄超、薛世斌，借款金额为30万元，借款日期为2019年1月12日的借条一张，拟证明被告詹雄超、薛世斌于2019年1月12日共同向原告借款30万元，双方约定借款月利率4%，借款期限半个月的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，拟明原告陈玉妹于2019年1月12日通过银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司福安赛江支行、户名：陈玉妹、账号：62×××17）分6次将30万元转入被告薛世斌银行账户（账号：62×××64）的事实；5、短信记录，拟证明被告詹雄超于2019年2月2日通过短信告知原告,称原30万元借款无法按期偿还，年前支付12000元利息，剩余本金30万元仍按月利率4%支付，全部借款在3月15日之前还本付息，如逾期，每日按千分之三计算违约金的事实。被告詹雄超质证称：对证据真实性无异议，但证据借条及证据短信截屏不完整，不能体现真实的案件基本情况。对其他证据无异议。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，且被告詹雄超对上述证据合法性、客观性和关联性没有异议，可予以采信。借条上注明的收款账号（62×××64）与原告银行转账转入的银行账号一致，可以认定二被告向原告借款的约定收款账号是被告薛世斌的前述银行账号。被告詹雄超关于双方口头约定二被告各借15万元及本案实际出借人为胡静，实际借款人是阮发光的主张，仅有其陈述，没有其他证据佐证，且与借条内容不一致，不予采信。结合原告和被告詹雄超的陈述，本院认定事实如下：二被告因资金周转，于2019年1月12日共同向原告借款30万元。双方约定：借款期限为半个月，借款利息按月利率4%计算。收款人和收款账号：分别为薛世斌、工商银行蕉南支行62×××64的账号。原告于当日通过开户行中国农业银行股份有限公司福安赛江支行的账户分6次将30万元转入上述约定收款账号。收到借款后，二被告共同出具一份借条交予原告陈玉妹收执。借款后，二被告支付了一个月的利息款12000元给原告。2019年2月2日，被告詹雄超通过短信告知原告，“原30万元借款无法按期偿还，年前支付12000元利息，剩余本金30万元仍按月利率4%支付，全部借款在3月15日之前还本付息，如逾期，每日按千分之三计算违约金。”3月15日期限届满后，二被告仍未还款。此后，原告经催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告詹雄超、薛世斌之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护，但双方约定的借款月利率4%，违反了相关效力性法律规定，超过年利率36%的利息约定超过部分无效；被告詹雄超关于超过法定保护的利息范围应于当月折抵本金的主张，符合法律规定，应予支持，即剩余借款本金为30-30×（4%-3%）=29.7万元；二被告未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原告关于借款本金29.7万元及利息（按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告薛世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告詹雄超、薛世斌应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉妹借款本金29.7万元及利息（按月利率2%的标准，从2019年3月12日起计至实际还款之日止）。 驳回原告陈玉妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈玉妹负担200元，被告詹雄超、薛世斌共同负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。