wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督126号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉德，男，1984年11月8日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉德申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1595号 申请人东莞市绿动力电池科技有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区大冚村大冚路****。 法定代表人罗良。 被申请人深圳朗凡创新科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C812 法定代表人刘平杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6015号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳朗凡创新科技有限公司价值人民币60803.54元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初770号申请人：袁维森，男，1958年9月29日出生，汉族。被申请人：山西省绛县明迈特有限公司，住所地：山西省绛县安峪镇安峪村西。法定代表人：郭光明职务：执行董事兼总经理申请人袁维森与被申请人山西省绛县明迈特有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁维森于2019年5月31日向本院申请证据保全，请求对被申请人截止2019年5月应付申请人工程款余额93488元财务电子账单予以保全。本院经审查认为，申请人袁维森申请证据保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人山西省绛县明迈特有限公司截止2019年5月应付申请人袁维森工程款余额93488元财务电子账单予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宗平二〇一九年六月十一日书记员  樊科贸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1939号罪犯巩鸿先，男，生于1971年7月3日，汉族，中专文化程度，陕西省户县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年7月15日作出(2015)鄂下陆刑初字第94号刑事判决，以被告人巩鸿先犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月20日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯巩鸿先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯巩鸿先在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯巩鸿先减去剩余刑期。经审理查明，罪犯巩鸿先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯巩鸿先在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巩鸿先的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月四日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初409号原告：李云虎，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：华忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张发斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信西侧腾祥·迈德国际**。法定代表人：陈兵，公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园商务中心********负责人：龚奕，公司总经理。委托诉讼代理人：周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系公司员工。原告李云虎、华忠与被告张发斌、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云虎、华忠，被告张发斌，被告公交公司的委托诉讼代理人李剑、陈莉，被告永安财保公司的委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云虎、华忠向本院提出诉讼请求：1．被告永安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险限额内赔偿原告台班费1,013.3元、误工费1,676.4元；2．依法判令被告赔偿贵Ａ×××**修理费800元；3．依法判令被告赔偿打印费90元，后视镜遮雨盖19.9元，盲点镜19.9元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日21时27分许，被告张发斌驾驶贵Ａ×××**号车辆与同向行驶的原告李云虎驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故。经交警部门快处中心认定张发斌负全部责任。贵Ａ×××**号车辆停运4日，产生修理费800元，并有台班费、误工费损失。被告张发斌辩称：1．事情并不是张发斌一个人造成的。事故发生后预赔付300元，原告的车损上快处中心定损了800元，但二原告既不愿意谈，也不配合处理，扩大的损失都是二原告自己造成的。2.4天台班费不按两人计算。被告公交公司辩称：1．本次事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故损失应由永安财保公司在保险责任内承担赔偿责任。2．张发斌是公交公司驾驶员，事故发生时履行的是职务行为。被告永安财保公司辩称：1．贵Ａ×××**号车辆投有交强险。2．对事故真实性及责任划分无异议，修理费无异议。3．台班费及诉讼费不属于交强险保险责任，保险不予承担，且二原告的车辆修理时间过长，按照正常经验，更换后视镜，一天足矣。4．本案不存在误工费，本案中贵Ａ×××**号车驾驶员未受伤，并未失去劳动能力及收入来源，原告误工费无法律依据。5．打印费不属于财产损失，是举证产生，应由二原告自己承担；6．原告提交证据无法证明盲点镜为事故发生前已加装，本次事故损坏，对盲点镜、遮雨盖诉请不应得到支持。经审理查明，2019年3月4日21时27分许，被告张发斌（被告公交公司驾驶员）驾驶贵Ａ×××**号车辆与同向行驶的原告李云虎驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生交通事故。3月5日，经交警部门快处中心认定张发斌负全部责任，李云虎无责任。当日，李云虎将贵Ａ×××**号车辆送至贵州正友兴新能源汽车服务有限公司修理，于3月8日修复完毕，维修期4日，支付维修费800元。因事故中造成倒车镜上盲点镜及遮雨盖损坏，二原告自行购买替换，支付费用39.8元（盲点镜、遮雨盖各19.9元）。另查明，二原告于2018年1月17日与贵阳致远城达出租汽车有限公司签订出租汽车租赁合同，其中2017年12月13日至2019年12月12日每月租赁费7,600元。再查明，被告公交公司为贵Ａ×××**号车辆在被告永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告的当庭陈述、快处协议书、维修发票、维修清单、盲点镜、遮雨盖购货发票、照片、出租汽车租赁合同、车辆行驶证、驾驶证、运输从业资格证、保险单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据交通事故快处协议书，被告张发斌负事故全部责任，其在执行职务过程中造成二原告的合理损失，依法应由用人单位公交公司承担赔偿责任。被告永安财保公司应在交强险责任范围内不分责、不分项承担保险赔付义务。关于二原告的各项诉请：1．台班费（7,600元/月÷30日×4日≈）1,013.3元；2．误工费，以2017年交通行业平均工资75,439元/年计算，为（75,439元/年÷365日×4日×2人≈）1,653.46元，超出部分不予支持；3．修理费800元，有修理发票及维修清单佐证，本院予以支持；4．盲点镜19.9元、遮雨盖19.9元的诉请，有发票佐证，且与事故损失具有关联，予以支持；5．打印费90元的诉请，打印费并非本次事故导致的直接损失，本院不予支持。上述损失合计3,506.56元，未超出交强险责任范围，可由永安财保公司直接赔付二原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告李云虎、华忠损失3,506.56元；二、驳回原告李云虎、华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（案件受理费已由二原告预交，被告在履行判决时直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈红时二〇一九年六月十四日法官助理秦仕旺书记员梁文文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1107号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路******。 法定代表人：姜建设，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆市康永物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市康永物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年六月四日 书记员  程文凤
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初311号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴中涛，男，1990年8月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月1日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年7月8日被海口市公安局取保候审，2019年5月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年7月1月零时35分许，被告人吴中涛分别在海南省××县一饭店、海口市青年路一烧烤园与朋友吃饭喝酒后，驾驶牌号为×××小型轿车前往海口市国贸路一代佳人KTV，途径海口市龙华区国贸路海涯国际大厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警当场对吴中涛进行呼气式酒精检测，检测结果显示为125mg/100ml。民警遂将吴中涛带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经鉴定，吴中涛血样酒精含量浓度为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴中涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吴中涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴中涛当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴中涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴中涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年六月十三日 书记员  陈容瑜 速录员  余红梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢411号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人东莞市振翔实业有限公司，住所地：东莞市黄，住所地：东莞市黄江镇大冚村富顺路**富顺工业区**258813-3。 法定代表人：王玉。 被执行人王玉，女，1985年6月16日出生，身份证住址河南省南城县。 被执行人李建，男，1980年1月29日出生，身份证住址河南省南城县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市振翔实业有限公司、王玉、李建融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市振翔实业有限公司、王玉、李建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结并扣划了被执行人银行存款人民币62911.79元，扣除执行费后已发放申请人。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡文海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9242号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，系原告公司工作人员。被告：石帮碧，女，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告石帮碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1353.04元，减半收取计676.52元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月二十四日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执231号申请执行人徐友田，男，1973年10月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐兵辉，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐六田，男，1975年7月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住住江西省抚州市临川区。被执行人章临宜，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3182号民事判决书，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人徐兵辉、徐六田、章临宜发出执行通知，但被执行人徐兵辉、徐六田、章临宜至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初3182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初508号原告：王建固，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师（特别授权）。被告：车利峰，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省荥阳市。被告：刘志权，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师，特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，地址：河南省洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红平，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省，一般代理。原告王建固诉被告车利峰、刘志权、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵占春、被告车利峰、被告刘志权的委托代理人申家杰、被告河南三建建设集团有限公司（简称三建公司）的委托代理人李红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司、车利峰、刘志权连带支付原告王建固工资2600元及利息（自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，以2600元为基数基数至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：新乡市牧野区荣校东路荣源小区公共租赁住房项目由被告三建公司总承包。其中的五号楼、九号楼的水电安装分包给了被告车利峰。经李琼介绍，原告王建固自2017年10月至2018年1月，在被告车利峰分包的工程水电班组从事水电安装工作。工程完成后，原告王建固工资至今未结算。原告王建固多次找车利峰结算，被告车利峰以三建公司未付工资款为由推拖。2018年3月16日，被告车利峰向原告王建固出具《工资欠条》一份，约定在2018年6月20日之前付清原告王建固2600元工资。经多次催要，但至今未付。原告王建固认为：本案系因三建公司拖欠车利峰工程款引发，王建固的工资是工程款的一部分。车利峰系职务行为，其签发的工资欠条对三建公司有约束力。根据《最高法院关于审理建设工资施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四条的规定，车利峰作为施工实际承包人，应当对王建固的工资承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。增加国办法2016一号文件第3、4、6、7、8条；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条。被告车利峰答辩称：欠条属实，是因为刘志权没有向我付钱所造成的，并还有其他人。被告刘志权答辩称：我方与原告之间不存在任何法律关系，原告是被告车利峰雇佣的人员，我方并不认识原告。我方与车利峰之间是劳务承包关系，且已按车利峰施工工程量支付完毕工程款，车利峰在外也有其他工地。原告该工资是否在本工程工作时产生我方不知情也不认可，因此根据合同相对性的原则原告的工资应由车利峰承担，原告起诉我方为主体不适格，原告要求的利息无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三建公司答辩称：我公司与原告没有签订劳务合同。三建与车利峰没有合同关系。车利峰与刘志权之间有实际承包关系与我公司没有承包关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2015年3月14日，三建公司（甲方）与刘志权（乙方）签订水电暖安装施工劳务承包合同，约定将新乡市荣源小区公共租赁住房项目（1#、2#、3#、5#、6#、8#、9#楼）工程水电暖安装分项工程的劳务安装承包给乙方。后刘志权将该工程5#、9#楼的水电安装工程转包给车利峰，原告王建固受雇于车利峰，在该工地干活。原告向本院提供短信：我叫王建固在新乡河南三建59号楼水电小工。出勤22天。被告车利峰的带班王东锋出庭作证证明：小工，具体时间不清楚。当时5、9号楼串着干。工程施工完毕后，车利峰与原告进行结算后出具工资欠条，载明欠原告工资2600元，定于2018年6月20日前付清。偿付期限届满后车利峰至今未予支付原告所欠款项。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告三建公司将水电暖安装分项工程的劳务安装承包给被告刘志权，后刘志权又将部分工程承包给被告车利峰，被告车利峰雇佣原告在工地干活。被告车利峰向原告出具工资欠条，两者间实际形成个人劳务法律关系，被告车利峰对欠款事实予以认可，其应当承担付款及支付利息的责任。除三建公司外，刘志权、车利峰均没有相应资质，转包行为均违反法律规定。根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案三被告之间违法分包工程，拖欠的工人工资被告三建公司作为承包方、被告刘志权作为转包方应承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告车利峰应当于本判决生效后十日内一次性向原告王建固支付劳务费2600元，并自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率，以2600元为基数至实际支付日止；二、被告河南三建建设集团有限公司、刘志权对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告车利峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：李海云审判员 ：赵莎莎审判员 ：郝章勇二〇一九年六月十一日书记员 ： 韩 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初768号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘焕珍，女，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，在深无固定住址。因本案，于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕481号起诉书指控：2018年12月份，犯罪嫌疑人刘某益（在逃，另案处理）找到被告人刘焕珍与其商议约定砍土沉香赚钱，其中犯罪嫌疑人刘某益负责砍土沉香，被告人刘焕珍负责背包装土沉香，卖土沉香赚到钱后两人五五分成。2018年12月9日，被告人刘焕珍与犯罪嫌疑人刘某益汇合后携带砍刀，锯子，锉子等工具从东莞来到本市罗湖区梧桐山风景区，期间二人找到两颗沉香树，犯罪嫌疑人刘某益负责砍沉香树和将土沉香砍成木块，被告人刘焕珍则协助锯土沉香木块，并将锯好的土沉香木块放进背包。当日16时许，二人被梧桐山公园管理处保安员发现，被告人刘焕珍提着黑背包逃跑时被抓获，背包内查获16块疑似土沉香木块（重约3千克）及砍伐工具。经鉴定：被告人刘焕珍背包内查获的16块和砍伐现场提取的2块植物，均系土沉香，是《中国国家重点保护野生植物名录》Ⅱ级保护植物。被告人刘焕珍等人毁坏了2株土沉香植物，但未致2株土沉香植物死亡。公诉机关认为，被告人刘焕珍的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，建议判处被告人八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘焕珍在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘焕珍的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘焕珍犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月9日起至2019年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具：黑色双肩背包一个、VIVOX7手机一部、三角锉一把、砍柴刀一把，予以没收，依法上级国库；扣押的疑似土沉香木块16块，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月五日书记员  潘艺友吴恩玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执保96号 申请执行人吴来辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码35012819741117603X 被执行人严章锦，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码350181196704056573 本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2019）桂0204民初1114号，于年月日向被执行人严章锦发出执行通知书，责令被执行人严章锦履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人被执行人；被执行人严章锦未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严章锦所有的查封清单。 二、被执行人严章锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严章锦可以使用被查封财产；但因被执行人严章锦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 审判长  蔡坤宏 二〇一九年六月二十七日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初310号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人程天栋，男，汉族，1970年1月10日出生于安徽省界首市，小学文化，经商，住界首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被界首市公安局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，于同年4月4日被本院取保候审。 辩护人赵耀，安徽众商律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人程天栋犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人程天栋及其辩护人赵耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日21时许，被告人程天栋酒后无证驾驶悬挂皖Ｋ×××××牌的（套牌）银灰色两轮摩托车，沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至城中路霞光广场附近被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，程天栋静脉血液中乙醇浓度为230.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、抓获经过、无违法犯罪前科证明、涉案摩托车照片，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，临泉县公安局检查笔录以及视听光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程天栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程天栋无证驾驶套牌机动车，依法可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程天栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年六月二十七日 法官助理侯敏捷 书记员张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初3015号 原告：儋州永盛装潢有限公司，住所地海南省儋州市那大镇儋耳路****（现军屯儋耳路**）。 法定代表人：陈时华，该公司负责人。 被告：张三温，男，1981年5月17日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告儋州永盛装潢有限公司（以下简称永盛装潢公司）与被告张三温买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告永盛装潢公司的法定代表人陈时华到庭参加诉讼。被告张三温经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永盛装潢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付41447元；2.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从欠款之日起至偿还之日止计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付31447元；第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付利息（以29047元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从欠款之日起至偿还之日止计算利息）。事实和理由：被告于2017年开始从原告处购买不锈钢材料。原、被告于2017年6月24日签订《欠款协议书》，明确被告尚欠原告材料费39047元，被告于2017年11月1日前还清所欠材料费。2018年6月10日，被告再次至原告处购买不锈钢，当场支付191元，尚欠2400元，被告向原告出具欠款承诺书书，明确被告欠原告不锈钢材料款2400元，被告承诺于2018年6月17日前还清欠款。期间，被告向原告偿还货款10000元。期限届满后，原告多次追索未果，故提起本案诉讼。 被告张三温未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠款协议书》、《欠款承诺书》。被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告于2017年开始从原告处购买不锈钢材料。2017年6月24日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《欠款协议书》，该协议书载明：1、由于乙方欠甲方不锈钢材料款，结算后乙方共欠甲方不锈钢材料款合计39047元（见结算单，原材料单据结算当天乙方已收回）；2、乙方承诺在2017年11月1日前还清所欠欠款，如果乙方不能按照本协议书的还款时间还清欠款，每逾期一日按所欠欠款的5%的违约金支付给甲方。被告在协议书上签名捺印。 2018年6月10日，被告再次到原告处购买不锈钢，当场支付191元，尚欠2400元。被告向原告出具《欠款承诺书书》，该欠款承诺书载明：欠款人（张三温）与永盛装潢公司结算后，因资金不足，现前永盛装潢公司不锈钢材料款2400元，欠款人承诺在2018年6月17日前还清所欠欠款，如果欠款人不能按照本欠款承诺书所确定的时间、金额还清所前欠款，欠款人在此郑重承诺，每逾期一日按所欠欠款的5%违约金支付给永盛装潢公司。被告在该承诺书上签名。 原告在庭审中表示，被告在起诉前已向原告偿还10000元不锈钢材料费，对于被告于2018年6月10日拖欠的2400元材料款不再主张利息。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告于2017年6月24日签订的《欠款协议书》、被告于2018年6月10日出具的《欠款承诺书》，双方事实上形成买卖合同关系，被告未按《欠款协议书》、《欠款承诺书》所载明的时间支付材料款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付材料款31447元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 对于利息的计算问题。原告当庭表示对于被告于2018年6月10日拖欠的2400元不再主张利息，是原告对其权利的自行处分，本院予以准许。对于尚欠的29047元不锈钢材料款部分的利息计算，《欠款协议书》约定被告逾期不支付欠款每逾期一日按所欠欠款的5%计算违约金，被告未按照约定于2017年11月1日前向原告支付全部欠款，应支付相应的违约金。因违约金约定过高，原告申请法院调整利息的计算方式为以29047元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金存款基准利率的四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。但是《欠款协议书》约定还款日期是2017年11月1日前，故利息计算应当从宽限的还款期限届满之日开始起算，即从2017年11月1日起计至债务付清之日止，超出部分本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告变更诉讼请求后，案件受理费应为477元。原告预交的案件受理费602元，本院退回125元。 被告张三温经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张三温于本判决生效之日起十日内向原告儋州永盛装潢有限公司支付材料款31447元及利息（以29047元为本金，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金存款基准利率的四倍，自2017年11月1日起计至债务付清之日止）； 二、驳回原告儋州永盛装潢有限公司其他诉讼请求。 如果被告张三温未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已预交），由被告张三温负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  何静 二〇一九年六月二十日 书记员  周雅 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：揭梦露，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：王翠莹，女，1992年11月20日出生，住广西东兴市。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告王翠莹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅、揭梦露到庭参加诉讼；被告王翠莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告王翠莹偿还原告借款本金24561.98元及相应利息4346.7元、违约金1609.4元、手续费100.41元（暂计至2019年6月17日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2017年11月28日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告向被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，临时信用额度30000元，永久信用额度18000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约于2017年11月29日为被告制卡，被告于2017年12月5日首次持卡消费，后被告在2018年3月14日起至2018年9月13日期间消费出现逾期还款的情况，截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金24561.98元及相应利息4346.7元、违约金1609.4元。 被告王翠莹未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王翠莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，陆续产生手续费合计100.41元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告王翠莹的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翠莹于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金24561.98元并支付利息（利息计算：1、2019年6月17日前为5956.1元；2、从2019年6月18日起，以24561.98元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告王翠莹于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费100.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费652元，保全费361元，合计1013元（原告已预交），由被告王翠莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费652元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸 人民陪审员 郑佩芬 人民陪审员 符辉文 二〇一九年六月二十日 书 记 员 叶杨晓娜
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1124号原告：刘宽心，男，1955年10月15日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：纪红荣，洪洞县法律援助中心指派法律援助律师。被告：韩双吉，男，1965年1月21日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。原告刘宽心与被告韩双吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽心及其委托诉讼代理人纪红荣、被告韩双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宽心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8393.39元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因为家门口出路一事发生口角并打架，被告将原告打伤，经诊断为外伤性头晕、胸部损伤、肋骨骨折。原告住院治疗7天，造成经济损失医疗费4304.13元、护理费739.26元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。赵城镇派出所出警查明案件事实，对被告作出治安拘留五日的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，理应予以赔偿。韩双吉辩称，原告诉称并不属实。双方虽然因为家门口出路之事发生争执，但我并没有打原告，不接受原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1、洪公行罚决字【2019】001011号行政处罚决定书，证明原、被告因家门口出路一事发生口角并打架，被告将原告打伤；2、洪洞县第二人民医院住院病案、出院证，证明原告2018年12月24日住院，同月31日出院，住院治疗7天。出院诊断为外伤性头晕、胸部损伤、肋骨骨折；3、医疗住院门诊收费票据，证明原告支付医疗费4304.13元；4、洪洞县中医医院螺旋CT检查报告单、DR影像报告单，证明原告左侧肋骨骨折。被告质证表示，对行政处罚决定书无异议，但原告住院与其无关，对其它证据不发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据，能够相互关联形成证据链条，有效证明双方发生口角、打架，原告被被告打伤并住院治疗等事实，故本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告系近邻，原告居东，被告居西。2018年12月24日，双方因为家门口出路一事发生口角并打架，被告将原告打伤，原告即住院治疗，同月31日出院，住院7天。出院诊断为外伤性头晕、胸部损伤、肋骨骨折。原告在洪洞县第二人民医院支付住院费2620.43元、医疗门诊费79元；在洪洞县中医医院支付门诊费399.6元（150元+249.6元）；在洪洞县人民医院支付门诊费737.1元；在临汾市人民医院支付门诊费468元，共计支付医疗费用4304.13元。2019年3月22日，洪洞县公安局作出洪公行罚决字【2019】001011号行政处罚决定书，对被告作出治安拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。双方因为出路事情发生争执，本应通过协商方式解决问题，但被告采取不当行为致原告受伤，侵害了原告的健康权、身体权，其作为侵权行为人，对原告的经济损失理当依法予以赔偿。依据原告提供的证据，本院对其各项经济损失认定如下：1、医疗费4304.13元；2、护理费：38547元/年÷365天×7天=739.26元；3、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4、营养费：50元/天×7天=350元；5、交通费：原告虽然不能提供证据证明，但考虑到该项费用属必然支出，根据其伤情、治疗时间、到医院距离，本院酌定为200元，上述费用共计6293.39元。侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告受伤后虽在身体上和精神上承受了一定痛苦，但其未举证证明所受损害后果严重，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，不具有事实与法律依据。综上所述，原告因被告的侵权行为受到损害，其要求被告承担侵权责任，赔偿给其造成的各项经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告韩双吉赔偿原告刘宽心医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等6293.39元。本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩双吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国庆 二〇一九年六月十四日书记员 郭 岳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10179号王超：你与马锦宝借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4743号民事判决书已发生法律效力。权利人马锦宝于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年六月三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4499号原告：张某，女，汉族，1989年4月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：魏某1，男，汉族，1990年12月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告张某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人周锁顺、被告魏某1及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告张某和被告魏某1离婚；2.生子魏某2由原告抚养，抚养费依法由被告承担15万元；3.共同财产：太阳国际3号楼303号公寓（4.6万）、豫Ｅ×××**号轿车一辆（8万）及共同债权9万元依法分割；4.诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2014年冬，被告和我经人介绍相识，经过一段时间交往确定恋爱关系，于2015年2月12日典礼同居，××××年××月××日领取结婚登记手续，典礼时原告娘家陪送的物品有：被子6条、电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、空调一台、沙发一套。××××年××月××日生育一子魏某2，一直随我生活至今，共同生活期间，共同购置位于太阳国际3号楼303公寓一套、豫Ｅ×××**号轿车一辆，共同债权9万元，其余无怀孕、无存款。由于被告和我是经媒人介绍相识，婚前互相了解不够，没有奠定感情基础，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活，经常生气吵架，长期分居，互不履行夫妻义务，双方感情破裂。加之被告心胸狭隘，疑心太重，平时对我非打即骂，就在我怀孕和生小孩期间，被告不管不问，连小孩吃的奶粉他都不管，从典礼到现在被告一分钱都没有给过我，加之被告母亲从中挑唆，加剧了夫妻双方感情彻底破裂，虽经亲友多次劝解无效，双方已无和好可能，无奈，只好依法起诉到林州市人民法院，请求依法判决双方离婚，支持原告诉讼请求。被告魏某1口头辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、假设原、被告离婚的话，生子应由被告抚养，抚养费按原告起诉标准由原告给付被告；3、太阳国际楼房系分期，根据法律规定，不宜由人民法院进行分割；4、其他车辆和债权不存在。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子魏某2。以上事实，有原、被告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应相互信任、体谅、理解，加强沟通，本案中原告张某与被告魏某1已共同生活多年，且生有一子，生子尚且年幼，双方应多为生子考虑，珍惜来之不易的家庭生活，采用理性的方式妥善处理夫妻矛盾，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和谐和社会的稳定，有利于生子的健康成长，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年六月四日书记员 李晓阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执1547号 申请执行人：聂菊红，女，汉族，1971年6月24日出生，住哈密市。 被执行人：金合勇，男，汉族，1964年2月15日出生，无固定职业，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前415号民事调解书,即申请执行人聂菊红与被执行人金合勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执1547号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月六日 书记员  王 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审154号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人李颖，女，1971年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行该局于2018年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2018]驼A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年8月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX乡XX村集体土地50平方米，现已建成。全部为耕地，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年10月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2018]驼A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用50平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人于2018年8月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX乡XX村集体土地50平方米，现已建成。全部为耕地，不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用50平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地50平方米，每平方米按20元罚款，计罚款1000元。2019年4月29日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2018]驼A19号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1000元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2018年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2018]驼A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苍 茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1340号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**金融城。 负责人龚志坚，行长。 被执行人四川三洲川化机核能设备制造有限公司。住。住所地：成都市青白江区大弯南路/div> 法定代表人储小晗，董事长。 被执行人四川三洲特种钢管有限公司。住。住所地：成都市青白江区大弯南路/div> 法定代表人储小晗，董事长。 被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司。住。住所地：北京市丰台区南四环西路**/div> 法定代表人储小晗，执行董事。 被执行人储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民初45号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川三洲川化机核能设备制造有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓金融借款合同纠纷一案。 执行中查明：2019年2月18日，四川省成都市青白江区人民法院作出（2019）川0113破申1号民事裁定书，裁定：受理对四川三洲特种钢管有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院（2018）川民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 罗 宇 二〇一九年六月四日 书记员 王浩吉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初903号原告：卢昌英，女，1982年10月5日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告卢昌英与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告卢昌英的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8877元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2959元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告卢昌英支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿捌仟捌佰柒拾柒元整（￥8877.00）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初505号 原告王满满，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告凉城县圣羊天地种养殖专业合作社。住所地内蒙古自治区凉城县。 法定代表人吴天程。 被告吴天程，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告刘英，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告王满满与被告凉城县圣羊天地种养殖专业合作社、吴天程、刘英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满满到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王满满向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告给付原告土地承包费5400元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴天程和刘英系夫妻关系。二人从2015年春天开始，在凉城县永兴镇白玉山村承包了当地农民耕地约5000亩用于种植农作物，并在凉城县工商行政管理局登记注册成立了凉城县圣羊天地种养殖专业合作社。2015年承包原告耕地26.7亩，每亩承包费240元，共计6408元。2015年6月18日，被告吴天程支付了原告1008元，剩余5400元，被告为原告立下欠条一张。2016年8月1日，被告刘英为原告亲笔书写了欠条证明一份，书面承诺吴天程欠王满满人民币以借条为准，如果吴天程不还由刘英偿还，以此为证。后经原告多次催要，被告不予给付。原告现向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告土地承包费5400元。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴天程从2015年春天开始，在凉城县永兴镇北棚行政村白玉山村承包了当地农民耕地约5000亩用于种植农作物，并在凉城县工商行政管理局登记注册成立了凉城县圣羊天地种养殖专业合作社。2015年承包原告耕地26.7亩，每亩承包费240元，共计6408元。2015年6月18日，被告吴天程支付了原告1008元，剩余5400元，被告为原告立下欠条一张。2016年8月1日，被告刘英为原告亲笔书写了欠条证明一份，书面承诺吴天程欠王满满人民币以借条为准，如果吴天程不还由刘英偿还，以此为证。上述事实有原告陈述和原告提供的被告吴天程所立借据以及被告刘英欠条证明在案佐证。本院予以确认。本案争议的焦点：被告何时给付原告土地承包费5400元。围绕争议焦点，原告要求被告尽快给付。 本院认为，被告凉城县圣羊天地种养殖专业合作社承包经营原告土地应当按照约定支付承包费。被告2015年承包经营原告耕地，被告吴天程作为合作社法定代表人经与原告结算，支付1008元后，所欠剩余承包费5400元，立下借条。被告刘英愿意偿还该欠款，三被告应连带清偿所欠原告5400元承包费。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《农村土地经营权流转管理办法》第二条、第九条、第十五条之规定，判决如下： 被告凉城县圣羊天地种养殖专业合作社在判决书生效后20日内给付原告王满满耕地承包费5400元，被告吴天程、刘英承担连带清偿责任。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告凉城县圣羊天地种养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯菲菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44560号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王洪新，男，1973年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2776元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期35号楼502室的业主，房屋面积92.54平方米，每月应交物业费92.54元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我们的货车在楼下电瓶被偷了，我们报警了，后来警察告诉我们物业根本没有监控，无法破案，我们找物业理论，他们说丢东西不管，那安排保安干什么呢，我们损失一千多元，物业不管不问。由于小区没有监控，我的母亲老年痴呆走丢了，到现在还没有找到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪新系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼502室的业主,房屋建筑面积92.54平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为92.54元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2776元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼502室的业主,房屋建筑面积92.54平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为92.54平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2498元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王洪新于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2498元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7458号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：吴滨权。 被告：喻小丽，女，汉族，1982年9月25日出生，住成都市金牛区。 被告：谢彪，男，汉族，1979年4月24日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告喻小丽、谢彪金融借款纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十四日 书记员  张雨微
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2147号原告：盛会碧，女，1977年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘梅英，女，1970年5月1日出生，汉族，住固安县。原告盛会碧与被告刘梅英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告刘梅英送达相关法律手续，由于原告盛会碧不能提供被告刘梅英现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告盛会碧提供的送达地址及联系方式向被告刘梅英无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回盛会碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年六月十三日书记员  杨雅环
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3224号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人冯财美，女，1963年3月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初36643号民事判决书于2019年六月五日向本院申请执行，要求被执行人冯财美给付人民币726643.81元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3224号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇一九年六月十九日书记员  薛林祺附：相关法律条文
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0522执181号 申请执行人：龚某。 委托诉讼代理人：牛某。 被执行人：秦安县某医院，住所地：甘肃省天水市秦安县成纪大道**。 经营者：杨某。 本院在执行龚某与秦安县某医院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初1467号民事判决书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行，依法向被执行人秦安县某医院发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、不动产信息，发现被执行人无可供执行财产。秦安县某医院经营场所属租赁用房。本院查明，秦安县某医院已于2018年8月14日与秦安县卫生和计划生育局解除租赁合同。因被执行人秦安县某医院确无可供执行财产。本院于2019年6月17日约谈申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  康 梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执359号宋彩虹与冯国庆劳务合同纠纷执行一案，泽州县人民法院于2018年8月6日作出(2018)晋0525民初1241号民事判决书。申请执行人宋彩虹于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯国庆支付欠款4025元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人宋彩虹已领取。申请执行费50元由申请人宋彩虹交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1241号案件已执行完毕。二〇一九年六月五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1980号 立案 日期2019年5月5日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳鑫紫金物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，男， 被告被告：王立志，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费1082.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年10月31日我公司接管盛福家园小区的物业管理工作，被告是该小区1#4-***室业主，房屋面积90.18平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1082.00元，被告从2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称我是法库县盛福家园小区1#4-***室业主，房屋面积90.18平方米，2018年2月1日至2019年1月31日没有缴纳物业费，原因是物业服务质量太差，原告在入驻我小区之前，承诺了很多事项，如楼顶防水等，但是都没有做到，没有按照当初招投标的事项做，具体有以下几方面：1、楼顶及墙体漏雨；2、小区不是24小时供水，严重影响生活；3、小区门禁形同虚设，造成人员进入随意，小区入户门经常贴满小招贴；4、小区内楼道内大白脱落严重；5、楼梯间漏雨；6、小区监控达不到效果，有死角，存在安全隐患；7、没有重新铺设道路；8、小区内公共绿地被占，小区树木修剪不及时，冬季扫雪不及时；综于上述情况没交物业费。 查明事实房屋住址盛福佳园小区 1#4-***室房屋面积90.18平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年2月1日至 2019年1月31日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳12个月（2018年2月1日至2019年1月31日）的物业服务费用，并提供证据证明原告事实上已履行了提供物业服务的义务，且物业费收取的标准亦符合本地区物业服务行业收费水平，故原告的主张本院予以支持。 关于被告主张原告在《盛福佳园小区物业服务临时协议》（以下简称《临时协议》）、《附加条款》中部分承诺事项未完成，所以拒绝缴纳物业费的辩解，本院认为，上述《临时协议》、《附加条款》合同双方为原告与河南社区盛福佳园小区业主委员会，《附加条款》第一行即写明“此附加条款为物业公司进驻本小区的前提条件”、第9条中写明“此协议所列项目必须在双方正式签订物业合同之前三个月内完成，如果物业公司没有完成所签订的协议内容，属物业公司违约……物业公司退出本小区”。根据上述约定，原告没有完全履行《附加条款》中的全部内容，合同相对方河南社区盛福佳园小区业主委员会有权要求原告退出该小区，但事实上盛福佳园的业主委员会并没有履行该权利，对于原告继续提供物业服务的行为，采取了默认的态度，接受了原告提供的服务，且物业服务是多项工作汇集的总称，原告入驻时承诺的部分事宜，并不是原告一己之力可以完成，原告已在其能力范围内尽力向业主提供了主要的物业服务，拒绝缴纳物业费只会造成恶性循环，不利于盛福佳园小区全体业主的权益，故盛福佳园小区的业主应向原告缴纳相应的物业费用。关于被告主张“房屋存在渗水情况”等，可以证明原告在提供物业服务时存在瑕疵，可适当减少部分物业费，本院酌定被告交纳物业费919.80元（1.00元/㎡×90.18㎡×12个月×85%）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告王立志本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫紫金物业管理有限公司物业服务费919.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告王立志负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年六月三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1941号 上诉人（原审被告）：成安县东兴五牛种养有限公司，住所地河北省成安县。 法定代表人：张付栋，公司经理。 委托诉讼代理人：李飞飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：董红亮，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 原审被告：成安县兴东养殖厂，住所地河北省成安县。 法定代表人：张付东，该公司经理。 上诉人成安县东兴五牛种养有限公司（以下简称:东兴五牛）因与被上诉人董红亮、原审被告成安县兴东养殖厂（以下简称:兴东养殖厂）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2018）冀0424民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东兴五牛上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判或发还重审；2.上诉费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、租地合同是双方口头约定的，董红亮明知租地是为了投建养殖公司，且在10年内一直收取着租地费。一审判决返还租用土地，恢复原状是错误的，将给东兴五牛造成重大损失。二、租地合同已判决解除，一审判决东兴五牛还要继续支付租地费没有法律依据。三、本案原告主体不适格。 董红亮答辩称，东兴五牛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 兴东养殖厂未提交答辩意见。 董红亮向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的土地租赁合同关系，将占用的土地恢复原状后返还给原告，并支付自2017年1月起所拖欠的租地费用4200元（暂计算到2018年6月30日，后续费用一直计算到土地实际返还给董红亮之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：董红亮在国家第二轮土地承包时，承包成安县东漳河村西南地3.5亩，该地块四至为东至路渠，西至朱庄地，南至田爱玲地块，北至董占福地块。东兴五牛于2008年4月10日成立，2008年9月因东兴五牛为扩大经营，开始租用东漳河村民耕地。2009年年初与董红亮口头协商，由东兴五牛租用董红亮西南地3.5亩，租赁费为每年每亩800元，在每年1月份预付全年的租赁费。双方未约定租赁年限。租赁费已付至2017年12月31日。另查明，东兴五牛在董红亮3.5亩承包地上留有沼气池、沼气罐。东兴五牛对上述查明事实无异议。 一审法院认为，董红亮将耕地租给东兴五牛，东兴五牛支付租金，双方土地租赁协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，董红亮与东兴五牛未签订书面合同，且租赁期限已超过六个月，应视为不定期租赁。董红亮曾在2018年8月份在一审法院立案起诉，要求解除合同，后撤诉。一审法院认为，应视为董红亮在合理的期限内履行了通知被告的义务，故董红亮提出解除租赁合同，将占用土地恢复原状并返还的请求，一审法院予以支持。东兴五牛已支付董红亮租赁费至2017年12月31日，租赁费应从2018年1月开始计算，截至2018年6月30日欠原告租赁费1400元(3.5亩*800元*2)。董红亮要求兴东养殖承担责任的请求，但未提交有效证据，依据东兴五牛提交的2016年、2017年支付租赁费领取表，证明租赁土地并支付租金的相对方为东兴五牛，故租赁合同的相对方也应当是东兴五牛，对董红亮要求兴东养殖厂承担责任的诉求，一审法院不予支持。东兴五牛辩称，租赁合同是长期合同，一审法院不予采信。据此判决：一、解除董红亮与成安县东兴五牛种养有限公司在2009年1月口头达成的土地租赁协议；二、成安县东兴五牛种养有限公司在判决书生效六十日内将租用董红亮的3.5亩土地返还，（该地块东至路渠，西至朱庄地，南至田爱玲地块，北至董占福地块）,并恢复原状；三、成安县东兴五牛种养有限公司在判决书生效十日内支付董红亮2018年6月30日前租赁费1400元，并按每年每亩租金800元租金支付自2018年7月1日起至履行完毕止；四、驳回董红亮对成安县兴东养殖厂的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，董红亮将涉案耕地租赁给东兴五牛用于养殖，耕地的土地农业用途实际改变，董红亮起诉解除租赁合同关系，原审针对原告诉请判决解除该合同关系，处理结果并无不当。合同解除后，东兴五牛继续占用涉案土地没有依据，应当及时返还。对于返还土地前给承包人实际造成的占地损失，东兴五牛应当承担相应的费用。原审在合同解除的情况下判决东兴五牛继续支付租金，存在表述上瑕疵，但原审判决以租金金额处理继续占地损失问题，符合本案实际，本院不予变动。综上所述，东兴五牛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由成安县东兴五牛种养有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵万举 审判员  杜海波 审判员  聂洪文 二〇一九年六月十日 法官助理赵鹏书记员贾欢
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执72号之一申请执行人：孙荣海,男性,1952年8月7日出生,21030219520807211X,住辽宁省鞍山市铁**；申请执行人：袁淑珍,女性,1951年11月4日出生,210302195111042125,住辽宁省鞍山市铁**；被执行人：柴福生,男性,1969年12月23日出生,211323196912230633,其他,高中毕业,住朝阳市双塔区。本本院依据已经发生法律效力的朝阳市中级人民法院年月日生效的（2018）辽13刑初32号判决，于向被执行人柴福生发出执行通知书，责令被执行人柴福生。但被执行人柴福生生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人柴福生存款144277.73元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐战友二〇一九年六月十八日（）书记员  孟凡禹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2701号原告：徐州贝龙环保节能设备有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路矿业大学科技园**。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住，住所地苏州市锦帆路**要办事机构所在地苏州市工业园区东旺路28号。法定代表人：韩伟，该公司总经理。原告徐州贝龙环保节能设备有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告徐州贝龙环保节能设备有限公司诉称，2017年12月2日，原告与被告签订《物资买卖合同》，原告已按照合同约定及被告的要求履行了提供货物等全部义务，但被告仅支付货款18万元。至2018年12月2日，原、被告进行账目核对，被告确认货款税前总金额合计为28.0424万元，已经支付18万元，尚欠10.0424万元未付。原告多次向被告主张货款，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告货款10.0424万元及利息（计至2019年5月28日为2136元，之后计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的一倍计算）；2.被告承担诉讼费用。被告苏州第一建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《物资买卖合同》第十一条第六款约定，合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉，甲方即被告，故本案应由被告所在地人民法院管辖，鉴于目前被告的主要办事机构所在地位于苏州市工业园区，该地址属于苏州工业园区人民法院的管辖范围，故本案应由该院审理，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人在涉案《物资买卖合同》中约定若有纠纷，由合同甲方所在地即被告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，由于被告作为法人的主要办事机构所在地位于苏州市工业园区，故被告住所地为苏州市工业园区，该区辖区法院对本案有管辖权，本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告苏州第一建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告苏州第一建筑集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  权冠亚二〇一九年六月二十日书 记 员  董榆川
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初425号之二原告：天津市北辰区闽光建材销售中心，经营场所天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四街工业区**。经营者：郑光明，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道37。法定代表人：侯光华，董事长。被告：郝江华，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市洪滨区。原告天津市北辰区闽光建材销售中心与被告安阳市建设工程有限公司、郝江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  林文革二〇一九年六月十五日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2447号之一申请执行人：艾某，男，维吾尔族，1962年9月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：哎某，男，维吾尔族，1985年5月19日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人艾某与被执行人哎某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)新0103民初8783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾某于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人哎某向申请执行人支付案款279000元，本案应收执行费4085元。在执行中，我院依法给被执行人哎某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。通过查询被执行人哎某名下的证券、银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人哎某在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在证券交易中心没有有价证券；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市不动产登记中心无房产、无土地登记信息；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人哎某拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将哎某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经过财产调查被执行人哎某无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人哎某有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 艾海提审判员 邓 杰二〇一九年六月十三日书记员 马永佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18699号原告吴绮娴，女，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告谢澹清，男，汉族，1990年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠本金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金80000元整；2、被告赔偿原告误工费、分红等20000元整；3、本案原告产生诉讼费、律师费等费用，由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢澹清应于本判决生效之日起十日内向原告吴绮娴归还本金80000元；二、被告谢澹清应于本判决生效之日起十日内向原告吴绮娴支付利息（以80000元为基数，按年利率6%，自2018年1月22日起计至实际清偿之日止，利息总额以20000元为限）；三、驳回原告吴绮娴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担200元，由被告负担2100元；公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈五英人民陪审员  周新华二〇一九年六月二十一日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1347号上诉人（原审被告）:杜翠夫，男，1954年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区金沙江路**。法定代表人：吴国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人杜翠夫因与被上诉人宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司（以下简称中运河公司）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜翠夫、被上诉人中运河公司的委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中运河公司的诉讼请求。事实和理由：因中运河公司未赔偿杜翠夫的损失，杜翠夫不同意解除合同。杜翠夫2018年8月12日到住建局交承包费，住建局的人让等两个月。两个月后，杜翠夫到中运河公司交承包费，中运河公司不收。第三次到张崇华那儿交费，张崇华说不收了，杜翠夫的合同没到期，跟到期的处理不一样。综上，中运河公司赔偿杜翠夫损失后，杜翠夫才同意解除合同，并返还鱼塘，同时中运河公司应按约定退还一年承包费。中运河公司辩称：杜翠夫与中运河公司签订的合同约定，因城市建设和水利建设的需要，合同终止。2018年5月7日，市政府发文要求对运河堤岸内的种植养殖进行集中整治，合同约定的终止条件已成就。中运河公司于2018年9月11日向杜翠夫发出了书面解除通知，杜翠夫在一审庭审中对该事实予以认可。一审判决解除合同正确。杜翠夫在一审中未就其损失提起反诉，如杜翠夫确有损失，应另行诉讼。杜翠夫要求退还一年的承包费无事实依据。中运河公司向一审法院起诉请求：判决解除双方之间的鱼塘承包合同，判令杜翠夫排除妨害、支付租金（自2018年8月18日起，按年租金9680元计算至返还鱼塘之日止）。一审法院认定事实：2014年8月28日，中运河公司与杜翠夫就中运河清明桥至谷雨桥的河边水面签订合同书，合同书主要约定：杜翠夫承包中运河公司的鱼塘面积为12.1亩；杜翠夫每年向中运河公司缴纳鱼塘承包费800元/亩，承包年限为5年（自2014年8月18日至2019年8月18日），每年8月18日前一次性缴费完毕；双方必须履行以上条款，除因城市建设和水利建设要求需终止外，双方不得终止合同。否则，造成的一切损失由违约方负责。杜翠夫按约缴纳租金至2018年8月18日。2018年5月7日，宿迁市政府办公室印发《市政府办公室关于印发京杭运河宿迁城区段及骆马湖东岸环境综合整治实施方案的通知》（宿政办发【2018】38号），要求在2018年11月30日前完成对运河堤岸内种植养殖的集中整治，引导养殖户在规定期限内自行清理。2018年9月11日，中运河公司向杜翠夫发放通知，通知要求最迟清塘完成时间推迟至2019年1月31日。涉案鱼塘至今仍由杜翠夫使用、管理。一审法院认为：中运河公司与杜翠夫之间签订的合同不违反国家强制性法律、行政法规，系双方真实意思表示，应认定为合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定除因城市建设和水利建设要求需终止外，双方不得终止合同。因宿政办发【2018】38号文件中要求对运河堤岸内种植养殖集中整治，合同约定的终止条件已经成就，且杜翠夫认可于2018年9月12日收到中运河公司发出的解除合同的通知，故中运河公司要求解除合同，依法予以支持。合同解除后，杜翠夫应将鱼塘返还中运河公司，因中运河公司将清塘完成时间推迟至2019年1月31日，故杜翠夫应在2019年1月31日前清塘并将鱼塘返还中运河公司。合同解除后，中运河公司自愿将涉案鱼塘继续由杜翠夫使用至2019年1月31日，且对该期间的租金双方并无约定，故中运河公司主张该期间的租金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司与杜翠夫于2014年11月10日签订的合同自2018年9月13日解除；二、杜翠夫于判决生效之日起十五日内支付宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司租金（按9680元/年，自2018年8月19日计算至2018年9月13日）；三、杜翠夫于2019年1月31日前返还宿迁市宿豫区中运河物业管理有限公司涉案鱼塘。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元已减半收取80元，由杜翠夫负担。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审判决认定事实均没有异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1、中运河公司解除双方之间的合同是否符合法律规定；2、杜翠夫提出的损失问题是否应在本案中处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方签订的合同第五条第3款第3项约定，在承包期间，因国家建设，市、区政府要求和水务建设的需要，乙方应无条件服从，本合同终止。2018年5月宿迁市人民政府、宿迁市宿豫区人民政府发文，为进一步改善京杭运河沿线环境，提升城市整体形象，要求对京杭运河堤岸内的种植养殖进行清理。据此，本案合同约定的合同终止的条件已成就。中运河公司于2018年9月12日向杜翠夫送达了解除合同通知，根据合同法规定，本案双方签订的合同于2018年9月12日解除。中运河公司是否赔偿杜翠夫损失，不影响合同解除的效力。一审判决确认双方签订的合同自2018年9月13日解除并无不当。关于杜翠夫主张的损失问题，因杜翠夫一审未就损失问题提起反诉，二审中双方又不能就损失问题协商一致，杜翠夫可另行主张权利。杜翠夫提交的“鱼塘房屋土地租赁说明”为打印形成，无任何单位或个人签字盖章，无法确定其来源。且杜翠夫称该说明是其在鱼塘边拾到的。故杜翠夫以此主张中运河公司应退还一年承包费证据不足，依法不予采信。综上，上诉人杜翠夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杜翠夫负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年六月二十四日书记员  汤媛媛
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏07行终139号 上诉人（原审原告）宋连云，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）灌云县公安局伊山派出所，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人郑玮，该所所长。 出庭副职负责人张千，该所副所长。 委托代理人魏波，灌云县公安局干部。 委托代理人刘光鑫，伊山派出所工作人员。 上诉人宋连云因与上诉人灌云县公安局伊山派出所（以下简称伊山派出所）行政传唤一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋连云及其委托代理人徐洪伟、上诉人伊山派出所委托代理人魏波、刘光鑫及该机关副职负责人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年4月6日，案外人王春英向伊山派出所报警称其家位于灌云县××向阳路的住宅配套使用的争议车库被宋连云家将车库门堵掉，并挖掉一面墙与隔壁的车库连起来，其家车库里的草锅、水桶等物品均被清理。伊山派出所遂展开初步调查，经询问证人，均证实该争议车库系王春英家使用。伊山派出所于2017年4月24日立案受理，电话通知宋连云到派出所问询。宋连云于4月25日上午到伊山派出所，9时43分在登记本上签字进入询问室，派出所民警于上午10时至10时30分对宋连云进行了询问，宋连云认可其找装修工人将两间车库打通成一间，发生争议的车库是2000年左右，马士苏租其门面房因交不起租金，以该车库抵租金的。其在租房子时也连同该车库一起出租。伊山派出所遂电话通知马士苏到派出所进行询问。后伊山派出所使用传唤证对宋连云进行传唤，传唤证上注明“被传唤人宋连云于2017年4月25日12时15分到达，当事人拒绝签字。”伊山派出所于当天下午17时50分至18时30分对宋连云进行了询问，告知其被传唤并电话告知了宋连云的哥哥宋昆。宋连云在伊山派出所留置室至2017年4月26日上午9时50分，宋连云在登记本上签字后离开伊山派出所留置室。传唤证上注明“被传唤人于2017年4月26日9时50分离开，拒绝签字”。 原审法院认为，伊山派出所接受王春英的报警，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》进行了初步的调查，以故意损毁公私财产予以受理登记。因王春英陈述系宋连云家损毁其家车库，伊山派出所电话通知宋连云到派出所接受询问。伊山派出所于4月25日上午对宋连云询问后，予以书面传唤，传唤证上注明传唤开始时间为12时15分，但伊山派出所于当天下午17时50分才对宋连云进行调查询问，至第二天上午9时50分宋连云离开留置室，伊山派出所未再进行调查询问和处理，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证”的规定。经伊山派出所调查，证人证言证实争议车库系王春英家所有并使用，而宋连云、马士苏证实争议车库系宋连云所有，马士苏对车库的来源亦作了陈述。就争议车库的权属存有争议的情况下，伊山派出所对宋连云适用“案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”明显不当。原审法院依法确认伊山派出所的传唤行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认灌云县公安局伊山派出所传唤宋连云的行为违法。案件受理费50元，由灌云县公安局伊山派出所承担。 宋连云不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决避重就轻，伊山派出所所有的行政行为都是违法的：从程序证据说，其立案登记不具真实性、合法性，传唤证不具真实性；从事实证据方面说，询问笔录的形成不具真实性、不合法，关押的时间认定有偏差。综上，请求查明伊山派出所全部违法事实，并追究违法行为人的责任。 伊山派出所不服原审判决，向本院提起上诉并对宋连云的上诉辩称，上诉人伊山派出所接到王春英的报警后，进行了初步调查，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，予以受理登记。经调查、询问证人，均证实该车库系王春英家使用。2017年4月24日立案受理，电话通知宋连云到派出所询问，宋连云也承认其找装修工人将两间车库打成一间。随后，派出所使用传唤证依法对宋连云进行传唤，并将传唤的原因和处所告知宋连云的哥哥。本案涉嫌故意毁坏公私财物，具有社会危害性。伊山派出所根据毁损公私财物违法行为，在案情没有查清的情况下，对宋连云依法传唤，后将传唤查证时间延长至24小时是符合法律规定的。综上，上诉人伊山派出所系依法受案、调查、调解、传唤，并依法延长传唤时间。请求撤销一审判决，支持伊山派出所的意见。 宋连云对伊山派出所的上诉辩称，伊山派出所在上诉理由中陈述其2017年4月6日接到王春英报警后，才予以初步调查并不是事实。事实是2017年3月19日伊山派出所就对马士苏进行了调查，马士苏进行了当场指认，陈述了车库的来源和其出租的情况；2017年4月5日，宋连云也向伊山派出所陈述车库来源和出租情况。伊山派出所对该案件应该能够明确作出判断的情况下，采取非法传唤，违反了公安机关办案程序规定。且在原审审理过程中，没有提供延长传唤报告书，现在提供是假的。 上诉人宋连云、伊山派出所提起上诉后，原审法院已将当事人在原审审理期间提交的证据依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。 本院认为，公安机关具有依法履行社会治安管理的法定职责，在行使治安管理职权过程中，负有保护公民人身、财产权利不受侵犯的法定义务。本案中，上诉人伊山派出所接受案外人王春英报案至立案，期间进行了相应初查，调查询问了王春英、上诉人宋连云、另案当事人马士苏及其他证人，初步查明宋连云与马士苏在王春英不知情的情况下，将争议小车库改造，引起小车库权属争议，双方协商而未达成协议的事实。根据上述事实，伊山派出所立案后，于4月25日对宋连云传唤询问亦无不妥，询问中未发现新的证据证明宋连云存在故意损毁公私财物的事实。在该情形下，伊山派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，延长传唤并留置上诉人宋连云至次日，该行政行为明显不当。原审判决确认案涉传唤行政行为违法并无不当。综上，上诉人伊山派出所的上诉理由，及上诉人宋连云有关伊山派出所其他所有行政行为均违法的上诉理由，不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人灌云县公安局伊山派出所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 进 审 判 员  宋建霞 审 判 员  李翠玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初187号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人付加伟，男，1987年12月25日出生于四川省成都市新津县，汉族，大专文化，务工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被查获未被羁押，2018年11月14日被拉萨市公安局取保候审，本院于2019年6月25日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人付加伟犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人付加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日21时30分许，被告人付加伟在本市北京中路四川会馆内饮酒后，驾驶川AL42**号小型轿车沿北京中路由西向东行驶至老高法门前路段时被民警查获。经对被告人付加伟进行二次呼气式酒精含量检测，结果分别为142mg/100ml、148mg/100ml，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对被告人付加伟的血样进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇含量为181.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人付加伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。被告人付加伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付加伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人付加伟适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人付加伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年六月二十六日书记员 余  涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢256号之二 申请执行人：温柏汉，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖小生，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人温柏汉与被执行人廖小生人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2005）龙新民初字第170号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医药费等赔偿款共计5232.94元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月十三日 书记员 张丹（代）