wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执714号之一 申请执行人胡腊梅，女，1972年12月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市天元区。 被执行人宁勇平，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 申请执行人胡腊梅与被执行人宁勇平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）湘0203民初192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，于2019年5月22日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封了被执行人名下株洲市荷塘区合泰路308号亚泰时代广场1013号房屋查封，后因株洲市天元区人民法院平安普惠融资担保有限公司与宁勇平、陈静追偿权纠纷一案中，平安普惠融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权，本院于2019年4月5日将该房屋处置权移送株洲市天元区人民法院。于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已于2019年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人宁勇平应向申请执行人支付53600元并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1140元、保全费556元，向本院支付执行费729元。现执行到位金额0元，未执行金额55296元。 另，本院在执行过程中，于2019年5月7日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年6月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年六月二十七日 执行员 裴 炎 书记员 肖劲芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5699号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦姝，女，1978年8月18日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。被告：郑文清，男，1968年12月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金22217.59元和相应利息、罚息、复利（截至2019年6月18日的利息1151.01元、罚息4698.94元、复利761.96元；以及自2019年6月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2015年5月15日至2020年5月15日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月21日签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月15日至2020年5月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中被告曾有还款，截至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金22217.59元、利息1151.01元、罚息4698.94元、复利761.96元。现原告依据上述数额主张诉请。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文清于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金22217.59元和相应利息、罚息、复利（截至2019年6月18日的利息1151.01元、罚息4698.94元、复利761.96元；自2019年6月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元和公告费560元，由郑文清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陆 音人民陪审员 张 艺人民陪审员 曹建军二〇一九年六月二十四日法官 助理 郭小欢书 记 员 王子叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39088号 原告：张子琦，女，汉族，1992年2月24日出生，住重庆市江**。 被告：重庆全时叁陆伍便利店有限公司洋河东路店，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路一巷**长安丽都**1-1，统一社会信用代码91500112MA5YYQ9F3P。 负责人：杨维。 原告张子琦与被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司洋河东路店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张子琦未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张子琦撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十三日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执735号之一 申请执行人：张旭，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行张旭申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜阳源一置业有限公司拒不履行义务，本院依法强制冻结、扣划被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款并已支付申请人张旭，本案执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1361号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年六月五日 书记员  王 玉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初592号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，执行董事。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：许先勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张元林，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告许先勇、张元林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告许先勇、张元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许先勇偿还借款本金53959元、利息890元、违约金（逾期利息）490元（违约金暂计算至2019年1月23日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令被告张元林对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.判令诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款90000元。被告许先勇领取借款后从2019年1月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年1月23日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请1。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 庭审中原告陈述：原告起诉后，被告归还利息890元，本金7310元，截止2019年6月3日，尚欠本金46649元。变更诉讼请求1为判令被告许先勇偿还借款本金46649元、违约金（逾期利息）以尚欠本金为基数，从2019年1月9日起按年利率24%计算至被告实际支付之日。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、客户回单、还款流水单、还款计划及实还记录等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如下： 2018年1月6日，中和农信小贷公司为贷款人（甲方、出借人），许先勇（乙方、借款人）、张元林（丙方、保证人），三方共同签订《借贷合同》一份，约定：甲方向乙方提供90000元的借款，借款期间为2018年1月6日至2019年1月8日，借款利率为1.65%/月，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款期届满的次日起二年；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按实际逾期金额每日0.9‰收取。……。《借款发放与还款计划确认书》显示，涉案借款分12期偿还，还款日为2018年2月至2019年1月，每月8日还款，第1期偿还本息4599元、第2期至第11期各偿还本息4500元、第12期偿还本息54849元。 2018年1月6日，原告向被告发放了贷款90000元。被告按约归还11期，第12期未归还。原告起诉后，被告归还利息890元，本金7310元，截止2019年6月3日，尚欠本金46649元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，除违约金约定超出法律规定无效外，其余均为有效。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告许先勇应还本付息，现原告主张被告许先勇偿还借款本金46649元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金，双方在借贷合同中虽有约定，但约定超过法定标准，现原告主张从2019年1月9日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张元林承担连带保证责任，双方在借贷合同中有约定，且约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告许先勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金46649元及违约金（逾期利息），（违约金的计算方法为：以未还本金46649元为基数，从2019年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告张元林对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1184元，由被告许先勇、张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 霍 红 人民陪审员 刘 俐 人民陪审员 唐诗萍 二〇一九年六月三日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4089号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郭柏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告郭柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告郭柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令郭柏支付拖欠物业费6729.5元，垃圾清运费220元（上述两项欠费期间2015年4月29日-2018年12月31日）。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，郭柏系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。郭柏应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。郭柏辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，郭柏系万达小区的业主，2015年4月29日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为6719元（89.83平方米×1.7元×44个月），垃圾清运费220元（5元/月×44个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的郭柏有按时交纳物业费的义务。关于郭柏提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于郭柏提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对郭柏的此抗辩，本院不予采纳。关于郭柏提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对郭柏此抗辩理由，本院不予支持。关于郭柏辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于郭柏辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对郭柏应交纳的物业费6719元酌情按80%予以支持，即5375元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭柏于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费5375元及垃圾清运费220元，合计5595元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由郭柏负担。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更503号罪犯狄武周，男，1972年2月21日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。罪犯狄武周因犯故意杀人、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24335元。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯狄武周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯狄武周所判死刑缓期二年执行的期间为2017年1月13日至2019年1月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯狄武周在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯狄武周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年1月13日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十四日法官助理陈永涛书记员刘晨光
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2523号之一申请执行人：方小红，女，1963年1月5日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨心明，男，1965年7月1日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行方小红与杨心明借款合同纠纷一案中，方小红要求被执行人偿还借款本金250000元及利息，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无存款，但有位于重庆市铜梁区X房屋，该房屋上已有抵押，抵押金额为85万元，本院进行了查封，申请执行人明确表示因该房屋抵押金额较大，且去实地查看，该房屋破旧，现存价值较低，因此不要求法院处置该房屋，也不愿意交纳评估拍卖费，故本案不具备处置条件；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11400号原告：谭某1，男，汉族，1966年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：李某，女，汉族，1946年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：谭某2，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：谭某3，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理原告谭某1与被告李某、谭某2、谭某3遗嘱继承纠纷一案中，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回对被告李某、谭某2、谭某3的起诉。本案受理费减半收取为2900元，由原告谭某1负担。审判员  陈青兰二〇一九年六月十日书记员  张惠玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初2698号 原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，汉族，江西省南昌市进贤县人，住进贤县。 被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 原告付某某诉被告涂某某、蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈祖国于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某以双方已协商好为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告付某某负担。 审判员  卢桂根 二〇一九年六月十日 书记员  张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初505号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人付某某，男，1974年10月28日生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，住沂南县。2018年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李西勋，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳、张倩倩出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人李西勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月10日13时许，被告人付某某驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至交运驾校路段时，与姜某驾驶的电动三轮车相撞，致姜某符合创伤性、失血性休克合并多脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人付某某负事故的主要责任。 另查明，事故发生后，被告人付某某将伤者姜某送住医院，交警在医院将被告人付某某传唤到案。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血醇检验报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书，死亡证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，无犯罪记录证明，以及被告人付某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付某某肇事后积极抢救伤者，归案后认罪悔罪，构成自首，同时考虑其系初犯、无犯罪前科，对其依法可以从轻处罚。对辩护人提出的“被告人付某某系自首、认罪悔罪”的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人付某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年10月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 审 判 员  梁文君 人民陪审员  杨庆芳 二〇一九年六月十八日 代书 记员  徐守丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初732号原告：苏应祥，男，汉族，生于1972年9月19日，住河南省三门峡市陕州区。被告：吕佰超，男，汉族，生于1975年9月14日，住河南省新安县。原告苏应祥与被告吕佰超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，本院定于2019年6月20日上午8:30分对本案进行开庭审理，原告苏应祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏应祥撤诉处理。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告苏应祥负担。审 判 长  张洪涛审 判 员  曹存厚人民陪审员  芦先菊二〇一九年六月二十日书 记 员  张 歌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7893号申请人：李正奎，男，1970年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨炜艳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中昆投资有限公司,住所:云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。统一社会信用代码:91530112579840753U。法定代表人：安少红。李正奎与中昆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李正奎于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值200000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中昆投资有限公司价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年六月三日书记员 刘俊毅
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初94号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人程国庆，男，1967年5月11日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被焦作市山阳区人民法院决定执行有期徒刑九个月，于2017年9月20日矫正期满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年1月14日被焦作市公安局焦南分局决定监视居住；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年4月18日被焦作市解放区人民检察院决定监视居住。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人程国庆犯容留他人吸毒罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年12月底到2019年1月中旬，被告人程国庆在焦作市中站区造店村先后7次帮王某1购买毒品，后在焦作市中站区造店村32号自己家中容留王某1吸食毒品。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人王某1等人的证言，被告人程国庆的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程国庆多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程国庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人程国庆判处有期徒刑二年以下，并处罚金。以上事实，被告人程国庆当庭供认不讳。并有证人王某1、王某2的证言，证人连某的报案单及证言，被告人程国庆与证人王某1相互辨认的辨认笔录，手机通话记录，现场检测报告书，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，被告人程国庆曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书、焦作市看守所出具的羁押证明、解除社区矫正证明书，公安机关出具的抓获情况说明及发破案经过，被告人程国庆的户籍证明、视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人程国庆多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人程国庆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人程国庆到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人程国庆短时间内容留他人吸食毒品七次，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综上，对被告人程国庆依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日起算；罚金自判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一九年六月十二日书记员  毕龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初329号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人邹长成，男，1967年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被平邑县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人邹长成犯失火罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人邹长成及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日（清明节）14时许，被告人邹长成在平邑县流峪镇护城庄村东山上坟时燃放烟花，烟花的火星将周围荒草引燃，后导致山上松树、板栗树等被烧毁，造成火灾。经鉴定，过火有林地面积106.65亩。被告人邹长成于次日主动到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、王某、赵某等8人的证言，鉴定意见书，现场照片，视频光盘，情况说明，抓获经过，户籍信息以及被告人邹长成在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人邹长成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人邹长成在山上上坟时因过失引起火灾，导致有林地过火面积达106.65亩，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邹长成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人邹长成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹长成犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐晓升审判员  时圣宏审判员  刘作元二〇一九年六月二十一日书记员  张丹红
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保74号申请人：张帆，男，汉族，1994年8月29日出生，住淮阳县。申请人：张连永，男，汉族，1969年9月29日出生，住淮阳县。被申请人：丁相勋，男，汉族，1970年12月20日出生，住郸城县。被申请人：田春霞，女，汉族，1974年9月9日出生，住郸城县。被申请人：丁玉翠，女，汉族，1995年8月5日出生，住郸城县。申请人张帆、张连永于2019年6月24日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求：请求依法查封冻结三被申请人的银行存款110000元或相应价值的财产。事实与理由：申请人张帆与被申请人丁玉翠经丁敬祥介绍相识，申请人张帆与被申请人丁玉翠于2019年2月3日订婚，订婚当日申请人给付被申请人彩礼现金108800元。20天后，介绍人丁敬祥到我们家说，张帆不要再与丁玉翠联系了，再联系丁玉翠家就给你们退婚，又过了几天，丁敬祥再次到我家，还是说不要再给丁玉翠联系了，再联系就退婚。到5月份，丁玉翠的电话就打不通了，微信也被拉黑了。我们就找张连山给被申请人家联系，问问怎么回事，被申请人丁相勋给张连山说，这事你不要管，你也管不了，必须退婚，退婚也不给钱。后来找人多次给被申请人协商彩礼的事，被申请人拒绝返还。为防止被申请人转移财产，特向贵院申请诉前财产保全。申请人于2019年6月24日向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的保单号为PZPP19410116070000000010诉讼保全责任保险，保险金额110000元。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人丁相勋或者田春霞或者丁玉翠的银行存款110000元，冻结期限一年；或者查封被申请人丁相勋或者田春霞或者丁玉翠价值110000元的财产，查封期限一年。案件申请费1064元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：赵文学审判员 ：赵艳蕊审判员 ：张献方二〇一九年六月二十四日书记员 ：杨园园
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特100号申请人：郭玉合，男，1967年6月24日出生，甘肃环县人。申请人：刘风勇，男，1977年7月5日出生，甘肃环县人。本院于2019年6月4日立案受理申请人郭玉合与刘风勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘风勇于2019年6月30日前归还郭玉合借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭玉合与刘风勇2019年6月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年六月四日书记员  吕晴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1186号 原告：贾广瑞，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 被告：郝径兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 原告贾广瑞诉被告郝径兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾广瑞、被告郝径兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾广瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，保障交通通畅。2、要求被告在门口处留暗渠盖水篦子向北排水，保障流水通畅。事实与理由：原、被告是同村村民，被告靠东，中间是贾某甲，西边是原告，三家是东西邻居。村中地势西高东低，水自西向东经被告门口流向村中南北主干道，再顺着主干道向北流。2015年8月份，村委在处理被告郝径兰同前面邻居贾某乙相邻权纠纷时，曾提出处理意见，意见第三条规定：关于排水和西面排水渠衔接，从西向东顺坡而下，保证排水通畅，水流至郝径兰门口（以东边地基为准）留暗渠盖上篦子向北排水，并确保路面安全，让水不直接排放到现有硬化的水泥路面上。但被告2018年5月份在门口路面硬化时，未按照村委意见办理，没有修建暗渠，没有加装水篦子，直接叫水排向现有的村中硬化路面，东侧邻居为防止西侧水冲向自家房屋不得不用土等杂物阻挡，这样原告的车辆既要越过阻水坝，又要越过深沟，还要爬行比降1:1的陡坡，车辆根本无法通行，给原告生产生活带来不便。原告要求按2015年8月的处理意见加以改进，遭到被告拒绝。 被告郝径兰辩称，一、原告诉状中所称的妨碍其车辆通行的“阻水坝”是村民贾呈军违章所建，一切法律后果都应由贾呈军负责。二、原告诉称妨碍其车辆通行的“深沟”，并不存在。所谓“深沟”只是一个简易的“排水沟”，既不宽也不深，并不会妨碍原告车辆的通行，也不会造成通行车辆的损害。三、贾家村村委的地面硬化意见中，是建议被告修建暗渠并在暗渠上盖上水篦子，目的是怕所修暗渠渠宽沟深，妨碍通行。但被告在路面硬化时并未修建需要盖篦子的暗渠，仅仅是修了一条很浅的简易排水沟，并不需要也无法安装水篦子。四、原告所诉的影响其通行的排水沟，原告也是共同使用人，应依法承担共同的修建和管理责任。综上，原告的诉讼请求并没有事实和法律依据，被告并未妨碍原告车辆的通行。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告东邻系贾某甲，贾某甲东邻系被告郝径兰。被告郝径兰房屋东系一条南北大街，南北大街地势低于原、被告及贾某甲房基。原、被告及贾某甲三家门前有一条东西过路，水由西向东流至南北大街。2018年5月被告郝径兰将门前路面硬化，后他人在被告门前水泥地面坡下建“阻水坝”，使原、被告通行不便。 本院认为，原、被告双方作为不动产的相邻各方，应当遵守有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将门前路面硬化，对原告通行、流水构不成妨碍。原告称被告将门前路面硬化，对原告通行、流水构成妨碍，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾广瑞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾广瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  邵占南 书 记 员  于坤燕
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初201号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢文波，男，1975年6月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯赌博罪于2016年1月被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯赌博罪于2017年5月被本院判处有期徒刑一年，同年12月28日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被天门市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人梅利娟，湖北嘉顺律师事务所律师。辩护人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人谢文波涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人谢文波及其辩护人梅利娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日6时许，被告人谢文波在本市竟陵办事处湾坝村其家中通过微信收取毒资的方式，向马某1售卖了人民币300元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。同年2月19日10时30分许，谢文波在本市经济开发区南洋大道万豪酒店门口，以人民币500元向马某1售卖8颗甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺晶体时被民警抓获，民警当场从谢文波身上和其所驾驶的小汽车上查获并扣押疑似毒品11.22克。经提取谢文波尿液进行甲基安非他命检测试剂现场检测，结果呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从上述所扣押疑似毒品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人谢文波到案后如实供述了上述事实且认罪认罚。上述事实，被告人谢文波在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、扣押清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、入库登记单、聊天记录、说明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人马某1的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告，尿液检测笔录，被告人谢文波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谢文波向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢文波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，后因犯赌博罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，其系累犯且系再犯，依法对其从重处罚。关于辩护人提出被告人谢文波认罪认罚，有吸食毒品习惯，毒品系在公案机关控制下交易等从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人谢文波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢文波所贩卖的部分毒品系在公安机关的控制下交易，相关毒品未流入社会，且被告人谢文波具有吸毒情节，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月19日起至2026年2月18日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。对扣押在案的11.22克毒品予以没收，由公安机关依法处理；对扣押在案的其中300元人民币作为追缴被告人谢文波的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年六月四日书 记 员  任浩博
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初2469号原告：宋某，男，1966年7月3日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。原告宋某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费130元，由宋某负担。审 判 员  曾 鲲二〇一九年六月十日法官助理  李付兴书 记 员  李松柏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2024号原告:单桂红，女，1969年7月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马洪滨，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马晓亮，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告单桂红与被告马洪滨、马晓亮民间借贷纠纷一案，原告单桂红于2019年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告马洪滨、马晓亮的起诉。本院认为，原告单桂红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单桂红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年六月四日书记员 庞玲
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初579号 原告:王亚飞，汉族，住甘肃省华池县，系华池县水务局职工，公民身份号码×××。 被告：林江，现年30岁，汉族，华池县紫坊畔乡信用社保安。 本院在审理原告王亚飞诉林江民间借贷纠纷一案中，原告王亚飞以私下处理为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王亚飞撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王亚飞承担500元。 审判员  张海燕 二〇一九年六月三日 书记员  安馨瑭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异28号异议人（案外人）颜玉霞，女，1985年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人凌靖，男，1982年5月21日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人阳志林，男，1981年11月25日出生，汉族，住衡南县。申请执行人常青峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇黄金路友谊新城**。本院在执行申请执行人阳志林与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）颜玉霞于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（案外人）颜玉霞于2019年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人（案外人）颜玉霞向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）颜玉霞撤回异议的申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年六月二十四日书记员  李姣慧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2704号 原告：申李宁，男，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：磊强通信有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106073664983H。 法定代表人：刘凤洲，该公司执行董事。 原告申李宁与被告磊强通信有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申李宁到庭参加诉讼，被告磊强通信有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告申李宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金30000元。事实和理由：原告于2015年12月到被告单位从事平台业务工作。2017年10月16日，双方解除劳动关系，被告承诺支付经济补偿金。因被告至今未付，特提起诉讼。 被告磊强通信有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年12月到被告单位从事平台业务工作。2017年10月16日，经被告提出，双方协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同书》，约定被告向原告支付经济补偿金30000元。后被告未履行支付义务。 2018年9月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第（二）项的规定以及双方约定，被告应当向原告支付经济补偿。现原告要求被告支付其经济补偿金，证据充分，理由正当，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告磊强通信有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告申李宁经济补偿金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交5元），由被告磊强通信有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告5元，向本院交纳5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 人民陪审员  王渝梅 人民陪审员  刘 茜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵俸玉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1024民初283号之二 原告：卫某某，个人信息……略。 委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，一般代理。 被告：嘉禾县袁家镇安建建材厂。住所地嘉禾县袁家镇东溪村秀子冲。 经营者：杨胜，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告卫某某与被告嘉禾县袁家镇安建建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告卫某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金12000元、工伤伤残补助金114000元、停工留薪期工资63000元、住院伙食补助费6400元、护理费22500元、未签订劳动合同双倍工资差额48000元、支付原告缴纳养老保险金14820元，共计280720元。事实和理由：原告于2017年2月底到被告单位从事开顶车及搞卫生工作。2017年11月30日在工作中负伤，被送至嘉禾县中医医院治疗。经诊断为左胫骨开放性骨折。住院及出院后，由原告妻子护理原告。原告所受之伤，于2018年9月10日经郴州市人力和社会保障局认定为工伤，2018年10月18日经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告在被告处工作月平均工资不低于6000元。被告未为原告购买养老保险、未为原告足额缴纳工伤保险。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告嘉禾县袁家镇安建建材厂系个体工商户，2017年5月23日核准工商登记，2018年7月13日被注销工商登记。因嘉禾县袁家镇安建建材厂在本案起诉前已被注销，自注销登记日起，其民事主体人格消灭或者民事主体权利能力终止。在本案诉讼中，嘉禾县袁家镇安建建材厂已不具备法律规定的主体资格，原告卫某某的起诉应予驳回。卫某某可另向嘉禾县袁家镇安建建材厂的经营者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卫某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李气红 审 判 员  邓林森 人民陪审员  李物金 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 露
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初462号原告:邱光得，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：付善江，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邱光得与被告付善江合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告付善江下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱光得及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告付善江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱光得向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝合金门窗款4万元；2.判令被告支付从2019年1月11日起付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。事实和理由：被告在2016年向原告购买铝合金门窗，原告依约完成了门窗的交付，被告由于当时资金紧张未能付清货款，其在2016年2月5日书写欠条一份，确认下欠原告货款4万元。后原告多次催收，被告未支付。被告付善江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买铝合金门窗用于其在云阳县鱼泉镇等地建设的工地，由原告负责安装。2016年2月5日，双方经过结算，被告出具欠条，确认欠原告铝合金门窗款4万元。出具欠条后，被告至今未支付。上述事实有原、被告身份信息、欠条、刘朝生证言、陈建证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告邱光得与被告付善江虽然未订立书面的买卖合同，但通过本案查明事实能够确认，原、被告之间为合法的买卖合同关系。原告将门窗出售并安装于被告建设的工地，履行了卖方义务，被告应当支付相应货款。双方在2016年2月5日结算后被告确认下欠原告4万元货款，欠条上虽未约定付款时间，被告从出欠条至今已3年有余，原告有权要求被告即时履行，故对原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。但虽然原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告从起诉之日按照年利率6%计算并支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告付善江于本判决生效后五日内支付原告邱光得货款4万元；二、被告付善江于本判决生效后三日内支付原告邱光得资金占用损失（从2019年1月11日起至付清之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付善江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军审 判 员  曾小明人民陪审员  向国林二〇一九年六月十三日书 记 员  唐小娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4122号之一申请人：邵亚琴，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨立新，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理申请人邵亚琴与被申请人杨立新、袁宇峰民间借贷纠纷一案中，申请人邵亚琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨立新、袁宇峰名下银行存款2,000,000元或等值财产。本院受理该申请后，依法冻结了被申请人杨立新、袁宇峰银行账户及其他财产，现杨立新向本院申请解除其在长沙银行所开设账户（62×××92）内的存款。本院认为,被申请人杨立新要求解除的账户系医保账户，且被申请人杨立新现处于病中，需要使用该卡内余额用于就医，本院亦征求了申请人的意见，申请人对于解除该账户存款不持异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:解除杨立新在长沙银行所立账户62×××92内的存款2,000,000元的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇一九年六月二十七日书记员  曾佑芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11631号原告:高静宇，男，汉族，1956年4月27日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：李春雨，男，汉族，1975年4月24日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：王明波，女，汉族，1976年6月20日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司，住所地北京市海淀区小南庄怡秀园**楼156。法定代表人：彭世淼，董事长。三被告共同委托代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。原告高静宇与被告李春雨、王明波、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司（以下简称亿鑫天成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高静宇、被告李春雨、王明波的共同委托诉讼代理人季辉民及被告王明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高静宇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李春雨、王明波偿还借款本金305万元；2、李春雨、王明波支付自2015年3月11日起至本金305万元实际清偿之日止的利息、逾期利息，以305万元为基数，按照年利率24%为标准计算；3、亿鑫天成公司对前述债务承担连带保证责任；4、李春雨、王明波、亿鑫天成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日高静宇和李春雨、王明波、亿鑫天成公司签订了借款305万元的借款协议，（305万元是将在此之前李春雨、王明波向高静宇借款所欠本金和利息累计后的数额），由李春雨和王明波继续使用，此笔资金用于亿鑫天成公司承接的吉林大学的项目上，对本笔借款亿鑫天成公司承担连带保证责任。在2015年3月10日亿鑫天成公司召开2015年第三届第一次股东会议，同意为此笔借款提供担保。合同签订后李春雨和王明波没有支付合同中约定的利息，借款到期后李春雨和王明波没有归还本金和利息，经多次催要均以没有拿到工程款为由拖欠归还本金及利息。故高静宇诉至法院。李春雨、王明波、亿鑫天成公司答辩称，不同意高静宇的诉讼请求。本案所涉及的借款并非双方之前所形成的债务的总结，而是因为亿鑫天成公司在吉林大学项目资金周转向高静宇提出的借款意向而形成的书面协议。但是协议签订后，高静宇并未向李春雨、王明波、亿鑫天成公司出借款项，故借款协议并未实际生效，故亿鑫天成公司也不需要承担保证责任，此外亿鑫天成公司的股东会记录也可以证明系新的借款并非是对之前的借款的汇总。高静宇所提起诉讼所依据的证据系发生在书面协议签订之前的汇款记录，且高静宇与案外人徐春梅之间的款项往来与本案无关，故本案存在着虚假诉讼的可能，请求驳回高静宇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年3月10日，亿鑫天成公司形成了一份《2015年第三届第一次股东会决议》，记载亿鑫天成公司由于吉林大学项目需要流动资金，向高静宇借款，高静宇同意借款，但需要亿鑫天成公司提供担保，股东会决议同意为借款提供担保。高静宇（债权人）、李春雨（共同借款人）、王明波（共同借款人）、亿鑫天成公司（担保人）于2015年3月11日签订了一份《借款协议》，约定李春雨和王明波作为共同借款人，向高静宇借款305万元用于亿鑫天成公司的经营，借期一年（借款到期日为2016年3月10日），借款利息为月利率3%，借款到期后一次性归还本金和利息，如果到期不能归还上述全部本息，逾期利息为月利率3%；担保人自愿为共同借款人提供上述借款的担保，并承担连带保证责任，担保范围为上述借款的本金和利息（包括逾期期间的利息）；担保期限为共同借款人还完全部本金和利息之日止。协议还约定了其他事项。李春雨、王明波、亿鑫天成公司曾对该协议及股东会决议的真实性提出异议并申请鉴定，但其并未按照鉴定程序交纳鉴定费，导致鉴定机构无法鉴定，相应的责任由李春雨、王明波、亿鑫天成公司承担，本院据此认定该协议及股东会决议的真实性。高静宇存在如下转账行为：2012年3月29日高静宇转给徐春梅账户20万元，2012年11月1日高静宇转给徐春梅账户27万元，徐春梅将27万元转入亿鑫天成公司账户，2012年11月30日高静宇转给徐春梅92.84万元，徐春梅转给亿鑫天成公司账户92.84万元，2013年3月11日，高静宇转给王明波175万元。高静宇称2013年3月26日，王明波向其返还10万元。另查，高静宇与李春雨、王明波、亿鑫天成公司之间除了上述往来外还存在其他经济往来。高静宇称本案涉及的借款在2015年3月10日前的利息均已经结清。以上事实有协议、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据高静宇提交的银行流水及借款协议可以证明其与李春雨、王明波之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。因高静宇提交了汇款明细，并称借款协议系对之前的借款往来的汇总确认，本院认为其陈述相比李春雨、王明波的陈述可信度高，故本院采信高静宇的陈述。关于借款金额，本院认为，徐春梅虽然曾经是亿鑫天成公司的员工，李春雨、王明波的借款也主要用于亿鑫天成公司的经营，但无法证明徐春梅的账户完全用于亿鑫天成公司的经营，故本院对于高静宇汇给徐春梅账户的款项中最终进入亿鑫天成公司账户的款项确认为借款，其余的款项不予确认，本院确认借款本金为284.84万元。关于高静宇主张的利息、逾期利息，因为约定标准过高，超过了法律规定的民间借贷利率最高标准，故本院按照年利率24%予以调整。关于2015年3月10日前的高静宇与李春雨、王明波、亿鑫天成公司的经济往来，因双方之前也形成过借条等凭证，高静宇对于之前的经济往来陈述能够进行解释，故本院相较于李春雨、王明波、亿鑫天成公司的陈述而言，采信其陈述。亿鑫天成公司为李春雨、王明波借款提供连带保证担保，符合法律规定，高静宇要求亿鑫天成公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李春雨、王明波于本判决生效之日起十日内向高静宇偿还借款本金284.84万元；二、李春雨、王明波于本判决生效之日起十日内向高静宇支付利息、逾期利息（自2015年3月10日至本金284.84万元实际清偿之日止，以284.84万元为基数，按照年利率24%为标准计算）；三、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司对前述第一、二、三款规定的李春雨、王明波的给付义务向高静宇承担连带保证责任；四、驳回高静宇的其他诉讼请求。如果李春雨、王明波、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元、财产保全费5000元，由李春雨、王明波、北京亿鑫天成软件系统集成工程技术有限公司负担于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年六月二十八日书 记 员  方天雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1183号 原告：陈俊武，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：梁威，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 陈俊武与梁威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈俊武到庭参加诉讼。梁威经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊武向本院提出诉讼请求：判令梁威向陈俊武偿还借款25000元及利息（利息计算：以本金25000元为基数，按年利率6%从2018年9月4日起计至付清借款之日止）。事实和理由：陈俊武与梁威为朋友关系。2017年7月28日，梁威因资金紧缺向陈俊武借款15000元，定于2018年7月28日归还。2017年9月3日，梁威再次向陈俊武借款10000元，定于2018年9月3日归还。借款期限届满后，经陈俊武多次催讨，梁威仍然拖欠借款未能偿还。为此，陈俊武依法提起诉讼。 梁威没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,梁威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。陈俊武提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对陈俊武提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，陈俊武与梁威为同学关系。2017年7月28日，梁威因做烧烤生意资金紧缺向陈俊武借款15000元，定于2018年7月28日归还。2017年9月3日，梁威再次向陈俊武借款10000元，定于2018年9月3日归还。 以上事实，有陈俊武提供的《借条》庭审笔录证实。 本院认为，陈俊武与梁威之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应认定为合法有效。陈俊武依约借款给梁威，梁威却没有依约全面履行还款义务，拖欠陈俊武借款未还，其行为已构成违约，陈俊武有权要求梁威按照约定归还借款本金及逾期还款的利息。至于利息计算，因陈俊武与梁威之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈俊武主张梁威自2018年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁威向陈俊武偿还借款25000元及利息（利息计算：以本金25000元为基数，按年利率6%从2018年9月4日起计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由梁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  王世通 人民陪审员  吴济烈 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张璐璐
诸暨市人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0681执2139号本院在执行申请执行人边海燕与被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十八日
3299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11133号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭友财，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭友财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭友财经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149732.63元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149732.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭友财于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149732.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢510号之十八申请执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。法定代表人：王洪光，董事长。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。法定代表人：朱昌和，董事长。被执行人：李杰楼，男，汉族，1962年1月13日出生，住德州经济开发区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月1日以（2015）德城执字第1193号案立案执行，2018年12月25日以（2018）鲁1402执恢510号案恢复执行，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在恒丰银行15×××16账户内存款人民币4916050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年六月十八日书记员  崔 凯
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执287号申请执行人：唐仁胡。被执行人:嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。法定代表人：彭传辉。申请执行人唐仁胡与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称“马鞍山煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）湘1024民初452号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人没有银行存款，没有工商、车辆、证券、互联网银行情况的登记。向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。本院已网络冻结了被执行人可供冻结的银行账户。对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。但申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1024执287号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 肖向东审判员 李文平二〇一九年六月二十一日书记员 雷 澎
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1278号之一 申请执行人章黎明，男，1975年6月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路**，组织机构代码:768679348。 法定代表人宋苗坤。 被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司，住所，住所地绍兴市越城区云栖大桥西侧机构代码:715488265。 法定代表人宋苗坤。 被执行人江苏乐成房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省海门市三和镇大兴村**机构代码:567801191。 法定代表人宋苗坤。 被执行人宋苗坤，男，1953年2月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人张国萍，女，1968年7月26日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人章黎明与被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章黎明依法向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍支付申请执行人本息41400000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费108800元，诉讼费247814元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张国萍名下位于保佑××××19-23，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2019年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋苗坤、张国萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司法定代表人宋苗坤、绍兴恒欣纺织服装有限公司法定代表人宋苗坤、江苏乐成房地产开发有限公司法定代表人宋苗坤、宋苗坤、张国萍采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章黎明。 综上，被执行人绍兴市联谊大酒店有限公司、绍兴恒欣纺织服装有限公司、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、张国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年六月三日 书记员  丁丽芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3302号之一 申请人：郭丽萍，女，1981年11月17日出生，汉族，大学文化，保险公司职工，住莱芜区， 被申请人：赵洪超，男，1967年2月25日出生，汉族，住莱芜区， 原告郭丽萍诉被告赵洪超委托合同纠纷一案，申请人郭丽萍于2019年6月24向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭丽萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年六月二十四日 书记员  吕 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市古镇神笔画画画室，住所地广东省中山市古镇海洲中兴大道****第**。经营者：王松占，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市海都置业有限公司，住所，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**海都广场**8卡之1一div>法定代表人：袁盛伦，总经理。再审申请人中山市古镇神笔画画画室（以下简称神笔画室）因与被申请人中山市海都置业有限公司（以下简称海都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神笔画室申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。神笔画室提供的大量图片及视频证据证明海都公司存在在经营场所外部大范围大面积种植绿化，后又将所种植的绿化全部清理的事实。海都公司在海都广场外部大范围大面积种植绿化，不间断有大型机器和施工人员进行绿化施工，导致消费者无法进入经营场所内部，造成商场人流急剧减少，商场内店铺基本是亏损营业。而海都公司对待商户态度恶劣，拒绝任何协商。海都公司在一审开庭前即将商场外所植绿化全部清除，法院对海都公司称是绿化维修的主张不应采纳。二、神笔画室一审时申请法院调取海都广场经营场所外部的监控录像，以还原案件真相，但海都公司以监控录像只有20天为由拒绝向法院提供。因此，神笔画室再次申请调取海都广场2018年1月5日至2018年6月12日的外部监控录像。三、双方签订合同时，海都公司违背诚实信用原则，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实。案涉租赁合同没有明确告知神笔画室，其提供的经营场所未经国家相关部门验收合格，也没有告知在经营过程中外部要大范围种植绿化，且需要半年时间，并严重影响神笔画室店铺的经营。请求：撤销二审判决，对本案再审。海都公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、该案不存在神笔画室所称的主要证据未经质证的情形。在一、二审审理中双方所提供的证据均已在庭审中或法庭指定时间内进行质证。二、本案一、二审已对事实进行查明，认定事实清楚，并无遗漏。三、双方签订的《物业租赁合同》合法有效，神笔画室自2018年2月起未按合同约定缴交相应费用，一、二审认定其构成违约，并无不当。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人神笔画室主张的再审事由进行审查。神笔画室称海都公司自2018年1月开始在海都广场主要出入口外进行大范围大面积的绿化施工，导致其经营恶化，且海都公司还存在消防不过关，未经国家相关部门验收合格的问题，因此主张海都公司构成违约，应赔偿神笔画室的装修损失、营业损失及退回押金、管理费、租金等。神笔画室为证明其主张，向一、二审法院提供了租赁合同、照片、视频、微信聊天记录等证据，但其提供的照片、视频虽然能证明海都广场外部进行过绿化工程，但并不足以证明绿化工程是大范围、长时期持续进行，并导致消费者无法进入商场内部，也不能充分证明绿化工程是导致商场人流减少或神笔画室营业收入减少的主要原因。神笔画室申请法院调取从2018年1月到同年6月海都广场外部监控录像，而海都公司称其监控录像仅保留20天，在神笔画室未有证据证明海都公司还保留有更长时间录像的情况下，一审法院对其申请不予准许并无不当。而海都公司在一审中已经提交了消防部门出具的《建设工程消防验收意见书》，证明该工程消防验收合格。因此，神笔画室称海都广场存在违约的主张缺乏充分的证据证明。在此情况下，神笔画室请求海都公司赔偿其装修损失、营业损失及退回押金、管理费等主张缺乏依据，一、二审不予支持，并无不妥。综上，神笔画室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市古镇神笔画画画室的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年六月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执881号之一申请执行人：安花蕊，女，1966年8月11日生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日生，汉族，，住登封市。关于申请执行人安花蕊与被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初4168号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  屈逍婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2090号 申请执行人：上海华廷金属工业有限公司，住所地上海市宝山路友谊路。 法定代表人：周建新。 委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。 被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司，住所地广州市黄埔区。 负责人：陈敢超。 被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：成祥。 关于上海华廷金属工业有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7449号《民事调解书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人货款本金2694156.42元。由于中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人上海华廷金属工业有限公司向本院申请，本院已于2019年3月26日立案执行。 本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2090号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1942号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：王秀梅，女，1959年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与王秀梅合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月22日作出的(2018）苏0105民初8231号民事判决书已经生效，因王秀梅未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账户本院予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日；被执行人名下号牌为苏Ａ×××**飞鹰牌机动车一台，因车辆下落不明，不具备处置条件；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执417号申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司。法定代表人陈喆，该公司经理。委托代理人陈学胜，男，1963年9月18日出生。被执行人叶祖富，男，1971年8月27日出生。申请执行人武汉万泰鑫设备租赁有限公司与被执行人叶祖富建筑设备租赁合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初876号民事判决书已发生法律效力。依据申请人武汉万泰鑫设备租赁有限公司的执行申请，本院于2019年4月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人武汉万泰鑫设备租赁有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人武汉万泰鑫设备租赁有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初876号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇一九年六月十四日书记员  杨 青
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初10144号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：胡亚维，女，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告胡亚维、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，本案审理中，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2116号原告：唐某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：李某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告唐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人刘学良、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、李某某偿还其借款本金300000元；2、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：唐某某与李某某为远亲关系，李某某从事工程承包工作。2014年起，李某某因工程需要资金为由，陆续向唐某某借款共计300000元并于2017年5月20日出具了借条。2019年2月4日，李某某更换了借条，2019年2月6日李某某又向唐某某出具承诺书一份承诺于2019年农历2月底还清全部借款。借款到期后唐某某向李某某催要还款，但李某某一直未偿还，故唐某某诉至法院，要求判如所请。基于上述诉请，唐某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明唐某某的身份情况；2、身份证复印件一份，意在证明李某某的身份情况；3、借条两份及承诺书一份，意在证明李某某从2014年起合计共向唐某某借款300000元并承诺于2019年农历2月底还清的事实。针对唐某某的诉请、举证，李某某的辩解、质证意见：李某某借款属实，且愿意偿还，但目前李某某无力一次性还清，要求分批偿还。李某某对唐某某所举证据的真实性均无异议。李某某未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：唐某某上述所举证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，且李某某亦无异议，对其证明效力，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某从2014年起因工程需要资金陆续向唐某某借款合计300000元，李某某于2017年5月20日亲笔书写借条一份，写明“借条今借到唐某某现金叁拾万整（￥300000），承诺于2017年6月30日一次性还清，若违约，一切后果自负。身份证号承诺.借款人李某某，2017.5.20号”。2019年2月4日，李某某亲笔更换了借条，写明“借条本人李某某于2014年至2018年5年之间因工程需要资金周转陆续从唐某某借到现金叁拾万元整（￥300000）特立此据借款人李某某2019.2.4日”。2019年2月6日，李某某亲笔出具承诺一份，承诺于农历2019年2月底还清唐某某的借款。借款到期后唐某某向李某某催要还款，但李某某一直没有偿还，故唐某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某立据借唐某某现金300000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，李某某自借款之后至今未予偿还，故本院对唐某某要求李某某清偿借款300000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告唐某某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇一九年六月十七日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民申3号再审申请人：曹淑菊，女，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：徐庆，男，1972年9月2日出生，汉族，天然气公司销售中心职工，住大庆市萨尔图区。原审被告：张连波，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。再审申请人曹淑菊因与被申请人徐庆、原审被告张连波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0604民初2207号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人曹淑菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 付 敏审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇一九年六月十日书记员 岳立媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1171号之二十申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1171号之二十裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙文才在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币41911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白增全二〇一九年六月十四日书记员  丁学军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7328号上诉人(一审起诉人):崔桂荣，女，1957年09月06日出生，汉族，退休职工，现住北京市通州区。上诉人崔桂荣因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初20857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔桂荣上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，崔桂荣根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，崔桂荣与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，崔桂荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于崔桂荣的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。崔桂荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执986号被执行人：邓桃卿，男。1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地双峰县，现住双峰县。被执行人：朱杰辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住双峰县。被执行人犯敲诈勒索罪追缴罚金纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）双刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人邓桃卿、朱杰辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱杰辉名下有银行存款，于2019年5月9日依法冻结被执行人名下银行存款10322.75元，于2019年5月28日依法扣划被执行人名下银行存款13022.75元，于2019年6月24日发放至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户中国银行股份有限公司湖南省分行13022.75元。于2019年6月20日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产，查明被执行人邓桃卿名下有房产，但该房产价值远超出标的价值，如进行查封、拍卖该房产，则超出被执行人应当履行的义务，因此不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2019年6月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年6月24日对邓桃卿、朱杰辉采取限制消费措施。本院认为：截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位13022.75元，尚有86977.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经合议庭合议，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行财产时，可再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 李鑫连二〇一九年六月二十四日书记员 李 妙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢395号申请执行人：任宝建，男，1967年10月8日出生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。被执行人：韩凤春，男，1963年7月12日出生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请人任宝建依据本院作出的（2010）静民初字第479号号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币14000元。本院于2019年5月23号恢复执行。在执行过程中，查询被执行人银行账户存款数额甚微，未发现证券、车辆、股票、对外投资、不动产登记信息。对被执行人住址进行实地调查,未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）静民初字第479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月二十七日书记员  胡春弟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1907号罪犯叶道华，男，生于1985年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月11日作出(2010)武刑初字第268号刑事判决，以被告人叶道华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月28日作出(2011)鄂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶道华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶道华在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶道华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯叶道华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年12月执行财产刑人民币11000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶道华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶道华减去有期徒刑八个月（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅