河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初238号原告：河南省东君能源科技有限公司。住所地：周口市西华县迎宾大道中段。法定代表人：张进松，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：齐国生，男，汉族，1976年2月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告河南省东君能源科技有限公司（以下简称东君能源公司）与被告齐国生光伏发电设备安装合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）豫1622民初3299号民事判决书，被告齐国生不服提起上诉。周口市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫16民终5325号民裁定书，认为原审法院在被告齐国生有合理说明，申请延期的情况下，缺席判决，剥夺了齐国生的诉讼权利，一审判决违反法定程序。裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年1月14日重新立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东君能源公司法定代表人张进松及其诉讼代理人张海燕，被告齐国生及其诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东君能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付安装工程款55800元。2、判决被告支付违约金2840元。事实与理由：2016年11月18日，原被告签订汉能薄膜发电户用系统安装协议书，合同约定作为建设单位的被告，应为该安装工程投资56800元，协议签订时被告支付了首付款1000元。该工程早已交付使用产生收益，经原告多次催要该款，被告久拖至今未予支付，其行为已构成违约。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告齐国生辩称：1、原告的诉请没有任何法律依据，应当依法驳回。首先安装光伏发电的前提是原告承诺的低息贷款，因原告一直未能帮助被告办理贷款审批手续，导致合同无法履行，原告应当承担绝对的责任。2、根据原告的承诺，光伏发电年产电量不低于8634度，且每度可享受补贴0.42元，但实际发电量每年不足5000度，两者之间差额巨大，0.42元的补贴，被告也从未获得，原告的宣传明显属于虚假宣传，存在欺诈的目的，双方之间的合同应依法解除或被撤销。因为安装该设备，被告不但没有获益，而且造成很大的困扰。被告请求拆除该光伏发电设备。原告东君能源公司向本院提交证据材料有：第一组证据：东君公司营业执照以及法人代表身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息情况。第二组证据：汉能薄膜发电户用系统安装协议书一份。证明原被告是本案适格当事人；原告为被告安装光伏发电项目工程，被告未按合同约定支付安装价款，构成违约的客观事实。第三组证据：国网河南电力西华公司入户及发电客户电费信息表各一份。证明该工程已经并网正常发电，获取收益，实现了合同的目的，被告未按合同约定履行支付合同价款的义务，构成违约。被告齐国生质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据手写部分内容的真实性有异议，双方就光伏发电安装费并未达成书面一致意见。该部分内容为原告单方书写。对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，根据原告前期宣传每年发电量不低于8634度，每度电可享受补贴0.42元，但被告安装后实际发电量每年仅5000度左右，补贴从未收到。与原告的承诺完全不符，双方之间的合同存在欺诈，应当确认无效或者撤销。原告的诉请不应得到支持。经庭审质证，对原告没有异议的第一组证据和第二组证据没有异议的部分的证明力予以认定；对原告有异议部分，经审查，该协议书一式两份，原告持有的协议书第五条“甲方所安装的分布式光伏电站静态投资为56800元”中的56800元是手写的，被告持有的协议书该处是空白，原告没有提供相关证据印证该手写部分得到被告认可，被告异议成立。被告对第三组证据的真实性无异议，予以认定。被告齐国生提交证据材料有：第一组证据：原、被告之间的安装协议书。证明原告起诉的安装费完全是原告单方书写，双方就安装费并未达成书面意见。第二组证据：宣传页一份。证明原告承诺安装光伏发电每年发电量8634度，每产生一度电被告可得享受补贴0.42元，每年可得3626元。并享受交1000元顶2000元的活动。第三组证据：被告电表发电量的照片1张、银行账户交易明细2张。证明从被告安装光伏发电至今总共产生电量10820.13度，以及被告得到的发电产生的收益。第四组证据：证人齐某、张某出庭作证证言。证明安装光伏发电之前原告承诺可以为被告办理低息贷款。当时承诺贷款利率不高于年息4厘，还款期限5至7年。在此前提下被告才同意安装光伏发电。原告东君能源公司质证意见：第一组证据，虽然是我公司单方面书写，但是签字是被告本人签字，他本人按指纹确认过合同的真实性。第二组证据，因为当时西华县没有安装光伏发电依据去做宣传，宣传页上面有“以郑州地区安装为例”做发电量核算。后期维护影响发电量也非常大，客户出去打工常年不在家，没人维护造成发电量低，属于个人原因。关于0.42元的补贴，被告本人与电业局签订有购电合同，补贴应当由电业局给被告。第三组证据，原告提供的证据有电业局拨款记录证明。第四组证据，该二证人出庭作证，不符合民事诉讼法解释第一百一十七条及最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第五十四条规定，未在举证期限届满前向法院提出申请。未经法院审查批准通知证人出庭。且证人与被告具有特殊的身份关系，所作证词不符合客观实际，明显带有倾向性，不足采信。经庭审质证，第一组证据协议书落款处虽然有被告签字，但安装款处是空白，原告异议不能成立。第二组证据中交1000元顶2000元是原告承诺的优惠价，对原告具有约束力，予以认定。关于发电数据，该证据备注显示：“发电数据收益为理论数值仅供参考，实际数据根据现场安装条件及天气情况和各地补贴不同会有出入”。因此，第二组证据中的发电数据和第三组证据达不到被告的证明目的。第四组证据证人齐某与被告有亲戚关系，证人张某曾经是原告员工，二人所证内容并不是涉案合同的成就条件，对其证明力不予采信。根据审查确认的有效证据及其当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月18日，被告齐国生（合同甲方）与原告东君能源公司（合同乙方）签订《汉能薄膜发电户用系统安装协议书》，协议书的主要内容为：甲方将5KW光伏发电项目安装工程按《技术规范书》及设计图纸等要求，承包给乙方安装、调试。本项目自2016年11月18日开始施工，至2016年11月25日施工完成并达到验收条件。首付款1000元，签订本合同时，甲方支付保证金为项目静态投资额的10%，设计完成一周内甲方向乙方支付静态投资额的80%，项目验收一周内甲方向乙方支付静态投资额的10%。在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，有违约方负责赔偿金即项目静态投资额的5%。另查明，合同文本系原告提供的填充式格式合同。合同书第五条“甲方所安装的分布式光伏电站静态投资为＿万元，大写为＿元整”中，原告持有的合同书空白处为手写的56800元。被告持有的合同书空白处没有填写内容。合同签订后，原告按照合同约定进行安装，被告向原告支付首付款1000元后，没有按照合同约定向原告分期支付其余款项。2017年3月，被告齐国生投资的光伏发电项目开始首次并网，2017年4月起开始产生电费收益。本院认为，本案是因光伏发电设备安装引起的纠纷，故本案案由应当定为光伏发电设备安装合同纠纷。关于合同的效力。原被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。原告将涉案光伏发电设备安装完毕交由被告，被告已经投入使用并收益，原告已经履行了合同义务。被告没有按照合同约定向原告支付款项，已经构成违约，应当及时支付原告安装款并承担相应的违约责任。被告辩称原告存在欺诈行为，没有提供有效证据证明，对其抗辩意见不予采信。关于涉案光伏发电设备安装价款问题。原被告签订的合同系原告提供的格式条款，被告持有的合同书上没有约定价款，原告持有的合同书上价款系手写，被告不予认可。原告陈述称项目安装费是56800元，被告陈述称是50000元。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，涉案安装价款按照50000元予以认定。按照原告承诺的优惠条件，被告已经支付的1000元折抵现金2000元，被告还应当支付原告48000元。原告的过高请求不予支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案原被告合同约定的赔偿金按照安装价款的5%支付。被告没有提出违约金过高，要求减少的抗辩，且结合被告违约的时间等情形，违约金按照双方约定的计算方法予以支付并无不当。本案认定的安装价款为50000元，违约金为2500元，原告的过高请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告齐国生于本判决生效之日起十日内支付原告河南省东君能源科技有限公司光伏发电设备安装款48000元和违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，原告负担153元；被告负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一九年六月二十六日法官助理田绘敏书记员郭白雪