安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2296号 原告：李敦品，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地为安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师 原告李敦品与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司、六安东城经济建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告李敦品的委托诉讼代理人叶武，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司的委托诉讼代理人张卫东，被告六安东城经济建设有限公司的委托诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敦品向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元整，并支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）。2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年2月3日，被告一因资金周转困难，通过其法定代表人唐金领向原告借得现金人民币100000元用于被告一生产经营。被告一向原告出具了加盖公司财务章的借条一份。后被告一因生产经营出现严重困难，且其法定代表人唐金领被刑事处罚，始终处于停业状态，借款始终未偿还。被告一原名为六安金领欢乐世界娱乐有限公司，2010年9月更名为现用名。现被告一资产及债权债务被被告二受让，目前被告二对被告一债权债务及资产正在进行清理中，原告向被告二申报债权时被告知需通过法律途径确认该10万元债权。原告现因疾病导致自身及家庭生活产生严重困难，为维护自身合法权益，保障自己及家庭的基本生活，特具状来诉，恳请人民法院判如所请！ 被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司辩称：1、被一是2015年12月13日起被开发区工作组接管并与同日解散，被一无法调取查阅相关会计账册，不能确认原告所主张的事实；2、如果公司借款，加盖的应是单位公章，而非财务专用章，没有借款事实。3、被二与被一虽然签有转让协议，但协议约定内容并不包括由被二整体收购被一公司，该协议签订和履行并不直接导致被一主体消灭；4、被一与被二转让协议纠纷虽然已经过安徽省高院一审判决，但该案仍处于上诉状态，相关裁判结果并不确定。 被告六安东城经济建设有限公司辩称：1、就借贷事实发生由于金额较大，原告应提交银行流水或取款存根等其他证据予以佐证用于证明借款真实发生；2、被二承担被一所负担的债务限于安徽安平达专审计2015第2050号专项审计报告，通过查阅此报告，原告债权并未在负债明细表中进行登记记载，故被二不承担还款责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1：李敦品身份证正、反面复印件，证明原告主体适格；证据2：六安金领欢乐世界文化科技有限公司企业信息，六安中院2016皖15**刑终220号刑事裁定书，证明两被告主体适格；同时证明被一更名情况；证据3：借条一份，证明被告一向原告借款事实；证据4：《转让协议》，证明六安金领欢乐世界文化科技有限公司资产及债权债务由六安东城经济建设有限公司受让，应列六安东城经济建设有限公司为共同被告。 被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司未向本院提交证据。 为支持其答辩主张，被告六安东城经济建设有限公司向本院提交证据如下：证据1：专项审计报告，证明原告主张的债权并未登记在专项审计报告中负债明细表中，依据被告一、二之间的转让协议的约定，被告二不应就该笔债务承担偿还责任；证据2：金安区人民法院（2019）皖1502民初887号判决书，证明类似案件中被告二的责任承担方式已经人民法院生效判决确定，即严格按照双方的转让协议认定。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2、4真实性、合法性，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司不认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予确认。对被告六安东城经济建设有限公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据2的真实性、合法性，本院予以确认。 经审理查明：被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司变更前为六安金领欢乐世界娱乐有限公司，原告与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司法定代表人唐金领系熟人关系，2010年2月3日，六安金领欢乐世界娱乐有限公司向原告李敦品出具借条一份，借条载明：“今借到李敦品人民币10万元整，借条右下方加盖六安金领欢乐世界娱乐有限公司财务专用章”。该款原告声称因唐金领被刑事处罚，借款始终未予偿还。被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司认为单位借款应盖有单位公章，而非财务专用章，且没有转款凭证，不予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉讼来院。 另查明：2015年12月11日，被告六安东城经济建设有限公司与被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订《转让协议》一份，双方同意将且仅限于安平达会计事务所出具的“皖安平达专审字（2015）第2050号”清产核资专项审计报告认定的被告金领欢乐世界文化科技有限公司现有的“各类资产、负债明细表”所载明的事项一并转让给被告六安东城经济建设有限公司，原告声称的借款不在“皖安平达专审字（2015）第2050号”清产核资专项审计报告确认的负债范围内。 本院认为：本案争议的焦点为：本案讼争的借款事实是否存在？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，且已通过现金方式交付了借款10万元，被告对原告交付现金的事实不予认可，称原告并未实际交付借款，单位借款应加盖单位公章，而非财务专用章，故双方之间并不存在真实的借贷关系。对此本院认为根据上述法律规定，原告证明本案借款事实的证据仅为借条一张，原告主张现金支付的，被告不认可，原告应当提供相应的证据予以证明，同时原告也未举证证明该借款被告单位已入账，故仅凭借条不能认定原告所诉借款事实已经实际发生，综上，原告仅以借条为依据起诉被告，证据不足，依法予以驳回。关于原告要求被告六安东城经济建设有限公司承担偿还借款责任的问题，原告与被告六安东城经济建设有限公司无债权债务关系，虽然被告六安东城经济建设有限公司受让了“皖安平达专审字（2015）第2050号”清产核资专项审计报告认定的被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司现有的“各类资产、负债明细表”所载明的各类资产、负债，但原告所主张的借款不在该审计报告负债范围内，故其主张要求被告六安东城经济建设有限公司承担偿付责任既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李敦品的诉讼请求。 案件受理费2350元，由原告李敦品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇一九年六月十七日 书记员 李伟龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。