wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5558号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街中房富力城**。负责人：金国才，该支行行长。被执行人：满学琴，女，1984年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：姬楠，男，1984年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪生俊，男，1949年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马文祥，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人满学琴、姬楠、纪生俊、纪灵平、马文祥金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人满学琴、姬楠、纪生俊、纪灵平、马文祥未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2259号民事判决书，确定被执行人满学琴、姬楠偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金300万元、利息701905.39元（截止2017年2月26日），并按合同约定的利率支付自2017年2月27日至判决确定的还款之日的利息；被执行人纪生俊、纪灵平对被执行人满学琴、姬楠的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人满学琴、姬楠追偿；如被执行人满学琴、姬楠未按期还款，申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行有权对被执行人马文祥提供抵押的位于吴忠市XX号房（吴忠市房权证市区字第XXXX号）、以及坐落于吴忠市XX国有土地使用权（吴国用（2010）第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费11552元，由被执行人满学琴、姬楠、纪生俊、纪灵平、马文祥负担，另向本院缴纳执行费39788元，以上暂共计3753245.39元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已评估、拍卖被执行人马文祥提供抵押的位于吴忠市XX号房（吴忠市房权证市区字第XXXX号）、以及坐落于吴忠市XX国有土地使用权（吴国用（2010）第XXXX号）。经拍卖、变卖，上述财产均因无人竞买而流拍。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行申请以变卖价格3656228元接受上述房产抵顶本案部分债务，本院已作出（2017）宁0104执5558号之一执行裁定书，将马文祥名下的位于吴忠市XX号房（吴忠市房权证市区字第XXXX号）、以及坐落于吴忠市XX国有土地使用权（吴国用（2010）第XXXX号）作价3656228元过户至申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行名下以抵偿3656228元欠款，本院已将以物抵债裁定送到申请执行人。本院已于2019年4月30日依法查封了姬楠名下位于XX路XX小区XX室备案房屋，上述房屋况查封期限为三年，自2019年4月30日至2022年4月29日，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十七日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执179号申请执行人：衡阳市蒸湘区衡鸿彩钢瓦厂，住所地：衡阳市蒸湘区雨母山梓母村西外环衡枣高速管理处向南100米。法定代表人：盛寿成，该公司总经理。被执行人：范文红，男申请执行人衡阳市蒸湘区衡鸿彩钢瓦厂与被执行人范文红买卖合同一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年3月27日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月，本院执行人员前往中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司查询被执行人名下的保险信息，但被执行人名下并无保险信息。2019年4月，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元，尚101150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年六月六日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3923号原告：李洪民，男，1969年11月17日出生，满族，系农民，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：张成利，男，1963年5月5日出生，汉族，系农民，住辽宁省海城市。原告李洪民与被告张成利合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李洪民于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李洪民撤诉。案件受理费2462元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年六月二十五日书记员 毕金玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执42号申请执行人徐亚洁，女，1997年4月6日出生，住威海市文登区环山街道办事处孙家西山村。被执行人于慧霞，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区蓝山小镇。被执行人威海健禾进出口有限公司。上述申请执行人徐亚洁与被执行人于慧霞、威海健禾进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初2875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，要求返还费用2万元及逾期利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年1月26日向被执行人发出（2019）鲁1002执42号执行通知书及（2019）鲁1002执42号报告财产令，责令其自动返还费用2万元及逾期利息等义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年1月8日、2019年4月20日、2019年5月7日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现财产线索，人行未反馈查询结果。3、本院依法于2019年3月25日查封被执行人于慧霞所有的鲁KM78**牌汽车，因轮候查封且车辆无法查控，暂无法处置。4、本院依法于2019年4月19日线下查询被执行人于慧霞不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。5、本院依法于2019年6月22日将被执行人于慧霞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、因被执行人于慧霞未申报财产，本院拟对其采取拘留制裁措施，现因被执行人住址不详而无法实施。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2875号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  苘 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执821号 本院立案执行的龙雨罚金一案，被执行人已经将全部款项履行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月三日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执381号 申请执行人：谢立袒，男，1969年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 被执行人：陈家明，男，1993年12月22日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人谢立袒与被执行人陈家明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0422民初1303号民事判决，于2019年2月28日向被执行人陈家明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈家明向申请执行人谢立袒偿还借款本金70180元及利息，并负担案件受理费970元、申请执行费967.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈家明名下的银行存款4293.79元。除此之外，本院依法对被执行人陈家明的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令，纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄建锋 书记员区善秋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执431号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。 住所地：阜南县淮河西路。 法定代表人，唐浩。职务，行长。 被执行人：朱香学，男，汉族，1979年1月2日生，住阜南县。 被执行人：耿文侠，女，汉族，1979年11月28日生，住阜南县。 被执行人：张思金，男，汉族，1959年10月8日生，住阜南县。 被执行人：刘文英，女，汉族，1959年10月18日生，住阜南县。 被执行人：乔继承，男，汉族，1981年9月16日生，住阜南县。 被执行人：张建丽，女，汉族，1983年3月22日生，住阜南县。 被执行人：杨敬，男，汉族，1989年5月20日生，住阜南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与朱香学、耿文侠、张思金、刘文英、乔纪承、张建丽、杨敬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2463号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人朱香学、耿文侠、张思金、刘文英、乔纪承、张建丽、杨敬无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年六月二十四日 书记员 贾立红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执445号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂某某支行，住址：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人刘某，行长。被执行人宋某，女，1991年2月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某，男，1990年5月14日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂某某支行与被执行人宋某、李某借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂某某支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执445号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月十七日法官助理段涛书记员刘悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1797号原告：樊桂芹，女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告樊桂芹与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢357号   王兴武、原会民：   王兴武与原会民承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第01070号民事调解书己发生法律效力。被执行人原会民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴武向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的20000元、执行费200元。在执行中，双方当事人达成和解，且已履行完毕。执行费200元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人原会民已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月十九日1
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3205号 原告：郴州龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路**。 法定代表人：武娇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邝洪波，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：孙诺，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市北湖区。 原告郴州龙亭物业服务有限公司诉被告孙诺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告郴州龙亭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郴州龙亭物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1447号原告：郏县农村信用合作联社。住所地:郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：王亚敏，女，住平顶山市新华区。被告：焦晓转，女，住平顶山市新华区。被告：焦云霞，女，住河南省襄城县。被告：赵阳阳，男，住平顶山市新华区。被告：慕丽军，男，住平顶山市新华区。被告：平顶山市鹰城好声音娱乐有限公司，住所地平顶山市新华区体育路中段博泰大厦附**。法定代表人：焦晓转。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王亚敏、焦晓转、焦云霞、张阳阳、慕丽军、平顶山市鹰城好声音娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白志强二〇一九年六月十八日书记员  李静静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4339号罪犯高东风，男，汉族，1968年2月3日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年12月8日作出（2015）灵刑初字第00533号刑事判决，以被告人高东风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高东风确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高东风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯高东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高东风减去自本裁定送达之日起至2020年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初467号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系该公司法务经理。被告：湖南建安房屋联动营销有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**iv>法定代表人：郭冠军，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南建安房屋联动营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日受理。2019年6月20日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 谢 晋审判员 程 婧二〇一九年六月二十四日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终434号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伦海，男，汉族，1997年10月15日出生于湖南省新邵县，大专文化，无业，住湖南省新邵县。2018年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人谢伦海犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）渝0107刑初72号刑事判决。原审被告人谢伦海不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人谢伦海的上诉状，讯问谢伦海，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2018年3月3日，被害单位湖北某公司和重庆某公司签订电商平台开发运营合同，约定由重庆某公司负责湖北某公司的电商平台开发及运营事宜，运营服务期自2018年3月3日起至2019年3月2日止。期间，重庆某公司为湖北某公司开发营运了“淘优乐”、“融脉天下”等网络平台。2018年5月初，被告人谢伦海先注册成为“淘优乐”网络平台的会员，并加入该会员的QQ群，后根据自身掌握的技术发现了“淘优乐”网络平台的漏洞，采取插入攻击源代码、猜出“加速乐”防火墙密码、发现网站服务器IP、找到数据库账号密码的方式，进入“淘优乐”网络平台的数据库，在修改自己的会员账户余额后提现，并用于个人消费。随后，谢伦海在登陆“淘优乐”网络平台时发现“融脉天下”平台的数据库有提现功能，遂利用自己掌握的技术注册成为会员，然后每天修改自己的会员账户余额并提现。从2018年6月6日至6月24日，通过上述方式，谢伦海共计提现2808950元，用于购买虚拟货币、奔驰车等。2018年8月16日，谢伦海被民警捉获，后如实供述了上述事实。随后，公安机关提取、扣押谢伦海用赃款购买的奔驰车一辆及作案使用的神舟笔记本电脑一台、苹果手机一部等物品。2018年9月14日，公安机关冻结谢伦海名下工商银行账户中的赃款788448.07元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，捉获经过，辨认笔录，银行账户信息、支付宝账户信息及支付宝交易记录，电商平台开发运营合同，电子证物检查工作记录，光盘，营业执照复印件，搜查证、提取记录、扣押清单、扣押决定书，协助冻结财产通知书、冻结证明，行驶证及车辆登记信息表，证人周某、李某、谢某等人的证言，被告人谢伦海的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人谢伦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2808950元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢伦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人谢伦海于本判决生效之日起10日内退赔被害单位湖北某公司经济损失人民币2808950元；三、扣押在案的作案工具神舟笔记本电脑一台、苹果手机一部等物品予以没收。原审被告人谢伦海上诉提出：一、其行为不符合盗窃罪的构成要件，一审定性错误。二、一审法院量刑过重，没有考虑其积极退赃和坦白的情节。其辩护人提出的辩护意见与谢伦海的上诉意见相同。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人谢伦海及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢伦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2808950元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公安机关扣押在案的涉案款物，依法处置后发还被害人，并在谢伦海应退赔数额中扣减。对于谢伦海及其辩护人提出谢伦海的行为不符合盗窃罪的构成要件，一审定性错误的意见。经查，谢伦海利用自身掌握的技术破解“淘优乐”、“融脉天下”平台数据库，并修改其控制的账户内余额后进行取现消费，其主观上有非法占有他人财物的目的，客观上亦实施了秘密窃取的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢伦海及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对于谢伦海及其辩护人提出一审量刑过重，未考虑其有积极退赃和坦白情节的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院综合谢伦海归案后的认罪态度、悔罪表现以及退赃情况等情节，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年六月二十五日法官助理 靳朝然书 记 员 傅亚男
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2603号罪犯刘松涛，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判处与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25113元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月24日作出(2014)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘松涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘松涛在本次考核期间（2017年7月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3154分（共获得表扬5次），2017年12月14日获得表扬，2018年4月12日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分154分。2017年11月10日因与他犯争吵、争执推拉被扣30分。民事赔偿款人民币25113元，该犯出具了向原审法院汇款的银行汇款凭证予以证实其已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘松涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡莉娜，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡莉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡莉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,549.67元(截止至2019年2月19日，欠款本金29,744.53元、利息4,043.02元、滞纳金等其他费用7,762.12元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡莉娜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,744.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡莉娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金29,744.53元；二、被告胡莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,744.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.61元，减半收取计271.81元，由被告胡莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：曾坚鹏，男，1981年7月3日生，汉族，户籍所在地广东省潮州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与曾坚鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人曾坚鹏支付94848.61元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执165号之一 申请执行人：南充市嘉彩印刷包装有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道。 法定代表人：张洪平，经理。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：南充市千年绸都第一坊酒业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园燕京大道。 法定代表人：李军。 本院在执行南充市嘉彩印刷包装有限公司与南充市千年绸都第一坊酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人南充市嘉彩印刷包装有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  钟向阳 二〇一九年六月十日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2793号申请执行人长雷世群，女，汉族，1965年10月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天财富中心**。法定代表人刘先成，系公司总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初1829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2793号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十七日书记员  刘 卓
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初340号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马新明，男，1969年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人马新明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人马新明到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年7月15日13时许，被告人马新明无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商临路由西向东行驶到沈丘县留福镇国家电网门口路段时，与由南向北于某驾驶的豫Ｐ×××**普通货车相碰，两车部分损坏的交通事故。经河南瑞康检测技术检测中心检测，被告人马新明血液中的乙醇含量为255.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人马新明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马新明的供述，证人于某、倪某、杨某、马某、张某、徐某、孙某的证言，扣押清单，诊断证明，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，酒精呼气检测单，尿检登记表，财产保全通知书，事故认定书，事故认定中止报告，复核结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，CT报告单，视听资料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马新明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马新明判处拘役五个月，罚金4000元。本院认为，被告人马新明在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马新明醉酒驾驶机动车，具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任情形，依法从重处罚；被告人马新明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马新明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年六月十二日书记员 苏子涵
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1414号之四 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家祝、靳绍花、王顶祥、张云龙因借款合同纠纷一案中，查明被执行人王家祝、靳绍花、王顶祥、张云龙拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初4265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张云龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年六月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8549号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区 嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码 91350200784166315D。 法定代表人：杨晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉，职员。 委托诉讼代理人：谢雪，职员。 被告：范智坤，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省 深圳市南山区。 本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告范智坤 物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于 2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盛世豪泰物业服务有限公司以范智坤已缴费为 由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服 务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年六月五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初160号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙向锋，男，生于1992年2月4日，汉族，初中文化，务农，住河襄城县。2018年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，2019年6月21日经本院决定被取保候审。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人孙向锋犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人孙向锋到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为被告人孙向锋提供法律帮助。现已审理终结。2018年12月2日2时56分许，被告人孙向锋酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车行驶至襄城县中心路一峰城市广场门口，因琐事与人发生争执，被执勤民警当场查获。经对孙向锋抽血鉴定，其血液中乙醇含量为169.88mg/100ml，属醉酒驾驶。孙向锋之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人孙向锋在庭审中亦无异议。并有证人谢某、石某的证言、110指挥中心接处警记录、酒精呼吸测试结果单、监控截图、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定文书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙向锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙向锋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人孙向锋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙向锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一九年六月二十四日书记员  董梦莺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市高新区可人商务会所，经营场所湖北省襄阳高新技术产业开发区富康西路三运管所门面房，经营者：邱学煜，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告襄阳市高新区可人商务会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1180号申请执行人袁丽娟,女,1972年6月9日出生,住吉林省蛟河市。被执行人李全余,男,1975年3月6日出生,住江苏省南京市浦口区。被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司,住所地沈阳市东陵区胜利南街**。法定代表人姜鸣，系公司经理。本院在执行袁丽娟与李全余、沈阳万融现代建筑产业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 丽执行员 聂令宇执行员 周永克二〇一九年六月十日书记员 田 甜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1130号原告：董昌芳，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘义兵，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘夕菡，女，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市大渡口区，系被告刘义兵之女，一般代理。委托诉讼代理人：高进会，女，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市大渡口区，系被告刘义兵之妻，一般代理。被告：吴建超，男，汉族，1963年12月20日出生，住重庆市巴**。原告董昌芳诉被告刘义兵、吴建超劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告董昌芳于2019年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董昌芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昌芳撤诉。本案案件受理费25元，由董昌芳承担。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一九年六月五日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0214刑初161号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘君庆，男，1964年11月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月1日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘君庆犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人刘君庆在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘君庆告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人刘君庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘君庆对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年2月19日6时10分许，被告人刘君庆无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路由东向西超速行驶至大连市普兰店区城子坦街道办事处友邦皮草店前路段时，与同向前方推行自行车的行人宋某1及自行车相刮撞，致双方车辆损坏、宋某1受伤，后宋某1经抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘君庆负此事故的主要责任，宋某1负次要责任。经鉴定，宋某1系颅脑严重损伤死亡，肇事车辆系机动车。另查明，肇事后被告人刘君庆主动拨打报警电话，并随同120急救车护送被害人宋某1前往医院救治，经公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。后刘君庆同被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。上述事实，被告人刘君庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会证明，调解协议书，收条，谅解书，身份证明，证人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6的证言，被告人刘君庆的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，司法鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君庆违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘君庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘君庆无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对其酌定从重处罚；其肇事后主动拨打报警电话并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。刘君庆对被害人积极施救，已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合被告人刘君庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘君庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  陈英杰二〇一九年六月十八日书 记 员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更314号罪犯康云华，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2016年2月4日作出（2015）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人康云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已执行5000元），追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行，刑期自2014年9月29日起至2029年9月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯康云华减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯康云华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯康云华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯康云华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康云华减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年9月29日起至2029年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执660号申请执行人北京某信息技术有限公司。被执行人郭某。申请人北京某信息技术有限公司与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OＥ020861号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院于2018年12月26日裁定将该案指定武汉市黄陂区人民法院执行。本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行中，本院于2019年2月15日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人郭某未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人郭某纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人郭某在金融机构暂无存款、在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人北京某信息技术有限公司。申请执行人北京某信息技术有限公司在本院指定期限内未能提供被执行人郭某可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OＥ020861号裁决书的本次执行程序。被执行人郭某应继续履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OＥ020861号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年六月二十七日书 记 员  田立华
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初154号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人孙殿伟，男，1983年1月13日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，群众，原系中航加油站工作人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市大**）。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人孙殿伟犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人孙殿伟及其辩护人牟瑞瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月6日22时40分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇中航加油站内，被告人孙殿伟（原系加油站工作人员）与被害人佟某某因为琐事发生争执，后双方发生殴斗。殴斗过程中佟某某被孙殿伟打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：佟某某肋骨骨折符合新鲜骨折，损伤程度为轻伤二级。 关于民事赔偿，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被害人佟某某对被告人孙殿伟表示谅解。 上述事实，被告人孙殿伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人佟某某的陈述；证人马某某、谢某某、高某、王某、刘某等人的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、住院病案、情况说明、调解协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人孙殿伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙殿伟故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙殿伟能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙殿伟在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议以及沈阳市沈北新区司法建议对被告人孙殿伟判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵迎娇 人民陪审员  陈宏颖 人民陪审员  于志刚 二〇一九年六月十七日 法官 助理  王媛媛 书 记 员  杨秋菊 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1336号 何思学、伍艺芳、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的何思学等申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州悦景房地产开发有限公司自动履行，执行金额5025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初2568号原告：汪显荣，男，1983年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：汪朋，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李国勤，女，1981年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告汪显荣诉被告汪朋、李国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显荣及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。被告汪朋、李国勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪显荣向本院提出的诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款230000元及利息（自2017年1月12日起以230000元本金按年利息24%计算至本清息止，利息计至2019年4月3日为123050元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪朋系汪显荣堂哥，两被告系夫妻关系，汪朋常年经营生意用于家庭生活。2016年汪朋因资金周转从汪显荣处借款。2016年4月29日，原告通过妻子向汪朋汇款5万元，同年5月25日汪朋支付2500元利息；2016年5月1日，原告通过妻子向汪朋汇款1万元，同年6月1日汪朋支付利息500元；2016年5月3日，原告通过妻子向汪朋汇款2万元，同年6月3日汪朋支付利息500元；2016年5月7日，原告通过妻子向汪朋汇款5万元，同年6月11日汪朋支付利息3500元；2016年5月31日，原告再次借款给汪朋97500元。上述五次借款合计227500元，被告共支付利息7000元。2016年6月，原告与汪朋达成协议，约定227500元借款每月利息为5500元，自2016年6月11起开始计算，其中第一个月5500元利息中2500元并入借款本金为230000元，当月剩余3000元利息在第二个月支付，据此汪朋于2016年7月12日支付利息8500元，2016年8月17日支付利息5500元，2016年10月15支付利息5500元，2016年11月15日支付利息5500元，2017年1月27日支付利息5500元，2017年2月15日支付利息5500元，此后的利息一直未付，借款本金也一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告汪朋、李国勤均未作答辩，未向本院提交证据。汪显荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、汪显荣、李圣霞身份证复印件，结婚证复印件，李圣霞农业银行借记卡基础信息，汪朋、李国勤户籍证明共**，证明：①原、被告身份情况；②汪显荣与李圣霞系夫妻。二、李圣霞农行交易记录、支付宝付款记录，汪显荣支付宝交易记录、微信交易记录，汪显荣与汪朋的微信聊天记录，汪显荣与李国勤的微信聊天记录，李圣霞与李国勤的通话录音共1组，证明：①汪朋向汪显荣借款情况；②汪朋向汪显荣支付借款利息情况。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：汪朋系汪显荣堂兄，汪朋与李国勤系夫妻。2016年4月起，汪朋因资金周转需要向汪显荣借款并承诺给付利息，汪显荣同意借款。2016年4月29日起，汪显荣及汪显荣妻子李圣霞分五次通过银行、支付宝账户向汪朋汇款共计227500元，汪朋收款后未出具书面借条，双方未约定还款期限。截至2016年6月11日，汪朋分四次给付汪显荣借款利息共计7000元。此后，双方商定227500元借款本金每月利息为5500元，由汪朋按月给付。截至2017年2月15日，汪朋再次分六次给付汪显荣利息款共36000元。此后，227500元借款本息汪朋一直未付，汪显荣因催要未果遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪朋因资金周转需要分五次从汪显荣处借款共计227500元，有汪显荣提供的转账记录印证，同时有微信聊天记录、录音予以佐证，汪朋虽未出具书面借条，但本案借款事实清楚，债权债务关系明确，汪朋应承担偿还借款的义务。上述借款，借贷双方虽未书面约定借款利息，但从汪显荣与汪朋之间的微信聊天记录可以看出，汪朋认可有借款利息并进行了相应给付，本院对此予以确认。汪显荣称2016年6月11日以后，双方约定227500元借款本金每月利息为5500元的事实，有汪朋六次向汪显荣的转账记录印证，故本院亦予确认。截至2017年2月15日，汪朋已给付了汪显荣227500元的借款利息，但对借款本金及此后的借款利息拖欠至今，故对汪显荣要求汪朋偿还227500元借款及2017年2月15日以后的借款利息，本院予以支持。鉴于借贷双方约定的借款利率（227500元本金每月利息为5500元）超出了法律规定即年利率24%的限额，故对汪朋主张按年利率24%的标准支付相应利息的请求，本院予以支持。至于汪显荣主张本案借款应由汪朋、李国勤共同偿还的请求，汪显荣虽提出借款发生于双方夫妻关系存续期间内，但其未向本院提供相应证据证明汪朋的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，李国勤未收受借款亦未在汪朋借款后对该借款进行追认，故对汪显荣要求汪朋、李国勤共同承担上述债务的诉讼请求，本院不予支持。至于汪显荣向本院主张借款本金应按230000元计算的请求，因汪显荣未能提供证据证明其与汪朋之间对2500元借款利息计入借款本金达成一致，故对该项请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪显荣借款227500元并支付利息，利息自2017年2月15日起，按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告汪显荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告汪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一九年六月十八日书记员  张先亮
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初656号原告：韩双宏，男，1973年2月3日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐圣杰，男，约50岁，汉族，住襄垣县。原告韩双宏与被告徐圣杰合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩双宏及其委托诉讼代理人史成荣到庭参加了诉讼，被告徐圣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告欠款15200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告邀请原告为其租赁房屋进行包工包料涂料装饰，总共承揽价款约定为19200元。完工后，被告只付给原告4000元，剩余15200元被告承诺在2018年底付清。然而到了2018年底时，被告又推诿称经济紧张，让再等等，并于2019年2月3日给原告出具了欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，但时至今日仍然无果。原告无奈，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月，原告韩双宏为被告徐圣杰租赁的房屋进行涂料装饰，双方约定承揽方式为包工包料，总价款19200元。完工后，被告给付原告4000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到韩双宏涂料装修款共计壹万玖仟贰佰元整，已付肆仟元，下欠壹万伍仟贰佰元整（15200元）欠款人：徐圣杰2019年2月3日”。后原告多次向被告索要欠款15200元，被告推诿不付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告徐圣杰欠原告韩双宏涂料装修款15200元，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告徐圣杰应遵循诚信原则履行付款义务。原告要求被告清偿欠款15200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐圣杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐圣杰于本判决生效后十日内支付原告韩双宏涂料装修款15200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 闫亚峰审 判 员 常 健人民陪审员 闫玉琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 李 乔
陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2019）陕0524民初1663号原告：合阳县XX社，住所合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：万方军，该社工作人员。被告：赵永杰，男，1971年1月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：梁仲侠，女，1972年2月20日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3308，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：马现武，男，1972年11月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：赵红莉，女，1978年2月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县XX社与被告赵永杰、梁仲侠、马现武、赵红莉金融借款合同纠纷一案，原告合阳县XX社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告合阳县XX社负担。                         审  判  员    宁卫中 二〇一九年六月二十六日 书  记  员    赵  楠   1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执192号 申请执行人：张小勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘巧媚，女，1985年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张小勇与被执行人刘巧媚民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人刘巧媚发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘巧媚的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘巧媚限制高消费。申请执行人张小勇于2019年5月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十六日 书记员  张英烈 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初168号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：谭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］136号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年6月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月的一天，被告人谭某某看到株洲市天元区群丰镇湘江大道3＋400右辅道旁放置了一根门架式标志牌立杆和一些撞断了的横杆柱，在其准备将上述物品拖走时被株洲市某某公路开发建设有限公司负责人王某某发现，并对其行为予以了制止。双方协商后，王某某同意被告人谭某某将撞坏了的横杆拖走，但是明确表示门架式标志牌立杆不能拖车，公司还要使用。过了一个星期左右，被告人谭某某发现门架式标志牌立杆还在原处，便私自联系罗某甲、罗某乙将该立柱拖走，并以1,700元的价格卖给了罗某乙。经鉴定，被盗门架式标志牌立杆的价格为12,500元。 被告人谭某某归案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人谭某某的家属赔偿了被害单位株洲市某某公路开发建设有限公司的经济损失5,000元，取得了谅解。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害单位株洲市某某公路开发建设有限公司负责人王某某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人包某某、李某、罗某乙、赵某某、罗某甲的证言，S210株洲市王家坪至朱亭公路（湘江大道）一期工程量清单一份，门架式标志牌材料照片五张，产品销售合同一份，S210株洲市王家坪至朱亭公路（湘江大道）一期工程标志布设一览表，门架标志立面图，株天价认定［2019］25号关于被盗门架式标志牌立杆的价格认定结论书，鉴定意见通知书，株洲市公安局天元分局群丰镇派出所出具的办案情况说明，株洲市公安局天元分局群丰镇派出所出具的到案情况说明，被害单位负责人王某某的出具的谅解书及收条以及被告人谭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人谭某某的家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处理。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 伟 二〇一九年六月二十一日 法官助理  曾 吉 书 记 员  陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保236号 申请执行人:穆某某，男，汉族，住咸阳市杨凌区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，女，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陕西豪崧源置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，组织机构代码法定代表人：王某某1，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王某某1，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX申请人穆某某与王某某、陕西豪崧源置业有限公司、王某某1诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0402财保732号之一民事裁定书书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封被申请人陕西豪崧源置业有限公司开发的位于彬州市崧嫄豪庭项目3号住宅楼中的102号、103号、105号、106号、108号、203号、206号、207号、208号、301号、303号、308号、401号、403号、406号、408号、505号、506号共18套房产。903执行中，本院经查询，已查封被申请人陕西豪崧源置业有限公司开发的位于彬州市崧嫄豪庭项目3号住宅楼中的102号、103号、105号、106号、108号、203号、206号、207号、208号、301号、303号、308号、401号、403号、406号、408号、505号、506号共18套房产。3903案件事项全部实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保22638号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    罗  林 二〇一九年六月十二日 书 记 员    张兰兰105 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈引福，男，1974年2月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈引福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,545.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,545.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初777号原告：张中正，男，1975年10月14日生，汉族，住黄骅市。被告：孙连贞，男，1969年1月2日生，汉族，住沧县。被告：代军武，男，1974年10月7日生，汉族，住沧县。原告张中正与被告孙连贞、代军武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中正及其委托诉讼代理人刘丽枝、被告孙连贞、被告代军武的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中正向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款29400元。事实与理由：2018年6月份左右，原告给被告位于沧县风化店乡小白冢村的三处在建别墅的钢筋制作绑扎，当时双方约定每半米人工费28元，三处别墅的面积总计1050平米，总工程款为29400元，现工程早己完工。业主己也己入住.自工程完工后，原告多次找被告追要工程款，但被告至今没有支付。双方约定每平方米28元，由于被告记不清当时的约定，主张27元，原告同意按27元计算。被告孙连贞辩称，被告只管给代军武施工，不管分钱，不管开支，每平方米27元属实。被告代军武辩称，1、代军武不应该承担偿还工程款义务，原告无证据证实代军武拖欠工程款，2、涉案工程不是代军武承包，代军武只是承揽施工材料等，不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告代理人与被告孙连贞的录音以及原告与被告孙连贞的录音，被告孙连贞认可其真实性，对内容亦认可。该录音载明被告孙连贞认可原告为其干了三个楼的工程，面积共计1050平方米，每平米工程造价应为27元，工程款不超过三万元，该工程系与代军武合伙，本院认为，该录音被告孙连贞予以认可，故本院对其真实性予以采信，对涉案工程的工时计价在双方均认可的范围内予以认定，每平方米工时计价为27元，对被告楼板与混凝土价格不一致，楼板为19元每平方米，混凝土为26至27元每平方米的陈述不予采信；2、对于原告代理人与被告代军武的录音，被告代军武称，听着像，但被告没有认可工程系其承揽，亦没认可1050平方米的钢扎工程承揽，另被告没有承揽和施工，对原告主张的工程款是否收取，计算方式，一概不清。该录音载明代军武和孙连贞系合伙关系，本院认为，该录音被告代军武不予认可，且原告未提交与该录音相佐证的其他证据，故对其真实性不予采信；3、对于证人刘某1的证人证言，原告称二被告经常出现在施工现场，监督和检查工程施工和质量问题，证明二被告系合伙关系，被告孙连贞对该证人证言无异议，被告代军武称证人是原告雇佣人员，属于利害关系人，不应采信。本院认为，证人刘某2的证言中言明被告代军武与孙连贞经常去工地，佐证了被告代军武与孙连贞在涉案工程中系合伙关系；经审理本院认定事实如下：二被告系合伙关系，原告为二被告承包的沧县风化店乡小白冢村的三处在建别墅的钢筋制作绑扎，建筑面积共计1050平方米，每平方米的工时费为27元。完工后，经原告多次催要，二被告均未支付相应工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告代军武称涉案工程不是其承包，其只负责承揽施工材料，不应承担偿还责任，因其提供的证据不足以支持其诉讼主张，本院不予支持，故二被告对所欠原告的工程款28350元（27元/平方米×1050平方米）承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙连贞、代军武于本判决生效后十日内偿还所欠原告张中正的工程款28350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，其中258元由被告孙连贞、代军武共同负担，10元由原告张中正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年六月十七日书记员  王 磊
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初6号 原告：刘某兵，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：刘某强，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：邓某燕，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告刘某兵与被告刘某强、邓某燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员许勇任审判长，与人民陪审员熊海波、周静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某兵的委托诉讼代理人许家解到庭诉讼，被告刘某强、邓某燕经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某强、邓某燕偿还原告借款本金56000元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是一个村的，被告在外办工厂缺少资金周转，于2015年4月3日至2016年4月19日分四次向原告借款56000元，均出具了借条。有两张约定借期为一个月，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款，故现诉至法院。 被告刘某强、邓某燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某强、邓某燕为夫妻关系。2015年4月3日，被告以办工厂缺少资金周转为由向原告借款，被告刘某强、邓某燕向原告出具借据，载明：今工厂资金需求现向刘某兵借人民币20000元，以此为据。2015年6月21日，被告向原告借款，被告刘某强向原告出具借据，载明：今资金欠缺周转向刘某兵借10000元整，周转1个月。2016年1月31日，被告以买车缺钱为由向原告借款，被告刘某强向原告出具借据，载明：今刘某强取车向刘某兵借款20000元整，限期一个月内还清。2016年4月19日，被告向原告借款，被告刘某强向原告出具借据，载明：今刘某强向刘某兵借6000元整，以此凭证。四次借款中，原告均按借据载明金额支付二被告现金。现二被告未偿还原告任何款项。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘某强、邓某燕向原告借款，并出具了借据，约定了借款金额，原告向被告刘某强、邓某燕支付了借款，双方的借贷关系成立。债务到期后，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。对于逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告逾期利息请求予以支持。其中两笔借款约定了还款期限，因此逾期利息应自借款到期时起算。另两笔未约定还款期限，应自判决生效时起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘某强、邓某燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某兵借款本金56000元及逾期利息（按年利率6%，计算至执行完毕止，其中10000自2015年7月21日起计息，其中20000元自2016年3月2日起计息，其中26000元自判决生效时起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1200元，由被告刘某强、邓某燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  周 静 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  何 时 代理书记员  陈宇扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执800号 被执行人：张勇 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初190号刑事判决书，受理被执行人张勇因犯诈骗罪被判处罚金一案。经本院立案执行，所判处的被执行人张勇应缴纳的罚金5000元已全部执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。(承办人：赵云) 特此通知 二〇一九年六月二十四日财产保全
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执609号之一 申请执行人项飞，女，1966年12月4日出生，住天台县。 被执行人陈诚楠，男，1979年4月19日出生，住天台县。 被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县。 申请执行人项飞与被执行人陈诚楠、褚平锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5244号民事判决书，被执行人陈诚楠、褚平锋应归还申请人项飞借款1000000元及相应利息，负担案件受理费6900元，执行费12650元，但被执行人陈诚楠、褚平锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2019年2月18日立案执行，依法于2019年2月20日向被执行人陈诚楠、褚平锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈诚楠、褚平锋未履行，但已报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人项飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈诚楠、褚平锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈诚楠、褚平锋有银行开户，本院已依法冻结，扣划陈诚楠银行存款34895.75元。被执行人褚平锋有车牌号为浙Ｊ×××××号小型车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈诚楠名下对坐落于天台县赤城街道天桐路215号、天台县赤城街道赭溪路81号81-2的房地产有共有份额，已告知申请执行人需经析产后方可处置，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月5日，本院到被执行人陈诚楠、褚平锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人项飞的涉案债权已实现15345.75元，剩余部分暂未能实现。 2019年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人项飞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人项飞对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈诚楠、褚平锋目前有财产可供执行，申请执行人项飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执609号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈诚楠、褚平锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年六月二十六日 代书记员  徐 斌
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3564号 原告:厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司，住所地:长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场室外引擎不夜街**。 负责人：杨飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳圣，该公司法务。 被告:长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地:，住所地:长春市绿园区青石路**民生家园****房v> 法定代表人：刘刚，总经理。 原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司的委托诉讼代理人刘佳圣到庭参加诉讼，被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》;2.被告返还原告购车款116400元，保险款8429.98元，并支付违约金26772元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月24日，原告就汽车买卖与被告签订了《汽车买卖合同》,约定被告需在2018年7月9日前向原告交付标的车辆及随车文件。同时《汽车买卖合同》第六条约定“被告未按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按合同交易额的1%每日向原告支付违约金,延期交付车辆超过3日的,原告有权解除合同，并要求被告按交易总额的20%支付违约金。”原告已于2018年6月27日依约向被告支付购车款116400元，于2018年6月27日向被告支付保险款8429.98元。原告多次要求被告交付标的车辆及随车文件，被告至今仍未履行交付义务，致使合同目的无法达成，已构成根本违约。被告的行为严重侵犯原告的经济利益,现诉至法院，请求法院依法判决。 被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月24日，原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司签订一份《汽车买卖合同》，该合同系原告提供，先加盖公章，被告在长春签字盖章后将影印件传回原告公司，合同原件存于被告公司。该合同约定，原告向被告购买一辆2016款东风本田思域牌小型轿车，单价116400元；车辆应于2018年7月10日交付；延期交付车辆超过3日的，厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司有权解除合同，并要求长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司按交易总额的20%支付违约金。2018年6月27日，原告总公司即厦门趣店融资租赁有限公司通过银行转账方式，向被告支付了购车款116400元和车辆保险8429.98元，但被告至今未向原告交付车辆。 本院认为：根据原告提供的《汽车买卖合同》及银行转账记录，可以证实原、被告间存在买卖合同关系。《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应履行各自义务。 关于合同解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，及双方《汽车买卖合同》“交车时间：2018年7月10日”（第四条.1）、“延期交付车辆超过3日的，乙方（厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司）有权解除合同”的约定，被告至今未按约定向原告交付车辆，已构成违约，原告有权解除合同。 关于合同解除的法律后果，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告主张返还购车款及保险费，依法应予准许。 关于违约金。本案原告付款以后，被告至今未向原告交付车辆，构成违约，至为明显。原告主张根据合同约定按23%计算，要求被告支付违约金26772元。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告主张的违约金比例过高，本院酌定按10%计算，即11640元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司于2018年6月24日签订的《汽车买卖合同》； 二、被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司购车款116400元和车辆保险费8429.98元，并支付违约金11640元，合计136469.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元（原告已预交），由被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郝 娜
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕01**刑初672号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张冬，男，1986年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2005年11月因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月因诈骗被劳动教养一年，2011年9月因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月因诈骗被劳动教养二年，2014年10月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放，2018年12月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月7日被刑事拘留，当月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0465号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年12月31日12时许，被告人张冬通过微信约新认识的网友李某某在位于本市XX城XX路的小郡肝串串店吃饭。期间，被告人以自己手机有问题为由借用李某某手机打电话，并趁李某某不备将其一部华为Mate9手机（价值1300元）拿走，后将该手机销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科材料、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张冬曾因犯盗窃罪、诈骗罪多次被判处刑罚，但仍不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退赔被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7至2019年11月4日止，已扣除先行羁押的二日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    段宏昌   二〇一九年六月十一日 书  记  员    王  彤1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初534号 原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处高山街社区人民路**。 负责人：张锞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨先明，公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：杨思艳，女。 被告：常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道**（金凤川紫****）div> 法定代表人：廖毅，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（以下简称工行临江支行）与被告杨思艳、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司（以下简称鼎瀚公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行临江支行委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，杨思艳、鼎瀚公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工行临江支行请求本院判令：1.杨思艳偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计226633.95元（截止至2018年10月19日：本金173561.80元，利息44463.21元，滞纳金8608.94元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.鼎瀚公司承担担保连带责任；3.杨思艳抵押车辆优先受偿；4.杨思艳、鼎瀚公司承担本案的诉讼费用。 杨思艳、鼎瀚公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年11月，杨思艳向工行临江支行提交《工银信用卡申请表》用于购买现代牌小型轿车。2016年11月28日，杨思艳作为分期付款申请人（含共同申请人）与工行临江支行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨思艳向常德翔瑞汽车销售有限公司购买一辆现代牌小型轿车（车辆总价274800元，申请分期金额为19万元，申请分期期数为36期），自行支付首付款84800元，剩余购车款，杨思艳用申领的信用卡刷卡支付,担保方式为抵押担保。合同签订后，工行临江支行向杨思艳发放了信用卡，杨思艳用信用卡支付了购车尾款19万元。2016年12月2日，鼎瀚公司向工行临江支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为杨思艳与工行临江支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行临江支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自工行临江支行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给工行临江支行确认之日止。三、保证金质押担保。鼎瀚公司已在工行临江支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的工行临江支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠工行临江支行款项。2016年12月21日，杨思艳将其所有的车牌号为湘J268**的现代牌小型轿车在湖南省常德市公安局交警支队办理了抵押登记，抵押权人为工行临江支行。 另查明：截止2018年10月19日，杨思艳拖欠工行临江支行借款本金173561.80元，利息44463.21元，滞纳金8608.94元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当工行临江支行向杨思艳发放信用卡，杨思艳用信用卡支付了购车尾款19万元后，杨思艳有义务依据信用卡的相关约定履行还款义务，杨思艳违反合同约定不履行还款义务，截止2018年10月19日，杨思艳拖欠工行临江支行借款本金173561.80元，利息44463.21元，滞纳金8608.94元。故对工行临江支行要求杨思艳向工行临江支行偿还借款本金173561.80元，并支付利息44463.21元及滞纳金8608.94元的诉讼请求，本院予以支持。杨思艳与工行临江支行签订有抵押合同并已办理抵押登记，因此，工行临江支行对抵押物依法享有优先受偿权，故对工行临江支行要求对杨思艳所有的车牌号为湘J268**的现代牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因上述承诺即约定了全程连带责任保证担保，又约定了阶段性连带责任保证担保都属于保证责任，正常情况下，只能选择一种作为债务的担保，且抵押物已办理抵押登记，依据阶段性连带责任保证担保的约定鼎瀚公司应依法免除保证责任。故对于工行临江支行要求鼎瀚公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。上述承诺约定了保证金质押担保，若鼎瀚公司交纳了保证金，工行临江支行有权依据双方约定的保证金质押担保合同，行使优先受偿权。对于工行临江支行其他诉讼请求，其所举证据不足以证实其事实主张，本院不予支持。杨思艳、鼎瀚公司无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨思艳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德临江支行偿还借款本金173561.80元，并支付利息44463.21元及滞纳金8608.94元（已计算至2018年10月19日）； 二、中国工商银行股份有限公司常德临江支行对杨思艳所有的车牌号为湘J268**的现代牌小型轿车享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告杨思艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  胡子成 二〇一九年六月三日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1351号 申请执行人：严果，男，1989年9月22日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：毛丽华，女，1988年1月3日生，汉族，住昆山市。 严果与毛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0581民初4012号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：毛丽华归还严果借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月5日起至判决生效时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元、公告费600元，合计2270元由毛丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理，执行标的52270元。   案件执行过程如下： 1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不足500元银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市华丰园6幢302室不动产，本案审理中已轮候查封了该房产，被执行人仅占1%的份额。 4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的52270元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处仅占1%份额的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初4012号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  范群宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保192号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：应昔文，男，汉族，1978年01月28日生，住江西省上饶市信州区，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人应昔文价值10418.1元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人应昔文价值10418.1元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
安阳市文峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0502执保30号 王文移、熊树威财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王文移向本院申请执行的（2019）豫0502执保30号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初245号原告：徐玉坤，男，汉族，1991年11月11日生，住项城市。被告：刘新成，男，汉族，1967年12月12日生，住项城市。原告徐玉坤与被告刘新成买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆