wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宏国，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林小华，女，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林维裕，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈月蓉，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。一审被告：蒋鹏飞，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：陈碎平，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：黄小东，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：彭淑贞，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。一审被告：大连欣盛服饰有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市西岗区锦华街**div>法定代表人：陈碎平。再审申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）因与被申请人刘宏国、林小华、林维裕、陈月蓉及一审被告蒋鹏飞、陈碎平、黄小东、彭淑贞、大连欣盛服饰有限公司（以下简称欣盛公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨银行申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7126号民事判决第二项、第四项;依法改判被申请人刘宏国、林小华、林维裕、陈月蓉对一审被告蒋鹏飞、陈碎平应共同偿还再审申请人之款项承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2014年3月10日，再审申请人就案涉借款提起诉讼；2014年9月16日，再审申请人将案涉债权转让给被申请人刘宏国；2014年12月15日，再审申请人撤诉；2016年7月15日，被申请人刘宏国起诉解除债权转让协议；2016年9月9日，债转案一审开庭，再审申请人主张债权；2017年5月24日，债转案二审开庭，再审申请人再次主张债权；2017年7月26日，债转案二审判决解除债权转让协议；2017年8月4日，再审申请人提起本案诉讼。本案再审申请人与被申请人刘宏国签订债权转让协议，约定协议自双方签署之日生效。虽然案涉债权转让未通知债务人，但并不妨碍转让协议已经生效。再审申请人的债权请求权基础已不存在，客观上无权基于借款关系向债务人主张权利。本案案情符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定。被申请人起诉解除债权转让协议时，再审申请人已经完成债权转让，已就案涉债权申请了撤诉，而在解除债权转让协议的生效判决作出之前，再审申请人一直处于丧失债权请求权的客观状态而不能主张债权，在解除债权转让协议的生效判决作出后十日内即向法院提起诉讼，证实再审申请人不存在怠于行使权利的情况。本案系金融借款合同纠纷，大连市中级人民法院在再审申请人没有违反借款合同、担保合同的情况下，以再审申请人违反转让协议为由在本案中认定再审申请人有违诚信，没有事实及法律依据。本案诉讼过程中，再审申请人已经提交了大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第5387号判决以及大连市中级人民法院（2017）辽02民终4352号判决，判决的主文内容证实在该案两次庭审过程中（具体开庭时间分别为2016年9月9日、2017年5月24日），再审申请人均向被申请人主张了债权，要求被申请人承担担保责任。大连市中级人民法院认定本案诉讼时效自2014年12月15日起开始计算两年，再审申请人两次主张债权均在诉讼时效期间内，构成诉讼时效中断。本案时效应当自2017年5月24日重新计算三年，再审申请人于2017年8月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本案存在诉讼时效中止、中断的法律事由，诉讼时效并未超过，再审申请人有权要求被申请人就案涉债权承担担保责任。大连市中级人民法院并未对中断事实进行审查即认定本案超过诉讼时效，缺乏事实依据。本院经审查认为，关于再审申请人哈尔滨银行提出本案并未超过诉讼时效，其有权要求被申请人就案涉债权承担担保责任的问题。2014年3月10日，哈尔滨银行依据《借款合同》、《联合保证合同》、《担保承诺书》、《个人贷款保证合同》就案涉债权对债务人蒋鹏飞及相应的保证人向法院主张权利。在案件审理过程中，哈尔滨银行与刘宏国签订了《债权转让协议》，约定：哈尔滨银行对蒋鹏飞拥有债权，截止2014年9月16日，债权本金1070910．11元，利息95135．89元，本息合计1166046元，哈尔滨银行将上述债权转让给刘宏国，刘宏国自愿受让该债权，双方约定转让价格为1166046元。同年9月17日，刘宏国通过银行汇款支付方式向哈尔滨银行支付了债权转让价款1166420．82元。同年12月15日法院口头裁定，准许哈尔滨银行撤回起诉，此时应是诉讼时效重新起算。哈尔滨银行诉讼中虽然主张其因债权转让给刘宏国构成诉讼时效中止，但哈尔滨银行的债权转让并未通知债务人，亦未影响哈尔滨银行继续向债务人主张权利，且其与刘宏国之间发生的债权转让合同纠纷案件是基于哈尔滨银行的撤诉行为。故二审法院认定至2016年12月14日诉讼时效期间届满，哈尔滨银行于2017年8月4日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，哈尔滨银行关于本案债权请求权构成诉讼时效中止的抗辩意见不能成立并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年六月二十六日法官助理孙璐书记员丁威扬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1549号 原告：博白县恒富物业管理有限公司，住所地广西博白县博白镇城东路**。统一社会信用代码：9145092307064352XN。 法定代表人：王梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：秦恒，女，1969年3月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告博白县富物业管理有限公司与被告秦恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告博白县恒富物业管理有限公司于2019年6月11日以其对案件材料没有做好充分的准备为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告博白县恒富物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许博白县恒富物业管理有限公司撤诉。 审判员  叶明 二〇一九年六月十四日 法官助理邹异花 书记员刘德华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初844号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县。法定代表人：山长军，职务理事长。委托代理人：王昊，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。被告：王亚军，男，1963年7月15日出生，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农村信用合作联社的委托代理人王昊、李德会到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金20000元，利息429.18元（截止到2018年10月10日），本息合计20429.18元；2.要求被告承担案件保全、诉讼等活动中所发生的费用。事实和理由：被告王亚军在2018年3月21日与望奎县联社灵山信用社签订了《农户信用借款合同》，合同编号为640171803210001，贷款金额2万元，贷款种类为信用贷款，用途是生猪养殖，合同期限自2018年3月21日至2018年9月30日，月利率3.125‰。借款日期2018年3月21日，贷款到期日为2018年9月30日。贷款逾期后，按合同约定30%加息，逾期贷款月利率执行4.0625‰。经原告催收索要，被告至今未还，尚欠本金20000元，利息429.18元（截止到2018年10月10日），本息合计20429.18元。被告王亚军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月21日与原告灵山信用社签订了农户信用借款合同，合同编号640171803210001，被告在灵山信用社扶贫贷款2万元，系信用贷款也系贫困贷款，贷款用途生猪养殖，月利率3.125‰，到期日为2018年9月30日,逾期还款利率加30%，即月利率为4.0625‰。贷款到期后，被告没有还款。原告起诉要求被告偿还贷款本金2万元，2018年10月10日前利息429.18元。上述事实，有原告提供的农户信用借款合同、借款凭证等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的农户信用借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，可以缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金2万元及2018年10月10日以前的利息429.18元，本息合计20429.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇一九年六月二十日书记员  孙雨新
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初30号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人赵长均，男，1967年8月2日出生，住青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月22日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]29号起诉书指控被告人赵长均犯危险驾驶罪,于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人赵长均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青川县人民检察院指控，2018年12月5日16时30分许，被告人赵长均醉酒后驾驶川A71Z**“五菱”牌小型普通客车沿国道G543线从板桥乡向乔庄镇方向行驶。当行驶至G543线16km+760m处，因操作不当，导致车辆驶入道路右侧边沟，造成车辆受损的交通事故。经青川县交通警察大队事故责任书认定，被告人赵长均承担单方事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所检测，从被告人赵长均的静脉血液中检出乙醇，其含量为184.9mg/100ml。案发后，被告人赵长均如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、归案说明、证人秦某、赵某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定机构以及鉴定人员资质复印件、当事人血样提取登记表及拍照、辨认笔录及同步拍照、吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录、吸毒资质检查复印件、酒精呼气测试结果单、现场勘查笔录及照件、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵长均明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为184.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人发生单方事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，综合评比，可予以从轻处罚。被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵长均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王建萍 二〇一九年六月十三日 书记员  李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险。 （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保620号申请人：新乡市九江建筑工程有限公司，住所地新乡市红旗区。法定代表人：司林林，总经理。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路。法定代表人：顾玮国。被申请人：中科建设开发总公司第一分公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇。负责人：尹玉林。被申请人：上海鼎黎建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。法定代表人：黎昆，执行董事。申请人新乡市九江建筑工程有限公司与被申请人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司第一分公司、上海鼎黎建筑工程有限公司票据纠纷一案，申请人新乡市九江建筑工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0122财保369号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司第一分公司、上海鼎黎建筑工程有限公司银行存款三百一十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年六月六日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1829号原告：刘某，女，1994年9月13日生，汉族，住梨树县。被告：张某1，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住梨树县。被告：张某2，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住梨树县。被告：张某3，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住梨树县。原告刘某与被告张某1、张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告每人每年给付原告赡养费5000元。事实和理由：原告刘某与老伴张少金（2018年10月16日病逝），二人共育有三子二女：长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张丽军、次女张丽萍，上述儿女现均已成家立户，家庭经济条件良好，自2017年起原告患甲状腺瘤病，后身体状况越来越差，常年需要用药物维系，高额的医疗费用无力独立承担，原告系一位年过七旬的老人，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源，三被告拒绝赡养并且不支付任何赡养费用，现众亲友多次做思想工作，但仍拒绝履行赡养义务。根据相关法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利，故原告依法起诉至贵院，要求被告履行赡养义务，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。张某1辩称：赡养费应该拿，我的意见是每家论流生活，每家四个月，我父亲生前就是这么轮流的，土地也轮流种，有病子女平均摊费用。张某2：我服从法院判决。张某3：我听从我母亲的意见。本院经审理认定如下事实：刘某与老伴张少金（2018年10月16日病逝）生育长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张丽军、次女张丽萍，现自己居住生活。本院认为，赡养父母是子女的法定义务和责任，现刘某年迈又无劳动能力，要求张某1、张某2、张某3给付赡养费理由成立，给付标准结合吉林省2017年度农村居民人均年消费支出和子女情况，张某1、张某2、张某3每人每年给付2500元为宜。综上所述，张某1、张某2、张某3每人每年给付刘某赡养费2500元；住院医药费待时发生另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：张某1、张某2、张某3自2019年1月1日起每年给付赡养费2500元，每年12月30日前一次性付清。案件受理费减半收取50元由张某1、张某2、张某3各负担16.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月十日书记员  刘洪波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2969号申请执行人毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人陈小根，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。毋新良申请执行陈小根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25410号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈小根于本判决生效后十日内偿还原告毋新良借款本金65012.42元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以65012.42元为基数，按照年利率24%自2016年2月13日计算至实际清偿之日）。被执行人陈小根未按生效文书履行法律义务，权利人毋新良于2019年1月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈小根名下位于二七区铜山南路7号院7号楼1单元27层2706（预告登记证明号：1509045016）房产予以查封；二、限被执行人陈小根于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月四日书记员  谷永斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执785号申请执行人：常尔康，男，1934年3月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜石祥，男，汉族，1969年12月13日出生汉族，住。申请执行人常尔康与被执行人杜石祥民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月24日作出（2014）盱桂民初字第0151号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杜石祥于本判决生效后二十日内偿还原告常尔康借款人民币15000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告杜石祥负担。由于被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮的形式向被执行人杜石祥发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2019年3月20日前往被执行人户籍所在地张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人杜石祥未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年3月6日和2019年6月24日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户和网络银行账户已被本院依法冻结。3、本院于2019年3月7日对被执行人杜石祥不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年3月7日向被执行人杜石祥发出限制消费令，于2019年6月25日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年6月20日前往被执行人户籍所在地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人杜石祥很多年前就搬走了，下落不明，也没有可供执行的财产。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过短信的方式将被执行人杜石祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15688元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信的方式告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱桂民初字第0151号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十六日书记员  李永明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3467号 罪犯林文，男，1974年12月26日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月24日作出（2014）鼓刑初字第791号刑事判决，以被告人林文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）榕刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3689号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年4月30日起至2024年9月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年2月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文刑的异议。 本院认为，罪犯林文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月30日起至2024年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初537号 原告：幸刚华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被告：郑继珍，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：郑继会，女，52岁，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告幸刚华与被告郑继珍、郑继会不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸刚华，被告郑继珍到庭参加诉讼，被告郑继会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸刚华向本院提起诉讼请求：判决两被告向原告支付18000元的保险理赔款，案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告的祖母余朝芬年老多病，为了让祖母有房所居，原告于2009年在革步街上建了一间40平米砖瓦结构房给祖母居住，当时建造的地基是被告郑继会赠与的，2018年农历正月初五，祖母的房子被火烧毁，在原告、被告及众亲戚看望祖母的时候，原告主动支付给被告郑继会5100元的地基钱，经亲戚在场原告与郑继会明确决定，郑继会收钱后该地基属原告使用。房子被烧后，得到保险公司理赔18000元，赔偿款是直接汇入余朝芬的存折里的，但存折是被告郑继珍保管，之后两被告私自将赔偿金取出。原告认为该房为原告所建，赔偿金应归原告所有，多次要求两被告归还，但两被告拒不给付，经革步司法所、村委会多次解决无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告郑继珍辩称，理赔款确实是被告取出的，但原告和郑继会对这笔钱有争议，虽然调解过，但原告和郑继会一直没有得当面对质过，所以这笔钱就没有得处理。后来被告母亲余朝芬去世，这笔钱就用于办理老人的后事，一分钱也没有用作其他用途。并且这笔理赔款是保险公司赔偿给被告母亲余朝芬的，应当属于余朝芬所有。 被告郑继会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告幸刚华于2009年在隆林各族自治县间40平米的房屋供其祖母余朝芬单独居住。2018年2月20日该房屋被火烧毁，余朝芬于2018年5月26日通过农村住房政策性保险获得保险赔偿金18000元。另，原告幸刚华是余朝芬的孙子，被告郑继珍、郑继会是余朝芬的女儿，余朝芬于2019年2月25日病故。上述事实有原告提供的《余朝芬银行账户明细》、《革步村委证明》、庭审笔录、询问笔录、幸刚华质证笔录及本院依职权调取的《广西壮族自治区2017-2018年农村住房政策性保险采购》合同予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。结合全案，原告幸刚华提供的证据仅证明了余朝芬居住的房屋为其所建，在该房屋被火烧毁后，保险公司已经将保险理赔款支付给余朝芬，该款自保险公司支付给余朝芬后，余朝芬即为该款的所有人并对该款享有处分权，原告幸刚华如认为该款为其所有保险公司支付错误则应当起诉保险公司。另，被告郑继珍、郑继会在余朝芬去世前从余朝芬账户领取保险理赔款并不排除是得到余朝芬的授权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告幸刚华没有证据证明余朝芬得到的保险理赔款为其所有，也没有证据证明被告郑继珍、郑继会领取保险理赔款是没有合法依据取得的不当得利，应当承担举证不能的后果，故其要求被告郑继珍、郑继会返还理赔款的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告幸刚华的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告幸刚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何彬琳 二〇一九年六月六日 书记员  李德尚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1381号之三申请人：尹康。被执行人：周昌海。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1381号之三裁定书，于2019年06月28日向被执行人周昌海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周昌海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昌海在中信银行账户内存款人民币70224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0424刑初116号公诉机关成安县人民检察院。被告人任某，男，1984年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，农民，现住该村。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2019年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人李翔，河北十力律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李翔到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，2014年5月21日00时52分许，李某驾驶冀Ｄ×××**/YZ61挂号重型半挂车，沿朝阳西路由东向西行驶至馨港家苑门口西侧时，与沿朝阳西路由西向东行驶的任某驾驶的冀Ｄ×××**号正三轮摩托车发生碰撞，2014年5月23日经邯郸市司法医学鉴定中心对任某的血液酒精含量进行检测，结果为：100.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他书证等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以危险驾驶罪追究被告人任某的刑事责任。辩护人李翔提出的辩护意见是，被告人任某当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，且系初犯，同意缴纳罚金。综上所述，建议适用缓刑。上述事实，被告人任某及辩护人李翔在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人李某证言、被害人王某1陈述；成公（交）认字【2014】第00016号事故认定书、酒精检测报告（100.8mg/100ml）、成公物鉴（痕）字【2014】042号检验意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人任某在公安机关供述及户籍证明信、现实表现证明等证据证明，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人任某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某当庭认罪，且能在案发后与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年8月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳文强二〇一九年六月二十七日书记员  王晓航
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执122号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：刘喜兰。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘喜兰民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054570号裁决书已于2019年3月28日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过43024.48元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月十四日书记员 杨 涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4161号 原告：韩某，男，1990年7月8日出生，住所地安徽省。 委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：叶某，女，1987年2月1日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告韩某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时协助原告将位于某小区房屋过户至原告名下；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年3月29日协议离婚，协议约定的主要内容为：涉案的房产的所有权归原告所有，相关贷款由原告偿还，被告无需承担，离婚后三个月内被告无条件协助原告办理房产权证的变更登记手续等。2017年6月21日，原告已还清涉案房屋的贷款，涉案房产已注销抵押。后原告多次联系被告协助办理过户手续，被告均不予理睬，原告遂诉至法院。 被告叶某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交产权登记证书、自愿离婚协议书、离婚证、交通银行银行流水，拟证明原、被告离婚时约定位于安徽省某房屋由原告所有、案涉房屋的贷款已还清的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。据此，本院认定如下事实： 2016年3月29日，原、被告办理离婚登记手续,并签订《自愿离婚协议书》，双方约定共同财产即案涉房屋归原告所有，被告放弃分割，银行按揭贷款由原告偿还，涉案房产产权变更登记手续自离婚后3个月内办理，被告必须协助原告办理变更手续等。 2017年6月9日，涉案房屋的按揭贷款已全部付清。2017年6月21日涉案房屋抵押注销。 本院认为，原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。就本案而言,原、被告约定将位于安徽省某房屋由原告个人所有，被告应当协助原告将该房屋登记至原告个人名下，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内协助原告韩某将位于安徽省某房屋产权登记至原告韩某名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  房宇燕 二〇一九年六月三日 书记员  陈园园 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初920号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，总经理。 被告：付勤勤，女，1987年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告付勤勤侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年六月三日 书记员 齐玉娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执894号之九被执行人宋学珍，男，汉族，住临泽县。关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日冻结了被执行人宋学珍在中国邮政储蓄银行6217998270001569018账户内存款人民币118.38元，现因案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋学珍在中国邮政储蓄银行6217998270001569018账户内存款人民币615.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年六月六日书记员  杜雅婧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1203号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该分行行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南广裕律师事务所实习律师。被告：符方英，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行诉被告符方英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇一九年六月二十六日法官助理唐乐代理书记员  罗晓梅            校对人：罗  晓 梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执1243号富锦市国土资源局、王金宝：富锦市国土资源局与王金宝行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。本院已于2019年6月26日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第20号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初294号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：邓福山。 兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与邓福山供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告邓福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决邓福山支付原告2015-2016年采暖费4594.25元；2.依法判决邓福山支付原告迟延付款利息665.53元（2015年11月1日起按年利率4.5%计算至2019年1月18日）；3.本案诉讼费用由邓福山承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，邓福山系兰州新区彩虹城B区1-2-302室、18-2-201室业主，热力公司长期为案涉小区供暖，依据《兰州市供热用热条例》规定，邓福山应当在每年度11月1日前交清热费，邓福山未能支付2015年至2016年度的采暖费用，欠付费用为1-2-302室2271.75元（90.87㎡×5元/㎡/月×5月）；18-2-201室2322.50元（92.90㎡×5元/㎡/月×5月）。邓福山长期拖欠采暖费用，热力公司催要无果。热力公司为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 邓福山未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因邓福山经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的相关权利，对热力公司提交的《兰州新区保障性住房项目锅炉房供热委托运营管理协议书》、兰州长青物业管理有限责任公司证明、兰州市人民政府办公厅文件、中川镇分房表、催缴费通知、《兰州市供热用热条例》、《兰州市城市供热管理条例实施办法》等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邓福山系兰州新区彩虹城B区1-2-302室、18-2-201室的所有权人。2015年至2016年供热季，受兰州新区城市发展投资有限公司的委托，热力公司为邓福山所有的案涉房屋进行供暖。根据《兰州新区保障性住房项目锅炉房供热委托运营管理协议书》第五条第一款约定“供暖收费标准按照兰州市物价局兰价费发[2012]第723号文件规定执行，根据市人大颁发的《兰州市城市供热管理条例实施办法》由乙方（热力公司）向业主和使用人直接收取”。2015年至2016年供热季，热力公司为邓福山的上述房屋提供了供热服务。2019年1月18日，热力公司状诉本院，认为其为邓福山上述房屋履行完供热义务后，邓福山未按规定交纳取暖费，请求处理。另查明，兰州市物价局兰价费发[2012]第723号文件规定，兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。又查明，热力公司在向案涉小区供暖过程中，供暖是否达标，其并未提交测温记录等直接证据予以证明；也未提交向邓福山催缴暖气费的直接证据予以证明催缴事实。 本院认为，热力公司与邓福山之间形成事实的供用热力合同关系，热力公司向邓福山提供了供暖服务后，邓福山理应及时交纳供热费。现邓福山怠于交纳供热费的行为构成违约，故热力公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但本院在审理同区域同类型其他案件中发现，热力公司提供供暖服务的案涉小区，住户对供热普遍反映存在供暖不热的问题，涉诉案件较多，可知其供热存在问题。故对其诉请邓福山拖欠2015-2016年采暖费4594.25元之主张，本院酌定按照60%予以支持，即为2756.55元。对于热力公司诉称要求邓福山承担逾期付款利息之诉请，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、邓福山于本判决生效之日起五日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费2756.55元； 二、驳回兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  王宏兵 审 判 员  何 莉 二〇一九年六月十八日 法官助理  朱亮军 书 记 员  王长莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3866号 成都市金牛区人民法院、吴小锐、吴超、邹新中: 本院于2019年5月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴小锐、吴超、邹新中没收财产一案，执行依据(2018)川0106刑初1092号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初418号   原告：孟社彬，男，1966年3月12日出生，汉族，原长治市晋发德诚工贸有限公司股东，住河北省邯郸市永年县。   原告：赵红江，男，1959年2月27日出生，汉族，原长治市晋发德诚工贸有限公司股东，住河北省邯郸市永年县。   二原告共同委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师。特别授权代理。   二原告共同委托诉讼代理人：张晨阳，山西盛一律师事务所律师。特别授权代理。   被告：山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司。住所：长治市潞州区堠北庄镇余庄村。   法定代表人：牛旭平。职务：总经理。   被告：山西南耀集团小常矿业有限公司。住所：长治市潞州区堠北庄镇余庄村。   法定代表人：申跃文。职务：经理。   被告：申跃文，男，1959年11月4日出生，汉族，住长治市。   原告孟社彬、赵红江与被告山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司、山西南耀集团小常矿业有限公司、申跃文合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟社彬、赵红江的申请撤诉系自主处分诉权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟社彬、赵红江撤诉。   案件受理费5855元，由原告孟社彬、赵红江负担。   审判员 魏志忠     二〇一九年六月十四日   书记员 秦 帅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2890号 上海大钧劳务服务有限公司： 申请执行人代发能与你（公司）劳动争议一案，（2019）浙0282民初898号法律文书已经发生法律效力，申请执行人代发能在本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2890号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十四日 承办人：俞斌电话：6391****
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执470号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：喻彭，男，1996年03月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1694号民事判决书，受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行喻彭追偿权纠纷一案。执行标的为：被执行人喻彭返还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款1,888元并支付利息，承担案件受理费25元，经执行，申请执行人未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  林 玄 审判员  魏茏沣 二〇一九年六月十七日 书记员  何海兰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1883号原告：兰州新辉腾塑料制品加工厂，地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇张老营村。法定代表人：王建，系该公司负责人。被告：互助县邦隆包装有限公司，地址：互助县台子乡楼子滩村。法定代表人：周以贵，系该公司负责人。原告兰州新辉腾塑料制品加工厂与被告互助县邦隆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告兰州新辉腾塑料制品加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州新辉腾塑料制品加工厂撤回起诉处理。审 判 长 保积乾审 判 员 冉育林人民陪审员 王旦春 二〇一九年六月二十一日法官 助理 向佳君书 记 员 李冬春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14423号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，该公司员工。被告：东莞莞城唯美医疗美容门诊部有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市莞城街道罗沙社区东纵大道**用代码×××Ｈ4Ｋ。法定代表人：李恒。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告东莞莞城唯美医疗美容门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告东莞莞城唯美医疗美容门诊部有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱丽斯二〇一九年六月十一日书记员  陈洁莹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执447号之一申请执行人：何国生，男，1967年11月7日出生，汉族，住衡阳市常宁市新河镇。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，满族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人何国生与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1441号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人何国生逾期交房违约金以及申请执行费、利息等合计108171元（截止到2019年6月10日）。本院于2019年6月4日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月10日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月4日、6月25日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约108171元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余108171元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人何国生委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十六日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
224北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7342号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告丁桥娜，女，1989年09月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告朱立国与被告丁桥娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告丁桥娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2015年11月18日至2015年11月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号533379032538903389。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁桥娜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金200元；二、丁桥娜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以200元为本金，自2015年11月19日借款次日起至2015年11月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、丁桥娜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以200元为本金，自2015年11月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2035号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，理事长。住所地梨树县梨树镇消防小区**楼。委托代理人邱继阳，男，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人张智慧，女，梨树县农村信用合作联社员工。被告聂淑华，女，汉族，1962年4月1日出生，现住吉林省梨树县。身份证号码×××被告王德仁，男，汉族，1967年4月27日出生，现住址同上，与聂淑华系夫妻关系。身份证号码×××被告孙艳红，女，汉族，1969年5月16日出生，现住梨树县。身份证号码×××以上三被告委托代理人刘中伟，男，汉族，1971年9月19日出生，现住梨树县泉眼岭乡东泉村**。被告刘中伟，男，汉族，1971年9月19日出生，现住梨树县，与孙艳红系夫妻关系。身份证号码×××被告吉林省荣桦担保有限公司。法定代表人李南蝻，董事长。住所地梨树县梨树镇韩州宾馆后楼。原告梨树县农村信用合作联社与被告聂淑华、王德仁、刘中伟、孙艳红、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人邱继阳、张智慧，被告刘中伟同时作为被告聂淑华、王德仁、孙艳红委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省荣桦担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂淑华、王德仁立即偿还借款本金1447300.00元，支付利息245185.76元，本息共计1692485.76元，利息计算至2019年5月20日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日；2.要求被告吉林省荣桦担保有限公司、刘中伟、孙艳红承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月21日，被告聂淑华在原告处借款2000000.00元，借款期限一年，于2017年12月20日到期。被告聂淑华于2018年9月3日偿还310000.00元，于2019年3月29日偿还242700.00元，现欠本金1447300.00元。因贷款已经逾期，原告向法院起诉，要求被告聂淑华立即偿还借款本金及利息，被告王德仁系聂淑华配偶，应承担共同还款责任，被告吉林省荣桦担保有限公司、刘中伟、孙艳红为其担保，故应承担连带还款责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告聂淑华、王德仁、刘中伟、孙艳红对原告起诉事实及诉讼请求没有异议，同意还款，因资金周转不开暂时没有能力偿还，同意用抵押物偿还贷款本息。被告吉林省荣桦担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向法庭提交了原告营业执照、被告身份证复印件、原告与被告聂淑华间的《借款合同》、原告与吉林省荣桦担保有限公司间的《保证合同》、原告与被告刘中伟、孙艳红间《补充担保合同》、《贷款凭证》、《利息清单》等证据，证明借款人及相关人员身份符合贷款、担保资格、原告与被告聂淑华签订了借款合同、王德仁在借款人处签名、被告吉林省荣桦担保有限公司、刘中伟、孙艳红为该笔贷款提供保证担保、原告按约定发放了贷款、截止到2019年5月20日被告尚欠原告贷款本金1447300.00元、利息245185.76元等事实。因被告聂淑华、王德仁、刘中伟、孙艳红对原告起诉事实及诉讼请求没有异议，被告吉林省荣桦担保有限公司对原告起诉未提出抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同、担保合同约定内容不违反法律规定，合同有效。被告聂淑华、王德仁借款后，未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告聂淑华、王德仁立即清偿贷款本金1447300.00元及计算至本息全部还清时止的利息（计算至2019年5月20日为245185.76元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘中伟、孙艳红、吉林省荣桦担保有限公司同时为聂淑华、王德仁借款提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339221""_blank?)一款“?两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”及该司法解释第二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339222""_blank?)一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告有权要求被告刘中伟、孙艳红、吉林省荣桦担保有限公司对聂淑华、王德仁的借款本息偿还承担连带清偿责任。原告要求被告吉林省荣桦担保有限公司、刘中伟、孙艳红对被告聂淑华、王德仁全部借款本息偿还承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339221""_blank?)一款、第二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339222""_blank?)一款之规定，判决如下：一、被告聂淑华、王德仁于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金1447300.00元及利息。利息计算至2019年5月20日为245185.76元，自2019年5月21日起按约定逾期利率计算至借款清偿之日；二、被告吉林省荣桦担保有限公司、刘中伟、孙艳红对被告聂淑华、王德仁的借款本息偿还承担连带清偿责任。?案件受理费10016.00元，由被告聂淑华、王德仁、刘中伟、孙艳红、吉林省荣桦担保有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 陈洪伟二〇一九年六月十九日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初358号 原告：吕军，男，1966年10月25日出生，汉族，额敏县金塔毛纺厂家属楼**楼****，身份证号码：。 被告：龚中学（曾用名龚洪锋），男，1969年7月16日出生，汉族，身份证号码：×××。 原告吕军与被告龚中学（龚洪锋）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告龚中学经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告吕军提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建房款75500元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。2014年、2015年原告给被告承包的工程建房，被告欠原告劳务费总计75500元。2017年给原告出具欠条，经原告多次催要，被告一拖再拖至今不予给付，损害原告的合法权利，特起诉请求人民法院依法判决。 被告龚中学经公告送达未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年，原告清包工建设被告承包的位于额敏县第五小学及额敏县郊区乡政府对面民房，被告于2015年11月23日及2017年3月3日向原告出具欠款凭证，后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《证明》一份、《结账单》一份。 本院认为，被告龚中学（龚洪锋）欠原告吕军劳务款75500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《证明》、《结账单》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付劳务费75500元。在依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚中学（龚洪锋）于判决生效之日起十日内给付原告吕军劳务款75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额75500元，案件受理费为1688元，传票公告费320元，判决书公告费390元，共计2398元，原告吕军预交，由被告龚中学（龚洪锋）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 杜 玉 斌 人民陪审员 马 金 莲 二〇一九年六月三日 书 记 员 王 志 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12781号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人谭生伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与谭生伟融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭生伟有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8777号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。被告：渝北区欧泰卫浴经营部，经营场所重庆市渝**回兴街道宝圣西路****1-18，注册号500112607722186。经营者：曾宪君，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告渝北区欧泰卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨晓玲审 判 员 樊雯龑审 判 员 贺海艳二〇一九年六月二十一日法官助理 郑 煜书 记 员 汪晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2591号原告：马鞍山市绿源物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：尹德园，该公司总经理。被告：肖仁海，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市绿源物业管理有限公司与被告肖仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告马鞍山市绿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市绿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张安刚二〇一九年六月十九日书记员  陈金荣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2826号原告：薛建林，男，生于1955年5月23日，汉族，住禹州市。委托代理人：李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：梁冰，男，生于1965年11月4日，汉族，住禹州市。原告薛建林与被告梁冰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告薛建林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许薛建林撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由薛建林负担。审判员  张惠君二〇一九年六月十四日法官助理苏一峰书记员路静
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执588号 申请执行人熊建兵，女，汉族，1974年10月25日出生，住所地浙江省龙泉市。 被执行人薛创新，男，汉族，1992年1月4日出生，住所地湖南省桃江县。 熊建兵申请薛创新民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初798号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人熊建兵与被执行人薛创新已达成执行和解协议，薛创新从2019年7月底起，每月底偿还熊建兵借款1000元，至还清为止，双方和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院（2018）湘0922执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  钱俐妍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执834号之一申请执行人：朱生成，男，1996年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：武阿林，女，1979年11月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：武阿林，该公司经理。申请执行人朱生成与被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初542号民事调解书，确定被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司欠申请执行人朱生成劳务费4395元，于2019年2月28日前付清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人武阿林承诺于2020年1月15日前一次性偿还全部劳务费。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执834号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 斌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2177号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：丁珍珍，女，汉族，1989年10月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告丁珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告丁珍珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁珍珍归还信用卡透支款本金49857.42元；2、被告丁珍珍向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49857.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告丁珍珍无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月30日，被告丁珍珍向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49857.42元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告丁珍珍向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49857.42元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告丁珍珍应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49857.42元；   二、被告丁珍珍应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告丁珍珍应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告丁珍珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1496号 原告：陆某，江苏省海门市人，住天水市。 委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：天水汇洲房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹某，系该公司职员。 被告：兰州农村商业银行股份有限公司黄河支公司。 负责人：李昊东，系该支行行长。 原告陆某与被告天水汇洲房地产开发有限公司、兰州农村商业银行股份有限公司黄河支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月18日，原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告陆某负担。 审判员 董 毅 二〇一九年六月十九日 书记员 时静悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1765号本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人朱满凤与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林进才，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍浙江省，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林进才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林进才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截止2019年6月18日的欠款本金49,251.43元、利息54,550.16元、滞纳金(违约金)及其他费用9,914.46元，滞纳金截止至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,716.05元，并支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年4月16日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为49,251.43元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林进才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月18日的信用卡欠款本金49,251.43元；二、被告林进才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,251.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.29元，减半收取计515.65元，由被告林进才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年六月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1243号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢杭静信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币176161元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4327号民事判决书，于2019年6月11日立案实施，本院依法查询了被申请人名下财产，但被执行人名下暂无可供保全财产。（具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1243号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
2826北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10616号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告曾潘明，男，1968年07月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾潘明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告曾潘明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金165113.83元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年12月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金165113.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾潘明于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165113.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2465号罪犯孙丽娟，女，1986年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年5月31日作出(2016)辽0681刑初第231号刑事判决，以被告人孙丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯孙丽娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丽娟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年2月16日起至2022年12月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初582号原告：逯拴群，男，1983年8月5日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告：刘二妮，女，1957年6月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告：逯艳芹，女，1989年1月19日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告：逯成群，男，1987年5月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。四原告的委托代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。被告：赵金堂，男，1968年7月15日出生，汉族，住邢台县。原告逯拴群、刘二妮、逯成群、逯艳芹与被告赵金堂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告逯拴群、刘二妮、逯成群、逯艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告83000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2011年被告承包赵孤庄路段护坡工程，被告将部分路段护坡工程分包给原告的父亲及丈夫逯天生。逯天生施工完毕后，被告赵金堂给付了部分工程款。尚欠83000元。现逯天生已去世，逯天生的继承人的合法继承该债权。原告多次向被告追要该欠款。但被告找各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告逯拴群、刘二妮、逯成群、逯艳芹的被继承人逯天生与案外人逯天亮共同合伙承包案涉工程，因该工程所涉的债权属于合伙财产，并非被继承人的个人财产。原告逯拴群、刘二妮、逯成群、逯艳芹的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告逯拴群、刘二妮、逯成群、逯艳芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一九年六月二十四日法官助理李志飞书记员李玉青
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民3455号之一 原告：陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。 被告：王建国，男，1977年4月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张丽萍，女，1984年5月19日生，汉族，住南通市通州区。 两被告共同委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：唐德恒，男，1955年5月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张振芳，女，1952年11月16日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：唐德恒，即本案被告唐德恒，系张振芳丈夫。 原告陆明均与被告王建国、张丽萍、唐德恒、张振芳确认合同无效纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告陆明均于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆明均的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆明均撤诉。 审 判 长  王蓓蓓 审 判 员  薛卫晶 人民陪审员  许美娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周昕颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0503刑更2号 执行机关湖南省邵阳市大祥区司法局。 罪犯黄某某，男，2000年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。 本院于2018年7月20日作出（2018）湘0503刑初126号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯黄某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期自2018年7月20日至2022年7月19日止。2019年6月27日，执行机关邵阳市大祥区司法局书面建议本院撤销对罪犯黄某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某某于2018年8月7日在邵阳市大祥区司法局接受社区矫正。2018年9月30日邵阳市大祥区司法局罗市司法所通知黄某某参加“节前集中见面点训报到”，黄某某无故缺席，大祥区司法局经审批给予黄某某第一次警告；2019年3月28日、4月11日黄某某未按规定时间报到，经审批分别给予第二、第三次警告。 2019年5月，黄某某到邵阳市大祥区司法局罗市司法所报到，接受训诫，参加未成年人心理健康教育。经法制教育后，黄某某准时上交日常矫正情况报告，在湖南省社区矫正管理系统进行手机APP定位签到。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员奖惩评议表及评议会议记录、邵阳市大祥区司法局调查笔录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、邵阳市大祥区人民检察院收监执行检察建议书、黄某某近期社区矫正表现情况等证据证实。 本院认为，罪犯黄某某虽受到执行机关邵阳市大祥区司法局给予三次警告，但已于2019年5月到罗市司法所继续接受社区矫正，不符合《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 对罪犯黄某某不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何利华 人民陪审员  朱捷泉 人民陪审员  陈雅琴 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  刘慧隆 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初176号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人董梦海，男，1969年9月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，系湖北省鄂州市第二中学教师，户籍所在地鄂州市，住鄂州市滨湖南路荣府小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人董梦海犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人董梦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日21时许，被告人董梦海饮酒后驾驶鄂Ｇ×××**小型普通客车，行驶至沪渝高速公路814公里鄂州收费站出站口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经鉴定，被告人董梦海血液中酒精含量为195.45㎎/100ml。上述事实，被告人董梦海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单、血样提取登记表、酒精检测委托书、现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等；证人徐某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人董梦海的同步录音录像、查获现场视频光盘；被告人董梦海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董梦海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董梦海的罪名成立。被告人董梦海归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人董梦海认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人董梦海适用非监禁刑，对其居住社区没有重大不良影响，可以实行有效监管。根据被告人董梦海的犯罪情节，悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董梦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 杨 惠二〇一九年六月十三日书记员 刘义波
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执638号之一申请执行人：李贵兰，女，汉族，1945年2月19日出生，住所地南城县。被执行人：黄光云，女，汉族，1958年8月28日出生，住所地南城县。李贵兰申请执行黄光云民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初第795号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息，其前夫鄢正亚有一套坐落在南城县建昌镇石家巷7号1户的房屋（属黄光云与鄢正亚共同财产，产权证号为01-05-06-004329），该房屋本院以（2018）赣1021执120号执行案件正在进行拍卖。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金帐户信息。被执行人每月有社保金可领取，但被执行人身体不好，需不定期治疗、吃药，经征求申请执行人意见，申请执行人同意不执行被执行人的社保金。被执行人无其他财产可供执行。2019年6月25日因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金120，000元、利息6000元，截至2019年6月25日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，因另案控制的财产，待处置后，申请执行人可参与分配。于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1021执638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一九年六月二十五日法官 助理  杨厚华书 记 员  全 峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执215号申请执行人：李伟，女，1965年1月3日生，汉族，无职业。现住镇赉县镇赉镇三街十四委**。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县铁北。申请执行人李伟与被执行人镇赉县天利水泥有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款34296元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年1月24日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，于2019年1月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人镇赉县天利水泥有限公司名下没有可供执行的财产。二、被执行人镇赉县天利水泥有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年1月24日经本院决定限制被执行人镇赉县天利水泥有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十日书记员 ：高宇航
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初2844号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。 被告艾选明，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告艾选明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案 件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 康 太 华 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 伍   萍 代理书记员 伍萍（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执87号申请执行人赵建慧，女，1972年9月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。委托代理人宋祥、周琳，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南同乐房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区红龙公路北段。法定代表人史恒福，执行董事。申请执行人赵建慧与被执行人云南同乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0402民初2858号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南同乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还赵建慧已交购房款30000元，并从2017年12月15日起按年利率4.75%计算赔偿赵建慧损失至还清之日止。案件受理费1300元，减半征收650元，由云南同乐房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司返还申请执行人赵建慧已交购房款30000元，并从2017年12月15日起按年利率4.75%计算赔偿赵建慧损失至还清之日止；负担案件受理费650元，应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计31000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行24×××43账户内的存款已被玉溪市中级人民法院依法扣划，该公司名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的土地及坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（综合楼-1-6层）的房产（有抵押登记）均已被玉溪市中级人民法院查封，本院对上述土地及房产进行了轮候查封；被执行人云南同乐房地产开发有限公司位于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的施工工地、工地内配电房及配电设施已被本院另案查封。现玉溪市中级人民法院正在对被执行人云南同乐房地产开发有限公司的财产进行处置，本院于2019年6月10日向玉溪市中级人民法院递交了协助执行通知书，请玉溪市中级人民法院执行局对被执行人云南同乐房地产开发有限公司财产处置后的剩余款项进行扣留。被执行人云南同乐房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人云南同乐房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行返还义务，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执87号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月二十五日执行员  谭志宏书记员  白艳红
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民终1682号上诉人（一审起诉人）：江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。上诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司物权纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西稀有稀土金属钨业集团有限公司上诉请求：依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4901号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理。事实和理由：本案不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产案件，原审裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起，不属于人民法院应当受理的房地产案件，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 祝春芳审 判 员 彭 岚二〇一九年六月二十八日法官助理 王 薇书 记 员 陈应鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初357号公诉机关淅川县人民检察院。被告人高某，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，务工,住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日晚上，被告人高某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型面包车从淅川县城关镇双桥附近向上集镇罗池灌方向行驶，途径丹江大道第五小学门前路段被执勤民警查获。经鉴定，送检的高某血液中检出乙醇成分，其含量为122.09mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定书，血醇鉴定报告，呼气时酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人高某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月十八日书记员  王 楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4884号原告何万启，男，1972年9月1日，汉族，住冠县。委托诉讼代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告王子刚，男，1970年3月8日，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。本院在审理原告何万启诉被告王子刚侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王子刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何万启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  吕书成二〇一九年六月四日书 记 员  刘华忠