wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1830号原告：张兵，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县，被告：蔡行，男，1990年12月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：高慧，女，1961年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告蔡行母亲。原告张兵与被告蔡行、高慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵、被告高慧到庭参加诉讼，被告蔡行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还剩余借款本金100000元并支付利息（以本金10万元为基础，自借款实际发生之日起至清偿之日止，按照月利率2.5%，暂自2019年2月2日至2019年5月2日利息为7500元），合计107500元；2、被告高慧对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告承担原告为本案支出的律师费和诉讼费等相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款本金75000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实与理由：被告蔡行、高慧因需要资金周转，三次向原告张兵借款：2018年6月25日借款30000元、2018年7月10日借款120000元、2018年7月21日借款15000元，合计165000元，约定月利率2.5%。原告分别以支付宝转账、银行转账方式转账到被告蔡行账户。被告蔡行手写字据拍照微信发给原告，并承诺2018年8月10日前归还本金和利息。2018年10月27日，被告高慧偿还原告本金35000元，利息15000元，并立下剩余本金130000元定于2019年1月15日前还清的字据。二被告拖欠至2019年2月2日再归还原告本金30000元和利息10000元。二被告承诺剩余本金100000元及利息定于2019年3月2日前偿清，但至今未偿还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡行未提交答辩意见。被告高慧辩称，对蔡行向原告张兵借款事实无异议，我愿意代蔡行偿还该笔借款；2018年10月27日自己通过女儿给原告张兵转账50000元，2019年2月2日再转账40000元，两笔共计90000元，都是先还借款本金；借款利息有点高，希望原告作一些让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张兵提交的原、被告身份信息，向被告蔡行转账凭证，2018年10月23日被告高慧向原告出具的借条一份，微信聊天记录，被告高慧均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据均与本案诉争事实相关联，结合庭审查明事实，可以证实被告蔡行向原告张兵借款事实、被告高慧自愿代被告蔡行还款事实、实际已向原告张兵偿还部分借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兵与被告蔡行系同学关系，被告蔡行因在外地开店，需要资金周转，提出向原告张兵借款。2018年6月25日，原告张兵通过支付宝向被告蔡行转账30000元，2018年7月10日通过银行向被告蔡行转账120000元，2018年7月21日通过支付宝向被告蔡行转账15000元，共计165000元。双方约定2018年8月10日还清。但被告蔡行到期未偿还借款。2018年10月23日，原告张兵遂找到被告蔡行的母亲即被告高慧，被告高慧自愿代被告蔡行偿还该笔借款，遂向原告张兵出具借条一份“本人高慧9）借到张兵5）人民币拾叁万现金整定于2019年1月15日前还清。经手人高慧2018年10月23日”。被告高慧委托其女儿于2018年10月27日偿还借款50000元、2019年2月2日再次偿还借款40000元。原告张兵当庭表示愿意将被告高慧的还款全部视为偿还借款本金，要求二被告偿还剩余借款本金75000元及利息。同时查明，被告蔡行于2018年10月10日通过微信向原告张兵表示“利息还是按照三分给你算”。本院认为，被告蔡行与原告张兵就借款达成一致意思表示，自被告收到原告出借的款项时，借贷行为就已实际发生，被告蔡行应当依约偿还借款本金以及不超过国家法律规定的借款利息。被告高慧并非实际借款人，但其向原告出具借条自愿承担还款义务，并承诺一定期限内还款，属于债务加入，并不免除被告蔡行的还款义务。故原告张兵要求被告蔡行、高慧共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张兵与被告高慧当庭一致表示已还款视为偿还借款本金，故剩余未还借款本金为75000元；被告蔡行于2018年10月10日通过微信向原告表示愿意按照月息三分支付借款利息，现原告张兵要求被告自借款之日起按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%，本金30000元自借款之日2018年6月25日计算至2018年10月26日利息为2420元；本金120000元自借款之日2018年7月10日计算至2018年10月26日利息为8480元；本金15000元自借款之日2018年7月21日计算至2018年10月26日利息为950元，三笔借款利息合计11850元。2018年10月27日，被告高慧偿还本金50000元，剩余本金115000元，按照月利率2%自当日计算至2019年2月1日利息为7207元。2019年2月2日，被告高慧偿还本金40000元，剩余本金75000元。前期利息合计19057元。故，二被告应偿还原告剩余借款本金75000元及前期利息19057元，并按照本金75000元、月利率2%、自2019年2月2日起计算利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡行、高慧于本判决生效三十日内共同偿还向原告张兵借款本金75000元、前期未还借款利息19057元、后期借款利息（按照本金75000元、月利率2%、自2019年2月2日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张兵其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1225元（原告已预交），由被告蔡行与高慧共同负担1072元，余下部分由原告自行负担。被告负担部分亦限于上述付款期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世军二〇一九年六月二十九日法官助理张旭红书记员熊娟
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初137号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人户某某，男性，1967年出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被九江市公安局刑事拘留，于2019年4月15日被该局取保候审，于2019年5月27日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审，经本院决定2019年5月30日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】128号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，本院于2019年5月29日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年1月18日21时25分许，被告人户某某酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至九江市濂溪区九莲北路至新三鼎路口路段时，被正在执勤的九江市交警第三大队民警当场查获，后进行采血取证。经九江司法鉴定中心检测，被告人户某某的血液酒精浓度为114.02mg/100ml。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、机动车照片等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人户某某的行为构成危险驾驶罪。户某某血液酒精浓度超过犯罪数量不多，是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本案适用简易程序，可从轻处罚。 被告人户某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：查获经过、归案经过、血样提取登记表、人口信息表、情况说明；2.被告人户某某的供述与辩解；3.九江司法鉴定中心鉴定意见；4.现场照片、机动车照片等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人户某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。户某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序，可从轻处罚。综上，考虑到被告人户某某的酒精含量、本案的后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初448号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人海金贵，男，1959年6月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人海金贵犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉。被告人海金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日20时许，在本市新市区鲤鱼山北路阳光之尚小区4号楼1单元502号被告人海金贵家中，被告人海金贵以300元的价格将一小包白色粉末状物品卖给蒋斌，后被民警抓获，当场缴获毒资300元，查获白色粉末状物品一小包。经鉴定，白色粉末状物品检出海洛因成分，净重0.261克。公诉机关当庭出示了被告人海金贵的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人海金贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人海金贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。但辩解具有立功表现。经审理查明：2019年2月26日20时许，在本市新市区鲤鱼山北路阳光之尚小区4号楼1单元502号被告人海金贵家中，被告人海金贵以300元的价格将一小包白色粉末状物品卖给蒋斌，后被民警抓获，当场缴获毒资300元，查获白色粉末状物品一小包。经鉴定，白色粉末状物品检出海洛因成分，净重0.261克。上述事实，被告人海金贵在开庭时亦无异议，并有被告人海金贵的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海金贵无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.261克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人海金贵提出具有立功表现的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告人海金贵曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人海金贵归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人海金贵犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.261克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄兆斐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6621号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张营克，男，1990年09月04日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张营克租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张营克经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月21日至2018年12月25日手机租金3192元（399元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×4个月-3192元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日起至2019年04月12日的逾期罚金1791.57元（10065元×0.5‰×356天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张营克未作答辩。 经审理查明，2017年12月20日，早稻科技公司（甲方）与张营克（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张营克向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张营克提供手机，张营克按约支付了4个月的租金1596元（399元×4个月），自2018年04月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月21日至2018年12月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张营克于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元； 二、被告张营克于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告张营克于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1791.57元； 四、被告张营克于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告张营克负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执410号申请执行人李海龙，男，汉族，1954年7月14日出生，现住轮台县。被执行人陈云，男，汉族，1980年1月18日出生，现住轮台县。被执行人冯秀萍，女，汉族，1978年10月10日出生，现住轮台县。本院在执行申请执行人李海龙与陈云、冯秀萍土地承包合同纠纷一案中,巴州中级人民法院于2019年3月12日作出的（2019）新28民终88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈云、冯秀萍拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李海龙于2019年4月28日向我院申请强制执行，要求被执行人陈云、冯秀萍支付欠款72279元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年4月29日向我院缴纳执行款10000元后，双方自愿达成执行和解协议，同意被执行人每月支付案款3000元，直至还清为止，并加收2000元逾期利息。另申请执行人同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822执410号案件的执行。如申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年六月十三日书记员 尹  建  海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘变能，女，1942年8月29日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：马康康（系刘变能之子），男，1978年1月17日出生，回族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道**。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住，住所地河南省郑州市金水东路**/div> 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人刘变能因诉洛阳市人民政府、河南省人民政府土地行政许可及行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1922号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘变能向本院申请再审称：1.洛阳市人民政府作出洛政土〔2015〕45号《洛阳市人民政府关于西工区王城大道与纱厂西路东南角地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（以下简称《批复》），刘变能房屋位于《批复》所在地块的土地出让范围内，未获得任何补偿安置，洛阳市人民政府批准出让未经补偿安置的土地明显违法，侵害了刘变能的合法权益。2.洛阳市人民政府违法作出批准出让未经补偿安置的土地，导致刘变能依法享有的土地使用权受到影响，所以案涉批复已经不是一个过程性行为，不再属于内部行政行为，而是外化为一个独立的行政违法行为，对刘变能的权利义务产生了实际影响。原审法院认定刘变能无权对案涉《批复》提起诉讼明显错误，裁定驳回刘变能起诉剥夺了刘变能的行政诉权。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛阳市人民政府作出的《批复》是履行法定审查批准职责，对洛阳市国土资源局所报请示作出的审批行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，对外不直接发生法律效力。因此，原审法院以《批复》及河南省人民政府作出维持《批复》的复议决定对刘变能权利义务不产生直接影响为由，裁定驳回刘变能的起诉并无不当。 综上，刘变能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘变能的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1395号之四申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡曙光，男，1968年10月1日出生，该行职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路******楼****。被执行人：姚建西，男，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路****楼****。被执行人：陈怀玉，女，1983年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木，住乌，住乌鲁木依巴克区奇台路****楼****v>被执行人：李显林，男，1941年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴依巴克区西山路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：甘来英，女，1941年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路依巴克区西山路********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张衡，男，1974年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新，住乌鲁木齐市新市区银川路****2单市区银川路********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱丽，女，1978年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山，住乌鲁木齐市天山区中环路**昌乐园小区**区中环路**昌乐园小区******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈汉林，男，汉族，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中，住乌鲁木齐市天山区中环路**昌乐园小区****60环路**昌乐园小区******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年3月22日作出的（2016）新乌证执字第000099号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林向申请执行人支付案款2136792.31元，本案应收执行费23767.92元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年7月11日向被执行人姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月3日、2019年6月20日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林名下无银行、互联网银行帐户存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人姚建西、朱丽已交纳案款450000元，本院依法对被执行人姚建西、李显林、朱丽名下房产已被本院依法查封并委托相关机构评估、拍卖，所得案款已发放申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行；被执行人张衡名下房产经二次拍卖均流拍，经公开变卖无人应买，故无法完成处置；本院对被执行人姚建西名下车辆已依法查封，因车辆下落不明，现无法处置。3、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院于2019年6月20日将被执行人姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年6月17日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人姚建西、陈远玉、李显林、甘来英、张衡、朱丽、陈汉林的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案已执行1623119元，尚有513673.31元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年六月二十一日书记员 朱正辉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初227号 被告人基本情况：吴超，男，1993年5月8日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2019年1月2日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年3月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人吴超犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉并指派检察员黄涛出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人吴超于2017年下半年至2018年2月在金堂县栖贤乡向前村13组其家中二楼卧室内多次容留黄某某、吴某某吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1.2017年10月份的一天，被告人吴超在自己家中二楼卧室内容留黄某某吸食冰毒。 2.2017年11月至12月期间，被告人吴超在自己家中二楼卧室内三次容留黄某某、吴某某吸食冰毒。 3.2018年2月份的一天，被告人吴超在自己家中二楼卧室内容留黄某某吸食冰毒。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人吴超因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了其在家中容留他人吸毒的事实。 判决理由：被告人吴超提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴超主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人吴超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十一日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终2456号上诉人（原审原告）：刘王林，男，1976年11月29日出生，汉族，户籍地萍乡市，现住惠东县，委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴天红，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地上饶市，现住上饶市原审第三人：杨庆龙，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省普宁市人，现住惠东县，上诉人刘王林与被上诉人吴天红、原审第三人杨庆龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实部分不清，超出原告提出的诉讼请求范围，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6341号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。二审案件受理费8050元（上诉人刘王林已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年六月二十八日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执582号 被执行人汕头市天天实业有限公司、张伟鹏、张丹屏、张盛鹏、汕头市东升房地产开发有限公司： 汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行汕头市天天实业有限公司、张伟鹏、张丹屏、张盛鹏、汕头市东升房地产开发有限公司缴交案件受理费一案，移送执行标的为案件受理费11567元。经本院立案执行，现已执行到位11567元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判第三庭移送执行的（2017）粤0511民初2475号案件的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2090号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1936年3月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍州区长寿老年公寓，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处贾庄社区（三里桥）。 法定代表人：高兰珍，该公司经理。 上诉人张秀英因与被上诉人颍州区长寿老年公寓（以下简称长寿老年公寓）健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张秀英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：长寿老年公寓对其护理不周，导致其接连两次遭受伤害，应承担全部赔偿责任。 张秀英向一审法院起诉请求：依法判令长寿老年公寓赔偿其各项损失合计131587.8元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：长寿老年公寓系经阜阳市颍州区民政局批准成立，业务范围为：收纳一切能够提供经费，自费养老的家庭老人；为老人提供生活护理，文化娱乐，医疗保健，康复训练，心理疏导等服务。自2015年12月底起，张秀英入住长寿老年公寓，入住时张秀英子女缴纳医疗押金1000元，并每月向长寿老年公寓缴纳1600元代养费，享受一般护理，双方未签订书面协议。入住期间，张秀英曾于2016年11月14日上午11时至12时10分走失，经长寿老年公寓工作人员报警后，由公安机关出警人员找到后，由长寿老年公寓工作人员领回。2017年2月15日凌晨2点，长寿老年公寓监护人员发现张秀英摔倒在地已经处于半昏迷状态，经本地医生给予治疗无好转，后长寿老年公寓与其子女联系，张秀英于当日晚19时在阜阳市第二人民医院急诊入院就诊14天，诊断为：右侧基底节脑出血、左下肢烫伤样损伤、吸入性××、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病。2017年3月2日至2017年3月8日和2017年3月15日至2017年3月25日，张秀英又先后在阜阳市人民医院和阜阳市第二人民医院住院治疗。共计支付医疗费用31695.39元（包含住院治疗费用29390.9元、门诊医疗费2132.99、院前急救费171.5元）。诉前，张秀英自行委托安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年9月11日出具（皖）天衡司鉴〔2017〕临鉴字第2236号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张秀英因外伤致颅脑损伤愈合后遗留左侧上、下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；2、被鉴定人张秀英损伤护理期建议自受伤之日起至本次定残前一日止，同期需要营养；3、被鉴定人张秀英因外伤致右侧基底节脑出血，左下肢烫伤样损伤，后续需定期复查，康复理疗等，建议以实际发生费用为准。 诉讼过程中，长寿老年公寓申请对张秀英的伤残成因及伤残等级分别进行鉴定和重新鉴定。华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右侧基底节脑出血，现遗留左侧肢体偏瘫肌力4级，评定七级伤残；2、被鉴定人张秀英符合在自身高血压病的基础上，倒地头部外伤诱发右侧基底节区脑出血。该鉴定中心对张秀英致伤方式分析如下“依据被鉴定人入院病史记载，左侧膝关节前、外侧可见大片状不规则状烫伤改变，伴有脱皮、粘性分泌物及部分黑色焦痂，左侧外踝周围见三处损伤样改变伴黑色焦痂。根据以上关于左下肢体表损伤的描述，可以判断该损伤在其脑出血以前已经形成。被鉴定人左下肢不适、可能导致其情绪不稳。根据现场听证，被鉴定人被发现时已经摔倒在地，结合入院时头颅CT有右额部头皮肿胀等情况，被鉴定人在倒地过程中右额部曾受外力作用明确。依据鉴定资料可以明确，被鉴定人原有高血压病史多年，2017年2月15日入院查体血压225/108mmhg,属于高血压病极危组……根据被鉴定人颅内出血部位、血肿形态并结其自身状况分析认为，被鉴定人虽然当初存在头皮肿胀，但头颅摄片未发现存在外在暴力作用直接导致脑挫裂伤出血的影像学特征。但在脑出血形成过程中，往往会因轻微外伤、情绪等多种因素诱发血压升高致脑出血的病理生理过程。就现有资料，被鉴定人符合高血压病的基础上，倒地头部外伤诱发右基底节区脑出血”。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权责任。张秀英在此次摔伤前，左侧膝关节前、外侧左侧外踝部位发生烫伤后，长寿老年公寓亦未能提供证据证实对其提供妥善医疗救治、或通知家属之监护义务。张秀英此次摔倒符合在自身高血压病的基础上，倒地头部外伤诱发右侧基底节区脑出血。但张秀英在此之前因烫伤导致身体不适、可能导致其情绪不稳，也系诱发血压升高的多种因素之一。本案中，张秀英本身作为行动及思维受限的老人，长寿老年公寓应提供妥善的照料及护理服务，但在张秀英入住老年公寓后，却因长寿老年公寓工作人员护理不到位，接连两次遭受伤害，长寿老年公寓显然对此存在过错。值得指出的是，张秀英在烫伤后，长寿老年公寓未能及时将张秀英送往医院检查，亦未能及时通知家属，使得张秀英不能以期得到妥善医治和更好的护理。长寿老年公寓在为张秀英提供养老服务过程中的过错行为，不排除与张秀英的损害结果之间存在一定的关联性，故长寿老年公寓应承担相应的赔偿责任。考虑到张秀英本身年事已高，自身亦患有多种基础性疾病，综合上述因素，酌定由长寿老年公寓对张秀英因此事造成的合理损失承担30%的赔偿责任。 张秀英的合理损失为：三次住院期间的住院及门诊费用31695.39元，其他非此期间的门诊费用及无正规票据的部分不予支持；张秀英主张的营养费数额过高，综合参考鉴定意见及其伤情，按每日30元标准计算，确定为6210元；张秀英主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，标准未超出合理范围，予以支持。以上赔偿数额均按照长寿老年公寓承担30%的责任比例确定具体金额为27108元（90360元×30%）。张秀英主张的精神损害抚慰金数额过高，考虑到此次事件确实对张秀英生活造成一定影响，依法酌定为8000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决：一、颍州区长寿老年公寓赔偿张秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失27108元及精神抚慰金8000元，以上合计35108元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回张秀英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由张秀英负担1066元，由长寿老年公寓负担400元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，事故发生前，张秀英腿部虽被烫伤，但根据鉴定意见，张秀英符合在自身高血压病的基础上，倒地头部外伤诱发右侧基底节区脑出血致残，并非因长寿老年公寓看管不善造成。一审根据本案实际，判令长寿老年公寓承担部分赔偿责任不违反法律规定，本院不予变更。张秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1981元，由张秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇一九年六月二十七日 书记员 李秋霄
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2191号原告：郭树艳，女，1974年2月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**，被告：王丙力，男，1976年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省甘南县，原告郭树艳与被告王丙力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭树艳到庭参加诉讼，被告王丙力到庭应诉。现已审理终结。原告郭树艳向本院提出诉讼请求：要求被告王丙力给付借款人民币61,000.00元，案件受理费由被告王丙力负担。事实和理由：2019年3月14日，通过电话联系在甘××药店北侧××星学校北屋，被告王丙力在原告郭树艳处借款61,000.00元，没有约定利息，出具借据一份，王丙力在借据上签字并捺印，约定借款只用几天就还款，经多次向被告催款，被告未能偿还，故诉至法院。被告王丙力辩称：未向原告郭树艳一次性借款60,000.00多元，承认2015年8月份在原告处借款20,000.00元，并通过现金及银行转账的方式还过款，且没有出具还款的收据。原告郭树艳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份，被告王丙力对原告郭树艳提交的身份证件无异议，认可原告郭树艳是最初借款的人，本院对原告郭树艳提交的身份证复印件予以确认。被告王丙力对原告提交借据的真实性与证明目的均有异议，称借据上方身份证复印件是原告郭树艳向其要的，不知道原告郭树艳用其身份证复印件的用途，并称其未书写过该份借据，也没有签过字，没有见过这份借据，但被告王丙力不申请对该份借据进行鉴定，对该份借据的真实性本院予以确认。2019年5月28日被告王丙力的调查笔录一份，原、被告双方对调查笔录的真实性无异议，原告郭树艳对调查的内容存在异议，称借据内容没有后填写的，借据上的字都是王丙力书写的，借款20,000.00元已经还清且与本案借款无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告王丙力为原告郭树艳出具借据一份，借款本金为61,000.00元，未约定利息，被告王丙力在借据上签字并捺印。本院认为：原告郭树艳以身份证、借据主张权利，被告王丙力抗辩借款事实不存在，原告郭树艳应当对借款事实成立承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，以现金支付的，自然人收到借款为借款合同的生效要件，但原告郭树艳未向法院提交将借款61,000.00元交付给被告王丙力的证据，原、被告之间借贷关系不成立，被告王丙力不应当承担还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭树艳诉讼请求。案件受理费1,325.00元，减半收取662.50元，由原告郭树艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年六月十九日书记员  康力鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终376号 上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地：福建省福州市鼓楼区，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审原告）：林万丛，男，汉族，1956年3月26日出生，住福建省长乐市。 上诉人林杰因与被上诉人林万丛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8026号民事裁定，向本院提起上诉。 林杰上诉称，其经常居住地为福建省武夷山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应由武夷山市人民法院审理。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初8026号民事裁定，将本案移送至福建省武夷山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人林杰的经常居住地为武夷山市，因此武夷山市人民法院对本案享有管辖权。而关于案涉合同履行地的判断，因双方之间未约定偿还款项的地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方林万丛的住所地为福州市长乐区，故福州市长乐区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。现被上诉人选择将本案移送福州市长乐区人民法院审理，符合法律规定。故原审裁定将本案移送福州市长乐区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执494号申请执行人刘耀荣（又名刘建云），男，汉族，1964年09月05日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇。被执行人刘建平，男，汉族，1969年04月28日出生，现住鄂托克前旗上海庙镇。刘耀荣申请执行刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初295号民事调解书已经发生效力。于2019年05月15日依法立案执行，责令被执行人刘建平支付70000元及利息。本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年05月16日向被执行人刘建平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，由被执行人刘建平接收。2、本院于2019年05月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建平名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年05月16日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人刘建平名下的房产信息，无房产。4、本院工作人员于2019年05月19日与被执行人刘建平做执行谈话笔录。刘建平陈述无能力给付，只能分期履行。5、2019年5月21日被执行人刘建平向我院提供上海庙镇乌提嘎查委员会证明的贫困证明及疾病诊断书。发现刘建平确切无偿还能力。6、本院工作人员于2019年06月13日冻结刘建平名下的部分有流水的卡。7、本院工作人员于2019年06月25日做现场调查笔录，了解被执行人刘建平的居住情况、财产情况。发现确实无可供财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年06月26日告知申请执行人刘耀荣。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 其格勒乐审判员 代 志 勇审判员 薛  辉二〇一九年六月二十六日书记员 安 迪 斯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5507号 原告：魏鑫，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司，住所地北京市密云区工业开发区**康宝路**，统一社会信用代码91110228633665352N。 法定代表人：张农，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市西城区，公司董事长。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。 被告：北京中恒房地产开发有限公司万州分公司，住，住所地重庆市万州区江南新区综合楼**一社会信用代码91500101790703121D。 法定代表人：刘毅，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市西城区，万州分公司总经理。 委托诉讼代理人：范远洪，重庆渝万律师事务所律师。 原告魏鑫与被告北京中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司（以下简称中恒万州分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明培，被告中恒公司、中恒万州分公司的委托诉讼代理人范远洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告2018年应当发放的工资43000元。2、判决第二被告与原告签订无固定期限劳动合同，并在合同中明确原告的薪酬分配及其发放、计算体系。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告魏鑫于2011年06月20日在被告方确保原告年总收入的前提下，进入第二被告处工作。且每年原、被告双方均签订了为期一年的《劳动合同》。入职以来，原告等一直在各自的本职岗位上尽职尽责，较好的完成了各项工作任务。在2018年以前，被告方均能够兑现合同约定的薪酬待遇，确保原告方总收入的实现。原告在2018年的每月、每季度完成的工作情况、年终绩效考核都得到了优评。然而被告方却以原告等没有完成销售任务拒付占有年工资总收入34%的工资，这一部分工资被告方认定是年终奖金，董事会有权决定发放与否，就这样被告方以原告没有完成销售任务，公司没有利润（事实是财务报表有利润）而拒绝发放。当时工资总额应当是包含奖金在内的，而被告方却将年终奖排除在工资总额之列。而销售任务未完成有不可归责于原告的因素存在，被告公司在2018年3月房地产开发资质到期，公司从4月份起通知分公司停止销售，直到2018年10月才恢复销售，耽搁6个月的黄金销售期；而被告从2012-2016年销售鼎盛时期，每年员工的总收入并未因利润可观而同步大幅度增加，被告方仍然给原告方应得的部分，且原告并非销售部成员。原告方在与被告方不能够协商支付余欠的2018年剩余工资的情况下，便申请到重庆市万州区劳动人事争议仲裁委，之后仲裁委于2019年4月2日作出仲裁裁决，驳回原告等人的全部申请请求。综上所述，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告中恒公司及中恒万州分公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原告所有的工资待遇，包括月工资和年终奖都属于浮动制工资，公司根据当年效益下浮其中任何一项或者全部内容均在合同约定范围内，不存在违约事实；证据显示，2018年中恒万州分公司实际给职工发放的月工资项目尽管名称和比例因工资制度改革，与合同中的名称和比例不一致，但各项目加起来，月工资实际比例已达100%，且另行发放了合同中未约定的季度绩效，职工一直对此无异议，有异议仅仅是2018年年终奖方案，该方案因为总公司未能通过故没有兑现；根据双方签订的劳动合同和公司管理制度，发放年终奖应满足分公司当年经济效益客观上没有下滑、职工年度工作考核合格、年终奖方案经总公司总经理提请董事会审议通过，而2018年万州分公司年终奖不具备完全发放条件。 经本院审理查明，双方在《劳动合同》第五条约定，“甲方每月5日前以法定货币足额支付乙方工资。甲乙双方约定甲方按下列第二项方式支付乙方工资：（一）乙方执行计件工资，计件工资按-执行。（二）乙方执行计时工资，月工资为-元，其支付项目为基本工资40%+岗位工资40%+各项补贴20%，或按-执行。乙方的工资随甲方的经济效益上下浮云。具体的办法为根据当月工资绩效考核情况计发当月绩效奖金，根据年度考核结果计发年终奖金。”同时在第九条又约定，“甲乙双方对工资的其他约定：根据公司《人力资源管理制度》之相关约定执行”。 《人力资源管理制度》第四部分第十四条规定，绩效奖金额度由总经理根据公司效益提出，报董事会同意后确定。在2018年之前，公司每年发放年终奖。但在2018年，由于被告经营效益下降，被告董事会不批准发放年终奖。 本院认为，年终奖是工资的一部分，用人单位可以根据本单位生产经营特点和经济效益与劳动者约定年终奖发放方式。双方在劳动合同中约定年终奖根据本单位效益决定是否发放，最终由公司董事会决定。因为公司效益下降，董事会决定不发放并不违反双方的约定。原告主张2018年的年终奖没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 驳回原告魏鑫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年六月二十四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1380号之二申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：陈细华，男，汉族，1979年9月12日生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人陈细华民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5280号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈细华于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金人民币239000元并支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中第一笔30000元的违约金从2016年4月1日起算，第二笔30000元违约金自2016年10月1日起算；第三笔30000元违约金自2017年4月1日起算；第四笔149000元的违约金自2017年8月31日起算）。因被执行人陈细华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为351216元及利息。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人陈细华发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年3月115日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈细华名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人名下有房产一套。3.2019年6月25日，本院对被执行人陈细华采取限制高消费措施。4.2019年5月30日，与南昌县人民法院协调，提取被执行人陈细华剩余款项，共计262407.38元。5.2019年6月25日，本院约谈申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6.2019年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈细华财产情况，未发现新的财产线索。7.2019年6月25日，本院将被执行人陈细华纳入失信人名单。本案执行标的351216元及利息，实际执行到位257238.83元，剩余执行标的为93977.17元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十五日书记员  谌 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1955号上诉人（原审被告)：努尔山?海里沙，男，1971年3月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡政府干部，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依沙汗·加哈巴依，男，1944年6月6日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市米**村民，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。原审被告：肖爱玲，女，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。上诉人努尔山?海里沙因与被上诉人依沙汗·加哈巴依、原审被告肖爱玲物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依沙汗·加哈巴依主张其儿子木拉力·依沙汗未经过其同意，将其位于乌鲁木齐市米东区的宅基地及房屋，转让给努尔山?海里沙，属无权处分，其要求努尔山?海里沙返还涉案宅基地及房屋。为查清本案事实，应当追加依沙汗·加哈巴依的儿子木拉力·依沙汗作为第三人参加本案诉讼。一审判决漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1269号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人努尔山·海里沙预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年六月十七日书记员 耿颖硕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1265号原告：高洪勇，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：赵娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到被告赵娟，应采用公告送达的方式向被告赵娟送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 焰人民陪审员 王 晶人民陪审员 张灵芝二〇一九年六月二十六日书 记 员 郑世超
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2985号原告（互为被告）：张龙阳，男，1992年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告（互为原告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。原告（互为被告）张龙阳与被告（互为原告）鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告（互为被告）张龙阳诉称：我于2015年7月15日到宝瑞德化工公司工作，任化验员，期间双方签订了劳动合同，约定了工资，但宝瑞德化工公司未按规定为我缴纳社会保险，未足额支付加班工资及生活费。在2018年2月28日我发生工伤后未支付停职留薪工资，于2018年5月1日停止为我缴纳社会保险，导致我的医疗费无法报销，且无法享受各种工伤待遇，还要求我自动离职。为此，诉至法院，请求：1、解除双方劳动合同关系；2、宝瑞德化工公司支付经济补偿金、加班工资、生活费、带薪年休假工资、工资差额、垫负养老保险费、失业保险损失、病假工资、工伤医疗费、护理费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金共计236636.6元。被告（互为原告）宝瑞德化工公司诉称：我公司已足额支付了张龙阳工资，在张龙阳离职时，为其缴纳的各项社会保险，故无须支付经济补偿金。张龙阳休假天数已超出应享受带薪年休假天数5天，故我公司也无须支付张龙阳带薪年休假工资。张龙阳提出与我公司解除劳动关系，显然属于因本人意愿中断劳动关系，不符合领取失业金的条件，故我公司无须支付张龙阳失业保险损失。关于停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，没有法律依据，我公司不应支付。现请求：依法判决宝瑞德化工公司无须支付张龙阳经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险损失、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院”，本案应当移送鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送鹤壁市山城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞波二〇一九年六月二十八日书记员  胡 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执19号之一申请执行人：杨瑞志，男，汉族，1972年8月15日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：叶节臻，男，汉族，1973年2月3日生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在杨瑞志申请执行叶节臻劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初1727号民事判决书，被执行人叶节臻应当向申请执行人杨瑞志支付工资173000.00元、案件受理费及其他费用共计6189元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年1月7日、2月19日、3月12日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶节臻名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年1月7日、2月19日、3月12日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶节臻名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人叶节臻的住所地为浙江省宁波市，经委托浙江省宁波市鄞州区人民法院调查被执行人叶节臻的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产；4、本院于2019年6月26日将被执行人叶节臻纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年5月7日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人叶节臻的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，另同年5月24日向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人叶节臻未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人杨瑞志，并要求其提供财产线索。其表示被执行人叶节臻名下有公司股权。根据申请执行人提供的线索，本院执行工作人员进行现场走访调查，经核查该公司已于多年前未在工商登记办公点经营，现地为另一家公司经营，申请执行人对上述调查结果表示认可。综上所述，因被执行人叶节臻确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨瑞志释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执19号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年六月二十六日法官助理张琪斌书记员管云
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执97号申请执行人：王某，女，汉族，1983年12月5日出生委托代理人代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。法定代表人王某某，职务：董事长。委托代理人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工本院在执行申请执行人王某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司已经达成执行和解协议，申请执行人王某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鹤劳人仲字（2018）第756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦兴国人民陪审员  孙 慧人民陪审员  钟桂荣二〇一九年六月二十七日书记 员代  程 程
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执209号申请执行人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民初37号民事判决书确定：被执行人张某偿还申请执行人陈某本息共计35700元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，我院对被执行人张某的存款20136元进行了强制扣划，由于被执行人张某提出用其住房公积金执行该案未执行部分，我院遂对其在陇南市住房公积金管理中心礼县管理部的住房公积金16000元强制扣划，且已交付申请人陈某。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初37号民事判决书确定的被执行人张义的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6501号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：黄仁勇，男，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄仁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告黄仁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金62343.03元；2.被告支付利息1553.82元、罚息168.69元、复利26.6元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币62343.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1553.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为1726041257哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年10月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币9.7万元，贷款期限为36个月，贷款利率为9%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年10月14日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告黄仁勇未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.7万元贷款本金，但自2019年1月14日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金62343.03元，以及截至2019年4月11日的利息1553.82元、复利26.60元、罚息168.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年4月12日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，即罚息以未付贷款本金62343.03元为基数，自2019年4月12日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年4月12日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金62343.03元及截至2019年4月11日的利息1553.82元、复利26.60元、罚息168.69元，并支付自2019年4月12日至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（计算方式具体为：罚息以未付贷款本金62343.03元为基数，自2019年4月12日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年4月12日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限； 二、若被告黄仁勇未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄仁勇所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告黄仁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十日 书记员  张雨微
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执513号申请执行人：安凤初，男，汉族，1981年11月3日，住讷河市被执行人：讷河市东胜建筑装饰有限公司法定代表人：迟胜斌，职务：负责人。申请执行人安凤初与被执行人讷河市东胜建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2018）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执513号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月二十七日书记员  陈 雨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初第5578号原告：范卫华，男，1952年10月22日出生，汉族，住南京市。原告：范卫兰，女，1954年4月2日出生，汉族，住南京市。原告：范卫平，男，1960年10月15日出生，汉族，住南京市。原告：范卫霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住南京市。被告：范胤瀚，男，1996年1月20日出生，汉族，住南京市。第三人：范卫国，男，1957年2月25日出生，汉族，住南京市。原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞与范胤瀚、第三人范卫国所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月24日立案当日向原告方送达《缴费通知书》，要求其在七日内缴纳诉讼费18300元。原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范卫华、范卫兰、范卫平、范卫霞撤诉处理。审 判 员  杨向涛二〇一九年六月十四日见习书记员  徐 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1507号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方文合，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市开县轻工机械总厂，住所地重庆市开州区汉丰街道水东门**，统一社会信用代码5002341800337。法定代表人：杜德正，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泉盛建设开发集团有限公司，，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，董事长。再审申请人方文合因与被申请人重庆市开县轻工机械总厂、重庆泉盛建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方文合申请再审称：再审申请人的代理人对小区居民进行了调查，可以证明《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》没有公示，二审法院认定再审申请人领取补偿款2500元是对《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》的追认，缺乏证据证明。2500元只是对架空层的补偿款，关于房产证办理时间的约定是重庆市开县轻工机械总厂在制作协议时私自添加的内容。签订协议的业主委员会不是合法成立的，无权代表业主，无权对业主的权利进行处分。方文合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为方文合与重庆市开县轻工机械总厂是否就房屋产权证的办理时间达成新的协议。因涉案房屋架空层问题，方文合所在东城丽景小区的业主与重庆市开县轻工机械总厂发生争议，并多次到相关部门信访。经所在社区重庆市开州区文峰街道南郊社区书记张代松及重庆市开州区国土资源和房屋管理局肖登俊多次协调，重庆市开县轻工机械总厂与东城丽景小区业主代表在2016年11月29日达成协议。该协议共八条，其中第五条约定重庆市开县轻工机械总厂应在2017年9月30日前为业主办理房地产权证，业主积极配合。第六条约定重庆市开县轻工机械总厂补偿每户2500元。第八条约定双方所有遗留问题经本次协商解决后，任何一方不得为上述遗留问题再次发生纠纷。从协议的履行情况看，在协议签订后，业主代表陈刚将该协议在小区张贴。方文合并未对协议内容提出异议，并且已经领取了2500元补偿款，应视为对协议内容的认可。从上述约定内容看，双方就房屋产权证的办理时间变更至2017年9月30日，在该协议达成后双方所有遗留问题全部解决。综上，方文合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方文合的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十四日书记员 冯 鑫
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3123号原告：赵振华，男，1975年2月22日生，汉族，装修工人，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：李伟栋，男，1992年6月17日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李军（李伟栋父亲），男，住惠民县。委托诉讼代理人：段洪军，男，麻店镇中学教师。原告赵振华与被告李伟栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵振华的委托诉讼代理人付强，被告李伟栋的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵振华及其委托诉讼代理人付强，被告李伟栋的委托诉讼代理人李军、段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋买卖合同》解除，被告将房屋返还给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告将惠民县城市艺墅17号楼4单元1楼东户（面积115.78平方米）及车库一间（面积36平方米）以39.6万元的价格出卖给被告。房款由被告分四期付清，即2016年1月18日付10万元；2016年4月10日付10万元；2017年1月11日前付10万元；2018年1月11日前付清余款9.6万元。分期支付过程中，每次逾期支付均视为被告违约，原告可选择收回房屋且将被告已付房款作为违约金不予退还。合同签订后，原告依约履行了交房义务，但被告自2017年1月11日至今尚有16.4万元房款未支付。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，原告依约履行合同义务后，被告未按照合同约定的时间支付房款已构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李伟栋辩称，原被告签订合同以后，被告已经按合同约定将款项全部付清，每次付清一笔就重新给原告打欠条，全部付清后收回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院经审理认定如下：一、2016年1月18日，原告赵振华（甲方卖方）与被告李伟栋（乙方买方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方位于惠民县城市艺墅小区17号楼四单元1楼东户及车库一个（住房面积约115.78㎡，车库面积约36㎡），总计价格为39.6万元，由乙方分四次付清，2016年1月18日付10万元，2016年4月10日付10万元，2017年1月11日前付10万元，2018年1月11日前付清余款9.6万元。乙方应按约定时间向甲方支付相应房款，乙方每一次的拖延付款均视为乙方违约，甲方有权选择1、收回房屋，且将乙方已付房款作为其向甲方支付的违约金不予退还；2、要求乙方一次付清全部房款，并要求乙方支付逾期利息。《房屋买卖合同》签订后，原告赵振华向被告李伟栋交付了涉案房屋。二、对于房款的支付情况，原告起诉时称被告共支付房款23.2万元，尚欠房屋款16.4万元。被告李伟栋称房款已支付41.1万元，超额支付1.5万元。本院认为，原告赵振华与被告李伟栋签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并承担义务。本案中，双方主要是对已付房款的数额存在争议，原告主张被告已支付23.2万元，尚欠16.4万元，进而主张按照合同第二条的约定“收回房屋，且将乙方（李伟栋）已付房款作为其向甲方（赵振华）支付的违约金不予退还”。被告李伟栋则主张房屋款已经全部予以支付，且超额支付1.5万元。经审查认为，即便依据原告赵振华认可被告李伟栋已经支付的数额（23.2万元），被告李伟栋也已经支付大部分房款，且在李伟栋已经居住使用的情况下，返还房屋并不利于维护交易的稳定性，若原告赵振华认为被告李伟栋的房屋款未足额交付，应当要求被告李伟栋继续支付剩余房款。法庭辩论之前，经本院再次确认，原告赵振华表示不变更诉讼请求，坚持要求被告依照此约定返还房屋，则本院对赵振华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告赵振华的诉讼请求。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年六月二十八日书记员 宋怡然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初124号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人冯健波，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2019年1月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审，2019年3月15日被本院决定取保候审。辩护人张印，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人冯健波犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人冯健波及其辩护人张印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月7日22时40分许，被告人冯健波酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿本市镜湖区黄山西路由东向西行驶，与对向停靠路边拟行驶的皖Ｂ×××**小型普通客车相碰，造成车辆受损。公安机关接到被害人张某的报警，民警赶到现场后当场查获被告人冯健波。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人冯健波血液乙醇浓度为230.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人冯健波明知被害人张某报警，仍留在现场等待民警处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出的道路交通事故认定书认定：冯健波负本起事故的全部责任。案发后，被告人冯健波已赔偿被害人张某经济损失2600元，并获得其谅解。上述事实，被告人冯健波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、冯某的证言，书证户籍信息、出警经过及查获经过、警情详情、驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、消除道路交通安全违法状态记录，道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯健波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯健波明知被害人张某报警，仍在现场等待民警处理，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人冯健波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，本院予以从重处罚。案发后，被告人冯健波已赔偿被害人经济损失，并获得其谅解，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人相关的辩护意见予以采纳，其余意见与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯健波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙 玲人民 陪 审员  王 丽人民 陪 审员  刘 虹二〇一九年六月二十七日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1506号 罪犯冯驷骐，男，1990年1月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2015年12月28日作出（2015）青刑初字第689号刑事判决，以被告人冯驷骐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人冯驷骐不服，提出上诉，本院于2016年11月28日作出（2016）桂01刑终21号刑事判决，以被告人冯驷骐犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年6月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2017年1月24日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第41号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冯驷骐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯驷骐予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯驷骐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯驷骐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯冯驷骐于2018年1月17日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯冯驷骐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯驷骐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初96号 原告：成都科创知识产权研究所，住所地：四川省成都市成都高新区天久北巷**。 法定代表人：宋应琪，该所所长。 委托诉讼代理人：姜荣华，宜昌市慧宜专利商标代理事务所专利代理人。 被告：中国铁路武汉局集团有限公司汉口车站，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道金家墩特**。 负责人：胡耀龙，该车站站长。 委托诉讼代理人：何雄彪，该车站员工。 委托诉讼代理人：刘韧，中国铁路总公司武汉铁路局公司律师。 被告：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路**。 法定代表人：张千里，该公司总经理。 原告成都科创知识产权研究所诉被告中国铁路局武汉局集团有限公司汉口车站侵害专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，2019年4月18日，原告申请追加中国铁路武汉局集团有限公司为本案共同被告，合议庭评议予以准许。2019年6月25日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告成都科创知识产权研究所的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都科创知识产权研究所撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告成都科创知识产权研究所负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年六月二十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2913号原告：闫小飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：吴翠鸿，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告闫小飞、吴翠鸿与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：田大平，男，1971年1月1日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田大平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田大平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初234号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人叶玉良，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。指定辩护人秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人叶玉良犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人叶玉良及其辩护人秦梦甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日0时40分，被告人叶玉良驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车，沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路临江桥北路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人叶玉良血液中乙醇含量为183.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶玉良在开庭审理中亦无异议，并有证人束某的证言，书证身份证、查获经过、血样提取登记表、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书，刑事照片，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0427号法医毒物司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶玉良到案后能如实供述犯罪事实且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月二十四日书 记 员  任 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2060号 申请人:雷丽萍，女，1959年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人:雷凯，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理申请人雷丽萍与被申请人雷凯合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求查封、冻结被申请人雷凯价值827212元财产。申请人提供了中国人民财产保险股有限公司财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷凯价值827212元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  韩晓先 二〇一九年六月二十一日 书记员  谭路遥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6099号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：沈晖，男，1989年3月13日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈晖信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初5358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币242495.73元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人沈晖在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本院认为，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初5358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月六日 书记员  马 青
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3239号原告：黄鹂，女，1987年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路******。法定代表人：曾楷峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，郴州市北湖区人，系郴州市美世界房地产开发有限公司法务，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。原告黄鹂与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹂、被告美世界公司委托代理人邓伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：—、被告承担延迟交楼的违约责任并承担依据合同约定的违约赔偿金:1、截止2019年5月31日止的违约金62700元,以及该笔违约金所造成的利息损失8115元。2、自2019年6月开始,在每月的最后一天支付当月的违约金1900元至原告账户，直至双方正式交楼为止。二、请求依法判令被告支付延迟提交房产证的违约金。三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。四、原告保留本案后续追诉权利。庭审中，原告当庭变更诉请为：一、请求依法判令被告承担延迟交楼的违约金62700元（暂算至2019年5月31日，此后违约金继续计算至实际交房止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。被告答辩要点:1、答辩人不能按时交房是由于不可抗力因素导致,依据合同约定，答辩人可以据此延期交房并不承担违约责任；2、原告诉请的违约金过分高于实际损失,请求依法予以核减。综上所述,原告的诉请无事实和法律依据,请求法院驳回被答辩人的全部诉请。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年8月12日，原告黄鹂与被告美世界公司签订一份合同编号为2013020328A09的《郴州市商品房买卖合同》。即由原告黄鹂购买被告美世界公司开发的位于郴州市人民西路郴州市美美世界城市商业广场28A09号房，建筑面积46.39平方米,总房价316742元。此后,原告已将房屋总价款316742元支付给被告美世界公司。2、《郴州市商品房买卖合同》第九条交房期限及条件:出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人……；第十条：……出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。3、案涉房屋至今尚未通过综合验收，被告尚未交房给原告。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2016年8月31日前,至2019年5月30日，被告已逾期交房1001天。4、被告美世界公司辩称其逾期交房主要是受施工期间强降雨雪天气天数达到281天及郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力原因导致,而原告予以否认。判决的理由与结果本院认为,一、原、被告签订的合同编号为2013020328A09的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的内容履行各自的义务。二、本案中，原告黄鹂已经按合同约定支付了全部购房款,被告美世界公司至今未交房，应承担逾期交房的违约责任。本案违约金为63411.75元（从2016年9月1日暂计算至2019年5月30日止，316742元×1001天×0.0002），原告要求62700元，以其请求为限。三、被告辩称其未按期交房系因施工期间强降雨雪天过多和郴州市创建文明城市期间影响工程的土方外运等不可抗力因素所导致,本院对此认为,《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定:“本法所称不可抗力，是指不能预见,不能避免并不能克服的客观情况。”而被告提交的证据均不属于上述规定的不可抗力的情形，尚不足以证明被告逾期交房系不可抗力因素所导致,且被告亦未提交曾告知买受人因不可抗力需延期交房的证据,故对被告的逾期交房抗辩理由,本院不予采纳。四、关于双方在合同中约定违约金是否过高的问题。本院认为,原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中约定了逾期交房和逾期支付房款均应按已付或应付购房款每日万分之二支付违约金,合同中约定的违约条款对原、被告双方均有约束,对双方公平一致,且被告未提交充分的证据证明原告诉请的违约金已超过实际损失的30%,故对被告要求核减违约金的辩解,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郴州市美世界房地产开发有限公司于本判决生效后十天内支付原告黄鹂逾期交房违约金62700元(从2016年9月1日暂计算至2019年5月30日止,之后的违约金按316742元×天数×0.0002标准计算至实际交房之日止）。如果被告郴州市美世界房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年六月二十六日法官助理黎润祺书记员李轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执908号   申请执行人：李进义，男，1969年8月6日出生，汉族，住山西省静乐县。   被执行人：关顺顺，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。   被执行人：荆发林，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省新绛县。   本院在执行申请执行人李进义与被执行人关顺顺、荆发林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李进义与被执行人关顺顺已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2017）晋01民终2988号民事判决书的执行。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二○一九年六月二十五日   书记员 赵晨飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12603号 原告刘新元，男，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人张耐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人危涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告罗俊明，男，1975年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告连辉云，女，1977年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘新元于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗俊明、连辉云名下价值人民币530757.25元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司出具保函[保单号：2019-1113]为上述保全申请提供担保（以人民币530757.25元为限）。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告罗俊明、连辉云名下价值人民币530757.25元的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张允健 二〇一九年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初981号原告：孙际国，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：张成，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县旺胜新型建材厂。住所地：怀来县新保安镇枣口村路东。负责人：田德胜。被告：常永智，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住怀来县。原告孙际国与被告张成、怀来旺胜新型建材厂（以下简称旺胜厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张成申请追加常永智为本案共同被告。原告孙际国、被告张成委托代理人、被告旺胜厂负责人田德胜、被告常永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙际国向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬3520元。事实和理由：2017年6月份，我经常永智介绍到被告张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。工作地点为旺胜厂处。2017年10月份完工。在此期间，被告共拖欠我劳动报酬3520元。2019年3月3日常永智为我出具了工资单，此后多次向被告催要工资未果。被告张成辩称：1、我承包了旺胜厂的土建地基工程，后将该工程转包给常永智，常永智雇人，规定工人工资，并由常永智负责发放工资，发生的法律后果与我无法律关系。常永智声称该工程不挣钱，我与常永智一起与发包方解除了承包合同，之后常永智在我不知情的情况下，以个人名义承包了该工程。2、原告主张的出勤天数与实际天数不符，其主张包含了原告在其他工地上工的时间。3、常永智给工人出具的拖欠工资的证明与事实严重不符，脱离客观事实。被告旺胜厂辩称：2017年6月将部分工程发包给张成，2017年10月合同终止，并已经将工程款208520元结算给张成，有张成及负责人常永智在结算单上签字，常永智在现场带领工人干活。2017年10月常永智与我厂签订部分工程的承包协议，这个协议与张成无关，工程款17万元已经支付给常永智了。被告常永智辩称：2017年6月，张成承包砖厂部分工程，委托我到现场负责施工，工人都是我找的，工人工资和交通费都是和张成协商好的，我给他打工，从2012年到2016年我一直给张成打工。到八月十五，我向张成要工资，他没有支付，我和张成又向砖厂要工资，砖厂称已经把钱给了，张成就解除合同，张成一共给我拿了7万元，支付木工工资30160元，木工包活17500元，材料运输费6400元，劳务市场用工2700元，临时从别的工地借的木工工资4940元，买辅材3200元，加班等费用5100元。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，孙际国由常永智带班在张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。2017年10月份工程完工，期间张成支付给常永智人工费5万元，其他费用2万元，旺胜厂将工程款结算并支付给被告张成。侯志刚也负责记工，经侯志刚与张成代理人薛继云对账，本院确认张成、常永智共欠涉案工人工资及交通费93480元，其中孙际国记工天数为16天，每天220元，共计3520元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。被告旺胜厂将工程款结算给被告张成，故在本案中不承担责任。被告常永智称将5万元人工费支付给木工工资及其他费用，但未征得张成同意，张成不予认可。故常永智应在5万元范围内承担付款责任，即50000÷93840=53%。张成承担47%的付款责任。张成与常永智之间的工程款问题另行处理。综上所述，要求被告支付劳动报酬3520元的诉讼请求，本院予以支持，张成支付3520×47%=1654元，常永智支付3520×53%=1866元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：一、被告张成于本判决生效五日内支付原告孙际国劳务1654元。二、被告常永智于本判决生效五日内支付原告孙际国劳务款1866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张成承担12元，被告常永智承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年六月十一日书记员  李腾