wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初363号原告王玉，女，1995年12月25日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，系检察院退休干部，现住葫芦岛市连山区。被告赵策，男，1993年3月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人王天赐，男，1977年12月12日生，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律服务者，现住葫芦岛市建昌县。原告王玉诉被告赵策财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人裴学良与被告赵策的委托诉讼代理人王天赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉诉称：被告于2018年1月在我处借用信用卡消费，现我已替被告偿还信用卡透支款45000.00元，经我多次催要，被告至今未还。被告赵策辩称：被告认为本案案由系同居关系纠纷，不应是借款合同纠纷，在2017年12月份，被告与原告谈恋爱，在2018年1月份正式在一起，后因多方原因分手，在此期间，被告与原告是因为同居产生的经济往来，是共同消费和支出，原告在锦州住院时，被告掏了不少医药费，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求，被告认为不存在欠原告钱。经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年12月两人确立恋爱关系，2018年1月至4月期间两人系恋爱关系，后因多方原因两人分手。在恋爱期间两人共同使用原告名下的信用卡消费和支出，经查原告名下光大银行6226520084677877信用卡透支款29500.00元，交通银行6222532190189457信用卡透支款14500.00元，平安银行信用卡透支款2500.00元，浦发银行4984511156735894信用卡透支款13500.00元，广发银行6225269678647931信用卡透支款7500.00元，透支款总计67500.00元。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡账单、微信记录、光盘及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间两人共同使用原告名下的信用卡消费和支出，致使其信用卡透支67500.00元，上述款项，因系两人共同使用，共同消费和支出，故应由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告赵策于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王玉信用卡透支款67500.00元的50%即33750.00元。案件受理费463.00元，由被告赵策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年六月二十日书记员  薛峰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1557号原告：王传秋，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王凤君，1959年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨守志，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人：董永财,经理。原告王传秋与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王传秋于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传秋负担。审判员  王胜宇二〇一九年六月二十四日书记员  王傲辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异26号申请执行人武汉xx有限公司，住所地武汉市东西湖区xx办事处xx路**（7）。法定代表人李某某，董事长。被执行人天津xx部件有限公司，住所地天津市**xx镇xx工业区**。法定代表人胡某某，董事长。本院在执行申请执行人武汉xx有限公司（以下简称武汉xx公司）与被执行人天津xx部件有限公司（以下简称天津xx公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉xx公司向本院申请追加被执行人天津xx公司的股东胡某某、李冬梅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人武汉xx公司称，武汉xx公司与天津xx公司买卖合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力，天津xx公司没有按照生效法律文书的要求履行义务，武汉xx公司依法申请强制执行。天津xx公司已于2018年10月25日申请注销工商登记，根据公司法的规定，公司未依法清算即办理注销登记的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。故申请追加天津xx公司的股东胡某某、李冬梅为被执行人。本院经审查查明，原告（反诉被告）武汉xx公司与被告（反诉原告）天津xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案受理。2018年10月24日，本院作出（2018）鄂0112民初787号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）天津xx部件有限公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）武汉xx有限公司货款423,475元及利息（以423,475元为本金，从2017年8月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）武汉xx有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）天津xx部件有限公司的其他诉讼请求。2018年11月14日，本院作出的（2018）鄂0112民初787号民事判决书发生法律效力。逾期，被执行人天津xx公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月3日，申请执行人科利尔公司向本院申请强制执行，并申请追加被执行人天津xx公司的股东胡某某、李冬梅为本案被执行人。另查明，2018年9月6日，被执行人天津xx公司召开股东会决议决定公司注销，成立清算组，成员为胡某某、李冬梅，胡某某为清算组负责人。2018年10月25日，被执行人天津xx公司股东会决议一致同意公司注销，一致同意清算报告。当日，被执行人天津xx公司向天津市北辰区市场和质量监督管理局提出公司注销登记申请书，天津市北辰区市场和质量监督管理局并于当日办理了注销登记手续。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。本案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）鄂0112民初787号民事判决书发生法律效力，被执行人天津xx公司在本院作出的裁判文书未生效期间办理了清算注销登记，其法人资格已终止，不具备民事权利能力和民事行为能力。申请执行人武汉xx公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，并要求追加天津友捷公司的股东胡某某、李冬梅为本案被执行人，没有事实和法律依据，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉xx有限公司的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年六月十七日书 记 员  曾 菁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1115号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人:王晶,男,汉族，1979年3月9日出生,住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与王晶银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初3942号民事判决已经发生法律效力，因王晶未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行依法向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案执行，执行标的借款本金5.2万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人王晶的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将王晶进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年六月十一日书记员 石 双
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6911号 申请执行人王洪娟，女，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱春生，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（十二队）。 申请执行人王洪娟与被执行人朱春生民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初07419号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月20日立案执行。 本案执行标的为18000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱春生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱春生限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6911号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 王 建 国 执 行 员 季 钰 喆 二〇一九年六月二十九日 代书记员 邵 帅 奇 金华市婺城区人民法院发文稿纸 朱春生民间借贷纠纷标的18000元 一、申请人书面同意终结本次执行程序； 二、普查了被执行人的财产，无大额存款，车辆，房产，工商，暂无可供执行的财产； 三、已对被执行人限制高消费； 四、对被执行人采取网上布控措施。 金华市婺城区人民法院 案件讨论笔录 时间：二〇一九年六月二十九日上午9时至11时 地点：本院执行局 执行长：陈高明 执行员：王建国季钰喆 代书记员：邵帅奇 评议申请执行人王洪娟与被执行人朱春生民间借贷纠纷一案。 季钰喆：本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定裁定终结本次执行程序。 王建国：本案执行标的为18000元。我同意终结本次执行程序。 陈高明：我同意终结本次执行程序。 统一意见：本院（2018）浙0702执6911号案件终结本次执行程序。 金华市婺城区法院执行结案审批表 金华市婺城区人民法院 送达回证 填发人：季钰喆送达人：季钰喆、邵帅奇 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初1190号 原告阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路**。 法定代表人刘彦平，董事长。 委托代理人，高洪娟，1985年10月19日，现住阜新市海州区，系该公司职工。 被告张某某，男，1970年4月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。（未到庭） 原告阜新矿业（集团）有限责任公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0902民初121号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉，阜新市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）辽09民终400号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告阜新矿业（集团）有限责任公司委托代理人高洪娟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判决原告阜新矿业（集团）有限责任公司无需支付被告张某某2012年1月至2016年6月期间的伤残津贴1975.33元每月，共计106667.82元。案件受理费由被告承担。阜新市劳动人事争议仲裁院于2017年11月27日作出的阜劳人裁字{2017}第137号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。1.2016年6月以前被告不能享受六级伤残待遇。被告于2010年2月8日在工作中胸、腹部受伤，兴阜煤矿于3月24日向阜新市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，并经阜新市劳动和社会保障局认定为工伤；经兴阜煤矿申请，2011年12月20日，阜新市劳动能力鉴定委员会依据GB/T16180-2006国家标准鉴定被告伤残等级为七级，“残情为肋骨骨裂、右肾破裂”。双方对鉴定结论均未在法律规定期限内提出异议，且被告已实际领取一次性伤残补助金，因此阜劳鉴工字【2010】205号鉴定结论已发生法律效力。并且仲裁院也认定该份鉴定结论已实际发生法律效力。兴阜煤矿依据该份鉴定结论履行相应义务符合法律规定。2016年6月27日，阜劳鉴工字【J2016】010号鉴定结论通知单鉴定张某某为六级伤残，故张某某应从2016年7月享受相应待遇。2016年6月27日，因张某某伤情发生变化，经阜新市劳动能力鉴定委员会复鉴，阜劳鉴工字【J2016】010号六级伤残鉴定的残情为“右肾重度挫裂伤及右肾切除术后、右侧9—10肋骨、右侧胸腰部外伤、头颈部外伤”，依据GB/T16180-2014国家标准，鉴定为六级伤残。张某某属于伤情、残情发生变化，申请复鉴，鉴定残情不同，鉴定标准不同，因此复查鉴定后伤残等级发生变化。依据《工伤保险条例》及实施细则相关规定，我方对张某某在伤残等级发生变化后对其工伤津贴进行调整符合法律规定，其要求补发级差待遇没有法律依据。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！ 被告张某某未答辩。 经审理查明：被告系阜矿集团兴阜煤矿职工。2010年2月8日，被告在工作中受伤，被告经阜新市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年12月20日，阜新市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残程度为七级、无医疗依赖、无护理依赖。2016年6月27日，阜新市劳动能力鉴定委员会重新评定被告伤残程度为六级、无医疗依赖、无护理依赖。被告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院以阜劳人裁字[2017]第137号仲裁裁决书裁决原告阜矿集团承担被告工伤保险责任，支付被告2012年1月至2016年6月期间伤残津贴106667.82元。 另查：被告受伤后于2010年2月9日至2010年4月16日入住阜矿集团平安医院住院治疗，经诊断为：右肾挫裂伤（重度），失血性休克（代偿期），肾功能不全（代偿期），右侧胸腰部外伤，右9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液，创伤性湿肺，头颈部外伤，头皮裂伤，右侧面颈部擦皮伤，心肌缺血，腰4、5间盘脱出。 另查：被告在2015年12月31日再次申请劳动能力鉴定时，仅提供了一份由阜矿集团平安医院于2015年12月29日出具的诊断证明书，诊断证明载明：“印象诊断、初步诊断：1、右肾重度挫裂伤，2、失血性休克（代偿期），3、肾功能不全（代偿期），4、右侧胸腰部外伤，5、右侧胸9、10肋骨骨折，6、右侧胸腔积液，创伤性湿肺，7、头颈部外伤，头皮裂伤，右侧面颈部擦皮伤，8、心肌缺血，9、腰4、5间盘脱出。住院手术治疗，供诊断证明用”。 上述事实有原告提供的阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第137号仲裁裁决书、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴工字[2010]205号职工工伤与职业病劳动力鉴定结论通知单、阜新市劳动能力鉴定委员会阜劳鉴工字[J2016]010号职工工伤与职业病劳动力鉴定结论通知单等证据，及本院依职权在阜新市调取的[J2016]010号工伤职工劳动能力鉴定申请表、诊断证明书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 关于原告出示的阜新市于2019年3月28日出具的张某某工伤情况说明与本院查明事实不符，对该证据，本院不予采信。 本院认为，工伤职工的的合法权益受法律保护。原告承认被告系阜矿集团兴阜煤矿职工，被告在工作中受伤，被阜新市劳动和社会保障局认定为工伤的事实，本院予以确认。本案被告于2011年12月20日被评定为七级伤残，2016年6月27日被评定为六级伤残。经查，被告重新鉴定的原因是因认为第一次鉴定结论有错误，经信访途径进行的第二次鉴定。而第二次鉴定中，被告提供的材料仅为阜矿集团平安医院于2015年12月29日出具的诊断证明书，该诊断证明书与被告住院治疗期间的诊断证明一致，因此被告的伤情不存在发生变化的情形，因此被告应于2011年12月20日鉴定时已符合六级伤残残情。综上所述，原告主张判令原告阜矿集团无需支付被告2012年1月至2016年6月期间的伤残津贴的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告阜新矿业（集团）有限责任公司诉讼请求。 二、原告阜新矿业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张某某2012年1月至2016年6月期间的伤残津贴1975.33元每月，共计106667.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告阜新矿业（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  褚丽娜 人民陪审员  陈 英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  贺馨瀛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执1302号张颖、娄保合：本院在执行申请执行人张颖与被执行人娄保合买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年6月19日将4800元交付申请执行人，本案已全部执行完毕，申请执行人于当日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2363号民事调解执行完毕。二〇一九年六月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执639号申请执行人永州市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘玲军，女，系该局局长。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：眭卫东，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南远超氧业工程有限公司劳动保障监察行政处理决定一案，永州市零陵区人民法院（2018）湘1102行审13号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市人力资源和社会保障局于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日向被执行人湖南远超氧业工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年5月15日和2019年6月17日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等均无财产可供执行。本院于2019年5月23日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人湖南远超氧业工程有限公司的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过约谈告知了申请执行人永州市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人永州市人力资源和社会保障局，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州市人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月17日对被执行人湖南远超氧业工程有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为32.732644万元，已执行到位0元，尚有32.732644万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南远超氧业工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年六月十八日书记员  唐清清
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5327号 原告：饶强，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，职务不详。 原告饶强与被告成都市润莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告饶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶强撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘凌云
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执172号之一 申请执行人：田兆丰，男，汉族，生于1981年4月6日，住甘肃省临夏市。 被执行人：芝小蕾，男。汉族，生于1982年1月10日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝伟明，男，汉族，生于1985年6月7日，住甘肃省永靖县。 本院在执行(2018)甘2923民初1514号田兆丰申请执行芝小蕾、芝伟明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查询后，将被执行人名下银行账户冻结，暂无其它财产可供执行，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月十二日 书记员  刘尚岳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：潘小变，女，1973年2月5日出生，汉族，住址四川省剑阁县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9537号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘小变履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金142415.64元；2、支付截止2018年5月17日的欠款利息、违约金及其他费用共计26584.25元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1840元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9537号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初268号 原告：张来龙，男，汉族，1966年8月21日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告张来龙与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力江人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 白丽格
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执524号申请执行人：张桂兰，女。申请执行人：侯嘉怡，女。申请执行人：侯佩伦，男。法定监护人：张桂兰，女。申请执行人：侯五圣，男。申请执行人：张细云，女。委托代理人：张桂兰，女。被执行人：吴连兵，男。申请执行人张桂兰、侯嘉怡、侯佩伦、侯五圣、张细云与被执行人吴连兵机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1108号已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人吴连兵送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人张桂兰、侯嘉怡、侯佩伦、侯五圣、张细云与被执行人吴连兵自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1021民初1108号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇一九年六月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2774号 原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司，住所地：临沭县蛟龙镇胡赵庄村西（327国道与沭赣路交汇处）。 法定代表人：邓长凤。 委托诉讼代理人：宋维山，该公司职工。 被告：吴自朋。 被告：李进华。 原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔公司）与被告吴自朋、李进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔公司的法定代表人邓长凤及委托诉讼代理人宋维山、被告吴自朋、李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤翔公司向本院提出诉讼请求:请求判令吴自朋、李进华给付拖欠的商砼款207511元及利息。事实和理由：2017年10月至11月期间，吴自朋、李进华购买凤翔公司商砼，交货地点蛟龙镇段山子村，凤翔公司按吴自朋、李进华的要求和指令按时保质保量地供应了4948方商砼，经结算商砼货款金额为1101411元，已付款773900元，下欠327511元，2017年12月1日吴自朋、李进华付款100000元。2017年12月2日吴自朋、李进华在结算单上写了欠227511元的欠条，2019年1月4日吴自朋、李进华又给付20000元，现尚欠207511元货款。上述欠款经催要未果，凤翔公司诉至法院，请求支持其诉求。 吴自朋辩称，商砼用于段山子村与实际情况不符，除段山子村户户通用了凤翔公司商砼外，还有其他工程也用了凤翔公司的商砼。凤翔公司主张的付款与实际情况不符，我付给凤翔公司的工程款需要回去落实，商砼的实际方量、价款总金额也与实际情况均不符，我需要回去统计，下欠款也不确定。 李进华的答辩意见与吴自朋一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份，李进华与凤翔公司法定代表人邓长凤达成口头协议，约定李进华购买凤翔公司生产的商砼，用于段山子村户户通等工程，付款方式为先打款后发货。合同履行过程中，因李进华和吴自朋资金紧张，二人向凤翔公司赊购了部分商砼。2017年12月2日，吴自朋、李进华与凤翔公司进行了结算，凤翔公司根据结算情况制作了结算明细表，结算明细表尾页载明商砼总价款1101411元、收款金额773900元、欠款金额327511元。凤翔公司法定代表人邓长凤在结算明细表尾页核对日期后注明“12月1号付10万下欠227511元”。吴自朋在结算明细表尾页下方书写了内容为“欠227511元大写贰拾贰万柒仟伍佰壹拾元欠款人：吴自朋”的文字，李进华在吴自朋的名字下方签名，并注明了书写日期为2017年12月2日。2019年2月3日，吴自朋又付给凤翔公司商砼款20000元。2019年5月14日凤翔公司诉至本院，要求吴自朋、李进华支付商砼款207511元，自2017年12月2日起按银行贷款利率支付欠款利息。 本案庭审中，吴自朋、李进华主张凤翔公司庭审中提供的结算明细表和该公司之前提供的发货单载明的商砼标号不符，凤翔公司提供的发货单中载明的商砼标号是C25，而结算明细表中对应的商砼标号则为C20。凤翔公司称，C25的商砼价格高，C20的商砼价格低，当时吴自朋、李进华要的是C20的商砼，为了给发包方看他们用的是好商砼，他们便要求公司在发货单上开C25的标号，但双方结算时是按C20的标号进行结算的。 另查明，C25的商砼单价高于C20的商砼单价。凤翔公司给吴自朋、李进华供应商砼时存在供应C20的商砼，发货单载明的商砼标号是C25的情况，但双方结算时是按凤翔公司实际供应的C20的商砼单价，而非C25的商砼单价进行结算。 本院认为，吴自朋、李进华购买凤翔公司生产的商砼，双方形成买卖合同关系，吴自朋、李进华应按约定及时、足额向凤翔公司支付商砼款。 本案虽然存在凤翔公司为吴自朋、李进华供应C20的商砼，发货单载明的商砼标号却是C25的情况，但双方结算时是按照凤翔公司实际供应的各标号的商砼据实结算，吴自朋和李进华也是按双方据实结算的欠款金额为凤翔公司出具欠据，因此本院对凤翔公司主张的债权予以确认。李进华和凤翔公司约定先付款后发货，但合同履行过程中，吴自朋和李进华未能按约定及时付款，凤翔公司要求二人自结算之日起按银行贷款利率支付欠款利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，凤翔公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 吴自朋、李进华于本判决生效后十日内给付临沭凤翔龙成新型建材有限公司商砼款207511元及利息（以207511元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.67元，减半收取2206元，由吴自朋、李进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年六月四日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3555号罪犯秦文光，男，1984年10月3日出生，汉族，河南省方城县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年9月22日作出（2017）赣0112刑初字285号刑事判决，认定被告人秦文光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，没收非法所得人民币252071元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣01刑终494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦文光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行没收非法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦文光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文光减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年3月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3235号原告：杨振国，男，汉族，1990年3月27日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑意，河南坤之鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。本院在审理原告杨振国诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案中，本院受理后，通知原告杨振国在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告杨振国在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇一九年六月二十七日书记员  尹九威
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初29号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区鸿年家电经营部，经营场所商丘市睢阳区港澳大世界**，注册号411403612220922。经营者：张鸿年，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告商丘市睢阳区鸿年家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。浙江苏泊尔股份有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年六月十二日书记员  李洋洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初403号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：程凯，男，1985年8月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告西藏踢踢实业有限公司与被告程凯劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟、陈宇，被告程凯的诉讼代表人胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资59,400元；2、判令原告无需补缴被告社会养老保险费11,505元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第39号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资及补缴被告社会养老保险费。被告程凯辩称：被告在原告公司上班期间原告从未给被告办理账户，未缴纳社会养老保险，导致被告现在无法进行补缴，被告要求原告补缴被告在其公司上班期间的社会养老保险。关于未签订劳动合同要求两倍工资的情况的具体的意见以法院向被告调查的情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告程凯与原告签订劳动合同的事实。2017年9月1日，被告程凯入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，原告与被告程凯于同日签订了书面《劳动合同书》，双方确立了劳动关系。2018年11月1日，被告程凯从原告公司离职。关于被告程凯办理社会养老保险的事实。被告程凯在原告单位入职后，原告未为被告程凯办理社会保险登记并缴纳社会养老保险费用。2018年10月，被告程凯以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险等为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第39号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与程凯签订劳动合同的两倍工资59,400元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴程凯社会养老保险费11,505元；三、驳回程凯其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告程凯未提起诉讼。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年9月1日，被告入职原告公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年9月1日。关于未签订劳动合同的两倍工资。经查，原告与被告程凯已于2017年9月1日签订了书面《劳动合同书》，故原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需支付被告程凯未签订劳动合同的两倍工资59,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于社会养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中被告程凯的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告程凯社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。被告程凯可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故原告西藏踢踢实业有限公司提出的该项诉请，不符合民事案件起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司无需支付被告程凯未签订劳动合同的两倍工资59,400元。二、驳回原告西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  刘 玉人民陪审员  吴能斌二〇一九年六月十八日法官助理陈玲书记员李娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1042号原告：张美阁，女，1965年1月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区,现住开封市。被告：开封贵府餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410205MA44Q4E266。住所地：开封市禹王台区公园路**。法定代表人：高文坤。原告张美阁与被告开封贵府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张美阁以庭外和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美阁的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美阁撤诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告张美阁负担。审判长  孙合竹审判员  李艳萍审判员  裴 蓓二〇一九年六月二十六日书记员  崔玉潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2526号 申请执行人:深圳市宝安区新安永兴达电子经销部,住深圳市宝安区新安街道宝安中心区幸福海岸****13AC，统一社会信用代码92440300L15598634D。 经营者：黄立贤。 被执行人:深圳市东方长生科技有限公司,,住深圳市宝安区**新湖路华美居******统一社会信用代码91440300559858294F。 法定代表人：万长生。 被执行人:万长生,男性,1986年3月22日出生,汉族,住浙江,住浙江省乐清市iv> 申请执行人深圳市宝安区新安永兴达电子经销部与被执行人深圳市东方长生科技有限公司、万长生票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东方长生科技有限公司、万长生应履行支付305800.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年六月十一日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4171号罪犯郭国峰，男，汉族，1989年11月5日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年3月23日作出（2015）定刑初字第00051号刑事判决，以被告人郭国峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人郭国峰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）滁刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执758号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：邓来发，董事长。被执行人罗长青被执行人凌永红申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长青、凌永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)湘0181民初3538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人罗长青、凌永红送达了执行通知书及报告财产令。本院2019年1月22日、2019年5月28日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人凌永红名下有牌号为湘A4A0**的小车一辆，本院已查封但未实际控制车辆；于2019年1月18日向浏阳市自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人罗长青名下有位于浏阳市沙市镇河背社区丁家组的房产一处（产权证号7130150**），本院已查封，申请人暂不申请处置；于2019年1月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年1月21日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为150000元及其利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年六月二十日书记员 焦 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执6233号 申请执行人:重庆华铃汽车销售有限公司,住所地重庆市北部新区金开大道****11-2,统一社会信用代码915000002028444479。 被执行人:张传红,女,汉族,1980年08月12日出生,重庆市合川县。 被执行人:叶兰,女,汉族,1974年03月16日出生,重庆市合川县。 被执行人:杨传国,男,汉族,1973年05月29日出生,重庆市合川县。 被执行人:叶涛,男,汉族,1976年05月21日出生,重庆市合川县。 本院认为，申请执行人重庆华铃汽车销售有限公司申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0112民初377号民事判决书的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇一九年六月一十二日 书记员 陈秋露
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1344号罪犯管梦婕。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0106刑初143号刑事判决，认定被告人管梦婕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯管梦婕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管梦婕减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯管梦婕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管梦婕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯管梦婕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4597号原告：武汉市业尚商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场******。法定代表人：王启星，公司总经理。被告：武汉市洪山区兄弟爬爬虾酒店，经营场所：武汉市洪山区团结名居枫园****门面。经营者：石西伟。原告武汉市业尚商贸有限公司诉被告武汉市洪山区兄弟爬爬虾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告武汉市业尚商贸有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市业尚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市业尚商贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市业尚商贸有限公司自行负担。审判员  刘炎铭二〇一九年六月十三日法官助理杨瑾书记员汪娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11983号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：高卫忠，男，1985年10月8日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告高卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更307号 罪犯陈修禄，男，1971年7月30日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣0731刑初97号刑事判决，认定被告人陈修禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈修禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。履行二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈修禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈修禄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执712号 申请执行人王美芹根据（2019）浙1023民初619号调解书申请执行被执行人天台县九穗儿生态种植园为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县九穗儿生态种植园已向申请执行人王美芹支付执行款人民币31030元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初441号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊翰金，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化程度，南昌市西湖区城市管理局聘用驾驶员，户籍所在地南昌市经济技术开发区，现住南昌市经济技术开发区。2019年3月18日因本案由南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2019年6月12日对其继续取保候审。辩护人魏拾香，江西赣兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人熊翰金犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人熊翰金及其辩护人魏拾香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日9时18分，被告人熊翰金驾驶赣Ａ×××**号重型特殊结构货车在南昌市站前路天佑路口由南往东右转弯时，与被害人夏某驾驶的由南往北直行的南昌B96361号两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某死亡及被害人夏某受伤的交通事故。事发路段的辅警打电话报警，被告人熊翰金在事故现场等待交警处理。经江西神州司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故后重型颅脑损失死亡。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，夏某损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，熊翰金负本次事故全部责任，夏某、王某不负责任。2019年2月12日，隶属于南昌市西湖区城市管理局的南昌市西湖区环卫清运公司、被告人熊翰金与被害人家属达成交通事故赔偿协议。2019年2月14日，南昌市西湖区环卫清运公司和被告人熊翰金分别赔偿了被害人亲属人民币17万元和人民币10万元，熊翰金取得被害人家属的谅解。2019年3月18日，被告人熊翰金经电话传唤归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊翰金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息，现场照片，交通事故现场勘查笔录及现场图，南昌急救中心医疗急救科出具的证明、南昌市公安局交通管理局西湖大队出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书、王某殡葬证，驾驶人血样提取登记表、酒精吹气单，大型货车通行证，道路交通事故责任认定书，证人翁某、杨某的证言，被害人夏某的陈述，被告人熊翰金的供述，尸体检验鉴定意见、机动车及电动车安全性能检验鉴定意见、车辆痕迹检验司法鉴定意见、乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书、行驶速度鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，案发现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊翰金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人熊翰金案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人熊翰金系过失犯罪、无犯罪前科和劣迹、具有自首情节、主动赔偿被害方损失取得谅解，建议判处被告人缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人熊翰金的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人熊翰金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年六月二十六日书记员  袁 芳
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初322号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，汉族，出生于山东省昌邑市,高中文化，务工，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被山东省胶州市公安局取保候审，2019年4月23日被山东省胶州市检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕315号                  指控事实              2019年1月16日19时30分许，被告人马某醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿山东省胶州市福州路行驶被山东省胶州市公安局交警大队六中队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇，含量为136.1mg/100ml。      被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2019年6月20日起至2019年7月19日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年六月二十日                                     书  记  员   张  钰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初931号原告：南雄市农村信用合作联社，住所地：南雄市雄南路**。法定代表人：赖建辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该社工作人员。被告：饶祖辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李世娇，女，1986年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告南雄市农村信用合作联社与被告饶祖辉、李世娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告饶祖辉、李世娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39629.16元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.本案受理费395元由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告出借100000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为100000元，借款到期日为2016年2月13日，借款利率为9.72%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格和俩被告属夫妻关系；3.借款合同复印件，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据复印件，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细复印件，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6.逾期贷款催收通知书，证明原告催收被告偿还拖欠借款本金及利息的情况。被告饶祖辉、李世娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告饶祖辉、李世娇属夫妻关系，2015年2月13日，饶祖辉作为借款人，与原告南雄市农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定：“借款的类型为新增借款，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款期限为壹年，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款利率为9.72%。借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准。”李世娇在《借款合同》有权签章人处签名，并在《借款借据》借款人处签名捺印。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，至2019年4月17日仍欠借款本金39629.16元及从借款之日起的利息未还。且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。上述事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期未还款明细复印件、逾期贷款催收通知书复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告南雄市农村信用合作联社与被告饶祖辉、李世娇签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告发放了借款，被告饶祖辉、李世娇在借款到期后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告饶祖辉、李世娇偿还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告饶祖辉、李世娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶祖辉、李世娇于本判决生效之日起五日内一次性偿还借款本金39629.16元元及利息、罚息给原告南雄市农村信用合作联社。利息、罚息按双方签订的《借款合同》、《借款借据》的约定计算，自2015年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告饶祖辉、李世娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇一九年六月二十五日书记员  吴世勤
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审38号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人杨国武，男，生于1962年11月10日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2019年6月3日向本院申请强制执行西土罚字[2018]第87号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西土罚字[2018]第87号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由，被申请人杨国武因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2018年11月8日对其作出西土罚字[2018]第87号行政处罚决定予以行政处罚，杨国武在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2018年11月8日西峡县自然资源局对杨国武作出西土罚字[2018]第87号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以9400.05元的罚款。西峡县自然资源局同日向杨国武送达了处罚决定，被申请人在法定期限内未申请复议、提起诉讼，虽缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西土罚字[2018]第87号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西土罚字[2018]第87号《土地行政处罚决定书》“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年六月十三日书记员  董文博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2031号原告：徐征燕，女，1978年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：夏斌，男，1974年8月27日出生，汉族。原告徐征燕与被告夏斌健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告徐征燕于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐征燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐征燕撤诉。案件受理费减半收取150元，由徐征燕负担。审判员  彭涛二〇一九年六月十八日书记员  苏琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更620号 罪犯张浪，男，1995年4月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽0304刑初字第465号刑事判决，认定被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止）。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年5月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张浪予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张浪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核积分1996.9分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张浪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张浪减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月13日起至2019年6月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年六月五日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执19号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。 被执行人：王军，男，汉族，1958年10月05日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年六月二十七日 书记员  樊 峰 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2306号原告：樊某，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：毕雪印、刘顶，河南瀛宋律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告樊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告樊某承担。审判员  王一丁二〇一九年六月十二日书记员  刘壹霖
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执456号伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处：张永祥：本院在执行申请人伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处与被执行人张永祥买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初200号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人:裴柱，该行行长。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：谢六红，女，1977年6月10日出生，汉族。 被告：贺小乐，男，1973年9月17日出生，汉族，湘潭市人。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称“广发银行湘潭支行”）与被告谢六红、贺小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告谢六红、贺小乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》）；2、请求判令两被告立即归还所借本金242297.86元和利息33331.42元、罚息32575.55元、复利10302.26元（截至2019年6月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告谢六红因生产经营于2015年5月18日向原告申请签订生意人卡（生意红）申请表，双方在申请表中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告发放贷款后，而被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，已构成严重违约。被告贺小乐系谢六红配偶并在生意人卡（生意红）申请表上签字，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持与保护。 被告谢六红、贺小乐未做答辩。 原告广发银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 一、广发银行湘潭支行营业执照、法定代表人身份证明、谢六红、贺小乐身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格； 二、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，拟证明原、被告之间的金融借贷合同关系，合同明确约定了逾期还款利息及违约罚息的计算方式； 三、广发银行个人对账单、催还款通知书、欠款明细，拟证明谢六红、贺小乐截至2019年6月10日欠广发银行湘潭支行借款本金242297.86元和利息33331.42元、罚息32575.55元、复利10302.26元的事实。 被告谢六红、贺小乐未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为以上证据真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，谢六红向广发银行湘潭支行申请签订生意红贷款用于夫妻共同经营的文具用品店作为资金周转，随后，广发银行湘潭支行向谢六红发放个人信用贷款核准通知书（额度），双方约定贷款授信额度为400000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%即年利率23.4%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利即年利率23.4%。同时约定借款人未按约定归还贷款本息的，出借人有权宣布借款全部到期，并解除合同。谢六红从2018年3月10日开始逾期未还款，截至2019年6月10日止，谢六红共逾期21笔，共拖欠原告借款本金242297.86元和利息33331.42元、罚息32575.55元、复利10302.26元。 另查明，贺小乐与谢六红于2003年3月20日登记结婚。贺小乐在谢六红向广发银行湘潭支行申请签订的生意红贷款表借款人配偶处签字确认，且上述借款发生于贺小乐与谢六红夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广发银行湘潭支行与谢六红之间的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。广发银行湘潭支行向谢六红提供了借款，谢六红应按照合同的约定还款并支付利息，逾期还款应按约支付罚息及复利。谢六红从2018年3月10日起逾期未还款，其行为构成违约，故广发银行湘潭支行要求解除与谢六红、贺小乐签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。谢六红向广发银行湘潭支行的借款系谢六红与贺小乐夫妻关系存续期间所借，贺小乐在谢六红向原告申请签订的生意红贷款表借款人配偶处签字，系其真实意思表示，此借款应为谢六红与贺小乐的夫妻共同债务，贺小乐应当承担共同清偿责任。广发银行湘潭支行要求谢六红、贺小乐共同偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告谢六红、贺小乐于2015年5月18日签订的个人信用贷款合同（《生意人卡（生意红）申请表》）； 二、被告谢六红、贺小乐在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金242297.86元和利息33331.42元、罚息32575.55元、复利10302.26元，合计318507.09元（计算至2019年6月10日止）。并以本金242297.86元为基数，按年利率23.4%，从2019年6月10日起计收罚息至清偿之日止。对未按时支付的利息，以年利率23.4%，从2019年6月10日起计收复利至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5620元，财产保全费1960元，合计7580元，由被告谢六红、贺小乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  杨 帆 审判员  刘亚娟 二〇一九年六月十三日 书记员  张雨珵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柯承志，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柯承志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告柯承志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金80,671.46元，利息41,568.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,214.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,455.08元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年2月5日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金80,671.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柯承志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯承志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金80,671.46元；二、被告柯承志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,671.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.79元，减半收取计908.39元，由被告柯承志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1490号上诉人（一审原告）孙颖，女，1939年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭永亮，该区绿东村街道办事处工作人员。委托代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。孙颖诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除行为违法一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙颖一审诉称：其为中原区绿东村**院**楼**房屋的所有权人。2016年11月1日，中原区政府组织成立的旮旯王村庄连片国有土地改造项目指挥部（以下简称指挥部）发布《旮旯王村庄连片国有土地改造项目拆迁通告》，对包括其住宅小区在内的地域实施国有土地改造拆迁。因中原区政府未对孙颖小区依法征收，宣称是“协议拆迁”，且补偿标准过低，多数居民拒绝签订拆迁协议，拆迁人员遂多次采取泼漆、砸窗户、砸车、放蛇、堵路等暴力无赖行为逼迫孙颖等居民搬迁。2017年3月22日，中原区政府正式开始对孙颖小区内的房屋、公共设施等实施拆除。2018年8月30日，中原区政府强行禁止孙颖等未搬迁居民进入小区，同年9月1日，孙颖房屋被强制拆除，家具、家电等室内物品悉数被毁。中原区政府作为一级政府，明知自己的行为违法仍一意孤行，孙颖为维护自身的正当权益诉至法院，请求法院判决确认中原区政府对案涉房屋的强制拆除行为违法并赔偿损失。庭审时孙颖请求撤回赔偿损失的诉讼请求，郑州铁路运输中级法院予以准许。郑州铁路运输中级法院一审查明：孙颖系郑州市中原区绿东村**院**楼**房屋的所有权人。016年11月1日，中原区政府正式启动旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁工作，孙颖的房屋位于改造拆迁范围内。2017年3月22日，该项目所涉92.05％的居民房屋已验收搬空，中原区政府自该日开始对已搬空房屋实施拆除。2018年6月20日，中原区政府辖属的绿东村街道办事处收到其辖区的白鸽社区居民委员会作出的《关于绿东村2号院楼房及伏牛路88号楼房存在安全隐患的报告》，称案涉房屋所在楼房存在安全隐患。同年6月22日，绿东村街道办事处就该安全隐患问题向中原区房管局作出书面报告，同年6月27日，中原区房管局作出复函，提出制定房屋安全度汛应急抢险预案、督促社区在汛期加强巡查、如遇突发事件启动预案组织群众撤离等建议。经白鸽集团有限责任公司委托，2018年8月15日郑州城市房屋安全鉴定有限公司作出《房屋安全鉴定报告》，认定案涉房屋所在楼房主体结构严重损坏，安全性等级为Dsu级，建议立即停止使用，并抓紧进行整体拆除。同年8月16日，郑州市物业管理办公室经审查同意将该鉴定报告备案，并委托房屋所在地房屋安全管理部门进行公开，采取相应措施。同年8月21日，中原区房管局作出《关于你办辖区三处鉴定为D级危房有关问题的函》，建议绿东村街道办事处督促社区加强日常巡查、督促产权人对案涉房屋按鉴定报告的处理建议进行处置等，并，并委托绿东村街道办事处将案涉《房屋安全隐患告知书》送达产权人。8月23日，绿东村街道办事处作出《通告》，主要内容为，对案涉楼房立即停止使用；楼房住户自通知发布之日起3日内即行搬离，逾期将依法采取相关措施；将对产权人下达《房屋安全隐患告知书》。后绿东村街道办事处以手机短信、微信、上门等方式对包含孙颖在内的部分未搬离人员送达了《房屋安全隐患告知书》。2018年9月1日，案涉房屋被拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为：本案中，中原区政府主张其依据《城市危险房屋管理规定》、《郑州市房屋安全管理办法》等规定对案涉房屋进行了整体拆除，合法有据，但据本院已查明的事实，案涉房屋位于旮旯王村庄连片国有土地改造拆迁范围内，且案涉房屋所在楼房因部分居民已搬离，中原区政府已经对该部分房屋进行拆除，整体结构已经部分破坏。在此情况下，中原区政府未与孙颖签订补偿安置协议，亦未作出补偿决定即以危房的名义对案涉房屋进行拆除程序违法，应当对该强制拆除行为承担法律责任。关于孙颖提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如孙颖认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认郑州市中原区人民政府强制拆除中原区绿东村2号院8号楼21号房屋的行为违法。孙颖不服一审判决，向本院上诉称：中原区政府不具有强制拆除孙颖房屋的职权，中原区政府强制拆除行为明显超越法定权限，系明显、重大的犯罪行为。2.中原区政府一审提交的危房鉴定报告因违法而无效，中原区政府以该鉴定报告为由实施强拆以规避行政征收程序，滥用职权，一审法院将该鉴定报告作为中原区政府实施拆除行为实体合法的依据错误。3.即使危房鉴定报告合法，中原区政府也未依法作出《限期拆除决定》、《强制拆除决定》，未催告、未公告，未依法履行相关程序，其强制拆除行为程序严重违法。4.一审法院拒绝将本案涉及的犯罪线索移送公安机关或纪监委查处，构成渎职。请求撤销一审判决，改判确认中原区政府强拆孙颖房屋行为实体和程序均违法。中原区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院未区分中原区政府协议拆迁的民事行为与危房治理的行政行为。中原区政府拆除已搬离的居民房屋为协议拆迁，系民事法律关系，其行为后果应受民事法律调整。2.中原区政府拆除涉案危房，是为了保护公民人身安全及公共安全的合法行政行为。综上，请求撤销一审判决，改判中原区政府行政行为合法。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于中原区政府以拆除危房为由拆除涉案房屋是否合法问题。涉案房屋位于中原区政府旮旯王村庄连片国有土地改造范围内，涉案房屋成为危房是因所在楼房部分居民搬离后其房屋被拆造成的。中原区政府应按法定程序对孙颖进行安置补偿，其未依法对孙颖进行补偿安置，应认定本案强制拆除行为违法。关于孙颖提出的将中原区政府主管人员及直接责任人员的违法材料移送有关机关的申请，如孙颖认为相关人员涉嫌违法违纪，可依法向有关机关反映。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。双方上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙颖和郑州市中原区人民政府各自承担25元。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十五日书记员  刘振江
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保191号申请保全人：湖北吾尔利生物工程股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区南湖新区，社会统一信用代码91420881798780316J。法定代表人：乔先良，总经理。被保全人：廖国兵，男，1967年7月1日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请保全人湖北吾尔利生物工程股份有限公司与被保全人廖国兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北吾尔利生物工程股份有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人廖国兵在金融机构的存款人民币354250元或查封、扣押价值相当的财产。申请保全人湖北吾尔利生物工程股份有限公司已提供担保。本院认为，申请保全人湖北吾尔利生物工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被保全人廖国兵在金融机构的存款人民币354250元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。执行员  严楚东二〇一九年六月三日书记员  孙文君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：山东省安丘市向阳路**、 负责人：张文科，行长。 被执行人：山东奥宝化工集团有限公司，，住所地：山东省安丘市北郊统一社会信用代码：91370000705999985U。 法定代表人：刘宗满，总经理。 被执行人：山东鲁丰集团有限公司，，住所地：山东省安丘市经济开发区外食街统一社会信用代码：91370784165646803M。 法定代表人：王克学，总经理。 被执行人：刘宗满，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市潍徐北路****楼****现住该地。公民身份号码：3707221957********。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人山东奥宝化工集团有限公司、山东鲁丰集团有限公司、刘宗满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执恢471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十五日 书记员  魏丽娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3268号 罪犯徐江跃，男，1975年11月4日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2015年7月24日作出（2015）金堂刑初字第199号刑事判决，以被告人徐江跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）川01刑更2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑刑期至2022年9月16日止。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐江跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐江跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐江跃减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初266号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李亚琴，女，1964年12月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，下岗工人,家住丰城市，2015年1月29日因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。2017年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2019年3月15日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告人李亚琴犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员丁某，被告人李亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年5至6月份，被告人李亚琴伙同杜学辉、陈春芳、陈月英、李晓花、陈丽娟（均已判刑）以营利为目的，召聚人员在剑南街道华光杜家村、曲江镇甘棠村等地用扑克牌“三十二张”的方式进行赌博活动，每次赌博金额达数万元，参赌人员从十几人到几十人不等。赌场分为四大股，其中陈春芳与陈丽娟各占赌场股份的四分之一，杜学辉与陈月英各占赌场股份的四分之一。后李晓花加入搭股在陈春芳名下，被告人李亚琴加入搭股在杜学辉名下。陈春芳在赌场负责协调关系、收取楼钱、顶向、邀集参赌人员等，其他股东负责顶向、联系赌博场所、安排放哨人员、有时也收楼钱、接参赌人员等。开设期间，赌场每日收到楼钱几千元人民币不等。每场赌博结束后，以上股东将收到的楼钱按约定的股份进行分配。其中被告人李亚琴共分得约数千元。上述事实，被告人李亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜学辉、陈春芳、陈月英、李晓花、陈丽娟的供述，证人徐淑梅、赖某、张某1、袁某、谢某、杜某1、黄某、杜某2、张某2、刘某、罗某、邓某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，本院（2015）丰刑初字第47号、（2018）赣0981刑初125号、442号刑事判决书，归案经过，人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚琴伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、所起作用、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  陈 琳人民陪审员  胡水根二〇一九年六月十八日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保549号申请人闵燕。被申请人朱治国。闵燕与朱治国借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇一九年六月二十八日
陕西省富平县人民法院结案通知书 (2019)陕0528执435号王某甲、曹妮：申请执行人王某甲与被执行人曹妮变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹妮未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲于2019年4月11日向本院申请执行，请求被执行人配合申请执行人行某某对女儿王某乙的探望权，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人曹某某女儿王某乙到本院与申请执行人王某甲见面，配合申请执行人王某甲行使了探望权，期间与双方当事人做工作，劝解双方为了孩子的健康成长，互相协商探望事宜，但双方矛盾尖锐，达不成一致意见，告知双方下来继续协商处理。执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的本次探望权内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执435号执行案件执行完毕，于2019年6月4日结案。  二〇一九年六月四日 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初33号原告：姜玉亭，男，1956年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：窦淑华，女，1958年4月3日出身，汉族，住青岛市市**。原告姜玉亭为与被告窦淑华居间合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉亭到庭参加诉讼，被告窦淑华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金8万元并支付利息（以8万元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原被告协商由被告为原告承揽共计11万平方米的工程。时至今日，被告并没有为原告承揽上述项目，经原告数次索款，被告未返还任何款项。现原告诉至法院，望判如所请。被告窦淑华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：原告提交书证一份，内容为：今收到姜玉亭先生定金肆万整（贰套房产及.或包大洋工程内墙及地面和车库抹灰和砌墙等相关工程（约8万㎡、车库3万㎡和独立大洋职工宿舍相关工程内容，担保人：窦淑华2016.8.23。原告称被告承诺为其介绍承揽大洋涂料厂的相关工程，口头约定事成被告可以提取工程总价的2%作为报酬，该4万元定金系现金支付，并提交当天银行卡交易明细予以印证。本院认为，被告收取原告4万元定金并承诺为原告介绍承揽相关工程，现被告未举证证明其作为居间人促成原告订立了相关合同，依据定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金。原告在主张双倍返还定金的同时又主张逾期利息，于法无据，本院按原告优先主张的双倍定金予以支持。被告窦淑华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告窦淑华于判决生效后十日内返还原告姜玉亭双倍定金8万元；二、驳回原告姜玉亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费600元，由原告负担240元，由被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  毛汉强人民陪审员  乔 婧二〇一九年六月十一日书 记 员  赵 晨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1236号罪犯孟永刚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2012)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟永刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟永刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
160北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5253号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告徐丰，男，1982年07月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告黄志武与被告徐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告徐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年6月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年6月29日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614374221222898937。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐丰于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金5000元；二、徐丰于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以5000元为本金，自2016年6月30日借款次日起至2016年7月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、徐丰于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以5000元为本金，自2016年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0724刑初79号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人于德明，男，1966年8月6日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，现住河北省张家口市。2018年6月13日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月20日因本案被沽源县公安局取保候审，2019年6月17日因本案被沽源县人民检察院取保候审，同年6月21日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2019】64号起诉书指控被告人于德明犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、庄明晓出庭支持公诉，被告人于德明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省沽源县人民检察院指控，2018年6月12日17时左右，被告人于德明驾驶车牌号为冀Ｇ×××**白色雪佛兰轿车载王瑞、闫宝才、付金国三个人从沽源回塞北管理区，当行至桥西路沽源县民政局门口附近时，撞到步行过马路的被害人孙某，造成孙某受伤的道路交通事故。经沽源县公安局物证鉴定室检测，于德明血液中的酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于德明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金三千元，同时可以适用缓刑。被告人于德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于德明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人于德明进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人于德明适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人于德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一九年六月二十五日书记员  倪鸿杰判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4213号原告：戴树白，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被告：裴泽功，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告戴树白与被告裴泽功买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，原告戴树白于2019年6月13日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴树白的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告戴树白撤诉。案件受理费25元，由原告戴树白负担。审判员  饶亚军二〇一九年六月十四日书记员  聂驰武