wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3356号原告（反诉被告）：王某，男，1989年8月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王万鹏，男，1946年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：王某某，女，1991年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：周某（系王某某母亲），女，1962年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。上述被告及第三人委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。原告王某与被告王某某、第三人周某婚约财产纠纷暨反诉原告王某某与反诉被告王某损害赔偿纠纷案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王万鹏和被告王某某、第三人周某及其委托诉讼代理人韩宗华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款134185元；第三人承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识、相恋。于XXXX年农历某月某日，按农村习俗举行婚礼仪式。在相恋及举行婚礼期间，原告共计为被告送彩礼、传喜等花去了现金壹拾捌万余元。婚后，感情尚好。于2018年春节前，年前因送过节礼被告埋怨原告送节礼太晚发生争吵。被告2019年大年初一离家出走，回娘家。因被告已怀孕，也告知流产了。就此，也宣告双方的恋人关系结束。给原告及其家庭造成了极大精神伤害和经济损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第一项的规定，被告应将彩礼予以退回。其母亲作为第三人收受彩礼，应承担连带返还彩礼责任。被告王某某答辩及反诉称：原告按照中国传统习俗举办婚礼而产生的相关开销系原告基于结婚娶亲而自愿花费的，结合宿迁当地的风俗习惯，其在民事诉状中主张的大部分费用，都不应当算作彩礼，被告及第三人并非直接的受益人，系男方自愿支付，故原告提出将其作为彩礼返还无事实和法律依据。原告打骂被告，给被告身体及心理造成很大的伤害，被告流产，属于无奈行为，原告基于被告怀孕，终止妊娠的相关损失，反诉被告应承担反诉原告60000元的赔偿责任。第三人周某陈述：我系王某某母亲，原告主张的彩礼并非给予我，原告诉讼对象错误。反诉被告王某辩称：反诉人没有任何证据证明其流产与被反诉人有关，法院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，后于XXXX年农历某月某日举行婚礼仪式，以夫妻名义同居生活。2019年春节前夕，原、被告双方因送过节礼而发生争执，后被告回娘家生活。被告在回娘家生活期间，于XXXX年XX月XX日到宿迁市妇产医院“要求终止妊娠”，XX月XX日，该院为其行人工流产术，XX月XX日“治愈”出院。为此，被告王某某支付医疗费用5096.17元。原告因无证据证实被告将其购买的黄金手镯带走，故对其要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。另查明，原告王某经人介绍与被告王某某相识后，其与家人先后给付被告王某某及其家人彩礼103400元，王某某及其家人返还给原告王某10000元。以上事实，有证明人王某1、程某某证言，宿迁市妇产医院病案及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当建立在当事人双方的感情基础之上，当事人不得借缔结婚姻关系的契机来索取财物。凡一方假借婚约索取财物的，属非法行为，索取的财物原则上应予返还。本案中，原告给付被告的“传喜、换鸡腿、背新娘、上头礼”，能够认定是双方基于当地风俗习惯所给付的彩礼。结合原、被告已在一起同居的事实，且被告业已怀孕，故被告应酌情予以返还。被告在回娘家生活期间，自行到妇产医院“要求终止妊娠”，从而导致了原、被告双方婚恋关系的破裂。鉴于被告在与原告同居期间怀孕后流产，给被告的身心健康带来了一定的影响，本院酌定原告给予被告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼52500元；二、驳回原告王某其他诉讼请求；三、反诉被告王某于本判决生效后十日内给付反诉原告王某某医疗费2500元；四、驳回反诉原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉案件受理费1300元，减半收取650元，合计1800元，由被告王某某负担1200元，原告王某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费3600元。审判员  陈祥和二〇一九年六月十八日书记员  冯 晶附录：1.《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1078号申请人：新余市永华包装有限公司，住所地新余市经济开发区春龙大道**，统一社会信用代码91360500756783666R。法定代表人：敖永芽，该公司执行董事。被申请人：新余市宝利彩印包装有限公司，住新余市高新开发区孵化基地光明路**，统一社会信用代码91360500596549191R。法定代表人：黄剑云，该公司总经理。本院在审理申请人新余市永华包装有限公司与被申请人新余市宝利彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人新余市永华包装有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市永华包装有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市永华包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市宝利彩印包装有限公司银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十一日书记员  伍楚秀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2044号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘木堂，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初651号刑事判决书于2019年5月16日移送立案执行，并向被执行人万吉祥发出执行通知，但刘木堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人万吉祥名下有可供执行的银行存款5162.05元，并于2019年6月13日扣划。因被执行人万吉祥下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年6月27日已经执行到位5162.05元，未执行4837.95元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1291号申请执行人谢志娟，女，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人梅晓明，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人共同委托代理人文娜，湖南源真律师事务所律师。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道办事处办公楼**。法定代表人伍孟春。谢志娟、梅晓明与湖南金峰房地产开发有限公司、广东珠之江开关有限公司广州分公司、长沙岳泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7813号民事判决书已生效，但被执行人湖南金峰房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金峰房地产开发有限公司银行存款39891元；或扣留、提取被执行人湖南金峰房地产开发有限公司应得收入39891元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金峰房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月二十四日书记员  林倩
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初220号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁洪源，男，1963年11月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，居民，住容县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人梁洪源犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于2019年6月28日受理后，因被告人梁洪源对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人梁洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2019年5月30日1时许，被告人梁洪源酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在容县逆向行驶，行至兴容街与燕塘街红绿灯路口时碰撞到被害人周某1驾驶的桂Ｋ×××××号小汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，梁洪源静脉血液中检出酒精，含量为265.73mg/100ml。容县公安局交通管理大队认定梁洪源醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有在右侧通行，是造成事故的直接原因，认定梁洪源负事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁洪源的行为已构成危险驾驶罪。梁洪源具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人梁洪源定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人梁洪源在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人周某1的陈述，证人冼雄光的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，现场勘验笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、案发后，被告人梁洪源明知他人报警仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实。该事实有破案经过及梁洪源的供述予以证实。 2、案发后，被告人梁洪源与被害人周某1达成协议，赔偿了周某1维修车辆的全部经济损失，该事实有协议书及被告人梁洪源的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人梁洪源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁洪源醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒驾驶机动车的标准，并因此发生交通事故，且负事故的全部责任，应从严惩处。梁洪源血液中酒精含量超过了265.73mg/100ml，酌情从重处罚。事故发生后，梁洪源明知他人报警仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。梁洪源赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人梁洪源犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁洪源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇一九年六月二十八日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保610号申请人：耒阳市某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：刘某，耒阳市某某物业管理有限公司董事长。被申请人:谢某2，男，1959年01月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，居住地址：湖南省耒阳市。申请人耒阳市某某物业管理有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢某2银行存款2915.0元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某某物业管理有限公司以准备向法院起诉被申请人谢某2，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某2的银行存款2915.0元，期限为一年。案件申请费49元，由被申请人谢某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  潘桂春二〇一九年六月二十一日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6835号原告：青岛房易融科技有限公司，住青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场**701。法定代表人：蒋利，总经理。被告：薛守斌，男，1972年5月3日出生，住，住青岛市开发区/div>本院在审理原告青岛房易融科技有限公司与被告薛守斌服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告青岛房易融科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛房易融科技有限公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇一九年六月二十六日书记员  陈 晨
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初516号 原告：官德安，男，1959年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告官德安与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告官德安撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初747号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区大川巷**锦上花**。负责人：陈俊文，总经理。委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：戴晓，男，汉族，1984年12月26日出生，该公司职员，住四川省自贡市自流井区。被告：黄守斌，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告黄守斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  张利平二〇一九年六月十九日书记员  周 懋
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3250号 上诉人（原审原告）刘敬琳，住河北省三河市。 委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人彭永东，董事、经理。 委托代理人牛红霞，北京链家房地产经纪有限公司法务，住山西省高平市。 委托代理人孙娟，北京链家房地产经纪有限公司法务，住吉林省。 上诉人刘敬琳因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8392号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第14516961号“链家在线”商标（简称诉争商标）并未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回刘敬琳的诉讼请求。 刘敬琳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款规定。 国家知识产权局、北京链家房地产经纪有限公司均服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.注册人：北京链家房地产经纪有限公司 2.注册号：14516961 3.申请日期：2014年5月8日 4.专用权期限至：2025年9月27日 5.标志： 6.核定使用商品（第36类）：金融管理；融资租赁；艺术品估价；不动产经纪；不动产出租；公寓管理；商品房销售；公寓出租；经纪 二、被诉裁定：商评字[2018]第115564号《关于第14516961号“链家在线”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标予以维持。 三、其他事实 行政阶段，刘敬琳向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1.调取证据申请书； 2.房屋买卖合同、居间合同、合同无效等纠纷判决书； 3.网页证据。 行政阶段，北京链家房地产经纪有限公司向商标评审委员会提交了以下主要证据： 1.北京链家房地产经纪有限公司商标知名度证据； 2.刘敬琳及其关联方商标注册资料。 诉讼阶段，刘敬琳向原审法院补充提交了以下主要证据： 1.国家图书馆检索报告； 2.北京链家房地产经纪有限公司主持策划协助买卖双方签订“阴阳合同”偷逃税款法院判决书、媒体报告、行政处罚书等。 诉讼阶段，北京链家房地产经纪有限公司向原审法院补充提交了荣誉证书照片公证件等主要证据。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 以上事实有诉争商标、被诉裁定、各方提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的标识主要是指商标本身文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标本身并没有任何消极或贬损的含义，刘敬琳所称诉争商标应予无效的理由实际涉及的并非商标本身文字，而是商标权人对商标进行商业使用的情况，原审法院认定诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项并无不当。 《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《商标法》第四十四条第一款所述的行为是指申请商标注册违反诚实信用原则，以弄虚作假的手段欺骗商标行政机关取得注册，或基于不正当竞争、谋取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，刘敬琳所提交的证据不能证明诉争商标的申请注册存在上述情形，原审法院的相关认定并无不当。 综上所述，刘敬琳的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由刘敬琳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 周 波 审判员 马 军 审判员 张玲玲 二〇一九年六月二十四日 书记员 王婉晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执306号之一 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住梧州市。 本院作出的（2018）桂0406刑初40号刑事判决书及梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书均已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人王海宗在中国工商银行股份有限公司梧州分行营业部开设的62×××47账户中的存款及孳息共计5969.22元上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0406刑初40号刑事判决书确定的本案应执行的没收款项已全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  郭木森 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张智聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初9332号原告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，1966年2月2日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。被告：王世秋，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：王世晓，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邢亚琛，男，1975年4月19日出生，系成安县李连庄村委会推荐。首都医科大学附属北京天坛医院与王世秋、王世晓医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。王世秋、王世晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院依法审查后，作出（2018）京0101民初9332号之二民事裁定书，驳回王世秋、王世晓对本案管辖权提出的异议。王世秋、王世晓不服该裁定，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民辖终244号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由本院审判员齐鸿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首都医科大学附属北京天坛医院（下称天坛医院）之委托诉讼代理人郭文红、田燕刚到庭参加了诉讼，被告王世秋、被告王世晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首都医科大学附属北京天坛医院向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费1585182.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月6日，二被告家属王兰申因“入脑前动脉闭塞伴脑梗死”入住原告神外5病区。2009年8月12日行“左侧颞前浅动脉前支-大脑中脑动脉额支搭桥术”，此后王兰申一直住在原告病房。2013年6月7日王兰申死亡，其在住院期间除去已交押金60000元外尚欠费1585182.38元，原告多次向二被告主张交费，二被告均以原告应承担医疗损害过错责任为由拒绝交纳，现诉至法院请求依法判决。王世秋、王世晓未到庭应诉。对于本案事实，本院经审理查明如下：王兰申系被告王世秋、王世晓之父。王兰申在天坛医院处治疗的情况与天坛医院所述一致。王兰申家属刘素芹、王世秋、王世晓认为天坛医院对王兰申的诊疗存在过错，并于2015年7月3日以医疗损害责任纠纷一案将天坛医院起诉至本院要求赔偿经济损失，后于2015年11月17日撤回起诉。2016年11月11日，王世秋以同一案由将天坛医院起诉至本院，2017年11月16日撤回起诉。2017年1月6日，王世秋、王世晓以同一案由再次起诉天坛医院，2017年5月2日撤回起诉。在该纠纷审理中，经原告申请，本院委托北京市中衡司法鉴定所进行了医疗过错鉴定，该鉴定所出具鉴定意见认定天坛医院在对王兰申的诊疗过程中存在过错，与王兰申的损害后果存在少部分因果关系。2017年，王世秋、王世晓以医疗损害责任纠纷将天坛医院、广平县人民医院、邯郸明仁医院起诉至广平县人民法院，2017年12月28日，广平县人民法院作出（2017）冀0432民初1163号民事判决书，判决天坛医院赔偿王世秋、王世晓各项损失1511605.01元。天坛医院不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，2018年5月17日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终1870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，天坛医院向广平县人民法院交纳了上述案款。本案受理后，天坛医院向本院提出财产保全申请，要求冻结其向广平县人民法院交纳的的案款1511605.01元，本院依法审查其申请后出具了民事裁定书，冻结上述案款。2009年8月6日至2013年6月7日王兰申在天坛医院治疗期间发生医疗费1645182.38元，扣除王兰申交纳的住院押金，共欠费1585182.38元。2015年11月12日，天坛医院向王世秋、王世晓发送王兰申医疗费催费单，要求其交纳王兰申所欠医疗费。王兰申生前经营成安县商城镇农机修造厂，该厂2007年、2008年、2009年的净利润分别为180147.73元、173270.36元、243115.87元。另查，本院依法向被告送达开庭通知。被告王世晓未到庭应诉。被告王世秋书面向本院提出延期开庭申请。本院审核，其申请不符合法律规定的情形。本院认为：依据法律规定当事人有出庭应诉的权利。被告王世晓经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉视作对答辩及质证权利的放弃。被告王世秋提交的延期开庭的申请不符合法律规定的情形、在未经法院准予的情况下未到庭应诉，亦为对答辩及质证权利的放弃。故本院对王世秋、王世晓予以缺席判决。作为医疗服务合同一方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为医疗机构向被告提供疾病诊断、治疗等服务，并向病人收取费用，故原告与患者王兰申之间即形成了医疗服务合同关系。在这一合同关系中，原告提供了医疗服务，王兰申则有义务配合医院接受治疗并交纳相关费用。原告提交的费用清单、催费单可以证明王兰申所拖欠医疗费，其未全面履行相应义务。现王兰申已死亡，王世秋、王世晓作为王兰申的第一顺序法定继承人，应当在王兰申遗产范围内承担偿付义务。现根据原告提交的证据，可以证明王兰申的遗产价值大于其拖欠的医疗费金额，现原告要求被告支付王兰申所欠医疗费，理由充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王世秋、王世晓于本判决生效后十日内给付原告首都医科大学附属北京天坛医院医疗费1585182.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费2500元，由原告首都医科大学附属北京天坛医院负担，已交纳；案件受理费9533元（原告已交纳），由被告王世秋、王世晓负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 齐鸿梅二〇一九年六月二十七日法官助理 何一戈书 记 员 李明阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初971号 原告：陈云宏，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 被告：梧州市保盈投资有限公司，住所地广西藤县藤州镇津**碧水湾，统一社会信用代码：91450422690212229Y。 法定代表人：王捷，执行董事。 委托诉讼代理人：何谷华（系被告员工），男，1960年11月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈云宏与被告梧州市保盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈云宏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈云宏撤诉。 案件受理费5080元，减半收取为2540元（原告已预交），由原告陈云宏负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年六月十七日 书记员  李威进
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初280号 原告：图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇**小区**。 法定代表人：苗岩锋。 委托诉讼代理人：韩玉兵，男，1983年3月12日出生，图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司办公室主任，住新疆生产建设兵团第三师48团。 被告：张磊，男，1987年9月21日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司与被告张磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图木舒克市辉丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 曾 辉 二〇一九年六月十三日 书记员 周红丽 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1181号罪犯李志，男，1977年6月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月28日以（2012）海刑初字第282号刑事判决，以被告人李志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月16日，河北省抚宁县人民法院作出（2014）抚刑初字第8号刑事判决，以被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。其原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑。决定其执行刑期为有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金一千元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）秦刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月24日起至2019年6月30日止。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯李志的减刑意见。经审理查明，罪犯李志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志减去自2019年6月6日至2019年6月30日尚未执行完毕的刑期，拘役二个月及并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年六月六日书记员 俞金姝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢356号申请执行人：贾广德,男,1968年1月5日出生，汉族，系农民，现住江苏省赣榆县海头镇海后村。公民身份号码：3207211968********。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：周庆山,男,1969年9月25日出生,汉族，系农民，现住庄河市青堆镇海滨街**。公民身份号码：2102251969********。被执行人：孙晓翠,女,1982年11月30日出生,汉族，系农民，现，现住址同上/div>公民身份号码：2102251982********。申请执行人贾广德与被执行人周庆山、孙晓翠买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）庄民初字第2990号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月17日向本院申请执行。执行标的额为：30000元及利息，案件受理费650元，执行费1253元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。3286125111125执行员丛长庆二〇一九年六二十四日552450-3175书记员  王其龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保17号之一 解除保全申请人：秦体福，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：程久生，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：怀宁县双兴生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇**村，统一社会信用代码91340822661402939Y。 法定代表人：程久生，公司经理。 秦体福与程久生、怀宁县双兴生态养殖有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）皖0822财保17号民事裁定，冻结了被申请人程久生、怀宁县双兴生态养殖有限公司银行存款人民币2200000元，同时查封了申请人秦体福提供担保的安徽怀宁农村商业银行股权。秦体福于2019年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦体福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程久生、怀宁县双兴生态养殖有限公司银行存款人民币2200000元的冻结； 二、解除对申请人秦体福安徽怀宁农村商业银行股权的查封。 申请保全费5000元，由被申请人程久生、怀宁县双兴生态养殖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  査育华 审 判 员  刘 英 人民陪审员  郑本庆 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘燕飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2473号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贺志峰，男，汉族，1980年04月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贺志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贺志峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志峰归还信用卡透支款本金49051.22元；2、被告贺志峰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年08月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49051.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贺志峰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年08月01日，被告贺志峰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49051.22元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贺志峰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49051.22元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贺志峰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49051.22元；   二、被告贺志峰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贺志峰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，由被告贺志峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3676号之一 解除保全申请人：韩晓勇，男，1965年7月6日生，住南昌市青云谱区。 被申请人：郭剑，男，1980年1月23日生，住赣州市赣县区。 解除保全申请人韩晓勇与被申请人郭剑合伙协议纠纷一案，本院查封了被申请人郭剑所有的位于赣州市×××号房。后经本院主持，申请人与被申请人达成调解协议。现韩晓勇申请解除对被申请人郭剑所有的位于赣州市××××号的查封。 本院经审查认为，韩晓勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭剑所有的位于赣州市××号的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年六月十日  法官助理  冷娇 书记员 温旖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3506号原告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告范海波，住娄星区。本院在审理原告娄底市恒昌物业管理有限公司诉被告范海波物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告娄底市恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理服务费16678元；2、判令被告自逾期之日起每天按月度管理费千分之三的比例向原告支付违约金；3、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费108元（已减半收取），退还原告娄底市恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十五日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7954号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张伶皓，男，1991年07月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张伶皓租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张伶皓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月12日至2018年11月19日手机租金2345元（469元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×7个月-2345元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年06月12日起至2019年05月20日的逾期罚金1987.88元（11625元×0.5‰×342天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月19日至2018年11月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张伶皓未作答辩。 经审理查明，2017年11月18日，早稻科技公司（甲方）与张伶皓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张伶皓向早稻科技公司申请租赁iPhoneX256G全新国行一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月19日起至2018年11月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张伶皓提供手机，张伶皓按约支付了7个月的租金3283元（469元×7个月），自2018年06月12日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月12日至2018年11月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张伶皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2345元； 二、被告张伶皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告张伶皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1987.88元； 四、被告张伶皓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告张伶皓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执761号申请执行人：袁勤勤，女，1980年9月23日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟东，男，1975年8月13日出生，汉族，住分宜县。被执行人：彭群英，女，1975年9月28日出生，汉族，住分宜县。被执行人：彭庆喜，男，1946年10月2日出生，汉族，住分宜县。被执行人：孙梅英，女，1948年2月12日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李伟升，男，1981年5月4日出生，汉族，住分宜县。被执行人：李永花，女，1981年8月29日出生，汉族，住分宜县。本院在执行申请执行人袁勤勤与被执行人李伟东、彭群英、彭庆喜、孙梅英、李伟升、李永花民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁勤勤与被执行人李伟东、彭群英、彭庆喜、孙梅英、李伟升、李永花已达成执行和解协议，2019年6月14日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0521执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年六月二十四日书记员 李文凯
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1423号原告：曾耀涛，男，1972年11月11日生，汉族，住商城县。被告：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。原告曾耀涛与被告熊庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀涛到庭参加诉讼，被告熊庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾耀涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因付工人工资资金不足，向原告借款80000元，并于2017年1月27日出具借条一张，后被告又于2018年向原告借款60000元，于2018年1月27日出具借条一张。两次借款合计140000元，原告向被告主张还款，被告一再推脱，后经原告多次催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告曾耀涛为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二张，拟证明被告借款140000元的事实。被告熊庆江未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾耀涛与被告熊庆江系朋友关系。被告以缺乏资金为由于2017年1月27日向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到现金款捌万元整。”2018年1月14日被告又以支付工人工资为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曾耀涛现金陆万元整，借款用途付工人工资。”两次借款共计140000元。借款经原告催要，被告仅偿还1000元，余款139000元一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾耀涛与被告熊庆江之间存在借贷关系，有被告熊庆江出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已向其偿还1000元，应当在总款中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊庆江怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊庆江于本判决生效之日起三十日内向原告曾耀涛偿还借款139000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告熊庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年六月二十七日书记员  张培炎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2016号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈异磊，男，1975年7月24日出生，汉族，文盲，无业，（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初926号刑事判决书于2019年5月15日移送立案执行，并向被执行人陈异磊发出执行通知，但陈异磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈异磊名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈异磊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  冯诗晴
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2282号 关于李雪梅与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年六月十三日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1693号     原告吴新丰，男，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。   负责人晏灵利，局长。   委托代理人张麦成，西安市公安局雁塔分局民警。   委托代理人张峰，西安市公安局雁塔分局民警。   本院在审理原告吴新丰诉被告西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案中，原告吴新丰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴新丰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告吴新丰撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告吴新丰负担。         审判长  王静   人民陪审员  娄静霜   人民陪审员  肖恒有                            二Ο一九年六月二十四日     书记员  周阳         1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3052号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第**，统一社会信用代码：91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉容，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。被告:彭燕,女,1981年2月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年六月十日书记员  王 越
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执20号申请执行人：吴双云，女，1981年1月11日出生，汉族，住宣恩县。委托执行代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路**，统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人：周显武，系该公司总经理。委托执行代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行吴双云申请执行宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴双云要求被执行人宣恩丹峰实业有限公司向其支付违约金81656元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1842元及执行费。在执行过程中查明，被执行人宣恩丹峰实业有限公司被多家法院查封的财产短期无法处置和变现，本院已依法对周显武发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 范 韬审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 李章银
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1339号罪犯严红丽。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年7月14日作出(2016)苏0303刑初209号刑事判决，认定被告人严红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯严红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严红丽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严红丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严红丽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执6613号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 被执行人:临沂市裕成纺织有限公司，住，住所地临沂市兰山区半程镇工业园一社会信用代码91371300738172618T。 法定代表人：陈元萍，总经理。 被执行人:陈元萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:贾学亮，男，1969年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍、贾学亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初8006号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额。 现查明，可供执行的财产线索该案暂不具备执行的条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，申请执行人未申请悬赏执行，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6800000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年六月二十八日 书记员  房淑月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初159号 原告：某股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市某某律师事务所律师。 被告：邵某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告邵某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、邵某向某长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金31338.76元、利息6456.65元、复利717.30元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以31338.76元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；3、邵某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年2月7日，邵某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定邵某向某长沙分行借款57000元用于消费，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如邵某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，邵某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2017年2月7日，某长沙分行向邵某发放贷款57000元。截至2018年12月12日，邵某拖欠借款本金31338.76元及利息6456.65元、复利717.30元。 邵某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年2月6日，邵某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170204000161号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、邵某向某长沙分行借款57000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如邵某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求邵某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邵某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将57000元借款本金汇入邵某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月7日。之后，邵某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月12日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金5416.99元，到期应还利息6456.65元，复利717.30元，另有25921.77元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市某某律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市某某律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向邵某提供57000元贷款的义务，但邵某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求邵某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与邵某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170204000161号《个人信用贷款合同》，并要求邵某向其偿还截至2018年12月12日的借款本金31338.76元及利息6456.65元、复利717.30元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金31338.76元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市某某律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由邵某承担，故某长沙分行起诉请求邵某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与邵某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170204000161号《个人信用贷款合同》； 二、邵某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金31338.76元及利息6456.65元、复利717.30元，之后的利息以借款本金31338.76元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止； 三、邵某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，公告费560元，合计1347元，由邵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  廖玉均 二〇一九年六月十二日 书 记 员  颜 滔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1916号申请执行人邓美纯，女，1963年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人侯国，男，1976年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯国至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯国的银行存款3321265元；或扣留、提取被执行人应得收入3321265元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年六月十四日书记员  孙 卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：潘志雄，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3110号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人潘志雄应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49089.95元，截止至2018年5月13日的利息7254.66元，及以49089.95元为本金从2018年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行上述民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年3月21日立案执行。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人的户籍地址邮寄本案的执行令等材料，该邮件于2019年5月1日退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，因存款金额较少，本院没有进行强制扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人存在规避执行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人的户籍地，但没有发现被执行人，且现时未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄宛亭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0902执978号之一 申请执行人：吴金华，男，1958年12月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：柯钜明，男，1961年3月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈亚莲，女，1961年1月15日出生，汉族，住高州市。 本院在执行吴金华与被执行人柯钜明、陈亚莲民间借贷纠纷一案中。依据（2018）粤09民终91号民事判决书，责令被执行人偿付借款本金500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、诉讼保全费20312元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。吴金华向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柯钜明、陈亚莲未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人银行账户未有足额财产。通过委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院协助调查，查明被执行人柯钜明名下有云南路棕榈泉花园E11幢，但2012年6月已抵押给高州市农村信用合作联社顿梭信用社，2013年11月24日再抵押给李福艳。本院已对上述房产进行评估，并张贴强制搬迁公告。后被执行人柯钜明书面承诺分期履行生效法律文书确定的义务，并已自动履行100000元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已查找到被执行人的下落，但被执行人暂无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人柯钜明、陈亚莲纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金500000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执978号案件终结本次执行程序。 被执行人柯钜明、陈亚莲负有继续向申请执行人吴金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年六月三日 书记员  陈昊青
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1293号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地江西省南昌市青山湖区××大道×××号××××科技产业园×栋×楼×××××室。法定代表人：马翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：王俊甲，该公司员工。被告：杜亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司与被告杜亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。审判员  付志英二〇一九年六月十四日书记员  李丹阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保38号 申请人：李秀英，女，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙启军，男，1976年8月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人李秀英于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆价值3万元。申请人提供保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人存放在枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨冰 二〇一九年六月十八日 书记员  季东
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初195号公诉机关潢川县人民检察院。被告人牛德友（曾用名“牛德喜”），男，1974年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年5月20日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2019】29号起诉书指控被告人牛德友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆惠、被告人牛德友到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年5月7日22时28分，被告人牛德友酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车，沿潢川县育才路由东向西行驶至潢川县育才路第六中学大门附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人牛德友体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出牛德友体内静脉血乙醇含量为137.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛德友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，建议对其判处拘役一个月至两个月，并处罚金2000-4000元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人牛德友呼气测试及抽取血样照片、现场检查笔录、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人牛德友血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人牛德友供述、户籍证明及前科查询说明、查获经过等证据证实。被告人牛德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，案发当日，潢川县公安交通警察大队民警将被告人牛德友约束至酒醒后让其回家等候处理。2019年5月20日，被告人牛德友接到潢川县公安交通警察大队民警电话通知到该大队接受处理，当日被刑事拘留。本院审理过程中，被告人主动缴纳罚金。本院认为，被告人牛德友构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛德友归案后能够如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一九年六月十九日书记员  聂雨露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13885号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郑永贵，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑永贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告郑永贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑永贵偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计69985.74元，以及自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑永贵承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：郑永贵向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至郑永贵指定的北京银行借记卡账户。郑永贵在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.通信代预约取现分期业务申请材料；2.放款凭证；3.交易明细。郑永贵未作答辩,亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：一、郑永贵向北京银行提交申请表申请通信代预约取现分期业务（以下简称取现业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定:本合约约定的取现业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即北京银行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经北京银行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在北京银行的借记卡账户，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额；6期、12期产品的手续费为取现款的1％，18期、24期产品的手续费为取现款的2%；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。二、北京银行审核后，将核准的款项发放至郑永贵指定的借记卡账户。郑永贵还款出现逾期，截至2019年6月19日，郑永贵在上述取现业务项下尚欠北京银行69985.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑永贵申请取现业务，应当按照约定足额还款。郑永贵逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿该取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用。北京银行要求郑永贵偿还取现业务欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑永贵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的通信代预约取现分期业务欠款共计69985.74元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元以及公告费（以实际发生数额为准），由郑永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1445号 原告：陈高鹰，男，1989年4月8日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，现住南宁市青秀区。 被告：曾丽，女，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陈高鹰与被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈高鹰到庭参加诉讼，被告曾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈高鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元；2、判令被告支付原告利息（按年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月因生意之需向原告借款人民币8000元，并声明于每个月归还2000本金，但被告不守信誉，至今4000元本金未归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告向本院提交的证据为：1.微信转账记录；2.转账凭证，1-2拟证明已把借款转账给被告；3.原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；4.被告身份证，拟证明被告诉讼主体适格；5.农业银行账号和户名，拟证明转账到曾丽账户；6.银行交易明细，拟证明款项已转到曾丽账户；7.微信聊天记录，拟证明被告已偿还4000元。 被告曾丽未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告曾丽向原告陈高鹰借款8000元，当天，原告陈高鹰将8000元转入被告曾丽指定的农业银行账户。2018年11月27日，被告曾丽通过微信转账方式向原告偿还2000元，2018年12月28日被告曾丽通过微信偿还1300元，2018年12月30日通过微信还款700元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陈高鹰提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告陈高鹰与被告曾丽之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。故本院对原告主张被告曾丽偿还借款本金4000元予以支持。原告主张利息按年利率24%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾丽偿还原告陈高鹰借款本金4000元； 二、被告曾丽向原告陈高鹰支付利息（利息的计算：①以6000元为基数，自2018年11月28日至2018年12月30日止，按年利率6%计付；②以4000元为基数，自2018年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一九年六月十九日 书记员 马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1242号申请执行人武文君，女，45岁，住呼和浩特市。被执行人赵小林，男，54岁，住呼和浩特市。关于武文君申请执行赵小林民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1296号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年3月3日通过邮寄方式向被执行人赵小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行，下落不明无法找到。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人赵小林住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，被执行人已搬离，下落不明。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初1296号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年六月十七日书记员 赵文刚
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初259号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人鹿焕清，男，1970年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市。因犯盗窃罪于1996年7月19日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月22日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人鹿焕清犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳、郑秀娟出庭支持公诉，被告人鹿焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2019年4月5日17时许，被告人鹿焕清酒后驾驶鲁Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿肥城市金牛山大街由南向北行驶至新城路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人鹿焕清上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为99.1mg/100ml。对指控的上述事实，被告人鹿焕清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言，查获、呼气、抽血照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2019]233号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过、查获证明；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）呼气式酒精检测结果；（5）当事人血样提取登记表；（6）被告人鹿焕清驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单；（7）山东省肥城市人民法院（1996）肥刑初字第128号刑事判决书；（8）被告人鹿焕清常住人口基本信息、证明，鉴定意见：泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]040891号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿焕清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以支持。被告人鹿焕清到案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人鹿焕清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  叶淑盈二〇一九年六月十八日书记员  王 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9905号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：黄英君，男，1984年3月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄英君金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令黄英君立即偿还借款本金140918.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日利息468.55元、罚息0元、复利0元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费8759元；2.本案诉讼费及相关费用由黄英君承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄英君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月14日。 三、借款人：黄英君。 四、借款本金：152000元。 五、借款期限：自2018年12月14日至2023年12月13日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、违约金约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十二、放款日期：2018年12月14日。 十三、实际到期日期：2023年12月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月10日。 十五、欠款本金：140918.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：468.55元。 十七、实现债权的费用：律师费8759元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄英君应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金140918.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息、复利为468.55元，之后的罚息以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8759元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由黄英君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执857号申请执行人阿云红，男，1973年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘海涛，男，1986年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人阿云红与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0402民初2748号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘海涛于本判决生效之日起三十日内偿还阿云红借款本金84896.69元，并从2018年4月5日按照年利率12%计算支付逾期还款的资金占用利息，由刘海涛于本判决生效之日起三十日内偿还阿云红借款本金40000元，并从2018年1月1日按照年利率6%计算支付逾期还款的资金占用利息；案件受理费3674元，减半征收1837元，由阿云红承担237元，由刘海涛承担1600元。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求由被执行人刘海涛偿还申请执行人阿云红借款本金84896.69元，并从2018年4月5日按照年利率12%计算支付逾期还款的资金占用利息，由被执行人刘海涛于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人阿云红借款本金40000元，并从2018年1月1日按照年利率6%计算支付逾期还款的资金占用利息；案件受理费1600元（已退申请执行人），应交执行费1773元（申请人未预交），由被执行人刘海涛负担，以上合计128269.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘海涛下落不明，其在相关金融机构未查询到可供执行的存款，在车辆管理部门未查询到相关车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执857号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员王晟审判员 杨      洁二〇一九年六月十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执241号申请执行人：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。魏飞泽与彭婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初1637号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告邱长锯同意在2018年12月30日前向原告南昌市青山湖区远航钢管租赁站支付钢管和扣件的租金5000元整；一、被告彭婷婷在本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏飞泽借款本金人民币114.4万元，并以借款本金为基数按银行同期贷款利率从借款日的次日开始向原告魏飞泽分段支付利息至清偿之日止；二、驳回原告魏飞泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15611元，保全费5000元，共计20611元，由被告彭婷婷负担。案件执行过程如下：1、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向申请执行人魏飞泽发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险，2019年3月13日本院通过法院专递形式向被执行人彭婷婷送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月15日、2019年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人彭婷婷仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年3月15日电话传唤被执行人彭婷婷到法院了解情况并申报财产，被执行人彭婷婷未到本院了解情况并申报财产。4、2019年3月15日，本院对被执行人彭婷婷采取限制高消费的措施。5、2019年5月20日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。本案执行标的116.4611万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余116.4611万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月二十四日书记员 何清川
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2156号原告：周留子，男，汉族，1984年3月8日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省遂溪县，被告：卢銮英，女，汉族，1983年11月29日出生，住广东省阳西县，第三人：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐山路**财富汇金融中心**。负责人：苏建铭。原告周留子与被告卢銮英、第三人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告周留子于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周留子申请撤回对被告卢銮英的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周留子撤诉。案件受理费25元，减半收取计12元，由原告周留子负担。审判员  曾纪雄二〇一九年六月二十四日法官助理许彤彤书记员李小梅
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初430号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人于某，无业。曾因犯盗窃罪，1993年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2002年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月28日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年3月10日刑满释放；曾因吸毒，2013年11月20日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年1月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2015年8月28日变更为社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品、吸毒，2015年12月7日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被本院判处拘役四个月(暂予监外执行)，并处罚金人民币4000元；曾因吸毒，2016年7月1日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年7月8日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年7月13日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒，2016年9月2日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年9月6日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年9月12日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品，2017年7月28日被高邮市公安局行政拘留二十日；2017年8月11日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2017年8月22日变更为社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，2017年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；曾因吸毒，2017年11月20日被高邮市公安局行政拘留二十日，因患有严重疾病未予收拘；曾因吸毒、向他人提供毒品，2018年1月30日被高邮市公安局行政拘留二十日；2018年3月8日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2018年3月16日变更为社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，2018年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行的拘役五个月合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元；曾因吸毒，2018年8月9日被高邮市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒，2018年9月19日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因吸毒，2018年9月21日被高邮市公安局行政拘留十五日；2018年10月12日被高邮市公安局行政拘留十五日，因患有严重疾病不予收拘；2018年11月5日被高邮市公安局行政拘留十日，因患有严重疾病不予收拘；因犯容留他人吸毒罪，2019年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行的拘役九个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日13时许，被告人于某在高邮市世贸公寓1304室其租住地，容留邱某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。被告人于某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人于某因前罪于2018年10月17日被高邮市公安局刑事拘留，因患有严重疾病当日未收押，2018年10月18日被取保候审，2019年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与前罪尚未执行的拘役九个月，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，尚未执行。上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有证人邱某、张某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、监控截图、微信聊天记录截图、房产证复印件、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人于某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年六月六日书记员  谢 茜