wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7059号申请执行人：靳国杰，男，汉族，1967年4月5日出生，住郑州市金水区委托代理人：程鹏，银基律师事务所律师。被执行人：李慧民，男，汉族，1972年6月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于靳国杰申请执行李慧民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慧民于2019年03月22日向本院提出执行申请，本院于2019年03月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月25日提起网络查询，发现被执行人李慧民名下豫Ａ×××**广州雅阁牌车辆、名下豫Ａ×××**雷克萨斯牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。未发现被执行人李慧民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月16日向李慧民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月04日向李慧民发出传票传唤其2019年06月07日到本院接受询问，李慧民未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年6月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李慧民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李慧民的下落。经调查被执行人李慧民在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李慧民的下落；七、本院于2019年06月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李慧民名下的不动产登记信息，被执行人李慧民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；九、本院于2019年06月25日再次对被执行人李慧民提起网络查询，未发现被执行人李慧民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人李慧民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月25日决定纳入失信名单；本院于2019年06月26日对申请执行人靳国杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，靳国杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳国杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年六月二十七日书记员  王佳青
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更681号罪犯左中华，男，生于1954年05月12日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。云南省保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人左中华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，云南省高级人民法院于2008年08月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年12月25日经云南省监狱管理局批准暂予监外执行，于2010年03月04日、2011年04月28日、2013年01月21日、2013年12月30日经云南省监狱管理局批准继续保外就医四年；云南省保山市中级人民法院、本院于2011年01月27日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2026年01月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。患有精神分裂症，目前处在部分缓解期。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左中华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执3786号 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人：慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张惠华、潘迪君 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张惠华、潘迪君金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2558号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市嘉悦鞋服有限公司、张惠华、潘迪君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执3786号案件执行完毕。 二〇一九年六月十一日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执455号申请执行人：喀左中信矿业有限公司，住所地喀左县草场乡南沟门村。法定代表人：杨文成，董事长。委托代理人：刘耿，该公司工作人员。被执行人：辽宁万华环保科技有限公司，住所地朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人：张国军，经理。本院在执行申请执行人喀左中信矿业有限公司与被执行人辽宁万华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人辽宁万华环保科技有限公司的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年六月二十七日书记员  徐泽欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执476号之一申请执行人谭壮伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住长沙县。被执行人梁立强，男，1969年1月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄英，女，1975年4月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人谭壮伟与被执行人梁立强、黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭壮伟于2018年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中，分别于2019年1月15日和6月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索；2017年6月27日，本院依谭壮伟申请以（2017）湘0121执保722号执行裁定书查封了被执行人黄英名下房屋共计3套；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年1月24日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年1月24日起，至2021年1月24日止）。2019年6月20日，申请执行人谭壮伟与被执行人梁立强、黄英达成和解协议，内容如下：一、被执行人梁立强、黄英所欠申请执行人谭壮伟人民币本息合计952,072.66元（本金：820,000元，利息：85,608元，迟延履行金：20,951元，受理费：14,766元，执行费：10,747.66元），梁立强、黄英同意共计支付850,000元，梁立强、黄英同意于2019年6月25之前付10万元；于2019年7月25日之前付15万元，于2019年8月25日之前付15万元、于2019年9月25日之前付15万元、于2019年10月25日之前付15万元、于2019年11月25日之前付15万元；其余部分，谭壮伟表示自愿放弃。二、如梁立强、黄英没有按照约定的方案履行自己的义务，谭壮伟有权本依照本院的判决结果恢复执行。2019年6月20日，谭壮伟向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执476号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年六月二十日代理书记员  许 珍
578北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8182号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴允学，男，1978年01月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴允学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴允学经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金244636.34元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金244636.34元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴允学于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金244636.34元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王丽俊，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽俊信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,589.17元。原告诉称,被告王丽俊系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,589.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执990号 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司,住成都市外南红牌楼西部汽车城市场。 被执行人邓华,女,1977年01月15日出生,住四川省宣汉县。 被执行人向方林,男,1974年05月29日出生,住四川省宣汉县。 本院在执行成都天龙汽车销售有限公司与邓华、向方林追偿权纠纷一案中，本案于2019年02月21日立案，执行标的为被执行人应支付申请人98973.16元及利息，执行费1385元应由被执行人承担。 执行过程中，未查询到被执行人邓华、向方林在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，再查被执行人的财产，仍无可供执行的财产线索，本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张吉平 二〇一九年六月十日 书记员  王宇驰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终598号上诉人（原审被告）:福建卓越市政工程有限公司，住所地福建省福州市福清市西门卓越路**卓越综合楼**。法定代表人：何耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人福建卓越市政工程有限公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建卓越市政工程有限公司上诉称，案涉《商品混凝土采购合同》非上诉人参与签订，虽后期上诉人在《变更主体通知函》中盖章，但本意仅是针对采购合同中关于混凝土价格、质量、交付等方面予以的确认，其相关争议解决条款应遵从法律规定执行。因此，本案应根据我国民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市福清市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，福建卓越建设工程开发有限公司与中联公司签订的《商品混凝土买卖合同》明确约定，因履行合同发生争议，协商不成，可向南京市江宁区人民法院提起诉讼。福建卓越市政工程有限公司在其与福建卓越建设工程开发有限公司、中联公司共同盖章认可的《变更主体通知函》中亦明确约定，将《商品混凝土买卖合同》的买方由福建卓越建设工程开发有限公司变更为福建卓越市政工程有限公司，合同其他条款不变，原合同对中联公司和福建卓越市政工程有限公司均具有拘束力。上述约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因中联公司住所地在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人福建卓越市政工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年六月二十四日书记员 端木兰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初796号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韩立涛，男，1995年3月18日生，住长春市朝阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩立涛借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告韩立涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2018年4月16日起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金14750元、逾期贷款利息1873.88元、剩余贷款本金11250元，及自2019年5月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3900元；3.原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告韩立涛未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金26000元及利息（利息截至2019年5月13日为1873.88元，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按合同约定利率执行）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）、保全费340元，由被告韩立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 书二〇一九年六月二十八日书 记 员 尚明明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更882号罪犯蔡XX，男，汉族，1987年4月27日出生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年3月5日作出（2018）皖1821刑初15号刑事判决书，以被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯还获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡XX减去自本裁定送达之日起至2019年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更458号罪犯王亚海，男，汉族，1983年6月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年12月14日作出（2011）萨刑初字第273号刑事判决，认定被告人王亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王亚海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王亚海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2578分，获表扬奖励四次，其中年度积分1450分，结余积分178分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王亚海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王亚海的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执951号 申请执行人：肖金云，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张凡忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人肖金云与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］25-47号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金9391.88元，并承担案件相应执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金2269.27元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金2269.27元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3740号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告祁亚丽，女，汉族，1992年7月14日出生，住所地兰，住所地兰州市城关区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告祁亚丽服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁亚丽的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告祁亚丽的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇一九年六月六日书 记 员  金晓丽
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初807号原告：袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：许欢欢，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告袁升阳诉被告许欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁升阳到庭参加诉讼；被告许欢欢经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁升阳向本院提出诉讼请求：1、被告许欢欢偿还借款本金80000元、利息7200元，2、被告许欢欢以本金80000元为基数支付自2018年12月5日起至还清之日止按月息3分计算利息给原告袁升阳。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款50000元和被告于2015年10月20日再次向原告借款30000元，约定借款利息每月3%，原告以转账和现金方式交付借款本金。被告到今未偿还借款本金且未支付利息，原告催收未果。被告许欢欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告袁升阳向法庭提交了二张格式化《借条》，以证明被告许欢欢分别于2015年5月5日向原告袁升阳借款50000元、2015年10月20日向原告袁升阳借款30000元。原告袁升阳陈述，原告袁升阳与被告许欢欢为朋友关系，被告许欢欢以投标需要资金为由分别于2015年5月5日向原告袁升阳借款50000元及于2015年10月20日向原告袁升阳借款30000元，原借款时被告许欢欢均出具《借条》交原告袁升阳收执。第一次借款是在兴城和山河附近的瑞丽酒庄以手机转账形式交付，第二次借款是以现金形式在原告袁升阳位于兴宁市新兴豪庭的家中现金交付。原告袁升阳提交的2015年5月5日中国农业银行已销户活期账户明细清单显示在2015年5月5日原告袁升阳账户转支47500元。被告许欢欢未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。对上述书证及原告袁升阳陈述的三性均予以采信。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，认定被告许欢欢分两次向原告袁升阳借款，共借到本金77500元，借款后未偿还本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告袁升阳与被告许欢欢之间的借贷关系是双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为有效的借贷合同关系。依据前述对被告许欢欢仍欠原告袁升阳的借款本金77500元未偿还的事实认定，原告袁升阳据此请求被告许欢欢偿还借款本金80000元，予以支持被告许欢欢应偿还77500元给原告袁升阳，超出部分不予支持。关于利息，原告袁升阳请求被告许欢欢支付利息7200元及以本金80000元为基数从2018年12月5日起至还清之日止按月息3分计算利息。涉案借款约定利息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告袁升阳请求按月息3分支付利息，依法不予准许，支持按年利率24%（即月利率2%）计算利息；同时根据前述对借款本金77500元的认定，计算利息的基数应为77500元。庭审中，原告袁升阳自认利息支付至2018年12月5日，诉讼请求中的利息7200元也是2018年12月5日至2019年3月5日的利息。不损害被告许欢欢的利益，予以采信。综上支持被告许欢欢支付本金77500元从2018年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息给原告袁升阳。被告许欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许欢欢应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金77500元给原告袁升阳。二、被告许欢欢应在本判决生效之日起十日内支付借款本金77500元从2018年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息给原告袁升阳。三、驳回原告袁升阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告许欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一九年六月四日书记员  陈 珂
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1675号原告：宋建军，男，1979年1月5日生，汉族，农民，河间市人，住该村。委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。被告：崔亚辉，男，1986年2月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：杨倩，女，1988年2月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：王雅芳，女，1971年8月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告宋建军诉被告崔亚辉、杨倩、王雅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军及其委托诉讼代理人董福来、被告崔亚辉、杨倩、王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款15万元，三被告互负连带清偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告崔亚辉、杨倩系夫妻关系，2015年3月10日二被告为买拉水泥的罐车提出向原告借款30万元，并让原告打入其指定的被告王雅芳账户内。后经原告催要，被告崔亚辉分四次偿还原告现金15万元，尚欠原告借款15万元，经原告多次催要，被告拖欠不还，特诉至法院，望判如所请。被告崔亚辉辩称，原告诉请的30万元，不是借原告的，当时是与原告合伙买罐车，该车价值32万元多，原告给我转了30万，之后给了原告15万元，所以我就不该原告钱了。买的罐车在南站存放，车牌照我记不住了，买罐车的钱是一人一半，所以我不欠原告钱。被告杨倩辩称，我只知道他们买车，其他的我都不知道，家里的事我不管，我不应该偿还原告。被告王雅芳辩称，当时我在搅拌站当会计，我与原、被告都很熟。因为当时被告崔亚辉没有账号，崔亚辉跟我说让打到我的账户上，我只是借出了我的卡，然后购买了罐车，但他们是合伙还是被告向原告借的钱我不知道，但这笔钱与我无关。经审理查明，被告崔亚辉与被告杨倩系夫妻关系。2015年3月10日，原告打入被告王雅芳账户30万元，该款被告崔亚辉用于购买罐车。后被告崔亚辉偿还原告15万元。本院认为，2015年3月10日，原告打入被告王雅芳账户30万元，用于被告崔亚辉购买罐车。被告崔亚辉对收到原告该款项，并购得罐车一辆予以认可，但辩称该款项系合伙款项并非借款，对该辩解未提供相应证据证实，且双方的微信联系中被告对所欠原告款项也未反驳，故本院对被告辩解不予采信。被告崔亚辉用涉案款项购买罐车，用于生产经营，该款项本院认定为夫妻共同债务。原告诉请被告王雅芳承担偿还责任，该30万元原、被告均认可使用人系被告崔亚辉，被告王雅芳仅是提供银行账户，故对原告该诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告崔亚辉、杨倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋建军借款150000元。二、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔亚辉、杨倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年六月十七日书记员  王艳东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1379号申请人郭朝辉，男，生于1970年3月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住本市。被执行人李小男，女，生于1985年4月3日，土家族，湖北省利川市人，协管，现住本市。本院受理执行申请执行人郭朝辉与被执行人李小男民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十九日书记员  沈靖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执662号之一申请执行人：沈中香，男，1957年4月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹方俊，男，1955年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐树娟，女，1974年2月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭爱臣，男，1975年6月23日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民特55号民事判决书已发生法律效力。申请人沈中香、曹方俊于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐树娟、郭爱臣立即偿还本金65万元。本院在执行申请执行人沈中香、曹方俊与被执行人徐树娟、郭爱臣申请实现担保物权一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐树娟、郭爱臣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐树娟、郭爱臣未实际履行。2.本院于2019年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐树娟、郭爱臣名下财产信息，被执行人徐树娟名下仅有少量银行存款，被执行人郭爱臣名下有银行存款5万元，已扣划至本院标的款账户并及时拨付；被执行人名下无车辆登记信息；本案抵押物，即被执行人名下的位于宿迁市经济开发区阳光××城××室不动产已经查封，但属轮候查封，且首查封案件未进入执行程序，故无法处置。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，二被执行人系夫妻关系。4.本院已对被执行人徐树娟、郭爱臣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐树娟、郭爱臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的658900.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐树娟、郭爱臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年六月二十日书记员 刘家明
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执102号 申请执行人：刘星辰，男，1985年2月24日出生，汉族，住府谷县广林大厦，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：张实，男，1984年1月29日出生，汉族，住府谷县中医院家属房，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人刘星辰与被执行人张实民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初1235号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金50万元；被执行人依法应当承担案件受理费4400元、保全费1000元、执行费7400元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人张实送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年1月14日、2019年4月12日、2019年6月4日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张实名下的相关财产信息，发现被执行人张实名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张实无不动产登记信息，未发现可供执行财产。 4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人张实名下无公积金登记信息。 5.经网络总对总系统反馈被执行人张实名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。 6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2019年2月18日依法对被执行人张实采取限制消费措施和在2019年4月18日将张实纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘星辰委托代理人刘林林，并要求其提供财产线索，申请执行人刘星辰委托代理人刘林林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘星辰委托代理人刘林林释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年六月五日 书记员  岳志强
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初974号 原告：邹元祥，男，汉族，集安市人，住集安市富安嘉元小区。 被告：刘志春，男，汉族，集安市人，住集安市麻线乡。 原告邹元祥与被告刘志春股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹元祥，被告刘志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹元祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的《集安市广厦房地产开发有限公司的股权转让协议》。2、依法撤销被告于2018年9月17日在集安市市场监督管理局办理的集安市广厦房地产开发有限公司的变更登记。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日原、被告双方签订《集安市广厦房地产开发有限公司股权转让协议》。原告将其持有的40%集安市广厦房地产开发有限公司股权作价400万元转让给被告。经原告多次找到被告催要转让费，被告一直拒付，致使原告合同目的不能实现。故原告诉讼至人民法院，要求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《集安市广厦房地产开发有限公司股权转让协议》，并依法撤销被告于2018年9月17日在集安市市场监督管理局办理的集安市广厦房地产开发有限公司的变更登记。案件受理费由被告负担。 被告刘志春辩称：同意原告的诉讼请求，因资金困难，现给不上原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、集安市广厦房地产开发有限公司股权转让协议书。2、营业执照。3、集安市广厦房地产开发有限公司章程。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并再卷佐证。被告对原告的主张无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：集安市广厦房地产开发有限公司，于2001年10月13日成立，注册资金为人民币1000万元，邹元祥出资400万元，占公司40%的股权，于2018年8月29日原告邹元祥与被告刘志春签订了股权转让协议书，原告同意将其所持有的40%股权以400万元转让给被告刘志春，并于2018年9月17日在集安市市场监督管理局办理营业执照。因被告未能给付原告转让费，原告多次催要未果，于2019年5月20日诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人于2018年8月29日签订了股权转让协议书，原告将40%股权以400万元转让给被告刘志春，原告按照合同履行了法律义务，被告刘志春没有按照约定支付给原告转让费，庭审中被告明确表示无法履行股权转让协议。对原告要求的解除原、被告签订的《集安市广厦房地产开发有限公司股权转让协议》和被告协助原告办理股权转让手续的主张本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告邹元祥与被告刘志春于2018年8月29日签订的《集安市广厦房地产开发有限公司股权转让协议》。 二、被告刘志春于判决生效后立即返给原告邹元祥集安市广厦房地产开发有限公司的40%股权。 三、被告刘志春于判决生效后5日内协助原告办理工商变更登记手续，所需费用由被告刘志春负担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告刘志春负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年六月四日 书记员  高山峰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执116号申请执行人：湖北新城九鼎建设工程有限公司。被执行人：徐李兵。本院在执行申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司与被执行人徐李兵委托合同纠纷一案中，查明被执行人徐李兵无其他财产可供执行，申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3132号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人徐李兵尚欠申请执行人湖北新城九鼎建设工程有限公司50000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月二十八日书记员  陈 显
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初898号原告：阮高松，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。原告：李献武，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京迪杰远龙建设工程有限公司，统一社会信用代码913201045672254706，住所地江苏省南京市秦淮区瑞阳街**。法定代表人：焦臣祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告阮高松、李献武与被告南京迪杰远龙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，于2019年5月15日书面通知原告7日内预交案件受理费26038元，逾期按自动撤诉处理。但原告逾期未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇一九年六月四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执422号 申请人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被申请人：龙小文。 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行龙小文信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4036号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下房产一套，该房已被本院另案查封，本案无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：214517.41元及利息。截止2019年6月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月五日 书记员  曾 安
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初125号原告：李子鹏，男，2005年8月29日出生，汉族，学生，住龙江县，法定代理人：彭某（原告母亲），女，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：王冰，女，1977年4月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。被告：秦传增，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：中航安盟财产保险有限公司龙江支公司，住所地龙江县龙江镇北市街。负责人：徐利华，职务经理。委托代理人：宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，该公司员工，住龙江县。原告李子鹏诉被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称中航财险公司）、秦传增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告秦传增、被告中航财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子鹏诉称，2018年3月27日中午11点多钟，他放学途中，在一道街三马路人行道上，被告秦传增将他撞伤。经龙江交警队认定：他无责，被告负事故的全责。他当即被送往龙江关丽娟中医诊所治疗。经诊断为左侧额骨，左侧4、5肋骨及右侧骶骨、左侧髋臼前缘、耻骨不完全骨折。前门牙两颗缺半。他住院治疗30天，医嘱护理2人，花医疗费5,000元（被告已经支付），故诉至法院，要求被告给付医疗费等经济损失31,300元；要求做护理期限、营养期限、残疾鉴定，牙的修复费用鉴定，并按标准赔偿相关损失；要求被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为105,782元，其中：镶牙费1,600元、护理费16,800元、伙食补助费3,000元、营养费7,500元、交通费100元、残疾赔偿金58,382元、精神抚慰金5,000元、补课费9,000元、鉴定费3,600元、鉴定检查费800元。被告中航财险公司辩称：镶牙费、医药费、伙食补助费、营养费已经超出交强险限额，他方按1万元给付；不同意原告护理等级为二人护理；交通费予以认可；残疾赔偿金要求查看原告是城镇户口还是农村户口，再予相应赔偿；精神抚慰金不予认可，不予赔偿；补课费、鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。被告秦传增辩称，原告的牙齿是小时候损坏，不是本次事故造成；现在学校不让教师补课，教师也都不敢补课，不同意给付补课费；所有的医药费、检查费都是他拿的钱，他还给了原告200元吃饭钱。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月27日11时45分，被告秦传增驾驶黑02-×××**号拖拉机组，沿龙江镇新谊路由西向东行驶，行驶至通齐街路口时，与由北向南横过马路的行人原告李子鹏相撞，造成原告受伤的交通事故。经龙江交警队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。被告秦传增驾驶的车辆在被告中航财险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往龙江第一人民医院，当时该医院机器故障，无法诊断。此后到龙江中医医院，当时该医院停电，原告回到龙江第一人民医院等待期间，医生担心耽误病情经其建议，原告到齐齐哈尔医学院××附属医院（××六院）诊断，当晚上回到龙江，到龙江关丽娟中医骨科诊所就医、住院治疗。经诊断为：左侧额骨，左侧4、5肋骨及右侧骶骨、左侧髋臼前缘、耻骨不完全骨折。原告花销医疗费7,135元，其中：住院医疗费5,121元，门诊费2,014元。上述费用均由被告秦传增支出，被告秦传增另给付原告200元。经原告申请，本院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为10级；伤后75日内需护理，伤后75日内需增补营养；被鉴定人镶复2颗牙齿共需1,600元，使用年限5年。原告花销鉴定费2,800元、鉴定检查费800元。原告李子鹏合理经济损失经核实为97,317元，其中：医疗费7,135元、护理费16,800元（160元×2人×30天＋160元×45天）、伙食补助费1,800元（60元×30天）、营养费4,500元（60元×75天）、交通费100元、伤残赔偿金58,382元（29,191元×20年×10%）、精神抚慰金5,000元，鉴定费用3,600元（含检查费800元）。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，原告李子鹏无责任，被告秦传增负事故全部责任。被告秦传增驾驶的车辆在被告中航财险公司投保交强险，故原告的合理经济损失应由被告中航财险公司在交强险限额内予以赔偿，其中：医疗部分为13,435元，超出限额3,435元，伤残部分80,282元未超出限额。以上超出部分及不属交强险赔偿范围的鉴定费用为7,035元，应由被告秦传增负担。被告秦传增已为原告垫付7,335元，超出300元，原告应返还给被告，此款可由被告中航财险公司在应给付原告的赔偿款中扣除，直接给付被告。原告主张的其在涉案交通事故牙齿缺损，但原告在齐齐哈尔医学院第一附属医院及龙江关丽娟中医骨科诊所的诊断中均未体现牙齿缺损，龙江第一人民医院标注日期虽为事故发生日，但系过后补开，故本院对原告主张的镶牙费不予支持。原告主张的伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整。原告主张补课费，其向本院提供的证据，系个人出具，非具有招生资质的学校出具，不足以证明原告补课的事实，故对原告主张的补课费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内适用交强险条款赔付原告李子鹏89,982元。二、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内适用交强险条款赔付被告秦传增300元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2,416元减半收取1,208元，由被告秦传增负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇一九年六月二十八日书记员  赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复251号复议申请人（被执行人）：柳忠义，男，1955年9月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：曹雪峰，女，1970年2月1日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人：王启，男，1957年6月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：刘玉娥，女，1953年4月25日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。复议申请人柳忠义不服沈阳市苏家屯区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）辽0111执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人曹雪峰、王启与被执行人柳忠义、刘玉娥民间借贷纠纷一案中，柳忠义向执行法院提出异议称，请求停止（2018）辽0111执恢242号案件对位于沈阳市苏家屯区佟沟路28-21号2-3-2房屋的拍卖。理由为：1、涉案房屋是异议人根据动迁合同获得的回迁房，暂时没有产权，现进行评估拍卖价格过低，损害了异议人的合法权益；2、异议人的回迁房当初的动迁面积是75平方米，现在的回迁面积是87.85平方米，其中差价款没有说明如何支付，故应当停止拍卖此房，将房屋差价款如何支付解决再进行拍卖；3、异议人因动迁，开发商尚欠异议人租房费30000多元。综上，异议人请求停止对涉案房屋的拍卖。执行法院查明，该院于2015年6月26日作出[2015]苏民三初字第00420号民事判决书，判决：“被告柳忠义、刘玉娥于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告欠款人民币200,000元及利息（利息以人民币200,000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，从2013年3月29日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2015年7月27日，申请执行人曹雪峰、王启向该院申请强制执行[2015]苏民三初字第00420号民事判决，该院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第1177号，期间中止执行，后恢复执行，案号（2018）辽0111执恢242号。该院于2015年8月27日查封涉案房屋，到期后续封。2018年9月20日，该院委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行市场价值评估，2018年10月24日，该评估公司出具辽十方涉案评字[2018]第1012号房地产估价报告，对涉案房屋按照建筑面积87.85平方米进行评估。因被执行人柳忠义、刘玉娥至今未全部履行义务，2019年4月8日，该院作出（2018）辽0111执恢242号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人柳忠义所有的位于沈阳市苏家屯区佟沟路28-21号2-3-2室，建筑面积87.85平方米住宅房屋（回迁无产权证）。”执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条规定，该院在将涉案房屋查封后，及时对其进行拍卖并进行拍卖前的价格评估，符合法律规定。根据第六条规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人没有证据证明因涉案房屋未取得房屋所有权证从而导致其评估拍卖价格过低，异议人也未对评估报告提出过异议；该院委托评估程序合法；开发商尚欠异议人租房费，与本案无关。综上，异议人的异议理由不成立，对于其异议请求，该院不予支持。执行法院于2019年5月16日作出（2019）辽0111执异75号执行裁定书，裁定驳回异议人柳忠义的异议请求。柳忠义不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0111执异75号执行裁定。复议理由为：执行法院委托评估机构时没有通知复议申请人，在送达评估报告时没有告知相关权利，可以对评估报告提出异议，导致其无法维权。位于沈阳市苏家屯区佟沟路****，建筑面积87.85平方米的房屋系回迁房，暂无产权。复议申请人当初的动迁面积为75平方米，现回迁面积为87.85平方米，其中存在12.85平方米的差价，而执行法院评估拍卖中对于12.85平方米的差价款如何支付没有明确。现该房屋无产权，导致评估作价每平方米仅为2100元，远远低于市场价格。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，申请执行人曹雪峰与被执行人柳忠义于2016年1月7日签订《和解协议》约定：“一、被执行人一次性给付申请人人民币15万元，该款于2016年12月30日之前给付，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人到期不履行本协议，则被执行人将其所有的位于沈阳市佟沟村回迁房屋28-21#（26#）2-3-2的期房，面积87.85m2及佟沟村回迁的租房补贴款30,024元，的价值共同偿还其所欠申请人的全部案件执行款。则双方互不相欠。关于本回迁楼的各种费用则与柳忠义无关，由申请人负责。三、执行费2900元，由被执行人承担，在给付案件款时一并给付。四、申请人自愿放弃迟延金。五、如不按本协议履行，扣除已给付部分，按原判决执行。”又查明，执行法院在执行中通过本院技术部门随机选定辽宁十方房地产土地评估有限公司对案涉房屋进行估价。评估机构出具的上述评估报告中记载，估价对象为位于沈阳市苏家屯区佟沟路28-21号2-3-2室建筑面积为87.85平方米的住宅房地产，评估单价为2099元/平方米，评估总价为184,397元。注册房地产估价师张晶、王平凡均在落款处签章。本院认为，作为本案执行依据的（2015）苏民三初字第420号民事判决书明确判令柳忠义、刘玉娥对曹雪峰、王启负有金钱给付义务，因柳忠义、刘玉娥未能全部履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行程序中对被执行人柳忠义位于沈阳市苏家屯区佟沟路建筑面积87.85平方米的房屋予以强制执行，并无不当。复议申请人柳忠义提出的面积差价的理由属于其与回迁安置部门之间的关系范畴，并不影响执行法院对该房屋进行现状处置。此外，对拍卖标的物委托专门的具有相应资质的评估机构进行评估是辅助执行法院参照以确定拍卖保留价的手段，具有较强的专业技术性，但评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需通过拍卖经由市场实际检验。本案中，执行法院对案涉房屋以委托评估方式确定处置参考价，如前所述，评估价系有资质的评估机构运用专业知识出具的专业性结论，即，评估结果的高低并不属于执行异议和复议程序的审查范围。若有充分证据证明评估机构或者评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法，则属于可以另行委托其他评估机构重新评估的情形。而关于评估机构或者评估人员是否不具备相应评估资质或者评估程序是否严重违法的问题，复议申请人柳忠义并未举证证明存在上述情形。综上，复议申请人柳忠义的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人柳忠义的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年六月二十日书 记 员  金婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0881民初2567号 原告：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。 法定代表人：吴乐平，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：邵东东，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告桐城市华盛置业有限公司与被告邵东东商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告桐城市华盛置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告桐城市华盛置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市华盛置业有限公司负担。 审判员  肖春生 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执87号申请执行人温铁峰，男，1960年5月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王亚楠，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张健，女，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民终2418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执87号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年六月二十七日书记员  祁永全
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3500号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：温某，男，1970年5月24日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：丁某某，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告温某、丁某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告温某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温某立即向我司返还垫付款53272.32元，并从代偿之日2018年5月25日起起至履行完毕之日止按日万分之六计算利息；2、被告丁某某对被告温某的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月17日，我司与温某、丁某某、江苏瑞之祥汽车服务有限公司（以下简称瑞之祥公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订了一份履约担保服务合同，约定温某向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请牡丹信用卡贷款，我司为温某提供连带责任保证担保，被告丁某某为温某的的共同偿债人。2017年6月1日，温某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，我司按约为温某的该透支款提供保证服务。之后，温某未能按约偿还艮山支行的债务，艮山支行于2018年5月17日宣告温某的信用卡贷款债务提前到期，并要求我司承担保证责任。我司于2018年5月24日代温某向艮山支行偿还了贷款债务53272.32元。经向两被告追偿未果，现诉至法院。 被告温某、丁某某未作答辩，亦未提交证据。 原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：2017年5月17日履约担保服务合同、2017年6月1日牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还责任通知函、代偿证明，以证明原告为两被告代为还款的事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年5月17日，原告凝睿公司与被告温某、丁某某、瑞之祥公司、以下简称备胎公司签订了一份履约担保服务合同，约定：凝睿公司为温某向艮山支行申请牡丹信用卡透支资金提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，温某未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，温某应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起承担每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付利息。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；温某未适当履行本合同义务的，应按本合同约定承担违约责任，承担的违约责任尚不足以弥补瑞之祥公司或凝睿公司、备胎公司损失的，还应承担赔偿责任；本合同的“实现债权费用”指包括但不限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。因温某未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或瑞之祥公司代清偿该债务的，温某应立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为温某代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费用。丁某某在该合同上签名，自愿作为温某的的共同偿债人。 2017年6月1日，温某与艮山银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定温某向艮山支行申请信用卡透支资金64062元，用于支付购车款和服务费，透支分期和还款期限为36个月，一个月为一期。合同签订后，艮山支行依约向温某提供透支资金64062元。后温某未能按约还款，艮山支行于2018年5月17日宣告温某信用卡贷款债务提前到期，并向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年5月27日前承担共同偿债责任。2018年5月24日凝睿公司代温某向艮山支行偿还了贷款债务53272.32元。现凝睿公司经向两被告催要上述代偿款未果，遂诉至法院。 本院认为：凝睿公司与温某、丁某某、瑞之祥公司、备胎公司签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因温某在履行牡丹信用卡透支分期付款合同中违约，不能按期偿还艮山支行透支金额且达到三期，艮山支行在此情形下有权宣告温某信用卡贷款债务提前到期。凝睿公司作为债务人温某的保证人，在其为温某代偿了艮山支行的债务后，可向温某追偿，并支付自凝睿公司履行担保义务之日起的利息及律师代理费。因双方在合同中约定资金占用费的支付标准为日千分之一，本案中原告实际主张按日万分之六，不违反法律规定，本院予以支持。丁某某自愿作为共同偿债人，亦应向原告承担该债务。综上，本院对原告要求两被告偿还担保债务的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温某、丁某某共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53272.32元，并承担自2018年5月25日起至履行完毕之日止按日万分之六计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告温某、丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0524执349号之五 申请执行人：合阳县农村信用合作联社。住址：合阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5684.法定代表人：谭宏财，该社理事长。住所地：陕西省渭南市合阳县XX商城XX路XX号。委托诉讼代理人：王智红，男，1977年1月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系该社营业部经理。被执行人：陈军，男，1969年12月17日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。执行申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人陈军借款合同纠纷一案的(2017)陕0524民初2030号民事调解书发生发生法律效力后，被执行人履行了部分案款，其余本息104451.77元未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈军按照生效民事调解书履行义务。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，解除本院冻结的被执行人银行账户，在该账户支取23100元给付申请执行人借款本息，其余利息在一定期限内履行清结。申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  雷 宏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  范 菁1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初2631号原告:黄果，男，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南省星星人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段**阳光壹佰新城**地块******。法定代表人：王星。被告:谭志明，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄果诉被告湖南省星星人力资源有限公司（以下简称星星公司）、谭志明合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄果到庭参加了诉讼。被告星星公司、谭志明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄果向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告给付的中介费28000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月，原告经朋友曹嘉介绍认识被告谭志明，其系被告星星公司的监事，被告承诺可以帮助原告进入湖南地区铁路下属机电设备管理公司工作，工作地点位于长沙市。2018年9月27日，经过协商，原告委托其表姐盂雅娟与被告签订了《铁路站务机查员就业安置协议》，被告谭志明在协议上签名，并加盖了星星公司的公章，协议第三条约定，“从签订协议日起，甲方(星星公司)承诺，一个月内处理好所有环节，安排乙方(黄果)以直签正式工作的形式进入湖南地区铁路下属机电设备管理公司工作”;协议约定总费用为28000元;协议第五条第一款约定，“合同约定时间内，甲方没有能按照要求，成功安排好乙方的工作，全额退还收取乙方的所有费用”。协议签订后，原告通过表姐孟雅娟的微信支付28000元中介费用，并按照协议约定履行乙方义务，但是被告星星公司迟迟没有为原告安排工作岗位，一个月的时间很快过去了，原告通过表姐孟雅娟多次联系被告谭志明，被告谭志明表示，十月的名额己经满了，需要等到12月才能有名额，到期之后，被告表示仍然不能安排约定的职位，告知原告需要继续等待，如等不及可以先去广州上班，却不同意退还中介费，并将原告表姐孟雅娟的所有通讯方式屏蔽。然后，原告通过曹嘉联系被告星星公司法定代表人王星，却被告知需另外再增加5000元中介费用，原告不同意。时至今日，两被告一直以各种理由拒不履行协议义务，也不同意返还28000元中介费。原告认为，原告与被告之间的劳务居间合同真实、有效，被告谭志明在协议上签名，并加盖公章，应视为是表见代理。被告星星公司未能按照协议约定给原告安排工作，其行为己经构成违约。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告星星公司、谭志明经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提交的《铁路站务机查员就业安置协议》、微信转账记录、微信聊天记录截图、证人证言等能形成完整证据链，证明本案事实，本院予以采信。根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：被告星星公司系经工商注册登记的有限责任公司，被告谭志明系其公司监事兼联络员。2018年9月27日，原告黄果（乙方）与被告星星公司（甲方）签订《铁路站务机查员就业安置协议》，约定：甲方承诺按照就业安置项目要求，经甲方培训后，保证乙方进入湖南地区铁路下属机电设备管理公司工作，工作岗位为站务机查员，主要工作地点位于长沙市；保证乙方工作性质为直签正式工，享有正式工的薪金待遇、五险一金等所有福利；乙方的义务为保证所提供的所有资料（包括年龄、学历等）真实有效；乙方需要全程配合甲方工作，比如安排培训、实习、面试、体检等；乙方需按照协议约定的付款方式，按时交纳相应费用；从签订协议日起，甲方承诺，一个月内处理好所有环节，安排乙方以直签正式工的形式进入湖南地区铁路下属机电设备管理公司工作；总费用（包括乙方入职所需一切资质证书的培训及考取等费用，总费用包干）为28000元；合同约定时间内，甲方没能按照要求，成功安排好乙方的工作，全额退还收取乙方的所有费用。该合同甲方处加盖了星星公司的公章，并由被告谭志明签名。上述合同签订后，原告黄果依约支付了上述费用28000元。后被告星星公司未依约给安排原告工作，原告在微信上与其法定代表人王星及谭志明交涉退还费用未果，遂诉至本院。本院认为：原告黄果与被告星星公司签订的《铁路站务机查员就业安置协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约全面履行义务。现原告依约支付了费用，但被告星星公司未依约履行合同义务，应承担相应法律责任。故原告黄果诉请被告星星公司退还费用28000元，于法有据，本院予以支持。另原告还诉请被告谭志明对被告星星公司的上述债务承担连带清偿责任，但谭志明仅系星星公司的监事兼联络员，其收取案涉费用，系代表星星公司履行职务的行为，故其不应对星星公司的债务承担连带责任，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖南省星星人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄果28000元；二、驳回原告黄果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告湖南省星星人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一九年六月十四日书 记 员  邹婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1245号罪犯赵迎雪，女，1968年12月26日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年9月14日作出（2015）金刑初字第881号刑事判决，认定被告人赵迎雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币45万元。责令被告人赵迎雪退赔五名被害人赃款人民币共计一百九十五万八千五百八十六元。刑期自2014年8月30日起至2028年2月29日止。于2017年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯赵迎雪减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵迎雪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵迎雪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵迎雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵迎雪准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月30日起至2027年6月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更612号罪犯吉牛布阿，男，1980年10月13日出生，彝族，四川省屏山县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月23日作出(2017)川1502刑初第181号刑事判决，以被告人吉牛布阿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉牛布阿确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉牛布阿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉牛布阿确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉牛布阿减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月31日起至2019年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  曾 珍审判员  陈 曦二〇一九年六月二十四日书记员  刘冬梅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1321号   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区北大街**。   法定代表人：常林，该支行行长。   委托诉讼代理人：慧敏，吴峣，该公司员工。   被告：慕伟，男，汉族，1990年8月22日出生，住西宁市。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行诉被告慕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行于2019年6月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告慕伟的起诉。   本院认为,原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行撤回起诉。   案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行负担。   审判员 刘 洪     二〇一九年六月十九日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2675号申请执行人郑州市利天防火门窗有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处工业园区振兴路**，统一社会信用代码91410100775121035G。法定代表人张立，总经理。关于郑州市利天防火门窗有限公司申请执行河南泰胜达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初18303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市利天防火门窗有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月18日向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日、2019年4月10日、2019年5月15日、2019年6月11日提起网络查询，对被执行人河南泰胜达实业有限公司名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息进行了查询；二、本院于2019年4月11日向被执行人河南泰胜达实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月19日向被执行人河南泰胜达实业有限公司发出传票传唤其2019年6月20日到本院接收询问（河南泰胜达实业有限公司未按照本院传唤时间到院接收询问）；四、被执行人河南泰胜达实业有限公司名下查无车辆信息；五、本院于2019年6月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南泰胜达实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南泰胜达实业有限公司名下土地两宗，已被法院多轮查封；六、本院于2019年6月17日轮候冻结了被执行人河南泰胜达实业有限公司名下银行存款250296.91元，冻结期限为一年，申请续冻于冻结到期前15日向本院提出；七、本院于2019年6月20日对申请执行人郑州市利天防火门窗有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人河南泰胜达实业有限公司名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十日书记员  徐绍楷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执363号之二申请执行人：陈爱军，女，1978年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：鲁飞，男，1978年12月23日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人陈爱军与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1035号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁飞没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱军已向本院申请强制执行。本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人鲁飞送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日申请执行人陈爱军与被执行人鲁飞达成了如下执行和解协议：一、本案执行标的为70000元及利息，被执行人鲁飞同意用其住房公积金偿还部分，余下债务则每月扣取鲁飞工资中的1000元及每月住房公积金来偿还，偿还金额以（2019）湘3127民初1035号民事调解书计利息，至全部清偿为止；二、扣取鲁飞工资中的1000元及每月住房公积金由陈爱军每六个月从法院领取一次。2019年6月17日本院提取被执行人鲁飞的住房公积金31400元。2019年6月25日已发放给申请执行人陈爱军15400元。本院认为，申请执行人陈爱军与本案被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人鲁飞未按期履行，申请执行人陈爱军可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初1035号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋启松二〇一九年六月二十六日法官助理杨晓蓉书记员向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初171号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人杜光明，男，1949年6月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，务农，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区，户籍所在地湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被丹江口市公安局刑事拘留，次日被丹江口市公安局取保候审，同年5月16日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年6月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。指定辩护人刘吉华，湖北润京律师事务所实习律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人杜光明犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅、检察官助理张文洁出庭支持公诉，被告人杜光明及其指定辩护人曾洁、刘吉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日下午，被告人杜光明酒后无证驾驶自己的无号牌南方牌红色二轮摩托车，到丹江口市坪火车站附近的加油站给摩托车加油，而后往武当山方向行驶。当日14时20分许，行驶至路段时，其后方肇事者王某驾驶鄂Ｃ×××**号黑色大众牌小型轿车在慢车道超车时与杜光明驾驶的摩托车发生碰撞，造成杜光明受伤，两车受损的交通事故。杜光明被送到武当山旅游经济特区医院救治时，民警发现杜光明有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法在武当山旅游经济特区医院抽取杜光明和王某的血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，杜光明血液中乙醇含量为177mg／100ml,王某血液中乙醇含量为0mg／100ml。2017年3月3日，丹江口市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杜光明无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，王某驾驶机动车未按规定行驶，应承担事故的主要责任。上述事实，被告人杜光明在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受案登记表、查获经过、强制措施凭证、发还凭证、归案情况说明、被告人归案情况说明、被告人信息查询、丹江口市公安局交通警察大队（2017）第040218号道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询表、证人吴某、王某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心[2017]第391号司法鉴定检验报告书、机动车安全技术检验报告、现场勘验笔录及照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杜光明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜光明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜光明归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人杜光明具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杜光明的指定辩护人曾洁、刘吉华提出“被告人杜光明是初犯，当庭认罪，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜光明认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杜光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓红审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇一九年六月二十七日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1323号原告：徐庆升，男，1970年9月8日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：焦作市途志洗煤设备有限公司，住所地，博爱县柏山镇酒奉村东，统一信用代码91410822596281244E。法定代表人：逯海波，该公司总经理。原告徐庆升与被告焦作市途志洗煤设备有限公司土地承包经营权纠纷一案本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。进行了审理。本案现已审理终结。原告徐庆升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付附着物补偿款25105.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告征用原告所在村的土地，经国土、审计等相关部门清点，原告的附着物价值25105.65元，应当由被告直接补偿给原告，双方当事人达成口头协议，但是，被告拖欠至今。本院认为，土地征收中的附着物补偿费的发放属于政府的具体行政行为。因此产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐庆升的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年六月二十四日书记员  路莉莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8591号上诉人（原审被告）：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业服务中心**厂房**第**。法定代表人：代晓冀，董事长。委托诉讼代理人：胡友志，男，湖南意谱电动系统有限公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市稳特电子有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****6043法定代表人：刘津平，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。上诉人湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）因与被上诉人天津市稳特电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人意谱公司向本院申请撤回上诉。本院认为，意谱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南意谱电动系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南意谱电动系统有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年六月十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 李星月
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终310号抗诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大为，男，1973年8月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，户籍地湘潭市岳塘区，住韶山市。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年3月6日被依法逮捕，2018年9月5日被该院取保候审。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人黄大为犯挪用资金罪、骗取贷款罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2017）湘0382刑初59号刑事判决，认定原审被告人黄大为犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人黄大为退赔及违法所得返还被害单位。宣判后，原公诉机关湖南省韶山市人民检察院、原审被告人黄大为均不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，发现原审被告人黄大为在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决。本院认为，上诉人（原审被告人）黄大为在第一审判决宣告以前还有漏罪没有判决的，且与本案事实有关联，应撤销原判，发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382刑初59号刑事判决;二、发回湖南省韶山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一九年六月四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;、、、、、、(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。、、、、、、
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1184号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:赖建扬，男，1975年10月5日出生，汉族，农民,住福建省平和县。本院在执行移送执行的被执行人赖建扬缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初243号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人赖建扬发出执行通知书，责令被执行人赖建扬履行向本院缴纳罚金50000元的义务。但被执行人赖建扬未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人赖建扬在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。另查明，被执行人赖建扬因犯非法经营罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑。经委托被执行人赖建扬户籍所在地的福建省漳州市平和县人民法院调查被执行人赖建扬的财产情况，被执行人赖建扬现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  李 勇审判员  陈建权二〇一九年六月二十七日书记员  胡逸依
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢296号申请执行人：任峰,住盖州市。被执行人：付德虹,住盖州市。本院在执行任峰与付德虹侵权一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十七日书记员  李振阁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3578号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜春秀，女，1984年11月17日生，侗族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙友林，男，1973年3月6日生，汉族，住址同上，系姜春秀之夫，特别授权代理。原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告姜春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托诉讼代理人赵坤、被告姜春秀的委托诉讼代理人孙友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告物业管理费1957元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月15日贵州美福房地产开发有限公司与原告签订了《白云尚城前期物业服务合同》，合同约定由原告为白云尚城提供前期物业管理服务，合同期限从2011年8月1日至该物业管理区域内业主管理委员会成立并签订《物业服务合同》止。合同约定，业主或物业使用人应当缴纳物业服务费。物业管理费价格公寓办公为1.20元/平方米/月，商业物业为2.50元/平方米/月。被告系白云尚城小区C-3001室房屋业主，房屋建筑面积135.94平方米，已入住，按合同约定应当向原告缴纳2017年12月31日至2018年12月31日共12个月的物业管理费用1957元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。姜春秀辩称，1.白云尚城小区物业管理公司美福物业服务态度差，管理不到位，致使小区环境差，小区业主多家被盗；2.物业管理收费过高，物管公司跟业主签订的是三级服务标准，三级服务的收费是0.5元/㎡；3.美福物业管理公司对进入小区的人员不进行身份确认，未做来访登记，管理不到位导致小区安全得不到保障。小区已经选举成立了业主委员会，只是相关备案手续还没有办好。要求解除与美福物业公司签订的物管协议、美福物业公司返还业主多交付的物管费、伟才幼儿园搬离白云尚城小区、物管公司把业主的公摊部位已出租的租金共计600万返还给业主。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月15日，贵州美福房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的美福物业公司签订了金地.白云尚城前期物业服务合同，约定公寓办公1.2元每月每平方米；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人按室内车位80元每个每月的标准向乙方交纳停车管理服务费。合同签订后，美福物业公司向白云尚城小区提供了物业管理服务。姜春秀尚欠美福物业公司2017年12月31日至2018年12月31日的物业费1957元。上述事实有当事人陈述、金地.白云尚城前期物业服务合同，在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，贵州美福房地产开发有限公司与贵州美福金地物业服务有限公司签订的白云尚城前期物业服务合同对业主姜春秀具有约束力，且美福物业公司对白云尚城小区提供了物业管理服务，姜春秀理应交纳拖欠的物业费。姜春秀要求伟才幼儿园搬离白云尚城小区、公摊部位已出租的租金共计600万元返还给业主等请求，因其不是适格的权利主体，本院不予审理。综上所述，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由姜春秀于本判决生效起十日内向贵州美福金地物业服务有限公司支付物业费1957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜春秀承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十一日书记员  严媛
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初300号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人熊成科，男，1990年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省益阳市桃江县人，住海南省澄迈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被海口市公安局取保候审，2019年5月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审,同年5月24日被本院取保候审。 公诉机关指控：2018年3月25日5时30分许，被告人熊成科醉酒后驾驶号牌为×××的小型轿车在海口市××区段发生单方的交通事故，并导致其大脑受伤，经手术治疗后造成记忆缺失，已经无法记起酒后驾车的经过。案发后经海南医学院法医鉴定中心对熊成科的血液进行鉴定，证实其血样中有酒精含量浓度为245mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊成科犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人熊成科对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求法院看在他因车祸造成头部受伤、多处肋骨骨折，至今仍在康复期，对其从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人熊成科当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊成科醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。目前，被告人熊成科正处于身体康复期。考虑到被告人熊成科犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人熊成科犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊成科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年六月十一日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅