wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2660号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘杰，男，汉族，1985年03月22日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰归还信用卡透支款本金49912.03元；2、被告刘杰向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49912.03元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘杰无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年07月22日，被告刘杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49912.03元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘杰向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49912.03元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘杰应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49912.03元；   二、被告刘杰应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘杰应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费523元，由被告刘杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执654号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市。 负责人：都基敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人:高雪，女，1971年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曹云和，男，1968年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人高雪、曹云和金融借款合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初2159号民事判决书中给付申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款84998.51元及利息、罚息、案件受理费1925元的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，已查封被执行人高雪名下位于瓦房店市复州城镇永丰路99-1号4单元2层1号的房屋，查封日期为2019年3月1日至2022年2月28日止。上述财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。由于申请执行标的金额过小，无法处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一九年六月十七日 书记员  陈红秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5830号 原告:张胜俊，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省永宁县。 被告:江苏大苏建设有限公司，住所地：江苏常州市武进区。 法定代表人:葛新华,系公司董事长。 被告:臧本忠,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川天山房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人:康利萍,系该公司总经理。 原告张胜俊与被告江苏大苏建设有限公司、臧本忠、银川天山房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张胜俊于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜俊撤诉。 案件受理费2332元，退还原告1166元，由原告张胜俊负担。 审判员 李 蕾 二〇一九年六月十九日 书记员 张丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保310号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。 负责人王荣民，男，该行行长。 被申请人：耿振续，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区**新华小区。 申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行防止被申请人耿振续转移财产，于2019年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人耿振续在中国农业银行红兴隆汇鑫支行账号5140004********内的存款22200元进行诉讼保全，并以房产提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿振续在中国农业银行红兴隆汇鑫支行账号5140004********内的存款22200元，期限12个月，自2019年6月26日起至2020年6月25日止。冻结期间，未经本院允许，不得支付。 需续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶新国 二〇一九年六月二十六日 书记员  闫鹤龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1368号申请人杜红杰，女，生于1964年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被执行人吴兴明，男，生于1962年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉崇军，男，生于1960年2月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人安玉林，男，生于1970年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人瞿维同，男，生于1955年2月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人杜红杰诉吴兴明、冉崇军、安玉林、瞿维同民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初3089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月二十六日书记员  张 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3038号罪犯夏涛，女，1977年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月19日作出(2014)于刑初字第234号刑事判决，以被告人夏涛犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年1月21日作出(2014)沈中刑二终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯夏涛获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2026年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
重庆市渝中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初142号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗永利，男，1931年4月12日出生，汉族，居住地重庆市渝中区，系本案被害人。 委托诉讼代理人罗英美，系罗永利亲属。 被告人梁鹏，男，1983年1月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年9月18日自动投案，同日被取保候审，2019年4月11日经本院决定逮捕，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人代炳权，重庆丽达律师事务所律师。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人梁鹏犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗永利以被告人梁鹏的行为造成人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人罗英美、被告人梁鹏及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人代炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝中区人民检察院指控：2018年3月17日16时许，被害人罗永利在重庆市渝中区嘉陵桥西村86号楼顶打扫清洁时，将垃圾直接往楼下抛洒，致居住一楼的被告人梁鹏被砸中，被告人梁鹏随后找到罗永利要求其打扫一楼清洁，后因对罗永利的唠叨不满，遂先后多次对罗永利的腰部及左侧臀部、腿部等部位实施了殴打，致罗永利左股粗隆间粉碎性骨折。2018年7月4日，经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人罗永利的损伤程度属轻伤一级。 2018年9月18日，被告人梁鹏经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关当庭举示到案经过材料、病历材料等书证，证人汪某某等人的证言，被害人罗永利的陈述，被告人梁鹏的供述和辩解，辨认笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书等作为证据，以证明起诉指控被告人梁鹏的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人梁鹏的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人罗永利诉称：被告人梁鹏致其轻伤一级，请求判令被告人梁鹏赔偿医疗费40000元。为证明被告人梁鹏的故意伤害行为给其造成的损失，罗永利当庭出示了重庆医科大学附属第二医院病历材料、医药费用凭证等证据。 被告人梁鹏对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，对于附带民事诉讼原告人罗永利诉赔医疗费40000元，其对证据无异议，但认为仅应承担10000元的赔偿责任。辩护人提出本案被害人存在过错，梁鹏犯罪情节较轻、主观恶性较小，认罪态度好，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年3月17日16时许，被害人罗永利在重庆市渝中区嘉陵桥西村86号楼顶打扫清洁时，将垃圾直接往楼下抛洒，致居住在一楼的被告人梁鹏被砸中，梁鹏随后找到罗永利要求其打扫一楼清洁，后因对罗永利的唠叨不满，踢踹罗永利的腰部及左侧臀部、腿部等部位并致其倒地，致罗永利左股粗隆间粉碎性骨折，经鉴定，被害人罗永利的损伤程度属轻伤一级。 2018年9月18日，被告人梁鹏经民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。 另查明，被害人罗永利因被告人梁鹏的故意伤害行为受伤后，于2018年3月17日在重庆市急救医疗中心就诊，于2018年3月18日至同年4月8日在重庆市第四人民医院住院治疗，用去医疗费54309.88元。 上述事实，被告人梁鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过材料、户籍材料、病历材料、重庆市公安局案（事）接报回执、住院材料、住院费用收据等书证，证人汪某某、田某某、曹某某等人的证言，被害人罗永利的陈述，被告人梁鹏的供述和辩解，辨认笔录以及重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁鹏因琐事纠纷，故意踢踹罗永利身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人梁鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁鹏应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗永利造成的物质损失承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人罗永利诉赔医疗费40000元，因有相关住院病历材料、医疗费用凭证等证据证实，且其已考虑自身过错放弃索赔其他费用，故本院对该项诉求依法予以支持。综合考量被告人梁鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年3月7日止） 二、责令被告人梁鹏赔偿附带民事诉讼原告人罗永利经济损失共计四万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 青 人民陪审员  赵晓渝 人民陪审员  周 平 二〇一九年六月三日 书 记 员  金鑫鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7711号原告陈中杰，男，1973年6月21日生，汉族，住驻马店市经济开发区。原告闫希云，女，1975年7月8日出生，汉族，住址同上。原告陈震，男，2000年8月31日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会南八居民组。负责人吴新义，该村民组负责人。原告陈中杰、闫希云、陈震与被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会南八居民组（以下简称南八居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮首领，被告南八居民组负责人吴新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中杰、闫希云、陈震诉称，其均系被告南八居民组村民。闫希云与陈中杰系夫妻关系，陈震系陈中杰、闫希云独生子，办有独生子女父母光荣证。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2019年村民组分配征地补偿费时应多分一人份额计款110元，但被告南八居民组拒绝给付，为此请求判令被告支付三原告征地补偿款110元。被告南八居民组辩称，原告诉请与客观事实不符，是否应给付原告须经召开村民组大会，三分之二以上村民同意才能支付该补偿款。经审理查明，1995年陈中杰与闫希云在原遂平县关王庙乡民政所登记结婚，婚生一子名陈震，于2000年8月31日出生。陈中杰、闫希云、陈震均系南八居民组村民，在该村民组享有承包地。2012年4月1日，驻马店市经济开发区金山街道办事处政府计生站为陈中杰、闫希云、陈震颁发有独生子女父母光荣证。2017年，驻马店市政府因修建金山路，征用南八居民组部分土地（水塘）。土地被征用后，相关部门向南八居民组支付了征地补偿费用30000元，后南八居民组公布了补偿款的分配方案：按村民组人数272人每人110元发放。2019年初南八居民组按照此方案放了补偿款。后原告要求被告南八居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款110元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告陈中杰、闫希云、陈震均系被告南八居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。依据河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款即110元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会南八居民组于判决生效后十日内向原告陈中杰、闫希云、陈震支付土地补偿款110元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市经济开发区金山办事处界牌居委会南八居民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年六月二十六日书记员  梁茜
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0802执819号胡彩虹、陈德跃、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的胡彩虹等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月二十四日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执750号高某某、张某某：申请执行人高某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2098号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还100万元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元申请人自愿承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依调解书内容中被执行人张某某在另案房屋拍卖剩余款900143.26元全部支付申请人高某某，缴纳执行费11517元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执750号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。二〇一九年六月二十五日
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                      (2019)陕0526民初2238号原告：梁某某，男，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：范某某，男，住陕西省蒲城县。被告：李某某，男，住陕西省蒲城县。原告梁某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告梁某某于2019年6月5日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。准许梁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某某负担。  审  判  员   秦  娜    二〇一九年六月五日   书  记  员   王  乐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初2637号原告：深圳市诚信祥融担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。被告：霍修海，男，汉族，1987年6月29日生，住安徽省六安市裕安区，联系。原告深圳市诚信祥融担保有限公司诉被告霍修好追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融担保有限公司委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告霍修海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款4844.95元；2、判令被告支付原告待偿还资金占用利息（以4844.95元为本金，按年利率为6%从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告为购买六安市金安区彩云数码产品经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3499元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4844.95元。被告未到庭,其电话辩称：欠款属实。经审理查明：2016年9月8日，被告霍修海为购买六安市金安区彩云数码产品经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告授权，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款金额3499元，借款年化利率10﹪，还款分期18期，等额本息还款，每期还款本息210.14元。商品价款3800元，首付款1301元由被告直接向商家支付，实际借款金额为2499元，借款管理费为1000元，管理费由普惠快信和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取，原告根据《有利网借款协议》对该笔借款承担担保责任。2016年9月8日，被告从商户处领取商品。后被告未能依约还款，致使原告于2018年5月8日为被告支付代偿款4844.95元。上述事实，有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿银行流水以及《有利网借款协议》等在卷作证，足以认定。本院认为：被告霍修海因个人消费通过“有利网”平台借款与深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司之间形成委托、借贷、担保法律关系，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未能按约定偿还借款，原告为其代偿借款，代偿后原告依法享有追偿权，但原告仅能对符合法律规定部分的代偿款本息、费用要求追偿，超过法律规定部分本院不予支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，本案被告的实际借款本金为2499元，利息和费用的约定应包含在年利率24%范围内，故原告代偿款利息应为2499元×24%÷365天×608天（2016年9月8日至2018年5月8日）=999.05元，代偿款总额应为借款本金2499元+利息999.05元=3498.05元。原告要求被告自2018年5月8日起按年利率6%承担代偿款资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告霍修海应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3498.05元，并自2018年5月8日起按照年利率6%承担资金占用的利息至代偿款付清时止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍修海负担。本判决为终审判决。审判员  张俊和二〇一九年六月三日法官助理李行书记员袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执保28号 澄城县农村信用合作联社，陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某周玲军，陈瀚，陕西澄城扬帆建材物流有限公司：申请人澄城县农村信用合作联社与被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某周玲军，陈瀚，陕西澄城扬帆建材物流有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中申请人申请对陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，陈仲谋，周某某周玲军，陈瀚，陕西澄城扬帆建材物流有限公司名下价值370万元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。本院依据（2019）陕0525民初157号民事裁定书于2019年6月24日对被执行人陕西澄城扬帆水泥制品有限公司，土地证号：澄某某澄国用（2013）字第0062号，位于XX园区XX村工业园区南里庄村东，价值370万元的土地进行查封，经查该宗土地已被多家法院查封，为保证申请人的合法权益，同时对被执行人周某某周玲军名下陕EXXXXX陕EA1749松花江牌（该车已脱审三年）、陕AXXXXX陕AET735宝马牌车辆予以查封。现通知如下：本院(2019)陕0525执保28号民事裁定书执行完毕。  二〇一九年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：许国华，男，1983年1月14日出生，汉族，，住重庆市丰都县原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许国华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许国华立即支付截止2018年12月17日的透支本金66176.66元、分期手续费300元、透支利息325.98元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金66176.66为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许国华承担。事实和理由：许国华向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62586000********，其挂失前卡号为62586000********。截至2018年12月17日累计欠款共计66820.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，许国华仍未清偿。被告许国华未答辩。经审理查明，2017年10月25日，许国华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许国华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许国华发放了卡号为62586000********的信用卡，其挂失前卡号为62586000********。许国华使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，许国华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65438.66元、分期手续费1038.00元、透支利息325.98元、。本院认为，许国华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许国华发放了信用卡，许国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告许国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金65438.66元、分期手续费300元、透支利息325.98元，;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金65438.66元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费747元，由被告许国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2941号 原告：孙开军，男，1956年11月13日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：李洪艮，男，1965年3月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。 原告孙开军与被告李洪艮排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告孙开军于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙开军向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙开军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙开军负担。 代理审判员  孙建军 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1224号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：肖园园,女,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何晓红，女，1994年4月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何晓红应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合计59,500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计302元。因何晓红没有履行，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计850元由被执行人何晓红承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，因案件需要长期履行，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院请求案件终结执行。 本院认为，关于深圳市声影网络科技有限公司与何晓红侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3273-3289号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人向本院请求案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1224号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年六月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1805号原告邹晓光，女，汉族，1965年10月6日出生，现住吉林省梨树县。身份证号码×××被告王立斌，男，汉族，1974年7月1日出生，现住吉林省梨树县。身份证号码×××被告胡艳娟，女，汉族，1970年1月2日出生，现住址同上。与王立斌系夫妻关系。身份证号码×××被告吉林省鉴塑管业有限公司。法定代表人王立斌，董事长。住所地吉林省四平市梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。原告邹晓光与被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹晓光到庭参加诉讼，被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓光向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付借款本金200000.00元，利息38400.00元（利息计算至2019年5月13日）并承担一切诉讼费用。事实及理由：三被告分别于2018年5月18日、2018年6月15日在原告处借款100000.00元，共计200000.00元，当时约定年利息2分。经原告多次催要，被告表示没有能力偿还。为保护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令三被告立即给付借款本息238400.00元。被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2018年5月18日和2018年6月15日被告王立斌、胡艳娟在借款人处签名、按印并加盖有吉林省鉴塑管业有限公司财务专用章的《借据》两张，《借据》金额均为100000.00元并标注有“暂借邹晓光本金100000.00元，年息20000.00元”字样。因被告对原告起诉未提出抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张被告王立斌、胡艳娟向原告借款200000.00元用于被告吉林省鉴塑管业有限公司经营活动，约定年利率20%，未约定还款期限，经原告催要被告未还款，至2019年5月13日已发生利息38400.00元的事实予以确认。本院认为，被告王立斌、胡艳娟从原告邹晓光处借款，原、被告间成立民间借贷即借款合同关系。双方对借款及利息等约定不违反法律规定，约定有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告借款后，经催要未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告王立斌、胡艳娟应当承担偿还原告借款200000.00元及利息38400.00元的民事责任。被告王立斌作为被告吉林省鉴塑管业有限公司的法定代表人，借款用于被告吉林省鉴塑管业有限公司经营活动，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吉林省鉴塑管业有限公司应与被告王立斌、胡艳娟共同承担还款责任。原告要求三被告给付借款本金200000.00元、利息38400.00元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹晓光借款本金人民币200000.00元并支付利息38400.00元，本息合计238400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.00元、财产保全费1712.00元，合计4150.00元，由被告王立斌、胡艳娟、吉林省鉴塑管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 陈洪伟二〇一九年六月十三日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初277号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年11月26日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，贵港市华奥地产开发有限公司的测量员，住港**。系本案被害人。 被告人覃汉喜，男，1980年5月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，无业，住港**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人覃汉喜犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院检察员邝琴，附带民事诉讼原告人张某、被告人覃汉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日20时许，被告人覃汉喜驾驶桂Ｒ×××××长城牌小轿车从贵港市港北区中山北路华隆超市荷花店西门路口，欲驶入超市停车场，恰逢张某驾驶桂Ｒ×××××红色日产牌越野车停在其前，致覃汉喜无法继续行驶。随后双方下车发生争吵，覃汉喜使用拳头朝张某下巴打了一拳，致张某右侧下颌骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人覃汉喜的犯罪行为给其造成的经济损失，包括医疗费15342.2元、误工费1900元、护理费600元、住院伙食补助费600元、后续治疗费10000元，共计人民币28442.2元，请求法院判令被告人覃汉喜予以赔偿。 另查明，张某系贵港市华奥地产开发有限公司的测量员，月薪9500元。其被覃汉喜打伤后，即于2019年2月3日到贵港市人民医院检查，于2月7日住院治疗至2月13日出院，共住院6天，用去医疗费15342.2元。 上述事实，被告人覃汉喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，贵港市人民医院门诊初诊病历、门诊病历、入院和出院记录、手术记录、放射科CT诊断报告书、放射科X线诊断报告书、彩色多普勒超声诊断报告、门诊收费凭证、住院收费票据及详细清单、收入证明，被害人张某的陈述，辨认笔录及被辨认人员照片，证人黄某、邓某的证言，现场方位示意图、指认照片、监控视频截图、贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定意见及被告人覃汉喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃汉喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃汉喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃汉喜到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 由于被告人覃汉喜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失，覃汉喜应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2018年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。原告人张某请求赔偿医疗费、误工费、护理费有法律依据，其请求赔偿护理费未超出以上法律规定，应予以支持；其请求赔偿住院伙食补助费依法不属于附带民事赔偿的范畴，故不予支持，其请求赔偿后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，故不予支持，但可在实际发生后另行提起民事诉讼。综上，张某的经济损失为：医疗费15342.2元（凭票）、误工费1900元（9500元/月÷30天×6天）、护理费600元，共计17842.2元。 根据被告人覃汉喜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人覃汉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。） 二、被告人覃汉喜赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币17842.2元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇一九年六月二十一日 书记员 李红裕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1211号申请执行人XXXXX银行股份有限公司,组织机构代码9161XXXXXXXXXX。法定代表人吴某某，董事长。被执行人朱某某，男，汉族，1967年09月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人XXXXX银行股份有限公司与被申请人朱某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的(2019)陕0902民督55号支付令，由被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人XXXXX银行股份有限公司203750元。申请费1452元，执行费3021元，由被申请人朱某某负担。该支付令生效后被申请人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。XXXXX银行股份有限公司于2019年6月21日申请强制执行。案件执行中，于2019年6月21日向被执行人朱某某发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人朱某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部账户内公积金208200元。本裁定送达后立即执行。 审  判  长 陈 小 成审  判  员 涂 必 明审  判  员 张    欣二〇一九年六月二十四日书  记  员 杨    冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5169号原告：王湘安，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南金石建设有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301。法定代表人：梁刚，董事长。本院在审理原告王湘安诉被告湖南金石建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王湘安于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告王湘安撤回起诉。本案受理费11172元，减半收取5586元，由原告王湘安负担。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初202号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨凯洪，男，1988年8月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年5月24日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]150号起诉书指控被告人杨凯洪犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人杨凯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人杨凯洪于2019年1月7日0时许，酒后驾驶面包车沿临清市新华路由北向南行驶至育新路十字路口处时,与蔺某驾驶的轿车追尾相撞，致两车损坏。经呼气式酒精检测，呼气酒精含量为288.0mg/100ml，经抽血鉴定，杨凯洪静脉血中检出乙醇成分，含量为280.5mg/100ml。经认定,杨凯洪承担该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨凯洪的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨凯洪对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人杨凯洪于2019年1月7日0时许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型面包车沿临清市新华路由北向南行驶至育新路十字路口处时，因醉酒驾驶、操作不当与前方本市大桥街居民蔺某同向驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车追尾相撞,致两车损坏。事故发生后，公安机关对其进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为288.0mg/100ml，并提取了其静脉血，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在杨凯洪静脉血中检出乙醇成分，含量为280.5mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，抽血视频光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，视频来源说明，协议书，谅解书，电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨凯洪醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌定予以从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凯洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  马永梅二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 凡
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1177号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：陈章波，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈章波缴纳罚金一案中，经查，被执行人陈章波在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈章波所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人陈章波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈章波可以使用被查封财产；但因被执行人陈章波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  李 勇审判员  陈建权二〇一九年六月十日书记员  胡逸依
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18408号原告：李欣，女，1986年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告李欣与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、充值余额6元，合计305元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。APP中关于诚信金的定义为：诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。2018年11月30日，原告通过享骑APP软件要求退还299元押金，但15天后仍未收到任何款项，通过电话和微信渠道均无法得到明确的退款答复。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏及客服聊天记录截屏一份，证明被告尚未退还诚信金及充值余额的事实。本院经审查原件后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。2018年11月，经原告申请，被告将原告享骑出行APP账户中的诚信金299元退回至其余额账户，现原告的享骑出行APP账户中尚有充值余额305元，后原告申请退款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金及充值余额，故被告理应在原告申请退款后及时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李欣返还充值余额305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年六月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘运香，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运香信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,919.05元。原告诉称,被告刘运香系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,919.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2597号之二 申请执行人：刘勇 被执行人：刘福林 刘勇申请执行刘福林借款合同纠纷一案中，执行标的为本金1000000元。在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人刘福林名下位于四川省德阳市河东区翠湖街117号3栋1-4-2号房屋，经两次拍卖均流拍。申请执行人刘勇申请以第二次拍卖流拍价540000元作价接收上述财产以抵偿被执行人刘福林相应债务，扣除申请执行人代刘福林向抵押权人中国银行德阳分行支付的抵押权190000.41元，扣除申请执行人垫付的评估费7800元，诉讼费13800元、保全费5000元，本案应收取的执行费4000元，申请执行人已受偿本金319399.59元，至今尚未受偿680600.41元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾桂雯
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执430号申请执行人江某，女，1965年9月23日出生，汉族，住威海经区蒿泊村中区**。被执行人徐安勇，男，1963年3月19日出生，汉族，，住威海经区凤林小区******关于申请执行人江某与被执行人徐安勇之间离婚后财产纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初1338号号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人的执行请求2173元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2019）鲁1092执430号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623民初2898号 原告：陈林，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住如东县。 原告陈林诉被告杨继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林撤诉处理。 审 判 员 陈娟娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 汪胜男 书 记 员 康 乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3038号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:蔡亮，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与蔡亮其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初29348号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：蔡亮支付借款34096.69元及利息。本院于2019年3月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人位于重庆市渝北区龙溪街道龙脊路X号丽景雅苑X幢X-X房屋一套，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的34096.69元及利息仍未能执行兑现。同时申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3038号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初640号   原告：马生吉，男，1982年2月10日出生，回族，青海省西宁市城**居民。公民身份号码：×××。   被告：马海伯，男，1984年4月6日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县村民。公民身份号码：×××。   原告马生吉与被告马海伯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告马生吉于2019年6月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马生吉的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马生吉撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马生吉负担。   审判员 郭晨     二〇一九年六月十八日   书记员 李娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1979号原告：徐天友，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：徐州，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系徐天友之子。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。负责人：王新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告徐天友诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐州、被告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐天友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费用保险金31220.08元和逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订国寿康悦医疗保险（A款）保险合同。2017年12月16日，原告被解放军第94医院诊断为突发脑出血，支付医疗费121923.30元，到农合报销后剩余58539.30元。2018年3月3日至2018年4月19日为继续治疗，在鹿邑真源医院住院三次，扣除医保统筹支付剩余31220.08元。原告向被告要求支付保险金时被告拒付。被告辩称：原告因病在解放军第94医院个人支付的医疗费，被告依据合同约定进行了赔付。原告后三次在鹿邑真源医院住院治疗，经农合医疗部分报销后，个人支付31220.08元，被告经核查，原告后三次住院治疗均属于康复治疗。根据保险合同条款约定，被告不应承担保险责任。原告要求被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议，经审查，本院对该证据予以认定。2.理赔核定通知书一份，证明原告、被告签订的保险合同真实有效，且被告公司仅赔付原告保险金48539.30元。经庭审质证，被告对该证据无异议，该通知书明确显示原告在解放军94医院住院治疗后，被告已经根据保险合同对原告进行赔付，但该通知书与本案诉请的医疗保险及赔付要求不是一回事。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3.原告在鹿邑真源医院住院三次的诊断证明、住院证、出院证、病历、住院收费票据复印件各一份，证明原告住院治疗花费金额及医保报销情况。因保险公司已赔付48539.30元，还应支付31220.08元。经庭审质证被告对该组证据真实性无异议，但认为原告所提供的第一次和第三次的医疗票据均为复印件，不能直接显示其医保报销的实际情况，从原告三次住院期间的医疗费用清单及病历记载，原告的三次住院均为脑出血后所进行的康复治疗，根据保险合同约定的第六条第十一项，对因康复治疗所支付的医疗费不在双方保险责任的范围，因此被告不应当对原告这三次康复治疗所支付的医疗费承担保险责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：保险单及保险条款各一份，证明原、被告双方存在保险合同关系，根据保险合同的约定保险条款第六条第十一项规定，因康复治疗所支付的医疗费不在双方保险责任的范围，被告不承担保险责任。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但对被告指出的保险条款第六条第十一项责任免除有异议，根据中华人民共和国保险法第十七条规定，被告应向原告说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；该保单属于格式条款，但被告不能举证证明对保险合同中有关的免除保险人责任条款的概念、内容、及法律后果向投保人作出的解释说明义务，被告未尽到提醒注意及解释义务，保险条款中被告免责条款对投保人不产生法律效力。经审查，本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告徐天友与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订人身保险合同，合同约定：投保人、被保险人、受益人均为徐天友，险种为国寿康悦医疗保险（A款），保险金额为600000元，保险期限从2017年7月31日至2018年7月30日。合同签订后，原告向被告交纳保险费847元。2017年12月16日，原告因突发脑出血入住解放军第94医院，支付医疗费121923.30元，医疗统筹支付5853930元，被告支付原告保险金48539.30元。原告后继续治疗，2018年在鹿邑真源医院住院三次：2018年3月3日至2018年4月19日，医疗费用为23710.57元，医保统筹支付16842元，个人支付6868.57元；2018年4月19日至2018年8月3日医疗费用为64519.28元，医疗统筹支付44265元，个人支付20254.28元；2018年8月3日至2018年9月11日医疗费用为11277.23元，医疗统筹支付7180元，个人支付4097.23元。原告三次住院个人支付共计31220.08元，后向被告理赔，被告以原告为康复治疗拒付保险金。本院认为，原、被告签订的人身保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。国寿康悦医疗保险（A款）第六条规定：“责任免除因下列情形之一导致被保险人接受住院治疗或特殊门诊治疗的，本公司不承担给付保险金的责任：十一、疗养、矫形、视力矫正手术、美容、牙科保健及牙科治疗、康复治疗、非意外事故导致整容手术……。”对于上述免责条款，原告认为被告在原告投保时未尽解释说明义务，该条款无效。涉案保险业务的业务员是原告之子徐洲，对此免责条款应是明知的，按照一般生活经验推定原告对该免责条款是明知的、被告已尽释明义务。故原告主张免责条款无效的意见本院不予采纳。虽然原告在鹿邑真源医院有康复治疗情况，但实际产生的医疗费用不完全是康复治疗费用。原告在鹿邑真源医院前两次住院费用中，综合本案案情，本院酌定被告按原告个人支付医疗费的50%支付原告保险金。原告在鹿邑真源医院2018年8月3日至9月11日住院的费用，因不在合同约定的期间，被告不支付原告本次医疗费保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐天友保险金13561.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290.25元，原告负担164.17元，被告负担126.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一九年六月二十六日书记员  皇鹏坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6341号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪梦秋，该公司物业服务中心负责人。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：林壹淞，男，1992年2月15日生，汉族，住福建省长泰县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告林壹淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人缪梦秋、李艳到庭参加了诉讼。被告林壹淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令林壹淞向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2019年4月的物业服务费共计2098.08元；公摊水电费898.08元；2、判令林壹淞以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2019年4月5日的违约金数额为610.92元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林壹淞于2013年11月5日购买宜兴碧桂园富山春居1幢1号1701室，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，林壹淞应于每月10日前向其公司支付物业服务费233.12元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。林壹淞于2018年8月开始拖欠其公司物业服务费。被告林壹淞未作书面答辩。碧桂园物业公司提供的物业服务协议、资质证书、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。林壹淞为该小区富山春居1幢1号1701室业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：林壹淞交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为129.64平方米，按上述计算方式、标准，林壹淞应按233.35元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：林壹淞应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则林壹淞应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。物业服务费按月计收，碧桂园物业公司于公历每月10日采用银行代收方式计收当月物业服务费，林壹淞应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。第十六条约定：物业服务费按约定由林壹淞交纳，若林壹淞与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，林壹淞负连带责任。林壹淞或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。被告林壹淞购买富山春居1幢1号1701室商品房实际收楼时间为2014年10月13日。审理中，原告碧桂园物业公司陈述，被告林壹淞在2018年8月至2019年4月结欠每月物业费233.12元，合计结欠物业费2098.08元未付。本院认为，原告碧桂园物业公司与被告林壹淞之间签订的宜兴碧桂园前期物业服务协议系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。造成本案纠纷的原因是林壹淞未按约付清物业费所致，责任在林壹淞。林壹淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担。原告碧桂园物业公司要求被告林壹淞立即支付物业费2098.08元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林壹淞未按约交纳物业费，已构成违约，碧桂园物业公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园物业公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整为以欠费金额为基数自2019年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率两倍计算。至于碧桂园物业公司主张的公摊水电费，因未能提供具体的计算明细和垫付凭据，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林壹淞于本判决发生法律效力之日起十日内支付碧桂园物业公司款2098.08元及自2019年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的违约金。二、驳回原告碧桂园物业公司的其他诉讼请求。如林壹淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由林壹淞负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，林壹淞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给碧桂园物业公司。本判决为终审判决。审判员  周月春二〇一九年六月二十六日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5083号申请执行人高菲菲，女，1988年05月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**0101。统一社会信用代码9111010869963927XR法定代表人陈明辉，总经理。高菲菲与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案，高菲菲依北京市石景山区人民法院作出的业已生效的（2019）京0107民特129号民事裁定书向本院申请强制执行，要求北京浩沙盛世健身服务有限公司给付案款383.00元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令等文书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无登记不动产、无登记机动车、无银行存款、无有价证券等可供执行财产。本院自2019年5月对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民特129号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年六月二十五日书记员 李傲然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7672号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人黄琴，女性，汉族，1981年07月01日出生，身份证地址江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初2229号原告:厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告:张宝泉，男，汉族。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  鲍蕾二〇一九年六月二十七日书记员  郑云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1864号申请执行人：李焕基，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发区。法定代表人：朱建强。李焕基申请执行洋浦中良海运有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2018）280号仲裁调解书，被执行人洋浦中良海运有限公司应支付申请执行人李焕基工资等共计人民币8564元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行期间，本院于2019年3月15日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执1864号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年六月十九日书记员  黄文彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保313号 申请人：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长。 被执行人：怀远县万达农机有限公司。住。住所地：安徽省怀远县涡北华海农机综合大市场**一社会信用代码：913403215649991711。 法定代表人：刘用，执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉杭，男，1969年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘用，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人山东巨明机械有限公司于2019年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人怀远县万达农机有限公司、被执行人刘玉杭、被执行人刘用的银行存款825000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初1629-1号民事裁定，并于2019年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人怀远县万达农机有限公司、被执行人刘玉杭、被执行人刘用的银行存款825000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年六月二十七日 书记员  齐秋阳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1163-1号申请人：陈振华,男,1982年6月15日出生汉族，住武汉市江夏区。被申请人：苏红海,男,1968年7月29日出生汉族,住点军区。本院在审理申请人陈振华与被申请人苏红海合伙协议纠纷一案中，申请人陈振华于2019年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏红海银行存款100000元，并提供了担保。本院认为，申请人陈振华的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏红海银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇一九年六月五日书记员  陈 菁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2278号原告：姜辉，女，汉族，1966年9月15日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：唐浪，女，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省。原告姜辉诉被告唐浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉及其委托代理人、被告唐浪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金175000元，并支付以本金175000元为基数，按年利率6%的标准自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款200000元，未约定借款期限。被告在2016年向原告偿还25000元后，被告未向原告清偿。2017年5月10日，应原告的要求，被告出具了借条，请求人民法院依法判决。被告唐浪辩称：借条是我写的属实，但钱没有付给我，我也没有用这笔钱，我没有经手，借款是否到位我不确认，不应由我偿还。本院经审理认定事实如下：原告姜辉与被告唐浪系朋友关系，从2015年起，原、被告之间就有经济往来，2017年5月10日，原告向被告索款时，被告向原告出具了一张借条：“借条.今借到姜辉人民币贰拾万元整（￥200000.2016年已付25000元给姜辉.唐浪.2017.5.10.430124198407227665.）”。后原告向被告索款，被告以该借款由其前夫谭勇使用应由谭勇偿还为由拒绝清偿，原告遂起诉要求被告偿还借款本息，但原告没有提供打款的银行流水。上述事实，有原告姜辉和被告唐浪的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告姜辉仅提供被告唐浪补写的借条提起诉讼，被告唐浪否认收到了该借款，否认使用了该借款，对该笔借款是否到位不确认，不同意偿还该借款。原告不能在举证期间提供付款的银行流水或其他有效证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜辉的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年六月二十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执657号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司法定代表人：欧某某，该公司董事长。被执行人吴某申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人吴某合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0459号裁决书已发生法律效力，湖北省武汉市中级人民法院于2018年12月20日作出裁定，将该案指定本院执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人吴某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0459号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0459号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执150号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：王尚磊，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与王尚磊金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的(2017)鲁0923民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本息345202元、案件受理费3359元、保全费2520元。 执行过程中，本院于2019通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款9502.95元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位9502.95元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初1320号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年六月十四日 书记员  邹春光
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执513号 营山县博洋物业管理有限公司、石宪来： 营山县博洋物业管理有限公司与石宪来物业服务合同纠纷一案，申请执行标的514元。经本院立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人石宪来的存款564元，其中应支付物业管理费费494元，诉讼费20元，执行费50元。至此，营山县博洋物业管理有限公司申请执行的（2018）川1322民初2172号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初32号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人谷海龙，男，汉族，1967年3月7日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，住黑山县。因本案于2018年7月24日被黑山县公安局刑事拘留，同年7月31日被黑山县公安局监视居住，同年9月12日被黑山县人民检察院监视居住。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人谷海龙犯污染环境罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵学文、助理检察员樊佳茵出庭支持公诉，被告人谷海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人谷海龙成立黑山县永鑫金属制品有限公司并实际管理经营。2018年3月至4月，谷海龙在生产过程中擅自将镀锌方式由热镀改为冷镀，并将由此产生的废水通过暗管直接排入公司墙外渗坑。经监测，黑山县永鑫金属制品有限公司墙外渗坑土壤检测结果锌含量为1210mg/kg。2018年7月24日谷海龙到黑山县公安局投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谷海龙的行为构成污染环境罪。请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对其惩处。被告人谷海龙对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月20日，被告人谷海龙成立黑山县永鑫金属制品有限公司并实际管理经营。2018年3月至4月，谷海龙在生产过程中擅自将镀锌方式由热镀改为冷镀，并将由此产生的废水通过暗管直接排入公司墙外渗坑。经监测，黑山县永鑫金属制品有限公司墙外渗坑土壤检测结果锌含量为1210mg/kg。超过国家标准5.05倍。2018年7月24日谷海龙到黑山县公安局投案。本案审理过程中，被告人谷海龙主动缴纳罚金，社区矫正机关同意对其在社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实。1.案件来源证明，本案系由黑山县环保局移送至黑山县公安局。2.营业执照证明，黑山县永鑫金属制品有限公司法人陆海英，2016年7月20日成立。3.国家危险废物名录证明，使用锌和电镀化学品进行镀锌产生的槽液、槽渣和和废水处理污泥系列入国家废物名录的危险废物。4.黑山县环境保护局出具说明证明，黑山县姜屯镇长岗子村黑山县永鑫金属制品有限公司墙外的土壤检测结果锌为1210mg/kg。超出标准值5.05倍。5.抓捕经过证明，谷海龙于2018年7月24日主动到黑山县公安局投案。6.户籍证明材料证明，谷海龙的身份情况，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。7.证人石某证言证明，石某系黑山县姜屯镇长岗子村村民，谷海龙的镀锌厂在其家南侧约100米，镀锌厂周围群众反映饮水是浑浊的，有异味，受到了污染。镀锌厂院外东南角有个大坑，镀锌厂生产出来的废水、污水都往大坑里面排放。8.证人肖某证言证明，肖某从2018年3月至4月在永鑫金属制品有限公司工作，担任车间主任。永鑫金属制品厂有两个车间，其负责电镀车间，电镀车间的生产流程为将铁网放入盐酸池子里去铁锈，之后涮凉水，再进入镀槽上锌，再涮凉水。在电镀过程中会产生污水，每个月产生两吨多污水废水，均流入车间西侧的蓄水池，污水里含有铁杂质、锌杂质还有盐酸。厂子里没有专门处理污水的机器，具体怎么处理的是老板谷三负责。9.证人路某证言证明，路某系永鑫金属制品有限公司工人，自2017年6、7月份开始工作，一共干了三四个月。其负责加工铁网，对镀锌程序不清楚，车间产生的废水都流入车间外面的两个蓄水池。10.被告人谷海龙的供述与辩解证明，谷海龙未按照审批要求，为降低经营成本擅自将热镀改为冷镀，在明知冷镀方式会产生含重金属的废水的情况下，未经处理将废水排放到厂子南面的水坑的事实。11.监测报告、说明证明，经对永鑫金属制品有限公司墙外坑塘的土壤进行监测，PH值3.32，锌含量为1210mg/kg，超过国家标准5.05倍。12.指认笔录证明，经过指认，谷海龙指认出了永鑫金属制品有限公司正门、车间、盐酸池子、镀锌池子、清水池子、污水池子、污水排放管道、污水排放位置，佐证了其污染环境的事实。情况说明证明，在辨认笔录中谷海龙与谷某均为一人，因办案人员笔误。13.现场勘验检查卷证明，现场地点辽宁省黑山县姜屯镇长岗子村73号永鑫金属制品有限公司，公司所在位置、工厂布局、排污管道情况等。附现场方位图、平面图、现场勘验照片。14.罚金交款单及社区评估意见书证明，被告人主动缴纳罚金，司法机关同意谷海龙在社区进行校正。上述证据经当庭质证，相互印证的部分，具有合法性，客观性并与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人谷海龙违反国家规定，排放有毒物质，超过国家标准5.05倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。黑山县人民检察院指控被告人谷海龙犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谷海龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首应当从轻处罚。被告人在审理期间主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对谷海龙宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谷海龙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秋菊人民陪审员  张会茹人民陪审员  代 华二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨飞龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2069号 原告：黄载福，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：郑成连，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李菊华，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄载福与被告郑成连、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄载福的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼，被告郑成连、李菊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄载福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1200000元（壹佰贰拾万元整）并支付利息（按年利率24%从2016年2月3日起计算利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月3日，被告向原告借款120万元，并向原告出具《借条》一张，载明借款利息按照月利率3%计算。时至今日，经原告多次催收，被告也拒不履行还款义务，被告的行为，已经严重违背约定，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告郑成连、李菊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑成连于2016年2月3日从原告处借款1200000元（中国工商银行转账交付），并出具《借条》一张“今借到黄载福人民币壹佰贰拾万元正，小写（120,0000元），利息按月息3%计算，按月支付利息借款人身份证：51×××5Ｘ工行卡号：62×××62借款人：郑成连（亲笔签字并捺印）2016年2月3日”。被告李菊华于2016年5月30日向原告书写《承诺书》一份，内容为：“我老公郑成连于16年2月3日向黄载福借款人民币120万元整（大写壹佰贰拾万元正）约定月息3分。现我郑重承诺，自愿与郑成连共同偿还上述本金及利息。承诺人：李菊华（亲笔签字并捺印）2016年5月30日”。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，二被告已经于2018年2月2日经南部县人民法院调解离婚。 本院认为，被告郑成连、李菊华在原告处借款1200000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、《承诺书》以及银行交易明细予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率3%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款月利率不得超过2%的规定，对超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑成连、李菊华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄载福借款本金1200000元及利息（利息计算方法：以借款本金1200000元为基数，从2016年2月3日起按年利率24%计息至该判决确定的本金给付之日止，若未按该判决确定的给付期限给付的，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，保全费5000元，由被告郑成连、李菊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年六月十八日 书记员  敬树霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23262号起诉人：田宇清，男，1954年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院收到起诉人田宇清诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。田宇清向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金20万元、利息5.6万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年8月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效24个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，田宇清与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故田宇清的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对田宇清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6046号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：雷宝清，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告雷宝清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告雷宝清经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月2日。三、借款基本情况：已实际到账17500元，借款期限36天，自2015年11月2日至2015年12月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号527608004507324741。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷宝清于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金17500元；二、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以17500元为本金，自2015年11月3日借款次日起至2015年12月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷宝清于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以17500元为本金，自2015年12月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初57号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某，男。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年4月28日凌晨2时许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车从瓜州县渊泉镇元通市场出发，行驶至祁连街新洲天府小区北门时，被执勤民警当场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，马某驾车时血液中乙醇含量为138.14mg/100ml。马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过、被告人马某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血液采集照片等书证、马某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈天明 二〇一九年六月十二日书记员 王丽桃