福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初490号 原告:聂书平，男，1951年11月9日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟钖其，男，1942年6月7日生，住武平县。 被告:肖礼仁，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住武平县。 被告:胡禄春，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告聂书平与被告肖礼仁、胡禄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂书平及其委托诉讼代理人钟钖其、被告胡禄春到庭参加诉讼。被告肖礼仁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂书平向本院提出诉讼请求：1.判令肖礼仁、胡禄春共同归还原告借款本金50000元，并承担该款自2016年7月9日起至款清日止及按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由肖礼仁、胡禄春负担。事实和理由：2012年7月9日，肖礼仁以商业运作为由，在胡禄春的担保下向原告借款50000元，三方口头约定按月利率2%计算利息，书面约定借款期限六个月。借款到期后，肖礼仁以“利息会支付，目前还在商业运作”为由逾期未还，而担保人亦以“要相信担保人，钱一定会归还”为由未履行保证责任。此后，胡禄春于2014年至2015年间支付利息共3000元给原告，肖礼仁于2016年6月25日通过转账支付原告利息3000元。综上，请求判决支持原告诉请。 胡禄春辩称，答辩人于2012年7月9日为肖礼仁向原告借款50000元提供担保的事实无异议，但答辩人对肖礼仁向原告借款后归还多少及是否计息不知情。原告诉称主张答辩人向原告承诺“你要相信担保人，钱一定会归还”的事实不存在。原告与肖礼仁在《借条》上书面约定借款期限六个月，即自2012年7月9日起至2013年1月9日止。答辩人与原告未约定保证期间及保证方式，依《担保法》第二十六条之规定，原告未在2013年7月9日前向答辩人主张保证责任的，答辩人免除保证责任。另答辩人于2014年至2015年间，为肖礼仁转交了3000元给原告。综上，请求驳回原告要求答辩人承担清偿责任的诉讼请求。 肖礼仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《借条》1份，该《借条》内容：“借条，今借到聂书平人民币现金伍万元（￥50000元），借期六个月还清。此据，肖礼仁。担保人：胡禄春。在场人：谢正祥。新历2012年7月9日”。以证明肖礼仁向原告借款50000元逾期未还及胡禄春提供担保的事实。 2.《存款明细账》1份，以证明肖礼仁于2016年6月25日通过转账支付原告利息3000元的事实。 经胡禄春质证，对原告提供的证据1.2的真实性无异议。本院认为，肖礼仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，据此，本院对原告提供上述证据1的真实性、证明力本院予以采信，对原告提供的证据2的真实性予以采信，但不能证明系肖礼仁支付的利息。 结合聂书平、胡禄春陈述意见，本案事实确认如下： 2012年7月9日，肖礼仁向原告借款50000元，书面约定借款期限六个月。借款到期后，肖礼仁通过胡禄春于2014年至2015年间支付3000元给原告，于2016年6月25日通过转账支付原告3000元。 综上查明事实，本院认为，肖礼仁向聂书平借款50000元由胡禄春提供担保、并书面约定借款期限六个月的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。聂书平与肖礼仁在《借条》上约定了借款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，据此，聂书平主张逾期按月利率2%计算利息，并要求支付自2016年7月9日起至款清日止按月利率2%计算利息之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息问题，肖礼仁逾期归还借款，依法应承担逾期之日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息,且肖礼仁已支付的6000元应抵扣支付逾期借款利息。胡禄春在《借条》上的担保人栏处签名，非与肖礼仁共同向原告借款，系对本案债务提供保证担保。胡禄春与聂书平在《借条》上未约定保证方式及保证期间，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于连带责任保证担保。原告未在2013年7月9日前向胡禄春主张保证责任，依《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案胡禄春的保证责任免除。肖礼仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、肖礼仁应于本判决生效之日起十日内归还聂书平借款本金50000元并支付借款本金50000元自2013年1月9日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（肖礼仁已支付的利息应在计算的利息中扣除）。 二、驳回聂书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由聂书平负担440元，肖礼仁负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  林德仁 二〇一九年六月二十日 书 记 员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。