湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初646号 原告尹某禾，男。 被告李某，男。 被告邹某兰，女，系被告李某之妻。 被告李某喜，男，系被告李某哥哥。 委托代理人喻成剑，男。 原告尹某禾与被告李某、邹某兰、李某喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某禾、被告李某、邹某兰、李某喜以及被告李某喜的委托代理人喻成剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某禾的诉讼请求：1、由三被告连带偿还原告借款192.4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某、邹某兰以扩大公司生产为由，于2015年9月29日向原告借款192.4万元，约定借期为一年，月息3%，被告李某喜为担保人，并在借条上签名捺手印。2016年2月，被告李某、邹某兰与原告失联，且未支付约定利息至今。原告多方查找均无二被告任何信息，原告找到被告李某喜要求为其联系二被告，被告李某喜也称无法联系，也不支付约定利息。原告逐要求被告李某喜负连带偿还责任，被告李某喜则借故推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某的答辩要点：1、对原告起诉192.4万元有异议，原告没有打款记录；2、答辩人承认尚欠原告借款本金110万元，这钱答辩人迟早会归还给原告的，但原告在此期间不能做伤害答辩人家人的事情。 被告邹某兰的答辩要点：1、原告尹某禾与被告李某之间的借款答辩人不清楚，也与答辩人没有关系；2、答辩人在出具给原告尹某禾的192.4万元借条上签了名并捺了手印是实。 被告李某喜的答辩要点：1、答辩人以担保人的名义在向原告尹某禾出具的192.4万元借条上签了名并捺了手印是实；2、2015年6月7日答辩人代被告李某（其弟）向原告尹某禾出具了一张16.5万元的借条是实，该借条的款项不是借款，而是利息款；3、答辩人于2017年2月21日归还了2万元本金给尹某禾。 经审理查明：原告尹某禾与被告李某系朋友关系，被告李某在广东开公司做生意期间，因资金周转多次向原告尹某禾借款，双方约定借款的利率为月息3%或5%，其中2014年9月11日借款95万元，农业银行转款45.8万元（转至李某喜账号），邮政银行转款49.2万元；2014年10月1日借款47.5万元，农业银行转款47.5万元；2014年11月借款60万元，农业银行转款25万元，工商银行转款10万元，邮政银行转款25万元，共计借款为202.5万元。李某于2014年12月7日经工商银行转款100万元给尹某禾。原告尹某禾又于2014年12月13日经工商银行ATM转款5万元给被告李某。此后，被告李某、邹某兰于2014年12月22日至2015年5月18日经其账户分五次转款给原告尹某禾，共计人民币13.7万元，用于偿还借款的利息。原、被告双方于2015年9月29日对此前的借款进行结算，由被告李某、邹某兰向原告尹某禾重新出具了一张借款借条，被告李某喜为该笔借款提供担保，该借条的内容为“今借到尹某禾现金壹佰玖拾贰万肆仟元正（￥1,924,000.00元），约定期限壹年，每月利息3%，此据”，三被告均在该借条上签了字并捺了手印。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告李某喜于2017年2月21日偿还了借款本金2万元给原告尹某禾。自此三被告未再偿还借款本息给原告，原告为了维护其合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在做生意期间向原告借款用于资金周转，被告借款后理应讲求诚信，到期偿还借款本息给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。在本案中，被告李某截至2014年12月7日前向原告尹某禾借款本金共人民币202.5万元，当日被告李某偿还了借款人民币100万元给原告尹某禾，该100万元中应当包含此前时间段的利息款共计13万元（按月利率3%计算所得），其偿还的本金款应为87万元，尚余本金119.5万元。原告尹某禾又于2014年12月13日经工商银行转款5万元给被告李某，加上上述的本金金额共计借款本金为124.5万元。被告李某、邹某兰自2014年12月至2015年5月五次共偿还利息款13.7万元，应当认定被告偿还了4个月的利息，是依据双方约定的借款利率为月息3%，偿还利息的截止时间应为2015年4月7日。被告李某喜于2017年2月21日偿还了上述借款本金2万元，故此案的借款本金应认定为122.5万元，其利息应按年利率24%计算。关于被告邹某兰是否应承担偿还债务的责任。被告邹某兰系被告李某之妻，被告李某在向原告尹某禾借款后，被告邹某兰四次经其在工商银行开设的账号转款给原告尹某禾用于偿还借款利息，应认定被告邹某兰对李某向尹某禾的借款是清楚的，并且邹某兰也在2015年9月29日的借款借条上签了名和捺了手印，说明被告邹某兰对借款事后予以了追认，故被告李某向原告尹某禾的借款应认定为夫妻共同债务，被告邹某兰应对涉案借款承担偿还责任。关于被告李某喜在本案中是否承担担保责任。被告李某喜系被告李某、邹某兰的亲哥哥，李某喜以担保人的身份在李某、邹某兰向原告尹某禾出具的借条上签了字和捺了手印，在该借条上未明确担保方式，并且被告李某喜也偿还了部分债务，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告李某喜属本案连带保证的保证人，故被告李某喜应承担涉案债务的连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告李某、邹某兰在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1225000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金为1245000元的利息自2015年4月8日起至2017年2月20日止，本金为1225000元的利息自2017年2月21日起至借款本金清偿完毕止）给原告尹某禾； 二、被告李某喜对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告尹某禾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费22116元，减半收取11058元，由被告李某、邹某兰负担9058元，原告尹某禾负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年六月十八日 代理书记员  蒋儒辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。