wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初482号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人江新春，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省波阳县。因本案于2019年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]422号起诉书指控被告人江新春犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人江新春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月12日20时24分许，被告人江新春酒后驾驶粤Ｄ×××**报废两轮摩托车途经汕头市龙湖区泰山路、安和街交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人江新春的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江新春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人江新春的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江新春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江新春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人江新春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年7月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡荣二〇一九年六月二十一日法官助理官海乐书记员郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更903号 罪犯何祥，男，1981年1月20日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年9月9日作出(2016)黔2322刑初206号刑事判决，认定被告人何祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2016年2月2日起至2026年2月1日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。2018年缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯何祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2025年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1409号上诉人（原审被告）：双塔区雨广崔记炸串店，住所地朝阳市双塔区南大街**。经营者：刘雨广，男，1970年7月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：朝阳清泉清洗消毒服务有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村**div>法定代表人：范资铂，经理。上诉人双塔区雨广崔记炸串店（以下简称“崔记炸串店”）因与被上诉人朝阳清泉清洗消毒服务有限公司（以下简称“清泉消毒公司”）租赁合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔记炸串店上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人作为消毒餐具的供应商，应该保证其提供餐具符合相关行业的安全卫生标准，既然上诉人在诉讼过程中对消毒餐具的安全及卫生情况提出了质疑，被上诉人应当举证证明其提供的餐具是符合相关行业的安全卫生标准的，并当庭出具相关的检验检疫证书，而不是由上诉人举证证明餐具是不符合相关行业的安全卫生标准的，一审法院如此认定，违反了《中华人民共和国产品质量法》举证责任倒置的规定；其次，一审法院没有查清被上诉人提供的餐具是否符合相关行业的安全卫生标准，而这直接决定了上诉人是否应该承担违约责任，被上诉人并没有提出相关的证据予以佐证，仅仅根据上诉人提供的证据便武断的认定了是符合相关行业的安全卫生标准的，一审法院的做法极其草率，更有甚者属于无证认定事实；再次，在庭审之中及诉讼前，上诉人已经以其行为明确表明其不愿在继续履行《消毒餐具租赁合同》，合同目的已经无法实现，该合同已无继续履行之必要，然一审法院仍判令其继续履行合同，违反了《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，违反了意思自治，自愿的基本原则，更有司法机关强行插手民事活动的嫌疑。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，提出上诉，望二审法院纠正一审法院的错误做法，维护上诉人的合法权益。被上诉人清泉消毒公司答辩称：原审我们诉的合同纠纷一案，产品质量能不能达标是卫生监督局抽检，辽宁省的标准就是按照我们车间制定的，卫生监督局不定期对我们产品抽检，上诉人说的产品质量不合格是口述的，没有依据。被上诉人清泉消毒公司向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行《消毒餐具租赁合同》；2.判令被告支付违约金3,024元；3.全部诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求违约金的数额为1,797.6元。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订《消毒餐具租赁合同》，约定2017年7月1日至2019年7月1日由原告向被告供应消毒餐具。2018年5月10日，被告恶意违反合同约定，擅自中止了原告的消毒餐具供应，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年10月11日，原、被告签订《消毒餐具租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告（反诉被告）清泉服务公司作为甲方（出租人），被告（反诉原告）崔记炸串店作为乙方（承租人），租赁期限自2017年10月11日至2019年10月11日；每套餐具价格为0.7元；出租数量根据乙方的实际需求确定；还约定了消费品赠予条件、赠予方式、双方权利义务以及违约责任等。对于违约责任中约定“若乙方是与甲方合作不满一年的新签客户，双方在第一年的合作中出现违约行为，违约金的计算方式为根据乙方实际发生的平均月租金*12*30%”。自2018年5月10日起，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）提供的餐具不达标为由停止租赁餐具。另查明，根据原告（反诉被告）清泉服务公司提交的《置换赠送收据》以及双方当事人确认，2017年10月至2018年3月餐具用量为214件（每件20套）。因此，被告（反诉原告）崔记炸串店实际发生的平均月租金为499.33元。一审法院认为，针对本诉，原、被告签订的《消毒餐具租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出租人，按合同约定履行租赁物交付被告义务，被告作为承租人，亦应尽到按约定的方法使用租赁物和给付租赁费等义务。被告虽抗辩称原告提供的餐具不符合相关规定和标准，但其提供的证据不足以证实其主张，故其抗辩理由本院不予采纳。现被告在租赁期内违反约定，停止使用原告所提供的租赁物，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告诉请被告继续履行合同并给付违约金1,797.6元依法予以支持。针对反诉，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告崔记炸串店主张解除双方之间的合同，其提交的证据不足以证实其主张，故其反诉请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）双塔区雨广崔记炸串店（经营者刘雨广）继续履行与原告（反诉被告）朝阳清泉清洗消毒服务有限公司签订的《消毒餐具租赁合同》；二、被告（反诉原告）双塔区雨广崔记炸串店（经营者刘雨广）于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）朝阳清泉清洗消毒服务有限公司违约金1,797.6元；三、驳回反诉原告（本诉被告）双塔区雨广崔记炸串店（经营者刘雨广）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由双塔区雨广崔记炸串店（经营者刘雨广）负担。二审中，上诉人提交了其与龙城区洗刷刷好消毒餐具配送中心签订的《餐具供货合同》，证明现在的合作商前一年半使用餐具是免费的，后来的一年半是收费的。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《消毒餐具租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人作为承租人，应尽到按约定的方法使用租赁物和给付租赁费等义务。上诉人上诉称被上诉人提供的餐具不符合相关卫生安全规定和标准，合同已无继续履行的必要，但其提供的证据不足以证实其主张，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，崔记炸串店的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔记炸串店负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年六月二十六日书记员  杨丽南
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初895号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司魏县分公司，住所地魏县魏城镇魏都南大街**。 负责人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。 被告：江艳宾，男，1982年4月17日出生，汉族，住魏县。 原告邢台恒通经济信息咨询有限公司魏县分公司（以下简称：邢台恒通魏县分公司）与被告江艳宾债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒通魏县分公司委托诉讼代理人刘沙、刘畅到庭参加诉讼。被告江艳宾经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢台恒通魏县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金，服务费1540元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金10000为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，出借人马雪蕾、借款人江艳宾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司,通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为46900019734)，协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年4月23日借款人最后一次付（还）款，借款人尚欠本金10000元。上述借款，自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算，2018年12月10日借款人共欠本金10000元、综合费用1540元。2018年11月28日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与邢台恒通经济信息咨询有限公司魏县分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给邢台恒通经济信息咨询有限公司魏县分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告江艳宾在法定期间未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告江艳宾与出借人马雪蕾签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，双方约定了送达及通知的方式，出借人马雪蕾将款项通过达飞云贷科技有限公司代付给江艳宾，借款协议成立并生效。马雪蕾将该债权转让给深圳博泽商业保理有限公司，该公司又将债权转让给了本案原告，债权转让通知书均送达了借款人江艳宾，故该债权转让行为对债务人江艳宾产生法律效力，江艳宾应将借款偿还给原告。原告自认被告江艳宾2018年4月23日最后一次还款，尚欠本金10000元，原告要求违约金、服务费、利息按照年利率24%计算至清偿之日，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告江艳宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢台恒通经济信息咨询有限公司魏县分公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年4月24日起至清偿之日止按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告江艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李庆连 二〇一九年六月十九日 书记员  刘雪姣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执706号申请执行人：杨春才，男，1949年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭雪红，女，1967年1月7日出生，汉族，户籍地为焦作市。杨春才申请执行郭雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，于2019年3月12日向郭雪红邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年4月18日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但郭雪红未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将郭雪红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月11日、2019年4月18日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对郭雪红名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查郭雪红名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郭雪红名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查郭雪红没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月21日，执行标的为157225元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭雪红名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十一日书记员  孔令雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44525号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告段绍玉，女，1980年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告段绍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告段绍玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2901元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼2302室的业主，房屋面积96.69平方米，每月应交物业费96.69元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，小区安全方面存在很大的隐患，有很多外来人员进入楼道，我家都丢过电动车。孩子一个人在家的时候还有陌生人敲门。我家的装修基金3000元也没有退。装修垃圾、生活垃圾，物业应该负责的事情，但物业都不管。我的车被刮蹭，物业也不负责，而且没有摄像头。物业严重不作为，给我们的时候带来很多不便。我们拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段绍玉系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2302室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为96.69元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2901元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2302室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为96.69平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2611元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告段绍玉于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2611元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7357号原告：唐顺中农村土地承包经营户。代表人：唐顺中，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告唐顺中户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐顺中户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执966号之一 申请执行人：马翠，女，回族，1973年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。法定代表人：刘家付该公司总经理。 本院在执行申请执行人马翠与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李运田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运田在安徽省农村信用社联合社621×××680账户内存款人民币485278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹友喜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2745号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场******。法定代表人：徐德保。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告陈齐林，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告张蔚平，女，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺汽公司）与被告陈齐林、张蔚平担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告海佳诺汽公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告陈齐林、张蔚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2016年7月4日，原告（甲方）与被告陈齐林（乙方）、被告张蔚平（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》（以下简称担保协议），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支160000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4889元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为280000元德宝野玛牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2019年2月共计代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币16722.02元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币16722.02元整（暂计算至2019年2月21日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年4月2日违约金446.14元（附分段计算表）；及从2019年4月3日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款16722.02元为本金，按每月2%，从2019年4月3日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告提交如下证据：证据一、身份证、户口本。证明：1、被告身份信息；2、确认两被告送达地址；3、两被告系母子关系。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同、贷款担保服务协议。证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告购车提供担保。被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行证明、付款凭证。证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2019年2月至2019年4月共计代被告向银行还款，合计已代偿16722.02元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值280000元的德宝野玛牌汽车一辆。同时抵押权人为工商银行汉阳支行。被告陈齐林、张蔚平未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，2016年7月4日，原告海佳诺汽公司与被告陈齐林、被告张蔚平（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定：海佳诺汽公司为被告陈齐林向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支160000元（用于购车）提供担保；被告陈齐林、张蔚平向海佳诺汽公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4889元；被告逾期还款，如海佳诺汽公司履行担保义务为被告陈齐林向银行垫付欠款，则海佳诺汽公司有权依法向被告追偿，海佳诺汽公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向海佳诺汽公司支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每日千分之三计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告陈齐林购得总价为280000元德宝野玛牌车辆一台。此后，因被告陈齐林未按约按时向银行还款，2019年2月21日，海佳诺汽公司向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了被告的欠款16722.02元。现因被告陈齐林未向银行还款，致原告承担了保证责任，违反了担保协议的约定，原告有权依法向被告追偿，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告海佳诺汽公司与被告陈齐林、张蔚平签订的贷款担保服务协议书真实合法有效。被告陈齐林、张蔚平经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。因被告陈齐林未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计16722.02元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告将其主张的违约金计算方式主动调整为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，有法律和事实依据，应予以支持。被告张蔚平作为共同还款人，应当与被告陈齐林承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告陈齐林、张蔚平于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币16722.02元，支付违约金440元，以及支付2019年4月3日之后的违约金（以16722.02元为本金，从2019年4月3日起，按照月利率2%的标准，计算至两被告实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告陈齐林、张蔚平负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年六月十七日法官助理商月书记员李梦云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1278号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人武廉洁信用卡纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币90244元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105执保1278号执行裁定书，于2019年6月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1278号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2424号罪犯江小忠，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月17日作出(2015)穗番法刑初字第286号刑事判决，以被告人江小忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月24日作出(2015)穗中法刑一终字第420号刑事判决，以被告人江小忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯江小忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出(2017)粤02刑更3256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江小忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江小忠在本次考核期间(2017年7月16日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2557分(共获得表扬4次)，2017年11月21日获得表扬，2018年5月17日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分157分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分，其中2017年11月7日因欠产被扣4分，2018年4月23日因劳动改造不服从安排态度较差被扣10分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江小忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵新，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵新立即支付截止2018年12月17日的透支本金24915.46元、透支利息1964.65元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金24915.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵新承担。事实和理由：赵新向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为51052900********，挂失前卡号为51052900********。截至2018年12月17日累计欠款共计26880.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵新仍未清偿。被告赵新未答辩。经审理查明，2014年9月23日，赵新向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵新发放了卡号为51052900********的信用卡，挂失前卡号为51052900********。赵新陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2018年12月17日，赵新尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24732.46元、透支利息1964.65元。本院认为，赵新与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵新发放了信用卡，赵新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵新应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告赵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金24732.46元、透支利息1964.65元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金24732.46元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费261元，由被告赵新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初377号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省五河县，租住驻马店市驿城区巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被驻马店市公安局取保候审，同年6月10日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年3月15日23时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶至驻马店市驿城区农业路与东平路交叉口南100米处时，因操作不当与路边电线杆发生碰撞，后路人报警。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为134.23mg/100ml。经交警部门认定，王某某酒后驾驶，负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某驾驶的两轮普通摩托车，属于机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某某的指控成立，予以支持。王某某庭审中自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年六月二十六日书记员  赵 枫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号申请执行人庄国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请执行人庄子昂，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请执行人席玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告庄国庆、庄子昂、席玉红与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19105号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国庆、庄子昂、席玉红2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币95,171.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国庆、庄子昂、席玉红逾期付款违约金(2017年第四季度以23,792.90元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以23,792.90元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以23,792.90元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以23,792.90元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,179.30元，减半收取计1,089.65元，财产保全费1,020.40元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人庄国庆、庄子昂、席玉红于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年3月28日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5875号原告：新疆乐居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：古小玲，该公司执行董事。被告：代双霞，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆乐居物业服务有限公司与被告代双霞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆乐居物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乐居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆乐居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆乐居物业服务有限公司已预交），由原告新疆乐居物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十七日书记员 范晨晨
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初803号原告：金儒雄，男，1964年4月23日生，汉，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告金儒雄与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告金儒雄的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金儒雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金20811元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为6937元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告金儒雄支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万零捌佰壹拾壹元整(￥20811.00)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异190号 案外人（异议人）：李俊潮，男，2000年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人李俊潮于2019年5月5日对鼎盛世家小区5栋1单元1201房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊潮称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约122.94平方米，总价款为258174元。2014年10月7日、2014年10月8日，其分别支付住宅房定金100000元、住宅房预约金155276元，合计255276元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人李俊潮的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人李俊潮所陈述的事实与理由无异议，对案外人李俊潮的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人李俊潮所购买的5栋1单元1201房商品房。 李俊潮与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约122.94平方米，总价款为258174元。2014年10月7日、2014年10月8日，其分别支付住宅房定金100000元、住宅房预约金155276元，合计255276元。鼎泰公司分别开具了两张收款收据给李俊潮。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人李俊潮交付鼎盛世家5栋1单元1201房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人李俊潮是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人李俊潮为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家5栋1单元1201房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款255276元，占总购房款的98.99%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5栋1单元1201房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人李俊潮请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5栋1单元1201房商品房的执行； 二、驳回案外人李俊潮的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执85号之一申请执行人定襄县天易小额贷款有限公司。法定代表人：刘志文，该公司董事长。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所工作人员。被执行人山西鳌源锻造有限公司，住址：定襄县待阳路**。法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。被执行人牛鳌元，男，汉族，1947年3月9日生，定襄县晋昌镇居民，现居待阳村666号。被执行人武美香，女，汉族，1948年10月13日生，定襄县晋昌镇居民，现居待阳村666号，系牛鳌元之妻。被执行人牛泽伟，男，汉族，1973年3月20日生，定襄县晋昌镇居民，现居待阳村666号，系牛鳌元之子。被执行人乔润平，女，汉族，1974年3月27日生，定襄县西关村人，现居西关西门街冯家巷15号，系牛泽伟之妻。被执行人牛泽华，女，汉族，1970年3月26日生，定襄县晋昌镇居民，现居南关村菜园路四排1号。被执行人戴三红，男，汉族，1968年7月11日生，定襄县晋昌镇居民，现居南关村菜园路四排1号，系牛泽华丈夫。本院作出的（2017）晋0921民初761号民事判决书已经发生法律效力，因山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、牛泽伟、乔润平、牛泽华、戴三红等未履行生效法律文书确定的义务，申请人定襄县天易小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，要求上列被执行人给付其借款900万元及利息；并承担案件受理费74800元、执行费72774元。本院于当日立案执行。对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月28日向被执行人山西鳌源锻造有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人既未在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告其可供执行财产或财产线索；2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产；3、本院对被执行人的不动产登记查询，查实被执行人山西鳌源锻造有限公司的土地、厂房等不动产已被数家法院查封，本案中暂无法处置；被执行人牛泽伟的房屋已被本院查封，但申请人书面申请暂不作处置；被执行人戴三红的房屋另案处置中；4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十七日书记员  牛 晶
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1314号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省临泽县沙河镇建设路十字**，统一社会信用代码91620700794881769N。法定代表人:王某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司，住所甘肃省临泽县五湖嘉园小区10号商住楼商铺D段一层7号商铺、二层202号商铺，统一社会信用代码916207236759112169。负责人:张某,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司运营部经理，联系电话139XX****XX。第三人:庞某,女,1989年1月3日出生,汉族,农民,住,住临泽县话180XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“太平人寿临泽公司”）、第三人庞某人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、被告委托诉讼代理人赵某、第三人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金20000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订有保险兼业代理协议。2018年10月9日，庞某丈夫张建荣与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》（以下简称《借款合同》），约定张建荣向原告借款2万元,借款期限1年,借款利息为年利率7.6%。张建荣于贷款发放的当日通过原告向被告投保安贷宝意外伤害保险一份,缴纳保险费60元,被告给张建荣出具的保险单载明：保险金额2万元,保险期间自2018年10月9日至2019年10月8日。2019年2月28日张建荣因急性病抢救无效死亡。2019年3月,原告以“张建荣贷款时投保保险,死亡时未还贷款2万元”为由向被告申请理赔,被告受理后拒赔,但没有给原告送达拒赔通知。为维护原告合法权益,特提起民事诉讼。被告太平人寿临泽公司辩称，被告与原告签有保险兼业代理协议。原告诉称庞某丈夫张建荣在被告处购买保险情况属实。被告至今没有收到原告的理赔申请。根据保险合同约定，被告对张建荣的保险责任为意外身故及残疾保险和突发急性病身故保险。原告主张张建荣系突发急性病身故，根据合同约定，受益人要提供二级以上医院出具的诊断证明，从原告提供的病历看，不能确认张建荣系突发急性病死亡。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。第三人庞某述称，对原告诉称张建荣贷款及投保的事实无异议。张建荣系因突发急性病死亡，被告应赔偿原告20000元用于偿还张建荣欠原告的贷款。本院经审理认定事实如下：庞某与张建荣系夫妻。张建荣生于1983年2月3日。原、被告之间签订有保险兼业代理协议。2018年10月9日，张建荣与原告签订《借款合同》一份，约定循环借款额度10万元（用途为养羊），循环借款期限自2018年10月9日至2020年10月8日，借款利息为年利率7.6%。《借款合同》签订的当日，原告给张建荣发放贷款2万元，张建荣通过原告向被告投保安贷宝意外伤害保险一份,按约定缴纳保险费60元,被告给张建荣签发了个人人身保险单。保险单载明:保险期间自2018年10月10日零时起至2019年10月8日二十四时止；第一受益人为临泽农商银行沙河支行新华分理处；意外身故及残疾保险金额20000元，突发急性病身故保险金额20000元；保险责任和责任免除详见安贷宝意外伤害保险（C款)条款。安贷宝意外伤害保险（C款)条款约定若被保险人突发急性病，并自发病之日起30日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，保险公司按本合同保险单所载突发急性病身故保险金额给付突发急性病身故保险金，本合同终止。该保险条款对突发急性病释义为突然发生急性病，该急性病是被保险人在本合同生效之前未曾接受诊疗的，在本合同保险期间内突然发生的、不及时救治将危及生命的急性疾病。张建荣于2019年2月10日因无明显诱因出现全身乏困无力到临泽县医院住院治疗，诊断为“重症肝炎，慢性乙型病毒性肝炎，乙肝后肝硬化”，后于2月17日转河西学院附属张掖人民医院（以下简称张掖医院）住）住院治疗断为“慢加急性肝功能衰竭，肝性脑病3期，腹水，乙型病毒性肝炎，原发性腹膜炎，电解质紊乱，双肺炎症”，因病情加重，家属放弃治疗于2月27日出院，于2月28日死亡。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。上述事实，由原、被告及第三人当庭陈述；原告在庭审中提交经被告及第三人质证的《借款合同》一份，借款借据一份，个人人身保险保险单一份，新华镇宣威村村民委员会出具的证明一份；临泽县公安局户籍注销证明一份，临泽县医院住院病案一份，张掖医院的诊断证明一份、病人出院证书一份、住、住院病案一份告在庭审中提交经原告及第三人质证的安贷宝意外伤害保险（C款）投保告知书一份证实。本院认为，张建荣和被告签订的个人人身保险保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应确认其效力，对当事人具有约束力。张建荣因重症肝炎和慢加急性肝功能衰竭于2019年2月10日至2月27日先后在临泽县医院和张掖医院住院治疗，于2月28日死亡，被告没有提交证据证明张建荣在此次住院治疗之前对上述疾病进行过治疗，根据医院诊断的病情及死亡情况，可以确认张建荣系突发急性病死亡，张建荣死亡属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应按保险合同约定赔付原告因张建荣突发急性病身故保险金20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司于本判决生效后五日内支付原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临泽支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年六月二十五日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第一款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初950号原告：刁品华，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陈夕柱，住南京市雨花台区。被告：顾万兄，住江苏省。二被告共同委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：端木婷婷，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。原告刁品华与被告陈夕柱、顾万兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行审理，原告刁品华的委托诉讼代理人张峥琦，被告陈夕柱及其与被告顾万兄的共同委托诉讼代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁品华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款120万元及利息（自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告系老乡关系，两被告为夫妻关系。2015年4月3日起，被告陈夕柱陆续向原告借款，截至2016年10月11日被告陈夕柱共向原告借款130万元。2016年10月10日，被告陈夕柱向原告出具总借条一份，约定上述借款的月利率1.2%，借期一年（2016年10月10日至2017年10月9日），每月付息，到期本息付清。后被告陈夕柱仅归还过本金10万元，其余本金120万元一直未能按约归还。2018年6月28日，被告陈夕柱重新出具《借条》给原告，约定上述借款的月利率3%，借款日期从上次借条到期日顺延。该《借条》出具后，被告陈夕柱未能按约还款付息，原告多次催要未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告陈夕柱、顾万兄辩称，案涉借款并不属于夫妻共同债务；原告与被告陈夕柱之间的借款，原约定利率为1.2%，2018年6月28日重新约定月利率3%，该利率仅能约束2018年6月28日之后的利息结算，之前的利率仍应按照1.2%计算，原告主张2018年6月28日之前的利息按照月利率2%计算并无依据；据被告了解，原告另涉其他借贷纠纷，希望依法审查原告是否为职业放贷人。原告刁品华围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、招商银行交易明细表、招商银行资产证明、营业执照等证据。被告陈夕柱、顾万兄对上述证据的真实性无异议。被告陈夕柱、顾万兄围绕其辩称提交结婚证、中国银行交易流水明细单等证据；原告对上述证据真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，原、被告双方对证明目的的异议，在裁判说理部分予以综合评判。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，刁品华通过其招商银行账户向陈夕柱转账25万元；2016年3月10日，刁品华通过其招商银行账户向陈夕柱转账25万元；2016年10月9日，刁品华通过其招商银行账户向陈夕柱转账25万元（分5笔，每笔5万元）；2016年10月11日，刁品华通过其招商银行账户向陈夕柱转账55万元；上述转账共计130万元。2016年10月10日，陈夕柱向刁品华出具《借条》1份，载明今借刁品华110万元，月利率1.2%，借期一年（2016年10月10日至2017年10月9日），每月付息，到期本金付清。《借条》尾部手写内容载明增加借款20万元，合计借款130万元。2018年6月28日，陈夕柱向刁品华出具《借条》1份，载明今借到刁品华120万元，月利率3%（备注：在2018年12月31日前还清本金70万元仍按月利率1.5%结算），借款日期从上次借条到期日顺延（上次借条为130万元，已还本金10万元，原借条作废）。2017年4月10日、2017年5月4日、2017年6月16日、2017年7月12日、2017年7月14日、2017年8月10日、2017年9月12日、2017年10月9日、2018年1月10日、2018年2月13日，陈夕柱通过其招商银行账户向刁品华分别转账15600元、100000元（50000元、50000元）、15600元、14400元、7400元、7000元、14400元、14400元、14400元、43200元、14400元；其中2017年5月4日的100000元为偿还借款本金。另查明，陈夕柱与顾万兄为夫妻关系，于2009年3月4日登记结婚。刁品华为南京途虎电子科技有限公司、南京能建科技发展有限公司法定代表人；招商银行出具资产证明，载明自2019年4月1日起至2019年5月20日止的期间内，在其行全部资产为1952770.05元。庭审中，刁品华、陈夕柱双方均确认2016年10月10日至2017年10月9日期间利息已按照约定利率付清，但原告认为被告2017年5月未按时付息，后于2018年2月13日才清偿该笔利息14400元；陈夕柱对此不予认可，认为其2017年5月按时付清利息，并未欠息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刁品华主张被告陈夕柱累计向其借款130万元，后双方于2018年6月28日结算，确认尚欠借款本金120万元，该事实有当事人陈述、银行交易明细、《借条》为证，本院依法予以确认。关于2018年2月13日还款14400元的问题。原告刁品华述称，该笔还款14400元为偿还2017年5月份欠付利息，但自被告陈夕柱提交的银行交易明细中可以看出，2017年5月除偿还本金10万元，另有还款15600元，即2017年5月被告陈夕柱并未欠息，故对原告的该项主张本院依法不予确认，结合原、被告陈述，本院确认2016年10月10日至2017年10月9日期间的利息已按约清偿。关于自2017年10月10日起至2018年6月28日期间的利息应如何计算的问题。2018年6月28日《借条》载明，月利率3%。借款日期自上次借条到期日顺延，如在2018年12月31日前清偿本金70万元仍按月利率1.5%计息结算，根据上述约定可知，对于借款期限及借款利息均予以重新约定，结合被告陈夕柱的还款情况核算，原告刁品华主张被告陈夕柱偿还借款本金120万元，并自2018年1月10日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告顾万兄是否应当对案涉债务承担共同还款责任的问题。案涉债权凭证被告顾万兄未签字确认，原告刁品华亦未能提供证据证明该借款系基于两被告共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告刁品华认为本案债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。关于原告刁品华是否为职业放贷人的问题。本院经审查认为就现有证据，尚不足以认定原告刁品华为职业放贷人，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈夕柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁品华偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刁品华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由被告陈夕柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  吉玉美二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱 驰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执984号之二申请执行人：薛静，女，1966年11月26日出生，汉族，住大同市城区北官房******。被执行人：石成林，男，汉族，1967年也3日出生，汉族，阻，阻挡他上次去冠城园******/div>本院在执行薛静与石成林金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金55200元，案件受理费1180元，执行费728元，共计：57108元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵国栋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2169号原告:云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：永清明，男，汉族，1975年9月21日生，住陆良县。(缺席）被告：郑英，女，汉族，1977年9月24日生，住陆良县。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良商业银行）诉被告永清明、郑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告陆良商业银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告永清明、郑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆良商业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金30924元及贷款还清之日止的利息（含复利），2018年10月26日之前的月利率为7.25‰，自2018年10月27日起至贷款偿清之日止的利率为月利率10.875‰；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年4月26日，原告与被告签署0204091206180426440000114号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为34000元，借款期限为6个月，即2018年4月26日起至2018年10月26日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2018年4月26日，被告签署云南省农村信用社借款借据，借款凭证载明：借款金额为34000元，借款期限为6个月，即2018年4月26日起至2018年10月26日止，计息方式为按季结息，借款利率为年利率为8.7%。2018年4月26日，原告向被告发放贷款34000元，期间被告累计偿还本金3076元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求裁判。被告永清明、郑英未作答辩。原告陆良商业银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件云银监复【2016】319号《中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用于证实被告具备法定诉讼主体资格；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，用于证实原、被告签订合同的事实；4、云南省农村信用社借款借据、云南陆良农村商业银行庄上支行贷款帐、贷款催收通知书，用于证实原告向被告发放贷款34000元及被告拖欠贷款的情况。上述证据，被告永清明、郑英未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告永清明、郑英未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2018年4月26日，原告与被告永清明签署0204091206180426440000114号《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、最高借款额度为34000元，借款期限为6个月，即2018年4月26日起至2018年10月26日止，在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度；2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准；3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；4、其他约定。2018年4月26日，被告永清明签署云南省农村信用社借款借据，借款凭证载明：借款金额为34000元，借款期限为6个月，即2018年4月26日起至2018年10月26日止，计息方式为按季结息，借款利率为年利率8.7%。2018年4月26日，原告向被告永清明发放贷款34000元，期间被告累计偿还本金3076元。合同到期后，被告永清明违反合同约定，未按时偿还借款本息，经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陆良商业银行与被告永清明签订的《农户小额信用借款合同》系有效合同，双方应按合同内容履行义务。原告陆良商业银行按照约定向被告永清明发放了贷款，被告永清明收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，被告永清明的行为已构成违约。原告陆良商业银行请求被告永清明按照合同约定偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告郑英偿还借款本金及利息的主张，因原告不能举证证明被告郑英系借款合同当事人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永清明于判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30924元及至借款本金全部还清之日止的利息（利息的计算按照合同约定）。驳回原告对被告郑英的诉讼请求。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告永清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  程陆伍二〇一九年六月二十四日书记员  严 甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2241号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛，男，汉族，1971年12月17日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币32496.76元（截至2018年12月26日），其中欠款本金22224.1元、利息4084.72元、滞纳金6187.94元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年3月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××69，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币32496.76元原未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡对账单、逾期明细帐、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。对于原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2008年3月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××69的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息及复利按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月26日，被告欠信用卡本金22224.1元、利息4084.72元、还款违约金6187.94元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月26日所欠信用卡的本金22224.1元、利息4084.72元、还款违约金6187.94元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2018年12月26日所欠信用卡本金22224.1元、利息4084.72元、还款违约金6187.94元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2018年12月27日起至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申75号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王继达，男，1956年8月18日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王翠玲，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审第三人庞治中，男，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。再审申请人王继达因与被申请人王翠玲返还原物纠纷一案，不服双塔区人民法院（2017）辽13012民初3760号民事判决及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王继达认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。理由如下：1、两审法院均采信被申请人提供的价格为70000元的购车发票是错误的。2、二审法庭以再审申请人没有新证据为由维持原判也是错误的。3、两审法院均采信被申请人提供的复印件证据是错误的。本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人主张两审法院均采信被申请人提供的价格为70000元的购车发票是错误的。经查阅原审卷宗，购车发票、车辆登记证书等均显示购车人为被申请人王翠玲，现申请人提供的证据不足以启动再审程序。另外申请人主张法院均采信被申请人提供的复印件证据是错误的。经查该证据经一审质证，且申请人认可复印件与原件相符，一二审法院采信证据并无不当。综上，申请人王继达的再审请求，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王继达再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年六月二十日书记员  刘轶玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11754号原告：陆宇熠，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告陆宇熠与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇熠向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,723元；3、判令被告以1,723元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年9月6日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年9月6日至2020年12月6日。签约当日，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费2,000元，被告出具收据。2018年9月6日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年9月6日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为二年卡，期限自2018年9月6日至2020年12月6日。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陆宇熠与被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月6日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆宇熠会籍费1,723元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆宇熠利息损失(以1,723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执857号申请执行人赵永清，男，生于1986年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高崖行政村第八自然。被执行人赵成军，男，回族，生于1986年11月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原高崖乡高崖行政村第八自然村。申请执行人赵永清与被执行人赵成军间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初734号民事调解书确定，由被执行人赵成军返还申请执行人赵永清借款10000元，负担案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月14日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人赵永清河被执行人赵成军协商私下处理，申请执行人李万清于2019年6月25日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十五日书记员  李 雨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执794号申请执行人武侯区百泰家私厂。经营者王勇。被执行人张国正。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4969号民事判决，于2019年1月23日受理武侯区百泰家私厂申请执行张国正买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张国正名下的车牌号为浙xx**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7231号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人詹日福，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹日福信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行辖10号 原告程志夫、杜存侠起诉被告灵璧县灵城镇人民政府撤销征收补偿安置协议一案，安徽省灵璧县人民法院立案受理后,报请我院指定管辖。本院经审查认为，安徽省灵璧县人民法院在审理过程中，原告程志夫、杜存侠申请该院回避，为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十六日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民申3号再审申请人王心岳，女，1986年10月25日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇公民身份证号码：211324198610250028再审被申请人王国富，男，1954年10月14日出生，蒙古族，退休干部，住喀左县。公民身份证号码：2113241954××××××××再审申请人王心岳因与王国富民间借贷纠纷一案，认为双方不存在真正的债权债务关系，要求撤销（2015）喀民一初字第424号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王心岳再审申请称，2012年6月20日，宋艳、张艳芝、姜洪琴、王心岳通过信贷员姜宝东办理与喀左县农户自立服务中心签订四户联保借款合同，每人名下8,000元，合计32,000元。借款由王心岳使用，从2012年9月18日起王心岳每月偿还本金及利息3,632元。2013年5月宋艳因办理买房贷款，把剩余的12,000贷款全部还清。2014年6月王国富拿着姜宝东给他的我的贷款手续，以贷款员的名义让我偿还贷款。在我不知道真实情况下与王国富签订了借款合同。王国富起诉我时，我不知道贷款已经由宋艳还清，接受法院调解与王国富达成调解协议。王国富欺骗我出具的欠条，与我不存在真正的债权债务关系，申请法院撤销（2015）喀民一初字第424号民事调解书。本院认为，王心岳、宋艳、张艳芝、姜洪琴四户联保向喀左县农户自立服务中心借款32,000元，由王心岳使用并按期每月偿还本金及利息。2013年5月12日在宋艳将贷款余额12,000元偿还后，王心岳、宋艳、张艳芝、姜洪琴与喀左县农户自立服务中心借贷权利义务关系终结。宋艳代替王心岳将贷款全部偿还后，与王心岳之间形成新的债权债务关系。2015年1月13日王国富同王心岳签订的借款合同不能确定为双方真实意思表示，双方没有真正的借贷事实，王心岳在知道贷款由宋艳还清后，要求撤销双方达成的调解协议应予支持。综上，王心岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  谷永秀审判员  韩新华审判员  于亚宁二〇一九年六月二十四日书记员  王 莹
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1022号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长被执行人：余国树，男，1960年08月04日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2601号民事判决书，向被执行人余国树发出执行通知书，责令被执行人余国树立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2,763,864.64元及利息，案件诉讼费22,262元并承担执行费30,039元，共计2,816,165.64元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余国树在银行的存款2,816,165.64元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人余国树存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十五日书记员  张叶红
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执监30号申请执行人：任杰，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：张晓霞，女，汉族，住通化市东昌区。申请执行人任杰与被执行人张晓霞借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院已立案执行，案号为（2019）吉0502执恢208号。因被执行人财产所在地位于通化市二道江区，申请执行人任杰向本院申请本案由通化市二道江区人民法院执行。为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执恢208号执行案件,由通化市二道江区人民法院执行。通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年六月二十一日书记员  张安民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7817号原告：高洪明，男，1972年6月30日生，汉族，住江阴市。原告：高红娣，女，1969年1月7日生，汉族，住江阴市。原告：高洪美，女，1970年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者（受高洪明、高红娣、高洪美共同授权委托）。被告：何丽君，女，1989年5月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：林鑫，男，1990年1月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院在审理原告高洪明、高红娣、高洪美与被告何丽君、林鑫、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高洪明、高红娣、高洪美经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年六月十九日书记员  胡玥
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执835号申请执行人：刘凤霞，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李军亮，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫1024民初1187号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李军亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十一日书记员  李林霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：万端法，男，1977年7月18日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万端法信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万端法的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙建国，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡长明金铅有限公司。住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李长明，该公司董事长。一审被告（二审上诉人）：李长明，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李长凯，男，1972年4月8日，汉族，住河南省新乡县。再审申请人龙建国因与被申请人新乡长明金铅有限公司（以下简称长明公司）及一审被告李长明借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建国再审申请称：涉案借款系李长明到驻马店向申请人所借并指定将款项打给孙国红个人账户，李长明并在借据上借款人处起签名，李长明应与长明公司共同承担还款责任。二审判决李长明不承担还款责任错误，请求撤销二审判决，改判长明公司、李长明承担共同还款责任。李长明提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，龙建国向长明公司出借26万元的事实清楚，由长明公司出具的借据及龙建国的转账凭证等证据予以证实，二审判决长明公司承担还款责任并无不当。龙建国申请称李长明应承担共同还款责任，因涉案借据上载明：“甲方新乡长明铝业有限公司今借乙方龙建国人民币二十六万元整”，在借款人处加盖长明公司的印章且有李长明的签名。上述借据记载内容显示，借款人为长明公司，该公司法定代表人李长明在借据上签名应视为其履行职务行为，且龙建国亦未提供证据证明涉案借款用于李长明个人使用，故二审判决李长明不承担还款责任具有事实和法律依据，龙建国的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙建国的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十四日法官助理刘秀书记员张鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6503号原告：郭剑，男，1969年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：任建军，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：朱海，男，1958年10月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：卢晓梅，女，1965年5月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告郭剑诉被告朱海、卢晓梅民间借贷纠纷一案，原告郭剑未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年六月十二日书记员  赖永霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执8号 申请执行人王淑红，女，1976年6月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈乾土，男，1960年7月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王淑红与被执行人陈乾土为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈乾土返还申请执行人王淑红借款本金120000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人陈乾土发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾土的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无不动产。截至2019年06月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈乾土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾土不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王淑红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月五日 代书记员 徐梓展
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1024号：申请执行人邹利军与被执行人曹严买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2019）黑0202民初1238号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：法院已强制执行完毕。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十八日