wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初256号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人谢红光，男，1969年11月4日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月19日被取保候审。 辩护人周华清、王怡之，浙江瑞谷律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人谢红光犯诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人谢红光及其辩护人周华清、王怡之到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月24日8时许，蓝某2受雇于被告人谢红光在由其实际经营的坐落于武义县柳城畲族镇车门村的武义县柳城镇红砖厂内翻修瓦片时从屋顶摔下受伤。被告人谢红光在明知蓝某2真实受伤原因及地点的情况下，伙同蓝某1、陈某（均另案处理）以作虚假陈述、指认虚假事故现场的方式向武义县医疗保障局工作人员虚构蓝陈标系在坐落于武义县的自家屋顶干活时受伤的事实，骗取基本医疗保险金。2019年3月30日，武义县第一人民医院在办理蓝某2转院手续时，根据武义县医疗保障局出具的反馈清单将人民币42978.30元医疗费用作为可报销医疗保险金予以扣除。 2019年4月17日9时18分许，被告人谢红光主动到武义县公安局新宅派出所投案。 案发后，被告人谢红光向本院退出违法所得人民币42978.30元。 上述事实，被告人谢红光在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、巡察报告书、调查终结报告、住院收费票据、医院出车记录单、个体户登记基本情况、婚姻登记证明、协议书、行政处罚决定书、到案经过、执行款票据等；证人蓝某1、陈某、郑某1、王某、徐某、郑某2、赖某、全某的证言；被告人谢红光的供述和辩解；现场照片、录音光盘、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢红光伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，系自首，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人谢红光系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢红光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得人民币42978.30元，依法发还武义县医疗保障局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审479号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：谢翔，男，1991年06月15日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行谢翔行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300016152公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1300016152公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执453号 恩平市人民法院、廖本义： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人廖本义罚金一案，在执行过程中，被执行人廖本义将本院（2018）粤0785刑初279号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2019）粤0785执453号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3162号上诉人（原审被告）：许亮，男，1983年1月17日出生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张记兵，男，1983年1月2日出生，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，居住地在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京福瑞斯冷暖设备有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街**。法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。原审第三人：南京创派投资实业有限公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区杨将军巷**/div>法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海云，女，该公司员工。上诉人许亮因与被上诉人张记兵、南京福瑞斯冷暖设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）、原审第三人南京创派投资实业有限公司（以下简称创派公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许亮于2019年6月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人许亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人许亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  王方方审判员  陈宏军二〇一九年六月十七日书记员  朱愿情
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3013号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康向辉，男。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  邓辰星
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1227号原告：徐亨松，男，汉族，1958年10月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张春林，男，汉族，1985年3月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告徐亨松与被告张春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐亨松到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亨松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月初，原告和工友朱南春两人为被告承接的信丰县城桥北一处房屋建筑工地做工，为其安装模板、砌水泥等。后经结算，除已付的工资外，尚欠原告和朱南春两人工资4000元，并由被告立具欠条一张，言明在2018年7月13日前付清。至2018年冬，被告只支付了2000元给朱南春，欠原告的2000元被告一直拖欠。经催收未果后，原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张春林未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告及案外人朱南春工资款共4000元并于2018年7月3日向原告出具欠条一张，言明于2018年7月13日付清。后被告向案外人朱南春支付了工资款2000元，对于拖欠原告的2000元工资款一直未付。经催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现原告要求被告支付劳动报酬，有被告出具的欠条等为凭，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林应于本判决生效之日起十五日内支付工资款2000元给原告徐亨松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员 龚嘉奎二〇一九年六月二十四日代书记员 梁小玲
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1128刑初25号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人李虎林，男，1960年8月25日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住方山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月21日被方山县公安局决定刑事拘留，2019年1月3日方山县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被方山县公安局决定取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李虎林犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人李虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2018年10月11日上午9时许，被告人李虎林与妻子薛某去本村石洼里（地名）自己承包的地里收割高粱时，本村李某也在邻近自己的地里干活。被告人李虎林怀疑其妻子薛某与李某有不正当交往，与其妻子薛某发生争吵后又与李某发生争吵，后被告人李虎林又来到李某地里与李某发生撕打，致李某的鼻骨骨折（右侧），上颌骨额突骨折（右侧）。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的鼻部损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为：被告人李虎林故意伤害他人致轻伤二级的行为，已触犯了《中华人民共和共刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，其家属已与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人李虎林对公诉机关的指控没有异议，认罪、悔罪请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日上午9时许，被告人李虎林与妻薛某林区本村石洼里（地名）自己承包的地里收割高粱时，本李某旺也在邻近自己的地里干活。被告人李虎林怀疑其妻薛某林李某旺有不正当交往，与其妻薛某林发生争吵后又李某旺发生争吵，后被告人李虎林又来李某旺地里李某旺发生撕打，李某旺的鼻骨骨折（右侧），上颌骨额骨折（右侧）。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定李某旺的鼻部损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后，其家属已与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、报案材料、提取笔录、铁锹照片、方山县人民医院诊断证明书、吕梁市人民医院诊断证明书、伤情照片、伤情鉴定申请书及鉴定意见通知书、和解书、谅解书、收条等书证；2、被害李某旺的陈述；3、证薛某林的证言；4、被告人李虎林的供述与辩解；5、伤情鉴定意见等。 上述证据经庭审质证在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李虎林明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而与被害人发生撕打，致被害李某旺的鼻骨骨折（右侧），上颌骨额突骨折（右侧）。后经方山县公安司法鉴定中心鉴定李某旺的鼻部损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。庭审中被告人李虎林认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害李某旺的谅解，依法可酌情从轻处罚。经调查，对被告人李虎林适用缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，依法可对被告人李虎林适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘文华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  常 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1615号 原告：郑录平，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码：91371100793913060M，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路**。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告郑录平与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑录平委托诉讼代理人王光才、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人许贞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑录平诉称，2016年11月19日，原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，保险期限自2016年11月19日0时至2016年11月18日24时止。其中，投保机动车损失险的保险金额为360000元，投保第三者责任险的保险金额为150万，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年6月18日，郑录平驾驶上述车辆行驶至省××蒙阴县××路段，操作不当与三者发生交通事故，造成车辆等损失。要求被告赔偿原告各项损失共计240000元，具体项目为：车辆损失230000元、施救费10000元。 被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆主、挂车在我公司投保车辆损失险属实。待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，在保险限额内对原告合理合法的直接损失予以赔付。赔付时应扣除约定的免赔额。另要求原告返还残值旧件。 经审理查明，2016年11月18日，原告郑录平为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车（保险单分别记载车辆识别代码为：LZ5R4DD39FB010550、LA940JZ35GFJFS002）以日照市恒盛物流有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司签订机动车商业保险两份，其中主、挂车投保机动车损失保险的保险金额分别为360000元、85000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限均自2016年11月19日0时至2017年11月18日24时止。 2016年12月22日，被告保险公司针对涉案车辆出具保险批单两份，同意将被保险人变更为徐州市联强运输股份有限公司。2019年5月15日，被告保险公司出具证明一份，证实：因录单错误将被保险人公司名称错录为徐州市联强运输股份有限公司，实际应为徐州市联强运输服务有限公司。 2017年6月18日5时3分许，原告郑录平驾驶保险车辆沿省道335线由南向北行驶至162公里（蒙阴县旧寨乡八里庙村）路段时，与对行的赵耀仙驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号半挂货车、王全良驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号半挂货车、张深峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂货车相撞，致王全良所驾车辆所载柴油泄漏于公路及公路两侧，造成郑录平受伤、四车及公路路产不同程度受损的道路交通事故。2017年6月28日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的临公交蒙认字【2017】第00363号道路交通事故认定书，认定赵耀仙、郑录平负事故的同等责任，张深峰、王全良无事故责任。 事故发生后，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司对保险车辆损失情况出具确认书一份，核定车辆损失为230000元。原告为施救保险车辆支出施救费用10000元。 同时查明，原告郑录平持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。该车登记在日照市恒盛物流有限公司名下，实际车主为原告郑录平。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、挂靠协议、保险批单、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆损失情况经被告保险公司定损为230000元，对此本院予以确认。原告支出的施救费10000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。对于被告保险公司提出的要求原告返还保险车辆残值旧件的辩解意见，本院认为，因被告在核定涉案车辆损失时已将残值11260元予以扣除，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后支付原告郑录平车辆损失230000元、施救费8000元，共计238000元（该款汇入账号:62×××56，开户行：中国邮政储蓄银行日照市支行后村镇分行,户名：郑录平）。 二、驳回原告郑录平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑录平负担20.50元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2429.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年六月十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执43号申请执行人：李彦文，男，1965年8月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏春如，女，1968年3月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：崔秀程，男，1990年6月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李彦文申请执行崔爱国、苏春如、崔秀程民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0522民初83号民事判决书。依该判决书：一、被告崔爱国于本判决书生效后十日内给付原告李彦文借款人民币100000元；二、被告崔爱国、崔秀程于本判决书生效后十日内给付原告李彦文借款人民币200000元；三、被告苏春如对上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院将崔爱国名下房产予以查封，暂无法处置。本院于2019年6月18日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  焦保顺审判员  李福拴审判员  查世杰二〇一九年六月二十日书记员  贾慧超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督608号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：李玲，女，1972年11月02日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人李玲申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督608号支付令，限被申请人李玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督608号支付令自行失效。申请费464元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1867号罪犯刘震伟，男，1994年10月28日出生，汉族，高中肄业，河南省安阳县许家沟乡太平岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）安少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘震伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人刘震伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑一终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止。于2013年12月5日送入河南省第二监狱服刑改造。刘震伟在执行期间，2017年6月22日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘震伟减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘震伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘震伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘震伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘震伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月16日起至2025年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1273号 原告：范春荣，女，1982年2月26日生，汉族，无业，现住吉林省镇赉县东泰小区**楼****。 被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县团结东路城建局北侧。 法定代表人：王学辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被告：吴国建，男，汉族，1971年1月7日出生，个体。现住镇赉县团结小区**楼****。 原告范春荣与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春荣、被告宇星公司委托诉讼代理人孙丹阳到庭参加诉讼。被告吴国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 范春荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即协助原告办理所购买商品房(位于镇赉县东泰小区**楼****)的权属证书。事实与理由：2017年12月17日，原告与被告签订商品房销售合同一份，双方约定被告将其开发的东泰小区4号楼4单元501室商品房出售给原告，原告支付了全部楼款并即时管理使用。至今被告未为该房屋办理房屋权属证书，远远超过合同订立之日起90日内办理权属证书的期限，明显违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购买商品房的权属证书。 宇星公司辩称，第一、被告宇星公司与原告没有签订商品房买卖合同，宇星公司不是涉案合同的签订主体，所以请求驳回原告起诉。第二、涉案合同是吴国建以东泰小区售楼处名义，与原告签订，而且盖有东泰小区售楼处专用章，该公章未在公安及工商部门进行登记，属于被告吴国建私自刻印印章，系违法行为，所以涉案合同应为无效合同。第三、宇星公司未授权吴国建以宇星公司名义与原告签订商品房买卖合同，原告是否是真实的商品房买卖以及房屋是否实际交付，被告宇星公司均不知情，虽然被告宇星公司对原告出庭无异议，但由于被告宇星公司不是涉案合同的相对方，所以在法庭调查阶段通过双方举证质证，如果原告涉嫌虚假诉讼，被告宇星公司保留追究其法律责任的权利。 吴国建未出庭，本院视为其放弃举证、质证等相关权利。其提交书面答辩状称，吴国建于2015年以宇星公司名义开发了镇赉县东泰小区商品房项目，房屋建成后，吴国建将房屋卖给原告。因办理房照需要以宇星公司名义办理，由于宇星公司不配合，无法办理，吴国建同意协助办理房照。 经本院审理查明：2015年吴国建挂靠宇星公司开发镇赉县东泰小区1、3、4号楼，宇星公司于2015年4月29日书面授权吴国建办理镇赉县东泰小区工程建设的所有事宜。2017年12月17日吴国建以宇星公司的名义与原告签订“商品房销售合同”，合同书上加盖“镇赉县东泰小区预售楼专用章”，将镇赉县东泰小区4号楼4单元501室房屋出售给范春荣，合同约定由出卖人办理房屋产权，范春荣交付楼款并管理使用涉案房屋。2019年5月21日，范春荣诉至本院，要求二被告立即协助办理房屋产权登记。 认定上述事实的证据如下：商品房销售合同、交款收据、物业费收据、电费收据、住房维修基金收据、（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，本案争议的焦点为1、宇星公司是否具备诉讼主体资格；2、涉案合同是否有效；3、宇星公司、吴国建是否有协助办理不动产登记的义务。从诉讼各方庭审提供的证据、本院依职权调取的已经生效的（2018）吉0821民初2560号民事判决书、（2019）吉08民终79号民事判决书（与本案类型完全一致）及庭审陈述中，可以认定吴国建挂靠宇星公司并以宇星公司的名义开发镇赉县东泰小区，宇星公司已书面授权吴国建办理东泰小区工程建设的一切事宜，授权事项除包括东泰小区的建设外，当然包括授权销售东泰小区楼房，宇星公司具备本案诉讼主体资格。吴国建以宇星公司的名义对外销售楼房，并未受到宇星公司的阻碍。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案原告已管理使用涉案房屋等实际情况，合同上虽没有宇星公司公章，加盖的是东泰小区售楼处的公章，但东泰小区是宇星公司申请立项开发的，宇星公司对吴国建的售楼活动是准许或者默许的，吴国建与原告签订房屋买卖合同的行为，系代表宇星公司的行为。吴国建的代理行为，对被代理人宇星公司当然发生法律效力。涉案合同虽未加盖宇星公司的公章，但不影响合同效力，宇星公司与范春荣存在合法、有效的商品房买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，宇星公司应当遵循诚实信用原则，依法与范春荣重新签订规范的商品房买卖合同，并协助办理房屋不动产登记手续，吴国建作为实际开发人，亦应承担协助办理不动产登记手续的责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建于本判决生效后十日内协助范春荣办理镇赉县东泰小区4号楼4单元501室房屋不动产登记手续。 案件受理费50元（已减半收取），由镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年六月二十八日 书记员  常 影
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执45号申请执行人喻铁庚，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处对江村星斗组。被执行人周玉后，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市茅塘镇石碑村外头组。被执行人谢再桂，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请人执行人喻铁庚与被执行人谢再桂、周玉后民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）湘1382民初5号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻铁庚于2018年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人谢再桂、周玉后送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日、2019年5月14日、2019年6月19日发起总对总网络财产查控。于2019年1月10日向涟源市房地产管理局查询被执行人谢再桂、周玉后的不动产和其他财产状况，在该案民事审理阶段已经财产保全查封了被执行人谢再桂名下的一套房产,由于被执行人谢再桂申请再审，正在立案审查阶段，房产暂不宜处置。。于2019年10日查询了被执行人谢再桂、周玉后的住房公积金，于2019年1月10日向中国人寿保险有限公司娄底分公司查询了被执行人谢再桂、周玉后的投保情况。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日对被执行人谢再桂、周玉后适用限制高消费措施，于2019年6月20日将被执行人谢再桂、周玉后纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，执行到位金额为零。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年六月二十日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2077号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 地址：达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号。 法定代表人：邹洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：王其勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住达州市通川区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：熊建华，男，1977年9月1日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告熊建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  寇菊 二〇一九年六月十二日 书记员  王婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初684号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场****。法定代表人林慧兵。委托代理人曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。被告李艳平，女，汉族，1985年04月28日出生，住湖南省新邵县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告李艳平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人曾传君到庭参加了诉讼，被告李艳平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1.被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币13867元，支付资金占用费921.7元（资金占用费暂计算至2018年12月29日）及自2018年12月30日起至实际清偿之日止的资金占用费（按每日千分之一的标准计算）；2.被告向原告支付车辆收置、保管费用人民币19000元；3.被告承担律师费人民币8000元；4.被告立即归还银行全部贷款本息。被告李艳平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告林润公司与被告李艳平于2018年4月13日签订《委托代办服务合同》。合同约定，李艳平以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，李艳平委托林润公司代办贷款及保险手续，并作为贷款的担保人。合同约定，李艳平应及时归还银行贷款，如未及时归还贷款造成林润公司垫付的，李艳平应当及时向林润公司归还垫付款、支付垫付款每日千分之一的资金占用费并赔偿林润公司的经济损失，经济损失包括差旅费、律师费等维权费用。合同约定，如李艳平连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，李艳平同意林润公司实施对该车辆的占有，林润公司有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，李艳平还应当赔偿林润公司损失。如李艳平未及时还款导致林润公司收置、保管车辆的，李艳平需承担该车购置价格20%（不足1万元按1万元收取）的车辆收置、保管费用。2.原告林润公司与被告李艳平于2018年4月13日签订《借款购买汽车款合同》。合同确认李艳平所购汽车车型为丰田，发动机号为F638209。同日，双方还签订了《GPS安装与履约保证金合同》、《购买车辆反担保合同》。3.被告李艳平与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：李艳平向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为95000元，李艳平支付首付款35200元，剩余购车款，李艳平通过透支方式支付，透支金额为59800元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额59800元扣收后支付给林润公司。李艳平以按月分期等额方式向工行济南市中支行发偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额1851元，以后每期偿还的金额为1818元。合同约定了抵押，抵押物为李艳平所购丰田车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。李艳平作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4.2018年12月17日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因李艳平未能履行还款义务，该行于2018年9月13日从林润公司账户划扣7950元，于2018年12月17日从林润公司账户划扣5917元，该二笔款项系担保人林润公司为借款人李艳平代偿。5.林润公司为本次诉讼向湖南瀛湘律师事务所支付了法律服务费3000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李艳平经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。李艳平未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为李艳平向银行代偿13867元，此款被告李艳平应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告李艳平主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，计息标准过高，应按年利率24%计算。原告主张的维权费用（律师费）8000元高于实际发生的律师费3000元，超出部分本院不予支持。三、原告主张车辆收置、保管费用19000元，由于庭审中原告陈述其并未收置、保管被告的涉案车辆，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳平于本判决生效后五日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款13867元及资金占用费（第一笔资金占用费以7950元为基数按年利率24%的标准从2018年9月14日算至实际付款之日止；第二笔资金占用费以5917元为基数按年利率24%的标准从2018年12月18日计算至实际付款之日止）；二、限被告李艳平于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担338元，由被告李艳平负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 登人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  王菊英二〇一九年六月四日书 记 员  曾 筝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执527号之一 申请执行人：黄新建，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：郭顺从，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4414号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人郭顺从发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭顺从立即向申请执行人黄新建支付借款人民币40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计算，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人郭顺从未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月10日、2019年6月24日对被执行人郭顺从的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户累计有少量存款，有址于南安市XX镇XX村XX山仔后[土地证号：南国用（20XX）第25XXXX**]第住宅，有车牌号为闽Ｃ×××××（东风日产牌）汽车，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，上述房产因土地性质（划拨）无法拍卖，上述车辆去向不明无法扣押以交付拍卖，对以上财产，本案均已实施冻结、查封。 3.2019年1月30日，本院向被执行人郭顺从发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郭顺从纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2019年6月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4414号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  徐光坝
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执恢11号申请执行人罗某某，男，1976年1月25日出生，侗族，铜仁市碧江区人，个体建筑户，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人汪某某，男，1950年12月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人罗某某申请执行被执行人汪某某建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2114号民事调解书明确，由被执行人汪某某支付申请执行人罗某某保证金人民币400000元及利息人民币80000元，共计人民币480000元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人罗某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢11号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年六月二十四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤14行初35号起诉人：徐雄权，男，汉族，1957年11月25日出生，住址：广东省蕉岭县。2019年5月24日，徐雄权向广东省高级人民法院邮寄了起诉状及相关证据材料，广东省高级人民法院将上述材料以机要件转本院处理。徐雄权起诉称，因蕉岭县委以三旧改造建健康楼为名，拆除了起诉人的房屋、店铺，五年未规划、审批，致使起诉人寄人篱下、无家可归。起诉人以蕉岭县政府未履行县委既定的方针政策违背法定职责为由，于2018年9月17日上访于广东省人民政府，省政府作出粤访（2018）8281号群众来访处理意见。2018年10月22日，蕉岭县住建局作出蕉住建信访[2018]017号处理意见，称“该地块为体育用地，不得建体育设施以外的建设”。起诉人不服该意见，于2018年11月19日、23日以邮政快递方式，请求蕉岭县政府对省交办处理信访事项进行处理，同时对蕉岭住建局答复核查。蕉岭县政府于2018年12月7日回复，称该县住建局已答复。起诉人对此复查意见不服，于2019年1月13日向梅州市人民政府申请信访复核。同时起诉人于同月10日请求梅州市人民政府复查蕉岭县委（2014）5号会议既定的改造建健康楼5年未规划审批的失信问题。但梅州市人民政府对蕉岭县委的失信视若无睹，对起诉人寄人篱下、无家可归的合法诉求未正面答复，直接作出了梅市府复（2019）39号信访事项复核意见书，剥夺了起诉人向广东省人民政府请求复核的权利，且在复核意见书中没有任何复核意见对所认定的事实和依据进行答复，超越职权复核，程序违法。综上，为保护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法撤销起诉人于2019年5月11日签收的梅州市人民政府梅市府复[2019]39号《信访事项复核意见书》。2、依法判令蕉岭县委要诚实信用，判决蕉岭县政府履行法定职责，对起诉人“三旧”改造宅基地规划审批，由起诉人重建。3、承担本案的诉讼费。本院认为，首先，本案中，起诉人徐雄权的第一项诉讼请求是依法撤销其于2019年5月11日签收的梅州市人民政府梅市府复[2019]39号《信访事项复核意见书》，该《信访事项复核意见书》属于人民政府对于起诉人的信访事项作出的复核意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定，起诉人徐雄权的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，当事人请求行政机关履行法定职责的，应当先向该行政机关提出申请，未经申请直接向人民法院提起诉讼的，不符合法定起诉条件。本案中，起诉人徐雄权的第二项起诉请求是请求判决蕉岭县政府履行法定职责，对起诉人“三旧”改造宅基地规划审批，由其重建。该项诉讼请求属于不履行法定职责之诉，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织在起诉被告不作为的案件中，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人徐雄权未提供曾向蕉岭县政府申请“三旧”改造宅基地规划审批、由其重建的证据材料。故其该项诉讼请求不符合法定的起诉条件。综上，鉴于起诉人徐雄权的起诉不符合〈中华人民共和国行政诉讼法〉第四十九条第四项规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐雄权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年六月十二日书记员  许舒苑附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执215号申请执行人：刘某某，女，1965年生，汉族，湖南省衡阳县人，，户籍所在地湖南省常宁市松柏镇。被执行人：陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：郑某某，女，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁宜阳街道办事处。申请执行人刘某某与被执行人陈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初1064号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为600000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月9日通过邮寄的方式向被执行人陈某某、郑某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日、2019年5月10日、2019年6月13日分别向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人郑某某有银行存款1941元，本院对其采取了划拨措施。于2019年6月10日向常宁市不动产登记中心查询，发现被执行人陈某某拥有位于常宁市宜阳镇群英路的房产（不动产权证号：00024282）和位于常宁市宜阳镇群英东路118号的房产（不动产权证号：00020632），本院已对其采取轮候查封措施，由于该被查封房产已被多起案件先后查封，且执行标的巨大，他案未作相关资产处置，本案不宜作该资产处置工作。2019年4月8日、2019年6月10日，本院分别向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。2019年5月10日，本院对被执行人陈某某、郑某某实施了限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人陈某某、郑某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年六月十七日书记员  唐福龙
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终1576号上诉人（原审原告）：谢艳芬，女，汉族，1961年8月2日生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：廖理国，男，汉族，1983年6月10日生，住深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：廖理民，男，汉族，1987年7月12日生，住深圳市龙岗区，上诉人谢艳芬因与被上诉人廖理国、廖理民合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢艳芬向原审法院提出诉讼请求：1.判令廖理国、廖理民向谢艳芬归还款项1564203.7元及利息，利息自2017年10月1日起计至实际返还之日止，以银行同期贷款利率计算，暂计（4.9%）18482元；2.廖理国、廖理民承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，本案存在明显的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回谢艳芬的起诉。上诉人谢艳芬上诉称,原审法院在案件未予调查并审理，就仓促做出驳回起诉的裁定，案件事实认定不清，适用法律错误,恳请二审法院予以撤销，裁定本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。具体理由如下：首先，双方之间的法律关系包含有几个环节：1.廖理国出借212000元给谢艳芬，用珠海市夏美路161号2栋5单元1103房用作抵押，该212000元系借款法律关系。2.在办理抵押过户至廖理国指定的廖理民的名下时，需将谢艳芬名下房产的前按揭贷款还清，结合前贷款欠款金额95万元，税费15万元，所需贷款110万元方能正常转至廖理民名下，而根据双方的合意精神，由于该次名义上的转名并不涉及房产转移，因此，该110万元的月供仍然系由谢艳芬承担，此系第二层合同内容。3.合同的第三次法律关系，系在谢艳芬将廖理国的款项还清之时，廖理国、廖理民必须将房产无条件转至谢艳芬儿子的名下，至此双方法律关系方才终结。但在发生第三次法律关系时，因为考虑到仍然需要偿还上一手廖理民名下的贷款约102万元，因此，谢艳芬在该次法律关系时，向银行贷款200万元，但由于所有与银行发生的贷款均是以涉案房产为抵押的，因此，只要与该房产相关的所有费用，均与廖理国、廖理民无关，而在用本次贷款还款之后，廖理国、廖理民理应将银行贷款的剩余金额向谢艳芬返还，但廖理国、廖理民却拒绝返还,这才导致本案件的诉讼。从上述的各个法律关系中，结合谢艳芬曾经卖出自己的房产用于偿还212000元及谢艳芬无法正常月供的所谓四倍利息，在第三次法律关系之前，谢艳芬曾经向廖理国偿还上述廖理国的借款及月供的本金及利息共58万元，该58万元系谢艳芬方出售自己的房产后方才得以偿还的。至房产转回谢艳芬前，如果原审法院认为廖理国、廖理民存在利用银行贷款高利转贷至谢艳芬的情况下，那么也只涉及212000元及谢艳芬未能正常还贷的金额172850元。第二次转名至谢艳芬儿子名下的贷款，就完全没有涉及高利转贷的问题。况且该部分是否涉及刑事犯罪，还有待考究，原审法院将该合同纠纷中的各个层面的关系全部认定为经济犯罪嫌疑，显然是案件事实未予查清，导致适用法律错误。其次，该案件原本谢艳芬以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，结果，却被原审法院认定不属于民间借贷，而系房产买卖纠纷为由驳回起诉。对此，谢艳芬认为，同样的一个法律事实，同一个法院，不同的法官处理，对案件的性质都有不同的理解。故请求二审法院能够在查清事实的基础上，准确适用法律，否则，谢艳芬作为普通老百姓，其权利受到侵害时，更加无所适从。再次，原审法院未进行调查和审理，即仓促作出驳回起诉裁定，请二审法院予以纠正。此外，原审裁定载明的所有内容，也是引用前一次民间借贷案的内容，谢艳芬在本案中作了多处修改，请求二审法院一并予以纠正。最后，对于本案所涉情形，谢艳芬曾经向东风派出所报案，认为廖理国、廖理民构成犯罪，要求公安机关予以立案查处，但公安机关根据谢艳芬的陈述，曾做了直接非书面回复，双方纠纷系经济纠纷，不构成刑事犯罪，应向有管辖权的法院提起民事诉讼方能解决。现在案件又要回到最初的状态，原审法院认为本案构成刑事犯罪。对此，谢艳芬真不知如何是好，现在谢艳芬每月需要承受着1万多元的巨额月供，已实在无力承受，请求二审法院尽快公平公正处理。本院经审查认为，上诉人谢艳芬以合同纠纷为由,提起本案诉讼,请求廖理国、廖理民归还以涉案房屋作抵押向银行贷款200万元的剩余款项1564203.7元及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院仅以本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，并未将相关材料移送公安机关或检察机关，裁定驳回谢艳芬的起诉不当，应予纠正。至于上诉人谢艳芬的主张是否成立、诉讼请求能否得到支持，应当通过对案件进行实体审理后判定。综上，上诉人谢艳芬提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9234号民事裁定；二、本案指令广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年六月十二日书记员  杨紫程
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初576号原告：王治兴，男，1949年7月8日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：初庆波，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：金连生，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：阎立华，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告王治兴、初庆波与被告金连生、阎立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2019年4月30日通知二原告补交案件受理费。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王治兴、初庆波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  程光华人民陪审员  张克建人民陪审员  徐景剑二〇一九年六月二十六日书 记 员  李志锋
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初266号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某。2019年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年4月15日被诸城市人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日12时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道222线由北向南行驶，至省道222线125KM+279M诸城市石桥子镇大里户村路段处驶入道路右侧非机动车道内，与前方步行推手推车的王某发生交通事故，致王某经医院抢救无效死亡。被告人刘某承担事故的全部责任 另查明，被告人刘某于事故发生后主动打电话报警，并在现场等待公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实；积极补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书与谅解书等，证人赵某的证言,诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张秀英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保263号 申请人：裴春英，女，汉族，1965年12月27日生，住山东省新泰市。 被申请人：李凯，男，汉族，1998年7月25日生，住山东省新泰市。 申请人裴春英于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。刘怀安为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人裴春英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 坤
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执30号 申请执行人：吴学琼，女，生于1975年6月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省三台县。 申请执行人：王道辉，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被执行人：曹勤，男，生于1984年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈琳琅，女，生于1987年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴学琼、王道辉与被执行人曹勤、陈琳琅民间借贷纠纷一案中，被执行人曹勤、陈琳琅应支付申请执行人吴学琼、王道辉执行款112000.00元。执行过程中，申请执行人吴学琼、王道辉与被执行人曹勤、陈琳琅达成长期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初1254号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  何 刚 审判员  郑开萍 二〇一九年六月十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1826号之二申请执行人刘建士，男，1975年9月19日生，汉族，住滑县。被执行人吕化士，男，1973年11月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1446号民事判决书，向被执行人吕化士发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕化士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕化士在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXXX59dbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币7399.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月六日书记员 赵志伟
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初1293号 原告：施爱军，男，1973年6月8日生，汉族，住如东县。 被告：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告施爱军与被告黄毓霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告施爱军到庭参加诉讼，被告黄毓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施爱军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款23000元及后续产生的利息4600元。庭审中，施爱军将利息数额变更为4360元。并陈述利息的组成为：以本金20000元为基数，自2017年5月2日起至2019年5月1日止，按照年利率10%为4000元；以本金3000元为基数，自2017年5月19日起至2019年5月18日止，按年利率6%计算为360元，合计4360元。事实和理由：被告自2016年8月至11月之间向原告购买小白虾饲料，货款共计23000元。原告多次催要未果，被告将欠款转为借款并立下借条，后被告未能付款，故原告起诉。 被告黄毓霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄毓霞曾向原告施爱军购买虾饲料，因被告黄毓霞未能结清饲料款，故于2017年1月24日向原告出具借条一份，内容为：今有江苏省南通市崇川区城山家园40幢1106室黄毓霞向施爱军借到人民币贰万元整（20000元），在2017年5月1日前还清。逾期不还，将承担年息10%的利息。黄毓霞还于2017年5月1日向施爱军出具借条一份，内容为：今借到施爱军叁仟元整（3000元），预计2017年5月18日前归还。此后，原告施爱军多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张被告结欠其饲料款23000元未能给付，对此有被告签字确认的两份借条及原告的当庭陈述为证，本院对该部分事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告饲料款23000元。双方自愿将货款转变为借款，并约定了借款偿还期限，被告未能按约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付其逾期利息4360元于法有据。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毓霞于本判决生效后十日内给付原告施爱军饲料款23000元，支付逾期利息4360元，合计27360元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245元，由被告黄毓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年六月十二日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初487号原告：刘奇，男，汉族，1976年1月5日生，现住吴起县。被告：中华联合保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：薛刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：史姜霞，女，汉族，1987年8月27日生，现住延安市，代理权限：特别授权。原告刘奇与被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇与被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人史姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成监控设备损坏费用65880元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日18时，原告驾驶陕JXXXXX号重型罐式货车在吴起县XX堡XX大队XX井场装油时，因倒车视线不清观察不周，将该井场监控电杆撞断造成监控设备损坏的事故。原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，造成的监控设备损失属于保险理赔范围。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告中华联合保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生是事实，其公司需要原告提供行驶证、营运证、驾驶资格证、驾驶证。陕JXXXXX号车保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日，事故在保险期内，属于保险责任。其公司不予承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的延长股份有限公司吴起采油厂白河采油队出具的证明，被告对真实性及证明目的均有异议，认为需要写明具体收款金额及加盖印章公司相关手续或相关负责人的身份证件。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其向第三者进行了赔偿，依法不予确认。经审理查明：2018年10月11日，原告驾驶陕JXXXXX号重型罐式货车在吴起县XX堡XX大队XX井场装油时，因倒车视线不清观察不周，将该井场监控电杆撞断造成监控设备损坏。陕JXXXXX号车在被告处投保交强险及100万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，因原告提交的证据不足以证明其向第三者履行了赔偿义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘奇的诉讼请求。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二〇一九年六月四日                     书  记  员    魏      盼 1
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民申17号再审申请人（原审被告）：孙连斌，男，1967年9月12日出生，户籍地住吉林省东丰县。被申请人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人:苏显峰，该清算组组长。委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，住吉林省东丰县。再审申请人孙连斌因与被申请人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）对外追收债务纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙连斌申请再审称：2018年12月27日，申请人发现自己的银行卡被冻结。经查询，得知被龙山区人民法院执行局冻结。依据是（2015）龙民初字第427号民事判决和（2016）吉0402执110号执行裁定，孙连斌才知道被破产清算组起诉的事实。一审法院没有直接向其申请人送达任何法律文书，而是用公告方式送达，便缺席审判。申请人发现本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)规定的情形。据此，向本院申请再审。理由：1、原审违反法定程序。原审应对破产清算组的诉讼主体是否适格进行审查，如发现不适格，应驳回起诉，却进行了实体审理。辽源市啤酒有限责任公司于2010年1月22日被宣告破产，破产清算组已于2011年3月8日申请办理了该公司的注销登记，破产清算组已终止执行职务。破产清算组于2015年7月20日作为原告起诉，主体不适格，应当在受理后驳回起诉。2、适用法律错误。3、与本案相同的辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初495号民事案件和辽源市中级人民法院（2017）吉04民终634号民事案件，已被吉林省高级人民法院（2018）吉民再115号民事裁定撤销，驳回了破产清算组的起诉。4、孙连斌自知道判决书存在之日起，申请再审不超过六个月。本院经审查认为，经查阅一审卷宗材料，孙连斌所居住的府北社区于2015年1月17日出具证明，证实孙连斌外出打工的事实。上述事实，说明一审法院在穷尽其他送达方式仍无法找到孙连斌本人的情况下，采用了公告送达的方式。因此，本案审理不存在程序严重违法之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，一审法院作出判决的时间是2015年7月20日，而申请人向本院申请再审的时间是2019年4月17日，依照上述法律规定，再审申请人孙连斌的再审申请已明显超过法定申请再审期限，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连斌的再审申请。审判长  魏业华审判员  刘学明审判员  吴 俊二〇一九年六月二十七日书记员  王瀚莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执728号申请执行人李子富，男，1947年3月29日出生，汉族，住湘潭县。被执行人朱益清，男，1968年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3703号民事调解书，执行申请执行人李子富与被执行人朱益清民间借贷纠纷一案。2019年6月3日申请执行人李子富向本院递交强制执行申请书，同日立案执行，本案执行标的855240元（含执行款500000元、受理费4400元、执行费10840元、利息340000元）。在执行过程中，申请执行人李子富与被执行人朱益清于2019年5月30日达成和解协议,协议约定对（2018）湘0302民初3703号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3703号民事调解书的执行；二、如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  朱 海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈顺才，男，1987年8月24日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,944.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,944.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢377号 张静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00254号仲裁调解书，于2019年6月12日立案受理张静申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的11073.41元，执行费66元。执行中，本院已将11073.41元案款全部划至申请执行人账户，执行费66元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初381号原告:陈传文,男,1956年4月30日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周宇彤，重庆渝宏律师事务所律师，有特别授权。被告:奉节县动物卫生监督所,住所地重庆市奉节县。法定代表人：姜东平委托诉讼代理人：陈健生，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，该单位员工，有特别授权。被告:奉节县农业农村委员会,住所地重庆市奉节县永安街道夔州大道**,统一社会信用代码11500236008658499A。负责人：昌世华，主任。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。第三人:袁洪让,男,1974年12月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。原告陈传文与被告奉节县农业农村委员会、奉节县动物卫生监督所、第三人袁洪让排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈传文于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈传文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈传文负担。审 判 员  马 妮二〇一九年六月十三日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初97号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王彦龙，男，汉族，初中文化程度，农民，2019年3月4日到西安市公安局高陵分局马家湾派出所投案，同日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：2019年2月23日14时许，被告人王彦龙到高陵区XX街XX村XX组古某某家门口，趁四周无人之际，蹬开古某某家大门，进入室内，在东侧卧室衣柜盗取现金800元后，在西侧卧室衣柜中找到一把匕首，又准备撬西边另一房间防盗门时，被屋内的古某某发现，王彦龙携带匕首逃离现场，将所得赃款挥霍一空。公诉机关认为被告人王彦龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃现金800元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦龙有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人王彦龙四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王彦龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王彦龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年8月3日止，罚金自判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人王彦龙向被害人古某某退赔赃款800元。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年六月四日书记员  穆知懿1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初628号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司员工。被告：包杰，男，1974年5月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与包杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告包杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金44963.97元,截止2018年3月30日的利息及滞纳金20348.97元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付后期利息及滞纳金。事实与理由：2016年9月22日，被告包杰向原告申请办理信用卡，原告同意后，被告于2017年1月25日办理并激活一张“福卡信用卡”，卡号62×××24。被告持卡后，从2016年10月22日开始利用该卡透支消费，截至2017年5月26日，被告所持信用卡共计透支本金44963.97元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告包杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，甲方包杰向乙方湖北团风农村商业银行股份有限公司提交个人身份及收入证明材料，申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未支付款项自银行记账日起的透支利息及滞纳金。透支利率日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。包杰在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。包杰。2016年9月22日。”2016年9月30日，原告给被告福卡信用卡，卡号********。2016年10月20日，被告激活该“福卡信用卡”，并开始利用该卡透支消费。截至2018年3月28日，被告所持福卡信用卡共透支本金44963.97元未还，透支利息5359.91元、滞纳金14989.06元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告包杰向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，所签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告包杰持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年3月28日之后的利息及滞纳金，系其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告包杰偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44963.97元及利息、滞纳金20348.97元。限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取计716.50元，由被告包杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年六月六日法官助理罗静书记员倪明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10439号 上诉人（原审被告）：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。 上诉人（原审被告）:遂宁远成非亚电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园**。 法定代表人：胡春燕，总经理。 上诉人（原审被告）：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路******。 法定代表人：黄远成，总经理。 上诉人（原审被告）：四川远成物流发展有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道**岷东新区管委会办公室楼（大唐楼）**。 法定代表人：黄远成，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈咏琪，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审第三人：上海置上金融信息服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区听潮南路****> 法定代表人：鞠付涛。 上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司因与被上诉人陈咏琪，原审第三人上海置上金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄远成、遂宁远成非亚电子商务有限公司、远成物流股份有限公司、四川远成物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一九年六月三日 书记员  邓语嫣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初391号公诉机关睢县人民检察院。被告人朱芳龙，男，1981年5月25日出生于河南省睢县，汉族，初中二年级肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被睢县公安局取保候审，于2019年5月9日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人朱芳龙犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人朱芳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日17时，被告人朱芳龙喝酒后在家睡觉。大约22时，朱芳龙开着自己的豫Ｎ×××**号面包车出去买水，行驶到周堂镇马关村南头时被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为102.9mg/l00ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为117.0mg/l00ml。朱芳龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱芳龙在开庭过程中亦无异议，并有书证—朱芳龙户籍证明、无前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血液提取登记表；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书告；视听资料—公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱芳龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人朱芳龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱芳龙认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人朱芳龙的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人朱芳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一九年六月十三日书记员  钱 敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终635号 上诉人（原审被告）：袁东波，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：张仁伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蒲云龙，四川督政律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（一审原告）：张应先，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（一审原告）：邹平，男，1954年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（一审原告）：邹广川，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（一审原告）：邹彬，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审原告：易继红，女，2001年1月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原审原告：易锦，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 上诉人袁东波、张仁伟因与被上诉人张应先、邹平、邹广川、邹彬、原审原告易继红、易锦生命权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁东波、张仁伟因要与被上诉人协商解决本案，自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁东波、张仁伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由上诉人袁东波、张仁伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年六月三日 书记员 潘春艳
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3944号 南京卡辰通物流有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3944号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市鑫德敏物流有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××87账户内银行存款，应冻结人民币130416元，实际冻结人民币18479.99元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月21日至2020年06月20日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年六月二十一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3944号 深圳市鑫德敏物流有限公司： 根据申请人南京卡辰通物流有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3944号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国建设银行深圳市分行名下账号44×××87账户内银行存款，应冻结人民币130416元，实际冻结人民币18479.99元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年06月21日至2020年06月20日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年6月21日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1055号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：李惠敏，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人李惠敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李惠敏银行存款2.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李惠敏银行存款2.5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年六月十日书记员  伍楚秀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6204号申请执行人：董艳军，男，1973年10月10日生，汉族。委托代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。被执行人：李超，男，1986年5月19日生，汉族。董艳军与李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0115民初16999号判决书已发生法律效力。现因双方和解，申请执行人董艳军向本院申请撤回对被执行人李超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月十七日见习书记员  王 玥
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初107号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人曾水和，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月7日被四川省公安厅高速公路公安局二分局九大队取保候审，于2019年6月11日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人曾水和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人曾水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年2月19日晚9时许，被告人曾水和持A2驾驶证，酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车，搭乘任某2、陈某2、陈某1从G5012恩广高速公路（巴达段）平昌县驷马收费站上高速行平昌县城行驶，当行驶至平昌收费站下高速时，被高速交警拦获。后经巴中市物证鉴定所鉴定，在曾水和的血液中检出乙醇，含量为123.7mg/ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人曾水和在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾水和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曾水和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明；证人任某1、陈某1、任某2、李某、陈某2的证言；被告人曾水和的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾水和违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾水和有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据曾水和的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾水和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年六月十二日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2660号张小交：你申请执行彭喆香、邓绍秋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘锦贵，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦贵信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,746.36元。原告诉称,被告刘锦贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,746.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执842号伍良齐、卢丽、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的伍良齐等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2183号原告周淑似，女，汉族，1959年2月10日生，家住江西省上饶市信州区。委托代理人王友学，男，汉族，1957年3月31日，退休职工，家住江西省上饶市信州区，系周淑似丈夫，特别授权。被告郑德富，男，汉族，1966年12月11日生，家住江西省上饶市信州区。被告徐美英，女，汉族，1975年7月2日生，家住江西省上饶市信州区。本院于2019年6月10日对原告周淑似诉被告郑德富、徐美英民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1102民初2183号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院经审理认定事实如下：1、被告郑德富于2013年8月6日向原告周淑似借款贰拾万元整，并出具借条，借条载明：“今借到周淑似人民币贰拾万元整”原告周淑似同日向被告徐美英汇款贰拾万元，上述事实有原告周淑似提交的借条原件、工商银行支付业务回单为证；2、此后原告多次向被告催还上述借款，被告郑德富分别于2015年11月8日归还原告贰万元、2017年1月26日归还原告壹万元、2018年2月14日归还原告贰万元后，尚有借款本金壹拾伍万元再未归还给原告，上述事实有原告周淑似提交中国民生银行业务凭证为证。审判员  郑伟东二〇一九年六月十二日书记员  王浩魁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10279号原告：袁某某，女，1943年12月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被告：李某，女，1967年12月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：楼某某(被告丈夫)，住上海市。原告袁某某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李捷律师、被告李某及委托诉讼代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告每周探望原告不少于2次或者每周累计探望时间不少于4小时，并给于生活上照顾、精神上慰藉。事实和理由：被告系原告女儿。原告生育被告时遭遇大出血，在大小择一时，原告坚决要求保住被告。原告抚养被告长大并帮助其找到工作，并在其结婚后关心被告，帮助被告购买房屋。2014年后被告就拒绝探望原告，即使在原告生病期间，也拒绝探望原告，并在医院电话通知其至医院作为亲属签字时，也未能到医院探望。即使在路上遇到，也不与原告打招呼。被告作为原告的女儿，理应孝敬探望原告，且两人居住不远，便利探望。原告愿尽一切办法与被告沟通缓和关系，但均失败，故起诉至法院，要求判如所请。原告提供照片证明双方曾经关系融洽；提供病历及医药费单据证明原告身体状况不佳，希望被告探望。被告李某辩称，其曾探视过原告，2014年1月30日被告上门探视时，双方争吵以至报警，起因是原告要求被告放弃四达路一套房屋的权利，此后被告也曾多次打电话给原告，但原告起诉被告骚扰；2015年8月11日，被告至原告家，原告及其丈夫打骂被告。被告之所以不探望系因双方有纠纷。原告丈夫、原告另一个女儿已经多次告知被告，被告再去原告家就打被告。且原告夫妻前段时间起诉被告虐待他们的案件刚生效不久，现又起诉被告要求探望。原告夫妻同住，原告丈夫不允许被告上门，被告想探望也无法做到。被告深知作为子女探望父母是应该的，被告年纪也大了，也需给子女做表率，但原告丈夫不允许被告探望，且会打骂被告。被告未提供证据。经审理查明，原告是被告母亲，被告所称原告丈夫为被告父亲，原告另一女儿为被告姐妹。双方因琐事不睦并发生吵打报警，自2014年至今少有来往。2017年原告曾诉讼，要求被告停止对其实施家庭暴力，给其道歉，本院予以驳回。审理中，双方同意于每月第一个周二的下午14：00在原告所居住小区的居委会探望，如遇事情耽搁，后另约时间补一次。本院认为，父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务，孝顺长辈是中华传统美德，双方系亲生母女关系，即使有嫌隙，亦可多交流沟通，缓和双方矛盾。被告应根据自身的时间安排，尽量上门看望原告，给予原告温暖；原告亦应尊重被告，被告已成年，有自己的家庭生活，原告应多包容被告，双方应尽量化干戈为玉帛，挽回母女之情，双方应打开心扉，一切往前看，被告应在生活上对原告加以关照，精神上予以慰藉，也是孝顺长辈的体现。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：本判决生效之日起，被告李某于每月第一个周二的下午14：00至16：00之间在原告所居住小区的居委会探望、陪伴原告袁某某。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年六月二十日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6111号原告：吕利涛，男，1978年8月8日出生，汉族，住滑县。被告：韩忠要，男，1980年8月17日出生，汉族，住滑县新区。原告吕利涛与被告韩忠要民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吕利涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕利涛撤诉处理。审判员  王子娇二〇一九年六月二十八日书记员  阴瑞方
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执838号之一 申请执行人：胡言刚，男，1971年3月出生，汉族。 被执行人：胡言正，男，1949年12月出生，汉族。 申请执行人胡言刚与胡言正经司法确认的调解协议一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民特147号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年六月二十二日 书记员 徐殿萍