wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执恢214号 申请执行人：孙美玲 被执行人：淄博欧邦投资有限公司 被执行人：段伟 本院在执行申请执行人孙美玲与被执行人淄博欧邦投资有限公司、段伟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行，现申请执行人孙美玲申请恢复对（2015）新执字第187号案件的执行。本案在执行过程中，于2018年12月22日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年6月13日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 琦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终952号上诉人（一审原告）：王金丽，女，1985年7月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:张承俊、鄂彬，均系湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯柏桂，女，1942年9月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王锦祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：王金玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：王银花，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：马骥，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：马骁玮，男，1990年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。一审第三人：赵斌，女，1961年12月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人王金丽因与被上诉人冯柏桂、王锦祥、王金玲、王银花、马骥、马骁玮及一审第三人赵斌分家析产纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决以案涉《协议书》违反公序良俗原则和平等协商原则为由认定无效，属事实不清，证据不足。因《协议书》的效力与否直接影响各当事人权利如何行使，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初733号民事判决；二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。上诉人王金丽预交二审案件受理费9100元予以退还。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一九年六月二十七日法官助理周希书记员田梦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初859号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，董事长。被告：李代旺，男，1969年8月19日出生，，住湖南省衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告李代旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  文 钢二〇一九年六月十七日法官 助理  阳桂英代理书记员  管品倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更356号罪犯徐军，男，1973年2月4日出生，汉族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2015年12月8日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐军不服，提出上诉。经本院审理，于2017年3月1日以（2016）辽刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月1日起至2019年2月28日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月1日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2580号原告：刘起，男，1949年5月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告：高碑店市冀顺喷塑加工厂，住所地高碑店市军城办事处撞河村村西。投资人：李树祥，厂长。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。原告刘起与被告高碑店市冀顺喷塑加工厂、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告高碑店市冀顺喷塑加工厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告拖欠工资共计12035元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告高碑店市冀顺喷塑加工厂的工人，截止到2017年9月被告工厂停工，被告工厂拖欠原告工资12035元一直没有支付，在原告多次找被告索要工资无果的情况下，在军城办事处及市劳动局的协调下，被告高碑店市冀顺喷塑加工厂原负责人张爱民于2019年1月25日给原告出具了欠条并盖有加工厂的公章，经原告多次催要，被告张爱民一直没有给付。后来，经了解，张爱民将高碑店市冀顺喷塑加工厂转让给了李树祥。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。高碑店市冀顺喷塑加工厂辩称，原告起诉我方连带偿还工资没有事实和法律依据，原告所诉工资应由张爱民偿还，我方不承担任何责任。我方不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。该工资是2017年9月份发生，是在变更投资人之前发生的，该债务应当由原投资人张爱民承担，现加工厂已经变更投资人，该厂财产已属于李树祥个人所有。张爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告张爱民投资的高碑店市冀顺喷塑加工厂车间打零工，2019年1月25日，被告张爱民为原告出具欠条一份，载明“今欠刘起工资款壹万贰仟零叁拾伍元整（12035元）”。欠条有张爱民签字按手印，并加盖高碑店市冀顺喷塑加工厂公章。上述欠款至今尚未给付。另查明，高碑店市冀顺喷塑加工厂系个人独资企业，投资人为张爱民，出资方式为个人财产出资，出资额为350万元。2019年3月8日，高碑店市冀顺喷塑加工厂变更投资人为李昀璐，出资方式为个人财产出资，出资额为350万元。2019年4月17日，高碑店市冀顺喷塑加工厂再次变更投资人为李树祥，出资方式为个人财产出资，出资额为350万元。本院认为，高碑店市冀顺喷塑加工厂系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。高碑店市冀顺喷塑加工厂虽然于2019年进行过两次变更登记，投资人由张爱民更为李昀璐，后由李昀璐变更为李树祥，但投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。张爱民出具给原告的欠条中，加盖了高碑店市冀顺喷塑加工厂的印章，尽管投资人发生了变更，但高碑店市冀顺喷塑加工厂在法律上的人格仍然延续，应对所欠债务承担清偿责任。故对原告要求被告高碑店市冀顺喷塑加工厂给付工资款12035元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于拖欠原告的工资是发生在张爱民投资经营期间的债务，所以张爱民应承担连带清偿责任。故对原告要求被告张爱民给付工资款12035元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高碑店市冀顺喷塑加工厂于本判决生效之日起15日内给付原告工资款12035元；二、被告张爱民对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一九年六月二十一日书记员  王 存
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督58号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖高雄，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）与被申请人肖高雄申请支付令一案，本院于2019年6月25日发出（2019）湘0426民督58号支付令，限令被申请人肖高雄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司已于2019年6月26日在被申请人收到支付令前撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0426民督58号支付令自行失效。 申请费66元，由申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺湘玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢637号申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：刘某某,男，1994年2月25日，汉族。本院在执行申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年六月二十日书记员 袁 航
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执恢220号申请执行人：郑某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：吴某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市南沙区。关于郑某某与吴某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第283号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，吴某某应履行向申请人郑某某清偿本金90,000元义务。因吴某某未履行义务，经权利人郑某某申请，本院依法以（2019）粤0115执821号案立案执行，案件执行费1,250元由被执行人承担。经执行，案件已于2019年5月21日以终结本次执行程序结案。现申请执行人郑某某向本院提出请求撤销案件执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执恢220号案件终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月十七日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执43号申请执行人：凤翔县东关古桥钢模板租赁站，住所地凤翔县东关塔寺桥西侧。经营者：赵亚妮，女，生于1971年8月8日，住陕西省凤翔县。被执行人：欧红录，男，生于1969年12月30日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0322民初953号民事调解书在执行申请执行人凤翔县东关古桥钢模板租赁站与被执行人欧红录租赁合同纠纷一案中，本院在被执行人所在村组调查，被执行人常年在外下落不明，无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在终本约谈过程中，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一九年六月十日书记员 高 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执736号申请执行人隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道金沙里社区建湘南路**。负责人：朱鲜样。被执行人彭晓英，女，户籍地湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月9日审理完毕。该案（2019）湘0103民初322号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2019年4月2日、2019年6月20日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年4月16日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息；另于2019年6月13日前往湖南省保险行业协会以及长沙市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，也未发现可供执行的财产。2019年6月24日我院执行人员前往被执行人住所地湖南省长沙县进行现场调查，但未发现被执行人财产线索。本院于2019年4月3日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭;2019年6月28日对上述被执行人采取限制高消费措施，于2019年6月28日将上述被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2019年6月28日通过短信方式已告知了申请执行人隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为392135元，已执行到位0元，尚有392135元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇一九年六月二十八日书记员  郭毓川
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初202号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人代晓强，男，1989年2月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村，捕前无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元;于2016年10月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;于2017年9月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月21日刑满释放。因本案于2019年3月22日被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人金永杰，男，1981年2月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪于2002年1月10日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元;曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元，于2018年7月22日刑满释放。因本案于2019年3月22日被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人代晓强、金永杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马勍、李宁出庭支持公诉。被告人代晓强、金永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日，被告人代晓强窜至长春市××区台北阳光二期，推窗进入4栋3单元105室室内，盗窃被害人白某BV6平方电线600米，经鉴定价值人民币1176元。 2019年3月20日21时，被告人代晓强伙同被告人金永杰窜至长春市××区台北阳光二期，代晓强推窗进入4栋3单元105室室内，盗窃被害人白某09款尼桑琪骏2.0手动发动机一台，经鉴定价值人民币3000元。被告人代晓强与金永杰将该发动机运至废品收购站并以163元的价格贩卖。 上述事实，被告人代晓强、金永杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人代晓强、金永杰在侦查机关的供述、证人张某的证言、被害人白某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、执行回执刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代晓强、金永杰入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人代晓强、金永杰系累犯，依法应当从重处罚；二被告人能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；二被告人违法所得的财物，应予以追缴或者责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人代晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年3月21日止。） 二、被告人金永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年1月21日止。） 三、追缴被告人代晓强、金永杰违法所得款人民币一百六十三元，上缴国库。 四、责令被告人代晓强退赔被害人白某人民币一千一百七十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张革 二〇一九年六月二十六日 书记员  马欢
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1418号原告：陈传周，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。原告陈传周与被告洛阳超拓实业有限公司（以下简称超拓公司）劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案，2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传周及其委托诉讼代理人邢亚林到庭参加诉讼，被告超拓公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资6343.26元，经济补偿金1900元（工龄不超过六个月，按半个月计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日至2017年1月在被告处工作，前期工资一直是正常发放，但是从2016年11月起至2017年1月份的工资一直拖欠，无奈原告2017年1月底被迫离职。但是被告至今仍没有支付拖欠原告的工资。为维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理后宜阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，对被告拖欠原告的工资6343.26元并没有支持。综上，原告自2016年8月19日至2017年1月一直在被告处工作，因被告拖欠原告三个月工资，无奈原告才离开公司，故被告应当向原告支付半个月工资标准的经济补偿金。被告超拓公司未作答辩。经审理查明，原告陈传周系被告员工。2019年1月25日原告因拖欠工资纠纷到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了陈传周要求超拓公司支付拖欠工资的仲裁请求。原告不服起诉至本院。另查明，超拓公司系有限责任公司，经营范围为机械设备及零部件、玻璃及电子产品的设计、制造、开发、购销、高耐磨用弹性体装备及成品制造；进出口业务；计算机的研发；环保设备及材料的设计、研发、销售；环保工程施工。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告系被告员工。关于被告是否拖欠原告工资的事实，原告提供的考勤表虽为复印件，工资核算表未加盖公章，但被告未出庭，也未提供发放工资的凭证，应承担不利后果，因此被告应支付拖欠原告的工资6343.26元。关于原告主张的经济补偿金，该项请求未经仲裁前置程序处理，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、洛阳超拓实业有限公司于判决生效之日起十日内支付陈传周工资6343.26元；二、驳回陈传周其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由洛阳超拓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇一九年六月二十五日书记员  孙丙飞《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2739号 原告：李英，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：马文会，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：李英，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区（系马文会母亲）。 原告：马腾飞，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：李英，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区（系马腾飞母亲）。 被告：丁传万，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：唐井艳（又名唐艳），女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告李英、马文会、马腾飞与被告丁传万、唐井艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告丁传万、唐井艳下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一九年六月二十日 书 记 员  吴 玉
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终119号 上诉人（原审原告）台州市百优汇塑料制品有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇中林村机新路**。 法定代表人凌永林，总经理。 被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住，住所地温岭市太平街道人民东路**/div> 法定代表人江淼，局长。 委托代理人林飞，该局工作人员。 委托代理人梁高微，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地，住所地温岭市太平街道人民东路**iv> 法定代表人王宗明，市长。 委托代理人罗骁，该局工作人员。 委托代理人胡荻，该局工作人员。 原审第三人陈远媚，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 上诉人台州市百优汇塑料制品有限公司因诉被上诉人台州市路桥区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1002行初69号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人台州市百优汇塑料制品有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州市百优汇塑料制品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人台州市百优汇塑料制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人台州市百优汇塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年六月二十七日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 -2- -2-
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执931号被执行人蔡某，女，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初783号刑事判决书，立案执行被执行人蔡某罚金一案，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对蔡某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将蔡某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初783号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更560号 罪犯曾祥明，男，1976年8月14日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0733刑初21号刑事判决，认定被告人曾祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元；追缴违法所得48165元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥明减去有期徒刑七个月二十九天。 （减刑后刑期：自2015年7月1日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1485号申请执行人夏巨喜，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人夏海平，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人夏炬琴，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人夏巨珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人夏巨芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人杨金库，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市鸿飞木业有限责任公司。住所地：湖北省随州市曾都区北郊九间屋村东岗工业园。法定代表人杨金库，经理。本院在执行申请执行人夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳、与被执行人杨金库、随州市鸿飞木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1303民初2561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年六月五日书记员  周宗升
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1580号紫金财产保险股份有限公司：徐健、周万楼：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐健、周万楼追偿权纠纷一案，申请执行标的63360.5元。本院立案受理后，现申请执行人紫金财产保险股份有限公司已收到执行款63361元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5282号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执802号申请执行人：王某，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：范某，女，1977年11月7日生，汉族，户籍上海市宝山区。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2017)沪0113民初12855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某于2019年1月30日向本院申请执行，要求义务人范某对原告王某的探视行为予以配合。本案受理后，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人范某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行法律义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年4月15日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2019年6月10日，本院至被执行人范某户籍地上海市宝山区场北路******进行传统调查，被执行人不居住在上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，去向不明。3、2019年6月21日，本院约谈申请执行人，因探视对象王奕然系美国籍，要求申请执行人提供王奕然的去向，申请执行人表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年六月二十日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢283号 申请执行人：蔡凤，女,1967年10月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，社会统一信用代码91341622574443441C，住所地蒙城县亚龙湾**。 法定代表人：张丽荣,。 被执行人:蔡晓栋，男,1975年6月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女,1975年10月7日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人蔡凤与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，本案与（2019）皖1622执1182号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢283号案件中对被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、蔡晓栋、张丽荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志明 二〇一九年六月二十八日 () 书记员  崔辉辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2108号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码：91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，公司员工。 被告:储超，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告储超物业服务合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告储超住址长期无人居住，且原告不能提供被告其他联络方式及送达地址，本院无法将诉状副本及应诉材料送达给被告徐超。 本院认为，原告未能提供被告储超的准确送达地址，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告安徽省好管家物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执292号 申请执行人：钦州市钦南区康熙岭镇文顺水泥制品厂，住所地钦**康熙岭镇傍钦米场村北面厂区内，注册号：450702600259950。 经营者：周文，男，1971年1月13日出生，汉族，福建省平潭县人。 被执行人：钦州居苑装饰工程设计有限公司，住所地钦州市兴业路**丽都新城****，统一社会信用代码：91450703MA5KBA4G83。 法定代表人：徐文宝，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钦州市钦南区康熙岭镇文顺水泥制品厂与被执行人钦州居苑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1860号民事调解书，确认钦州居苑装饰工程设计有限公司偿还钦州市钦南区康熙岭镇文顺水泥制品厂货款15000元，并由钦州市钦南区康熙岭镇文顺水泥制品厂负担案件受理费232元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款13000元及相应利息。本院于2019年1月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  许 硕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1140号申请执行人：平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司。住平顶山市湛河区南环路**院中建七局第一建筑有限公司办公室**北二间。统一社会信用代码：914104005817095861。法定代表人：陶亚慧，经理。委托人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。特别授权。被执行人：宋新明，（曾用名：宋明），男，1980年5月22日生，汉族，，住河南省潢川县申请执行人平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0423民初3508号民事判决书于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人宋新明清偿租赁款35000元及违约金。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，“1.被执行人宋新明于2019年6月1日起每月20日前向申请人平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司支付欠款2000元直至该款履行完毕之日止。2.如被执行人宋新明未按上述协议履行还款，申请执行人平顶山市大宇建筑机械租赁有限公司可恢复原判决的执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1140号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年六月二十四日书记员  陈胜昔
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1151号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海超（特别授权），男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住湖南省东安县，系该公司风险管理部风险管理员。被告：谌新建，男，1956年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告谌新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4353元，减半收取2176.5元，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  冷俊红二〇一九年六月二十一日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执586号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘磊，男，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。中银消费金融有限公司与刘磊借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初5218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘磊于本判决生效之日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87822.04元及利息、滞纳金（自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率24％计算，并扣除已支付的以3700元为基数，自2015年7月24日起至2015年12月30日按月利率1.6％计算的利息）;如被告在2018年10月9日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予折抵，被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2684元。因刘磊未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执586号案件终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇一九年六月二十八日书记员 李昊宸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8480号原告：王某1，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某2，女，2001年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵旭（王某2之母），女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王秀平，北京市长安律师事务所律师。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2之委托诉讼代理人赵旭、王秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王某2支付我邢素芬房屋招标款158935元和契税157500.5元的四分之一，共计79108元；本案诉讼费由王某2承担。事实和理由：我与王某2之间的继承纠纷经过法院判决确认邢素芬名下的位于北京市海淀区车道沟X号房产（以下简称X号房屋）由我继承所有，由我支付王某2175万元补偿款。邢素芬名下另外一套住房位于北京市石景山区X号房屋由王雨瞳继承所有，并支付王某275万元补偿款。后我在办理上述两套房屋过户时，单位告知我按照邢素芬的职级需要支付超标款158935元，后由我自己支付。在办理过户时，海淀地税告知我要缴纳契税157500.5元，后亦由我自己支付。我认为上述费用应当由继承人共同承担，王雨瞳已经支付了相应款项，但王某2一直拒绝支付，故诉至法院。王某2辩称，不同意王某1的诉讼请求。关于契税我不同意承担，双方之前的继承诉讼中已经确认车道沟的房屋由王某1继承，故该房屋的权利义务应由他自行承担。关于房屋超标款，因为邢素芬有两套房屋，王某1现在主张房屋超标款，但是不能明确是哪套房屋的超标款，我认为石景山房屋的超标款其无权主张。且上述数额不属于邢素芬生前所负债务，故我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢素芬离婚后独自生活，其共有二子一女，分别是王金、王敬、王某1。王敬于2014年2月28日去世，王金于2015年6月9日去世，邢素芬于2015年6月16日去世。王某2系王金之女，王雨瞳系王敬之女。孙桂兰系邢素芬之母。2016年，王某2将王某1、王雨瞳、孙桂兰诉至我院，要求依法继承邢素芬名下位于北京市石景山区X号房屋（以下简称X号房屋）和北京市海淀区紫竹院路车道沟X号房屋（以下简称X号房屋）。后我院于2017年11月出具（2016）京0108民初37610号生效判决，判决X号房屋归王雨瞳所有，王雨瞳分别向王某2、王某1、孙桂兰每人支付房屋折价款758475元；X号房屋归王某1所有，王某1分别向王某2、王雨瞳、孙桂兰每人支付房屋折价款1749950元。现上述判决已履行完毕。2018年2月,王某1在办理房屋过户手续时被告知邢素芬名下的两套房屋面积存在超标，需交纳相应房款后才可上市交易。后王某1向邢素芬单位兵器工业机关服务中心交纳了超标房款158935元。2018年5月，王某1在办理X号房屋过户手续时缴纳了契税、印花税共计157500.5元。庭审中，王某1主张上述超标款系邢素芬名下两套房屋的超标房款，上述两套房屋由其与王某2、王雨瞳共同继承所有，故要求王某2按照法院判决的份额承担四分之一的超标购房款。王某2对上述主张不予认可，称上述超标款涉及X号房屋及X号房屋两套房屋，而X号房屋法院判决归王雨瞳所有，故王某1无权主张X号房屋的超标款。后经王某2申请，本院依法向中国兵器工业总公司行政管理局房地产管理处核实，该处工作人员表示，上述房屋超标款系依据邢素芬的职级将两套房屋予以综合核算，后由王某1交纳，现无法就某一套房屋的超标款进行单独核算，该部门另向本院提交了邢素芬房屋超标款的计算明细表。王某1对上述证据及事实没有异议，王某2对上述证据真实性予以认可，但主张依据该单位提交的计算明细，X号房屋超标不到5平米，故实际两套房屋可以分开计算超标款项。王某1另主张在办理X号房屋过户时，交纳了契税、印花税共计157500.5元，故要求王某2按照法院判决的份额承担四分之一的款项。王某2对上述主张不予认可，称X号房屋经判决归王某1所有，交纳契税系其作为房屋所有权人的义务，与其他继承人没有关系。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务。本案中，王某1与王某2通过人民法院生效判决继承了被继承人邢素芬名下的遗产，故王某1与王某2应当清偿邢素芬依法应当缴纳的债务。关于本案争议的超标购房款是否属于邢素芬所负债务，对此本院认为，该购房款虽是在邢素芬去世之后实际缴纳，但该购房款系邢素芬去世前就已产生并客观存在，故该笔超标款应当属于邢素芬的债务，应当由继承人在继承遗产范围内承担。王某2虽辩称王某1无权主张X号房屋的超标购房款，但经本院查明的事实，上述购房款包括X号房屋及X号房屋，且依据现有政策无法分别核算出X号房屋与X号房屋各自的超标面积房款，另结合上述购房款全部由王某1交纳之事实，王某1有权向王某2主张四分之一的超标购房款，王某2作为继承人在继承邢素芬遗产的同时应当承担邢素芬所负债务。现王某1要求王某2承担上述超标购房款的四分之一，具有事实及法律依据，本院予以支持。王某1另要求王某2承担X号房屋契税，因上述契税系办理X号房屋产权登记时向税务部门缴纳的税款，上述款项产生于邢素芬去世之后，其不属于邢素芬遗产，亦不属于邢素芬生前所负债务，王某1作为取得房屋的继承人应当自行承担上述费用，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后七日内支付王某1补交房款39733.75元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由王某1负担444元，已交纳；由王某2负担445元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年六月二十六日书记员  于 洁
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执260号 申请执行人陈秀英，女，1956年11月16日生，汉族，住赣县区。 被执行人曾丽，女，1971年7月5日生，汉族，住赣县区。 申请执行人陈秀英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1977号民事判决书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾丽未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人陈秀英与被执行人曾丽民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月18日、2019年2月25日、2019年5月30日网络查询其银行仅有50余元，未查到其房产和车辆，2019年2月25日已冻结被执行人曾丽名下的住房公积金。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额10.429万元，截至2019年6月18日已执行到位0万元，未执行10.429万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执260号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张程亮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3548号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社，住所地:平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：赵征,该单位职工。被告：刘照永，男，1969年4月2日出生，汉族，住平邑县。被告：于桂红，女，1970年3月5日出生，汉族，住平邑县。被告：刘俊勇，男，1978年2月8日出生，汉族，住平邑县。被告：高洪粉，女，1982年1月2日出生，汉族，住平邑县。被告：刘涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住平邑县。被告：陈功花，男，1974年9月17日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令六被告偿付借款82000元及利息。事实和理由：2016年12月5日刘照永向我社借款82000元，双方约定借款期限为2016年11月26日至2017年5月25日，借款利息为月利率12.9‰，逾期加收20%的利息。上述借款由于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，经我单位多次催要，刘照永于2017年9月27日支付本金6000元，2019年6月20日支付本金30000元，支付利息至2017年9月20日共计12339.36元，剩余本息六被告至今未付。为维护我单位的合法权益，故诉至法院，要求六被告偿付借款及利息。刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，刘照永向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款82000元，并由于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花为其提供连带责任保证，有六被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。后被告于2017年9月27偿付本金6000元、2019年6月20日偿付本金30000元，利息支付至2017年9月20日，共计支付利息12339.36元。现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求借款人刘照永偿还剩余借款本金及利息，并由于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，现原告要求六被告按照合同约定利率12.9‰支付利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、刘照永于本判决生效后五日内偿付平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款46000元及利息（自2017年9月21日起至2017年9月27日止以82000元为基数、自2017年9月28日起至2019年6月20日止以76000元为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止以46000元为基数，均按月利率12.9‰加收20%计算）；二、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花对上述给付内容承担连带清偿责任;三、驳回平邑县民祥黄桃种植专业合作社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由刘照永、于桂红、刘俊勇、高洪粉、刘涛、陈功花负担;如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年六月二十日法官助理张晓书记员王晓龙
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执907号 申请执行人夏继升。 被执行人钟琦。 被执行人栗燕。 本院在执行夏继升与钟琦、栗燕民间借贷纠纷一案，申请执行人夏继升于2019年6月4日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初5822号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 杜建敏 二〇一九年六月十七日 书记员 刘 丽
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0630刑初33号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人贺天贵，男，生于1957年5月4日，汉族，云南省水富市人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市太平镇太平村太平十七社**，因涉嫌犯危险驾驶罪被原水富县公安局行政拘留14日，2018年7月19日被取保候审。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人贺天贵犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人贺天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日13时许，被告人贺天贵饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从太平集镇回家，行驶至太平森林派出所门口时与杨某驾驶的云Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损和杨某受伤的轻微道路交通事故。随后，民警将其带至水富市人民医院抽血待检。经鉴定，贺天贵的送检血液中含有乙醇成分，浓度为114.04mg/100ml。公诉机关认为，贺天贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人贺天贵在庭审中亦无异议，且有常住人口详细信息表、查获经过、证人彭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人贺天贵的供述、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]788号《检验报告》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺天贵违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本案中，贺天贵无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺天贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年六月六日书记员  凌晨曦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1395号申请执行人重庆南涪铝业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码91500102554080436D。被执行人林金荣，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。关于重庆南涪铝业有限公司与林金荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初2009号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还125111.28元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为122298元及利息和案件受理费2813.28元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十四日书记员 王 镇
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0709执18号 申请执行人：谢明亮,男，1977年5月3日出生,,汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县太平川乡庆兴村。 委托代理人：周万国，男，退休工人，伊春市金山屯区福地小区33号楼。 被执行人：白金成,男,1972年2月19日出生,汉族，伊春市馨成煤炭销售有限公司员工，住伊春市金山屯区。 本院在执行申请执行人谢明亮与被执行人白金成买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人白金成的财产进行网络查询和线下查询，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结伊春市金山屯区人民法院（2019）黑0709执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李保华 审判员  陈凤坤 二〇一九年六月十日 书记员  李 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异316号申请人：高占成，男，1951年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：王清巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳均量房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区北市二街。法定代表人：张子峰，该公司经理。委托代理人：于姣，辽宁园丁律师事务所律师。被执行人：沈阳市华通实业公司汽车配件商店，住所地沈阳市和平区南京北街。法定代表人：朴美兰，该商店经理。被执行人：辽宁省重点工程投资开发公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街。法定代表人：赵钼铭，该公司总经理。原申请执行人中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司与被执行人沈阳市华通实业公司汽车配件商店、辽宁省重点工程投资开发公司借款合同纠纷一案，依据本院（1994）沈经初字第182号民事判决书，本院于1995年5月4日立案执行，执行案号为（1995）沈法执字第372号。执行过程中，本院于2015年5月18日作出(2015)沈中执异字第39号执行裁定，裁定变更申请人沈阳均量房屋开发有限公司为（1995）沈法执字第372号案件的申请执行人。后经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢25号。在执行中，申请人高占成申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高占成称，申请人与申请执行人沈阳均量房屋开发有限公司对于（1995）沈法执字第372号案件所涉债权（以下简称案涉债权）系联合购买关系，双方与第三人曹春芳共同签订《联合购买协议》，约定购买案涉债权，后申请人沈阳均量房屋开发有限公司汇款人民币70万元。2012年12月21日，沈阳均量房屋开发有限公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，并以沈阳均量房屋开发有限公司名义向中国长城资产管理公司沈阳办事处支付152万元，其中申请人出资70万元。后法院裁定变更沈阳均量房屋开发有限公司为本案的申请执行人。综上所述，申请人基于《联合购买协议》及出资情况，占有案涉债权46%的份额，申请人作为案涉债权的联合购买人，属于债权的权利人，故申请法院追加申请人为本案的申请执行人。经审查，原告中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司与被告沈阳市华通实业公司汽车配件商店、辽宁省重点工程投资开发公司借款合同纠纷一案，本院于1995年2月10日作出（1994）沈经初字第182号民事判决。上述判决生效后，中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司向本院申请执行，本院于1995年5月4日立案执行，执行案号为（1995）沈法执字第372号。在执行过中，沈阳均量房屋开发有限公司向本院申请变更其为（1995）沈法执字第372号案件的申请执行人，本院于2015年5月18日作出(2015)沈中执异字第00039号执行裁定，查明事实部分记载：“经查，1999年11月26日中国建设银行辽宁省分行直属支行将对被执行人所享有的债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，后该办事处于2006年12月29日将上述债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。2012年5月23日，辽宁恒宇投资管理有限公司将该债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。2012年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处又将该债权转让给沈阳均量房屋开发有限公司。上述转让行为均签订了债权转让协议并以债权转让暨催收公告的方式通知了债务人和相应的担保人。……裁定如下：变更申请人沈阳均量房屋开发有限公司为（1995）沈法执字第372号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。”在本院(2015)沈中执异字第00039号卷宗中的《债权转让协议》中记载的合同相对方分别为中国长城资产管理公司沈阳办事处与申请执行人沈阳均量房屋开发有限公司。2018年3月27日，高占成以沈阳均量房屋开发有限公司、张子峰为被告，曹春芳作为第三人起诉至沈阳市和平区人民法院，请求法院判令二被告连带向原告返还70万元及利息。沈阳市和平区人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽0102民初1004号民事判决，判决驳回原告高占成的诉讼请求。上述民事判决书经审理查明部分载明，2012年12月16日，高占成、沈阳均量房屋开发有限公司、曹春芳签订《联合购买协议》，三方就联合购买辽宁省重点工程投资公司债权达成一致意见。2012年12月15日，高占成通过银行汇款方式向被告张子峰名下中国建设银行账户内汇款70万元。本院认为，在执行程序中变更申请执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的变更情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依照上述规定，申请人以债权转让为由申请变更其为申请执行人，应当证明其与原债权所有人存在债权转让事实，且原债权所有人对该转让事实予以书面认可。本案中，第一，根据《债权转让协议》中记载，案涉债权的受让方仅为沈阳均量房屋开发有限公司，并无申请人高占成。根据合同相对性原则，债权转让的事实仅在中国长城资产管理公司沈阳办事处与沈阳均量房屋开发有限公司之间发生并产生法律效力，沈阳均量房屋开发有限公司是唯一的受让主体，上述事实后亦被本院(2015)沈中执异字第00039号执行裁定书所确认，并裁定变更沈阳均量房屋开发有限公司为申请执行人。第二，申请人高占成虽提交的《联合购买协议》以证明其与沈阳均量房屋开发有限公司约定联合购买案涉债权并支付了79万元的价款的事实，但《联合购买协议》仅在申请人高占成与沈阳均量房屋开发有限公司之间产生约束效力，不足以证明申请人高占成与原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处之间存在债权转让事实，故申请人高占成的变更申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条所规定的情形，对其申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人高占成变更其为（2019）辽01执恢25号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  连 峰二〇一九年六月十四日书 记 员  孟楠楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1429号原告：张文学，居民身份证号码232602195708262915男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住北安市。被告：杨晓艳，女，1971年10月6日出生，汉族，个体，住北安市。委托诉讼代理人：杨晓辉（与杨晓艳系姊妹关系），女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北安市。被告：王继荣，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住北安市。原告张文学与被告杨晓艳、王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学，被告杨晓艳委托诉讼代理人杨晓辉、被告王继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.要求杨晓艳、王继荣立即偿还借款20，000元；2.要求杨晓艳、王继荣承担诉讼费用。事实和理由：杨晓艳、王继荣原系夫妻关系。2018年6月24日，杨晓艳在张文学处借款20，000元，双方口头约定还款时间为2018年年未。借款到期后，张文学找杨晓艳、王继荣索要借款，杨晓艳、王继荣至今未偿还。现张文学要求杨晓艳、王继荣立即偿还借款20，000元，并承担本案诉讼费用，请人民法院依法判决。杨晓艳、王继荣承认张文学提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告杨晓艳、王继荣于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告张文学借款20，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨晓艳、王继荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年六月二十七日书记员  刘 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5111号原告：许某某，女，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：陆某，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  钱继强人民陪审员  曹炳泉二〇一九年六月四日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执86号申请执行人龙山发鑫混泥土有限公司。被执行人彭某某。申请执行人龙山发鑫混泥土有限公司与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘3130民初1335号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙山发鑫混泥土有限公司于2018年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某名下无财产。2019年1月22日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年6月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，除发现彭某某有住房外，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。2019年6月21日依法将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额228000元，尚未执行到位。我院将原登记在被执行人彭某某名下的房屋［龙山县房权证民私有字第**]予以查封经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 姚龙杉二〇一九年六月二十一日书记员 彭 超
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初303号原告：石玉清，男，1965年5月14日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。被告：钱勇，男，1965年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告石玉清与被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石玉清及其委托诉讼代理人王正庆到庭参加诉讼。被告钱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石玉清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币8万元，利息27200元（按年利率24%自2017年5月21日计算至2018年10月21日，实际请求至具体归还之日止）。事实和理由：2013年2月8日和2013年11月11日，被告因生意周转分别向原告借款5万元（实付48500元）和4万元（实付28000元）并出具借条。后因被告未归还，原告于2015年5月29日起诉至扬州市江都区人民法院。经法院调解，被告应当最迟于2016年10月底偿还原告借款本息109820元并承担诉讼费用1000元，合计110820元。被告未按照调解书的约定履行。2016年2月19日，原告申请扬州市江都区人民法院强制执行，案件进入执行程序。2017年3月23日，双方达成和解，被告重新出具12万元的借条，原告撤销执行案件。2017年5月20日，被告归还原告4万元，但余款8万元至今仍未支付。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告石玉清围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的《借条》、银行转账记录、扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01871号民事调解书及（2016）苏1012执497号执行裁定书、谈话笔录、结案申请，内容真实、形式合法，本院依法予以确认。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告钱勇以办厂需要资金为由向原告石玉清借款5万元，扣除1500元利息后，实际交付本金48500元，当日被告向原告出具《借条》。2013年11月11日，被告又以给工人发工资为由向原告借款4万元，并与当日出具借条。借款到期后，被告未如期偿还借款支付利息，原告于2015年5月29日向扬州市江都区人民法院提起诉讼。2015年9月7日，扬州市江都区人民法院出具（2015）扬江民初字第01871号民事调解书一份，明确被告钱勇需向原告支付借款本金及利息、案件受理费共计110820元。被告钱勇未按时履行付款义务，原告石玉清向扬州市江都区人民法院申请强制执行，扬州市江都区人民法院立案调查后，未发现钱勇有财产可供执行，于2016年5月20日出具（2016）苏1012执497号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年3月23日，原、被告之间达成和解，被告钱勇于2017年3月23日向原告石玉清重新出具借条一份，载明：向石玉清借款人民币12万元，其中2017年4月10日先还款人民币5万元，2017年3月23日前的欠条作废。原告石玉清就此向扬州市江都区人民法院提交了结案申请。另查明，被告钱勇于2017年5月20日通过案外人蒋某某向原告石玉清还款4万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够反映原告石玉清与被告钱勇之间存在合法的借贷关系。原告主张被告偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息部分，案涉借款系经扬州市江都区人民法院主持调解并执行后，原、被告之间为达成执行和解而重新明确双方之间借贷关系后的结果。在被告向原告重新出具的借条中并未约定利息，现原告主张被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。同时借条中只就其中的5万元约定了还款期限，其余7万元并未约定还款期限，被告钱勇也已于2017年5月20日归还原告石玉清4万元，现原告主张被告钱勇以本金8万元为基数，从2017年5月21日起计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但依照法律规定，逾期给付的1万元本金的利息应当从2017年5月21日起，7万元本金的利息应当从起诉之日起匀按年利率6%计算至实际给付之日止。被告钱勇经本院合法传唤未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇于本判决生效之日起十日内给付原告石玉清本金8万元及利息（分别以1万元为基数从2017年5月21日起，以7万元为基数从2019年1月7日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告石玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费600元,合计3044元,由原告石玉清负担560元，由被告钱勇负担2484（原告已预交并同意本院不再退还，由被告钱勇履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  薛小华人民陪审员  姚梅琴二〇一九年六月十二日法官 助理  张佳佳书 记 员  刘苏培
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执616号申请执行人：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****。法定代表人：赵光，该公司董事长。被执行人：王力，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人仟丰国际融资租赁有限公司与被执行人王力融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初3278号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月14日立案执行后，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王力存款76679.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一九年六月十六日书记员  岳艳杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2199号 原告：曹志义，男，1970年12月17日出生，汉族，住沅江市金融路**。 原告：罗志武，男，1971年4月1日出生，汉族，，住沅江市沿河路** 原告：周志辉，男，1967年7月3日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇光明路**附**/div> 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、进行调解、签收诉讼文书。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：刘文兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住沅江市南，住沅江市南大膳镇沿河南路**沅江市草尾镇沅江市第二中学。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。 本院于2018年11月5日立案受理原告曹志义、罗志武、周志辉与被告刘文兵合伙协议纠纷一案，原告曹志义、罗志武、周志辉于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹志义、罗志武、周志辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹志义、罗志武、周志辉撤回起诉。 本案案件受理费4338元，财产保全费2520元，由原告曹志义、罗志武、周志辉负担。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  孙 英 人民陪审员  徐 浪 二〇一九年六月二十日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  张亚宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1059号 原告：中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行。 法定代表人：蒋某某。 委托诉讼代理人：马某，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。 被告：李某某。 原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行撤诉。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告中国某银行股份有限公司桂林市临桂支行负担。 审判员  赵创福 二〇一九年六月十四日 书记员  谢翠花
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执348号之一 申请执行人：叶金凤，女，1952年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：项明炎，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶金凤与被执行人项明炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金凤向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人项明炎返还申请执行人叶金凤借款本金70000元并支付利息（按月利率1.5％自2018年1月11日计算至款项还清之日），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人项明炎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求项明炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项明炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项明炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人名下的少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人项明炎名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金70000元及利息、案件受理费1550元、申请执行费950元尚未执行到位。 鉴于被执行人项明炎拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人项明炎作出罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人项明炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶金凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项明炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年六月二十四日 代书记员 毛礼平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3913号原告：张聚川，男，1968年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。被告：项晓明，男，1957年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：高慧芳，女，1957年9月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张聚川与被告项晓明、高慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚川的委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼，被告项晓明、高慧芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聚川向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款160000元，并支付利息（自2017年5月30日起至款项清偿完毕之日止按月息2500元计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告项晓明系朋友关系，高慧芳与项晓明系夫妻关系。2013年10月26日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，原告将借款汇至高慧芳银行账户。后二被告向原告还款105000元。2017年5月30日，二被告将原始借条销毁，并重新出具借条一份，后原告多次催要无果。项晓明、高慧芳未作答辩。本院经审理查明：原告与被告项晓明系朋友关系。2013年10月26日，项晓明以新建冷库需要资金为由向张聚川借款200000元，原告通过配偶张素敏将款项汇至被告高慧芳银行账户。后经双方结算，项晓明于2017年5月30日向原告出具借条一份，借条载明：今借到张聚川现金壹拾陆万元正（160000.00元），借期壹年，立字为据。借款人：项晓明。双方未约定利息。经原告催要，项晓明于2018年12月3日还款5000元。原告于2019年4月19日诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证、微信截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行各自义务。原告向项晓明交付借款，项晓明向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。项晓明未按时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。项晓明还款5000元，则下欠借款本金为155000元。原告关于项晓明按月息2500元支付利息及高慧芳应承担还款责任的请求，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚川借款本金155000元，并支付利息（自2019年4月19日起至款项清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张聚川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张聚川负担50元，被告项晓明负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3424号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。被告：东阳中制门窗有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道湖心塘村新塘路**，统一社会信用代码：913307833370263100。被告：朱国伟，男，成年，住址：河南省洛阳市洛龙区。本院在审理河南均美铝业有限公司诉东阳中制门窗有限公司、朱国伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。原告河南均美铝业有限公司于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南均美铝业有限公司提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南均美铝业有限公司撤回起诉。本案受理费29946元，减半收取14973元，由原告河南均美铝业有限公司负担。审判员  王鸿涛二〇一九年六月十七日书记员  陈 佳
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢434号 申请执行人张瑞，女，生于1966年3月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人杜长飞，男，生于1980年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人袁渊，女，生于1977年9月15日，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在申请执行人张瑞与被执行人杜长飞,袁渊借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）陕0802民初6792号人民法院作出判决书已发生法律效力。被执行人杜长飞,袁渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑞于2019-02-21向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有工资存款，并告知申请执行人，每年领取一次工资。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，冻结被执行人袁渊的工资卡，并每年支取一次，暂时无其他可供执行的财产。查明杜长飞身份信息无法通过最高院查控系统的验证，经过申请人同意并书面申请撤回本案的执行，待有可供执行的线索后在恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  常 淇1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2540号原告：刘风聪，男，1975年9月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨涛，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙头区。原告刘风聪与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘风聪在本院本依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘风聪撤回起诉处理。审  判  员   李玉萍二○一九年六月十三日书  记  员   徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4201号 申请执行人：成都紫瑞金属材料有限公司,住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：陈林全，总经理。 被执行人：刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初9336号《民事判决书》，于2019年6月4日立案受理成都紫瑞金属材料有限公司申请执行刘彬买卖合同纠纷一案。申请执行标的35097元及利息，申请执行费426元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘彬的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都紫瑞金属材料有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年6月25日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘彬应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈红梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7746号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人梁海玉，男，1981年9月20日出生，身份证住址河南省南阳市内乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁海玉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海玉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初391号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄镇。负责人：边文华，行长。委托诉讼代理人：马明志，男，1989年2月2日出生，汉族，该单位职工，住建平县。被告：张洪文，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和乐村**。被告：陈向伟，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住建平，住建平县太平庄乡和乐村****iv>被告：于国学，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住建平县太，住建平县太平庄乡和乐村**>被告：翟素花，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡和，住建平县太平庄乡和乐村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与被告张洪文、陈向伟、于国学、翟素花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明志到庭参加诉讼，被告张洪文、陈向伟、于国学、翟素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行诉称，2012年1月19日，原告与借款人张洪文及保证人陈向伟、于国学、翟素花签订保证担保借款合同，自我社借150000元，于2017年1月18日到期。借款人张洪文应承担偿还责任，被告陈向伟、于国学、翟素花作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金150000元及利息未偿还。请求判令被告偿还贷款本金150000元及利息。被告张洪文、陈向伟、于国学、翟素花未答辩。经审理查明，2012年1月19日，原告与被告张洪文、陈向伟、于国学、翟素花签订《保证担保借款合同》一份，被告在原告处借款150000元，借款期限自2012年1月19日起至2017年1月18日止，借款利率为10.8‰，借款用途为购车。此笔借款由被告陈向伟、于国学、翟素花提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款150000元。现被告尚欠借款本金150000元及相应利息未偿还。原告单位原名称为“建平县农村信用合作联社太平庄信用社”，于2018年11月18日更名为现名称。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、建平县太平庄镇和乐村民委员会的证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告张洪文、陈向伟、于国学、翟素花签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张洪文，被告张洪文应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张洪文承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告陈向伟、于国学、翟素花作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金150000元，并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告陈向伟、于国学、翟素花对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年六月十一日书 记 员  于惠颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14633号 原告：柳丽仙，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地兰溪市，现去向不明。 原告柳丽仙与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告陈文胜去向不明，本案于2018年12月18日转为普通程序组成合议庭，并于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳丽仙的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告柳丽仙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文胜归还原告借款本金384000元及利息（自2018年9月5日起按月利率1.5%计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次借用原告的银行信用卡刷卡消费。2018年9月6日，经双方结算，被告陈文胜向原告出具借条1张，载明其共使用原告银行信用卡刷卡消费384000元，并约定按月利率1.5%计息等内容。事后，被告一直未还款付息。 被告陈文胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行举证。 原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告借用原告6张信用卡刷卡支付货款384000元，并约定月利率1.5分等内容；2、银行信用卡复印件1份及银行分户账和流水明细若干，证明原告已清偿相关信用卡的全部透支款本息。 被告陈文胜未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的借条、银行信用卡复印件和银行流水明细等凭证，均系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，且相互能印证，足以证明其待证事实，同时被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告陈文胜与原告柳丽仙原系夫妻，2007年9月18日双方办理离婚登记手续。事后，双方仍保持同居男女关系。期间，应被告要求，原告曾将其申办的6张信用卡交由被告透支消费。经结算，被告陈文胜于2018年9月5日向原告柳丽仙出具《借条》1份，载明“今借到柳丽仙信用卡代刷货款总计金额人民币：叁拾捌万肆仟元正（共6张），用于陈文胜进货，月利率1.5分”等内容。事后，原告柳丽仙清偿了上述6张信用卡的全部透支款本息，但被告陈文胜一直未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告柳丽仙与被告陈文胜之间因借用信用卡透支消费而形成民间借贷关系，虽不符合信用卡使用管理的相关规定，但因透支消费形成的债务确系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，仍是合法有效的。在借条上虽未明确还款时限，但被告应当在原告催告后在合理期限内归还，故原告现要求被告立即归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方在借条上约定月利率1.5分，也不违反法律关于民间借贷利率的上限规定，也是合法有效的。故原告要求被告自2018年9月5日起按月利率1.5%支付利息的诉请，并无不当，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈文胜于本判决生效之日起三日内归还原告柳丽仙借款本金384000元，并支付利息（自2018年9月5日起按月利率1.5%计付至实际还款日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，公告费300元，合计款7360元（原告已预交），由被告陈文胜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李良军 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一九年四月二十九日 法官助理卢彩霞 代书 记员  江 蕾
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1514号易嫦娥、长沙市公用设施开发有限公司本院执行的易嫦娥申请长沙市公用设施开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人长沙市公用设施开发有限公司依据（2019）湘0103民初1700号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  李 武二〇一九年六月十四日代理书记员  曾映菘
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1524号申请执行人重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江**建新北路****，统一社会信用代码5250000007884983X5。法定代表人：王效男，理事长。被执行人邹毅，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人张馨月，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人徐伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆派威能源管理有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区科园四街******统一社会信用代码91500107660856349P。法定代表人：邹毅，职务不详。关于重庆市民生小微企业服务中心与邹毅、张馨月、徐伟、重庆派威能源管理有限责任公司追偿权纠纷一案，权利人重庆市民生小微企业服务中心依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初14051号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人邹毅、张馨月、徐伟、重庆派威能源管理有限责任公司归还借款2466998.41元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2405号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场，统一社会信用代码91430100763253110N。法定代表人李征。被执行人黄立成，男，1968年9月7日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄立成信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初5197号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告黄立成在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止至2018年4月24日的本金150718.13元，利息、罚息、其他费用57772.46元，共计208490.52元，2018年4月25日之后的利息以欠款本金150718.13元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，公告费560元，共计4987元，由被告黄立成负担。由于被执行人黄立成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月6日、6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄立成名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年6月23日，本院依法对被执行人黄立成采取限制高消费措施，将被执行人黄立成纳入失信名单，并已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院已向被执行人黄立成的户籍地社区发函，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行现场调查，但被执行人黄立成的户籍地社区未向本院回函。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应执行的标的为150718.13元及利息，未执行到位标的为150718.13元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0105民初5197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  余志顺执 行 员  曹 慧二〇一九年六月二十五日代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异137号申请人：朱葛霞，女，1965年12月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：陕西永泰祥置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：王青，女，1988年2月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨君恒，男，1974年6月4日出生，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人陕西永泰祥置业有限公司与被执行人王青、杨君恒追偿权纠纷一案中，申请人朱葛霞申请变更其为本案申请执行人。2019年6月25日，申请人朱葛霞向本院提出申请，请求撤回变更申请执行人申请。本院经审查认为，申请人朱葛霞自愿撤回变更申请执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人朱葛霞撤回变更申请执行人申请。   审  判  员    寇 永 利  二〇一九年六月二十五日   书  记  员    赵 丽 红01