wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执956号被执行人：张禄，男，1991年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院（2017）吉2401刑初693号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3,000元）。本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人张禄名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行。本院于2019年6月19日作出（2019）吉2401执956号限制消费令，将被执行人张禄限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 李成范二〇一九年六月十九日书记员 黄毓华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执729号 申请执行人姚建华，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人黎伟雄，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址广东省。 被执行人邓爱泉，女，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人姚建华与被执行人黎伟雄、邓爱泉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币40000元及利息、案件受理费人民币1100元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法查封了被执行人邓爱泉名下车牌号码为A970HZ的长安牌车辆并冻结了被执行人黎伟雄和邓爱泉名下的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。因车辆并未实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2474号原告：刘道顺，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：汪均，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业,住四川省。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告刘道顺与被告汪均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后依法适用简易程序，于2019年6月3日、6月24日公开开庭进行了审理，原告刘道顺及其委托诉讼代理人李昌强、被告汪均的委托诉讼代理人史玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖掘机租赁费150000元，赔偿损失215000元（50000元?月×4个月＋15000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原、被告签订《机械租赁合同》，原告把一台挖掘机租赁给被告汪均，约定在昌吉市水作业，每月租金75000元，租期2个月。2016年1月该挖掘机被执法部门扣押，导致机械停止作业，按照租赁合同第二条第7项约定，机械被扣留，损失由承租方赔偿。从2015年11月27日至2016年5月15日，被告应支付机械租赁费和损失350000元，另赔偿原告要回机械支付的15000元，共计365000元。上述款项经多次催要无果，故诉至法院。被告汪均辩称：首先，我与原告签订的《机械租赁合同》系无效合同。合同签订的时间是2015年11月27日，而清运2012年他人非法采矿遗留煤炭的运输期限为2014年4月17日至10月17日，早已超过政府规定的有效运输期间。双方签订挖掘机租赁合同就是为了进行非法采矿、挖矿，原告和其雇佣的司机对此是明知的。虽然合同约定租赁挖掘机，但事实上原告没有将挖掘机交付给我，而是由原告雇佣的司机负责驾驶、使用挖掘机进行非法采煤，挖掘机的维护、管理由原告负责，且原告多次到过非法采煤点，对非法采矿、挖矿行为是明知的。原告雇佣的司机因涉嫌参与非法采矿被刑事拘留和逮捕并提起公诉，因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》出台后，检察机关又撤销了对樊秀辉的起诉，但原告雇佣的司机和涉案机械设备参与了非法采矿活动。综上，双方串通签订挖掘机合同，进行非法采矿、挖矿，破坏矿产资源，损害了国家利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。其次，原告要求被告支付租赁费和赔偿损失缺乏事实与法律依据，因为双方签订的《机械租赁合同》无效，挖掘机扣留期间的损失费用自然不能成立。被告是受池万龙、段全刚等人的委托与原告签订的合同，该租赁合同直接约束是原告与池万龙、段全刚等人，不是被告。挖掘机租赁时间未达2个月，主张2个月的租赁费与实际履行情况不符，停车费收据不是停放挖掘机的停车场出具的。故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月27日，原告刘道顺（乙方）与被告汪均（甲方）签订机械租赁合同。合同约定：“甲方根据工程的需要，租乙方机械，名称日立360型挖掘机为甲方施工服务，施工地点在硫磺沟二道水。工作时间为双班。乙方机械进场后，甲方免费承担乙方机械主油（柴油）的费用及乙方机械人员的食宿费用（副油及机械人员工资、机械维修费由乙方承担）。租期两个月，每月租金75,000元，甲方每30天支付乙方机械费，一次付清”。合同第七条约定：“乙方机械在甲方租赁期间，遇执法部门将机械扣留，一切费用由甲方承担，甲方负责取回机械，扣留期间机械租赁费按照正常工作台班计算”。合同签订后，原告刘道顺的日立360型挖掘机一直在昌吉市阿什里乡阿什里村三队后山（硫磺沟二道水）由被告汪均等人负责的采煤点挖煤，挖掘机由原告刘道顺雇佣的司机樊秀辉负责驾驶，维护。2016年1月15日，原告刘道顺的挖掘机因涉嫌非法开采矿山资源被昌吉市公安局刑警大队扣押，由昌吉市国土资源局保管，停放在昌吉市运程停车场。2016年4月26日，昌吉市公安局解除了对挖掘机的扣押，2016年5月5日原告刘道顺将挖掘机取回。原告雇佣的司机樊秀辉、被告汪均分别于2016年1月16日、1月21日因涉嫌非法采矿罪被昌吉市公安局刑事扣留，被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院批准逮捕并提起公诉。后检察院又撤回了对樊秀辉的起诉。2019年5月25日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2019）新2301刑初136号刑事附带民事判决书，以被告汪均犯非法采矿罪，判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10,000元。樊秀辉在公安机关的讯问笔录中供述其知道被告汪均等人未取得采矿许可证擅自采矿。原告刘道顺也去过采煤点。挖掘机被扣押后，原告多次找被告协商处理租赁费及损失问题，但双方未能达成一致意见。以上查明事实有机械租赁合同、昌吉市院公刑诉（2016）476号起诉书、樊秀辉的讯问笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、停车通知单、（2019）新2301刑初136号刑事附带民事判决书及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：本案争议的焦点：原、被告签订的机械租赁合同效力问题。矿产资源属国家所有，矿产资源勘查、开采涉及国家矿产资源管理秩序和社会公共利益，禁止非法开采。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款明确规定：“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或个人用任何手段侵占或破坏矿产资源。勘查、开采矿产资源必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记”。结合本院查明的事实来看，本案被告汪均未取得采矿许可证擅自采矿，因非法采矿罪被判处有期徒刑；原告刘道顺雇佣的挖掘机司机明知采矿、挖矿行为系违法犯罪行为而为之，作为雇主的原告刘道顺应当知道其出租的挖掘机正在从事非法采矿活动，却听之任之，疏于监管，行为后果违反了矿产资源法和国家矿产资源管理秩序，损害社会公共利益，且原告提供的其与被告签订的租赁合同第七条也明确约定了挖掘机遇执法部门扣留由被告负责等内容，可以推知原告在签订合同时已预知其挖掘机可能因参与非法开采而被扣留的可能。因此，2015年11月27日双方签订的机械租赁合同因损害社会公共利益，违反法律的强制性规定而无效。庭审中，本院向双方告知该机械租赁合同为无效合同，并询问原告刘道顺是否变更诉讼请求，经本院释明后，原告仍明确表示不变更诉讼请求，故原告按有效合同主张其诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五款，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘道顺的诉讼请求。案件受理费减半收取3,387.50元（原告已预交），邮寄送达费60元，由原告刘道顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  叶萍二〇一九年六月二十五日书记员  安霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1113号 申请执行人：洪波，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县商务局，住所安徽省宿松县孚玉镇四牌楼**楼。 法定代表人：肖善庆，该局局长。 委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。 本院在执行洪波与宿松县商务局劳动争议纠纷一案中，宿松县商务局于2019年6月17日提出书面异议，申请依法驳回洪波的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宿松县商务局称，洪波于2019年5月23日向宿松县人民法院提出关于给付工资的执行申请，执行依据为：宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书，宿松县人民法院（2016）皖0826民初3008号民事裁定书。该仲裁裁决书于2016年11月16日向双方送达，2016年12月2日发生法律效力。宿松县人民法院（2016）皖0826民初3008号民事裁定书载明：本院经审查认为……本案案由应为聘用合同争议纠纷，属劳动争议，人事争议纠纷的案件审理范围，应提起劳动、人事争议之诉。但粮食局在诉状中没有明确表达不服松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决，属另案提起的民事诉讼。也就是说，该民事裁定书的审理结果不影响松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书发生法律效力的时间界定。洪波于2019年5月23日提出依据该仲裁裁决书申请人民法院强制执行。依据我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。洪波申请执行的时效显已超过法定二年的申请执行期间。 洪波辩称，原宿松县粮食局提出的撤销与被告洪波之间签订的《事业单位聘用合同》、确认与被告洪波之间不存在人事关系（劳动关系）的诉讼请求，实际上与宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决是有关联的，其目的就是为了推翻该仲裁裁决的裁决。 本院查明，洪波与宿松县粮食局劳动争议纠纷一案，宿松县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日立案受理，2016年11月7日作出松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书，2016年11月16日向双方当事人送达。该仲裁裁决书主文第一项内容为：被申请人宿松县粮食局于本裁决生效之日起五日内给付申请人洪波工资116887元。2016年12月1日宿松县粮食局向本院起诉洪波合同纠纷，本院经审查认为，该案案由应为聘用合同争议纠纷，属劳动争议、人事争议纠纷的案件审理范围，应提起劳动、人事争议之诉，但宿松县粮食局在诉状中没有明确表达不服松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书的仲裁裁决，属另案提起的民事诉讼，遂于2017年6月5日作出（2016）皖0826民初3008号民事裁定书，裁定驳回宿松县粮食局的起诉。2019年5月23日，洪波以宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书和本院（2016）皖0826民初3008号民事裁定书为依据向本院申请执行，要求宿松县商务局（宿松县粮食局已并入宿松县商务局）给付其工资116887元。2019年6月17日宿松县商务局以洪波依据该仲裁裁决申请强制执行已超过二年的申请执行期间为由，提出书面异议，请求依法驳回洪波的执行申请。 本院认为，本院（2016）皖0826民初3008号民事裁定书系宿松县粮食局另案提起的民事诉讼，并非宿松县粮食局不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书的仲裁裁决，故洪波申请强制执行的依据应为宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书。本院（2016）皖0826民初3008号案件审理结果不影响松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书的生效，即松劳人仲裁（2016）第055号仲裁裁决书生效日期为2016年12月2日，自动履行给付义务届满日期为2016年12月7日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。洪波于2019年5月23日才向本院申请强制执行，因不具备时效中止、中断的情形，因此其申请强制执行的时间已过法定的申请执行的时效期间，故宿松县商务局的异议成立，依法应裁定不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁（2016）第055号裁决裁决书。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  胡亚健 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5524号原告：周晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：刘民，男，1979年1月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，江苏杰仁律师事务所实习律师。原告周晶与被告刘民离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雪，被告委托诉讼代理人赵以国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款100000元，并支付该款自2019年1月1日起到实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原、被告于2009年11月8日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，于2016年7月6日通过协议离婚，离婚时原被告就财产分割已经达成一致意见，双方约定离婚后被告需向原告支付500000元，于2016年7月6日前支付50000元，于2016年12月30日前支付150000元，余款于2018年12月30日前支付完毕。现超出最后给付期限已经近4个月，但被告依然未按照离婚协议书中的约定如期足额支付，截止至起诉之日，被告仅向原告支付400000元，尚有100000元未支付，原告多次向被告催促此事，被告均未履行给付义务。原告在离婚时针对财产分割已经作出巨大让步，现生活也是十分拮据。既然离婚协议书己发生法律效力，被告就理应按照协议约定履行。被告刘民辩称，原、被告双方离婚协议书约定被告离婚后补偿原告50万元，截至2018年被告已经支付了40万元，因原告并没有固定收入，该40万元是由被告的哥哥帮忙支付的。2018年11月，被告因脑出血被紧急送进中大医院重症救护室抢救，目前仍在康复治疗中。因为被告没有固定工作，也没有固定收入，此次意外发病的所有费用都是家里承担，也给家中造成了巨大经济负担，导致原定于2018年12月30日前应支付的最后一笔10万元，被告确实没有能力承担，而非故意不支付。原告在被告发病后，因10万元将被告诉至法院的行为也十分令被告心寒，毕竟双方曾夫妻一场，也是和平分手，目前被告瘫痪在床，处在人生最困难的时期，原告作为前妻，没有给予关心和看望。被告也愿意等身体恢复了一定尽最大努力支付该10万元。综上，被告并非故意不履行义务，而是情况特殊，请求法院依法查明事实并据已作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月6日协议离婚。双方离婚协议书约定：离婚后男方（被告）支付女方（原告）50万元，2016年7月6日前支付5万元，2016年12月30日前支付15万元，剩余30万元2018年12月30日前支付完毕。庭审中双方一致确认，目前被告已支付原告40万元，尚余10万元未支付。另查明，2018年11月11日被告刘民因突发脑出血入东南大学附属中大医院抢救治疗，并因脑出血导致身体偏瘫，2019年5月11日又因病再次住院治疗，经诊断原告患有继发性癫痫、急性脑梗塞、高血压病3级、脑出血后遗症及脑萎缩等。被告在生病前，已向原告支付了40万元。被告委托代理人陈述：被告一直是按照约定履行给付义务的，但由于突发的疾病导致目前无法给付并不是故意不给付；被告目前还在康复治疗过程中，希望原告体谅被告目前的处境，对于该10万元能够适当减少给付数额，并延长给付期限，希望法庭对此予以支持。原告代理人对此表示：双方离婚时原告在财产上已作出很大让步，故不能再减少数额，目前原告因母亲生病需要照顾，无法出去工作，生活也很困难，故对于履行期限也不同意变更。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提交的中大医院病历、出院记录、会诊报告单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告已按约履行向被告支付了40万元，但由于突发疾病，使给付发生困难，此不应视为被告故意违约。按照被告目前的状况，要求其立即给付剩余的10万元，对被告而言确实存在困难。我国《合同法》及相关司法解释的规定，在合同成立后发生了合同订立时当事人无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公时，当事人请求人民法院予以变更的，人民法院应依据公平原则，并结合案件实际情况予以处理。据此，对于被告提出的变更申请，本院酌定适当延长被告的给付期限。对于原告主张的利息，因在双方的协议并无约定，且造成被告未能按期给付的原因并不能归责于被告，故本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《最高人民法院〈关于合同法司法解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、被告刘民于本判决生效之日起六个月内给付原告周晶人民币10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周晶承担500元，被告刘民承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 方  再  非二〇一九年六月二十八日书记员 赵晨履行告知书
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种朋贵，男，1980年05月15日出生，汉族，住陕西省白水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毓，女，1981年11月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人种朋贵、张毓因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。种朋贵、张毓申请再审称，原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。据此，种朋贵、张毓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回种朋贵、张毓的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年5月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年5月30日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，且新世界公司交付的房屋虽未完全达到合同约定的交付条件，但申请人并未因延迟受领、使用案涉房屋而产生相应的迟延利益损失。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，因案涉房屋已于2016年5月30日实际交付于申请人，符合合同约定的交房时间，故一、二审判决未予支持申请人关于逾期违约金的主张并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年5月30日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，种朋贵、张毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回种朋贵、张毓的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年六月二十八日法官助理刘晟书记员周玲
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执111号 申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生。 被执行人：张开森，男，1981年10月26日出生。 本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人张开森借款合同纠纷一案中，根据本院作出的生效的（2018）黔2628民初433号民事调解书，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及相关利息，并承担案件受理费2375元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人张开森采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月23日，向被执行人张开森送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金90000元及利息，并承担案件受理费2375元，申请执行费1250元。 2、2019年1月23日至2019年6月20日，本院对被执行人张开森的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人张开森无工商登记和不动产登记信息，其在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行有存款1834元，其名下有车牌号为贵Ａ×××××的松花江牌面包车一辆（该车于2013年已变卖，现未能实际控制）。 3、2019年3月29日，本院以(2019)黔2628执111号之一、之二执行裁定书将被执行人张开森的银行存款1834元予以冻结、扣划。 4、2019年4月26日，本院到被××人××户籍地河口乡××村调查，未找到被执行人张开森，也未发现张开森有可供执行财产。 5、2019年6月26日，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，同时主动提出撤销执行申请，视具体情况再决定是否恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为1834元，未实现的债权为88166元，案件受理费2375元，申请执行费1250元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销（2019）黔2628执111号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执111号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十七日 书记员 孙本平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民特43号申请人：杨艳华，女，1955年11月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请人：郎艳鹏，男，1979年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工。本院于2019年6月24日立案受理申请人杨艳华与郎艳鹏、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨艳华与郎艳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月5日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司按责赔偿申请人杨艳华本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计95,256元，于中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司收到司法确认调解协议有效的民事裁定书后十五日内付清；二、申请人杨艳华自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨艳华与郎艳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2019年6月5日经鞍山市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  贾春玲二〇一九年六月二十四日书记员  马梦娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢70号 申请执行人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选峰，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨选利，男，1981年8月10日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏建伟，男，1976年12月12日出生，汉族，教师，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李岩与被告杨选峰、杨选利、苏建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨选峰、杨选利、苏建伟的银行存款标的额351600元，执行费6200元，以及延期付款的利息。。 二、扣留、提取被执行人杨选峰、杨选利、苏建伟的收入标的额351600元，执行费6200元，以及延期付款的利息。。 三、查封/扣押被执行人杨选峰、杨选利、苏建伟所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月二十八日 书记员  陶阳阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执36号 申请执行人：范水强，男，1965年3月6日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。 被执行人：谭黎明，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司。 住所：宜章县一六镇观音寺村君子岭。 法定代表人谭黎明。 被执行人：周贤花，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于申请执行人范水强与被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初812号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司向申请执行人范水强支付债务￥420000元、承担本案受理费￥3662.9元，共计￥423662.9元。本案执行费6200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司未到庭，拒不履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司名下财产。依法轮候查封被执行人谭黎明、周贤花共同共有的位于湖南省××梨树山路××号恒隆华府3栋1603房产一套；查封登记在被执行人宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车十辆（上述十台车辆为按揭购车）；查封登记在被执行人周贤花名下车牌号为湘Ｌ×××××车一辆；依法冻结扣划被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司名下银行存款账号，并兑付￥100590元（含案件受理费￥3662.9元）给申请执行人范水强。 三、已将被执行人谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人范水强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行范水强在法定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人范水强也提供不出被执行谭黎明、周贤花、宜章宏翔机动车驾驶员培训有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人谭黎明、周贤花共同共有的位于湖南省××梨树山路××号恒隆华府3栋1603房产已被湖南省郴州市宜章县人民法院首封，本院轮候查封。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执36号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年六月十日 法官助理付明初 书记员  陈威微
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2789号原告：广东联讯电缆有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路**。法定代表人：高满星，总经理。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦明，广东昌联律师事务所实习律师。被告：洪永忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告广东联讯电缆有限公司（以下简称联讯公司）诉被告洪永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告联讯公司委托诉讼代理人卢钜标、张锦明到庭参加诉讼，被告洪永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联讯公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款17600元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告于2016年9月6日向原告购买一批电线产品，总货款为41988.28元，但事后仅支付了部分货款，截止2017年3月10日，被告仍拖欠原告货款17600元未支付。为此，被告于同日向原告出具欠条及身份证复印件各一份，证明上述拖欠货款17600元的事实。该款经原告多次催促，未果，现诉至法院。被告洪永忠未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。原告当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：洪永忠于2016年9月6日向联讯公司购买一批电线产品，货款合计41988.28元。洪永忠除现场支付部分货款外，尚欠联讯公司货款17600元未付。为此，洪永忠亲自书立欠条一份，载明“兹有洪永忠欠联讯公司17600元，附带欠款人身份证复印件”。欠条出具后，洪永忠并未依约付款，联讯公司追讨未果，遂于2019年2月26日诉至本院，请求判如所请。本院认为，联讯公司称其与洪永忠存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，并提供欠条一份拟证明双方之间存在真实的买卖关系，但洪永忠未提供证据反驳或推翻该证据的真实性，且联讯公司对其提供的证据及说法予以保证，故本院予以确认。洪永忠出具欠条后未提供证据证明其已履行支付货款的义务，其应承担举证不能的责任，故联讯公司有权要求洪永忠支付货款17600元及逾期付款利息（从2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告洪永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告洪永忠于本判决生效之日立即向原告广东联讯电缆有限公司支付拖欠的货款17600元及相应的迟延付款利息损失（自2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告洪永忠负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年六月二十五日书记员  黎素霞陈泳欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执92号申请执行人：高宏文，男，汉族，1938年12月27日出生，系独山子区炼油厂生活公司退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：逯桐彤，女，汉族，1980年1月5日出生，系独山子区人民医院职工，身份证住址：克拉玛依市独山子区第十一居民区****。现住地址：克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民督34号支付令已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人逯桐彤应向申请执行人高宏文归还借款100000元、支付令申请费766.67元，合计100766.67元。被执行人逯桐彤还需负担申请执行费1412.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人逯桐彤与申请执行人高宏文对于本案案款约定分期履行。现申请执行人高宏文以与被执行人逯桐彤达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执92号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙鑫迪审判员 白新铠二〇一九年六月十日书记员 陈广杰
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初141号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人黄铁所，男，1966年9月2日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人黄铁所犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人黄铁所到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年2月1日22时许，被告人黄铁所因昔日积怨，酒后窜至被害人李某家，持尖刀将李某胳膊捅伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某左前臂两处以上创口长度累计达33.4cm；左前臂骨间后神经断裂、内外侧皮肤神经断裂、尺动静脉部分断裂。其损伤程度为轻伤二级。   随案移送作案工具尖刀一把。   在审理过程中，被害人李某表示不向法院提起附带民事诉讼，但要求依法办事。   上述事实，被告人黄铁所在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；被害人李某的报案材料及陈述；证人武某、康某证言；山西省原平市公安司法鉴定中心对李某的人体损伤程度鉴定书；山西省原平市安康医院关于被害人李某的诊断证明书；太原铁路公安局太原公安处原平车站派出所关于被告人黄铁所的归案情况说明；被害人交出作案工具材料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄铁所酒后为泄私愤故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。但被告人黄铁所到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人黄铁所犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2021年2月21日止）   随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 郭永卿     二O一九年六月二十七日   书 记 员 王晓旭
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2130号之一 原告：刘英杰。 被告：彭海洋。 原告刘英杰与被告彭海洋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 胡 馨 二〇一九年六月三日 书记员 尹海凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3111号 申请执行人：曾祥波，男，汉族，1993年11月1日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：吴权烨，男，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址广东省梅州市平远县，被执行人：林招东，男，汉族，1992年3月13日出生，身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人曾祥波与被执行人吴权烨、林招东附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16007.97元及利息等，本院于2019年2月19日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人林招东名下建设银行账户，并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑文雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3821号原告：重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处，住所地重庆市涪陵区双宝路**，统一社会信用代码115001020086754165。法定代表人：秦芝明，该办事处主任。委托诉讼代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆嘉江货运代理有限公司，，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路**统一社会信用代码915001026889435912。法定代表人：周勇，该公司经理。被告：奚正泉，男，1964年3月18日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告委托诉讼代理人：奚正连(系奚正泉姐姐)，女，1963年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处与被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处的委托诉讼代理人况敬伟，被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉的委托诉讼代理人奚正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处向本院提出诉讼请求：依法判令，被告重庆嘉江货运代理有限公司归还原告借款本金968221元，支付该款在2015年12月28日至2018年12月31日期间的利息209134.8元，支付以借款本金968221元为基数从2019年1月1起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告奚正泉负连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，原告为甲方(债权人)与案外人重庆市涪陵龙陵实业发展有限公司为乙方（债务人）、被告重庆嘉江货运代理有限公司为丙方（债务承接人）、被告奚正泉为丁方（债务连带责任人）签订的债务转让协议约定，乙方于2006年3月21日在甲方借款120万元，到现在还欠借款余额968221元。因乙方已停止经营，无法偿还此借款，经协商达成协议如下：一、丙方偿还甲方借款968221元，按月支付千分之六的利息，丁方负连带责任；二、丙方和丁方接收此债务后，在三年内还清甲方全部借款，即2016年底前还20万元，2017年底前还30万元，2018年底还清全部借款。债务协议签订后，二被告未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉辩称，原告诉称的事实属实，但因目前资金困难，我方愿意在五年内全部还清，不愿承担利息。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、债务转让协议复印件、债权转让协议；2、记账凭证复印件2份、拨款书复印件2份、收据复印件2份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年12月28日，原告为甲方(债权人)与案外人重庆市涪陵龙陵实业发展有限公司为乙方（债务人）、被告重庆嘉江货运代理有限公司为丙方（债务承接人）、被告奚正泉为丁方（债务连带责任人）签订的债务转让协议约定，乙方于2006年3月21日在甲方借款120万元，到现在还欠借款余额968221元。因乙方已停止经营，无法偿还此借款，经协商达成协议如下：一、丙方偿还甲方借款968221元，按月支付千分之六的利息，丁方负连带责任；二、丙方和丁方接收此债务后，在三年内还清甲方全部借款，即2016年底前还20万元，2017年底前还30万元，2018年底还清全部借款。债务协议签订后，二被告未按债务转让协议履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告与案外人重庆市涪陵龙陵实业发展有限公司、被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉签订的债务转让协议，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，该协议成立并生效。被告重庆嘉江货运代理有限公司未按债务转让协议归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，被告奚正泉应按债务转让协议承担连带清偿责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。二被告以目前资金困难为由抗辩在五年内还清，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告重庆嘉江货运代理有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆市涪陵区人民政府崇义街道办事处借款968221元，支付该款在2015年12月28日至2018年12月31日期间的利息209134.8元，支付以借款968221元为基数从2019年1月1起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告奚正泉负连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15398元，减半收取7699元，由被告重庆嘉江货运代理有限公司、奚正泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一九年六月二十一日书记员  蔡 璐
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终29号上诉人（原审被告）：武某，又名武慧芸，女，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇西胡乔村校园街**居民。被上诉人（原审原告）：汾阳市佳泉酒业有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人武某与被上诉人汾阳市佳泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武某上诉请求，1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初1065号民事裁定书；2、将本案移送至晋中市榆次区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系，双方没有签订过书面合同，上诉人从被上诉人处买酒，也付过一部分款项。但双方当事人对彼此间的买卖交货地点及付款地点都没有书面约定过，上诉人都是按照双方的惯例（口头约定）即被上诉人到达上诉人处要款时才对之前的款物进行支付。故原审法院以未约定合同履行地为由认定合同履行在汾阳是错误的，请贵院依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的被告住所地或合同履行地即晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，是双务合同，被上诉人有按时供货的义务，上诉人有交付货款的义务，本案被上诉人的义务已经完成，上诉人应按交易习惯交付货款，故本案争议标的为给付货币，因没有书面约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，其住所地汾阳市，故汾阳市为合同履行地，本案应由汾阳市人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月十日书记员 杜霞飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初221号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人徐永胜，男，1974年9月17日出生于宁夏省贺兰县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地宁夏省贺兰县，暂住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被昌吉市公安局取保候审，同年12月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，于2019年3月6日被昌吉市人民检察院决定取保候审，同年5月30日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人徐永胜犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年11月30日凌晨1时许，被告人徐永胜在昌吉市硫磺沟镇屯宝煤矿停车场内因停车让路与被害人喻某发生争执，徐永胜用右拳向喻某左眼打了一拳，致使喻某左眼眶下壁及内侧壁骨折。经鉴定，喻某损伤程度为轻伤一级。 经被害人喻某报案，昌吉市公安局民警于2017年11月30日在案发现场将被告人徐永胜抓获归案，因被告人徐永胜违反取保候审规定，同年7月29日昌吉市公安局对被告人进行网上追逃，同年12月3日甘肃省贺兰县公安局民警将被告人徐永胜抓获归案。案发后被告人徐永胜向被害人喻某赔偿经济损失40000元并取得被害人喻某的谅解。 上述事实，被告人徐永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单，被害人喻某的陈述，证人孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场检测报告书，受案登记表、到案经过、在逃人员信息撤销表，赔偿协议、自愿刑事和解声明书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永胜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐永胜赔偿被害人的经济损失并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人徐永胜的犯罪情节、认罪态度，对被告人徐永胜可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年六月十一日 书记员  陈雪微
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初50号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人祝桦银，男，1991年6月19日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道，现住龙里县，务工。因本案于2019年6月11日拘传。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人祝桦银犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人祝桦银到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年3月10日23时许，被告人祝桦银酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，由龙里县龙城国际方向往西关坡方向行驶，在西关坡转盘处撞上正在等待红绿灯的由毛作成驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，发生一起交通事故，致两车不同程度受损。经龙里县公安局交警大队认定，被告人祝桦银承担此次事故的全部责任。随后将祝桦银带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，祝桦银的血液中检出乙醇成分，含量为171.28mg/100ml。 公诉机关认定被告人祝桦银具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人祝桦银拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人祝桦银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝桦银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝桦银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 鹏 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢594号申请执行人：王彩霞，女，住呼和浩特市。申请执行人：边少华，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街南丰州路东侧竹园小区商业******。法定代表人：贾斌。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司进行了网络查控和传统查控执行到位案款十万元，并以发放给申请人。暂未发现其他可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月四日书记员 李晓瑞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1285号原告：张福财，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克强，安徽见贤律师事务所律师。被告：龚科，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张福财与被告龚科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张福财委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告龚科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款计人民币40870元。2、判令被告自起诉日按照年利率6%计算逾期付款利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事油品出售业务，被告从事运输业务，2017年12月30日前欠到加油款33700元，无钱支付，当日书写借条一张；2018年4月10日又欠到加油款人民币7170元，无钱支付，当日书写借条一张。二笔合计金额40870元，经原告多次讨要均未果。综上，被告拖欠行为严重损害原告利益。特依法具状法院，请求法院判若诉请。被告龚科未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告张福财为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格情况；2、人口信息查询单，证明被告主体资格情况；3、借条两张，证明被告2017年12月30日前欠到加油款33700元，无钱支付，当日书写借条一张；2018年4月10日又欠到加油款人民币7170元，无钱支付，当日书写借条一张。二笔合计金额40870元。被告龚科未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。原告所举证据1、证据2、证据3，具有真实性、合法性、关联性，证据内容能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村委会村民，相互熟悉。2018年4月10日前，被告因从事搅拌车运输加注柴油需要，先后多次到位于安徽省郎溪县梅渚镇大梁村原告经营的加油站赊购柴油。2017年12月30日，双方经结算，被告共欠原告柴油款33700元未付。因被告无现金给付，便同原告协商，待其结算运输费时一并给付，并愿出具借条作为赊欠原告柴油费的凭据。原告同意后，被告出具借条一张交由原告持执。该借条载明如下内容：“借条今借张福财人民币叁万叁仟柒佰元整（33700.00元）借款人：龚科2017年12月30号”。被告在落款金额及姓名上面均捺有手印。2018年4月10日，被告另行赊欠原告7170元柴油款未付,其采用上述同样的方式，出具借条一张交由原告持执。该份借条载明如下内容：“借条今借张福财人民币柒仟壹佰元柒拾元整（7170元整）借款人：龚科2018年4月10号”。被告在落款金额及姓名上面均捺有手印。被告拖欠原告上述二笔柴油款共计40870元,经原告多次找被告催要未果，原告遂于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告向其支付拖欠的柴油款40870元，并自起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告与被告之间口头达成的柴油买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当依法履行各自的权利义务。原告依约多次为被告加注柴油，通过对账核算，被告二次向原告出具借条，确认了赊欠原告柴油价款的具体数额，故原、被告之间柴油买卖合同关系有事实根据，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告在原告处赊购柴油，理应及时给付原告柴油价款的对价。被告未能履行给付在原告处赊购柴油价款的义务，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告向原告出具的债权凭证对还款时间约定不明，本院视为未约定还款时间。根据法律规定，债务人在债权凭证中未约定具体还款时间，债权人在合理期限内可随时主张权利。原告诉请由被告支付其拖欠柴油货款40870元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请以40870元为基数，自起诉之日起（2019年5月8日），按照年利息6%的标准计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告龚科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张福财柴油款40870元及利息（利息以本金40870元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告龚科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张曙平二〇一九年六月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执448号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区福民路**皇兴大厦，统一社会信用代码：9144030057765480XB。 负责人：张菡怡，行长。 委托代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人：陈海波，男，1983年4月8日出生，身份证住址：四川省武胜县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈海波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第874号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186132.04元及利息，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人的财产采取了下列控制措施： 本院依法冻结了被执行人持有的深圳市富赢四海科技发展有限公司90%的股权，冻结期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月27日。 此外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且不申请处分股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费及边控措施。 本院认为，经本院采取强制措施，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月二十八日 书记员  鄢 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保844号 申请人：肖玉生，男，1957年2月13日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张来政，男，1952年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马爱红，女，1955年5月13日生，回族，现住博市临淄区。 本院在审理申请人肖玉生诉被申请人张来政、马爱红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张来政、马爱红的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张来政、马爱红的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十二日 代理书记员  张晓晗
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执489号申请执行人：淇县黄洞乡黄洞村第三村民小组，住所地：淇县黄洞乡黄洞村。负责人：焦顺海，该组组长。被执行人：郭软花，女，1953年7月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县黄洞乡黄洞村第三村民小组与被执行人郭软花林业承包纠纷一案中，因申请执行人淇县黄洞乡第三村民小组撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九六月二十六日书记员  王莉莉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1231号之二申请执行人：夏飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王洛洪，男，1975年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢秀娥，女，1973年12月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行夏飞与王洛洪、谢秀娥民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押王洛洪名下所有的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限王洛洪自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年六月二十日书记员  刘庆湖
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初106号自诉人熊才保，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被告人童才贵，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省余江县人。自诉人熊才保以被告人童才贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人童才贵在宣告判决前，已全部履行法定义务，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人熊才保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人熊才保撤诉。审 判 员  陈福明二〇一九年六月十日代理书记员  周 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初７４号原告：付玉立，男，1983年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：魏克，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆新源县。原告付玉立与被告魏克不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告付玉立于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉立撤诉。案件受理费应收902.38元，实收451.19元（原告付玉立已预交），减半收取计451.19元，由原告付玉立自行负担。审 判 长 王 艺人民陪审员 陈 萍人民陪审员 蔺小玲二〇一九年六月二十八日书 记 员 李 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5269号原告：夏晨刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告夏晨刚与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晨刚到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晨刚向本院提出诉讼请求：1、解除夏晨刚与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令寓见公司支付拖欠的自2018年10月27日起至2018年11月26日止的房屋租金人民币(以下币种同)2,200元。事实与理由：夏晨刚与寓见公司于2015年12月27日签订《房屋托管租赁合同》，约定夏晨刚将位于上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)委托出租给寓见公司管理，月租金为2,200元。但是，寓见公司自2018年10月25日，未再支付租金，且经催讨后仍未支付，故夏晨刚涉诉。被告寓见公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏晨刚为系争房屋的权利人。2015年12月27日，夏晨刚(甲方)与寓见公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定：甲方将系争房屋委托给乙方出租管理，租赁期限自2016年1月27日起至2021年1月26日止，共计60个月；前三年月租金为2,200元，第四年月租金为2,400元，第五年月租金为2,600元，押一付三；交房日期为2015年12月27日；双方交房验房后5个工作日内，乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月25日支付租金；押金金额为2,200元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，夏晨刚将系争房屋交付寓见公司，寓见公司向夏晨刚支付了押金2,200元，并支付租金至2018年10月26日。后因寓见公司欠付租金，夏晨刚经催讨未果，故起诉来院。审理中，夏晨刚表示其已于2019年3月15日自行收回系争房屋，现仅要求寓见公司支付欠付的2018年10月27日至2018年11月26日的租金，并表示同意在本案中一并处理寓见公司支付的押金，要求将押金2,200元在寓见公司的应付租金中予以抵扣。本院认为，夏晨刚与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，夏晨刚已按约交付房屋，寓见公司理应按约支付租金，但寓见公司自2018年10月27日起开始拖欠租金，且至今未付，致使夏晨刚签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。现夏晨刚要求解除与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。寓见公司应向夏晨刚支付欠付的租金，现夏晨刚要求寓见公司支付2018年10月27日至2018年11月26日期间的租金2,200元，并主张寓见公司已付的押金2,200元在其上述应付租金中予以先行抵扣，经抵扣，寓见公司无需另行向夏晨刚支付租金。审理中，寓见公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏晨刚与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》予以解除。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 芬审 判 员  张开红人民陪审员  唐剑影二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1221号之一 申请执行人：张树强，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王雪新，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张树强与王雪新租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪新有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王雪新所有的位于金牛区的房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊增友 二〇一九年六月三日 书记员  姚 瑶
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初1809号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。 被告：魏帅，男，1990年8月13日出生，住新沂市。 被告：侍春梅，女，1991年2月6日出生，住新沂市。 被告：黄狄，男，1987年10月1日出生，住新沂市。 被告：薄超，男，1987年8月2日出生，住新沂市。 被告：王思凯，男，1984年11月7日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏帅、侍春梅、黄狄、薄超、王思凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春泉到庭参加诉讼。被告魏帅、侍春梅、黄狄、薄超、王思凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏帅、侍春梅偿还原告借款本金66000元、利息102840.65元（利息计算至2019年1月11日，以后利息计算至实际还款日）；2.判令被告黄狄、薄超、王思凯对被告魏帅、侍春梅的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告魏帅、侍春梅于2014年8月30日在原告所属原城中支行贷款100000元，用于服装经营，约定2015年8月10日到期。贷款到期后经原告派员多次催收，担保人陈某分别于2015年9月9日代偿借款本金4000元、2019年1月28日代偿借款本金3万元，剩余贷款本息至今未还，特此诉讼。 被告魏帅、侍春梅、黄狄、薄超、王思凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告魏帅、侍春梅等人与原告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人陈某、黄狄、薄超、王思凯自愿为借款人魏帅、侍春梅自2013年8月23日至2015年8月20日止，在最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。担保人陈某、黄狄、薄超、王思凯为被告魏帅、侍春梅该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年8月30日，原告向被告魏帅、侍春梅发放贷款100000元，期限至2015年8月20日，年利率为13.71%。借款到期后，担保人陈某分别于2015年9月9日代偿借款本金4000元、2019年1月28日代偿借款本金30000元，尚欠本金66000元元及利息，各被告均未予偿还。2017年6月15日，原告分别向担保人黄狄、薄超、王思凯、陈某邮寄催收通知单进行催收。至2019年1月11日，被告魏帅、侍春梅尚欠原告借款本金66000元及利息102840.65元。 上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、收贷收息凭证、圆通快递邮寄单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告魏帅、侍春梅向原告借款100000元，被告黄狄、薄超、王思凯为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告魏帅、侍春梅未按约偿还本息，仅担保人陈某代偿借款本金34000元，尚欠本金66000元及利息，被告魏帅、侍春梅应予偿还。 被告黄狄、薄超、王思凯作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。本案借款到期日为2015年8月20日，原告于2017年6月15日向保证人黄狄、薄超、王思凯邮寄催收通知单进行催收，至原告催收时，未超过二年的保证期间，故保证人黄狄、薄超、王思凯应对被告魏帅、侍春梅的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏帅、侍春梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（计算至2019年1月11日为102840.65元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）； 二、被告黄狄、薄超、王思凯对被告魏帅、侍春梅的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告魏帅、侍春梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，由被告魏帅、侍春梅、黄狄、薄超、王思凯共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  苗 苗 人民陪审员  张翠平 人民陪审员  柳 云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1896号上诉人（原审被告）：刘洪波，男，1957年3月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋继成，男，1977年9月29日出生，汉族，住莒南县。上诉人刘洪波因与被上诉人宋继成装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘洪波上诉请求：1.依法撤销莒南县人民法院（2018）鲁1327民初2547号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人未通知上诉人验收工程。上诉人通知被上诉人前来验收工程，被上诉人没有去验收。此后，没有完工的部分被上诉人也没有继续施工。在工程未验收合格的情况下，被上诉人向上诉人主张剩余的合同债权与合同约定及相关法律规定不符。2.工程质量并未达到合同约定的品质，给上诉人带来严重的经济损失。（1）工程约定使用实木做装修材料，但实际被上诉人使用劣质马六甲板替代实木。（2）内墙装修未达到质量标准，上诉人为此重新上乳胶漆花费了1000余元。（3）厨房吊顶用材太差，为此上诉人重新吊顶花费2000余元。（4）家具颜色深浅不一，质量不合格。宋继成辩称，一审判决正确，请求维持原判。宋继成向一审法院起诉请求：1.要求被告支付房屋装修费18000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1.2017年8月8日，宋继成与刘洪波签订房屋装修合同一份，由宋继成为刘洪波所有的位于莒南县山水龙城5号楼2单元102室的楼房进行装修。装修合同其中主要约定：“装饰施工地点：山水龙城；承包方式：包工包料；工期：自2017年8月10日开工，至2017年10月10日竣工，工期60天；工程总价款：￥320000.00元，大写：叁万贰仟元正，详见本合同装修工程报价单；关于材料供应的约定：乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。如乙方提供的材料、设备为伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给甲方；工程竣工：乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收。如甲方在规定的时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期；违约责任：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的5%向甲方支付违约金；合同附件为本合同的组成部分甲方：刘洪波；乙方：宋继成；2018年8月8日”。2.宋继成提供的报价单载明主要内容为：乳胶漆（晨阳水漆）；客厅、餐厅、走廊吊顶（木龙骨、纸面石膏板拉法基）；衣帽间、厨房、卫生间纳米铝板，集成吊顶，不含灯具；阳台吊顶（木龙骨，松木防腐板，实木边角条）；博古架、组合电脑桌、衣帽间、储物柜壁橱（进口芯马六甲，后背板，进口橡木板，含五金件，清色木器漆）；说明：此报价只包括人工费、材料费，施工时，按报价单所列项目进行施工，若实际发生工程项目与报价不符，一切按实际发生为准。3.装修合同签订后，宋继成对刘洪波的楼房进行装修施工。施工期间，宋继成除按合同约定项目施工外，另增加了北次卧的书桌一张、阳台鞋柜一个、阳台太阳能包边的装修项目。装修工程完工后，双方未对楼房装修工程进行验收。刘洪波现已支付宋继成装修费20000元，并居住、使用装修的楼房。4.关于增加的北次卧书桌一张、阳台鞋柜一个、阳台太阳能包边装修项目的工程款，宋继成主张为4600元。一审法院委托山东大乘资产评估事务所对此进行价值评估。山东大乘资产评估事务所于2018年12月7日作出鲁大乘评报字（2018）第066号资产评估报告书一份。该报告结论为：在评估基准日2018年7月19日时，北次卧书桌一张、阳台鞋柜一个、阳台太阳能包边评估值合计为2230元。宋继成并花评估费2000元。5.根据装修合同约定及山东大乘资产评估事务所出具的评估报告，楼房装修工程款合计为34230元，扣除已付款部分，刘洪波尚欠宋继成工程款14230元。一审法院认为，宋继成与刘洪波签订的房屋装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，宋继成在装修工程完成后，刘洪波居住、使用楼房，应认定宋继成将装修的工作成果交付给刘洪波。刘洪波作为定作人应依法承担支付工程款之责任。宋继成要求刘洪波支付装修费14230元的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。宋继成另要求刘洪波支付装修费3770元，举证不足，于法无据，不予支持。宋继成另主张因变更装修中的油漆，应由刘洪波另支付油漆款2000元，举证不足，不予采信。刘洪波辩称主张宋继成的装修工程存在质量问题，未提供充分证据证实。刘洪波如要求处理装修工程的质量问题，可待提供充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘洪波于本判决生效后十日内支付宋继成装修费14230元；二、驳回宋继成的其他诉讼请求。案件受理费250元，由宋继成负担94元，案件受理费250元，刘洪波负担156元，评估费2000元，由宋继成、刘洪波平均负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘洪波提供照片三张，拟证实宋继成安装的吊柜不合格被拆除，施工的抹灰工程不合格。宋继成质证认为，我已经装修完了，他住进去了，再拆除与我没有关系。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘洪波主张工程质量未达到合同约定标准，但其仅提供照片三张，宋继成不予认可，无法证实工程质量不符合合同约定。案涉工程虽未验收，但刘洪波已经占有使用，应当向宋继成支付工程款。综上所述，刘洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由刘洪波负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年六月二十日书记员  彭善浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1829号罪犯张俊林，男，1989年4月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年12月18日作出（2017）云0103刑初814号刑事判决，以被告人张俊林犯介绍卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更900号 罪犯韩学杏，男，1971年11月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2015年2月7日以(2015)粤高法刑一终字第47号刑事判决，以被告人韩学杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2013年12月20日起至2028年12月19日止。判决生效后，于2015年4月24日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韩学杏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韩学杏在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩学杏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯韩学杏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分230分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩学杏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯韩学杏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终747号上诉人（一审被告）：张伟，男，1978年1月24日出生，汉族，工人，住桦南县。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂士富，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。上诉人张伟因与被上诉人聂士富国有土地使用权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初349号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费702元予以退回。审判长 刘 军审判员 孙应白审判员 尚 君二〇一九年六月二十八日书记员 高 爽
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2848号原告：张荣花，女，汉族，1984年07月25日出生，庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县华鸿汽车销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖村董院村民组**、2#,统一社会信用代码:91340124MA2NNEJ06N。法定代表人：何晶晶，该公司总经理。被告：何晶晶，女，汉族，1996年03月17日，庐江县人。住安徽省庐江县白湖镇白湖社区何家院村民组27-1号，公民身份号码：。原告张荣花与被告庐江县华鸿汽车销售有限公司、何晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确、具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张荣花的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年六月十九日书记员  姚凯丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初1225号 原告:重庆市铜梁区金多多蔬菜种植专业合作社,住所地重庆市铜梁区侣俸镇新学村七社（仅用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码93500224MA5U3PHW8D。 法定代表人：涂远菊，经理。 委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 被告：傅昌权，男，1982年4月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告重庆市铜梁区金多多蔬菜种植专业合作社（以下简称金多多蔬菜合作社）与被告傅昌权买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金多多蔬菜合作社的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告傅昌权下落不明，本院公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金多多蔬菜合作社向本院提出诉讼请求：1、判令傅昌权支付蔬菜款30000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由傅昌权承担。事实及理由：金多多蔬菜合作社在重庆双福国际农贸城批发销售蔬菜，傅昌权做蔬菜生意。2016年4月至6月，傅昌权从金多多蔬菜合作社处购买蔬菜，尚欠货款30000元未支付，经催收，傅昌权于2016年7月4日出具书面欠款凭证。为维护其的合法权益，特起诉来院。 傅昌权未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经过审理认定事实如下：金多多蔬菜合作社系2015年11月24日成立的农民专业合作社，业务范围为蔬菜种植、销售。 金多多蔬菜合作社在重庆双福国际农贸城批发、销售蔬菜，傅昌权从事蔬菜购销生意。2016年4月至6月，傅昌权从金多多蔬菜合作社处购买蔬菜，尚欠货款30000元未支付，经催收，傅昌权一直未给付。2016年7月4日，金多多蔬菜合作社法定代表人涂远菊找到傅昌权，双方为货款支付发生争执，涂远菊向江津区公安局双福派出所报警，重庆市江津区公安局出具的报警单载明：“接警编号：201607042212519891109610000090，您的姓名：涂远菊性别女出生日期身份证号码：51232619740618XXXX联系方式：13638****XX报警时间：2016/7/422:14:27简要报警信息：涂远菊于2016/7/422:14:27报称：在双福国际农贸城19B-37，报警人称找傅昌权要工资，不但没给工资，还把报警人的手伤划了一刀，要求处警。经出警，系其家庭之间因生意上的事情发生口角，进而发生抓扯，双方以自行协商解决。接警人姓名：程世建。”同日，傅昌权出具凭证一张,载明：“明天给钱发工资，账上所有钱4、5、6月所有钱在7.15号结清。借4000元，欠：菜钱30000元，傅昌权。”之后，傅昌权并未履行付款义务。为维护其的合法权益，金多多蔬菜合作社诉至本院。 上述事实，有金多多蔬菜合作社的陈述及其举示的营业执照、傅昌权身份信息、欠款凭条、对欠条出具经过的说明、重庆市公安局案（事）接报回执等证据在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，关于尚欠货款金额的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未签订书面合同，金多多蔬菜合作社举示的傅昌权书写的欠条，虽无债权人名称，但该债权凭证由金多多蔬菜合作社持有，可以认定傅昌权与金多多蔬菜合作社存在蔬菜买卖合同关系，傅昌权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，故本院确认傅昌权尚欠金多多蔬菜合作社货款30000元属实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”欠条约定了支付货款的最后期限为2016年7月15日，现约定的支付期限已过，故金多多蔬菜合作社起诉要求傅昌权支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，傅昌权未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约的民事责任。本案中，2016年7月16日为逾期之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，逾期付款的损失可以参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%至50%，金多多蔬菜合作社要求傅昌权从起诉之日（即2019年2月21日）起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 傅昌权于本判决生效之日起五日内支付重庆市铜梁区金多多蔬菜种植专业合作社货款30000元和逾期付款利息（以30000元为基数，从2019年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由傅昌权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗光模 人民陪审员  杨 林 人民陪审员  肖思胜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  颜海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终270号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿某某，男，1977年7月21日出生于新疆，维吾尔族，大学本科文化程度，乌鲁木齐市某某局科员，住乌鲁木齐市。2017年8月2日因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。2018年10月24日因本案被取保候审。辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人阿某某犯危险驾驶罪一案，于2019年3月27日作出（2018）新0104刑初898号刑事判决。宣判后，原审被告人阿某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人阿某某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月22日1时34分许，被告人阿某某在机动车驾驶证被依法吊销情况下，酒后驾驶白色新A*****号福特锐界小型越野车，行驶至乌鲁木齐市某某路口时，被民警查获。经检测，阿某某体内静脉血酒精含量为218.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，有被告人阿某某的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单和行政处罚决定书查询单、身份信息、司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实。原判认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法吊销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予以采纳。被告人阿某某具有危险驾驶罪的犯罪前科记录，量刑时酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人阿某某具有重大立功的辩护意见，经查，被告人阿某某举报武某某涉嫌危险驾驶罪一案的犯罪线索，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年12月17日判决被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日。举报杨某某涉嫌危险驾驶罪一案的犯罪线索，未有相关材料予以证实，应不予采信。被告人阿某某符合立功的有关规定，可以从轻或者减轻处罚，但不符合重大立功的规定，对辩护人提出其具有重大立功的辩护意见，应不予采信。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。宣判后，上诉人阿某某不服原审判决上诉称，对原审判决认定的事实和罪名没有异议。我向公安机关举报了杨某某危险驾驶的犯罪行为和他人组织卖淫的犯罪行为，应认定为立功，依法可以从轻处罚，请求二审人民法院对我从轻处罚。其辩护人提出，对原判认定的犯罪事实和罪名没有异议。上诉人阿某某检举揭发他人的犯罪行为，有立功表现，依法可以从轻处罚，请求二审人民法院对其从轻处罚。在本院审理过程中，本院就上诉人阿某某举报他人犯罪的情况进行了核实，查明，上诉人阿某某举报杨国栋危险驾驶的情况属实，杨某某因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。上诉人阿某某举报刘某某组织卖淫的犯罪行为，经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所调查，认为刘某某不构成犯罪，对其行政罚款500元。经本院审理查明，原判认定被告人阿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，并有原审及本院审理举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人阿某某酒后驾驶机动车，经检测，其体内静脉血酒精含量达到218.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阿某某举报杨某某危险驾驶的犯罪行为，经查证属实，应认定为立功。上诉人阿某某虽举报了刘某某的违法行为，但刘某某并不构成犯罪，故不能认定上诉人阿某某立功。原判根据上诉人阿某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其量刑，已充分考虑其立功情节，对其已从轻处罚，判处的刑罚适当。上诉人阿某某虽有举报杨某某犯罪行为的立功表现，但鉴于其有因犯危险驾驶罪的前科记录，且其无证驾驶机动车，应酌定从重处罚，故本院对其举报杨某某犯罪行为的立功表现，不再考虑从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓审判员张诚审判员 王     超二〇一九年六月二十六日书记员 白依山千马日汗
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初2307号 原告：马芹，女，1981年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路**金悦金融大厦**商办楼A108。 负责人：贾珣，总经理。 委托诉讼代理人：张诚诚，系该公司员工。 原告马芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付重大疾病保险金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告业务员邢海丽签订以肖号治为被保险人的金佑人身终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）保险合同。原告按照合同约定缴纳了保险费。2019年4月13日，被保险人肖号治因肚子疼入住新疆维吾尔自治区莎车县人民医院。经检查，医生诊断肖号治患急性重症胰腺炎、急性腹膜炎、高脂血症、急性胆囊炎、双下××、脂肪肝中度等。住院期间，医生证实因肖号治身患多种疾病，切除胰腺会导致肖号治死亡，建议保守治疗。现被保险人听从医生建议进行保守治疗。原告找到被告主张其保险权利，被告不予理睬。根据双方签订的金佑人身终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）保险合同约定，被告应当承担重大疾病保险金的责任。 被告辩称，2018年5月27日，原告（投保人、身故受益人）为肖号治（被保险人）投保了金佑人身终身寿险（分红型）B款（2017版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险。保险合同详细列明了各方的权利义务，是各方真实意思表示，对各方具有约束力。根据保险单，被保险人为肖号治，原告仅是身故受益人，在被保险人身故情形下才有权主张保险金。现被保险人并未身故，适格的原告应当为被保险人肖号治，而非原告马芹。故马芹作为原告诉讼主体不适格。 经审查，根据双方提供的证据，原告马芹系金佑人身终身寿险（分红型）B款（2017版）的投保人、身故受益人，肖号治系被保险人，被告太平洋保险公司系保险人。 原告提起诉讼要求被告支付重大疾病保险金100000元，其依据为附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险合同，该合同未指定受益人。合同第3.1约定“受益人除另有指定外，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人”。故马芹作为投保人，不享有重大疾病保险金的请求权，现其作为原告提起诉讼系诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马芹的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 于梦迪
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执49号申请执行人：蔺祥兆，男，1981年10月25日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县风和美苑小区。被执行人：温建文，男，1982年7月4日出生，汉族，灵丘县上寨镇串岭村人，现住该村。被执行人：刘艳红，女，1983年5月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇魁见村人，现住该村。本院在执行蔺祥兆申请温建文、刘艳红金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查询，发现被执行人刘艳红有银行账户存款2343.37元，我院已将该款扣划并支付给申请执行人；通过灵丘县工商局、灵丘县房产管理中心协助调查未发现其工商房产登记信息；我院通过村委会了解到被执行人温建文在村内无任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人蔺祥兆又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温建文、刘艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年六月二十一日书记员  李 先
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初372号原告：陈健华，男，1987年6月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。被告：董建康，男，1958年12月出生，汉族，住江苏省建湖县。原告陈健华与被告董建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告董建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款金额77674元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应铜件等灯饰配件，至今被告仍欠原告货款77674元，原告已多次要求被告支付上述货款，但被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告陈健华为支持其诉求，向本院提交证据有：1.中山市小榄镇健立五金加工厂国家信用企业信息及核准注销登记通知书，证明原告陈健华的主体资格；2.结算清单6份、收据1份、2018年8月发货单2份、吴东梅身份证及证明，证明被告为名义“盛新”弯管厂实际经营者，吴东梅为其雇佣的员工，至今被告仍欠原告货款77674元未支付。被告董建康未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其经营的中山市小榄镇健立五金加工厂（已注销）与被告经营的“盛新”弯管厂（无工商登记）存在业务往来，交易的货物为灯饰铜件、铝件。双方交易过程如下：由被告通过电话向原告下订单，原告组织生产并送货至被告指定处，由被告的员工吴东梅进行签收，双方每月对账一次，由被告本人支付货款，付款方式为支票、现金等。本案的货款主要发生在2017年12月至2018年8月期间。另查明，中山市小榄镇健立五金加工厂于2016年7月7日登记成立，投资者为原告陈健华，经营类型为个人独资企业，统一社会信用代码为91442000MA4URHFN9D，经营范围为：生产、加工、销售：五金制品（不含电镀）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。），于2018年2月28日注销，注销原因为投资人决定解散。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款77674元，提供结算清单、收据、发货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款77674元及相应利息的请求依据充分，本院予以支持。被告董建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈健华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健华支付货款77674元及利息（以77674元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告董建康负担(该款原告陈健华已预交1742元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十日书记员  谢冬苗