文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3722号原告俞龙锦（死者俞某之子），男，1975年2月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省苏州市吴中区。原告俞龙俊（死者俞某之子），男，1978年3月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告浦士凤（死者俞某之妻），女，1956年1月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。共同委托诉讼代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告王建国，男，1968年11月22日出生，汉族，高邮市人，住江苏省金湖县。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区清江人家小区**和**。法定代表人陈海军，该公司总经理。委托诉讼代理人张鑫，该公司职员。原告俞龙锦、俞龙俊、浦士凤与被告王建国、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陆增春、李霞飞、被告王建国及中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因俞某交通事故死亡所产生各项损失合计人民币597460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日6时30分被告王建国驾驶的苏Ｈ×××**号重型普通货车由西向东行驶至301县道8KM处，与俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，俞某经抢救无效死亡。2019年4月10日高邮市公安局交通警察大队作出第3210841201900000048号交通事故认定书，认定被告王建国负事故的同等责任，死者俞某负事故的同等责任。经查，2019年1月27日被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司承保了肇事车辆苏Ｈ×××**交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期间内，保险公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，保险不足的损失由被告王建国承担。被告王建国辩称，案件诉讼费由保险公司承担，之前被告王建国已垫付了68000元，达成补偿协议6万元，如果保险公司赔偿则返还8000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生保险期内，要求扣除非医保10%。对于原告损失超出交强险限额部分，我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，诉讼费等程序费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日6时30分被告王建国驾驶的苏Ｈ×××**号重型普通货车由西向东行驶至301县道8KM处，与俞某驾驶的电动自行车发生碰撞，俞某经抢救无效死亡。2019年4月10日高邮市公安局交通警察大队作出第3210841201900000048号交通事故认定书，认定被告王建国负事故的同等责任，死者俞某负事故的同等责任。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司承保了肇事车辆苏Ｈ×××**交强险和商业三责险（100万不计免赔），事故发生在保险责任期间内。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定：被告王建国负事故的同等责任，俞某负事故的同等责任。本院认为，被告王建国的违法交通行为导致俞某死亡，被告王建国应承担侵权责任。（一）本案责任比例本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定原告俞龙锦、俞龙俊、浦士凤与被告王建国之间的责任比例为3:7。另因被告王建国所驾驶的苏Ｈ×××**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者商业责任险，本院认为超过交强险的赔偿部分保险公司可按照70%的责任比例承担。（二）赔偿金额及项目根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张660800元（47200元/年*14年），原告为证明适用城镇标准提供了死者俞某生前所居住的高邮市村民委员会及苏州市吴中区甪直镇宝圣社区服务中心证明，被告保险公司认为应当按照农村标准计算，被告王建国未提出异议，本院经走访死者俞某先前所居住的社区、生产队，了解得知死者俞某长年与其大儿子居住在苏州，与原告提供的证明内容一致，本院依法予以认定。2、丧葬费。原告主张36342元（72684元/2），被告王建国及保险公司未提出异议，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。3、死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费5000元，被告保险公司认为过高，仅认可2000元，本院认为衡量本地物价水平，原告主张尚属合理，酌定该费用为5000元。4、精神抚慰金，原告主张35000元，被告王建国未提出异议，被告保险公司金认可20000元，鉴于原告亲属死亡后，必然遭受精神上的痛苦，本院认为原告所主张的精神抚慰金符合法律规定，依法予以认定。5、医疗费，原告主张64944.28元(62944.28+外购药2000)，被告保险公司仅认可医疗费单据及用药清单，并要求扣除10%非医保用药，被告王建国未提出异议，鉴于被告未能提出扣除非医保用药的依据，本院对有医疗费票据的费用62944.28元依法予以认定。以上认定的赔偿项目合计800086.28元。因被告王建国苏Ｈ×××**号重型普通货车就本起事故负同等责任，且被告王建国与原告就死者俞某赔偿事宜达成协议（由保险公司直接返还先前垫付的8000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司应赔偿因本次事故造成的损失合计596060.4元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告俞龙锦、俞龙俊、浦士凤因俞某交通事故造成的各项损失合计人民币588060.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司应于本判决生效后十日内一次性返还被告王建国垫付的8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市青浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年六月十三日书记员 赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《人损司法解释》第第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。