wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2921号原告：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赖文珍为与被告冯茂宪、杨爱华、冯绍尧、邱翠妹民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开进行了审理，原告赖文珍委到庭参加诉讼，被告冯茂宪、杨爱华、冯绍尧、邱翠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯茂宪偿还借款90万元及利息（从2013年1月9日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告杨爱华、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹对冯显友遗产实际继承范围内对第一项债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告冯茂宪是好朋友。2013年1月9日，被告冯茂宪、冯显友因需要资金，向原告赖文珍借款90万元，被告冯茂宪、冯显友写下借条：“今借赖文珍人民币玖拾万元正，借款时间2013年1月9日，口头约定利息1.5分。”被告借款后，借没有支付利息，被告说钱一定会还的，就是讨饭也要把你的钱还掉。后经原告多次催讨无果，现在被告连电话也不接，人也不知去向，遂向法院起诉。由于被告冯显友已经亡故，其妻杨爱华、儿子冯绍尧和其母亲邱翠妹在冯显友遗产继承范围内承担90万元及利息的偿还责任。本院经审理认定：2013年1月9日，原告向冯显友的银行账户汇款100万元。同日，针对上述100万元中的90万元，冯显友与被告冯茂宪向原告出具《借条》一份，载明：“今借赖文珍人民币玖拾万元正，?900000.00元，借款人：冯显友、冯茂宪”。另查明，被告冯茂宪与邱翠妹于2011年1月24日办理结婚登记。冯显友于2017年5月7日死亡，其与被告杨爱华于1999年6月11日办理结婚登记，其父为冯茂宪，其母为邱翠妹，其女为冯慧敏，其子为冯绍尧。2018年2月28日，冯慧敏到本院接受谈话放弃对冯显友遗产的继承。2019年2月15日，被告冯绍尧到本院执行局接受谈话放弃对冯显友遗产的继承。庭审中，原告陈述冯显友与被告冯茂宪以企业经营为由向原告借款，口头约定利息1.5分，没有支付过利息，本金也没有偿还，借条上除了冯茂宪的签字外，其他字迹都是冯显友写的。本院认为，上述《借条》、转账记录结合原告的陈述，表明冯显友、被告冯茂宪向原告借款90万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告冯茂宪经本院传票传唤未作抗辩，故本案还款情况以原告陈述为准。因双方未书面约定借款利息，原告也未提供证据证明存在口头利息约定，故本院认定本案借款为无息借款。对原告关于利息部分的诉请，本院不予支持。但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告冯茂宪仍应支付。因冯显友已故，被告冯茂宪、杨爱华、冯绍尧、邱翠妹作为冯显友的第一顺序继承人，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。其应在继承张维林遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任”。被告冯绍尧自愿放弃对冯显友遗产的继承，故被告冯茂宪、杨爱华、邱翠妹应当在继承冯显友遗产的实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯茂宪于本判决生效之日起十日内偿还原告赖文珍借款本金90万元及其利息损失（从2019年5月5日起按年利率为6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告冯茂宪、杨爱华、邱翠妹共同在继承冯显友遗产的实际价值范围内对上述第一项判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告赖文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告冯茂宪、杨爱华、邱翠妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇一九年六月三日代书记员 陈赛惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5709号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：董英哲，男，1990年4月5日生，汉族，住河北省邢台市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告董英哲、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3758号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：倪以林，男，汉族，1995年6月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人：黄仁弟，女，汉族，1964年2月23日出生，住四川省筠连县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司依据（2017）川0191民初9530号民事判决申请执行被执行人倪以林、黄仁弟融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付133028.36元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年6月20日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初9530号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭茂松
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 被执行人：夏龙琼，女，1989年2月28日生，汉族，身份证住址：南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与夏龙琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初7173号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏龙琼于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金10836.33元及利息（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2017年9月9日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费48元由夏龙琼负担。因夏龙琼未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13022.46元及利息，本院于2019年3月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年4月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年4月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2019年4月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2019年5月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2019年6月5日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。 7、2019年6月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2019年6月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2019年6月27日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、本案执行标的13022.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13022.46元及利息，执行费96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7173号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初1443号原告:杨小帅，男，汉族，1988年12月23日生，住尉氏县。被告:杨二更，男，汉族，1965年3月8日生，住尉氏县。原告杨小帅与被告杨二更劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年6月14日原告杨小帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨小帅撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨小帅承担。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  霍青华二〇一九年六月十四日书记员  贾晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1964号罪犯付李鹏，曾用名付利鹏、付小鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省淇县北阳镇北阳村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2008年12月29日作出（2008）淇刑初字第198号刑事判决，认定被告人付李鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销（2008）淇滨刑初字第27号判决主文第三项中的缓刑，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年3月2日以（2009）鹤刑终字第10号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2028年4月30日止。于2009年3月12日送入河南省第二监狱服刑改造。付李鹏在执行期间，2012年1月6日减去有期徒刑八个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年四个月；2017年6月22日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯付李鹏减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯付李鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付李鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付李鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付李鹏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年6月19日起至2025年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初403号 原告：唐洪金，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐洪金与被告唐勇排除妨害纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告唐洪金及其委托诉讼代理人王海波与被告唐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪金诉称，2018年7月14日18时许，被告唐勇将被告房屋旁边原告地里的三棵白果树砍掉并强行在原告地里修建围墙及围墙大门柱子，原告与被告理论，被告将原告致伤。现原告要求被告1、限期将修建在原告土地上的围墙及围墙大门柱子拆除，恢复原状；2、赔偿原告树木损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐勇辩称，请求法院驳回原告唐洪金的起诉，一、被告修建的围墙及围墙大门柱子位于自己的宅基地上，其行为合法；2、因土地使用权产生纠纷，政府处理是法定前置程序；3、被告没有砍伐原告的3棵白果树，原告要求被告赔偿树木损失10000元无事实和法律依据；4、林木所有权是林木所有人对林木占有、使用、收益和处分的权利。林木的权利义务不确定，政府处理是法定前置程序。 本院经审理认为，本案原告唐洪金诉称被告唐勇在原告地里修建围墙及围墙大门柱子，被告辩称其修建的围墙及围墙大门柱子位于自己的宅基地上,原告诉称被告将原告地里的三棵白果树砍掉，被告予以否认。该三棵白果树所处的土地权属尚未明确，本案是原、被告对讼争位置土地的使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于本院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐洪金的起诉。 案件受理费100元，退还给原告唐洪金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  杨连茂 人民陪审员  王云云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄登发
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7853号之一 申请执行人：龚栋樑，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 被执行人：洪秀贞，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人龚栋樑与被执行人洪玉树、洪秀贞借款合同纠纷一案，现申请执行人龚栋樑向本院撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0203执7853号案件中对被执行人洪玉树、洪秀贞的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年六月十三日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3706号 申请执行人深圳市交通运输局（原深圳市交通运输委 员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹 七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 9144030058273568XM。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人谭竹梅，该局工作人员。 委托代理人陈育兰，该局工作人员。 被执行人深圳深港(集团)有限公司，住所地广东省深圳 市福田区福强路1045号深荣大厦4楼，统一社会信用代码 914403001921779181。 法定代表人杨卓。 申请执行人深圳市交通运输局于2019年6月13日向本 院申请强制执行其于2018年11月5日作出的深交罚决第 Z0103365《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明 被执行人深圳深港(集团)有限公司于2018年9月5日7时50 分，在怡景地铁站，实施了“未取得道路客运经营许可， 擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深 交罚决第Z0103365号《深圳市交通运输委员会行政处罚决 定书》。 审判长 段    晖 审判员 简  增  荣 审判员 董  学  军 二〇一九年六月十七日 书记员 李镇欢（兼）
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初1376号 原告:高尚民，男，汉族,村民。 被告：周伟，男，汉族，村民。 本院在审理原告高尚民诉被告周伟承揽合同纠纷一案中，原告高尚民于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高尚民撤回起诉。 诉讼费1690元，减半收取845元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇一九年六月二十日 书记员  高 宁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执505号申请执行人：孙长明，男，汉族，1978年7月14日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人孙长明与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙长明于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4500元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2019年6月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，但无法查找车辆，亦无法控制车辆。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院于2018年10月31日查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院在2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年到2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置；9.本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟二〇一九年六月二十七日书记员  齐健
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执698号申请执行人：王新玉，女性，1972年10月24出生，汉族，身份证号码：4129231972********，住西峡县回车镇红石桥村油坊**。被执行人：石中科，男性，1951年02月21出生，汉族，身份证号码：4129231951********，，住西峡县回车镇老庙岗袁营被执行人：袁素晓，女性，1967年02月22出生，汉族，身份证号码：4129231967********，，住西峡县城区莲花北路**本院在执行王新玉与石中科、袁素晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存66100元或相应价的财产。本裁定立即执行。审判员  庞晓锋二〇一九年六月四日书记员  金 旭
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2984号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康碧连，男，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康碧连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘学军二〇一九年六月二十六日法官 助理  邹 静代理书记员  匡彦鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2370号 严某、姜某某： 本院执行的严某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 万 军 二〇一九年六月二十日 书记员 陈柏羽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1113号申请人黄石港区万达汽车美容维修部。法定代表人：蔡利军，总经理。被执行人谭义源，男。本院在执行申请人黄石港区万达汽车美容维修部与被执行人谭义源买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄石港区万达汽车美容维修部申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0222执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月十八日书 记 员  乐文娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0802民初1280号原告刘琨，男，1987年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告修丽梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被告孙天昊，女，1990年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。二被告委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。本院在审理原告刘琨诉被告修丽梅、孙天昊民间借贷纠纷一案中，原告刘琨于2019年6月17日向本院提出对被告修丽梅、孙天昊的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琨撤回对被告修丽梅、孙天昊的起诉。本案受理费764.00元，减半收取382.00元，由原告刘琨负担。审 判 长  崔海生人民陪审员  马彦红人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年六月十七日书 记 员  王 芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民特25号 申请人：张淑荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。 申请人：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市泉山区矿大北门科技城**-101(同创新座**)三楼301—307。 负责人：孟平，该徐州市中心支公司经理。 本院于2019年6月27日受理申请人张淑荣与长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张淑荣、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2019年6月27日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下： 一、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于2019年7月28日前一次性赔偿张淑荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计27410元； 二、张淑荣与长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因本次道路交通事故所致张淑荣的所有损失赔偿纠纷一次性全部了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张淑荣与长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷于2019年6月27日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  纵兆斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  高丽丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2997号原告：胡生蒙，男，1993年1月4日生，汉族，住句容市。被告：赵苏，男，1992年3月10日生，汉族，住句容市。原告胡生蒙诉被告赵苏身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告胡生蒙到庭参加诉讼。被告赵苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡生蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日中午，原告骑摩托车正常行驶在句容市华阳南路与建设路交叉口时等红灯时，被告驾驶别克商务车跟随在原告身后，被告认为原告挡住了其道路，遂下车将原告和摩托车推到，并持甩棍打原告，后被告逃离现场。原告报警处理该纠纷，经派出所民警调解，原、被告于2019年3月18日达成调解意见，被告自愿赔偿原告12000元，并承诺同月31日前给清，后被告未能按约给付赔偿款。现诉至法院要求判如所请。被告赵苏未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原、被告在句容市华阳镇华阳南路与建设路交叉路口等红绿灯时，因琐事发生纠纷，纠纷中被告致伤原告。该纠纷经公安机关调解，被告自愿赔偿原告各项经济损失合计21000元，被告支付原告9000元，余款12000元未能支付。被告于2019年3月18日向原告出具欠条一张，载明：欠胡生蒙120**元，于31日前给清。嗣后，被告仍未能给付原告上述欠款。2019年4月19日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事致伤原告，经公安机关调解后，应赔偿原告相关经济损失。被告给付原告9000元，尚欠12000元未能给付，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任，故被告应将所欠的赔偿款12000元给付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵苏于本判决生效后十日内给付原告胡生蒙赔偿款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵苏负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费200元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一九年六月五日法官助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督411号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：周峰，男，1986年05月04日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人周峰申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督411号支付令，限被申请人周峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督411号支付令自行失效。申请费1763元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执411号之一申请执行人：刘佩，女，1983年8月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人刘佩与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人刘佩逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计1701元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约1701元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余1701元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人刘佩委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初811号原告：浙江安吉新冠科石材有限公司，住所地安吉县安吉临港经济区晓墅工业园区，统一社会信用代码91330523MA28CNW26。法定代表人：余石文。委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所律师。被告：曾繁冬，男，1977年12月15日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。原告浙江安吉新冠科石材有限公司与被告曾繁冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安吉新冠科石材有限公司法定代表人余石文的委托诉讼代理人廖静宜，被告曾繁冬委托诉讼代理人刘健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20万元及逾期付款利息1625元（暂以10万元为基数按年利率6.5%的标准自2018年10月1日算至2019年1月1日，并自2019年1月2日起以20万元为基数按年利率6.5%为标准计算至款清）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月13日签订《石材供货及安装合同》一份，被告向原告购买石材用于祥和路238号（夜音歌厅）的KTV装饰装修，并由原告进行有偿安装。根据合同约定，合同签订后被告支付合同总价的30%作为预付款，货到工地支付合同总价的20%，安装完成支付合同总价的20%，余下30%尾款于开张后4个月内付清。协议达成以后，原告积极履行约定义务，于2016年12月完成安装作业，经被告验收合格后交付使用。现该歌厅已开张2年多，被告除了在2016年10月至2018年6月期间通过案外人曾克梅（安吉递铺夜音歌厅经营者）和刘长欢共分20次向原告法定代表人支付850000.01元外，对于余款20万元始终予以拖延，迟迟不予履行付款义务。原告提出诉讼，请求依法判准所求。被告曾繁冬辩称：首先，本案案由不属于买卖合同纠纷，应该为装饰装修合同纠纷。第二，合同第二条材料约定，奥特曼大理石加工数量及其它费用，详见合同“附件一”，被告也没看见过附件，所以说具体的金额不得而知。第三，合同的工程总价部分是空白的，完成安装时间是2016年11月5日大厅安装结束，以及最后的尾款付款时间余下30%，尾款于开张后四个月内付清，这些合同上面均有明确约定。第7条，被告负责按时支付材料款、进度款，结算签字，原告没有经过被告的结算签字确认，无法确定最后支付的款项额度。故合同没有完全履行到位，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告举证的《石材供货及安装合同》、付款明细单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据审核认证如下：原告举证的通话录音，原告以此证明原告法定代表人余石文妻子葛琴于2018年7月21日与被告的通话中双方确认被告尚欠安装工程款20万元。被告虽对该证据三性提出质证异议，但在法庭辩论中明确，因为葛琴向其催讨款项，不知道被录音，所以提请夜音歌厅股东会进行决议，即被告对通话录音的真实性予以确认，本院对该通话录音予以认定。被告举证的股东会议纪要、工程结算审核委托协议、微信聊天记录、初审报告，均非原告的合同相对方作出的民事行为，根据合同相对原则，本院不予认定；照片，本身不能证明质量问题，审计机构的营业执照与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告签订《石材供货及安装合同》一份，合同约定：工程名称为祥和路238号（夜音歌厅）KTV；材料为奥特曼大理石，加工、数量及其它费用，详见“附件一”；合同签订后被告支付合同总价的30%作为预付款，货到工地支付合同总价的20%，安装完成支付合同总价的20%，余下30%尾款于开张后4个月内付清；被告负责按时支付材料款、进度款，结算签字，不得无故拖延付款时间。2016年10月至2018年6月期间，被告通过案外人曾克梅和刘长欢共分21次向原告法定代表人余石文支付850800元。2018年7月21日，原告法定代表人余石文的妻子又是公司监事葛琴向被告催讨余款并进行了通话录音，被告表示“假如8月底付你5万倒是可以的，但是那一点钱对你来说也无所谓，我还不如一次性付你10万”，“10月初嘛，好吧”，“还有10万付了之后我们再聊嘛”。原告据此提起诉讼，要求被告支付余款20万元。本院认为，原告与被告签订的《石材供货及安装合同》系合同缔约双方在平等基础上基于真实意思表示签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告与被告签订的合同是石材供货，案由定为买卖合同并无不妥。被告抗辩质量存在问题以及被告已经超额支付了供货及安装总价款。本院认为，被告对原告主张的被告合同约定的石材供货场所于2016年12月开张营业，未提供证据反驳，本院确认被告涉案的夜音KTV于2016年12月交付使用。被告应当在使用过程中发现或者应当发现石材及安装质量不符合约定，但未能举证证实其在两年内已通知原告，视为石材及安装符合约定。当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告虽为有限公司，但同时作为公司监事的葛琴向被告进行催讨，应认定为公司职务行为，与原被告双方具有约束力。从被告的“假如8月底付你5万倒是可以的，但是那一点钱对你来说也无所谓，我还不如一次性付你10万”，“还有10万付了之后我们再聊嘛”中，可以推断出被告有尚欠原告价款20万元的意思表示，即双方虽然没有书面的补充协议，对话确认价款可以认定为一种交易习惯，本院确认被告尚欠原告价款20万元。本院对被告的抗辩意见均不予采纳。基于该通话录音在被告支付850800元之后，本院对于双方存在争议的800元，不另作扣除。至于原告要求被告支付的逾期付款利息，因双方在2018年7月21日协商的结果是“10月初嘛，好吧”、“还有10万付了之后我们再聊嘛”，即本院对以10万元为基数自2018年10月1日起至款清之日止的逾期付款利息予以支持，对另10万元双方未确定付款时间，本院对相应的逾期付款利息不予支持，但逾期付款利息的计算利率，本院按中国人民银行2018年同类人民币贷款基准月利率3.625‰为基础，参照逾期罚息利率标准予以调整，调整后的逾期付款利率为月利率5.4375‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告曾繁冬于本判决生效之日起十日内给付原告浙江安吉新冠科石材有限公司余款20万元及逾期付款利息（以10万元为基数按月利率5.4375‰计算自2018年10月1日起至款清之日止）。二、驳回原告浙江安吉新冠科石材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（减半收取），由被告曾繁冬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年六月二十七日书记员  朱 赟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2879号原告：芜湖陵勇商贸有限公司,住所地芜湖市弋江区大工山路****楼,统一社会信用代码:913402003438874752。法定代表人：江静，总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告:芜湖弘邦机械制造有限公司,住,住所地南陵县经济开发区装备制造产业园****一社会信用代码:91340223MA2N10AL2G。法定代表人:姚国平,总经理。委托诉讼代理人：姚智霞，该公司员工。原告芜湖陵勇商贸有限公司（以下简称“陵勇商贸公司”）与被告芜湖弘邦机械制造有限公司（以下简称“弘邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵勇商贸公司委托诉讼代理人丁杰，被告弘邦公司委托诉讼代理人姚智霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陵勇商贸公司向本院提出诉讼请求：：1.请求判令被告立即支付原告钢材款人民币107955元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年、2018年间发生钢材买卖，后于2018年3月16日经双方结算，被告累计拖欠原告钢材款人民币147955元，原、被告双方于当日以签订购销合同方式进行了结算。该合同签订后，被告支付了40000元钢材款，就剩余钢材款，经原告催要，被告一直没有支付，为此特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告弘邦公司辩称：我公司欠原告货款107955元属实，但目前经济困难，企业难以经营，愿作计划还款，我公司以前向原告付款，原告没有开税票给我公司，加上这次货款共有332280元税票没有开，要求被告把税票开给我公司，诉讼费不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2017年和2018年，被告向原告购买钢材，原告依约定向被告供应钢材，被告给付部分货款。2018年3月16日，原、被告以签订购销合同的方式进行结算，合同约定了产品的规格，供货标准，交货地点，对结算方式，双方约定货到付款，含增值税。同时双方进行结算，被告欠原告货款147955元。被告给付货款40000元，对余款107955元，被告至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购销合同、活期存款明细账、供货单等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。对欠款107955元的事实，被告予以认可，本院予以确认。购销合同约定，货到付款，被告对所欠107955货款，至今未付，显属违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告应同时将147955元的税票交付被告，这是原告的附随合同义务,对被告所述其余税票，超出本案范围,可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告芜湖弘邦机械制造有限公司欠原告芜湖陵勇商贸有限公司货款107955元，于本判决生效后10日内付清。原告将107955元的税票同时交付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告陈昌英、李应来负担，被告安徽省池州联大实业有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇一九年六月二十三日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1069号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：席正勇，该公司员工。 被告：李正雄，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省梓潼县。 被告：赵翠兰，女，汉族，生于1971年12月1日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告李正雄、赵翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告李正雄、赵翠兰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇一九年六月十三日 书记员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初410号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人任春，男，1994年5月10日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人任春犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人任春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日5时许，被告人任春饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福州市仓山区“龙福机电公交车站”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”中段时，与被害人蒋某驾驶的无牌三轮车及鳌峰大桥东侧非隔离护栏发生碰撞，造成被害人蒋某、陈某受伤、护栏损坏及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人任春驾车离开现场，将车停靠在福州市晋安区“第四中心小学”附近，后乘坐的士返回事故现场。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人任春承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人任春的全血样检出乙醇含量为100.40mg/100ml，属于醉酒驾驶；被害人蒋某人体损伤程度达轻伤一级；被害人陈某人体损伤程度达轻微伤。 上述事实，被告人任春在开庭审理过程亦无异议，并有被害人蒋某、陈某的陈述、公安机关到案经过、道路性质情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任春醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚。到案后，被告人任春如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人任春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年7月16日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初297号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王志华，男，1971年8月25日出生，汉族，个体运输，住东台市。因犯盗窃罪，于1996年5月21日被海安县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年3月29日被取保候审。2019年6月10日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2019年3月17日22时许，被告人王志华饮酒后持A2证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市唐洋镇X309（唐北线）由东向西行驶至0KM+900M路段时，与前方同向步行的殷某相撞，致殷某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王志华驾车离开现场。群众报警后，公安民警至被告人王志华家中将其抓获。经依法抽取血样鉴定，被告人王志华的血样中检出乙醇,含量为每百毫升158.9毫克。公安机关认定被告人王志华负此事故的全部责任。 归案后，被告人王志华如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得了书面谅解。 以上事实有被告人王志华的供述，被害人殷某的陈述，证人周某、董某的证言，公安机关发破案及抓获经过的情况说明，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书、谅解书等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关东检刑检刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王志华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王志华具有如下量刑情节：坦白;认罪认罚；赔偿，谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十日起至二○一九年八月九日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周爱红 二〇一九年六月十日 书记员  王 晖 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执82号之一申请执行人：熊健，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王光建，男，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人熊健与被执行人王光建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初11905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；本院依法扣划被执行人王光建的银行存款10000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月13日被执行人尚欠申请执行人案款90000元、利息12000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费500元，应向本院缴纳执行费1580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年六月十三日书记员 郑利霞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初279号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人胡孟，男，1996年8月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2019年1月9日被沈丘县公安局刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年1月23日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人胡孟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人胡孟及其指定辩护人闫卫礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年1月8日16时50分许，被告人胡孟驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由西向东行驶到沈丘县纸店镇卢庄行政村张胡庄路段时，撞到同方向行人胡某3、胡某4，造成胡某4受伤、胡某3当场死亡，后被告人胡孟驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡孟负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了被告人胡孟的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡孟的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请法院依法判处。被告人胡孟对指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人胡孟有如下从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人胡孟系过失犯罪，社会危害性较小；被告人胡孟具有自首情节；被告人胡孟积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好；被告人胡孟系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人胡孟予以从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日16时50分许，被告人胡孟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由西向东行驶到沈丘县纸店镇卢庄行政村张胡庄路段时，撞到同方向行人胡某3、胡某4，造成胡某4受伤、胡某3当场死亡，后被告人胡孟驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人胡孟负此次事故的全部责任。被告人胡孟交通肇事逃逸后，主动到沈丘县纸店镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。同时，经检测，被告人胡孟血液中乙醇含量为251.6mg/mL，交通肇事时系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人胡孟赔偿被害人胡某3近亲属383000元，并取得了被害人近亲属的谅解;赔偿被害人胡某4101000元，并取得了被害人胡某4的谅解。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人胡孟具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人胡孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡孟的供述和辩解，被害人胡某4的陈述，证人胡某1、胡某2、秦某1、秦某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人和机动车信息，酒精含量检测报告，周口市人民检察院作出的尸表检验报告书，诊断证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，保证书，户籍证明，发、破案报告，情况说明，纸店派出所出具的证明，河南省沈丘县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡孟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡孟交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人胡孟犯罪后主动投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人胡孟案发后积极赔偿被害人胡某3近亲属及被害人胡某4的经济损失，并取得了被害人胡某3近亲属和被害人胡某4的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡孟的犯罪事实和情节，悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  陈心东二〇一九年六月十二日法官助理徐茜茜书记员徐方婷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终1075号 上诉人（原审起诉人）：王范山，男，1944年9月17日出生，汉族，住五莲县。 上诉人王范山诉五莲县户部乡吴家庄子村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1577号民事裁定，向本院提出上诉。 王范山向原审法院提出诉讼请求：判令五莲县户部乡吴家庄子村民委员会盖安置房并承担诉讼费用。事实和理由：王范山系五莲县户部乡吴家庄子村村民。原有房屋四间，因村庄规划，房屋被村委擅自拆除，宅基地划给了本村村民刘祥春；村委拆除房屋时未通知王范山，现村庄搬迁后仍未告知王范山以及其应享有的权利义务。王范山的户口仍在五莲县户部乡吴家庄子村，却无法回村居住，五莲县户部乡吴家庄子村民委员会的行为严重侵犯了王范山的合法权益。 王范山提交证明复印件一份，主要内容为，“我村村民王范山原有房屋4间，于1990年因村庄规划，把王范山的房屋拆倒，把宅基地集体安排给别人盖房。（刘祥春）”。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。根据王范山提供的证明能够确认，其诉称的房屋已于1990年被拆除；自该拆除行为发生至王范山向本院递交诉状时间已超过二十年，即王范山主张的权利受到损害之日至今已经超过二十年的最长诉讼时效期间。故对王范山的起诉，原审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对王范山的起诉，不予受理。 王范山上诉称，原审裁定以“于1990年因村庄规划，把王范山的房屋拆倒”，超过20年诉讼时效，不符合受理条件为由对王范山的起诉不予受理，事实上，当时村书记口头答应王范山何时申请宅基地，村委会均予以安排，根据该约定，王范山起诉未超出诉讼时效。原审裁定不予受理本案错误，请求撤销原审裁定，并指令山东省五莲县人民法院受理本案。 本院认为，王范山以五莲县户部乡吴家庄子村民委员会擅自将其房屋拆除并将宅基地划给他人为由提起本案诉讼，请求判令五莲县户部乡吴家庄子村民委员会为其盖安置房，本案不属于人民法院主管范围，王范山应当向相关部门申请解决，原审法院裁定对王范山的起诉不予受理并无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年六月十七日 书记员  徐美玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3165号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路**之三。法定代表人：舒兆洋。委托代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。被告：叶广彬，男，汉族，1983年4月6日出生，住广东省阳西县，本院在审理上列原告广东益威物业服务有限公司与被告叶广彬物业服务合同纠纷一案中，原告广东益威物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年六月十八日书记员  林绮莹
`黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初50号原告：齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司，住所地：黑龙江省克山县克山镇泡北路1段，统一社会信用代码：91230229560628955E。法定代表人：张振一，职务：董事长。委托诉讼代理人:陆志军，齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江省弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯书源，齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司员工。被告：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地：吉林省长春市景阳小区**2门**，统一社会信用代码912201067911094233。法定代表人：孙学凤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪进，吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司职员。委托诉讼代理人：袁铭，吉林首华律师事务所律师。原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司（以下简称克山六鑫公司）与被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司（以下简称吉林鸿鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月6日，2019年6月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告克山六鑫公司委托诉讼代理人陆志军、吴兆军，被告吉林鸿鹏公司法定代表人孙学凤，委托诉讼代理人汪进到庭参加诉讼；第二次庭审原告克山六鑫公司委托诉讼代理人侯书源，被告吉林鸿鹏公司委托诉讼代理人袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山六鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林鸿鹏公司支付逾期欠款186,010.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订编号2018007号《预拌混凝土供需合同》，后双方协商一致又签署了供货补充合同。根据合同约定，供方每供货满600立方米，需方就得按合同约定进行现金结算。被告在与原告进行对账结算时支付了部分货款，但经原告多次催要剩余欠款，被告均无理拒绝支付。被告吉林鸿鹏公司辩称，我公司在2018年底与原告进行了诉讼，第一次打官司时已经终止合同了，原告要求的186,010.00元货款，我公司不是买方，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：因被告提交的四份送货单是复印件，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认，故对该证据本院不予采信；在本院（2018）黑0229民初1197号民事判决书中，已对原、被告双方之间签订的“预拌混凝土供需合同”、“商砼供货补充合同”及2018年7月22日和2018年9月21日签订的结算清单进行了采信，以上二份结算清单的供货期间为2018年4月17日至208年8月23日，签订代表人分别是原告方王中勇与被告方印晓东。本案中原告提交的结算清单供货期间为2018年10月2日至2018年11月5日，签订代表人也分别是原告方王中勇与被告方印晓东，并且被告方委托代理人在第二次庭审中对该结算清单无异议，故对本案中原告提交的结算清单本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日供方原告克山六鑫公司与需方被告吉林鸿鹏公司签订“预拌混凝土供需合同”，2018年7月23日双方签订“商砼供货补充合同”。在2018年7月22日、2018年9月21日、2018年11月6日，原告方代表人王中勇与被告方代表人印晓东分别签订了三份结算清单，对被告拖欠原告的混凝土货款数额进行了确认。在合同履行过程中双方因货款给付问题发生争议，2018年10月12日原告对2018年7月22日、2018年9月21日结算单已确认被告拖欠的货款向本院提起诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）黑0229民初1197号民事判决，现已生效。2019年1月8日，原告对2018年11月6日结算单确认被告拖欠货款186,010.00元向本院提起诉讼。本案中被告虽对预拌混凝土供需合同、商砼供货补充合同、结算清单有异议，但本次原告起诉被告拖欠货款186,010.00元，系基于双方签订的“预拌混凝土供需合同”、“商砼供货补充合同”及2018年11月6日双方签订的结算清单为依据，根据本院已采信的证据，本次诉讼中原告主张被告拖欠的货款发生期间为2018年10月2日至2018年11月5日，与2018年4月17日至208年8月23日期间被告拖欠的货款并不重叠，即本案中原告的诉讼请求并非重复起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。根据本院已确认的证据及认定的事实，对被告吉林鸿鹏公司拖欠原告克山六鑫公司186,010.00元货款未给付的事实，本院予以确认。本案涉及的买卖关系自原告向被告提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款及补偿款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐齐哈尔克山县六鑫水泥制品有限公司混凝土款186,010.00元。被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元，由被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  肖玉姝审判员  周玉琴二〇一九年六月十七日书记员  王钰鹭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2123号原告：朱亚峰，男，1985年9月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄**。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雨平，该公司员工。原告朱亚峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称为“大地常州支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚峰的委托诉讼代理人成威以及被告大地常州支公司的委托诉讼代理人曹雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失34890元、评估费1740元，合计36630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险(保额140800元）及不计免赔条款，保险期限自2013年3月11曰至2020年3月11日。2019年3月14日，左文新持证驾驶苏Ｄ×××**号车辆在长江路朗诗国际路口，疏于观察，与唐健驾驶的苏Ｄ×××**相撞，致车辆受损，发生交通事故，经交警部门认定，本次事故唐健负全部责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对牌号为苏Ｄ×××**的车辆确定损失，江南京诺正保险公估有限公司常州分公司于2019年3月25日出具编号为NZBXGG(2019)030034A的《评估鉴定报告》，经鉴定，上述车辆损失金额为34890元、评估费1740元。事故发生后，被告对原告的各项损失置之不理，原告为了维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告辩称，本次纠纷属于代位赔偿，后期被告将向侵权方及其保险公司追偿。原告主张的评估价格过高，对鉴定报告的鉴定金额及报告中的换件项目有异议，报告属于原告方单方委托，缺乏公正性，报告仅作为部分证据使用，并不能代表原告实际维修车辆所产生的费用，证据中未见车辆的维修清单及维修发票，请求法院对车辆损失进行重新核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：苏Ｄ×××**号小型客车登记车主为原告，原告准予驾驶的左文新具有驾驶资质，该车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。2019年3月14日21时7分许，唐健驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车沿长江路由南向北行驶至朗诗国际路口时，遇左文新驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿长江路由北向南行驶至此，两车相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。2019年3月15日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404420190005054号道路交通事故认定书，认定唐健负全部事故责任，左文新不负事故责任。2019年3月16日，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对事故车辆损失进行评估。2019年3月25日，该公司做出编号为NZBXGG(2019)030034A的公估报告，认定苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失价值28476元、车辆维修价值6500元、车辆残值价值86元，合计34890元，为此原告支出鉴定费1740元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间保险合同是系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告朱亚峰已按约向被告缴纳了保险费，被告大地常州支公司应当按照保险合同约定对原告发生在保险期间内的保险责任事故造成的损失承担赔偿责任。原告提供的车辆损失评估报告及相应照片可以证明原告的车辆确实因交通事故造成了相应的损失，虽然被告认为原告所提供的评估报告认定价格过高，但没有提供相应的证据予以证明。本院根据原告车辆损失照片，单方委托评估以及车辆维修实际情况，酌情支持原告车辆损失32000元。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱亚峰支付车辆损失保险理赔款32000元；二、驳回原告朱亚峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费358元、评估费1740元，共计2098元（原告已预交)，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年六月十三日法官助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初835号原告：中国银行股份有限公司新乡健康路支行住所地：住所地：健康路**。统一社会信用代码：91410700750702802L负责人：武琳杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李玉娇，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，该银行员工。被告：赵金荣，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地河南省封丘县。原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行（以下简称中国银行新乡健康路支行）诉被告赵金荣信用卡纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王官震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡健康路支行的委托诉讼代理人李玉娇、朱勇、被告赵金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新乡健康路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行信用卡欠款本金86493.18元，及利息、相关费用等12174.25元及利息（自2018年1月11日起，暂计至2018年12月14日，请求法院判令支付至实际支付之日止）；2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2017年2月28日，被告赵金荣向原告申请中银爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告为被告办理15万元专项分期额度，用于家庭消费。被告2017年3月8日开始用卡，一开始还能如期还款，但自2018年1月11日起被告开始未能按约定还款。截至2018年12月14日被告仍拖欠信用卡本金86493.18元、利息829.07元及手续费11345.18元。被告赵金荣口头辩称，借款是事实，目前没有能力还款。原告中国银行新乡健康路支行向本院提交的证据材料有：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，以此证明原被告双方存在信用卡关系，合约对透支信用卡应支付的利息、还款违约金等进行了约定；2、《爱家分期业务申请表》、面签影像各一份，以此证明被告申请该笔借款分期；3、爱家分期划拨委托书、中国银行转账单，以此证明原告向被告支付了15万元装修款项：4、信用卡对账单一份，以此被告欠款事实及金额。被告赵金荣未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性、与本案的关联性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2017年2月28日被告赵金荣在原告中国银行新乡健康路支行处填写中国银行信用卡个人申请表（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）和爱家分期业务申请表。申请办理信用卡业务，卡种为爱家分期；申请分期额度15万元，分期期数36个月，费率11.5%，卡号为62×××30，还款方式为按月还本。2017年3月8日，原告按被告的申请表发放贷款15万元。被告从2018年1月11日始未按约定如期还款。截止2018年12月14日被告欠信用卡本金86493.18元、利息829.07元及手续费11345.18元，以上共计98667.43元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告赵金荣于2017年2月28日在原告中国银行新乡健康路支行处填写中国银行信用卡个人申请表（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）和爱家分期业务申请表，申请分期贷款15万元；原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行受理、审核该申请，并按照原告的申请发放贷款15万元，双方已经形成借款合同法律关系。被告未按照其申请的还款方式按时还款，已经构成违约。原告按照中国银行信用卡个人申请表（背面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、爱家分期业务申请表和被告的还款情况，计算截止2018年12月14日被告欠信用卡本金86493.18元、利息829.07元及手续费11345.18元，以上共计98667.43元。原告要求被告偿还2018年12月14日之后的利息，以本金86493.18元为基数，从2018年12月15日起至债务偿还完毕之日止，日万分之五的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡健康路支行信用卡本金、利息和逾期还款违约金共计98667.43元及利息（以本金86493.18元为基数，从2018年12月15日起至债务偿还完毕之日止，按日万分之五的利率计算）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇一九年六月十四日书记员  牛晓峥
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0326执256号 李永义、韦美连、黄小妹、黄子益、黄富民、胡家连： 本院执行的申请执行人李永义与被执行人韦美连、黄小妹、黄子益、黄富民、胡家连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破82号申请人：东莞市威广骏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭安佳工业园****，统一社会信用代码：91441900MA4UTK928U。法定代表人：张菊萍，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市蓝魔数码科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙路梅龙苑商业写字楼**统一社会信用代码：91440300732089434M。法定代表人：席鹏飞，总经理。申请人东莞市威广骏电子科技有限公司以被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司不能清偿到期债务为由，申请本院对深圳市蓝魔数码科技有限公司进行破产清算。经审查，本院于2019年3月22日裁定受理了深圳市蓝魔数码科技有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤03破82号。在破产清算过程中本院查明，2018年10月8日，经申请人深圳市大礼邦科技发展有限公司同意，南山法院作出(2017)粤0305执4203号决定书，以被申请人深圳市蓝魔数码科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将深圳市蓝魔数码科技有限公司移送本院进行破产清算审查。本院已于2018年12月4日裁定受理深圳市蓝魔数码科技有限公司破产清算一案，案号为（2018）粤03破366号。本院认为，在多××债权人××深圳市蓝魔数码科技有限公司破产清算的情况下，本院已先行受理另案申请人深圳市大礼邦科技发展有限公司对深圳市蓝魔数码科技有限公司提出的破产清算申请，故本案申请人东莞市威广骏电子科技有限公司应当在（2018）粤03破366号案件中主张其权利，而不应对其提出的破产清算申请予以重复受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东莞市威广骏电子科技有限公司对深圳市蓝魔数码科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年六月十九日书记员 景晓晶（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初2024号 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。 被告胡华清，男，1965年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告万昕，女，1964年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 本院立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡华清、万昕金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。 审判员  童安林 二〇一九年六月三日 书记员  曹光中
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执202号 申请执行人：朱先富，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人：孟祥展，男，1980年7月24日出生，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初516号民事调解书，依法向被执行人孟祥展发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款90000元。执行中，经双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1026执202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  程 凡 审判员  贾 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹 宁 1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更666号罪犯高华双。广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)揭中法刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人高华双犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出(2009)粤高法刑一终字第245号刑事判决，以被告人高华双犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯高华双死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1201号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯高华双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）粤刑更881号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年8月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高华双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高华双减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高华双在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分92分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高华双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高华双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初593号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人侯安龙，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，个体经营，住安徽省宿州市泗县。因使用伪造的居民身份证，于2018年12月23日被宜兴市公安局行政拘留五日，12月28日宜兴市公安局撤销该裁决。因本案于2018年12月28日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人侯安龙犯伪造身份证件罪，于2019年6月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹、代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人侯安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市检察院指控，2018年10月，被告人侯安龙通过微信联系他人为自己伪造了机动车驾驶证、居民身份证各1张。2018年12月23日，被告人侯安龙驾驶赣Ｌ×××**重型半挂牵引车行驶至104国道宜兴洑东收费站时，因超载在接受处罚时使用上述假证被当场查获。经鉴定，上述驾驶证和身份证系伪造。被告人侯安龙归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯安龙在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，情况说明，提取笔录，检查笔录，居民身份证件鉴别书，扣押清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人的常住人口基本信息表，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯安龙伙同他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人侯安龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人侯安龙的犯罪情节和悔罪表现，被告人侯安龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯安龙犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年六月十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4188号 原告：何雨阳，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：涂启明，男，1977年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告何雨阳与被告涂启明房屋买卖合同纠纷一案中，原告何雨阳于2019年5月15日收到本院向其送达的《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告何雨阳应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费18824元，但原告何雨阳至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何雨阳撤回起诉处理。 审判员  夷杨颖 二〇一九年六月十二日 书记员  张雨曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12873号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。被告:涂冬梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告涂冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2.判令被告向原告支付违约金1620元（此处违约金计算至2017年6月25日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的、由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体情况为2017年3月21日在商户江西省熙攘实业有限公司处消费10000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月还款日前将向原告归还垫付款的1/12。但被告至今归还原告0元，尚欠10000元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案涉嫌非法经营犯罪，本院对本案不宜继续进行审理。故对于垫富宝公司的起诉，应予以驳回，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王向南人民陪审员  邢全江人民陪审员  路玉国二〇一九年六月二十五日书 记 员  赵金秋
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执2398号 谭某某、姜某某： 本院执行的谭某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额247元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  黄永定 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 暾
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1296号原告：慎虎，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地当阳市。被告：皮华荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告慎虎与被告皮华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告慎虎诉称，被告皮华荣为慎虎妻子的表哥。2017年2月15日皮华荣因生意周转急需现金向慎虎借款10000元，慎虎于16日凌晨通过支付宝转账10000元于被告支付宝账号。16日中午，皮华荣再次向慎虎借款10000元。后慎虎用其信用卡帮被告代买生意物资40000元，被告在偿还两期信用卡账单后拒绝还款。2017年6月，在家中长辈的协商下，皮华荣出具一张62000元的借条。慎虎多次催款后，皮华荣还款17500元，剩余44500元至今未还。现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告皮华荣偿还借款及银行相关手续费共计50000元，并从判决之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告皮华荣承担。为查明相关案情，本院于2019年6月17日通过电话对原告慎虎进行了询问。原告慎虎陈述，慎虎于2016年上半年到武汉市工作，现工作地点为武汉市武昌区积玉桥。慎虎的妻子在宜昌市工作，被告皮华荣居住于宜昌市西陵区××四季花都小区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，据原告慎虎陈述，本案原告、被告经常居住地均不在当阳市，被告皮华荣现居住于宜昌市××陵区，根据上述规定，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建伟二〇一九年六月十八日书记员  狄 筱
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1006号被执行人：聂福和，男，1969年3月6日出生，汉族，住双峰县。被执行人：谭如爱，女，1972年9月8日出生，汉族，住双峰县。关于被执行人犯诈骗罪追缴罚金纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人聂福和、谭如爱名下有存款，依法扣划被执行人名下银行存款47000元，尚有3000元未执行到位，现被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双刑初字第206号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一九年六月二十四日书记员  李 妙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1228号之三申请执行人：安徽盛鹏节能科技有限公司，住所地天长市安徽经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2TMRRQ54。法定代表人：吴心勇，该公司总经理。被执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路**，组织机构代码7585106-6。法定代表人：王成华，系公司董事长。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。安徽盛鹏节能科技有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、董舒玉民间借贷纠纷一案，滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第01812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、董舒玉未履行生效法律文书确定的义务，安徽盛鹏节能科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市南谯区人民法院作出的（2015）南民一初字第01812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一九年六月二十七日书记员 佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2049号原告：张永华，男，1970年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所，法律工作者。被告：国志航，男，1993年3月2日出生，汉族，乐陵市城区。委托诉讼代理人：国铁生，男，1969年9月1日出生，汉族，乐陵市城区，系被告国志航之父亲。原告张永华与被告国志航为土地承包经营权出租合同纠纷一案。于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告张永华的委托诉讼代理人霍元胜到庭参加诉讼，被告国志航的委托诉讼代理人国铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议；2、按协议第2条判令被告支付原告租金6.87亩合计6870元；3、按协议第5条判令被告清除租赁地上的障碍物（树墩及其它）；4、诉讼费被告承担。事实与理由是，原被告双方于2014年3月7日签订土地租赁协议，被告租赁原告耕地，租赁期限至2028年3月30日计14年。被告不按协议约定办事2019年的租金至今没有支付，协议约定3月底之前须支付，被告已严重违约，被告租种耕地后种植树木现已砍伐，现留有满地的树墩导致耕地荒废，被告不给租金也不归还耕地已严重违约，为此，原告来法院起诉请求法院依法判令被告履行违约义务，依法支持原告各项诉求。被告国志航辩称，同意解除租赁合同。我方已经把耕地整理完毕通知原告，将耕地交付给原告，没有影响到原告种庄稼，因此，原告没有受到任何损失，不应再支付原告损失，到2019年6月18日，所有租赁耕地上的障碍物都已清理完毕，达到了种植要求。张永华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年3月7日双方签订的《土地租赁协议》一份，证明事项：原告不按合同约定交付租金，构成违约，要求解除租赁合同并支付2019年的租金，每亩按1000元计算。国志航围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、租金支款条一张，证明事项：原告张永华2018年5月10日支取租金6870元，合同实际履行时间为每年的5月10日。2、短信截图一份，证明事项：被告于2019年6月14日以短信形式，通知原告“土地恢复平整，达到耕种条件交付原主耕种”。3、土地整平的图片一宗，证明事项：涉案土地已经清除干净，符合合同约定交付原告的条件。4、证人沈某进出庭作证，证明事项：被告雇用其整理涉案土地，原告的土地经过整平可耕种。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原、被告签订土地租赁协议一份，内容为：1、期限自2014年3月7日至2028年3月30日止为期14年；…3、租金为每年每亩1000元。付款每年3月底前结清，以现金形式或银行卡发放到户；8、合同期满时被告应该自行把地表的覆盖物清理干净。2018年5月11日，被告向原告交纳2018年3月30日至2019年3月30日土地租金6870元，2019年3月31日至今的租金，被告未向原告交纳。另查明，涉案土地出租给被告前，土地耕种的农作物为小麦、玉米，被告自2019年5月4日起至6月18日止对涉案土地进行了整理。本院认为，原、被告签订的土地租赁协议，双方签字认可，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求解除土地租赁合同，被告在合同届满前明确表示同意解除，双方协商一致，是对双方签订土地租赁协议的变更，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金问题。本案中，解除合同的原因是被告未按协议约定交纳租金，属于不履行合同约定义务，其行为已构成违约，根据合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应承担相应的违约责任，赔偿原告损失，但在协议中，原、被告双方对提前解除合同的违约金及赔偿损失的数额未进行约定，原告在庭审中对其损失亦未提供相应证据予以证明，被告对原告所述的损失予以否认，认为原告不存在损失。本院认为，原告的损失为根据双方租赁协议的土地租金损失，本案中，被告向原告交纳租金已至2019年3月30日，每年3月31日为下一年度交纳租金日期。因此，原告的损失为2019年3月31日至今的租金损失，涉案土地的租金为每年每亩1000元，损失酌定为三个月的租金，原告的损失数额为：1717.5元（1000元÷12个月×3个月×6.87亩）。关于原告要求被告清除租赁地上的障碍物（树墩及其它）问题。本案中，原告诉至法院，要求解除合同、缴纳租金、清除树墩等障碍物，立案后被告同意解除合同，并在本案立案前至本案审理过程中雇用相关人员对涉案土地进行整理，至2019年6月14日被告给原告用短信形式通知原告土地恢复平整，达到耕种条件交付原主耕种，当庭展示图片举证证明，到2019年6月18日被告已把树墩等障碍物全部清除干净，且有参与清理的人员沈某进出庭予以证实。原告虽对被告提供的上述证据予以否认，但未向法庭提供相应的证据，故原告的该项主张存在真伪不明的情形。另外，原告在该项诉求中，要求被告清除障碍物包括树墩及其它，“其它”包含的范围具有不确定性，该诉求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，对原告的该项诉求本院不予支持，可待提供相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定规定，判决如下：原告张永华、被告国志航同意解除双方于2014年3月7日签订的土地租赁协议，本院予以准许；二、被告国志航于本判决生效后三日内一次性给付原告张永华租金1717.5元；三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年六月二十五日书记员  冯燕
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0926行审38号申请执行人范县公安局交通警察大队，住所地范县新区十字坡大道南段。负责人高守山，教导员。委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。被执行人路国华，男，1980年12月28日出生，汉族，住范县。申请执行人范县公安局交通警察大队于2019年6月24日向本院申请强制执行范县公安局交通警察大队410926-1002014696号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，申请执行人范县公安局交通警察大队于2019年6月27日以被执行人路国华已主动履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人范县公安局交通警察大队申请撤回对被执行人路国华的执行是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人范县公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张福景二〇一九年六月二十七日书记员  于慧彬
299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7489号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月24日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限11天，自2015年11月24日至2015年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535488968547214658。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金300元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月25日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3349号曾庆林：二十三冶建设集团有限公司、刘宇：本院执行的曾庆林申请五矿二十三冶建设集团有限公司、刘宇建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日