天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42526号原告：王玉柱，男，1965年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：杨晓东，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。负责人：周晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵广连，男，该公司员工。原告王玉柱与被告杨晓东、深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称赢时通汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托诉讼代理人张树和，被告杨晓东、被告赢时通汽车服务公司的委托诉讼代理人李振、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人邵广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉柱向本院提出以下诉讼请求：1.判决杨晓东和赢时通汽车服务公司赔偿原告医疗费71702元、误工费41820.48元、护理费9840元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费1000元、电动车损失费1000元，合计128972.48元；2.判决人保财险天津分公司对以上赔偿数额在交强险和商业险的赔付范围内优先支付给原告；3.诉讼费和其他费用被告承担。事实和理由：2018年9月14日06时07分，第一被告杨晓东驾驶登记在第二被告名下的冀Ａ×××**号小型轿车沿滨玉公路东侧第二车道由南向北行驶至滨海新区汉沽滨玉公路与大田路交口北侧向右靠边停车时，未开启右转向灯驶入非机动车道，遇原告驾驶电动自行车沿非机动车道由后方驶来，电动自行车前部与小型轿车后部相撞，造成原告右胫骨平台骨折、右骨头骨折和膝关节及韧带严重受伤的交通事故。经交管部门认定：第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另外，第一被告驾驶的第二被告所有的以上车辆在以上保险公司投了交强险和商业性。为使原告的权益得到保护，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。杨晓东辩称，事故车辆在人保财险天津分公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。赢时通汽车服务公司辩称，我公司对事故的发生无过错，事发时杨晓东驾驶的冀Ａ×××**号车系租用的我公司车辆，租赁期为2016年9月1日至2019年9月1日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故属于机动车一方责任的，由保险公司承担赔偿责任，不足部分由租赁人承担赔偿责任。该车辆在人保财险天津分公司投保，如超出保险限额应由杨晓东承担，我公司不应该承担赔偿责任。人保财险天津分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**号车在我公司投保交强险和商业险三者险1000000元，附带不计免赔。该事故我公司已为原告垫付10000元医药费，原告其他费用合理合法损失同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的原告居民身份证复印件、道路交通事故认定书、冀Ａ×××**号车行驶证复印件、杨晓东驾驶证复印件、保险投保单复印件、诊断证明、住院病历、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，下文详述。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日06时07分，杨晓东驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿滨玉公路东侧第二车道由南向北行驶至滨玉公路与大田路交口北侧向右靠边停车时，未开启右转向灯驶入非机动车道，遇王玉柱驾驶电动自行车沿非机动车道由后方驶来，电动自行车前部与小型轿车后部相撞，造成王玉柱受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定：杨晓东负事故全部责任，王玉柱无责任。事发后原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗24天，出院诊断为：胫骨平台骨折、腓骨头骨折、膝关节副韧带损伤、膝关节十字韧带损伤、半月板损伤、关节积液、多处挫伤、高血压。住院期间由原告之子王磊进行护理，护理人员无固定职业。原告共花费医疗费71430.85元，医疗机构出具诊断证明书两份，分别建议原告休息三个月。事发前王玉柱在天津鸿本机械制造有限公司工作，该公司提供的工资证明显示，王玉柱月平均工资为6031.9元。另查明，杨晓东驾驶的冀Ａ×××**号车登记所有人为赢时通汽车服务公司，是杨晓东通过以租代购形式购买。该车在人保财险天津分公司处投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额1000000元，附带不计免赔，事故发生于保险期间内。事发后人保财险天津分公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本次事故杨晓东负事故全部责任，王玉柱无事故责任。杨晓东对王玉柱的侵权事实成立，根据法律规定，结合事故车辆投保情况，杨晓东承担的赔偿责任由人保财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由人保财险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由杨晓东予以赔偿。原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费71702元，对此，人保财险天津分公司认为，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，人保财险天津分公司并未举证证明合同约定对非医保用药免赔，且未列明非医保用药具体项目及数额，对其主张不予支持。根据原告提交的住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据，本院经核实确认原告医疗费为71430.85元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，本院按照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，确定原告住院伙食补助费为2400元。3.营养费。原告主张营养期24天，标准每天50元共主张营养费1200元。对此，人保财险天津分公司认为，原告无加强营养的遗嘱，对营养费不认可。本院认为，根据原告伤情结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，对原告主张营养期24天予以支持。营养费标准按照50元/天计算，营养费确定为1200元。4.护理费。原告主张护理期80天，护理费标准按照居民服务业工资标准计算，共主张护理费9840元。对此，人保财险天津分公司认为，同意赔偿原告住院期间护理费。本院认为，根据原告伤情结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，对原告主张护理期80天予以支持。按照天津市2017年度居民服务业工资标准计算护理费，原告护理费确定为9840元。5.误工费。原告按照6031.9元/月标准主张8个月误工费共41820.48元。对此，人保财险天津分公司认为，原告误工天数过高，同意按照劳动合同约定的工资标准赔付误工费。本院认为，原告向本院提供的工资证明及工资银行流水能够证明其月平均工资为6031.9元。关于误工期限，本院根据医疗机构出具的建休证明，结合天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告误工期为住院期间及出院后6个月，共计204天。原告误工费确定为6031.9元/月÷30天×204天=41016.92元。6.交通费。原告主张交通费1000元。对此，人保财险天津分公司同意由法院酌定交通费数额，本院根据原告伤情、就医地点、住院时间、结合本地区具体情况，酌定交通费为400元。7.电动车损失。原告根据电动车损失情况主张电动车损失费1000元，具体损失数额请求法院酌定。对此，人保财险天津分公司认为原告应提供相关票据证明其损失。本院认为，根据原告提供的电动车损坏照片，酌定原告电动车损失为300元。根据事故车辆投保情况及事故责任比例，由人保财险天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费41016.92元、护理费9840元、交通费400元，共计51256.92元；在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费300元；剩余款项医疗费61430.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，共计65030.85元由人保财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王玉柱医疗费10000元（该款已经实际给付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王玉柱误工费、护理费、交通费共计51256.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王玉柱电动车损失费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉柱超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65030.85元；五、驳回原告王玉柱其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由原告王玉柱承担30元，由被告杨晓东承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一九年六月五日书记员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。