绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1003号 原告：谢小斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 诉讼委托代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：冯永贵，男，1964年1月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：谭明华，男，1969年10月7日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：肖伦，男，1971年8月22日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告谢小斌与被告冯永贵、谭明华、肖伦合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小斌的诉讼委托代理人杨静洲、杨明安，被告冯永贵、谭明华、肖伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小斌向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付各项费用196700.57元（其中冯永贵与谭明华分别支付88278.55元，肖伦支付20143.47元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告因合伙纠纷一案，经绵阳市安州区人民法院审理作出（2018）0724民初865号民事判决书，该判决书认定了原被告合伙期间的对外债务等费用共计523525.21元，其中合伙期间对外债务由原被告各自承担68143.48元，合伙期间的损失由原告及被告冯永贵、谭明华各自承担83650.42元。现原告除对外支付自己应承担的151793.91元外，还代三被告垫付了371731.30元。扣除冯永贵、谭明华及肖伦已支付原告的175030.72元后，三被告还应支付原告196700.57元，其中冯永贵与谭明华各自应分别支付88278.55元，肖伦应支付20143.47元。后经原告催收，被告以无钱为由拖欠不付，为此，特提起诉讼，恳请判令所请。 被告冯永贵辩称，1、起诉方在格尔木合伙期间担任我方项目经理，安排将建筑材料与租扣件2471个借与相邻施工单位二十三冶未负责收回，造成钢管及扣件材料与租金的损失，损失金额需按赔偿格尔木租赁公司的计算方式计算；起诉方安排外借材料及机械使用费未收回20774.00元。由于上诉人不负责任造成外借材料及机械费的损失理应由起诉方个人承担。2、我方格尔木合伙期间因工地实际需要，我所垫付费用及施工费（我承担负责工地现场施工职务）到现在未支付与我，内部账务理应与外部债务一并结算。3、根据格尔木合伙所签订的合伙协议，风险共担原则，另外合伙协议由冯永贵与肖伦共同签订，冯永贵与谭明华为一股，肖伦和谢小斌为一股，肖伦因工作需要不能到格尔木施工现场，故委托谢小斌现场管理，所以现场经济主导权及材料采购权全部交与谢小斌掌管。起诉人谢小斌格尔木钢管债务及内部债务理应包括合伙人肖伦共同承担。综上所述，起诉人提出的损失赔偿金额应重新计算，债务应包括外部债务扣除上诉人个人承担部分后加内部债务总和，根据总债务计算每个合伙人应承担的债务，合伙人承担各自应承担的债务。申请贵院根据我方提出的意见及我方原始账目查实，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。 被告谭明华辩称，1、起诉方在格尔木合伙期间担任我方项目经理，安排将建筑材料与租扣件2471个借与相邻施工单位二十三冶未负责收回，造成钢管及扣件材料与租金的损失，损失金额需按赔偿格尔木租赁公司的计算方式计算；起诉方安排外借材料及机械使用费未收回20774.00元。由于上诉人不负责任造成外借材料及机械费的损失理应由起诉方个人承担。2、我方格尔木合伙期间因工地实际需要，我所垫付费用及施工费（我承担负责工地现场施工职务）到现在未支付与我，内部账务理应与外部债务一并结算。3、根据格尔木合伙所签订的合伙协议，风险共担原则，另外合伙协议由冯永贵与肖伦共同签订，冯永贵与谭明华为一股，肖伦和谢小斌为一股，肖伦因工作需要不能到格尔木施工现场，故委托谢小斌现场管理，所以现场经济主导权及材料采购权全部交与谢小斌掌管。起诉人谢小斌格尔木钢管债务及内部债务理应包括合伙人肖伦共同承担。综上所述，起诉人提出的损失赔偿金额应重新计算，债务应包括外部债务扣除上诉人个人承担部分后加内部债务总和，根据总债务计算每个合伙人应承担的债务，合伙人承担各自应承担的债务。申请贵院根据我方提出的意见及我方原始账目查实，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。 被告肖伦辩称，我没有具体经营，原告也没有找我算账。具体收账、收钱，我也没有参与，原则上是哪个借的哪个收，造成的损失，给对方付了多少钱我也没有看到东西，名义上是合伙，实际上我没有参与。原告提出的50万元金额有异议，当时原告联系我说法院协商好的是43万元，因为在青海法院执行了，不可能要转私人账户，7万元不予认可，工程做了这么久，从来没有向我算过账，该算就算。 本院经审理认定事实如下：原被告因本案诉争事项已支付的部分金额已起诉至本院，本院（2018）川0723民初865号判决书确认了“原被告合伙期间因租赁格尔木顺德建筑器材租赁站租赁物产生的债务为272573.91元，其中谢小斌应承担68143.48元、冯永贵应承担68143.48元、谭明华应承担68143.48元、肖伦应承担68143.47元；原被告合伙期间因租赁格尔木顺德建筑器材租赁站租赁物造成的损失为250951.30元，谢小斌应承担83650.43元、冯永贵应承担83650.43元、谭明华应承担83650.43元；谢小斌已向格尔木顺德建筑器材租赁站支付了300000.00元以及一审案件受理费8609.00元、二审案件受理费20329.00元、执行费7338.00元，冯永贵应向谢小斌支付63515.36元、谭明华应向谢小斌支付了63515.36元、肖伦向谢小斌实际支付了48000.00元（谢小斌予以自认）。”的事实，（2018）川0723民初865号判决书已生效。2019年5月21日，格尔木市人民法院《复函》中载明“本院受理的申请执行人格尔木顺德建筑器材租赁站与被执行人谢小斌租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）青2801执922号，申请执行标的为495858.21元，现已执行到430000.00元，并且已支付给申请执行人格尔木顺德建筑器材租赁站，剩余执行款65858.21元申请执行人格尔木顺德建筑器材租赁站自愿放弃，本院（2017）青2801执922号案件已执行完毕。”申请执行人格尔木顺德建筑器材租赁站与被执行人谢小斌达成《执行和解协议》，该协议载明“格尔木顺德建筑器材租赁站考虑实际执行情况，自愿将原申请执行标的495858.21元减少为43万元，执行费7338元由被执行人谢小斌全额向法院支付。以及支付方式、迟延支付执行和解协议作废”等的约定。格尔木顺德建筑器材租赁站向格尔木市人民法院出具《收条》两份，分别载明了“今收到格尔木市人民法院转账两次：第一次为2018年1月18日转账100000.00元，第二次为2018年3月12日200000.00元。”及“今收到格尔木顺德建筑器材租赁站申请执行谢小斌租赁合同纠纷一案执行款130000.00元，本案已全部执行完毕。”庭审中，谢小斌向法庭出具孙俊杰向谢小斌出具的《收条》一份、中国农业银行转款回执两份，拟证明分别于2019年2月21日转款给孙俊杰70000.00元、于2019年2月22日转款给格尔木市人民法院130000.00元的事实，并诉称格尔木顺德建筑器材租赁站愿意减免是减免给谢小斌的，对方知道谢小斌是受害者，减免金额谢小斌拒绝透露。冯永贵在庭审中提出就原被告合伙期间与青海建设安装工程有限责任公司、青海金涌矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案产生的费用与本案诉争金额进行抵扣，为证明已花费的金额，冯永贵向法庭出具《委托合同》、裁定书、飞机机票等证据，但就处理与青海建设安装工程有限责任公司、青海金涌矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中原被告各自已支付（垫付）的费用，原被告未达成一致意见，也未提供证据予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为1、原告谢小斌已向格尔木顺德建筑器材租赁站履行的给付金额；2、被告冯永贵提出就原被告合伙期间与青海建设安装工程有限责任公司、青海金涌矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案产生的费用与本案诉争金额是否进行抵扣。格尔木市人民法院的《复函》、申请执行人格尔木顺德建筑器材租赁站与被执行人谢小斌达成《执行和解协议》以及格尔木顺德建筑器材租赁站向格尔木市人民法院出具《收条》两份均能证实格尔木顺德建筑器材租赁站自愿放弃70000.00元的执行款项，况且在格尔木顺德建筑器材租赁站向格尔木市人民法院出具《收条》中明确表述了“收到执行款130000.00元，本案已全部执行完毕。”就原告谢小斌诉称放弃执行款金额系对谢小斌本人的放弃的理由，本院不予支持。就原告谢小斌向孙俊杰70000.00元的行为不予认定为履行合伙事宜的行为。原告谢小斌已向格尔木顺德建筑器材租赁站履行的给付金额为430000.00元。因冯永贵未提供证据予以证明为处理与青海建设安装工程有限责任公司、青海金涌矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中原被告各自已支付（垫付）的费用，原被告就已支付（垫付）的费用未达成一致意见，本院无法计算在原被告已支付（垫付）费用的前提下，原被告在处理与青海建设安装工程有限责任公司、青海金涌矿业开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中还应支付的金额，本院无法与本案诉争金额予以抵扣，原被告可自行协商处理或另案起诉处理。综上所述，谢小斌应承担131289.53元{[（181767.62+54530.29）-（181767.62+54530.29）/（181767.62+54530.29+250951.30）*70000]/4+[250951.30-250951.30/（181767.62+54530.29+250951.30）*70000]/3+（8609+20329+7338）/4}、冯永贵应承担131289.53元、谭明华应承担131289.53元、肖伦应承担59656.62元{[（181767.62+54530.29）-（181767.62+54530.29）/（181767.62+54530.29+250951.30）*70000]/4+（8609+20329+7338）/4}，扣除（2018）川0723民初865号判决书判决主文判决内容冯永贵应向谢小斌支付63515.36元、谭明华应向谢小斌支付63515.36元以及肖伦向谢小斌实际支付了48000.00元的给付内容，冯永贵还应承担67774.17元、谭明华还应承担67774.17元、肖伦还应承担11656.62元。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告冯永贵在本判决生效之日起15日内向原告谢小斌支付67774.17元；被告谭明华在本判决生效之日起15日内向原告谢小斌支付67774.17元；被告肖伦在本判决生效之日起15日内向原告谢小斌支付11656.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2117.00元，由原告谢小斌负担532.70.元，被告冯永贵负担729.42元，被告谭明华负担729.42元，被告肖伦负担125.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨洋