四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）川07刑终183号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1998年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，大专在读，住四川省梓潼县。因涉嫌抢劫罪于2018年7月30日被刑事拘留，2018年9月4日被取保候审，2019年4月10日被执行逮捕逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，生于1998年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，大专在读，住四川省梓潼县。因涉嫌抢劫罪于2018年7月30日被刑事拘留，2018年9月4日被取保候审，2019年4月10日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。辩护人汪岚，四川誓贤律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某、陈某犯抢劫罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年4月9日作出（2019）川0703刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、陈某对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行审理，上诉人王某及其辩护人周雪娥、上诉人陈某及其辩护人汪岚均到庭参加诉讼，四川省绵阳市人民检察院指派检察员罗燕出庭履行职务。本案现已审理终结。原判审理查明：被告人王某、陈某系三台县芦溪镇狂欢岛冒险水世界的暑假工，2018年7月25日晚，二被告人与代某及单位同事聚餐完毕后，应被害人代某之约到丰谷镇吃烧烤，一行人吃完烧烤后被害人代某邀请二被告人及其他人员去自家宾馆免费住宿。到宾馆门口后，代某未妥善安排住宿，二被告人因此生气起意殴打被害人代某，二被告人将被害人代某带至放羊山公共厕所处对代某采取扇耳光、脚踢等暴力手段进行殴打，后又将被害人代某带至放羊山顶的空地处索要损失费，期间二人将代某身上的三星手机一部、银行卡一张及现金人民币21元抢走。二被告人还让代某用手机联系熟人借钱，代某通过打电话向其母亲、朋友等人借钱，被告人王某还使用代某手机向他人发微信借钱，最终被告人王某将代某借来的人民币450元转至自己微信。后代某趁二被告人不备逃离，在逃离过程中从高处摔下致身体多处骨折。二被告人查看被害人伤情后离开，在下山途中王某将代某手机随手丢弃。经鉴定，代某的损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人向被害人赔偿了损失并取得了谅解。原判根据经庭审举证质证的下列证据认定上述事实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证及拘留通知书等强制措施文书，证实本案程序合法、发破案经过、强制措施等情况。2.户籍证明，证实王某、陈某案发时均为成年人。3.到案经过，证实王某、陈某均系公安机关抓获归案。4.鉴定意见书，证实代某所受损伤的损伤程度属轻伤二级。5.现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实勘查盗窃案发现场的具体情况，被告人辨认作案现场、被告人辨认被害人、被告人之间的辨认情况。6.吸毒检测报告，证实王某、陈某尿检结果为阴性。7.吸毒人员动态管控详细信息，证实代某系有吸毒史人员。8.谅解书及收条，由被害人代某出具，证实王某、陈某向代某进行了赔偿并取得了谅解。9.王某微信收款明细手机截图照片两张，证实王某微信收款人民币450元。10.证人魏某证言。称：2018年7月25日晚上九时许，魏某组织员工在三台县芦溪镇吃饭，有代某、王某、陈某等人。魏某吃完饭就离开了，次日得知代某被打了。11.证人吴某证言。称：2018年7月26日凌晨2时许代某打电话让吴某微信发200元红包给他。吴某生气就直接关机了。同日凌晨3时40分许，代某在宾馆门口、满嘴是血，代某说被绑架了、手机也被抢了。12.证人彭某、王某、温某证言。称：三人均是王某、陈某的同事。2018年7月25日晚在三台聚餐后，代某邀请三人及王某、陈某等人到丰谷镇吃烧烤。2018年7月26日凌晨2时许，吃完烧烤后，代某让大家去他家宾馆开房免费住。到宾馆门口，王某就搂着代某去一边说事，陈某也跟去了。王某叫他们三人先回去。凌晨3时许，王某、陈某回来说打了代某一顿。13.证人黄某证言。称：黄某和代某等人吃烧烤，代某邀请王某、陈某等人住他家的宾馆，黄某就回家去了。凌晨2时59分，代某打电话借钱，黄某通过微信分两次共转了450元钱给代某。14.被害人代某的陈述。称：2018年7月25日晚，在三台聚餐后，代某邀请同桌的人去丰谷镇吃烧烤，吃完烧烤后和五个不认识的人一起离开，代某称古井宾馆让大家免费住。一个穿黑T恤和一个穿白T恤的男子将代某带到放羊山山顶舞台平坝，对他拳打脚踢，黑T恤男子从他身上搜出20多元零钱、一张银行卡、一包烟还有手机。二人让代某跟人借钱，代某向黄某借了450元钱，钱都被黑T恤男子转走了。接着二人让代某继续找钱并用脚踢他。代某趁机跑了，跑到一个悬崖边就停下来，那二人将他踢了下去。二人跟着下来，代某说腰杆和右手臂断了，二人继续对他拳打脚踢，黑T恤男子还拉着右手臂拖他，把他往墙上撞。15.被告人陈某的供述与辩解。称：2018年7月25日晚，单位聚餐时与代某认识，聚餐后受代某邀请去丰谷镇吃烧烤，期间代某多次让陈某与王某吸毒，并且违反承诺没有安排他们住宾馆。陈某与王某很生气，想殴打代某并将代某扭送丰谷派出所。二人让代某带路去丰谷派出所，代某将二人带至放羊山上，对代某采取扇耳光、脚踢方式进行殴打，让代某给住宾馆的费用，从代某身上搜出现金人民币21元，并让代某用手机向熟人借钱。王某用代某的手机将450元钱转到自己微信账户。代某在逃跑过程中滚到坡下去了，陈某与王某下去看代某没事就走了。下山的时候，王某将代某的手机扔了。16.被告人王某的供述与辩解。称：2018年7月25日晚，单位聚餐，王某与陈某、代某、王某、彭某、黄某等人一桌吃饭。饭后，代某邀请同桌人去丰谷镇吃烧烤。吃完烧烤，代某让晚上去他家宾馆睡觉。到了宾馆门口，代某让王某一起吸毒，王某没同意。代某不去敲门安排他们住宿，王某和陈某很生气，想打代某，将代某往前拉，在一个厕所边打了代某几耳光还蹬了几脚。走到一个山顶平台时，二人让代某拿住宾馆的钱。王某从代某身上搜出21元现金，让代某找钱，代某最后通过打电话在黄某处分两次借了共450元钱。王某把代某微信上的钱转到自己微信上。代某趁二人不注意往坡下跑摔倒了，二人追上代某。代某说手摔断了，王某把代某手拉住在地上拖了一米远，发现手可以用劲，王某和陈某就走了。在回去的路上，王某把代某手机扔到路边。17.住院病情证明、陈某和王某在校表现证明、现场照片、代某伤情照片、视听资料等证据在卷佐证相关事实。原判认为：被告人王某、陈某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫被害人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪。两被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。两被告人对被害人代某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条之规定，判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人王某、陈某提出：王某、陈某因气愤而实施本案行为，被害人对本案的发生有过错，案发后王某、陈某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，两人均系在校学生、系初犯偶犯，请求二审法院从轻处罚。辩护人意见与两上诉人意见相同。出庭检察员认为，原判查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可以维持。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，本院予以确认。另查明，梓潼县司法局经调查评估认为，上诉人王某和陈某无犯罪前科、无恶习、认罪悔罪、社会关系正常、其家庭有监护条件，适宜对其社区矫正。本院认为，上诉人王某、陈某暴力殴打被害人后当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。上诉人王某、陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王某、陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王某、陈某系在校学生，无前科劣迹，本案系其冲动之下行为失当构成犯罪，案发后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，经梓潼县司法局调查评估，可以对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初60号刑事判决。二、上诉人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、上诉人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  何 娟审 判 员  蒋明文审 判 员  向星燃二〇一九年六月五日法官助理  赵 青书 记 员  张莉莉附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。