河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12522号原告卢九明，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人杨博，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州安装大师网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路西商都路北凯利国际****。法定代表人李二阳。被告李二阳，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省兰考县。被告西安雨顺网络科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段**西安创新设计中心**702div>法定代表人孙笑微。委托代理人张杰，系该公司员工。被告雷保成，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省舞钢市。原告卢九明诉被告郑州安装大师网络科技有限公司、李二阳、西安雨顺网络科技有限公司、雷保成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢九明委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告李二阳、郑州安装大师网络科技有限公司法代李二阳、西安雨顺网络科技有限公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢九明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告施工安装费及利息67178元（利息暂计至起诉日，此后利息以59450元为基数按照月利率1%的标准计算至实际偿还日），四被告承担共同责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告郑州安装大师网络科技有限公司法定代表人李二阳承接了位于郑州市××东新区的龙子湖孵化器大楼精装公共区域装修安装业务（后来李二阳称是代表被告西安雨顺网络科技有限公司承接的业务）。被告李二阳安排被告雷保成为安装班组负责人，负责该项目。原告作为施工人按照被告李二阳和雷保成的要求对龙子湖孵化器大楼进行施工安装，期间发包方将施工费支付给了被告李二阳个人，被告雷保成支付给了原告施工安装费2万元。在工程完工后，对于剩余的施工安装费59450元，一直未支付给原告。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告郑州安装大师网络科技有限公司、李二阳答辩称，请求驳回卢九明对郑州安装大师网络科技有限公司及李二阳的诉讼请求。事实和理由：1、卢九明起诉主体错误，涉案工程系雷保成通过西安雨顺网络科技有限公司开发的安装大师平台所接的项目，卢九明是雷保成的工人。郑州安装大师网络科技有限公司及李二阳与涉案工程，无任何法律关系。2、李二阳在涉案工程中，受西安雨顺网络科技有限公司委托，履行职务行为。主要负责项目的协调工作。并非涉案工程的承包人，不应承担法律责任。3、师傅雷保成中标的总工程款192996元，西安雨顺网络科技有限公司已经全部支付雷保成完毕。雷保成未足额向卢九明支付全部工程款，卢九明应向雷保成主张权利。无论是西安雨顺网络科技有限公司，还是郑州安装大师网络科技有限公司及李二阳均不欠付工程款，不应在欠付工程款范围内承担连带保证责任。被告西安雨顺网络科技有限公司答辩称，我方平台已经按照平台的归责已将所有龙子湖安装项目费用支付给雷保成。经审理查明,2017年9月26日，就郑东新区龙子湖孵化园区木饰面安装事宜，被告李二阳以被告郑州安装大师网络科技有限公司名义与郝永杰签订了《安装大师木饰面协议》一份，协议显示：甲方系郝永杰，乙方为被告郑州安装大师网络科技有限公司。甲方以安装大师平台为载体完成本项目木饰面安装业务，乙方愿为甲方提供优惠合作条件。甲方将产品安装要求及相关规范以书面材料形式交付乙方，方便乙方为其提供针对性服务。乙方安装人员要遵守项目部管理制度，积极配合项目部工期安排。乙方安排一位现场负责人进行协调及安装工作安排。安装面积暂估为5000平方米，单价48元/平方米，据实结算。每层托管2万元至安装大师平台，有平台人员协助甲方在平台下单。每层安装完成，经甲方确认数量、质量，合格后提交完工。据实结算安装工费。乙方无条件配合甲方竣工验收，总价的2%作为质保金，质保一年（质保期间属于乙方问题，乙方应在24小时内安排人员进行维修）。因产品质量造成售后费用由甲方负责。因乙方安装引起的后续售后由乙方解决。协议签订后，被告李二阳找原告参与该项目，原告作为施工人按照被告李二阳和被告雷保成的要求进行施工，原告实际施工面积2270平方米，施工单价为35元/平方米。被告李二阳以工队长名义从郝永杰单位收取了全部工程款，期间被告雷保成支付给原告工程款2万元。在工程完工后，被告郑州安装大师网络科技有限公司向原告发放证书表彰原告对安装大师平台的贡献，并聘请原告为郑州安装大师网络科技有限公司项目经理。对于剩余的工程款59450元，原告多次向被告李二阳催要未果。另查明：安装大师平台由被告西安雨顺网络科技有限公司管理，其业务模式为：需要家居安装的客户将业务放到平台上，有意向从事这项工程的师傅进行报价，客户选择师傅进行施工，此后将施工费用交给平台，在完工后经客户确认平台再将施工费用发放给师傅。以上事实有安装大师木饰面协议、工程量统计表、证书、工费单收条、电子转账凭证、证明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郑州安装大师网络科技有限公司签订《安装大师木饰面协议》承接涉案工程后，原告作为实际参与施工的人员与被告郑州安装大师网络科技有限公司之间形成了装饰装修合同关系。原告按约完成了装修施工，被告郑州安装大师网络科技有限公司也应支付原告相应的工程款，经被告郑州安装大师网络科技有限公司确认尚有59450元施工工程款未支付给原告。被告李二阳辩称被告雷保成从安装大师平台上承接了郑东新区龙子湖孵化园区木饰面安装工程，应由被告雷保成支付原告工程款。但《安装大师木饰面协议》约定郑州安装大师网络科技有限公司从事现场协调、安装工作安排和解决安装引起的后续售后问题，工费单收据中显示被告李二阳以工队长身份领取的施工费用。上述证据证明被告李二阳和被告郑州安装大师网络科技有限公司在参与该工程，原告亦不认可其是为被告雷保成干活，并提供了被告郑州安装大师网络科技有限公司所发的证书。即使雷保成从安装大师平台上承接了该工程，在被告李二阳找原告参与该项目、被告李二阳自身也参与项目施工、施工中原告受被告李二阳领导、项目完工后被告郑州安装大师网络科技有限公司向原告颁发证书的情况下，被告郑州安装大师网络科技有限公司应支付拖欠原告的工程款59450元。对于利息的诉请，郑州安装大师网络科技有限公司未按照约定向原告支付工程款项，应自工程交付之日起向原告支付逾期付款利息。被告郑州安装大师网络科技有限公司在工程完工后向原告颁发了证书，证书颁发时间为2017年11月，原告提供的证据亦显示李二阳在2017年11月份领取了除质保金以外的全部工程款。因此，本院认定郑东新区龙子湖孵化园区木饰面安装工程在2017年11月份交付，被告郑州安装大师网络科技有限公司应自2017年11月30日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。李二阳作为郑州安装大师网络科技有限公司的法定代表人，其行为由公司承担。且西安雨顺网络科技有限公司出具证明显示李二阳在该项目签订合同的行为为职务行为，其代表的是安装大师平台，李二阳系安装大师平时委派的该项目负责人。故西安雨顺网络科技有限公司应与郑州安装大师网络科技有限公司承担共同责任。原告声称在施工中受被告李二阳和被告雷保成共同指挥，被告雷保成曾向原告发放20000元工程款，被告郑州安装大师网络科技有限公司与被告雷保成之间是合作经营关系，要求被告雷保成承担责任。原告并无证据证明其主张，被告李二阳亦不认可两者之间是合作关系。被告李二阳主张原告是为被告雷保成干活，原告亦不认可其是为被告雷保成干活。因此，对于原告要求被告雷保成承担责任的主张不予支持。被告西安雨顺网络科技有限公司辩称其已将剩余工程款支付给雷保成，对于该笔款项，西安雨顺网络科技有限公司如认为存在纠纷可通过合法途径向雷保成另行主张。被告雷保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州安装大师网络科技有限公司、西安雨顺网络科技有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告卢九明工程款59450元及利息（利息以59450元为基数，自2017年11月30日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告卢九明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郑州安装大师网络科技有限公司、西安雨顺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年六月二十四日书记员  赵梦阳