wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初749号原告:徐贵林，男，1961年2月28日出生，汉族，住乌兰察布市。被告：康计生，男，1965年1月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市。被告：内蒙古康泰农贸有限公司，住所地乌兰察布市。法定代表人：康计生。原告徐贵林与被告康计生、内蒙古康泰农贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐贵林的起诉。案件受理费802元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年六月五日书记员 其乐格尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2697号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：罗亮，男，汉族，1994年7月13日出生，住湖南省新化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告湖南旻一生物科技有限公司为与被告罗亮、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求第二项变更为：“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。本院经审查后予以允许。 在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取25元，财产保全申请费220元，由原告原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8707号原告：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。法定代表人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1974年6月27日出生，住长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村张婆冲组**。被告：鲁某，女，汉族，1975年12月7日出生，，住长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村张婆冲组**本院在审理原告某股份有限公司长沙分行与被告张某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，某股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年六月二十五日书记员  颜滔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终594号 上诉人（原审原告）：青岛英迈信息工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李召芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛平度市市政工程有限公司，住所地平度市南京路。 法定代表人：祝鸿增，总经理。 上诉人青岛英迈信息工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初38号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛英迈信息工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《智能化设备采购及安装合同》为买卖合同，原审认定为建设工程合同错误。该合同中明确了设备材料的名称、品牌规格型号、单位、数量、单价等符合买卖合同的法律规定。该合同包含设备的采购、安装两个方面。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市**人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2017年9月19日签订《智能化设备采购及安装合同》约定，乙方供给甲方办公网络设备、监控设备、有线电视系统、电子巡更系统、机房系统、多媒体会议系统、综合布线器材、一卡通管理系统、公共广播设备、通信设备及配件。合同金额包含设备采购、设备安装、调试费用等内容。故，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点,争议标的为支付货款,被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市市**即合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定本案移送平度市人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初38号民事裁定； 二、本案由青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年六月十八日 书记员  张雪平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1839号本院于2019年6月18日立案执行的中国移动通信集团湖南有限公司郴州分公司与资兴市星宇数码手机专卖店合同纠纷一案，已于2019年6月26日结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初447号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人彭芳，曾用名彭子轩，男，汉族，1974年9月22日出生，中专文化，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人王琳，云南平航律师事务所律师。被告人马顺兴，男，回族，1991年4月21日出生，初中文化，户籍地、居住地云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月18日被刑事拘留，2019年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。被告人马兴界，男，回族，1993年10月25日出生，高中文化，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2018年3月18日被刑事拘留，2019年4月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住昆明市盘龙区。被告人胡克明，男，汉族，1984年11月22日出生，高中文化，户籍地、居住地罗平县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明犯非法经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明及辩护人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2017年底，被告人彭芳(别名彭某)伙同马某1(已判刑)在未经盐务专卖行政主管部门许可、无食盐生产、批发许可证的情况下，商量利用低价四川乐山联峰盐化有限公司云南分公司生产的嘉州牌食盐翻包成高价的“白象牌”加碘精制食用盐进行销售，从中谋取利润。2017年12月至2018年3月期间，彭芳从四川乐山联峰盐化有限公司云南分公司处低价购进嘉州牌50公斤包装散装食盐，运回昆明市大板桥保利KTV附近一仓库、普照二手车交易市场内一仓库内存放，由马某1安排人员进行改装、翻包成500克装白象牌加碘精制食用盐后进行销售，逐步形成了由彭芳、马某1为主的翻包食盐的生产管理销售体系。在翻包食盐过程中，马某2(已判刑)驾车运输翻包食盐进行销售，并同时对翻包仓库进行管理，参与食盐翻包，每月从彭芳处领取10000元工资;被告人马顺兴、马兴界受马某1的邀约分三次帮助马某1翻包食盐18余吨，并从马某1处领取2700元报酬，同时，马某2还从马某1处以3400元每吨的价格购买12吨白象牌海藻盐、以2600元每吨的价格购买8吨白象牌加碘精致食盐共计20吨进行销售;马兴界还从马某1处以2200元每吨的价格分两次购买15吨白象牌高原深井盐进行销售。除此之外，马某2、马兴界还为马某1非法经营食盐过程中拉盐车辆带路装货，从中获利。自2018年1月至2018年3月9日，马某1将翻包500克白象牌精制食盐以低价卖给邹某(已判刑)共计260余吨，邹某再次将马某1处购买的翻包500克白象牌精制食盐通过本人及被告人胡克明、李某(已判刑)等人销售至曲靖麒麟区、宣威市、马龙县，其中，被告人胡克明销售翻包食盐获利共计51570元。上述事实，公诉机关提举了相关证据予以证实，指控被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明的行为构成非法经营罪，被告人胡克明有自首情节，建议对被告人彭芳在三年内判处有期徒刑，并处罚金；对被告人马顺兴、马兴界、胡克明在二年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明对公诉机关的指控无意见。被告人彭芳的辩护人提出如下辩护、量刑意见：对指控事实及罪名没有意见，彭芳在整个非法经营案件中，仅是负责购买包装袋、翻包机器和组织翻包，获利仅两万余元，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭对被告人彭芳判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的接受刑事案件登记表、人口基本信息、查获经过、被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明的供述、同案人马某1、李某、马某2的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭芳、马顺兴、马兴界、胡克明违反国家盐业管理规定，非法批发、运输翻包食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡克明主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人彭芳、马顺兴、马兴界自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭芳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人马顺兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人马兴界犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人胡克明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人彭芳的刑期自2018年10月4日起至2020年8月3日止；被告人马顺兴、马兴界、胡克明的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四被告人的罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  玲二〇一九年六月二十八日书记员 ：刘玉艳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执621号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：齐立勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人齐立勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66784.82元，该案作出的（2019）皖0208民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人齐立勇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人齐立勇名下的财产信息，发现被执行人齐立勇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有冀Ｊ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人齐立勇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托黄骅市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年六月二十四日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终360号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余长海，男，1975年11月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2018年2月5日被取保候审，2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人周训彬，福建君立律师事务所律师。 辩护人严萍，福建君立律师事务所实习律师。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人余长海犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0181刑初1301号刑事判决。宣判后，被告人余长海不服，以原判定性错误适用法律不当为主要上诉理由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日开庭审理本案。福州市人民检察院指派检察员林建斌、助理检察员郑峰出庭履行职务，上诉人余长海及其辩护人周训彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人余长海犯诈骗罪定性不当且部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1301号刑事判决。 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 郭 翔 审判员 邱 宁 二〇一九年六月十日 书记员 叶聿伟 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执129号 申请执行人：马利曼，男，1964年1月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：闫桂青，女，1965年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马晶琪，女，1996年3月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马利曼与被执行人闫桂青、马晶琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102270.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年1月8日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人闫桂青、马晶琪的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年1月8日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人闫桂青、马晶琪名下的车辆、房产登记信息、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月11日对被执行人闫桂青、马晶琪采取限制高消费措施。 五、本院于2019年6月25日到被执行人闫桂青、马晶琪住所地寿光市圣城街道小东关居民委员会调查，被执行人除每人每年3500元的口粮钱外，无收益分红及土地补偿。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年6月25日电话约谈申请执行人马利曼时予以告知，要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，认可我院财产调查结果，不同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，但不同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年六月二十五日 书记员  隋孟超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1683号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:李大清,男性,1969年9月15日出生,住宜昌市恩施区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李大清其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2690号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：王克华，女，1966年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告王克华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告王克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王克华向阳光保险支付理赔款67044.7元、尚欠保费5166.53元，共计72211.23元，并支付违约金（自2017年3月29日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令王克华承担本案诉讼费用。事实和理由：王克华向阳光保险投保个人贷款保证保险，用于王克华向中邮消费金融有限公司（以下简称“中邮公司”）办理个人贷款。王克华基于上述保险，向中邮公司申请贷款75000元。后王克华未按约定还款，阳光保险于2017年3月29日向中邮公司理赔67044.7元，且截至理赔日，王克华尚欠保费5166.53元。 王克华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，王克华向阳光保险投保个人贷款保证保险。阳光保险同意承保并签发保险单，保单约定：1.被保险人中邮公司，保险金额9万元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额1425元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2016年7月7日，王克华与中邮公司签订《贷款合同》，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，贷款逾期罚息率为0.05%/日。 王克华自2017年1月发生逾期，2017年1月7日支付当期保费119.76元。2017年3月29日，阳光保险向中邮公司支付理赔款67044.7元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王克华逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款67044.7元，王克华应归还全部理赔款及应付未付保费。截至理赔之日2017年3月29日，应付未付保费金额为5166.53元（1425*3+1425/31*22-119.76）。王克华未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王克华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王克华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款67044.7元、保费5166.53元及违约金（以未付款项为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由王克华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丁卉 二〇一九年六月二十日 书记员  于雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1387号 申请执行人:张中山,男,1943年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：闫鹏伟，男，1974年10月29出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：闫中森，男，1966年12月07出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：李庆伟，男，1969年08月16出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：靳盈盈，女，1968年12月21出生，汉族，现押于银川市女子监狱。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的69610元（含执行费930元），已执行标的20604元，未执行标的49006元（含执行费930元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫鹏伟名下银行存款1816114.02元、李庆伟名下银行存款1111757.17元被银川市公安局金凤区分局依法冻结，本院已依法划拨至本院执行账户，被执行人闫中森家属向本院账户支付执行款600000元、靳盈盈家属向本院账户支付执行款300000元，以上执行款本院已按比例向包括申请执行人在内的58名同判决受害者发放；被执行人闫鹏伟名下有汽车四辆、闫中森名下有汽车四辆、李庆伟名下有汽车一辆、靳盈盈名下有汽车两辆，均已被本院依法查封（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院控制，故本院暂未处置上述汽车；被执行人闫鹏伟、闫中森、靳盈盈与沈建民（批捕在逃）名下共有房屋两套，已被银川市公安局金凤区分局依法查封，因该房屋为轮候查封，故本院暂未处置上述房屋；本案另有汽车两辆已被银川市公安局金凤区分局依法查封扣押，本院另案正在评估、拍卖上述房屋，本案暂不做处置；此外上述四被执行人名下暂无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产可供本院执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月二十日 书记员  王 楠
青海省西宁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）青01执293号   申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。   法定代表人：薛刚，该公司执行董事。   被执行人：郭秀兰，公民身份号码×××，女，1969年11月19日出生，住青海省西宁市湟中县。   汇中利通投资管理（北京）有限公司与贺永红借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053353号裁决书生效后，因郭秀兰未履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。由于本案被执行人居住地在青海省西宁市××县，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：   将汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭秀兰借款合同纠纷一案即湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053353号裁决书指定西宁市湟中县人民法院执行。   西宁市湟中县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卢重新   审判员 赵文忠   审判员 赵永胜     二〇一九年六月二十四日   书记员 陈 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2395号原告：陆泉荣，男，1949年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：言易之，女，1950年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陆泉荣与被告言易之民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陆泉荣于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。原告陆泉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆泉荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆泉荣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 尤曦红二〇一九年六月二十四日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3352号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇茸江路**。 法定代表人：刘会平，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。 被告：谭新欢。 原告中饮巴比食品股份有限公司与被告谭新欢侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中饮巴比食品股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何美玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2304号 原告：嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业,经营场所：浙江省嘉兴市经济技术开发区嘉兴市文昌路**水果市场****。统一社会信用代码：92330401MA2CU2YU2E。 经营者：张树坤，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：唐贺，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业因与被告唐贺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李杰、被告唐贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款133010元，赔偿逾期利息损失暂计1026.6元（以本金133010元为基数，自2019年2月23日起按同期中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.5倍暂计至2019年4月3日，计1026.6元。之后以此计算至实际清偿日止），支付诉讼保全保险费500元，暂合计134536.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至11月期间，被告向原告购买水果，货款计133010元。经原告催讨，被告于2018年12月22日出具欠条一份，约定该货款于2019年2月22日还清。现被告未能履行承诺，经原告多次催讨未果。 被告答辩称：这笔货款并不是被告本人欠原告的，被告是原告的业务员，帮原告销售货物，货款应该找买原告货的人要。要求驳回原告诉请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据： 1.销售单2份,证明原告向被告销售水果的事实； 2.欠条1份，证明被告拖欠原告货款133010元的事实； 3.太平财产保险公司保单及发票各1份，证明原告为实现债权支付的保全责任保险费用。 被告唐贺对原告嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业提供的证据1，认为销货事实是存在的，但注有“南京老胡”的销售单货款已经支付，销货单是事后写的，唐贺不是他本人签名；对证据2，被告认为是在醉酒情况下原告逼迫写的；对证据3无异议。 本院认证如下：对证据1，被告认为销货事实确实存在，没有证据证明注有“南京老胡”的销售单货款已支付，对该份证据本院予以认定；对证据2，欠条由被告本人填写并签名捺印，且没有证据表明被告是在原告的胁迫情况下违背自己的意志完成，对该份证据本院予以认定；对证据3，能够证明原告为实现债权支付的保全保险费用，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年10月至11月，被告向原告购买水果，货款共计133010元。被告于2018年12月22日出具欠条一份，约定该货款于2018年2月22日还清。经原告自认，被告于2018年12月27日以现金方式归还2380元，未能全部履行还款承诺。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方存在购销水果的事实。双方约定被告应在2019年2月22日前付清全部货款133010元，原告自认被告已归还2380元，该数额应当在欠款总数中扣除，故对原告主张被告支付剩余货款130630元的请求予以支持。因被告未按照约定的时间支付价款构成违约，原告依法有权主张逾期付款损失，现原告主张自2019年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方并未约定被告须承担原告为实现债权所支付的费用，故对原告主张由被告承担诉讼保全保险费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐贺于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业货款130630元及利息损失（以130630元为基数，按年利率6.52%自2019年2月23日起计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1495元，保全申请费1193元，共计2688元，由原告嘉兴市经济开发区海广兴市场树坤果业负担10元，被告唐贺负担2678元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年六月十二日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢590号交通银行股份有限公司湖南省分行：陈建明、李红：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请陈建明、李红金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1452号之三被执行人王飞,男,1970年9月5日出生,汉族,住山西省怀仁市大同路****。本院在执行被执行人王飞罚金一案中，因本案属重复立案，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十一日书记员  王雅玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1806号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地：柳州市。统一社会信用代码：91450200566769****。 法定代表人：姚某河，董事长。 委托诉讼代理人：黄某耕，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某娟，广西宁斌律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，1982年8月17日出生，瑶族，住广西全州县。 原告广西某物业服务有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。 广西某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年1月5日至2019年3月5日拖欠的物业管理费4044.6元；2、依法判令被告向原告支付违约金8459.96元（暂计到2019年3月，此后的违约金计至被告付清所欠物业管理费为止）；3、依法判令被告承担原告为追讨被告本次所欠物业费支付的律师费1000元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月29日被告购买了广西某房地产开发有限公司开发的碧园.香樟林小区15栋-1梯1404号室并于2014年1月4日接收了该房屋，该房屋建筑面积为135.47㎡。被告与广西某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5点明确约定：“出卖人按规定委托物业管理有限公司负责碧园香樟林前期物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规定”。2013年10月1日，某公司的前身柳州市某物业服务有限公司作为乙方与作为甲方的广西某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。甲方委托乙方对其开发的位于桂林市临桂县的【碧园香樟林】进行物业管理。协议的第三章第三条约定，委托管理期限为2013年10月1日至业主委员会成立。合同第七章第7条第1点约定了物业管理费，其中：三期多层住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，高层由乙方按照建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。第二期小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取。被告的房屋系二期高层住宅，其物业费按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳，每月应缴纳金额为149.8元。2015年8月12日柳州市某物业服务有限公司依法变更为广西某物业服务有限公司。原告进驻【碧园香樟林】为被告提供物业服务后，被告从2017年1月至2019年3月一直拖欠物业费共计27个月，合计欠费金额为4044.6元。被告在原告为其服务期间拖欠物业费的行为，违反了被告与原告所签的《前期物业服务协议》中第六条第一款和第十三条第四款的约定，应承担违约责任，应按合同的约定从逾期之日起每日按总应缴纳费用的千分之五计算违约金。原告于2018年10月向被告书面催收过物业费。2018年11月11日原告与广西宁斌律师事务所签订委托合同，委托广西宁斌律师事务所为追讨本次原告所欠物业费及违约金向临桂区人民法院提起诉讼，为此原告向广西宁斌律师事务所支付代理费1000元，该损失应当由被告承担。综上所述，原告认为其为被告提供了物业管理服务，被告有及时缴纳物业管理费的义务。被告不按约定缴纳物业管理费，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告广西某物业服务有限公司在2019年4月18日即起诉前已经在柳州市行政审批局变更了公司名称，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条规定，公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准的公司名称受法律保护。广西某物业服务有限公司已经变更为某物业服务有限公司，广西某物业服务有限公司作为法人的主体已经不存在，广西某物业服务有限公司只能以变更后的某物业服务有限公司的名义对外行使法人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广西某物业服务有限公司的起诉。 原告广西某物业服务有限公司预交的案件受理费138元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李冬文 二〇一九年六月十八日 书记员  易济敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1100号 原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 负责人：罗雪臻，该行行长。 委托诉讼代理人：覃国建，男，该行工作人员。 被告：韦武发，男，1957年3月4日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦玉爱，女，1962年11月3日生，壮族，住柳州市柳江区，系被告韦武发妻子。 被告：阳碧权，男，1959年10月10日生，汉族，住柳州市柳江区。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（以下简称深圳银行柳江支行）与被告韦武发、韦玉爱、阳碧权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃国建到庭参加诉讼，被告韦武发、韦玉爱、阳碧权经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳银行柳江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦武发、韦玉爱偿还借款本息人民币9982.03元[其中借款本金7267.26元；利息98.28元；罚息（逾期贷款利息）2586.43元；复利30.06元（利息、罚息、复利等暂计至2019年2月28日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）];二、判令被告阳碧权对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告韦武发、韦玉爱签订了一份合同编号为：37180的《贷款合同》。该合同约定：被告韦武发、韦玉爱向原告贷款9.3万元用于日常生产经营周转，贷款期限12个月。同日，为了保证合同的履行，被告阳碧权在《贷款合同》担保人一栏中签字，作为本案的担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了9.3万元贷款，但被告韦武发、韦玉爱未能按合同约定足额的归还贷款本息，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告深圳银行柳江支行向本院提供证据有：1、原告营业执照复印件；2、被告身份信息复印件；3、编号为37180的《贷款合同》复印件；4、借款借据复印件；5、受托支付委托书复印件；6、欠本欠息信息查询表复印件。 被告韦武发、韦玉爱、阳碧权未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实性，来源合法，相互间有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告韦武发、韦玉爱、阳碧权未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据的质证。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2016年11月1日，原告深圳银行柳江支行与被告韦武发、韦玉爱签订《贷款合同》（合同编号为37180）。约定：被告韦武发、韦玉爱向原告借款93000元用于日常生产经营周转，借期12个月，月利率为13‰，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，挤占挪用贷款罚息利率为在当期执行贷款利率水平上加收100%等违约责任。保证人阳碧权在该合同保证人栏签名，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年。截止2019年2月28日，被告韦武发、韦玉爱尚欠原告借款本金7267.26元；利息98.28元；罚息（逾期贷款利息）2586.43元；复利30.06元，合计9982.03元。 本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，相互间所签订的《贷款合同》（合同编号为37180）是各方当事人的真实意思表示，属合法、有效的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。本案中，被告韦武发、韦玉爱未能按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。原告关于要求韦武发、韦玉爱归还尚欠借款本金和利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告阳碧权作为被告韦武发、韦玉爱向原告借款的保证人，并在《贷款合同》的保证条款注明被告韦武发、韦玉爱未按合同约定归还借款时承担相应的保证义务以及违约责任。原告要求被告阳碧权在本案中承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦武发、韦玉爱归还给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金7267.26元； 二、被告韦武发、韦玉爱支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息98.28元；罚息（逾期贷款利息）2586.43元；复利30.06元，合计2714.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告阳碧权对上述债务承担连带责任。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦武发、韦玉爱负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年六月二十四日 书记员  何玉琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更707号罪犯张树强，男，生于1967年08月22日，汉族，初中文化，河北省唐山市人。1991年11月因犯故意伤害罪被河北省唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月01日因犯故意毁坏财物罪被河北省唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人张树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。与原判合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日、2016年12月23日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2023年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张树强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2067号 申请执行人郑香前，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路**********，统一社会信用代码：915101147302286213。 法定代表人胡大林，总经理。 申请执行人郑香前与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第820号裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都天之海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑香前于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心办理房屋不动产证，因该房屋尚未办理初始登记，暂无法协助办证，待开发商完成初始登记后，方可办理分户产权；申请人要求给付的违约金，因被执行人现无可供执行的财产暂无法执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第820号裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 王太峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督126号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人梁瑞琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人梁瑞琴拒不偿还信用卡欠款本金48935.71元、零售利息5258.11元、分期手续费2568.29元，合计56762.11元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月26日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人梁瑞琴签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计56762.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁瑞琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金48935.71元、零售利息5258.11元，合计54193.82元（零售利息暂计至2018年5月26日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费406元，由被申请人梁瑞琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢715号 申请人赵贵军。 被执行人冷天成。 被执行人，吴磊。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0785民初323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年xxx月xxx日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2018年xxx月xxx日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。 2、本院于2019年xxx月xxx日、xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年xxx月xxx日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年xxx月xxx日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2019年xxx月xxx日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2019年xxx月xxx日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年六月十二日 书记员  王燕霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初79号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人周某，男，1964年9月3日出生，汉族，小学教师，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。被告人周某因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年11月12日被刑事拘留，于2018年12月17日被逮捕。现被羁押于宿迁市看守所。辩护人刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。辩护人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检未刑诉(2019)5号起诉书指控被告人周某犯猥亵儿童罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘洒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年11月间，被告人周某利用担任宿迁市宿城区某校教师的身份便利，先后在该校教学楼宿舍内、宿迁市宿城区家中，多次采取手摸胸部、阴部等方式对其学生刘某乙（2005年10月18日出生）、侍某某（2006年12月11日出生）、周某（2006年6月28日出生）进行猥亵。具体事实分述如下：1.2018年1月份的一天，被告人周某在宿迁市宿城区某校教学楼四楼楼梯间宿舍内，以用手摸被害人刘某乙胸部、阴部的方式对其进行猥亵；2.2018年8月份的一天，被告人周某在宿迁市宿城区家中，以用手摸被害人侍某某胸部的方式对其进行猥亵；3.2018年9月份的一天，被告人周某在宿迁市宿城区某校教学楼四楼楼梯宿舍内，以讲解题目为由，采取打屁股、让被害人坐其腿上的方式，对被害人侍某某进行猥亵；4.2018年11月8日晚，被告人周某在宿迁市宿城区某校教学楼四楼楼梯间宿舍内，以用手摸被害人侍某某、周某胸部、亲嘴的方式对其进行猥亵。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人周某为满足个人淫欲，利用教师身份，以手摸胸部、阴部等方式对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人周某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的第三起犯罪事实不认可，认为不是猥亵行为，不构成猥亵儿童罪。经审理查明：2018年1月至2018年11月间，被告人周某利用担任宿迁市宿城区某校教师的身份便利，先后在该校教学楼四楼楼梯间宿舍内、宿迁市宿城区家中，多次采取手摸胸部、阴部等方式对其学生刘某乙（女，2005年10月18日出生）、侍某某（女，2006年12月11日出生）、周某（女，2006年6月28日出生）进行猥亵。具体事实分述如下：1.2018年1月份的一天，被告人周某在宿迁市宿城区某校教学楼四楼楼梯间宿舍内，以用手摸被害人刘某乙胸部、阴部的方式对其进行猥亵；2.2018年8月份的一天，被告人周某在宿迁市宿城区家中，以用手摸被害人侍某某胸部的方式对其进行猥亵；3.2018年11月8日晚，被告人周某在宿迁市宿城区某校教学楼四楼楼梯间宿舍内，以用手摸被害人侍某某、周某胸部、亲嘴的方式对其进行猥亵。另查明，2018年11月11日，被告人周某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有被害人刘某乙、侍某某、周某户籍信息；被告人周某多次供述；被害人刘某乙、侍某某、周某陈述；证人董某、王某、韩某、陆某、侍新航、高某、刘某甲、徐某、张某证言笔录；辨认笔录；教学楼监控录像；现场勘验笔录；前科说明；到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某为满足个人性刺激，利用教师身份，以用手摸女童胸部、阴部的方式对多名幼女多次实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯猥亵儿童罪罪名成立，依法予以支持。关于公诉机关指控的被告人周某的第三起行为是否构成猥亵儿童罪的问题。本院认为，被告人周某于2018年9月份，在向侍某某讲解试卷时，让侍某某坐其腿上，后又用手拍打侍某某屁股二、三下，本次行为情节显著轻微，不具有刑事违法性和应受惩罚性，可不认为是犯罪。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。被告人周某身为小学教师，属于对未成年人负有特殊职责的人员，但其利用教师身份多次猥亵多名小学生，侵害了女童的人格尊严和心理健康，辜负了学生和家长对教师的尊重和信任，严重损害了人民教师的形象，应当依法从严惩处。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2022年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春梅人民陪审员  王伦章人民陪审员  王继章二〇一九年六月四日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1327号之六被执行人杜建生，男，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初3644号民事判决书立案执行，被执行人杜建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜建生在财付通支付科技有限公司085e9858e29c2dcc66a9683f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5351.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年六月十二日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6512号原告：段伟刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。被告：冯伟仁，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易艳艳，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。原告段伟刚与被告冯伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建昌，被告冯伟仁的委托诉讼代理人戴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段伟刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟仁向原告清偿欠款本金200000元及利息（按年利率6%计算自2018年10月23日起至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告因急需用钱向原告借款本金200000元，称几天后归还，当天，原告向被告银行账户汇入200000元。后经原告多次催促，被告仍未还款。故原告诉至法院。冯伟仁辩称：第一，本案案由并非民间借贷纠纷，实为原告与刘利波、冯伟仁等公司设立合同纠纷；第二，原告诉称款项的实际性质是其作为公司的设立发起人之一的出资款项，实际用途是用于公司筹备期间的开办和项目运营经费；第三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条和第17条，以及民事诉讼法证据规则，原告并未提供本案系民间借贷纠纷的补强证据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，段伟刚以银行转账方式向冯伟仁转账200000元。段伟刚提交的2019年3月27日其与冯伟仁微信记录显示，段伟刚称：“冯伟仁老弟，你于2018年10月23日借款20万元，直到今天借条还没打，啥时候打借条，请给个时间，不要躲避。请回话。”并将转账记录拍照附后。次日上午，冯伟仁向段伟刚发送照片一张，并称“现在没办法去处理。”段伟刚称该200000元系其出借给冯伟仁的借款。冯伟仁对此不予认可，称段伟刚代其女儿段雨珊与刘利波、冯伟仁、谭勇共同发起海南省海峡花园康养产业有限公司（以下简称海峡花园公司），并于2018年10月28日签订《海南省海峡花园康养产业有限公司（筹备）发起人协议书》，该款项系段伟刚代其女儿段雨珊为设立海峡花园公司而支出的款项，并非借款，该公司也已经于2018年10月25日成立。为证明上述陈述，其向本院提交如下证据：1.海南省海峡花园康养产业有限公司营业执照复印件；2.刘利波（甲方）、冯伟仁（乙方）、谭勇（丙方）与段伟刚代段雨珊（丁方）签订的《海南省海峡花园康养产业有限公司（筹备）发起人协议书》，主要约定：⑴协议各方同意按照《中华人民共和国公司法》等有关法律法规，以发起人身份，采用发起设立方式，共同在海南省海口市设立一家有限公司，名称为：海南省海峡花园康养产业有限公司；⑵公司注册资本：50亿人民币，公司设立时由发起人全部认购；⑶公司注册时采用认缴式注资方式，所有股东出资均由项目落地后所回流的资金进行实交资金进行验资，如资金不到，各方不用承担注册股本注资的责任。期股权为登记式股权，详情如下：甲方拟出资人民币20亿元；乙方拟出资12.5亿元；丙方拟出资10亿元；丁方拟出资7.5亿元；⑷各个发起人同意设立公司筹备委员会（简称公司筹委会），并授权公司筹委会具体负责公司设立事宜，内容包括办理公司名称的预先核准登记、草拟公司设立文件、草拟公司章程、报批公司设立、筹备公司创立大会等，公司筹委会由乙方选派人员组成。公司首届董事会成立时，公司筹委会工作结束。公司筹委会的费用由甲方乙方先行垫付，公司成立后计入公司开办费用，由公司予以偿还。合同还对股本、公司董事会、监事会构成等进行了约定；3.冯伟仁银行流水复印件一份，证明冯伟仁收到段伟刚的200000元后，将该款项用于公司设立。段伟刚对此不予认可，称不能证明本案借款为段雨珊的投资款。冯伟仁还称其担任法定代表人的深圳市前海安隆通达投资有限公司已经于2018年10月23日向段伟刚还款50000元。并提交深圳市前海安隆通达投资有限公司的银行流水一份。段伟刚对此不予认可，称该款项系深圳市前海安隆通达投资有限公司于2018年8月21日委托福建省顺天养老服务有限公司职工黄志强用于在福建省××办公室购买办公家具，段伟刚向黄志强付款50000元，同年10月23日，深圳市前海安隆通达投资有限公司将此50000元还给段伟刚。为证明上述陈述，其向本院提交以下证据：1.黄志强出具的情况说明一份；2.冯伟仁与段伟刚的微信聊天截图一份。本院认为，原告提交的银行转账记录、微信聊天记录可以证明原告与被告之间民间借贷关系成立，原告向被告出借200000元的事实。故原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定还款期限及利息，原告要按照年利率6%的标准计算利息，本院予以准许，但利息起算点应自起诉之日即2019年4月9日起开始计算，原告要求从2018年10月23日起算，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称本案的200000元并非借款，但其提交的《海南省海峡花园康养产业有限公司（筹备）发起人协议书》的签订人为段雨珊，并非原告，且该协议书也明确约定公司筹委会的费用由案外人刘利波和被告冯伟仁先行垫付，故被告该辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告辩称其已向原告还款50000元，但该款项系深圳市前海安隆通达投资有限公司向原告转款，且原告对此不予认可，并提交相应证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯伟仁于本判决生效之日起十日内偿还原告段伟刚借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月9日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告段伟刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告冯伟仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年六月二十九日法官助理路静书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2943号原告：王朝辉，女，1966年7月29日出生，汉族，居民。被告：赵晓梅，女，1965年10月20日出生，汉族，居民。被告：张越，女，1995年4月23日出生，居民。原告王朝辉诉被告赵晓梅、张越追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日按简易程序立案受理。经查，法院依据原告提交的二被告的送达地址始终无法送达。本院认为，原告王朝辉不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王超辉的起诉。案件受理费1750元,减半已收取875元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘东飞 二0一九年六月十四日书记员 冯 妍
256北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7405号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告宁秋玲，女，1997年03月09日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱立国与被告宁秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告宁秋玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月22日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2015年11月22日至2015年12月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号534810525068917879。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁秋玲于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金2000元；二、宁秋玲于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年11月23日借款次日起至2015年12月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、宁秋玲于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以2000元为本金，自2015年12月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3125号原告：李峰，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告：马忠文，男，1973年10月5日出生，回族，居民，住连云港市东海县。原告：孔凡丽，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告：马科学，1969年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。四原告共同委托诉讼代理人：宋康、吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。被告：马云霞，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被告：王小峰，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。原告李峰、马忠文、孔凡丽、马科学与被告马爱国、马云霞、王小峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。原告李峰、马忠文、孔凡丽、马科学向本院提出诉讼请求：1、确认三被告于2016年12月25日签订的《桃林房地产中介房屋买卖合同契约》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月1日，被告马爱国从东海县村民委员会取得该村七组的宅基地四间，并向村委会缴纳宅基地占用费16000元。2015年7月30日至2017年10月1日期间，被告马爱国、马云霞分别向四原告借款共计1100000元。2016年12月25日，三被告签订《桃林房地产中介房屋买卖合同契约》，约定被告马爱国、马云霞将上述四间宅基地出售给被告王小峰，售价1160000元。四原告认为，被告王小峰非村民，与被告马爱国、马云霞不是同一集体经济组织成员，依照相关法律规定，农村村民宅基地只能向同一农村集体经济组织成员出售和转让，非同一农村集体经济组织成员之间不得买卖、转让宅基地，因此，三被告签订的房屋买卖合同契约无效。另外，被告马爱国、马云霞欠四原告借款本金及利息累计900000元左右至今尚未偿还，在没有偿还巨额债务的情况下恶意处分、转移自己的财产，以逃避人民法院的强制执行，严重损害了原告的合法权益，这种恶意转让宅基地逃避债务的行为也是无效的。被告马爱国辩称，1、答辩人与被告王小峰签订的合同合法有效，应驳回四原告的起诉。答辩人与被告王小峰签订的合同是本人真实意思表示，被告王小峰一直住在，答辩人卖宅基地时，村委会同意将土地卖给被告王小峰，且王小峰现为桃东村村民，因此，原告起诉无法律依据。2、原告认为答辩人卖宅基地是恶意处分财产、逃避法院执行无事实和法律依据。答辩人卖土地时间是2016年12月25日，答辩人向原告李峰借款20万元的时间是2017年10月1日，向原告马科学借款35万元的时间是2017年5-6月，上述共计55万元的借款发生在卖宅基地之后，因此，原告李峰、马科学称答辩人在没有偿还债务的情况下恶意处分财产、逃避执行不符合事实。3、答辩人生意失败欠了很多外债，卖宅基地是为了偿还部分欠款。综上，请求依法驳回四原告的诉求。被告王小峰辩称，1、四原告没有诉权，不是适格的原告主体。四原告不是涉案合同的当事人，无权申请确认合同无效；四原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告方与买卖合同没有直接的利害关系；涉案土地已经被连云港市中级人民法院执行局保全，答辩人已经提出执行异议申请，应当由连云港市中级人民法院执行局审理，基层法院不应再以确认合同无效为由受理本案；根据《土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案土地使用权问题，应由人民政府先行处理，人民法院不应当直接受理；涉案土地早就于2016年12月25日由被告马爱国、马云霞通过中介葛士连卖给了答辩人，价格是116万元，款项已全部付清。2、原告李峰、马科学对被告马爱国的债权都形成于王小峰购买地皮之后，人民法院判决确认四原告对马爱国的债权都形成于买卖行为之后，不存在逃避人民法院强制执行的情况，且答辩人的购买行为是善意的，答辩人是村民。3、马爱国、马云霞是以正常的市场价将土地卖给答辩人，不存在恶意处分财产，不是为了逃避人民法院的强制执行。4、涉案土地事实上已经转为建设用地，周围一公里范围内都是建筑物，没有农用地，因此，本案不适用《土地管理法》第六十三条的规定。被告马云霞未作答辩。本院经审查认为，四原告以三被告签订的《桃林房地产中介房屋买卖合同契约》违反《土地管理法》的相关规定为由请求确认该合同无效，依据民事诉讼法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案四原告不是合同一方当事人，也不是涉案土地的所有权人，三被告签订的合同是否违反《土地管理法》的规定，与原告无直接利害关系，故原告无权以该事由请求确认三被告签订的买卖合同无效。另原告以被告马爱国、马云霞恶意处分财产而逃避执行为由主张三被告签订的买卖合同无效，依据江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定，执行程序终结前，申请执行人有证据证明被执行人和案外人存在规避执行行为时，可以向负责执行的人民法院提出认定该行为无效或者撤销该行为的书面申请，案件由负责执行的人民法院执行机构负责受理和审查。目前，涉案土地被连云港市中级人民法院执行查封，被告针对涉案土地的查封已经向连云港市中级人民法院执行机构提出执行异议，上级法院正在审查中，原告向本院提起确认三被告买卖合同无效之诉，本院不宜审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李峰、马忠文、孔凡丽、马科学的起诉。案件受理费80元，退还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇一九年六月十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审205号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：于永茂，男，汉族，1986年1月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006035515公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2019年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1006035515公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年六月二十八日书 记 员  任静静
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1658 号 申请执行人冯某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2019年6月12日依法向本院申请执行要求被执行人李某某偿还申请执行人冯某某借款本金及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年6月12日起计算至执行完毕之日止）。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地靖边县中山涧镇水路畔村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   詹树菊 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1264号原告：姬某，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：段某，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告姬某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告姬某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇一九年六月三日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1924号 原告：陈昆仑，男，汉族，1992年12月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省苏州市相城区。 被告：灵璧县浍沟镇马庄村村民委员会。 负责人：张满意。 原告陈昆仑与被告灵璧县浍沟镇马庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陈昆仑向本院提岀诉讼请求：1、被告恢复房屋原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告未经原告同意，在无原告签字拍照流程下拆除房屋(浍沟镇马庄村一组）,房屋为60平方米瓦房，破坏房屋及房屋内家具等财产。2018年10月19日早上,马将致电原告母亲马绿灵，告知农村统一建设，原来老旧房屋要拆除，整个马庄村老式房屋都需要拆除，当时原告母亲存在质疑同时拒绝房屋拆除。2018年10月19日中午时分，马庄村包片干部马将违反提前通知本户到达现场签字等流程下，指使本村村民王佰柱冒充原告签字拍照，违法拆除原告房屋。理由：1、根据《安徽省2018年农村危房改造实施方案》建村[2018]33号改造方式为加固修缮并非要拆除；《安徽省农村危房改造基层政务公开标准》文件流程规定，危房改造对象认定情况需要农户申请、鉴定、审核公开;《宿州市住房和城乡建设委员会文件》宿建[2018]130号文件规定，农村房屋拆除需要达到D级为整体危险，无维修可能与价值，原则上应拆除重建；《灵璧县2018年农村危房改造工作实施方案》是根据以上两方案进行制定，规定的内容在以上指导方案中皆有体现，其中规范程序一项规定严格执行农户自愿申请。2、截止现在，马庄村一组仍有大量老旧房屋存在，马将所说统一拆除，并非事实。原告提交的照片能够证明，相比较原告房屋，这些房屋更为严重。3、马将解释拆除依据是已致电原告，但在房屋拆除中马将指使本村村民王佰柱冒充原告签字更加说明原告不同意拆除。综上，被告违法违规拆除原告房屋，从而给原告带来财产损失，望判如所请。 本院认为，被告灵璧县浍沟镇马庄村村民委员会依据政策对原告的房屋进行拆除，因此发生的争议不属人民法院主管案件的范围。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈昆仑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年六月六日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执196号林森与李正才道路交通事故纠纷一案，申请执行标的为14827.14元。经本院执行到位12800元。余款2027.14元申请人表示放弃，执行费122元由被执行人李正才承担。至此，（2018）苏0831民初2867号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执765号之一申请执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人:曹钦成,职务总经理。被执行人：崔俊敏，女，1974年11月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行崔俊敏、晁中锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人崔俊敏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊敏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘军伟二〇一九年六月十三日书记员  张肖蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执979号 申请执行人王华，女，1962年7月25日出生，住四川省资中县。 被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司，住所地诸暨市赵家镇保安路****厂房，组织机构代码:569395422。 法定代表人汤江水。 申请执行人王华与被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初11996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人王华向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司支付申请执行人王华劳动报酬30000元，并负担案件受理费10元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求诸暨市好立仓储设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人法定代表人汤江水住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。 鉴于被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和）限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市好立仓储设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执979号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年六月二十八日 书记员 张叶飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执887号之二 申请执行人：王增蕾,男，1978年1月21日生。汉族，住诸城市， 被执行人：高金明，男，1987年2月17日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5943号民事判决书，在执行申请人王增蕾与被执行人高金明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为103869元。本院于2019年3月13日向被执行人高金明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月1日、4月15日经网络查控，未查询到被执行人高金明可供执行的财产。 2、2019年3月5日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年5月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5943号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓华 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇一九年六月十日 书记员  臧金龙
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执844号之一 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路**,统一社会信用代码：9143100057221731X6。 被执行人王仙波，男，1986年11月08日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇玉溪街蒋家湾市场。 被执行人曾兰生，男，1982年7月11日出生，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路**。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人王仙波、曾兰生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)湘1022民初1000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 2019年6月5日，本院向被执行人王仙波、曾兰生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月5日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年6月12日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人王仙波、曾兰生其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年6月5日对被执行人王仙波、曾兰生采取了限制高消费执行措施。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截止2019年6月21日本案应当执行的标的金额为107274.9元，已执行到位0元，尚有107274.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初474号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张启初，男，1981年2月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2018年5月8日被刑事拘留，同年5月11日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人张启初犯非法买卖枪支罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人张启初到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人张启初在本市江某（另案处理）家中，从江某处购得鸟铳一支用于打猎。2018年5月2日，公安机关在被告人张启初家中查获该鸟铳。经物证检验鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2018年5月8日，被告人张启初被传唤归案，归案后如实供认了上述事实。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人张启初的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人张启初具备社区矫正条件。上述事实，被告人张启初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品集中保管收据、指认照片、证明等书证；证人夏某、江某的证言；物证鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启初违反国家法律和枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张启初归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人张启初犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张启初犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  刘湘平人民陪审员  刘永东二〇一九年六月十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2461号原告：益阳市鼎城物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区海棠路（鸿泰国际小区）。法定代表人：朱建平。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭小军，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市高新区。本院立案受理的原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司与被告彭小军物业服务合同纠纷一案，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司以需收集证据为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市鼎城物业管理服务有限公司负担。审判员  彭辉二〇一九年六月二十四日书记员  吴俊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0326民初367号原告董妞妞，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人于军科，男，汉族，中专文化，农民，系原告之子。被告邓广茂，男，汉族，小学文化，农民。原告董妞妞与被告邓广茂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理，原告董妞妞及其委托代理人于军科、被告邓广茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组邻居，两家的猕猴桃地连畔耕种。2018年10月22日上午，原告在自家的猕猴桃地里查看是否需要修剪树枝，遇到邻地的被告也在地里，两人因故发生口角，被告直接将原告按倒在地，致原告胳膊受伤。原告无奈之际向派出所报警，派出所出警后以相邻关系为由交村委会处理。原告胳膊受伤后在眉县人民医院诊断为：左桡骨远端骨折。因原告年龄大，骨折后采取保守治疗，未进行手术。门诊花费医疗费1634.11元，后在东柿林村卫生室继续治疗，花去医疗费285.65元。原告之伤情经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为十级伤残。2018年11月5日，经村委会组织调解，双方未达成一致意见。被告的衣服就是当时原告扯的，被告脸上当天也就一个血痕，在撕扯过程中是难免的。事情发生在冬天，原告儿女确实来护理过，虽然原告没有加强营养的医嘱，但原告年龄大，医生曾说过年龄大吃好一点。对于这次打架，原告的意见是责任一人一半。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1919.76元、护理费2400元、营养费600元、交通费300元，伤残赔偿金16000.6元、伤残鉴定费800元，以上合计21220.36元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邓广茂辩称，双方连畔种地，村上给被告划分的地宽是四米，原告一直侵占被告的地，将界石向被告这边都挪了一段距离。原告也曾连续几年砍过被告家的猕猴桃树，双方多次为地畔发生过口角。 2018年10月22日早上九点多，被告在地北头清理垃圾，原告把车停在四组路上，跑来说:你在干啥？被告说：“想倒粪清理垃圾。”原告说：“怎么不见界石。”被告说：“你把界石挖了，地畔刨在我地里，还问我呢，我地是四米。”原告说：“你地没有四米。”被告说：“不信叫队长来拉。”原告就骂被告，一把抓住被告衣服，并抓伤被告脸，就这样两人倒在地上。被告有高血压和心脏病，头发昏眼发黑，什么也不知道，停了好大一会，原告才放手，又拿铁耙来打被告，抡了几下没打上。被告因高血压一直坐在地上，等灵醒时发现原告丈夫于某某、儿媳菊英在旁边，被告自己满脸是伤和血，衣服也被扯破。原告丈夫将原告叫回家。村上的王军俭见被告脸上有血，让被告在地头水池子洗了一下，叮嘱被告去看医生，不要感染。当天晚上，原告一家开车来被告家打被告，被告妻子挡住，正巧有巡查车经过，下来六个人，派出所警察也到了门口，他们将村上于主任叫来共同劝解，原告一家才回去。第二天晚上，村上处理此事，没有结果，后来又处理，一共处理了三回，每次被告对村上的处理意见都没有意见。原告受伤有两种可能，一是双方拉扯过程中跌倒受伤，二是原告抡铁耙打被告时导致自己受伤。被告不认可村上出具的打架过程的证明，出证明的初衷是为了大事化小，村上所述打架过程比较片面，事实上被告没有打原告。原告提交的眉县医院的医疗费票据应该没有问题，但是没有医生的处方，不知道是看的啥病。村卫生室出具的手写票据，不是打印的，被告不认可。原告的鉴定意见书，被告不认可也不申请重新鉴定。综上所述，被告并未打原告，是原告来打被告导致自己受伤，属于被告的责任被告承担，具体由法院判决。经审理查明，原、被告连畔种地，多年来为地畔常发生矛盾。2018年10月22日上午，被告在地里清理垃圾，原告又为地畔与被告发生口角，继而双方撕扯，致原告胳膊受伤，被告脸上受伤，衣服亦被原告扯烂。当日，原告之伤经眉县人民医院诊断为：左桡骨远端骨折。后在眉县医院门诊与XX村卫生室进行药物保守治疗。2019年1月12日，被告伤情经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年1月14日被告在眉县人民医院行手法牵引复位术与石膏固定术。双方矛盾经村委会调解未果，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、村委会证明、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案原、被告为地畔曾多次发生过矛盾，该次又发生争执，二人撕扯过程中致原告董妞妞受伤。这一事实有当事人陈述、村委会证明、眉县人民医院诊断证明及门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等相互佐证，足以认定。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告自身也存在过错，故应减轻被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因，原、被告按5:5的比例承担责任为宜。被告对原告在科达法医鉴定所的鉴定意见不予认可，但未提出重新鉴定的申请，故对该鉴定意见，本院予以采纳，作为定案依据。原告诉请的护理费、营养费、交通费，因原告并未住院，也无加强营养的医嘱，亦未提供交通费票据，故对原告该三项诉讼请求，本院不予支持。原告的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费：依票据认定为1953.14元。其中门诊票据1667.49元，医疗站票据285.65元。2、伤残赔偿金：可按2018年度陕西省农村居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算，被鉴定人董妞妞73岁，伤残等级经鉴定属十级，伤残赔偿金即11213元／年×7年×10％=7849.1元。3、鉴定费：依票据认定为800元。以上合计10602.24元。被告按50%的比例承担民事责任，经计算为5301.12元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告邓广茂于判决生效后十日内赔偿原告董妞妞医疗费、伤残赔偿金、鉴定费损失共计5301.12元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，减半收取165元，由原告负担82.5元，被告负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费330元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   李保军                二〇一九年六月十日                  法官助理  刘林刚           书  记  员   田   静  1
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更897号罪犯陈思宏，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年6月3日作出(2015)深福法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈思宏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)深中法刑二终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈思宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈思宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈思宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分118分，累计扣5分。罚金100000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈思宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈思宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年六月二十七日书记员 张 译 尹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5147号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。被告：秦站立，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省开封县。原告河南新和昌物业服务有限公司（以下简称新和昌物业公司）诉被告秦站立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新和昌物业公司的委托诉讼代理人潘秋秋、耿品，被告秦站立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清拖欠的物业服务费4437元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金2395元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告位于和昌湾景国际小区2号楼1单元3403号房屋于2013年7月8日与原告（原河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》。上述协议生效后，被告未按约定交纳物业费，虽经多次催促，仍拖欠费用，故原告提起诉讼。被告秦站立辩称，原告提供的物业服务不达标，存在严重违约。东大门改造和公共区域维修未完工。小区存在火灾隐患，消防通道被占用，易燃物品大量存放。保安严重缺编，导致车辆乱停，偷盗事件时有发生。小区绿化也存在问题，枯死树木不及时补栽。小区自来水箱从未清洗，小区环境差、自来水水压低。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，被告未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故原告要求被告支付2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4437元，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但被告列举的一些现象，提供的照片也说明原告对涉案小区物业服务确有一定瑕疵，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦站立自本判决生效之日起十日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费4437元；二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦站立负担。本案判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇一九年六月十七日书记员  周文玉
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2019）渝03刑更1281号 罪犯庞祖平，男，1967年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯庞祖平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯庞祖平于2019年5月23日刑满释放。 本院认为，罪犯庞祖平在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市涪陵监狱处理。 二〇一九年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异377号申请人：雷通洲，男，1963年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：雷雨，男，1990年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：屈柳庵，男，1937年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人：李桂珍，女，1939年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。四申请人共同委托诉讼代理人：姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：屈霖霖（已去世）。被执行人：郑慧峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南国赢投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心**楼**。法定代表人：曲良银。在本院执行申请执行人屈霖霖申请执行被执行人郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人雷通洲、雷雨、屈柳庵、李桂珍提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人雷通洲、雷雨、屈柳庵、李桂珍称，关于申请执行人屈霖霖与被执行人郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，屈霖霖于2018年6月23日死亡，屈霖霖死亡后的第一顺位继承人有丈夫雷通洲、儿子雷雨、父亲屈柳庵、母亲李桂珍。根据《继承法》和《民事诉讼法》相关规定，四名申请人依法继承并享有屈霖霖对郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司享有的全部债权。鉴于上述，请求：将屈霖霖申请执行郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人变更为雷通洲、雷雨、屈柳庵、李桂珍。本案审查中，申请人雷通洲、雷雨、屈柳庵、李桂珍向本院提交公证书一份。本院查明，原告屈霖霖诉被告郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民一初字第3549号民事判决书，判决：一、被告郑慧峰于本判决生效之日起十日内返还原告屈霖霖本金758400元及利息（以758400元为本金基础，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日计算至实际付款之日止）。二、被告郑州国赢投资担保有限公司对第一项借款及利息支付承担连带偿还责任。三、驳回原告屈霖霖的其他诉讼请求。本案案件受理费13005元、保全费5000元、公告费300元，由被告郑慧峰负担。该判决已于2016年4月7日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执4311号。河南省洛阳市九鼎公证处出具的（2018）豫洛鼎证内民字第993号公证书显示，屈霖霖于2018年6月23日去世，继承人有屈霖霖配偶雷通洲、儿子雷雨、父亲屈柳庵、母亲李桂珍。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。屈霖霖申请执行郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，屈霖霖已于2018年6月23日去世，继承人有屈霖霖配偶雷通洲、儿子雷雨、父亲屈柳庵、母亲李桂珍，现该四人申请变更为申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更雷通洲、雷雨、屈柳庵、李桂珍为屈霖霖申请执行郑慧峰、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年六月四日书记员  刘云峰
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执539号 本院在执行申请执行人应周海与被执行人吴晓理请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人吴晓理拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴晓理纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十二日