天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1109号原告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心**，统一社会信用代码911201121038997684。法定代表人：韩作军，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所实习律师。被告：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，住。原告天津天河伟业建设工程公司（以下简称“天河伟业公司”）与被告王景田追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本院依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告天河伟业公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告王景田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天河伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令王景田给付天河伟业公司款项310,000元，并给付天河伟业公司自2017年5月17日起至310,000元实际清偿之日止的利息（计算方式为：以310,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月17日计算至310,000元款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费由王景田负担。事实和理由：2014年6月13日，天津市津南区闸口建筑工程公司更名为天河伟业公司。王景田为了承接工程，在天河伟业公司的同意下，于2013年9月18日成立了天津市津南区闸口建筑工程公司静海分部（以下简称“静海分部”）。2014年4月6日，王景田以静海分部的名义与案外人天津市万尔特建筑安装公司（以下简称“万尔特公司”）签订一份《钢结构承包合同》。2014年7月15日，王景田向万尔特公司出具一份声明。以上情况导致天津市静海区人民法院于2016年10月27日作出（2016）津0118民初4173号民事判决书，判令天河伟业公司向万尔特公司支付工程款330,000元及利息。2016年9月3日，王景田向天河伟业公司出具一份《承诺书》，承诺王景田因成立静海分部，对外签订的所有合同均是王景田的个人行为，所有债权债务及法律后果均由王景田个人承担，与天河伟业公司无关。后因王景田不知所踪，天河伟业公司无奈于2017年5月17日与万尔特公司达成执行和解协议书，并支付万尔特公司工程款310,000元。天河伟业公司支付完上述款项后，向王景田催要未果，故诉至本院。王景田未作答辩。天河伟业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4173号民事判决书原件一份，证明王景田与万尔特公司订立合同一份，并加盖静海分部公章，基于静海分部借用天河伟业公司的资质，法院判令静海分部欠付万尔特公司的钢结构工程款330,000元及利息，最终由天河伟业公司承担该笔债务；判决书同时证明（2016）津0118民初4173号案件中的原告提交的证据中包括静海分部曾出具过一份声明，该笔债务转移给王景田承担，但静海法院基于债务转移应由债权人同意，故判令天河伟业公司承担债务；证据二：执行和解协议书复印件一份及收据复印件一份，证明天河伟业公司在（2016）津0118民初4173号民事判决书执行过程中与万尔特公司达成执行和解，并于2017年5月17日一次性实际付款310,000元。庭后，天河伟业公司向本院提交了从天津市静海区人民法院调取的盖有该院调查资料专用章的执行和解协议书及收据。证据三：王景田出具的承诺书原件一份，证明王景田承诺，因静海分部签订的所有合同均是王景田个人行为，产生的所有债权债务及法律后果均由王景田承担，与天河伟业公司无关，同时证明无论基于借用天河伟业公司资质或者是通过王景田承诺，均可以看出王景田自愿承担因静海分部产生的一切债务，天河伟业公司追偿是因静海分部产生的债务。本院的认证意见如下：天河伟业公司提供的上述证据一、证据二均盖有天津市静海区人民法院公章，证据三有王景田签字按手印确认，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，王景田在天津市津南区闸口建筑工程公司的同意下成立了静海分部。2014年6月13日，天津市津南区闸口建筑工程公司更名为天河伟业公司。2014年4月6日，王景田以静海分部的名义与万尔特公司签订一份《钢结构承包合同》。2014年7月15日，王景田向万尔特公司出具一份声明，载明静海分部与万尔特公司订立的合同已完成，静海分部尚欠万尔特公司款项330,000元，该笔款项由王景田给付。2016年9月3日，王景田向天河伟业公司出具一份承诺书，其承诺“本人设立的静海分部对外签订的所有合同系其个人行为，所有债权债务及法律后果由其个人承担，如他人起诉，由其个人应诉，并承担所有法律后果，与天河伟业公司无关”。2016年10月27日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118民初4173号民事判决，认定静海分部欠付万尔特公司工程款330,000元，并认为静海分部无独立法人资格，其权利义务应由天河伟业公司承担，故判令天河伟业公司于该判决生效之日起十日内支付万尔特公司工程款330,000元及相应利息。2016年11月28日，万尔特公司依据（2016）津0118民初4173号民事判决书向天津市静海区人民法院申请强制执行。在执行过程中，万尔特公司与天河伟业公司达成和解协议，由天河伟业公司给付万尔特公司工程款310,000元，万尔特公司放弃利息及案件受理费，该案彻底了结，任何一方没有其他争议。2017年5月17日，万尔特公司向天河伟业公司出具一份收据，确认收到工程款310,000元。据此，天河伟业公司诉至本院，向王景田进行追偿。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。”王景田向天河伟业公司承诺，其本人设立的静海分部对外签订的所有合同系其个人行为，所有债权债务及法律后果由其个人承担，如他人起诉，由其个人应诉，并承担所有法律后果，与天河伟业公司无关。该份承诺系王景田的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，故本院予以确认，该承诺在王景田与天河伟业公司之间具有约束力。静海分部欠付案外人万尔特公司工程款330,000元及相应利息，已经生效判决确认，王景田也认可该欠款由其个人承担。在生效判决实际判令天河伟业公司给付该笔款项后，天河伟业公司与万尔特公司达成执行和解协议，并实际给付了工程款310,000元，了结此案。天河伟业公司依据王景田的承诺主张王景田应给付其款项310,000元，有事实及法律依据故本院予以支持。天河伟业公司于2019年1月16日向本院起诉要求王景田给付上述款项，故该日应为天河伟业公司催要欠款之日。因王景田未及时付款，故应给付天河伟业公司相应的利息损失（计算方式为：以310,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月17日计算至310,000元款项实际付清之日止）。王景田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王景田于本判决生效后五日内给付原告天津天河伟业建设工程公司款项310,000元及相应利息（计算方式为：以310,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月17日计算至310,000元款项实际付清之日止）；二、驳回原告天津天河伟业建设工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，公告费560元，共计6,510元，由王景田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 徐 道 申审 判 员 黄 冬 月人民陪审员 何 洪 娥二〇一九年六月二十日书 记 员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。