wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终54号 上诉人（原审被告）：广州市爱尚国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区米市路**首层。 法定代表人：徐俊璿。 被上诉人（原审原告）：朱志艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东源县。 委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。 上诉人广州市爱尚国际贸易有限公司因与被上诉人朱志艺侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2019年3月20日作出的（2019）粤73知民初117号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市爱尚国际贸易有限公司上诉称：本案应当撤销一审裁定，移送广东省广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：2019年3月18日，广州市爱尚国际贸易有限公司就朱志艺诉该公司侵害实用新型专利权纠纷一案向广州知识产权法院提出管辖权异议，认为该案应移送广州市爱尚国际贸易有限公司住所地即广东省广州市越秀区人民法院管辖。但广州知识产权法院就此作出了（2019）粤73知民初117号民事裁定书，裁定驳回广州市爱尚国际贸易有限公司提出管辖权异议。广州市爱尚国际贸易有限公司认为，广州知识产权法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应移送广东省广州市越秀区人民法院管辖，理由如下：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，广州市爱尚国际贸易有限公司住所地在广东省广州市越秀区，故依据民事诉讼法的规定，应当由广东省广州市越秀区人民法院管辖。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”所以，广州知识产权法院应当依法将本案移送有管辖权的广东省广州市越秀区人民法院审理，而非驳回广州市爱尚国际贸易有限公司的管辖权异议申请。请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。 朱志艺未作答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点是广州知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。” 本案中，朱志艺以广州市爱尚国际贸易有限公司侵害涉案实用新型专利权为由，提起侵权之诉，广州市爱尚国际贸易有限公司的住所地位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，广州知识产权法院作为广东省广州市专利民事一审案件的管辖法院，对本案具有管辖权，朱志艺向广州知识产权法院提起本案诉讼，广州知识产权法院依法受理本案，符合上述法律和司法解释的规定。综上所述，广州市爱尚国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 徐 飞 二〇一九年六月二十五日 法官助理朱茜 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终54号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：童海超、徐飞                                                     法官助理：朱茜                       书记员：胡子璇                                                     裁判日期                       2019年6月25日                               涉案专利                       “具有一体设置的消音室的改良型气泵”实用新型专利（ZL20112021XXXX.9）                               关 键 词                       实用新型专利权；侵权；管辖权异议；知识产权法院                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州市爱尚国际贸易有限公司；             被上诉人（原审原告）：朱志艺。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州市爱尚国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       广州知识产权法院对广东省广州市辖区内的第一审专利民事案件是否具有管辖权。                               裁判观点                       广州知识产权法院对被告住所地位于广东省广州市辖区内的第一审专利民事案件具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1145号原告：张振威，男，住呼和浩特市。被告：白永林，男，住呼和浩特市。被告：德娜丽，女，住呼和浩特市。被告：李青竹，男，住呼和浩特市。原告张振威与被告白永林、德娜丽、李青竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振威、被告白永林到庭参加诉讼，被告德娜丽、李青竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告钢材款452000元整及欠款逾期利息569520元整（时间从2011年5月20日至2018年5月7日）；2、请求法院依法判令被告从2018年5月8日至2019年4月1日按月息1.5分支付逾期利息73000元直至本清息止。事实与理由：2011年5月份，被告在内蒙古鄂尔多斯铁西区野生动物园虎豹馆Y4标段承揽了工程建设，让我供应钢材。经双方协商同意，被告预付钢材款四十万元，剩余大约六十万元两月内付清。时间从供货之日算起，如两月内付不清，被告承诺按月息2.5分计算。我按时保质保量的把货送到工地，可剩余的货款他们一拖再拖，找各种理由推辞，从2011年5月4日至2019年4月1日八年的时间累计还款捌万元整，无奈我在2018年5月7日找到了被告要求结账，可他们又不同意当初的约定按月息2.5分计算利息，无奈我又做了让步，同意按月息1.5分计息，截止2018年5月7日结账被告欠原告货款和利息合计1021520元，有被告所打欠条为证。2018年5月7日结账时被告承诺原告再等几个月就付清欠款，可大半年又过去了，原告也未追回欠款，故原告提起诉讼。被告白永林答辩称，原告说的是事实，我还不了的原因是因为我经商失败，本金方面给我点时间，但是利息我无能力偿还。被告德娜丽向本院提交书面答辩意见，1、本人与白永林已经离婚，其所有行为与我没有任何关系了。2、张振威与白永林的经济往来纯属他们之间的关系，与我们以前的家庭经济没有任何关系。被告李青竹经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月25日、2011年5月4日、2011年5月20日分三次向被告白永林供应钢材，2011年5月20日，经被告李青竹与原告对账，被告欠付原告钢材款共计532000元，同日，被告李青竹作为项目经办人向原告出具欠条，写明：“今欠张振威钢材款人民币532000元（东胜项目虎豹馆）”。2018年5月7日，被告白永林作为欠款人在该欠条下方注明：“情况属实，其中已付8万元”。同日，被告李青竹作为经办人向原告出具欠条，写明：“因欠张振威钢材款452000元，经双方协商从2011年5月20日起按月息1.5分计算，到2018年5月7日应付利息569520元”，被告白永林作为欠款人在该欠条下方注明：“此款为钢材款约定的利息”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告向被告白永林供应钢材，原告已实际履行交付钢材的义务，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告白永林应当履行交付钢材款的义务，故对于原告主张被告白永林支付钢材款452000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据被告出具的欠条，被告白永林应付原告2011年5月20日至2018年5月7日的利息为569520元，2018年5月8日以后的利息以452000元为基数，按月利率1.5%，从2018年5月8日计算至实际给付之日。对于被告德娜丽是否就本案承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未举证证明被告白永林所欠债务用于被告白永林与被告德娜丽的夫妻共同生活、共同生产经营，被告德娜丽亦不予认可，故对于原告要求被告德娜丽承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告李青竹是否就本案承担责任的问题，结合欠条的记载及被告白永林的陈述，被告李青竹系项目经办人，其收货及签署欠条均系职务行为，故其行为后果应由实际购买人即被告白永林承担，被告李青竹不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白永林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振威钢材款452000元；二、被告白永林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振威2011年5月20日至2018年5月7日的钢材款利息569520元；三、被告白永林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张振威2018年5月8日至实际给付之日止的钢材款利息（以452000元为基数，按月利率1.5%计算）；四、驳回原告张振威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7330元，由被告白永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年六月二十五日书记员 云 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2645号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人寻文，局长。委托代理人李光荣，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。委托代理人叶名扬，长沙市国土资源局岳麓区分局工作人员。被执行人张美林，女，汉族，1961年7月13日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初367号《行政判决书》，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人张美林应腾空位于长沙市××××组的房屋，并交付给拆除部门拆除，但被执行人张美林至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人张美林三日内腾空位于长沙市××××组的房屋并交付给拆除部门拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年六月五日书记员  阮倩琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保1086号 申请人：陈丽娇，女，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区河溪镇。 被申请人：吴棉宏，男，汉族，1988年3月16日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区河溪镇。 申请人陈丽娇于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人吴棉宏名下所有的价值人民币840456.82元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币840456.82元范围内为申请人陈丽娇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人陈丽娇的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴棉宏名下价值人民币840456.82元的财产。 申请人陈丽娇在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇   二〇一九年六月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  易文娟
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执572号之一 被执行人：刘陶智 本院在执行被执行人刘陶智贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初63号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人刘陶智送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人刘陶智目前还在监狱服刑，服刑至2020年7月3日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人刘陶智住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人刘陶智目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人刘陶智有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23154号原告：张锦江，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：吴振海，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告张锦江诉被告吴振海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张锦江的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。被告吴振海经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付借款本金130000元和利息9711元(按借款本金130000元，参照中国人民银行同期同类贷款利率，暂按年利率5.4％，从2017年7月7日起暂计至2018年11月25日，以后顺廷至被告将上述借款本息全部偿还之日止)，合共139711元全部清偿给原告。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告张锦江与被告吴振海是朋友关系，2017年3月6日被告因资金周转困难，向原告借款130000元，双方签订书面借条，约定被告于2017年7月6日前归还。同日，原告将款项全部转账至被告银行账户内。借款期满后，原告多次向被告催收借款未果。综上所述，原告认为:原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后无理拒绝还款的行为构成违约，因此原告有权按双方确认的还款之日计息。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法栽判。本院向被告吴振海公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告吴振海没有到庭参加诉讼。被告吴振海在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告吴振海没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，经原件核对且有当事人的签名，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2017年3月6日原被告签订《借条》，确认被告向原告借款130000元，定于2017年7月6日归还。原告于签订《借条》当日通过银行转账方式向被告给付了借款130000元。后被告未曾向原告还本付息，原告经催收未果，向法院提起诉讼。本院认为,本案争议焦点在于，被告应承担的还款责任如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据庭审证据及陈述显示，被告吴振海向原告借款130000元，原告于2017年3月6日日通过银行转账方式向被告吴振海交付了借款，履行了借款合同的给付义务。被告吴振海并未按《借条》中约定的期限向原告归还，被告吴振海已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告请求从逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告吴振海应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张锦江归还借款本金130000元及利息（计算方法：以实欠借款本金为基数从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，备注：若当期中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算；若当期中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，则按当期中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3094.22元，由被告吴振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈建豪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执476号之一被执行人龙登烈。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初144号民事判决书，于2019年06月24日向被执行人龙登烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙登烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙登烈在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年六月二十四日书记员 袁 桂 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1847号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈爱丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈爱丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈爱丽偿还贷款本金50547.38元，利息4866.54元，罚息1444.69元，复利422.08元，共计人民币57280.69元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ251064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈爱丽送达地址为福建泉州市泉港区。 合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ251064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7307.68元，其中本金5352.62元，利息1955.06元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金50547.38元，利息4866.54元，罚息1444.69元，复利422.08元，共计人民币57280.69元。 被告陈爱丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈爱丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月24日，被告陈爱丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈爱丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈爱丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈爱丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈爱丽所有的抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ251064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50547.38元，利息4866.54元，罚息1444.69元，复利422.08元，共计人民币57280.69元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50547.38元为基数）、复利（以所欠利息4866.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ36ＨＧ251064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为616元，由被告陈爱丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初4689号原告：贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区天下金街D8-1-2，统一社会信用代码91520115798813018R。法定代表人：张徐，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被告：谢静，女，汉族，1969年2月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司（以下简称中昌英物业公司）与被告谢静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中昌英物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014年1月1日至2018年12月31日物管费38778元；2、被告按照中国人民银行贷款利率水平加收50%直至结清全部物管费，现暂计至2018年9月1日违约金为8213.99元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的观山湖区金阳南路52号附2号金华世家3.8.9号楼（3）2单元3层1号叠拼别墅的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与贵州蓉金房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定叠拼别墅每月每平方米收取物业管理费2.5元，车位清洗费每月60元。被告收房签约后原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理工作，可是被告并未按照合同约定缴纳物业管理费，经原告工作人员多次催收未果。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请法院给予判决。被告谢静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告中昌英物业公司与谢静于2012年7月11日签订了《前期物业服务协议》。约定由原告为被告谢静所有的位于观山湖区金阳南路52号附2号金华世家3.8.9号楼（3）2单元3层1号叠拼别墅（建筑面积236.55平方米）提供物业服务。协议第四条第二款约定，叠拼别墅每月每平方米收取2.5元的物管费。协议第十一条第四款“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，每天按应付款总额的5‰交纳违约金；同时，甲方可终止对乙方提供物业服务”。2015年11月5日，原告向被告寄送《物业费催收函》“根据我客服中心的资料显示，你户从2014年1月1日至2015年11月30日截止，您欠物业费13601.7元。”，2017年7月12日，原告向被告寄送《物业费催收函》“根据我客服中心资料显示，你户从2014年1月1日至2017年7月31日截止，您户欠物业费27999元。”，2018年7月12日，原告向被告寄送《物业费催收函》“根据我客服中心资料显示，你户从2014年1月1日至2018年7月31日截止，您户欠物业费32525.63元。”原告通过邮寄的方式催收被告拖欠的物管费，但被告均未回复。故，原告诉至我院，提出如前诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、身份证明、营业执照、《物业催收函》、《产权交易明细表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中昌英物业公司与被告谢静签订了《前期物业服务协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告是业主，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费。被告未按时足额交纳物业管理费等，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付2014年1月1日至2018年12月31日共计60个月的物管费，经查，被告的房屋面积为236.55平方米，每月物管费应为591.375元，60个月的物管费共计为35482.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金，双方约定为从逾期之日起，每天按应付款总额的5‰交纳违约金。本院认为，每日5‰的标准约定过高，原告诉请为中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算违约金，结合本案实际情况，本院酌情进行调整，违约金的支付金额应按照每月支付物管费从逾期之日起至原告主张之日止，按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算被告应付的违约金，自2014年2月1日起2018年12月31日止，被告应付违约金额5967.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢静于本判决生效之日起五日内向原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司给付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物管费35482.5元；二、被告谢静于本判决生效之日起五日内向原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司给付2014年2月1日至2018年12月31日期间的违约金5967.67元；2019年1月1日之后的违约金被告谢静应以35482.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，计算到付清款项之日止，支付给原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司；三、驳回原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.00元（原告贵州中昌英联华酒店物业管理有限公司已预交487.00元），由被告谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  雷成红人民陪审员  倪云跃二〇一九年六月二十八日书 记 员  姚文勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初3877号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。统一社会信用代码91210113MAOP4B4W9H法定代表人奚宏艳，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈光波，男，1971年2月1日出生，,系该公司员工。被告：于福生。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告于福生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳雨泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。审 判 员  邸 杰二〇一九年六月十四日法官助理  郭 辉书 记 员  丁紫玉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初888号原告：成小梅，女，1992年2月18日生，布依族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告成小梅与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告成小梅的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1564元（2018年10月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年10月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。原、被告解除劳动关系前十二个月被告的平均月工资为3127元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原告遂在被告处工作。双方虽未签订《劳动合同》，但已形成事实劳动关系，由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告成小梅支付2018年10月至2018年11月30日期间的经济补偿壹仟伍佰陆拾肆元整（￥1564.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终702号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐双雪，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。2006年11月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年8月3日被集贤县公安局抓获并羁押于集贤县看守所；同年8月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐双雪犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月28日作出（2019）鄂0106刑初191号刑事判决，认定被告人徐双雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人徐双雪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐双雪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐双雪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐双雪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐双雪撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年六月二十八日法官助理文治财书记员黄于翔
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1895号上诉人（原审原告）：郑文，男。被上诉人（原审被告）：茂名市中意房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市新福五路**601、604、605。法定代表人:杨省儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。上诉人郑文因与被上诉人茂名市中意房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院根据郑文在一审填写的《诉讼文书送达地址确认书》上的地址“广东X大院X室”，于2018年11月16日依法向郑文送达开庭传票，郑文的一审委托诉讼代理人签收了该传票，而郑文未于本院指定的时间到庭参加诉讼。本院又于2018年12月29日根据郑文在起诉状中提供的住址（即身份证上的登记住址）“X街X号”向郑文送达开庭传票，根据邮政机构向本院出具的《改退批条》记载，送达开庭传票的邮件被拒收而退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”以及第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院已分别按郑文在《诉讼文书送达地址确认书》上提供的地址以及郑文户籍登记中的住所地向其送达了开庭传票，但郑文经传票合法传唤在本院指定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34025元，减半收取17012.5元，由上诉人郑文负担，剩余的17012.5元由本院退还给郑文。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇一九年六月十七日书 记 员  郑富华书 记 员  区成秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执925号 申请执行人：曹宗安，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：深圳市弘高达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街****，统一社会信用代码91440300750462597T。 本院在执行申请执行人曹宗安与被执行人深圳市弘高达实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2346号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金8996.5元，工资1181.64元、执行费52.67元。被执行人已足额将执行款10230.81元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除执行费52.67元后将剩余执行款10178.14元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市弘高达实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2346号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月二十一日 书记员  李锦升
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执443号 申请执行人：魏建忠,男性,1971年2月13日出生,住四川省崇州市 被执行人：田寿泰,男性,1970年11月20日出生,住安徽省蚌埠市 本院在执行申请执行人魏建忠与被执行人田寿泰买卖合同纠纷一案中，经“四查”被执行人田守泰武财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执443号案件中对被执行人田寿泰的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 艾斯卡尔·吐地 审判员 江     芬 审判员 郑  海  军 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈     博
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异69号 异议人：张智来，男，汉族，1965年3月29日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：马战伟，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。 申请执行人：珠海新华力物业管理有限公司，住所地：珠海市南屏镇坪岚路：。 法定代表人：梁金花，董事长。 被执行人：珠海健华医院，住所地：珠海市翠前北路。 法定代表人：张智来。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第118号裁决书，受理珠海新华力物业管理有限公司申请执行珠海健华医院服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，本院作出（2017）粤04执102号《限制消费令》，决定对被执行人珠海健华医院及其原法定代表人张智来采取限制高消费措施。张智来对此不服，向本院提出书面异议。 在本案审查过程中，异议人张智来于2019年6月5日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，张智来撤回异议申请系对其权利的处分，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张智来撤回对本院（2017）粤04执102号《限制消费令》的异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年六月六日 书记员  孔祥凤
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1097号原告：刘桂帮，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告刘桂帮诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂帮的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月17日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘桂帮装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇一九年六月二十日书记员 王焕焕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1024号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：张爱粮，男，1961年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姚建良诉被告张爱粮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告张爱粮经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10,624.69元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金10,624.69元为基数，自2015年3月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还9,375.31元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告张爱粮未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年7月24日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月27日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2014年8月27日至2016年7月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2014年7月28日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还9,375.31元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱粮于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款10,624.69元；二、被告张爱粮于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以10,624.69元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元(原告姚建良已预交344元)，由被告张爱粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2922号之二 申请执行人曾凡清,女性,1964年1月24日出生,汉族,住湖北省宜城市。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301，统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 申请执行人曾凡清与被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）粤0309民特265号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（2019）粤0309民特265号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（2019）粤0309民特265号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢贞珍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地位延吉市。法定代表人：杜文师，行长。委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金承斌，男，户籍地为延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金承斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月1日向本院申请执行，执行内容为被执行人返还借款本金1728569.33元及利息，迟延履行金，律师费105700元，案件受理费10957元，公告费300元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提交申请书，申请撤回本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项,裁定如下：终结本院（2018）吉2401执2344号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年六月二十八日书记员 金 权
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执288号申请执行人：刘建,男,汉族,1968年2月1日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人:吴峰明，系公司经理。本院受理的：刘建申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6468号民事判决书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人刘建支付租金收益人民币145007元；并支付相应利息；案件受理费人民币3389元由被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年六月十九日书记员 张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2684号之一 申请执行人：黄建和，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：罗永锋，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈福有，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄建和与被执行人罗永锋、陈福有借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3215号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项31735.5元（利息待定或暂计），并承担诉讼费776元、执行费376元，合计32887.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人罗永锋、陈福有下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年4月8日轮候查封了被执行人陈福有名下粤Ｓ×××××车辆的档案，因未能发现上述车辆的下落，故未能扣押作进一步处理。本院还查明被执行人陈福有名下登记有粤Ｓ×××××小型汽车一辆，因该车辆已达到报废标准，故未能对其进行查封。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  石 滨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初420号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘凤华，男，1978年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人刘凤华犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年5月30日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李昊泽、被告人刘凤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月26日21时15分许，被告人刘凤华酒后驾驶津Ｊ×××**号“路虎揽胜”牌小型越野客车，沿天津市西青区兴华七支路由北向南行驶至宏源道交口时，被公安西青分局交警支队西青开发区大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪当场检测，被告人刘凤华血液中酒精含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。后经鉴定，被告人刘凤华血液中酒精含量为191.9ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月22日，被告人刘凤华经民警电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘凤华犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘凤华拘役三个月,适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人刘凤华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有照片、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车去向情况说明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、案件来源、抓获经过、到案经过、人员详细信息、无犯罪记录证明、血样采集登记表、鉴定意见书、视听资料及被告人刘凤华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凤华犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘凤华案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘凤华自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘凤华的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘凤华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年六月五日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执832号刘子贵：本院执行的刘子贵罚金一案，被执行人刘子贵自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执47号申请执行人郭全兰，女，1952年9月14日出生，汉族，定襄县张村人，农民，现居本村417号。申请行人张艳霞，女，1985年4月2日出生，汉族。定襄县南王乡留晖村人，农民，现居定襄县南关村长家巷2号。申请执行人郭丹雯，女2005年5月31日生，汉族，定襄县南王乡张村人，学生，现居定襄县南关村长家巷2号。被执行人王宏伟，男，1985年5月24日生，汉族，定襄县城内村人，农民，现居本村东关街北七巷121号。山西省定襄县人民法院作出的（2017）晋0921民初209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王宏伟支付所欠申请执行人郭全兰、张艳霞、郭丹雯344951.07元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院于2019年1月18日经定襄县住房公积金管理中心查询，无个人公积金账户信息。4、本院于2019年1月21日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。5、本院于2019年1月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年6月24日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年六月二十六日书记员  高 宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初640号原告：陈迪，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：于宏大，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：宋艳，女，1985年2月14日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：郭稳波,天津庆江律师事务所律师。原告陈迪与被告宋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托诉讼代理人于宏大，被告宋艳的委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告于2016年9月12日签订的《存量房屋买卖合同》解除；2.请求法院判令被告退还已经收取的购房首付款人民币100万元；3.请求法院判令向原告支付以100万元为基数按照同期人民银行贷款利率自2017年7月1日至被告实际给付之日的利息；4.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告在居间方三河市福成房产置业经纪有限公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，协议约定，原告以总价180万元人民币的价格购买被告位于三河市的房屋，合同及补充协议签订后，原告于2016年9月12日向被告支付定金80万元，于2016年10月1日向被告支付首付款含定金共计人民币100万元。补充协议约定，被告应在取得该房屋产权证后配合原告办理过户登记等相关事宜，被告于2018年9月份之后才取得该房屋产权证书，然2017年6月2日，河北省三河市政府2017年6月6日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定非当地户籍居民家庭无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房，原告非当地户籍，且无法提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，故原告与被告订立的房屋买卖合同的目的依据当前政府出台的文件已无法实现合同目的。至相关政策出台之日，原告已知自己无法办理该房屋的过户，无法继续在购买该涉案房屋，故原告与被告多次沟通，要求解除合同，退还已经收取的购房首付款，但被告均以各种理由拒不退款，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宋艳辩称，不同意解除合同，原告只是因为政府的原因不能过户，只要原告自身符合要求，就可以继续履行合同；第二项诉讼请求基于第一项，不同意第二项诉讼请求；第三项诉讼请求利息不同意支付，诉讼费用应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原、被告在三河市福成房产置业经纪有限公司的居间服务下签订《存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区房屋一套，总成交价为180万元，定金20万元，首付款共计100万元（包含定金20万元），购买方式为贷款购买，拟贷款金额为80万元。合同签订后，原告通过其妻子的账户向被告支付了100万元。2016年9月17日，被告将涉案房屋交付给原告。上述事实有《存量房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证、结婚证等在卷佐证。另查明，2017年6月6日，三河市人民政府办公室出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见指出，非当地户籍居民家庭能够提供当地三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购一套住房，包括新建商品住房和二手住房。原告提供了其家庭户口本，证明其非本地户籍居民家庭，但未提供证据证明其在本地无三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据三河市人民政府办公室出台的《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》的规定，原告如不具备购房资格，不能办理贷款，原告有权要求解除《存量房屋买卖合同》。但原告仅提供了其户口本，证明其非本地人口，但未提供证据证明其在本地无三年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，本院无法确认其是否符合政策的规定，是否具备购房资格。故对原告的诉请，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。综上所述，原告未提供充足的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈迪的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告陈迪负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘效辉人民陪审员  刘美玉二〇一九年六月二十日书 记 员  张 月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4721号 申请执行人邹卓辉，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李树洲，男，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人邹卓辉与被执行人李树洲不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8947号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-12向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54426，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 威
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2773号原告：大连花园口经济区尖山娄屯建材厂。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道永胜村。统一社会信用代码：91210245792033459Q投资人：肖凤兰，系该厂经理。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：邹余胜，男，1966年4月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系农民，现住瓦房店市。原告大连花园口经济区娄屯建材厂与被告邹余胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序先后三次公开开庭进行了审理。原告大连花园口经济区娄屯建材厂的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告邹余胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款15096元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月9日至4月16日被告在原告处购买240型号建筑用砖，合计价款为15096元，现向被告索要未果后，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款15096元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、物资出库单一组（共8张），证明被告邹余胜于2016年4月9日至4月16日在原告处购买240型号建筑用砖，合计价款为15096元。被告答辩，不同意给付。因为我是给李晨和姜厚玉打工的，姜厚玉是当时承包工程的包工头，姜厚玉又将工程分包给李晨，李晨雇佣我在工地干活，然后砖拉到工地由我签字签收。至于其他的钱我都不清楚。确实有买砖这个事，字也是我签的，但是我是给李晨和姜厚玉打工的，我就是个打工的。被告为证明其答辩意见向本院提交证人刘某、吕某证明其与证人刘某、吕某一起打工。被告对原告提供的证据1认为，字是我签的，数额也对，但是是李晨和姜厚玉叫我签的，我是给他们打工的，其他的事我不知道。原告对被告提供的证人证言认为，证人没有向法庭提交其与李晨、被告邹余胜之间关系的证明，证人应向法庭提交其与李晨的劳务关系的证明，也应向法庭提交其与被告系工友关系的证明，也应向法庭提交李晨承包他人工程的证明。经开庭审理，本院根据原告的陈述和被告的答辩及审查确认的证据，认定事实如下：被告邹余胜于2016年4月9日至4月16日在原告处购买240型号建筑用砖，欠原告货款15096元。现原告诉至本院，要求被告邹余胜立即给付货款并承担诉讼费用。本院认为，被告邹余胜购买原告建筑用砖欠货款15096元，事实清楚，证据确凿，有被告邹余胜签收物资出库单在案为凭，被告邹余胜理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告邹余胜称自己受李晨和姜厚玉雇佣，其行为系职务行为，但无据佐证，本院对被告邹余胜该项辩称不予认可。被告邹余胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹余胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连花园口经济区尖山娄屯建材厂货款15096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年六月十四日书记员  许 怡
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢522号各方当事人：申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案,经申请执行人李某1申请，我院于2019年6月5日立案执行。经执行，济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第653号民事判决书中判决第二项，确定被执行人李某2的还款义务于2019年6月11日全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1699号原告：何中锡，男，汉族，1946年10月10日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告何中锡诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何中锡的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中锡提出诉讼请求：1、判令三被告广东为尔康医药有限公司偿还原告借款本金80000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2011年12月24日立借条，向原告借款80000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息400元，相当于2016年2月1日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条1张，证明被告于2011年12月24日向原告借款8万元；证据2：原告农村信用社交易明细，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息800元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息400元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转于2011年12月24日向原告何中锡借款80000元，原告通过现金方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司分别立下《借条》给原告收执，均约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付800元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了400元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告何中锡借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金80000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告何中锡借款本金80000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何中锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终635号 上诉人(一审原告)：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，广西弘景律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)：李芸艳，女，1978年4月2日出生，汉族，住钦州市。 被上诉人(一审被告)：唐绍政，男，1977年8月8日出生，瑶族，住钦州市。 上诉人南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司（以下简称康业公司）因与被上诉人李芸艳、唐绍政物业服务合同纠纷一案不服钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初2891号判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康业公司的负责人邓利洁，委托诉讼代理人胡红京、李小君，被上诉人李芸艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康业公司上诉请求：1.判令撤销原审判决；2.判令被上诉人支付拖欠上诉人的物业费8909元、城市垃圾处理费77元、违约金4540.55元(违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计)，合计13526.55元；3.判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当，应予改判。被上诉人与开发商广西海巍实业有限公司购买了三祺．长岛花园小区69幢01号房(356.36平方米)，按开发商和上诉人入伙通知已于2016年8月27日办理交房手续。依上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议》第四条的约定，被上诉人应在每月lO日前缴纳当月物业费等各项费用，对小区接受物业服务的业主欠费逾期三个月的有权采取法律手段处理。按时缴纳物业费是业主的义务，在上诉人己向被上诉人送达《催缴费用通知单》催告其缴纳物业费用的前提下，被上诉人仍从2017年2月份至2017年12月份期间无故拒交11个月的物业费、城市垃圾处理费，其行为违反了合同法权利义务相一致的原则。依照《前期物业服务合同》第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准付违约金。 被上诉人李芸艳辩称，上诉人提供的物业服务不到位，其居住的房屋至目前仍使用水井水，水泵坏了也不修，周边环境杂草丛生不适宜居住；上诉人以开发商签订的前期物业合同标准来主张管理费违反了合同相对性原则，应不予支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐绍政没有提交答辩状。 康业公司向一审法院起诉请求：判令二被告支付拖欠原告的物业费8909元、城市垃圾处理费77元，违约金4540.55元（违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计）。 一审法院认定事实：原告系钦州市“三祺·长岛花园”小区物业服务企业。二被告系“三祺·长岛花园”小区69幢01号房业主。2016年8月26日，被告办理了入住手续，其中入伙通知书上载明房屋面积为356.36平方米，物业服务费以2.5元/每平方米/每月计算；另外，被告入住时还签订了一份《前期物业服务协议》，协议第四条第一项第1点规定，住宅房屋物业费按建筑面积1.32元/月/平方米收取，第三项第1点规定，业主逾期交纳物业费的按交费总额的千分之三交纳逾期金。被告办理入住手续时，向原告缴交至2017年2月份的物业费。嗣后，被告认为原告收费过高且服务不达标，要求原告降低收费，因双方未能达成一致意见，原告自2017年3月起停止缴交物业费，自2017年2月起停止缴交每个月7元的生活垃圾处理费。另外，庭审过程中，原告还出示了一份其与开发商签订的《前期物业服务合同》，其中合同第十六条规定，物业收费标准的高层住宅为1.2元/月/平方米，低层2.5元/月/平方米。 一审法院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当向原告交纳2017年3月至2017年12月的物业管理费。但原告要求按其与开发商签订的《前期物业服务合同》约定的2.5元/月/平方米的标准向被告收取物业管理费，与被告和原告双方当事人签订的《前期物业服务协议》规定的收费标准不符，故部分支持原告以1.32元/月/平方米的标准向被告收取物业管理费，以及支持原告诉求被告支付2017年2月至12月的生活垃圾费77元。关于违约金的问题，本案原告未举示证据证明其实际损失，并经综合考虑物业合同履行情况、双方当事人对矛盾纠纷造成原因过错程度等因素，对原告主张违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李芸艳、唐绍政于本判决生效之日起十日内向原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司支付2017年3月至2017年12月的物业管理费4703.95元；二、被告李芸艳、唐绍政于本判决生效之日起十日内向原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司支付2017年2月至2017年12月的生活垃圾费77元；三、驳回原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的其他诉讼请求。案件受理费69元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担39元，被告李芸艳、唐绍政负担30元。 当事人在二审期间没有提交新证据。 经二审审理查明，事实与一审查明一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人康业公司主张物业管理费和违约金的数额是否有事实与法律依据。 本院认为，合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按双方所签订的合同履行。本案双方当事人签订的《前期物业服务协议》是合法有效的，该合同约定被上诉人向上诉人交纳物业管理费的单价为1.32元/月/平方米。现上诉人主张被上诉人按2.5元/月/平方米的标准交纳物业管理费，是依据其与开发商签订的《前期物业服务合同》所约定的内容，违反了合同相对性的原则，本院不予支持。一审法院认定双方的物业管理费按1.32元/月/平方米的标准计算是正确的。 关于违约金的问题，因上诉人一直按2.5元/月/平方米的标准要求被上诉人交纳物业管理费，而被上诉人以收费标准不符双方之间的合同约定为由拒交，结合康业公司在履行物业管理义务的过程中也存在其他服务不到位的情形，一审法院对康业公司主张违约金的请求不予支持是正确的。 综上所述，上诉人南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 李夏冰 二〇一九年六月二十六日 书记员 吴春锦
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1296号上诉人（原审原告）：张存财，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会，住所地涿鹿县大堡镇青杨树村。法定代表人：张汇学，该村村委会主任。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。上诉人张存财因与被上诉人涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会（以下简称青杨树村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存财、被上诉人青杨树村委会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存财上诉请求：请求撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初324号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实根据，不符合法律规定。上诉人诉争土地是被上诉人1980年因上诉人为养猪户分的饲料地，在2004年之前上诉人一直负担农业税、三提留、五统筹，由上诉人提供的票据为证，且该地块上诉人一直经营至今。一审审理时，上诉人向法院提供了历届村干部及相邻地种植户出具的证明，足以说明该地块属上诉人管理经营，太行高速征地补偿费用理应由上诉人所得，一审法院在未审理清楚的情况下，作出驳回诉讼请求是错误的。涿鹿县大堡镇青杨树村村民委员会答辩称，本案争议的地块是上诉人和本村另一村民发生了纠纷，上诉人在1980年确实分得了该地块，但由于该地是机动地，二轮土地承包时的情况无法查清，张存财的上诉请求缺乏事实与法律依据。张存财向一审法院起诉请求：要求青杨树村委会给付征地补偿款75276元。一审法院认定事实：张存财系青杨树村村民，1999年2月1日二轮承包土地时，张存财以家庭联产承包的方式承包了青杨树村委会土地22.84亩，该承包合同未包含诉争的土地。2016年太行高速征地，征用了青杨树村南车道路（土地名）现诉争的1.53亩土地，征地补偿款为每亩61500元，张存财向青杨树村委会索要诉争土地补偿款，青杨树村委会未向张存财支付。一审法院认为，张存财作为青杨树村村民，依法承包青杨树村委会集体的土地，该土地承包合同合法有效。土地承包户承包的土地被征用，承包户应得到土地补偿款。但张存财提交的承包合同不包括诉争的土地，提交的农业税纳税通知书也未记载有诉争土地。张存财不能提交诉争土地由其承包经营的证据，故张存财的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张存财的诉讼请求。本院二审期间，上诉人张存财提交了涿鹿县信访局县级领导接访案件交办函复印件一份、证人陈某证明两份，欲证明其因本案争议的土地曾向信访局反映，陈某系青杨树村现任书记，证明本案争议的土地从1980年一直由张存财经营管理至今，村民李建军持有的村委会证明系在盖有村委会公章的空白纸上自己填写的，内容陈某不知情。青杨树村委会质证意见为：县级领导接访案件交办函内容中没有实质性结论，对陈志军证明的内容的真实性没有异议。本院查明的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张存财主张诉争土地的征地补偿款应归其所有，其对诉争土地由其承包经营负有举证责任，根据一审查明的事实，张存财系青杨树村村民，其以家庭联产承包的方式承包了青杨树村委会土地22.84亩，其提交的承包合同未包含诉争的土地，提交的其他证据亦不能充分证明其对诉争的土地具有合法承包经营权，故张存财提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对张存财的上述主张本院不予支持。综上所述，张存财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人张存财负担。本判决为终审判决。审判长  马瑞云审判员  何燕芬审判员  宋凯阳二〇一九年六月二十八日书记员  施 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1224号 原告：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区。 负责人：周春竹，总经理。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：都百强，男，汉族，1967年10月27日生，住吉林省农安县杨树林乡； 被告：王淑萍，女，汉族，1977年5月29日生，住吉林省榆树市秀水镇。 原告吉林省小微企业金融促进会（以下简称小微企业促进会）与被告都百强、王淑萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告都百强、王淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微企业促进会向本院提出诉讼请求：1、判令都百强支付原告代为清偿的借款本金、利息及逾期还款罚息共计717532.70元及利息（自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算上浮40%后再上浮50%计算）；2、判令王淑萍对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费、保全费、律师费由被告共同承担。事实及理由：2013年9月12日，原告与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行长春分行”）签订《最高额质押合同》，原告按约定将质押款项交付民生银行长春分行设立专户保管，为被告向民生银行长春分行的借款提供担保，担保期限为自2013年9月12日至2015年9月12日，担保的最高债权额为10000000元。被告是金融促进会会员。2013年6月26日，被告与民生银行长春分公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为70万元，期间为24个月，自2013年6月26日至2015年6月26日。2013年6月26日，被告向民生银行长春分行申请支用70万元贷款，民生银行长春分行依约发放了全部贷款。后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年9月29日，原告作为担保人共代被告向民生银行长春分行偿还了借款本金699975.49元及罚息17557.21元，合计717532.70元。根据《吉林省小微企业互助合作基金章程》的规定，原告以基金管理人的身份，按照与民生银行长春分行的约定承担代偿责任后，可行使追偿权。王淑萍与都百强系夫妻关系，都百强的借款及金融促进会的代偿均发生在婚姻关系存续期间。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 都百强、王淑萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2013年6月26日，中国民生银行股份有限公司长春分行与被告都百强签订《综合授信合同》，合同约定被告可在最高信用额度70万元内进行借款，使用期限为24个月，额度期限为2013年6月26日至2015年6月26日，该合同约定了利息及如被告逾期还款所产生的逾期利息、罚息及违约金。2014年7月9日，被告向民生银行借款70万元，贷款期限自2014年7月9日至2015年6月26日，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。该合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2013年9月12日，原告与民生银行签订《最高额质押合同》，约定担保期限为2013年9月12日至2015年9月12日，担保的最高债权额为10亿元，上述涉案贷款发放在本合同担保期限内属于上述质押担保范围。被告王淑萍与都百强系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且王淑萍在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清。2015年9月29日，原告代偿了上述贷款本息717532.7元，但被告至今未偿还原告代偿款项。 本院认为，民生银行与都百强签订的《综合授信合同》及与原告签订的《最高额质押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告在授信期间内申请借款，又未能如期返还借款本息，在此情况下，原告按照合同约定代偿被告拖欠的全部贷款本息后，即取得向被告追偿的权利，并自代偿之日起要求被告支付利息。王淑萍与都百强系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告王淑萍对此笔借款应共同偿还。关于原告主张被告给付罚息，其实际损失为利息损失，故对罚息请求不予支持，应以代偿款717532.7元为基数，自2015年9月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同第33条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告都百强、王淑萍在本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会717532.7元及2015年9月30日至实际给付之日止利息（以代偿金额717532.7元为基数，自按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告都百强、王淑萍于本判决生效后立即给付原告律师代理费5000元； 三、驳回原告吉林省小微企业金融促进会其他诉讼请求。 案件受理费10625元、保全费3933元、公告费560元，由被告都百强、王淑萍负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初195号 原告：梁炜，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：骆柳清，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁炜与被告骆柳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炜的委托诉讼代理人何敏到庭参加了诉讼，被告骆柳清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元并支付利息2200元（从2017年11月24日至2018年10月23日止，共11个月，按年利率24%计算），之后利息仍以10000元为基数，按年利率24%计算至本息付清为止；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告骆柳清于2017年11月17日对原告说其做生意需要借款，并承诺给原告月利率2%的利息。出于朋友关系，原告于2017年11月18日向被告支付借款10000元，有银行柜员机凭证一份为据。被告于2017年11月23日出具了《借条》一份作为借款凭证给原告收执。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱没有还款。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 被告骆柳清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未 提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，梁炜提交的证据：借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，骆柳清的银行账户存入现金10000元。2017年11月23日，被告骆柳清作为借款人书写一借条交由原告梁炜收执，内容为：“今借到梁炜人民币壹万元（¥10000.00）……”。 在本案审理过程中，梁炜称，其与被告骆柳清是朋友关系，2017年11月18日，其通过银行自动柜员机向骆柳清的银行账户存入现金10000元的方式，向骆柳清支付了借款；双方当事人口头约定：借款利息为月利率2%，还款期限为2018年1月23日；骆柳清收到借款后，未偿还过借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，梁炜主张骆柳清向其借款10000元，有借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条为据，骆柳清亦未做任何抗辩，故本院对梁炜主张的事实予以确认。故对梁炜要求骆柳清偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告未在借条上对利息及还款日期作出约定。梁炜主张双方口头约定利息月利率为2%，还款日期为2018年1月23日，但未能提交证据证实其主张，梁炜应承担举证不能的不利后果。故双方当事人之间形成不定期的无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，骆柳清向梁炜支付的利息利率应以年利率6%为准。现梁炜未能提交证据证实其实际向骆柳清催款的日期，故梁炜将骆柳清诉至本院的时间即2019年1月7日视为向骆柳清催款的日期，本案应从2019年1月7日起算逾期利息。综上，骆柳清向梁炜支付的利息应以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月7日开始计算至本金付清时止。对梁炜超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告骆柳清向原告梁炜偿还借款本金10000元并支付利息（利息的计算：以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月7日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费95元，公告费560元，共计655元（原告已预交），由原告梁炜负担118元，由被告骆柳清负担537元并径付原告梁炜。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  杨小燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初2795号原告：程华林，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王有堤，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：赵强，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王秋霞，女，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告程华林与被告王有堤、赵强、王秋霞民间借贷纠纷一案,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张      静人民陪审员 阿扎提古丽乌苏曼人民陪审员 刘      雯二〇一九年六月二十五日l书记员摆小路