北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17275号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被告：孙梓烊，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）与被告孙梓烊追偿权纠纷一案，本院2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人干文淼到庭参加诉讼，被告孙梓烊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙梓烊向亨元公司偿还人民币5722.46元;2、判令孙梓烊向亨元公司赔偿资金占用损失(以5722.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月20日起，计算至实际支付之日止)；3、判令孙梓烊向亨元公司支付账户管理费1164元;4、判令孙梓烊承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：亨元公司、孙梓烊与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订借款协议。协议约定，孙梓烊因消费需求通过亨元公司经营的平台向北银公司贷款，用以购买孙梓烊所需的商品，但孙梓烊获得贷款后没有按时足额向北银公司还款。根据亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》及《“亨元分期购机”合作补充协议》(以下合称“合作协议”)之约定，当孙梓烊出现逾期还款的情形时，亨元公司承担连带偿还责任。现亨元公司己经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任，有权向孙梓烊追偿，并要求孙梓烊赔偿亨元公司资金占用损失。同时，孙梓烊应当向亨元公司支付借款协议中约定的应当支付但未支付的账户管理费。亨元公司向孙梓烊屡次催收，但孙梓烊至今未向亨元公司清偿，故亨元公司诉至人民法院，以维护亨元公司的合法权益，望判如所请。孙梓烊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》约定，北银公司与亨元公司合作期间自2014年3月31日至2015年3月30日，亨元公司通过在汇通分期商城上宣传推广“亨元分期购机”计划，提供汇通分期商城的相关服务，促成北银公司、亨元公司、特约商家及借款人之间签订并履行四方协议。亨元公司为北银公司提供贷款审批、代北银公司向借款人放款、代为收取借款人的还款和催收服务。北银公司通过亨元公司向借款人发放借款后，亨元公司应通过汇通分期商城网络服务平台协助借款人按四方协议规定的期限及方式向北银公司还款，若借款人出现逾期情况，亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项。若亨元公司在应还款日实时全额代偿逾期的借款人的当期应还款项，则借款人因逾期还款所产生的滞纳金以及逾期罚息等费用归亨元公司所有。若亨元公司未在应还款日将当期应还款项全额打入北银公司账户，则视为亨元公司逾期。除了四方协议规定的亨元公司应收取的费用外，亨元公司不得因借款人申请或/及获批北银公司贷款而向借款人收取任何费用，也不得以任何方式将可能发生的费用转嫁给借款人。亨元公司违反规定造成北银公司或借款人损失的应承担赔偿责任。亨元公司有义务告知借款人还款义务，不得因借款人与亨元公司发生任何纠纷而影响借款人的正常还款。遇到借款人在合同期限内未正常归还北银公司贷款时，亨元公司有责任协助北银公司联系并催缴借款人归还欠款。2014年9月2日，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作补充协议》，协议约定，亨元公司对借款人在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任；北银公司有权在借款人或亨元公司逾期还款的两年内要求亨元公司偿还借款人在贷款合同下的全部债务；在亨元公司为借款人代偿3期（含）以上的，并向北银公司结清该借款人剩余本金后，北银公司须向亨元公司出具代偿证明及其他相关证明样本。2014年6月3日，孙梓烊、成都市融元商务服务有限责任公司（以下简称融元公司）、亨元公司与北银公司签订《四方协议》。协议约定，北银公司、孙梓烊、融元公司均是亨元公司拥有并经营的平台（嗨钱网或汇通分期商城）的注册用户，融元公司将向孙梓烊出售本合同规定的产品或服务，孙梓烊因购买合同产品需要向北银公司借款，亨元公司愿为三方的上述交易提供相应服务。合同买卖商品为价格5499元的IPHONE5S，由孙梓烊到融元公司自提。孙梓烊向北银公司借款用于购买合同产品，并承诺按月向北银公司还本付息。借款本金4949元，放款日2014年6月3日，到期日2015年6月3日。还款期数为12期，每月还款本息总额435元。孙梓烊不可撤销的授权北银公司将借款支付至亨元公司指定账户。北银公司应将借款转入亨元公司对公账户，并由亨元公司根据北银公司的授权将借款打入孙梓烊在亨元公司平台开设的交易账户内。实际到款日与借款明细表记载不一致，以实际放款日为准，并且最终到期日与每月还款日相应调整。孙梓烊不可撤销地委托并授权亨元公司从孙梓烊账户划款至融元公司在亨元公司平台开设的交易账户，用以支付购买合同产品的货款。孙梓烊应按约定向北银公司归还本金并支付利息；如发生逾期还款，孙梓烊需按约定向北银公司支付逾期罚息和逾期还款滞纳金；孙梓烊如提前还款，应按约定向北银公司支付提前还款违约金。孙梓烊采取按月分期付款的方式向北银公司归还全部应付款项。包括每月还款本金、利息，逾期罚息、逾期还款滞纳金和提前还款违约金。孙梓烊应于每月还款日之前将当期应付款项打入其账户，并且不可撤销地授权亨元公司将该笔还款划转至北银公司账户。亨元公司将款项从孙梓烊账户划转至北银公司账户之日为孙梓烊成功归还当期应付款项的日期。孙梓烊未支付足额当月应还款项的，则视为逾期。除应付本金、利息外应当另行支付逾期罚息和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取，直至清偿完毕之日。逾期罚息每期单独计算。逾期还款滞纳金每期单独计算，孙梓烊每逾期一次，则应对该次逾期行为支付50元的逾期还款滞纳金。如孙梓烊的还款金额不足以支付全部逾期款项，孙梓烊应按如下顺序支付：A．逾期还款滞纳金；B．逾期罚息；C．利息；D．本金。如孙梓烊有多期逾期款项且还款金额不足以支付全部逾期款项的，孙梓烊应先偿还最早一期的逾期款项，偿清前一期的全部逾期款项后，再偿还后一期的逾期款项，以此类推。孙梓烊可以登陆亨元公司平台中查阅每一期的还款、尚未到期的各期还款、以及应支付的逾期还款滞纳金和逾期罚息。若孙梓烊对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则孙梓烊在该协议项下借款视为全部提前到期；该期借款逾期未满60日但已届最终到期日的，仍以最终到期日为全部借款到期日。对于已经到期的款项，孙梓烊应按规定支付逾期还款滞纳金、逾期罚息，利息和本金；对于尚未到期但按规定被视为已提前到期的剩余部分，视为提前还款款项，孙梓烊应按照本协议关于提前还款的约定还款并承担提前还款的违约责任，孙梓烊己支付给亨元公司的任何服务费用均不作退还。当孙梓烊存在逾期款项时，北银公司有权自己或授权亨元公司或亨元公司的合法受托人，以包括电话、手机短信、电子邮件或其他合法方式提醒并催告孙梓烊履行还款义务。孙梓烊在还清6期以上（包括6期）本金和利息后，才可申请提前还款。提前还款应一次性向北银公司支付全部剩余本金、到期利息和提前还款违约金。不得提前偿还部分应付款项。提前还款违约金按全部剩余本金的2%计算。孙梓烊在协议上签字且借款申请获得北银公司和亨元公司的审核同意后，孙梓烊应将服务费435元支付至亨元公司收款账户。除服务费外，孙梓烊还应按月向亨元公司支付账户管理费97元。孙梓烊应按协议规定的每月还款日前将当期应付的账户管理费打入孙梓烊账户，并不可撤销地授权亨元公司将该笔费用划转至亨元公司账户。如果孙梓烊账户的余额不足以归还当期应付款项，则孙梓烊须优先向亨元公司支付账户管理费。如因合同产品质量问题或任何其它原因导致孙梓烊向融元公司退货或换货，孙梓烊已向亨元公司支付的服务费和账户管理费都不作退还。北银公司、孙梓烊、融元公司三方保证，如因他们参与合同产品买卖关系或借款关系而导致亨元公司遭受损失，亨元公司有权向他们追偿全部损失。孙梓烊充分理解，其所支付给亨元公司的服务费和账户管理费并非借款利息，而是其接受亨元公司的服务而应支付的合理报酬。孙梓烊违反其在本协议项下的任何义务的、承诺或保证的即视为其违约；若孙梓烊违约或根据北银公司和亨元公司合理判断孙梓烊可能发生违约事件的，北银公司（委托亨元公司及其合法受托人）有权采取下列任何一项或几项救济措：(1)宣布已发放借款全部提前到期，孙梓烊应根据本协议中关于提前还款的规定，立即偿还所有应付款项，并承担相应的违约责任；(2)立即解除本协议中关予借款关系部分的内容：(3)采取法律、法规以及本协议约定的其他救济措施。若孙梓烊违约，应赔偿北银公司和／或亨元公司因此遭受的损失，包括由此产生的律师费、调查费、催收费等其他费用；并且，在孙梓烊违约的情况下，孙梓烊已经支付给亨元公司的任何服务费用均不予退还。四方协议签订当日，孙梓烊签字确认收到IPHONE5S一台。2014年12月20日，北银公司出具证明，确认亨元公司2014年12月20日承担保证责任，为孙梓烊代偿借款合同项下欠款5722.46元。诉讼中，亨元公司确认账户管理费共计1164元，孙梓烊已偿还0元，剩余1164元未付。以上事实，有《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、《四方协议》、收货确认单、代偿证明书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、四方协议均未违反国家效力性强制性规范，各方应严格遵行。孙梓烊依据四方协议约定使用亨元公司提供的平台，以北银公司提供的贷款购买并实际收取IPHONE5S一台，其应当按照约定向北银公司偿还贷款本息。孙梓烊逾期后，亨元公司履行了代偿的保证责任，其有权向孙梓烊追索。亨元公司要求孙梓烊偿还5722.46元的诉讼请求，未超过其代偿数额，本院予以支持。因孙梓烊违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，孙梓烊应承担赔偿责任，故亨元公司要求孙梓烊支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。亨元公司主张的账户管理费，属四方协议约定的范围，本院一并予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙梓烊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梓烊于本判决生效后十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司偿还代偿款项5722.46元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月20日起计算至实际付清之日止），并支付账户管理费1164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告上海亨元金融信息服务有限公司已预交，由被告孙梓烊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  邵小辉人民陪审员  张占春二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 伟