江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：张宏俊，男，1972年2月14日出生，住安徽省芜湖市南岭县。 被告：淮安建永物流有限公司，，住所地江苏省淮安市淮安区溪河镇工业集中区** 法定代表人：叶玉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏俊，该公司员工，即本案第一被告。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**/div> 负责人：张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）与被告张宏俊、淮安建永物流有限公司（以下简称建永公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）保险人代位求偿权一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司的委托诉讼代理人伍梦妮，被告张宏俊，被告平安财保湖北公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保淮安公司向本院提出诉讼请求：1.张宏俊、建永公司赔偿人保淮安公司款63500元；2.平安财保湖北公司在保险限额内承担赔偿责任；3.张宏俊、建永公司、平安财保湖北公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日6时30分许，张宏俊驾驶的苏Ｈ×××××重型平板半挂车刮到泗阳县爱园路西侧电线杆，导致电线杆折断并砸到王连成所有的苏Ｈ×××××车辆。苏Ｈ×××××车辆登记所有人为建永公司，且在平安财保湖北公司处投保了交强险和商业险。苏Ｈ×××××车辆在人保淮安公司处投保了交强险和商业险，该车辆经人保淮安公司定损金额为63500元，人保淮安公司已在保险限额内赔偿该款，且王连成已将该追偿的权利转让给人保淮安公司。 张宏俊、建永公司共同辩称，对人保淮安公司主张的事实与理由无异议，但应由平安财保湖北公司赔偿其损失。 平安财保湖北公司辩称，1.本案并非交通事故，平安财保湖北公司作为本案被告不适格；2.苏Ｈ×××××车辆车损经平安财保湖北公司定损金额为45867元，而非人保淮安公司主张的63500元；3.张宏俊未提供道路从业资格证，平安财保湖北公司应在商业险限额内免赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即： 2018年12月19日6时30分许，张宏俊驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车后挂苏Ｈ×××××重型平板车行驶至泗阳县青年广场小区工地时，刮到爱园路西侧电线杆，致电线杆折断，后该电线杆砸到房屋，以及苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｇ×××××小型轿车、苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××小型轿车及公共自行车，造成电线杆、房屋、车辆等损坏。2018年12月26日，泗阳县公安局交通警察大队作出第23201812360号道路交通事故认定书，认定张宏俊承担该起事故全部责任。 苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆所有人系建永公司，张宏俊在该公司任经理职务，其在驾驶该车辆时系履行职务行为。 2018年2月24日，湖北众顺供应链管理有限公司为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在平安财保湖北公司处投保了机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业三者险，并投保了不计免赔率险。平安财保湖北公司的投保单中“投保人声明”一栏载明：“……2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保……”湖北众顺供应链管理有限公司在该投保单“投保人签字（盖章）：”处盖章。《机动车综合商业保险条款（2014）版》中“第二章机动车第三者责任保险保险责任”第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”本次事故发生在上述保险期限内。 苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司处投保了限额为401192元的机动车损失险，本起事故发生在保险期限内。2019年1月3日，人保淮安公司支付苏Ｈ×××××小型轿车车主王连成车损款63500元。2019年1月25日，王连成向人保淮安公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，其同意将已取得赔偿款的部分向责任方追偿的权利转让给人保淮安公司。 庭审中，人保淮安公司主张，苏Ｈ×××××小型轿车经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损金额为88260元，其公司定损金额为63000元，该车辆施救费为500元，建永公司、张宏俊对此无异议。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张宏俊在驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆时造成苏Ｈ×××××小型轿车损坏，因其系在履行建永公司职务行为过程中造成该损害，则应由建永公司承担赔偿责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在平安财保湖北公司处投保了机动车第三者责任强制保险，则该公司应在2000元财产损失限额内赔偿该损失。考虑到苏Ｈ×××××重型半挂牵引车还造成了其他财产损失，则对该限额内的2000元赔偿应预留部分，本院酌情由平安财保湖北公司在该限额内赔偿500元。关于平安财保公司是否应在限额为1000000元的第三者责任商业三者险赔偿的问题。根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十四条规定，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。该二十四条规定，系一般免责条款，经保险公司在投保时履行提示和明确说明义务后即具有法律效力。投保人湖北众顺供应链管理有限公司已经收到该《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且声明平安财保湖北公司已就免责条款向其明确说明，则上述第二十四条免责条款对双方具有法律约束力。建永公司经营范围包括道路普通货物运输、货物配送服务、货物搬运装卸等服务，从事的系经营性运输行为，张宏俊在驾驶该公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车并无道路交通管理部门颁发的道路货物运输人员从业资格证，则应当免除平安财保湖北公司该商业三者险的保险责任。建永公司、张宏俊对苏Ｈ×××××小型轿车定损金额为63000元，同时该车辆施救费为500元无异议，则上述费用63500元，在扣除平安财保湖北公司应赔偿的500元后，尚余63000元应由建永公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、淮安建永物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司款63000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司款500元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由淮安建永物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 艳