北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14187号原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1108。法定代表人:芦洋，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：山西戴美克汽车贸易有限公司,住所地山西省太原市小店区太榆路**。统一社会信用代码：91140000110047192Y。法定代表人：贺平，董事长。被告：贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。被告：赵玉翠（兼山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平委托诉讼代理人），女，1962年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。公民身份号码：×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称天津鼎诚公司）与被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平、赵玉翠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津鼎诚公司的委托诉讼代理人铁维中，被告贺平、赵玉翠（兼山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付《融资租赁协议》项下全部租金126799.29元、违约金26680元以及原告为实现债权已支付的律师费5000元；2.判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与被告一于2018年3月13日签订了《融资租赁协议》，由原告向被告一购买车辆，并将车辆出租给被告一，由被告一支付租金，双方合同约定了购买价格、租赁期限、租赁利率、租金金额等内容。此后，双方对租赁车辆进行了交接，原告向被告支付了全部购车款即融资款，履行了全部合同义务。在履行合同过程中，被告存在擅自移出租赁物且车辆无法找回或逾期支付租金等违约行为，根据《融资租赁协议》约定，应当由被告一承担支付违约金等费用的违约责任。此外，被告二、被告三与原告以《融资租赁协议》为主合同，签订了《最高额保证担保合同》，约定被告二、被告三对主合同提供最高额保证担保及保证范围、保证方式、保证期限。因此，被告二、被告三应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平、赵玉翠答辩称，本案双方系借款关系，并非融资租赁关系，不同意以融资租赁方式计算租金。关于违约金和律师费，我方不予接受，企业经营困难，对违约金要求法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，天津鼎诚公司（出租人）与山西戴美克汽车贸易有限公司（承租人）签订了合同编号为2018031302010402的融资租赁协议及合同附件，双方约定：出租人自承租人处购买租赁物件后，出租人应根据本协议的约定将租赁物件以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人应按照本协议约定的方式和条件从出租人处租回租赁物件，并应按照本协议的约定使用租赁物件及向出租人支付租金、保证金（如有）及其他应付款项。其中涉本案事实的合同主要条款为：第3.2条所有权转移。在交付日，承租人应签署和向出租人递交租赁物件交付证书，租赁物件交付证书的签署和递交应是不可撤销的。第8.1条租赁物件所有权。尽管租赁物件将交付给承租人占有和使用，但租赁物件的所有权在租赁期内应归出租人所有。第12.3条费用、损失补偿。承租人应补偿出租人因任何上述事项所遭受的任何损失、发生的任何费用或承担的任何责任。……承租人应在收到出租人出具的书面通知后立即向出租人支付出租人因此产生的全部成本、支出和律师费用。第13.1条承租人违约事件。下列每一项事件将构成承租人违约事件：（1）承租人未能按时支付其在本协议项下应付的租金或任何其他事项……。第13.2条承租人违约事件的补救措施。如果发生任何一项违约事件，出租人有权行使下列任何一项或几项补救措施，且无须事先通知承租人：……（5）要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照合计购买价格20%计算；……。第16.1条各方就本协议中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1）各方确认其有效的送达地址为16.3中约定的送达地址，该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2）任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。3）对于上述当事人在本协议中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。该合同附件一（编号：2018031302010403）《租赁物件清单》中载明：品牌、型号Jeep/2017款指南者200T自动驭享版，车架号为LWVEA3049HB032638，应付购买价格为166800元，购买价格为133400元。其中应付购买价格扣除承租人应向出租人支付的首付租金后即为出租人实际支付的购买价格。该合同附件二（编号：2018031302010404）《租赁物件交付证书》中载明：承租人与各方签署本附件时将其就租赁物件所拥有的所有权转让予出租人，自此租赁物件的所有权转移至出租人。该合同附件三（编号：2018031302010405）《租金支付表》中载明：1.起租日为2018年3月14日；2.期满日为起租日+90天；3.最后一期租金支付日为2018年6月14日；4.期数为3期；5.首付租金为33400元；6.每日租金为58.18元；7.最后一期租金为购买价格加剩余每日租金。其中另约定，首付租金由出租人在租赁物件应付购买价格中直接予以扣，承租人无需再行支付。承租人在《融资租赁协议》项下应付的所有款项均须全额支付给出租人，不得做任何扣减、扣抵或抵消。上述合同及合同附件中各方当事人落款署名处均由“上上签数字指纹”进行认证。主合同订立后，贺平、赵玉翠作为保证人与天津鼎诚公司订立合同编号为BZDB315720180205的《最高额连带保证担保合同》，约定：贺平、赵玉翠作为保证人对上述融资租赁合同及附件承担最高额连带保证责任，保证范围包括全部租赁本金、利息、罚息以及实现债权所产生的费用。合同落款处，由当事人署名并按捺指印，并加盖印章。庭审中，原告提交了涉案车辆出厂合格书，证明车辆登记的证明材料由原告控制。涉案合同签订后，原告于2018年3月14日按购买价格支付了融资款133400元。被告已交保证金6670元。再查，原告系从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批、备案，其申领的营业执照允许其开展融资租赁及相关的业务。上述事实，有融资租赁协议及附件、银行回单、车贷BMS系统注册服务协议、最高额保证合同、律师费票据、涉案车辆出厂合格书及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。具体至本案中，涉案租赁物为机动车辆，依据《中华人民共和国物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案《融资租赁协议》中约定，合同当事人采取由承租人向出租人递交租赁物件交付证书的方式进行交付。另根据查明案情，承租人除交付证书外，另向出租人交付了涉案车辆出厂合格书佐证。综合以上情节可以说明，涉案融资租赁物真实存在，且租赁物交付方式不违反法律和行政法规的强制性规定。合同附件中相关当事人根据涉案车辆情况作出价格约定，并据此确定购买价款及租金标准，且出租人已据此履行了合同义务，相关行为未违背市场正常交易习惯。因此综合上述情况，本院认定涉案《融资租赁协议》属于售后回租型的融资租赁合同性质。据此，各方所签《融资租赁协议》、附件及《最高额连带保证担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现被告未能按合同约定的期限、数额向原告支付相应租金，已构成违约，应当承担相应违约责任。本院对原告要求按合同约定支付全部未付租金的请求予以支持。庭审中，原告表示不再主张逾期利息，本院对此不持异议。综合被告违约事实及履约情况，原告主张按实际购买价款20%计算违约金的意见，未超出合理范围，具有合同及法律依据，故本院予以支持。双方《融资租赁协议》已明确约定违约应支付律师费，现原告提交了律师费票据，相关收费标准符合行业性规范，故本院亦予以支持。涉案《融资租赁协议》订立时，被告向原告支付保证金6670元，现原告主张以其占有的保证金冲抵未付租金，应视为对其合同权益的合法处分并具有合同依据，本院不持异议，扣除保证金后，被告应向原告支付的全部未付租金126799.29元，原告相关主张于法有据，本院予以支持。同时，依据《最高额连带保证担保合同》的约定，被告贺平、赵玉翠应当在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。同时，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、山西戴美克汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司未付租金126799.29元；二、山西戴美克汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司违约金26680元；三、山西戴美克汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司律师费5000元;四、贺平、赵玉翠对上述第一、二、三项判决中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平、赵玉翠共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。本案保全费1206.5元，由被告山西戴美克汽车贸易有限公司、贺平、赵玉翠共同承担（于本判决生效后七日内给付原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  向 茂二〇一九年六月二十七日书 记 员  王思雨