wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异22号异议人（申请执行人）：山东泰开真空开关有限公司，住所:山东省泰安市高新技术开发区。统一社会信用代码:913709007720810078法定代表人:刘学荣，董事长。委托代理人曹国力，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省泰安市。系公司职工。被执行人：株洲高新火电建设有限公司，住所:湖南省株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。统一社会信用代码:914302005722357027法定代表人:郭维清，董事长。本院在执行异议人（申请执行人）山东泰开真空开关有限公司与被执行人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东泰开真空开关有限公司向本院申请追加被执行人株洲高新火电建设有限公司两名股东郭维德、杨一英为被执行人，认为本院对异议人的追加申请书直接口头予以拒绝，既不立案，又不作出不予受理裁定，遂提出执行异议。本院受理后，异议人山东泰开真空开关有限公司于2019年6月6日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人山东泰开真空开关有限公司向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人山东泰开真空开关有限公司提出撤回执行异议的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 勇人民陪审员  廖国华人民陪审员  刘 婷二〇一九年六月六日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0321行审42号 申请执行人桓台县交通运输监察大队，统一社会信用代码12370321MB2604668M，住所地：桓台县建设街**。 法定代表人李明，大队长。 被执行人上海狂展投资管理有限公司，统一社会信用代码9131011232429501X6，住所，住所地：上海市闵行区虹梅南路********div> 法定代表人杨波。 申请执行人桓台县交通运输监察大队于2019年6月3日向本院申请强制执行鲁淄交（04）罚[2018]0503G109280002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月28日，申请执行人桓台县交通运输监察大队执法人员对沪Ｄ×××××号车辆进行检查，并对司机李某进行询问。同日，申请执行人对被执行人上海狂展投资管理有限公司涉嫌取得货运经营许可者使用无《道路运输证》的车辆参加运输的行为进行立案。次日，申请执行人执法人员再次对司机李某进行询问，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）责改[2018]0503G109280002号责令改正通知书、鲁淄交（04）违通[2018]0503G109280002号违法行为通知书。同日，在得到被执行人相关授权的司机李某表示承认违法事实，自愿放弃陈述、申辩的权利的情况下，申请执行人桓台县交通运输监察大队作出鲁淄交（04）罚[2018]0503G109280002号行政处罚决定书，以上海狂展投资管理有限公司取得货运经营许可者使用无《道路运输证》的车辆参加运输的行为，违反了《道路货物运输及站场管理规定》第十三条的规定为由，依据《道路货物运输及站场管理规定》第五十八条第一项和《山东省交通运输行政自由裁量权执行标准》的规定，决定给予罚款捌仟元整（￥8000）的处罚。2019年4月1日，申请执行人对被执行人作出鲁淄交（04）催告[2018]0503G109280002号行政强制执行催告书。2019年6月3日，桓台县交通运输监察大队向本院提交鲁淄交（04）执行[2018]0503G109280002号行政处罚强制执行申请书，申请对上海狂展投资管理有限公司强制执行罚款人民币捌仟元整（￥8000.00元）的行政处罚。为证明以上事实，桓台县交通运输监察大队向本院提交了立案审批表、现场笔录、勘验（检查）笔录、询问笔录、责令改正通知书、行政强制措施（补办）审批表、行政强制措施决定书、解除行政强制措施决定书、陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、违法行为通知书、送达回证、承诺书、有关函件、邮件查询单、当事人送达地址确认书、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、身份证复印件、授权委托书、行驶证复印件、车辆信息表、道路运输证复印件、系统截图、信息抄告函、行政强制执行催告书等证据。另外，还查明，2018年9月28日现场笔录载明：“2018年9月28日9:57，桓台县交通运输监察大队在驾驶的沪Ｄ-×××××进行现场检查时发现：该车为空车，正准备前往周区村丝绸路玉兔集团拉酱油、醋等调味品，送至商河县城市场，运费大约1100元左右”。2018年9月28日对李某的询问笔录载明：“问：今天你准备去哪装货？答：去周村丝绸路装货，拉酱油醋，往商河送。问：你车辆是什么时候买的？答：2018年2月4日买的，落户在上海狂晨投资管理有限公司，公司跟我有个转让协议。”2018年9月29日对李某的询问笔录载明：“问：这次去拉货之前是什么时候拉的什么货？答：9月27日，也就是前天下午从潍坊安丘小作坊拉的泡沫保温板，送到了高青芦湖雅郡对面工地。问：运费是多少钱？答：1300元。问：谁跟你结算的？怎么结算的。答：供货方跟我结算，也就是安丘小作坊的人，名字不知道，联系方式：×××。微信转账结算的。”机动车行驶证显示，沪Ｄ×××××号车辆所有人为上海狂展投资管理有限公司。承诺人为李某的承诺书载明:“我认识到了自身非法道路运输行为所带来的社会危害性及存在的巨大安全隐患。我自愿承诺：今后合法营运，不再从事非法营运，并保证车辆及人员营运手续完善、合法。”鲁淄交（04）罚[2018]0503G109280002号行政处罚决定书载明：“违法事实及证据：2018年9月28日9:57，李某驾驶的沪Ｄ×××××货车行驶至美中美检查站时，桓台县交通运输监察大队与县交警大队马桥中队开展联合执法对该车进行检查发现：该车落户于上海狂展投资管理有限公司，李明东驾驶车辆到淄博市周村区玉兔集团拉调味品送到济南市商河县，运费1100元左右。经核实，上海狂展投资管理有限公司具有货运经营许可，但沪Ｄ×××××的《道路运输证》已经注销，以上情况有影响资料、营运证复印件为证。经调查认定取得货运经营许可者使用无《道路运输证》的车辆参加运输。”申请执行人未提交能够证明涉案车辆检查时载有货物的有关证据。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《道路货物运输及站场管理规定》规定了道路货物运输经营的许可准入制度、运输车辆的证照要求，亦即只有获得货运经营许可，方能从事货运经营，签订、履行货物运输合同，而且，运输车辆应当获得道路运输证并按规定携带。本案中，李某驾驶空车去拉货，此种行为属为运输货物所作的预备行为，但此种预备行为与货运行为是可分的，其自身并不属于货运经营行为，因此车辆也无取得、携带道路运输证的要求。虽然李某谈到之前有拉泡沫保温板的行为，但申请执行人作出鲁淄交（04）罚[2018]0503G109280002号行政处罚决定针对的是“李明东驾驶车辆到淄博市周村区玉兔集团拉调味品送到济南市商河县，运费1100元左右”的行为，该处罚决定书并未涉及之前拉泡沫保温板的行为。因此，申请执行人对被执行人作出行政处罚，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下: 不予执行申请执行人桓台县交通运输监察大队作出的鲁淄交（04）罚[2018]0503G109280002号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 周 涛 审判员 甘丽静 审判员 王芳军 二〇一九年六月十四日 法官助理刘强 书记员张晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1202号原告：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，新疆星特维工程技术服务有限公司董事长。委托代理人：昝守鲜，1987年12月2日出生，蒙古族，新疆星特维工程技术服务有限公司法务，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：朱建生，男，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。被告：任珂，女，1994年7月1日出生，汉族，职业不详，住新疆奎屯市。原告新疆星特维工程技术服务有限公司与被告朱建生、任珂债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月18日，原告新疆星特维工程技术服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤回起诉；本案原诉讼标的为364000元，应收案件受理费3380元（原告已预交），后原告新疆星特维工程技术服务有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆星特维工程技术服务有限公司自行负担，退回原告新疆星特维工程技术服务有限公司3355元。审判员  曹玉玲二〇一九年六月十八日书记员  张冬雪
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执2459-1号申请执行人长春渤航机电产品有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：尹颖，经理。被执行人吉林盼盼食品有限公司，地址：松原市经济技术开发区。法定代表人：蔡金垵，经理。关于申请执行人长春渤航机电产品有限公司与被执行人吉林盼盼食品有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初6022号民事判决生效后，由于被执行人吉林盼盼食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春渤航机电产品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初6022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春渤航机电产品有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初6022号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢66号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。 被执行人：敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军、孙怀。 中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行与敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军、孙怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12571.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位12571.76元。本院已将该案款支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。至此，中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行向本院申请执行的（2013）北民初字第685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执206号之一 申请执行人：郑天赐，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：许志毅，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 郑天赐与许志毅生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民初40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许志毅应支付申请执行人1500元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户及车辆信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户及车辆交易并将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年六月十九日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5407号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日生，住广东省禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与袁玉欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4087号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5407号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月六日 书记员  杨健航
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初318号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某锋，男，1974年11月4日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人钟某锋犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人钟某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日9时40分许，被告人钟某锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由清远市清城区狮子湖附近的早餐店往远光电缆厂方向行驶，行驶至清远市清城区横荷加油站路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某锋驾车时血液乙醇含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钟某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人钟某锋一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人钟某锋在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、查获经过、现场尿液检测报告书等书证；被告人钟某锋的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、执法视频、抽血视频、出入所、搜身视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人钟某锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某锋一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人钟某锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某锋的刑期自2019年5月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱文卉二〇一九年六月十二日书记员  冯淑璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初190号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张跃，男，1987年6月9日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年6月24日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张跃犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张跃到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师邢现娟为张跃提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月9日0时25分许，被告人张跃酒后驾驶豫Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区金陵大道由东向西行驶至滨河东路交叉口东约500米处时，撞到道路中心隔离花坛与护栏，事故发生后群众拨打了报警电话，民警赶到现场后将其抓获，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，被告人张跃血液酒精含量为414.86mg/l00ml；经认定，张跃负事故全部责任，固定物不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张跃的供述；证人姜某、丁某、王某、张某1、张某2的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000157号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片；酒精测试仪测试结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字[2019]1902381号检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，张跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役四个月至五个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张跃对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张跃犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张跃发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；张跃系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵后，即自2019年6月24日起至2019年10月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年六月二十八日书记员  吴小浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9544号原告：崔建伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李磊，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：仝小爱，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：段高蓓，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告崔建伟与被告李磊、仝小爱、段高蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告崔建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔建伟撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年六月十七日书记员  庄莹莹
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初23号原告赵海涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局交通管理大队（住所地：安阳市北关区灯塔路东段**）。法定代表人吴保军，该局交通管理大队大队长。委托代理人田俊华，该局法制室副主任。委托代理人马振华，该局交通管理大队副大队长。原告赵海涛不服被告安阳县公安局交通管理大队行政处罚决定一案，于2019年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告赵海涛，被告安阳县公安局交通管理大队特别授权委托代理人田俊华、马振华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵海涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海涛负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  李艳青人民陪审员  郝美玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭笑宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2170号原告：储呈悦，男，1955年9月30日出生，汉族，住海安市。被告：王阳阳，男，1992年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王昌如（系王阳阳父亲），男，1968年8月18日出生，汉族，住东台市。原告储呈悦与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告储呈悦在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储呈悦撤回起诉处理。审判员  储鹏杰二〇一九年六月十九日书记员  姜 绅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8514号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：罗权利，男，1968年6月15日出生，汉族，住西安市周至县。 原告招商银行股份有限公司西安分行与被告罗京金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍、被告罗京委托代理人罗权利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2016年5月18日，原告与被告罗京签订了《个人购房借款及担保合同》约定：被告罗京向原告借款人民币560000元，借款期限为自2016年5月18日至2046年5月18日，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息方式。为确保合同履行，被告与原告于同日签订《西安市房地产抵押合同》并约定，被告以其所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述协议签订后，原告于2016年5月18日向被告罗京发放贷款人民币560000元，履行了发放贷款的义务，但被告罗京却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告罗京发放的贷款本息和相关费用。故诉至法院,请求判令：1、被告罗京向原告偿还截止2018年11月19日借款本金人民币542004.39元、利息11247.28元、复息147.38元、罚息55.48元，本息合计553454.53元以及自2018年11月20日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的全部费用；2、原告对被告抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告罗京辩称，其做生意失败，导致资金链断裂，无法按时给银行偿还借款，请求法院依法判决。 经审理查明，2016年5月18日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告罗京签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告罗京向原告借款人民币560000元，借款期限为自2016年5月18日至2046年5月18日，贷款执行利率为浮动利率，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告与原告签订《西安市房地产抵押合同》并约定，被告以其所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产向原告提供抵押担保，并于2018年4月30日取得不动产登记证明。原告于2016年5月18日向被告罗京发放贷款人民币560000元，被告罗京出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为2016年5月18日至2046年5月18日，扣款日为每月8日。 另查明，自2018年7月8日起，被告罗京开始逾期偿还本金、利息。截至2018年11月19日被告罗京尚欠原告借款本金人民币542004.39元、利息11247.28元、复息147.38元、罚息55.48元，本息合计553454.53元；原告因实现债权产生邮寄费用60元。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产抵押合同》、贷款账单、人民法院诉讼收费专用票据（预收）等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告罗京签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告罗京发放贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，但被告罗京累计多次未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告罗京清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告罗京未按期还款时，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，故原告有权要求对其抵押的位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产变现所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告罗京于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金542004.39元、利息11247.28元、复息147.38元、罚息55.48元（利息、罚息、复息计算至2018年11月19日），并按合同约定支付自2018年11月20日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息； 二、被告罗京于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权产生的邮寄费用60元； 三、若被告罗京未按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告罗京所有的位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产【陕（2018）西安市不动产证明第0043751号】拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告罗京继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9335元，减半后由被告罗京负担4667.5元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年六月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2589号原告：罗全贵，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。原告罗全贵与被告路培良租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全贵到庭参加诉讼，被告路培良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗全贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机租赁费76666元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订了一份《租赁协议》，约定原告（乙方）将住友牌210挖机租给被告（甲方）使用，租赁期间为：2018年9月26日—2019年1月26日止，每月租金为26000元。原告于协议签订当日向被告交付了挖机。被告实际租赁时间截至2019年1月5日。根据双方签订的协议计算，被告应当支付原告租赁费86666元。被告仅支付了原告10000元，剩余76666元久拖不给。原告故诉至法院，请求判如所请。被告路培良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》，约定：乙方将住友210挖机租给甲方使用，包月每月贰万陆仟元，每月不超过240小时，如超过240小时，超过部分按每小时120元计算，每半个月付一次租金，按月结清；租赁时间为：2018年9月26日—2019年1月26日止；租期为四个月不低于一个月，如低于一个月，按一个月计算，柴油由甲方供应，柴油甲方保证质量，如柴油质量造成发动机损坏等由甲方负责；协议还就其他事项进行了详细约定。被告实际租赁期间为2018年9月26日至2019年1月5日。租赁期间，原告同时担任驾驶员。被告通过微信转账、给付现金方式共支付原告租赁费10000元。以上事实，有《租赁协议》、微信聊天记录、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，按照双方约定的计价方式，被告共应给付原告86666元租赁费。被告已经给付了10000元租赁费，还应给付原告剩余租赁费76666元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路培良应于本判决生效后十日内一次性给付原告罗全贵租赁费76666元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告路培良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年六月十九日书记员 魏月琴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执939号申请执行人:冯国雷，男，1963年8月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：甘肃鼎茂农牧农民专业合作社，住所地景泰县喜泉镇北滩村**。法定代表人：王军朝，该社社长。申请执行人冯国雷与被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人玉米款6510元。在执行过程中，申请执行人冯国雷和（2019）甘0423执919～939号案件中另外20个案件申请执行人与甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共同协商达成执行和解：被执行人甘肃鼎茂农牧农民专业合作社共欠21个案件申请执行人玉米款共计128395元，被执行人向21个案件申请执行人共支付10万元即可，其余免除，2019年6月30日前支付2万元，2019年12月31日前支付3万元，2020年12月31日前支付5万元。10万元全部到账后（指定账户），21名申请执行人根据各自标的额按比例参与分配。申请执行人冯国雷撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执939号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年六月十二日书记员  张安燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3398号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君。 委托代理人（特别授权）许琰、赵伟，该公司员工。 被告陈昌红，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省临泉县。 原告刘玲，女，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省临泉县。 原告杨建国，男，汉族，1966年10月30日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。 原告尤华丽，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省项城市。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告陈昌红、刘玲、杨建国、尤华丽金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费46元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 程留会 二〇一九年六月二十八日 法官助理苏翔 代书记员 姜雪佳
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初246号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人冯某，男，2000年6月17日出生，汉族，初中文化，无业人员，辽宁省大石桥市人，住大石桥市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年2月27日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年3月11日被大石桥市公安局取保候审。被告人李某某（曾用名李某禹），男，2000年4月19日出生，汉族，初中文化，无业人员，辽宁省大石桥市人，住大石桥市**经济开发区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月8日被大石桥公安局刑事拘留，于2019年4月19日被大石桥市公安局取保候大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉（2019）第xx号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院朱某、代理检察员刘怡、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2018年8月17日O时10分许，在大石桥市青花管理区金融街U+98酒吧门口，因被害人崔某触碰周某胸部二人发生口角，周某向被告人曹某求助，随后被告人冯某、李某某同邢某、陈某、曹某、韩某、杨某2、王某（六人均已判刑）、孙某（2003年11月14日出生）、冯某（2004年4月13日出生）等人借故生非，用拳脚及铁皮杆等工具将被害人崔某、代某多次殴打致伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：代某面部损伤程度为轻微伤、崔某头部损伤程度为轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人崔某、代某的陈述、证人周某、张某1、何某、潘某、张某2、李某、杨某1等11人的证言、被告人冯某、李某某及同案邢某、陈某、曹某、韩某、杨某2、王某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某某无视国法，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪，均应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人冯某、李某某均自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉某正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年六月十一日书记员  夏茹慧
9北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6234号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：李檬檬，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告李檬檬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告李檬檬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限7天，自2015年10月28日至2015年11月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525778670158715902。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还69.2元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李檬檬于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金230.8元；二、李檬檬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以230.8元为本金，自2015年10月29日借款次日起至2015年11月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李檬檬于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以230.8元为本金，自2015年11月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初49号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张守亮，男，1963年11月21日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2019年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张守亮犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张守亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日17时50分许，被告人张守亮驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿南昌路由北向南行驶至付疃村路段处变道时，与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞，后被告人张守亮驾驶车辆驶入逆向车道，与对向行驶的孙某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞。马某驾驶的货车行驶方向改变与逆向行驶的梁某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，致使梁某当场死亡，被告人张守亮负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张守亮驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、尸检报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、户籍证明等。被告人张守亮对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。经审理查明，2018年4月30日17时50分许，被告人张守亮驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车沿日照市南昌路由北向南行驶至付疃村路段处变道时，与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌货车相撞，后被告人张守亮驾驶车辆驶入逆向车道，与对向行驶的孙某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，马某驾驶的货车行驶方向改变与逆向行驶的梁某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，致使梁某当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，被告人张守亮负事故的主要责任，马某、梁某负事故的次要责任，孙某不负事故责任。另查明，被告人张守亮已赔偿被害人梁某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解上述事实，有发破案经过、抓获经过、证人马某、孙某、陈某的证言、被告人张守亮的供述、交通事故现场勘验笔录、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人张守亮的身份信息等证据证实。本院认为，被告人张守亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张守亮归案后能够如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张守亮的犯罪性质、犯罪后果、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张守亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  丁立永二〇一九年六月十一日书 记 员  周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……。量刑情节：交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案基准刑确定为一年六个月有期徒刑。如实供述，酌情从轻处罚10%，；赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚10%，拟宣告刑为18月×（1－10%－10%）﹦14.4月，宣告刑在20%的幅度内调整为一年三个月（15个月），缓刑二年。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1006号原告：郗建新，女，傣族，1966年5月9日出生，云南省芒市人，大专文化，芒市司法局干部，住云南省。被告：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日出生，住云南省德宏州芒市。原告郗建新诉被告钱宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郗建新到庭参加诉讼，被告钱宝萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郗建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，及利息7783.33元（按年利率6%计算自2017年3月12日至2019年1月30日，50000元×6%÷12月÷30天×690天=5750元；按月利率2%暂计算自2019年1月31日至2019年4月1日，50000元×2%÷30天×61天=2033.33元）至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告钱宝萍于2017年1月11日以资金周转困难为由向原告借款，当天双方达成协议，被告向原告出具借条约定：被告向原告借到人民币现金50000元，借期两个月，自2017年1月11日至2017年3月11日，被告出具借条当天原告以现金方式向被告交付了出借款人民币50000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金人民币50000元均未果。后被告于2018年11月2日向原告出具亲笔书写的还款承诺书，约定：其自愿承诺于2019年1月30日一次性偿还原告借款本金50000元，如逾期不还，自愿按月利率2%-3%支付逾期利息。被告承诺的还款期限届满后，仍不履行还款义务，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告钱宝萍未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告钱宝萍自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告郗建新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱宝萍未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息及主体资格；二、借条、还款承诺书，欲证明债务确实存在。本院认为，原告提交两组证据符合证据三性原则，其证据三性予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钱宝萍于2017年1月11日向原告借款人民币50000元，借期两个月，自2017年1月11日至2017年3月11日。被告又于2018年11月2日向原告出具亲笔书写的还款承诺书，约定：其自愿承诺于2019年1月30日一次性偿还原告借款本金50000元，如逾期不还，自愿按月利率2%-3%承担逾期利息。被告承诺的还款期限届满后，仍不履行还款义务，已构成严重违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，及利息7783.33元（按年利率6%计算自2017年3月12日至2019年1月30日，50000元×6%÷12月÷30天×690天=5750元；按月利率2%暂计算自2019年1月31日至2019年4月1日，50000元×2%÷30天×61天=2033.33元）至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已向被告支付借款本金50000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，2019年1月30日前被告钱宝萍未承诺支付逾期利息，原告郗建新已接受，故逾期利息应自2019年1月30日开始计算，并按被告承诺的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钱宝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郗建新借款本金50000元，并承担逾期利息自2019年1月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告钱宝萍负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张春林人民陪审员  郗小仪二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘虹言
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执1548号淮南新凯迪百货有限公司：你（单位）与倪世月合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初3579号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付25918.29元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年六月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执700号申请执行人张盛良，女，1972年7月9日生，汉族，双峰县人，现住本县。被执行人向俊杰，男，1980年11月22日生，汉族，湖北利川市人，住湖北省利川市。申请执行人张盛良与被执行人向俊杰民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出的（2018）湘1321民初3410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张盛良于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月12日，本院向被执行人向俊杰送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年4月12日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人向俊杰无银行存款、车辆、工商登记信息，无证券等信息，2019年6月15日第二次网络财产查控都没有可供执行财产。2019年4月25日，本院对被执行人向俊杰的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话的方式告知了申请执行人张盛良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月11日，本院将被执行人向俊杰纳入了失信名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月20日约谈申请执行人张盛良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张盛良表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 陈焕钧审判员 李鑫连二〇一九年六月二十日法官助理王接丰书记员李妙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执665号申请执行人喻忠诚，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻惠明，男，1947年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖群英，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。喻忠诚与喻惠明、肖群英民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年8月11日作出的（2017）湘1302民初82号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人喻惠明、肖群英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人喻忠诚于2019年3月12日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人喻忠诚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月14日向被执行人喻惠明、肖群英邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月14日、2019年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产，经调查，被执行人肖群英有工资收入，本院予以冻结；除此之外无其他可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人喻惠明、肖群英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年6月24日电话告知于申请执行人喻忠诚，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人喻忠诚未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人喻忠诚同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行标的金额为70000元本金及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人喻惠明、肖群英名下有可供执行的财产线索，申请执行人喻忠诚也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年六月二十五日书记员  唐晔荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执908号 申请执行人:胡刚，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:南充市高坪区国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段**，统一社会信用代码9151130367578461D。 法定代表人：王辉，董事长。 申请执行人胡刚申请执行被执行人南充市高坪区国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1065号民事判决书已发生法律效力，被执行人南充市高坪区国有资产投资经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡刚向本院申请强制执行。 本案执行过程中，申请执行人胡刚以自行与被执行人协商解决为由书面向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人胡刚在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1065号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蒲邦槐 审判员  杨 驰 审判员  李 磊 二〇一九年六月三日 书记员  王晶伟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1128号 原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：静宁县城关镇中街**。法定代表人：李某1，公司董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李某2，公司职工。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：雷某，住，住静宁县/div>原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李某2、高某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的借款本息30392.05元、代偿后利息7000元、违约金3000元，合计40392.05元，承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请贷款30000元，期限3年，原告提供保证担保。借款到期后，雷某未清偿借款，原告于2016年12月23日清偿借款本金、罚息及复利30392.05元，现提起诉讼。被告雷某缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了双联农户贷款担保借款合同、借款凭证、业务凭证和代偿证明。被告雷某未到庭应诉，视为放弃举证质证等诉讼权利。审查认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证，能够证明原告主张的事实，应予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告雷某向中国农业银行股份有限公司静宁县支行申请双联惠农贴息贷款30000元，期限3年，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止，原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款到期后，被告未履行清偿义务。2016年12月23日，原告向中国农业银行股份有限公司静宁县支行清偿借款本金及利息共计30392.05元。原告履行担保义务后，被告未向原告归还代偿的借款及利息，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告雷某向他人借款，原告作为保证人履行保证义务后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。原告关于支付代偿后利息、违约金的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款及利息共计30392.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判 员  田霆 二〇一九年六月十八日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执1716号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司淮安分行,住淮安市清江浦区。法定代表人:陈亚明,×,机构代码:91320800735723699C。被执行人：金大庆,男,汉族,1964年10月1日出生53岁,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：金凯,男,汉族,1990年8月14日出生28岁,汉族,住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与金大庆、金凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初7032号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初7032号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年六月二十六日书记员  李 磊
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执异26号异议人（被执行人）：张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县农村信用合作联社），住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人张校争，任理事长。被执行人：贾玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，任该公司经理。被执行人：夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：夏苗，女，1990年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾玲、徐淳鸿、张成德、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、夏长松、夏苗金融借款合同纠纷一案中，异议人张成德于2019年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张成德称，2019年2月28日泌阳县人民法院分别以（2019）豫1726执380号之一执行裁定书和（2019）豫1726执380号之二执行裁定书、（2019）豫1726执380号之三执行裁定书分别对执行异议申请人三个养老金账户工商银行卡号17151050011********、中国建设银行卡号62270025710********-156-1、河南省农村信用合作联社银行卡号6229911510008434690001完全予以冻结，导致执行异议申请人在账户被冻结以后完全失去了生活来源，致使执行异议申请人生活陷入困难状态。民事诉讼法（2012年）第二百四十三条规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。由于泌阳县人民法院在对执行异议申请人养老金账户进行冻结时，没有预留生活必须费用，因此，执行异议申请人特提出申请，要求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726执380号之一执行裁定书和（2019）豫1726执380号之二执行裁定书、（2019）豫1726执380号之三执行裁定书分别对执行异议申请人三个养老金账户工商银行卡号17151050011********、中国建设银行卡号62270025710********-156-1、河南省农村信用合作联社银行卡号6229911510008434690001账户的冻结。经审查查明，河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贾玲、徐淳鸿、张成德、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、夏长松、夏苗金融借款合同纠纷借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1726民初3079号民事判决，判决：限被告贾玲于判决生效后十日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社人民币九百五十万元及利息，利息自2017年1月6日起至还款之日止，利率按月息8.87‰计算，被告徐淳鸿、张成德、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、夏长松、夏苗负连带清偿责任。案件受理费78300元，由被告贾玲负担。该判决书于2019年1月15日生效后，原泌阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。后经网络查控查询到被执行人张成德可供执行银行账户，本院遂于2019年2月28日分别作出（2019）豫1726执380号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张成德在中国工商银行1715105001101537779账户内存款（实际控制金额246.14元）；作出（2019）豫1726执380号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人张成德在中国建设银行6227002571010432053-156-1账户存款（实际控制金额173.39元）；作出（2019）豫1726执380号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张成德在河南省泌阳县农村信用合作联社6229911510008434690001账户内存款（实际控制金额1128.28元）。异议人张成德认为本院冻结的该三个银行账户系其养老金账户、应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，侵犯了其合法权益，遂提起执行异议申请要求撤销对该三账户的冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”经审查，本案中，申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请执行的标的为贷款本金950万元及利息，被执行人张成德等未履行法律文书确定的义务，本院有权依法对其财产进行冻结，且本院在网络查控平台冻结的被执行人张成德的三个银行账户存款金额未超出被执行人应当履行义务的范围。异议人张成德虽主张本院冻结的该三个银行账户系其养老金账户、应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用的异议，但其并未提交证据予以证实其主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的相关规定。综上所述，异议人张成德的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张成德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  谭自豪审判员  陈 浩审判员  陈有辉二〇一九年六月二十日书记员  王松明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执458号申请执行人：卢汉芳，女，1956年2月17日生，汉族，住崇阳县。被执行人：丁琼，女，1972年4月17日生，汉族，住崇阳县。本院在执行卢汉芳与丁琼民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人丁琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁琼的银行存款1346706.67元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年六月六日书记员  杜 佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初1707号原告：邵阳县罗吉煤矿，住所地：邵阳县塘渡口镇罗吉村。法定代表人：刘少锋，该矿总经理。委托诉讼代理人：银玉喜，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：邵阳县财政局，住所地：邵阳县塘渡口镇凤巢路**。法定代表人：唐军良，该局局长。被告邵阳县非税收入管理局，住，住所地：邵阳县塘渡口镇凤凰街/div>法定代表人：张尚明，该局局长。上述两被告委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：蒋武军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：李进良，男，1967年7月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。原告邵阳县罗吉煤矿与被告邵阳县财政局、邵阳县非税收入管理局、李进良返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。原告邵阳县罗吉煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵阳县财政局、李进良立即共同返还原告矿山地质环境治理备用金1095000元，及资金占用费用197100元（按照年利率6%的标准计算，从2015年5月7日计算至2018年5月6日至，顺延照计至被告实际返还所有款项止）；2、请求判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原告邵阳县罗吉煤矿依法缴纳矿山地质环境治理备用金1095000元。后煤矿因政策依法关闭，根据《湖南省矿山地质环境治理备用金管理暂行办法》的规定，备用金应返还给原告煤矿，原告也委托了股东银玉喜办理关闭煤矿后的退款手续事宜，但邵阳县财政局于2105年5月7日，却将应当返还给原告的备用金支付给了被告李进良，原告多次催告两被告支付该笔备用金无果，故而酿成诉讼。原告是该笔备用金的所有权人，邵阳县财政局在未征得原告的同意下将该款支付给被告李进良，系支付对象错误，被告邵阳县财政局和李进良应立即共同返还该笔备用金给原告，并承担资金占用费用，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告邵阳县财政局辩称，原告对本案基础法律关系错误，本案应属行政诉讼，如果是民事诉讼财政局也不是适格被告，且本案已超过诉讼时效。被告邵阳县非税收入管理局同意被告邵阳县财政局的答辩意见。被告李进良同意被告邵阳县财政局的答辩意见，并辩称，2011年1月26日，原告邵阳县罗吉煤矿依法缴纳矿山地质环境治理备用金1095000元没有事实依据，该款是被告李进良从个人银行存款中向湖南省国土资源厅转账缴付，在退伙协议中对此亦有约定，被告李进良领取该备用金合情、合理、合法，邵阳县财政局的退付行为没有过错，本案定性为返还原物纠纷错误，原告不是备用金权益争议的适格主体。本院经审查认为，涉案矿山地质环境治理备用金的缴纳及退付，均依据《湖南省矿山地质环境治理备用金管理暂行办法》的有关规定进行办理，该办法属地方性行政法规，故备用金的缴纳与退付均属行政管理职能范畴，且湖南省非税收入管理局下发的湘非税函［２０１６］１９号《关于下发政策性关闭小煤矿矿业权价款和矿山地质环境治理备用金退付明细的通知》，亦明确要求职能部门“核实核准后，会同同级国土资源管理部门依法依规将矿业权价款和矿山地质环境治理备用金退付给经确认的权利人。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邵阳县罗吉煤矿的起诉。案件受理费8214元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇一九年六月十三日法官助理刘芳书记员胡婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1797号原告：王等成，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇杨黄局附近平房。公民身份号码×××。原告：王军祥，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇杨黄局附近平房。公民身份号码×××。原告：王等勤，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，租住宁夏回族自治区盐池县花马池镇杨黄局附近平房。公民身份号码×××。被告：马兴茂，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县千禧小区**。公民身份号码×××。原告王等成、王军祥、王等勤与被告马兴茂劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王等成、王军祥、王等勤到庭参加诉讼，被告马兴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告劳务工资12000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月份三原告受雇于被告在盐池县高沙窝炼油厂铺地板砖，双方口头约定工资按平米计算，每平米18元，干完活后一次性结算。在三原告为被告提供劳务后，经结算工资为12000元。经三原告催要，被告于2017年12月26日出具一张欠条。截止三原告起诉之日，多次向被告催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。三原告向法庭提交2017年12月26日被告出具的欠条原件一张，证明被告欠三原告劳务工资12000元。被告马兴茂缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月份三原告受雇于被告在盐池县高沙窝炼油厂铺地板砖，在三原告为被告提供劳务后，经结算工资为12000元，被告于2017年12月26日向三原告出具欠条一张，书面约定在2018年1月10日前付清。此劳务费经三原告催要，被告不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有三原告的当庭陈述及向法庭提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，三原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告应如数支付原告劳务费12000元，对原告的诉请，本院予以支持。被告马兴茂未到庭，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马兴茂支付原告王等成、王军祥、王等勤劳务工资12000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告马兴茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李银颜 二〇一九年六月二十四日书记员 刘咪 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书   (2018)陕0122民初2165号     原告：原告：穆军汉，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。   原告穆军汉与被告蒋锡明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆军汉到庭参加了诉讼。被告蒋锡明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告穆军汉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费6820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在蓝田县XX镇XX村XX组承揽农村民宅工程时，雇佣原告和其他人从事小工，约定不管饭，每日工资100元。自2017年2月初至6月中旬，共计68.2个工时，共拖欠原告劳务费6820元。   被告蒋锡明未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了蒋锡明工地记工人刘建民出具的欠条，虽被告蒋锡明未到庭进行质证，结合本院和刘建民及蒋锡明承建房屋发包人史平刚的谈话，能够认定2017年2月至6月期间，蒋锡明在蓝田县XX镇承建民房期间，原告在蒋锡明工地打工，故对原告提交的欠条予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月至6月期间，被告蒋锡明在蓝田县XX镇承建农村民宅工程，原告穆军汉在蒋锡明工地打工， 口头约定每日工资100元。2017年7月1日，蒋锡明工地记工员刘建民向原告出具欠条，载明“蒋锡明工地欠穆军汉工日68.2个，计人民币6820元。记工员：刘建明”。后被告一直未向原告支付所欠劳务费。2018年10月11日，原告以刘建民、蒋锡明为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告支付所欠劳务费6820元。因被告蒋锡明下落不明，本院向蒋锡明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，蒋锡明未到庭参加诉讼。   本案在审理中，原告穆军汉撤回了对被告刘建民的起诉，本院裁定予以准许。   本院认为，原告穆军汉与被告蒋锡明之间的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定向被告支付劳务费。被告长期拖欠原告劳务费已构成违约，原告要求被告支付劳务费6820元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告蒋锡明在本判决生效后十日内支付原告穆军汉劳务费6820元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋锡明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 杨 竹 超    人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 刘 学 昌     二○一九年六月六日     书记员 田  欢
30北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4709号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告洪林飞，男，1982年03月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告胡晓波与被告洪林飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告洪林飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月14日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限5天，自2016年5月14日至2016年5月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597851182479435731。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪林飞于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金5000元；二、洪林飞于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月15日借款次日起至2016年5月20日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、洪林飞于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审44号申请执行人：昆明市自然资源和规划局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**（**）。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张晓芬，系昆明市国土资源管理行政执法大队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李雄芬，女，1963年3月29日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市自然资源和规划局于2019年5月27日向本院申请强制执行对被申请执行人李雄芬于2018年8月2日作出的昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》所确定的1、责令退还在松华街道团结社区獭猫××村违法占用的538.6平方米（0.81亩）的集体土地；2、自行拆除在违法占用的538.6平方米（0.81亩）集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的341.2平方米（0.51亩）基本农田处以30元/平方米，共人民币10236元行政罚款、对非法占用的197.4平方米（0.3亩）的耕地处以20元/平方米共3948元行政处罚，共计罚款人民币14184元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市自然资源和规划局经调查确认以下事实：被申请执行人李雄芬未经国土部门批准，于2011年占用松华街道团结社区獭猫××村集体土地开始修砌水池，2013年建盖草房，涉嫌非法占用土地共计538.6平方米（0.81亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市自然资源和规划局于2018年8月2日对其作出了昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市自然资源和规划局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人李雄芬占用集体土地建盖水池及房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市自然资源和规划局的执法主体符合法律规定，于2018年8月2日作出昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李雄芬在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李雄芬在该行政处罚决定书规定的期限内履行了对其违法占地处以的人民币14184行政罚款的义务，但尚未履行责令自行拆除在违法占用的538.6平方米（0.81亩）集体土地上新建的建（构）筑物及其他设施的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人李雄芬所作昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市自然资源和规划局对被申请执行人李雄芬所作昆国土盘执罚〔2018〕29号《国土资源行政处罚决定书》中强制拆除在松华街道团结社区獭猫××村违法占用的538.6平方米（0.81亩）的集体土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市自然资源和规划局自行组织人员实施强制执行。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年六月二十日书 记 员  樊 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初1972号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国、余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：北京市西。住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梅孝峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向福斌、谢盼云，北京炜衡（上海）律师事务所律师（特别授权）。第三人：林敏，男，1963年8月5日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，本院受理原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司、第三人林敏保险合同纠纷一案中，原告武汉众邦银行股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉众邦银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡 畔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执78号之三申请执行人：徐建昌，男,1953年12月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：鄢云先，女,1962年8月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1403号民事调解书，于2019年1月9日立案受理了徐建昌申请执行鄢云先民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款120000元、承担案件受理费2414元和申请执行费。本案在执行中，本院扣划了被执行人鄢云先的银行存款9923.27元，被执行人鄢云先主动履行了18000元，本院已对执行到位的案款27923.27元于2019年6月19日向申请执行人进行了发放。现申请执行人徐建昌以被执行人口头承诺缓期履行为由自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执78号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行或是申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年六月十九日书记员  聂顺龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初694号 原告:庆阳正大建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区真宁东路东段北侧。 法定代表人：刘访明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：路向前，该公司项目经理。代理权限：特别代理。 被告:王小龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司与被告王小龙建设工程施工合同纠纷一案，镇原县人民法院于2019年2月20日立案，依法组成合议庭审理。原告庆阳正大建筑安装工程有限责任公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆阳正大建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由庆阳正大建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  尚敦厚 人民陪审员  陈军伟 人民陪审员  黄建新 二〇一九年六月三日 法官 助理  姚永亮 书 记 员  田继承
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执390号之二 申请执行人：韩文玉，男，1974年2月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：李江云，男，1966年12月21日生，汉族，住昆明市呈贡县。 韩文玉与李江云买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2018年4月3日作出（2017）云0427民初1223号民事判决书确定：由被告李江云于本判决生效之日起十五日内支付原告韩文玉货款440896元及利息（2016年5月16日起至2017年12月13日止的利息为41746元，自2017年12月14日起的利息按年利率6%计算至判决确定的履行期限届期之日止）。判决生效后，被告李江云至今未履行义务，权利人韩文玉于2018年11月1日申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人李江云留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今仍未履行义务。通过网络查询和传统调查查明：一、被执行人李江云无银行存款、股票、证券，无工商登记信息；二、其名下有位于呈贡县一幢住房，本院已查封，因属集体土地，暂不宜处置。现申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人提供不了被执行人的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  冯玲玲 二〇一九年六月十日 书记员  吴晓珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6082号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：赵启伟,男性,1974年12月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人朱学芳与被执行人赵启伟民间借贷纠纷一案，深圳中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第1875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已足额缴纳诉讼费1650元，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中级人民法院作出的(2013)深中法民终字第1875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年六月十三日 书记员  程莹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初868号之一 原告：自贡富涛机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼****11-12-3D。 法定代表人：陈小玉，总经理。 委托诉讼代理人：丁甜甜，公司员工。 被告：北京鸿源龙嘉环保科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****。 法定代表人：张志鸿，总经理。 原告自贡富涛机电科技有限公司诉被告北京鸿源龙嘉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡富涛机电科技有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自贡富涛机电科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡富涛机电科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为725元，由原告自贡富涛机电科技有限公司负担。 审判员  沈德辉 二〇一九年六月十七日 法官助理彭明惠 书记员刘婉韵
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执704号 申请执行人：张文波，女，1970年8月10日出生，平度市366X。 被执行人：刘元杰，男，1976年7月26日出生，即墨区1839。 申请执行人张文波与被执行人刘元杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月11日依法立案执行。本案执行标的是102900元。 在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人刘元杰发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。并于2019年6月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  卢本仑 二〇一九年六月十八日 书记员  王旭东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2306号原告袁文亮，男，1956年9月12日生，汉族，住榆次区。委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。被告胡拥政，男，1972年3月3日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。原告袁文亮与被告胡拥政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁文亮及其委托代理人高建华，被告胡拥政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月被告因购买肥料、种子、育苗等急需资金，故托朋友说情向原告借款10万元。原告分三次借10万元与被告使用，约定2016年12月30日前归还，因被告至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元及从2015年8月25日至2019年8月25日的利息2.18万元；判令被告承担至还款之日月息6‰利息及延期履行履约金；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，因案外人丁红有一片土地想经营起来做农业，案外人连明耀想合作，后因为公司未注册成，土地是丁红的，所以无法经营。对10万元的数额认可，也打了借条，但不认可是借款，应是投资。经审理查明，2015年8月17日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到薛小玲现金一万元整，借钱人胡拥政”；2015年8月25日，被告出具借条一份，载明：“今借到袁文亮现金81000元整，订与2016年12月30日归还”；2015年8月26日，被告出具借条一份，载明：“今借到薛小玲现金9000元，订与2016年12月30日归还”。原告袁文亮在上述借条上均签字同意。庭审中，原告主张被告归还借款10万元及利息，被告认可收到该款，但不同意归还，认为该款是原告的投资款，并申请案外人丁红、连明耀到庭，但在举证答辩期及法庭给予期限内案外人均未到庭。双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，案外人薛小玲就上述借条一事向本院提交情况说明：“胡拥政于2015年8月17日借款一万元整，于2015年8月26日借款九千元整，两张借条共计一万九千元整是我代袁文亮借给胡拥政的，所以他给我打了借条，胡拥政借袁文亮的款，袁文亮已和我结清，特此说明”。该证据经与被告质证，被告无异议。上述事实，有双方当事人陈述、借条、微信截图等证据在卷，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告胡拥政借原告款10万元系本案事实，双方债权债务关系明确，有被告出具的借条在案为凭。原告履行了出借义务，被告胡拥政未履行还款义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告胡拥政归还借款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张借期内的利息损失一节，因双方对此未作约定，故对此请求，本院依法不予支持；但约定了还款期限，被告借用原告款项不能按约定期限归还，给原告造成一定的经济损失，故对原告主张从双方约定的还款之日起按月息6‰支付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于被告辩称该笔借款是原告的投资款的主张，因其举证不能，故对此主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告胡拥政于本判决生效后十日内偿还原告袁文亮借款10万元及自2016年12月30日起按月息6‰支付利息至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年六月二十五日书记员  张欣
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该行行长。委托诉讼代理人：王军（该行员工），男，住江西省上饶县。被告：徐利浩，男，汉族，1991年1月28日生，住江西省上饶市广丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行与被告徐利浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告徐利浩价值94,949.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婧二〇一九年六月三日书记员 张丰皓
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审375号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人马思强，男，生于1985年8月15日，汉族，居民，住四川省平昌县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行马思强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0646号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年03月20日15时08分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人马思强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从通佛茶楼处搭载乘客到江北广场交警亭站处，收取车费伍元。市城客局于2018年03月20日以川巴城客立案（2018）0646号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人马思强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）0646号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省平昌县兰草镇人民政府送达了《关于马思强涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0646号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年04月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、马思强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人马思强系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年04月11日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0646号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年04月26日向被执行人马思强送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年10月10日作出川巴城客催（2018）626号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年10月09日电话通知，未签；2018年10月17日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人马思强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0646号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0646号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谢红梅