wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初109号原告：庞树阳，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，河北正硕律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**。负责人：刘呈娟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈祖基，系该分公司工作人员。原告庞树阳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告太平洋天津保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋天津保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞树阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院补贴共计暂定10000元（司法鉴定后确认为：48675元，其中医疗费168元；住院伙食补助费480元；营养费2700元；护理费10800元；误工费28327元；鉴定费2800元；交通费1000元；住院津贴2400元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日至2019年8月9日期间，牌照为冀Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告处投有团体意外伤害保险500000元/座，日住院补贴150元。2018年10月4日，原告驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶至京津塘高速公路下行73.5公里处时，车辆前部与杜文德驾驶的津Ｃ×××**/津Ｂ×××**重型半挂牵引车后尾部发生碰撞，造成原告及车上人员闫红武受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，对于原告的损失被告没有进行赔偿，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公判。太平洋天津保险公司辩称：一、肇事车辆冀Ｇ×××**于2018年8月10日在被告处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间至2019年8月9日，保险合同约定“单座意外身故、残疾保额50万元”，本案原告经鉴定后未构成伤残，被告不能依据合同进行赔偿；二、原告未履行先合同义务，未将事故相关情况通知被告，同时其并未到被告公司理赔，致我公司无法对事故发生、事故性质作出核定，其未履行先合同义务的责任应当由自身承担；三、由于双方是保险合同关系，故合同约定的死亡、残疾赔偿金的给付责任之外，被告方不应承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下：牌照为冀Ｇ×××**车辆于2018年8月10日在被告处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险（保险单号TIJG181EA104DAA），保险期间至2019年8月9日，保险合同约定：单座意外身故、残疾保额500000元；单座意外医疗保额50000元；单座日住院补贴150元。在保险条款的保险责任中又明确：对被保险人因意外伤害住院医疗而实际支付的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定，直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费，保险公司按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若被保险人从其所参加的基本医疗、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，保险公司给付医疗保险金以被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用金额为限。2018年10月4日，原告驾驶冀Ｇ×××**带挂车冀Ｇ×××**重型半挂牵引车行驶至京津塘高速公路下行73.5公里处时，车辆前部与杜文德驾驶的津Ｃ×××**带挂车津Ｂ×××**重型半挂牵引车后尾部发生碰撞造成原告及车上人员闫红武受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在天津市武清区人民医院住院16天（2018年10月5日至同月21日）进行治疗，对于原告的损失被告没有进行赔偿。原告起诉后申请了交通事故伤残等级、医疗终结期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对申请事项进行了鉴定，鉴定机构出具的意见是：1．不足评残；2．医疗终结期150日；3．护理期90日，营养期90日；4．医疗终结后不宜行后续治疗费评定。上述事实有当事人双方的陈述，原告提交车辆行驶证、运输证、经营性道路货运和危险货物运输驾驶证、《道路交通事故认定书》、住院就医病案和医药费明细、交通费票据等书证，司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应当依约履行。在保险事故发生后，原告经鉴定“不足评残”，其应当适用意外伤害医疗的约定获得补偿。原告主张的住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费10800元、误工费28327元、交通费1000元，不属于约定的直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费、药费范围，该请求本院不予支持；原告主张了住院津贴2400元，符合保险合同约定，具有事实与法律依据，本院对原告的该请求予以支持；原告主张了168元诊疗费，该费用系因鉴定之需而发生，并非直接用于治疗，应当计算到鉴定费用之中，该鉴定是实现债权进行理赔诉讼的必要费用，其费用2968元（鉴定费2800元+诊疗费168元）应当由双方各负担50%为宜，对原告主张被告赔偿1484元鉴定费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内给付原告庞树阳保险金住院津贴2400元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告庞树阳其他损失1484元。三、驳回原告庞树阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由原告负担458元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年六月十四日法官助理贾建娜书记员王建锋附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1326号之四申请人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地山东省兰陵县新华路**。法定代表人：王胜昌，理事长。被执行人颜丙尚，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初3275号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉胡玉朋、颜丙燕、颜丙尚、王伯粉、胡茂群、丁小叶借款合同纠纷一案，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人收到通知后即时履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜丙尚在山东省农村信用社联合社916052500010100852230,0账户内存款人民币2503.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一九年六月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初490号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人姚先均，男，1974年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县高升乡，居住地重庆市南岸区天文大道。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月28日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人姚先均犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人姚先均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日18时许，被告人姚先均与朋友在重庆市南岸区长生桥镇滨河夜间美食区一餐馆吃饭、饮酒。当日21时许，被告人姚先均驾驶小型普通客车搭载朋友从长生桥镇滨河夜间美食区出发，往奥园城市天地方向行驶，中途朋友下车。被告人姚先均驾车行至天文大道花红路路口时与宋某某驾驶的小型轿车发生追尾事故，宋某某报警，民警出现场将姚先均查获。民警随即将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人姚先均静脉血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。归案后，被告人姚先均如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚先均支付了宋某某修车费用450元。 上述事实，被告人姚先均在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人宋某某、华某某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、饮酒场所指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人姚先均的供述；道路交通事故认定书、血检验报告等证据证实。 本院认为，被告人姚先均违法道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚先均有发生交通事故的量刑情节，可酌情从重处罚。被告人姚先均明知他人报警，仍在现场等待民警到来，归案后如实供述本案事实，可视为自首，依法从轻处罚；有一定赔偿表现，可酌情从轻处罚；自愿接受处罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚先均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十日 书记员  伏晓波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3392号原告杨增光，男，汉族，1992年9月15日出生，住址河南省濮阳县。被告朱俊涛，男，住址濮阳市。原告杨增光诉被告朱俊涛民间借贷纠纷一案中，原告杨增光于2019年6月24日向本院提出对被告朱俊涛的撤诉申请。本院认为：原告杨增光自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增光撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨增光负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年六月二十四日书记员  杨琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2680号原告：姚磊，男，1983年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：李玉洁，女，1984年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：石振清，男，1975年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告姚磊、李玉洁与被告石振清合同纠纷一案，本院立案后，原告姚磊、李玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚磊、李玉洁撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年六月十八日代理书记员  王田敏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初228号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］225号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人欧某某饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××**的灰色小型汽车由清远市清新区太和镇清新大道往清远市清城区东城方向行驶，途经清远市清新区太和镇新宁路广发银行门前路段时，被民警查获。随后，民警将被告人欧某某带至清远市第二人民医院进行血样抽取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人欧某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为151.4mg/100ml。上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的行为，建议对其在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人欧某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2019年7月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年六月十二日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初638号 原告：张朝国，男，1970年6月3日出生，苗族，湖南锦锋市政建设有限公司员工，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县自然资源局，机构地址：泸溪县武溪镇建设北路。 法定代表人：杨付红（又名杨富红），系该局局长。 委托诉讼代理人：张安兵，男，1972年1月7日出生，苗族，泸溪县自然资源局法规股股长，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 原告张朝国与被告泸溪县自然资源局民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝国及被告委托诉讼代理人张安兵、向晓丽到庭参加诉讼，被告泸溪县自然资源局法定代表人杨付红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝国向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告现金380000元。事实及理由：被告（原泸溪县国土资源局）因工作经费需要分别于2014年12月29日和2015年2月15日从原告张朝国处借款80000元、300000元，共380000元。2016年9月26日县国土局补办欠条一张。后经原告多次催要无果。 原告向本院提交证据如下：1、2016年9月26日的欠条原件一张，拟证明被告欠款380000元的事实；2、会议纪要一份，拟证明被告确认所欠原告债务的事实。 被告泸溪县自然资源局辩称：双方借贷关系没有实际发生，且被告作为机关法人，不是民间借贷关系的主体，应驳回原告诉请。 经庭审质证，被告认为原告提交的欠条无经手人，会议纪要无公章、无参加人签名，故对两份证据三性均有异议。本院经审查认为，该两份证据在形式要件上虽有瑕疵，但两份证据内容一致，且互相印证，可形成证据链，本院予以确认，足以证明原告出借被告380000元的事实。 本院经审理认定事实如下： 原泸溪县国土资源局自2014年至2016年两次从原告张朝国处借入资金380000元。2016年9月9日国土局党组召开关于借支经费偿还议题，会议决定：对从张xx借支160万元（已另案判决，且已执行），从张朝国借支的38万元，同意由局里打欠条挂往来，附会议纪要。2016年9月26日，国土局为原告出具380000元的欠条一张，加盖国土局行政章及财务专用章。此款经原告多次催收未果。 另查明，泸溪县国土资源局于2019年4月11日变更为泸溪县自然资源局。 本院认为，被告泸溪县自然资源局作为机关法人，不具有借款人的民事主体资格，被告的借款行为违反了国家法律及金融法规的强制性规定，故原、被告之间的借款合同属无效合同，被告因无效合同取得的借款应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告泸溪县自然资源局在本判决生效后十日内返还原告张朝国借款现金380000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由被告泸溪县自然资源局负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  谢兴武 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：黄文华，男，汉族，1983年9月5日出生，住丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告黄文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴红岩二〇一九年六月十日书记员  王 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2670号申请执行人：南阳天意保温耐火材料有限公司法定代表人：李东敏，任公司总经理。被执行人：南阳市大昌房地产开发有限公司法定代表人：曹德朝，任公司总经理。本院在执行南阳天意保温耐火材料有限公司与南阳市大昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1302民终5495号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行。经查询，被执行人依照南阳市大昌房地产开发有限公司无银行存款，无互联网银行存款，无车辆、房产登记信息，我院于2019年6月3日以短息方式告知当事人终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建辉审判员  任远征审判员  王 硕二〇一九年六月四日书记员  黄绍环
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：朱新明，男，1989年11月19日出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9513号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱新明履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金171193.16元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计14608.48元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2008元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9513号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异52号 案外人：陈志荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 申请执行人:成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路******。 法定代表人：尹显建。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被执行人:马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限公司（以下简称：龙洋公司）与被执行人高华永、马斌、成都锦瑞行商贸有限公司、成都杜松生物科技有限公司、魏志坤借款合同纠纷案中，案外人陈志荣于2019年6月10日对评估、拍卖成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋（房权证双权字第××号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月19日举行了听证。现已审查终结。 案外人陈志荣称，其与马斌于1991年7月登记结婚，婚后于2011年1月共同购买了万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋，2012年3月登记该房屋信息时，虽仅登记了马斌个人名字，但属于婚后夫妻共同财产，陈志荣对案涉房屋享有50%的所有权。马斌与他人借款与陈志荣无关，故案涉房屋并非马斌个人所有，请求中止登记在马斌名下位于万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋的评估、拍卖。 申请执行人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司称，案外人与被执行人系夫妻关系，案涉房屋不是被执行人马斌的唯一房屋，法院依法作出的执行行为符合法律规定，请求驳回案外人陈志荣的异议请求。 本院查明，成都市彭州龙洋小额贷款有限公司与被执行人高华永、马斌、成都锦瑞行商贸有限公司、成都杜松生物科技有限公司、魏志坤借款合同纠纷案件，成都市彭州龙洋小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初2664号、（2016）川0182民初591号民事判决书，于2019年4月23日作出（2017）川0182执1727号之二执行裁定书，裁定对马斌所有的位于成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋（房权证双权字第××号）进行评估、拍卖。在执行中，案外人陈志荣向本院提起执行异议，认为案涉房屋系与被执行人马斌共同共有，故请求中止对成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋（房权证双权字第××号）进行评估、拍卖。本院作出（2017）川0182执1727号之二《执行裁定书》，尚未对案涉房屋进行评估。 另查明，1、马斌于2011年1月23日与他人签订《商品房出售转让协议》购买案涉房屋，该案涉房屋登记在马斌名下。2013年8月21日马斌作为抵押人与成都农村商业银行股份有限公司彭州支行签订《最高额抵押合同》，陈志荣亦在该合同签字确认将案涉房屋抵押。2、陈志荣与马斌于1991年7月登记结婚，案涉房屋系双方婚姻关系存续期间购买，房屋登记信息为马斌单独所有。3、案件审查期间被执行人未向本院作出书面答辩和提交证据。 上述事实，有本院作出的（2017）川0182执1727号之二执行裁定书、（2016）川0182民初591号以及（2016）川0182民初2664号民事判决书、商品房出售转让协议、结婚证、最高额抵押合同、房权证及房屋信息查询记录复印件等证据材料证明。 本院认为，本案争议焦点为陈志荣与马斌夫妻关系存续期间登记在马斌个人名下的案涉房屋，本院对该房屋进行评估、拍卖的执行行为是否符合法律规定。本案中，案涉房屋虽登记在马斌个人名下，但该房屋系陈志荣与马斌在婚姻关系存续期间取得所有权，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条关于“审查、判断案外人是否属权利人”的规定，陈志荣是否享有案涉房屋50%的所有权，应通过诉讼程序解决。故对案外人陈志荣要求中止拍卖案涉房屋的请求，本院予以支持。因本院作出（2017）川0182执1727号之二《执行裁定书》，尚未对案涉房屋进行评估，故陈志荣请求中止对案涉房屋的评估无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流县万安镇麓山大道二段6号附8号麓山国际社区16栋－1－2层房屋（房权证双权字第××号）进行拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年六月二十一日 书记员 郭绪霏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1284号原告：李祥光，男，1981年7月11日出生，汉族，山东宾馆员工，住山东省阳谷县委托诉讼代理人：李潇，山东盈德律师事务所律师。被告：张绍朋，男，1979年10月31日出生，汉族，住济南市被告：高静，女，1980年7月31日出生，汉族，住济南市原告李祥光与被告张绍朋、高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥光其委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告张绍朋、高静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥光向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币45万；2、依法判令被告向原告支付借款利息，以45万元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向原告借款45万元，达成合意，原告将借款交付给被告张绍朋后，经原告多次催促，被告至今未偿还该笔借款，后双方于2018年10月30日对该笔借款重新进行对账确认。两被告系夫妻关系，又因该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，现，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。张绍朋、高静未答辩。李祥光围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日张绍朋向李祥光出具一张借条，借条载明以下内容：“本人张绍朋应于2014年5月11日偿还出借人李祥光借款肆拾伍万元圆整(￥450000元)至今未还。双方约定到期未还，该借款以￥450000元为基数，自2014年5月11日起按每月百分之二计算，至欠款还清之日。双方若有纠纷，出借人可在济南市市中区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用(包括但不限于:诉讼费、差旅费、律师费及其他相关费用)均由借款人承担。借款人：张绍朋，2018年10月30日。”庭审结束后，张绍朋到本院接受询问，称“对借条的真实性无异议，借条是我本人签的字。2014年以前分三次向李祥光共借了45万元，另外，还为别人担保了10万元，别人跑了，钱落到我身上了；后来我又从李祥光处借了10万元现金，以上所有的款项都是以现金的方式给的。每次从李祥光处借钱，都是给张付朋打借条（我与张付朋是没有出五服的叔伯兄弟）。当时约定的月息为7分，自己还了一部分，具体还了多少记不清了，但截止到2015年5月30日，还不上钱了，就给张付朋打了一张81万元的借条。当时我母亲和妻子高静还给张付朋写过保证书。2018年10月30日，张付朋再次找到我，让我偿还李祥光的借款，我重新给李祥光出具了借条”。2019年4月9日，张付朋到庭接受询问，称“张绍朋是通过我认识的李祥光。当时张绍朋是干建筑工程的，说急用钱，多次向李祥光借钱，因当时村里说要拆了，感觉他能还上，李祥光看在我的面子上就将钱借给了张绍朋。他有一片果园，怕他到时还不上账，想着政府拆迁时可以用补偿款还款，我们是一个村的，为了好操作，张绍朋还与我签过借款协议及保证书，他的母亲与妻子也都同意，并在保证书上签字确认。张绍朋并不欠我的钱”。张绍朋自认自2018年10月30日出具借条后再未向李祥光偿还过借款本金及利息。另查明，高静与张绍朋夫妻关系，两人于2003年10月23日登记结婚。2019年5月7日，本院向高静进行询问，高静称，其了解张绍朋向李祥光借钱之事，大约借了40至60万元，后来还了一些。因张付朋与张绍朋是同一个村的，钱都是通过张付朋借的。2013年10月，因自家果园要拆迁，为了能保证还上借款，还曾向张付朋出具过一份保证书，其与张绍朋的母亲杜宗华还在保证书签过字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见;第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，张绍朋、高静在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。合法的借贷关系受法律保护，李祥光与张绍朋之间借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。李祥光要求张绍朋偿还借款45万元及利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。张绍朋称45万元当中含部分利息，且利息很高，因其未提交相应的证据，对其的辩称意见本院不予采信。高静与张绍朋系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，高静对张绍朋向李祥光借款之事了解，且曾向中间人张付朋做过还款保证，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张绍朋、高静于本判决生效之日起10日内偿还原告李祥光借款45万元；二、被告张绍朋、高静于本判决生效之日起10日内偿还原告李祥光借款利息（以45万元为基数，自2014年5月11日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告张绍朋、高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  盛建荣人民陪审员  王福泰二〇一九年六月二十五日代理书记员  郑娇娇
开封市禹王台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0205行赔初26号原告王文彬，男，1950年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人戴宝峰，乡长。本院在审理原告王文彬诉被告兰考县三义寨乡人民政府行政赔偿一案中，原告王文彬于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王文彬的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文彬撤回起诉。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈柯安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5067号之二 解除保全申请人:山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河**北京东路与温泉路交汇东北角，统一社会信用代码：91371300494141136D。 负责人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:曹金梅，女，1983年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被申请人曹金梅追偿权纠纷一案，鑫鑫公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院于4月11日作出（2019）鲁1302民初5067号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹金梅在中国工商银行股份有限公司临沂市分行银行卡业务部账户为62×××44内存款（应冻结10万元，已冻结9900元）。2019年6月5日，鑫鑫公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹金梅在中国工商银行股份有限公司临沂市分行银行卡业务部账户为62×××44内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年六月五日 书记员  刘丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执330号之一申请执行人：褚建方，男，1964年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州工业园区吴酒酒业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WUA1C35，住所地苏州。法定代表人：张福彬。申请执行人褚建方与被执行人苏州工业园区吴酒酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2018年12月29日作出的苏园劳仲案字（2019）第149号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：1、双方劳动合同关系于2018年11月16日解除；2、被申请人于2019年1月4日前一次性支付申请人人民币8016.67元（大写：捌仟零壹拾陆圆陆角柒分），该金额支付至申请人原工资卡内；3、申请人与被申请人别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、用工关系、劳动报酬、社会保险、工伤待遇及经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人褚建方已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2019年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月11日、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国银行账户内有存款20051.97元，本院已经扣划，扣除执行费1538.00元，余款18513.97元，已发还各申请执行人，本案分得案款942.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年1月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年4月25日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区联丰广场****查找被执行人线索，未发现被执行人及其法定代表人。6、2019年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2019年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8016.67元，已执行到位942.00元，执行费50.00元，尚有7074.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年六月二十六日书记员 刘汉义
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2391号申请执行人宁道荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住址湖南省邵东县。被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天财富中心**。法定代表人刘先成，公司总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初1819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2391号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十一日书记员  刘 卓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初11890号原告：田鑫，男，汉族，1994年9月15日出生，住陕西省彬县。委托代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：苏州中菱电梯有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杜雨霏，职位不详。被告：张鹏军，男，汉族，1989年9月20日出生，住陕西省彬县。本院在审理原告田鑫与被告苏州中菱电梯有限公司西安分公司、张鹏军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年6月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。本案案件受理费2646元，由原告减半负担。审判员 余 洁二〇一九年六月二十日书记员 侯媛媛打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初14940号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李欣，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年6月18日，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉。案件受理费减半收取计154元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 王濯非二〇一九年六月十八日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初504号 原告：贾刚刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区（杜店镇医院西邻）。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 原告贾刚刚与被告民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日立案。原告于2019年6月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的诉讼。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾刚刚撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的诉讼。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾刚刚负担。 （此页无正文） 审判员  董志霞 二〇一九年六月五日 书记员  张 璐
1083北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8706号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告周学华，男，1976年07月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周学华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告周学华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金133871元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年02月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133871元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周学华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133871元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4045号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董波香，女，1976年10月8日出生，汉族，住，住所地湖北省安陆市东城经济开发区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人董波香信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币187,123.78元，执行费2,707元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初327号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人戴志华，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被沁阳市公安局取保候审。2019年4月22日解除取保候审，2019年4月23日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被取保候审。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人戴志华犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人戴志华及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日22时19分许，被告人戴志华持C1D驾驶证、酒后驾驶豫Ｈ×××**小型客车，沿沁阳市工业路由东向西行驶至建设路交叉口西时，被执勤民警查获，被告人戴志华拒不配合呼气酒精测试。经鉴定，被告人戴志华的血样中乙醇含量检测结果为276.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人戴志华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人买某、丁某证言、被告人戴志华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人戴志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴志华到案后如实供述自己的罪行，且于诉讼中主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人戴志华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称戴志华系自首可以适用缓刑的问题。经查，戴志华系当场查获，且拒不配合呼气酒精测试，不能构成自首。被告人戴志华拒不配合呼气酒精测试，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于戴志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一九年六月十三日书记员  张 千
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢609号 申请执行人林通根据（2018）浙1023民初1760号判决书申请执行被执行人余启彪、余启掌为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余启彪、余启掌已向申请执行人林通支付执行款人民币291677.22元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2400号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1）。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，该公司员工。 被告：汪浩，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：计志琴，女，1988年11月24日出生，彝族，户籍地四川省理县，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行（以下简称“桐城农商行卅铺支行”）诉被告汪浩、计志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行卅铺支行的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告汪浩、计志琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行卅铺支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金50000元、利息11691.84元，合计61691.84元（本次利息计算至2019年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪浩、计志琴于2017年2月20日向原告申请办理一张易贷卡，金农易货、福农卡合同编号为：2349091120170136,申请借款额度为5万元，借款方式：信用，借款用途为：购房，借款额度有效期间为2017年2月20日至2020年2月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人2017年2月22日借款50000元，于2018年2月22日到期；贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还货款本息，借款本息逾期14个月以上，已严重违约。该借款人现欠我行贷款本金50000元，拖欠利息11691.84元（计算至2019年3月10日），计61691.84元。 汪浩、计志琴未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照，被告汪浩、计志琴结婚证、户口簿，借款合同、电子借据各一份。两被告未到庭，视为放弃抗辩，本院经审查认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪浩、计志琴于2015年12月18日登记结婚，系夫妻关系，2017年2月20日因购房所需共同向原告申请办理一张易贷卡，金农易货、福农卡合同编号为：2349091120170136,申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年2月20日至2020年2月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为人民银行基准利率的120%即9.57%，逾期未还款加收50%罚息。两被告于2017年2月22日通过自助借款50000元，于2018年2月22日到期；贷款到期后，两被告未按期还款，仅支付利息755.81元，本金和剩余利息未还。 本院认为：原告桐城农商行卅铺支行与被告汪浩、计志琴签订的金融借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪浩、计志琴未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行卅铺支行要求被告汪浩、计志琴立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求部分法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，自2017年2月22日按照年利率9.57%计算至2018年2月22日利息为4851.46元，自2018年2月23日按照年利率14.355%（年利率9.57%加收50%）计算至2019年3月10日为7576.25元，合计12427.71元，已付利息755.81元应予以扣除。对后期利息原告桐城农商行卅铺支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定的年利率14.355%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪浩、计志琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行借款本金50000元及利息11671.9元，计16671.9元，并自2019年3月11日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率14.355%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元减半收取671元，由被告汪浩、计志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  查慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初36号原告：王万志，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。被告：黑龙江宏博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳办红旗街**楼**，统一社会信用代码91230700669011721M。法定代表人：滕广福，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘达辉，男，1985年7月15日出生，汉族，黑龙江宏博房地产开发有限公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。原告王万志与被告黑龙江宏博房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。王万志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房屋产权证；2、要求被告向原告承担逾期办理产权证违约责任，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年11月20日，金额为24114.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月至2009年3月期间，原告与其他提起诉讼的17名原告分别与被告签订拆迁安置用房协议，就棚户区改造拆迁安置达成一致。双方约定实际建成后房屋超出面积一部分享受拆迁户专属优惠即上靠面积为1360元/平方米，其余超出面积按市场价，均价2100元。原告均按该约定补足并交齐差价。被告于2010年1月1日陆续向原告出具了房屋价款结算清单和进户通知单。依据回迁房五年办房证政策，2015年元月之前，被告应当为原告办理房屋所有权登记证书，但被告迟迟未予办理，还要按商品房标准另行补齐差价571元/平方米，否则一概不给办房证。因被告违约侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告王万志向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋所有权人系高德贵，原告虽提交1996年11月11日其与高德贵签订的房屋买卖合同，但未提交其为本案涉案房屋所有权人的相关有效证据予以证明。因此在本案中王万志不具有原告主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王万志起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长 黄 琪人民陪审员 周 衡人民陪审员 曹培森二〇一九年六月十日书 记 员 付东阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4655号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈大宝，系原告职员。被告：张克，男，1977年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院于2019年6月4日立案受理了原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，依法进行程序审查，现已审查完毕。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司起诉称：原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业。2013年11月22日原告与温州市瓯海区铁路建设指挥部签订《前期物业管理服务合同》。原告为瓯海区娄桥街道中汇路鑫汇家园（以下简称鑫汇家园）全体业主提供有偿的物业服务，业主向原告交纳物业服务费、公共能耗费、代缴水费等费用。2017年11月1日原告依约退出鑫汇家园物业管理与服务工作。被告张克系鑫汇家园4幢1203室业主，截止2017年11月1日共拖欠原告物业服务费、公共能耗费、代缴水费共计2540.30元。原告在物业服务期间及退出物业服务后，向被告多次催讨物业费均未果。故原告起诉请求判令：被告张克立即偿还原告物业服务费等费用2540.30元。本院经审查认为：根据本院调取的鑫汇家园安置房摸文认购清单和不动产所有权人信息，鑫汇家园4幢1203室的摸文认购人为张志芳，所有权人为案外人杨小珍、郑海勇，故本案被告主体不适格，不符合法院受理的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年六月十四日代书记员 童炜婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8244号 原告：亓悦欣，男，1968年5月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：临沂海通酒业有限公司，住临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇向西200米路南。 法定代表人：谢德海，总经理。 原告亓悦欣与被告临沂海通酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告亓悦欣于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓悦欣撤诉。 案件受理费25元，由原告亓悦欣负担。 审判员  杨继秀 二〇一九年六月十三日 书记员  谢媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18404号原告：李小凡，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告李小凡与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、充值余额27.50元，合计326.50元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。APP中关于诚信金的定义为：诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。2018年11月，原告通过享骑APP软件要求退还299元押金，但15天后仍未收到任何款项，通过电话和微信渠道均无法得到明确的退款答复。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份，证明被告尚未退还诚信金及充值余额的事实。本院经审查原件后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。现原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、充值余额27.50元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金及充值余额，故被告理应在原告申请退款后及时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小凡返还诚信金299元、充值余额27.50元，合计326.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年六月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初6230号 原告：王文生，男，1968年1月10日出生，汉族，住 福建省厦门市思明区。 被告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地 福建省厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元，统一社 会信用代码91350203751609191L。 主要负责人：黄济志。 委托诉讼代理人：傅剑平、方俊艺，上海段和段（厦门） 律师事务所执业律师。 被告：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地 福建省厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码 913502006782824190。 主要负责人：周敬东，总经理。 委托诉讼代理人：陈碰有，该公司律师。 委托诉讼代理人：黄琦明，该公司职员。 原告王文生与被告福建南方物业管理有限公司厦门分 公司（以下简称南方物业公司）、国网福建省电力有限公司 厦门供电公司（以下简称厦门供电公司）侵权责任纠纷一案。 本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 王文生向本院提出诉讼请求：1.判令南方物业公司、厦 门供电公司共同赔偿王文生2017年代收代交商户电费不经 业主大会同意加价属于王文生的公共收入损失500元，并将 多收的电费纳入公共收入（即汇入莲花广场业委会的公共收 入账户），同时判令王文生可保留其他年份相关公摊与电费 加价损失的追索权；2.判令南方物业公司、厦门供电公司共 同赔偿王文生2017年的公摊电费损失500元；3.判令南方 物业公司、厦门供电公司赔偿王文生在2017年的不经业主 大会同意，私自捆绑电费加收商场推广费加价的公共收入损 失500元并将侵占的款项汇入莲花广场业委会的公共收入账 户，同时判令王文生保留可追索其他年份推广费损失的权 利；4.判令南方物业公司、厦门供电公司共同赔偿王文生 2017年多收的无计量线损变损电费损失及赔偿共500元；5. 判令南方物业公司、厦门供电公司赔偿王文生电价的10%作 为小区电力设备的折旧费、转供费、维修费（即趸售电价的 差价），即赔偿王文生2017年消费1500元的电价×10%×3 倍=450元的损失。事实和理由：王文生是厦门市思明区莲花 广场小区（以下简称莲花广场小区）业主。南方物业公司受 厦门供电公司委托，收取小区电费。南方物业公司长期以来 管理混乱，财务收支不透明，拒不公示公摊电费详细数据。 隐匿转供专变电供电设施设备的租赁费、维护费、运营管理 费等小区公共收入，未经业主大会同意提高电价、加收电费 及推广费，物业工作人员偷接居民公摊用电，将公摊电费转 嫁业主负担。厦门供电公司从收费单的前后矛盾中理应得知 南方物业公司上述违法情形，但却怠于维护监管，更未将相 关用电数据向王文生等业主公示或通知。王文生认为，厦门 供电公司作为委托方、南方物业公司作为受托方，在供用电 合同的履行过程中存在恶意欺诈行为，侵犯了王文生等业主 及消费者的财产权和知情权，造成消费者巨大损失，应当共 同承担赔偿责任，故提起本案诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为：王文生系莲花广场小区业主。莲花广 场小区设有三级电表，分别为一级小区总表、二级商户及业 主总表、三级商户及业主专用分表。王文生交纳的电费由住 宅电费和公摊电费组成，住宅电费由业主专用分表计数计 费，公摊电费由一级总表和二级总表级差分摊计数计费。王 文生对住宅电费并无异议，而对公摊电费存在异议并据此提 出诉讼请求。因王文生诉讼请求涉及小区全体业主公共费用 及公共收入的负担、处置和分摊问题，本院在审理中要求王 文生明确提出诉讼请求的请求权基础，对此王文生明确主张 本案各项诉讼请求均基于供用电合同项下消费者的应有权 利而提出。而莲花广场小区公摊用电系基于南方物业公司受 莲花广场小区业主委员会委托，与厦门供电公司签订的《高 压供用电合同》产生。前述供用电合同中的消费者应为代表 莲花广场小区全体业主的业主委员会，而非王文生等个别业 主。在业主专用表产生的电费之外，王文生个人并非公摊用 电供用电合同的主体，其与公摊用电供用电合同的履行并无 直接的利害关系。王文生对公摊用电及公共用电设施收入的 异议，应当通过业主民主议事程序或业主撤销权诉讼解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第 一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王文生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年六月二十八日 法官助理林蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或 者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起 诉。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1376号 李萍、广元志广房地产开发有限公司： 李萍与广元志广房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10090.00元。至此，李萍向本院申请执行的（2019）川08民终209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2248号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园**。法定代表人：张瑞，任经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：宋占舟，男，汉族，1985年9月29日，住河南省登封市。原告许昌市华菱汽车运输有限公司诉被告宋占舟挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。被告宋占舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市华菱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除合同关系。2、判令豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告将购买的豫Ｋ×××**号大运牌货车（发动机号：6000752，车架号：70223）挂靠在原告名下经营。2017年9月14日原被告双方补充签订了《挂靠协议》，合同约定车辆被保险人为原告，车辆不及时年检和不购买保险视为根本违约。协议签订后，被告未按合同约定履行其义务，也未向原告支付管理费用，又拒不对该车辆进行投保，已构成根本性违约，原告对该车辆也无法进行监管。为保护原告合法权益，根据我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。经审理查明：自2017年9月12日被告宋占舟将其购买的豫Ｋ×××**号大运牌轻型厢式货车（车架号702263，发动机号6000752）登记在原告名下进行挂靠经营。2017年9月14日原告许昌市华菱汽车运输有限公司（挂靠企业甲方）与被告宋占舟（车辆所有人乙方）签订《挂靠协议》，该协议约定：“三、甲方为乙方及其挂靠车辆负有管理责任，乙方办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的服务费用……。四、如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆保险：其中商业保险第三者责任险100万以上，交强险、不计免赔，不及时办理车辆审验、不参加交通局安全培训学习活动的违规行为）则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合作关系。乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下，如有违约，由乙方负全部责任。2018年11月2日许昌市公安交管部门通知原告豫Ｋ×××**号未在11月2日前未检验，应于11月14日前及时检验。被告方自2017年9月之后仅购买交强险，未再购买商业险。上述事实有原告提供的挂靠协议一份、豫Ｋ×××**号车辆行驶证正副复印件各一份、许昌市公安局交通管理支队对重点运输企业抄告通知书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告宋占舟系车辆K8V109号大运牌轻型厢式货车的实际车主，被告宋占舟与许昌市华菱汽车运输有限公司签订《挂靠协议》，将其购买的上述车辆挂靠到原告名下进行经营，有车辆行驶证、《挂靠协议》为证，原、被告双方存在挂靠合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议第四条约定“如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆保险：其中商业保险第三者责任险100万以上，交强险、不计免赔，不及时办理车辆审验、不参加交通局安全培训学习活动的违规行为），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系”。本案被告不及时办理车辆审验，不按约定购买车辆商业险，原告依据双方上述协议约定解除与被告的合同关系，于法有据，本院予以支持。依据双方《挂靠协议》的约定和实际履行的事实，为维护交易安全，确认客观存在的实体权利，认定被告宋占舟对上述车辆享有所有权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告宋占舟的挂靠合同关系；二、确认豫Ｋ×××**号车辆归被告宋占舟所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋占舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年六月二十四日法官助理佘萌萌书记员苏智博
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初941号 原告：刘景华，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：孙海亮，男，1965年10月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告刘景华与被告孙海亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘景华及其委托诉讼代理人马从立到庭参加诉讼，被告孙海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事电力高空作业，期间被告曾支付原告部分劳务费，截至目前被告尚欠原告劳务费2800元，经原告多次催要，至今未付，故提起诉讼。 孙海亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年年初原告受被告雇佣，为被告提供劳务，从事安装变压器、架设高压线路等高空作业，被告曾经支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费2800元至今未付，故原告提起诉讼。 上述事实由原告提交的原被告间手机通话录音等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，从事电力施工作业，原被告之间劳务合同关系成立，原告提供的与被告间的手机通话录音能够证明被告孙海亮尚欠原告劳务费2800元，至今未能结清。被告孙海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告支付劳务费2800元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海亮支付原告刘景华劳务费2800元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 可
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初494号原告（执行案外人）:方得宏，男，汉族，1975年8月5日出生，住郑州市金水区。被告（申请执行人）：裴传国，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人（被执行人）：商丘市普瑞特木制包装有限公司,住河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人，王中海，总经理。第三人（被执行人）：商丘市毛毛袜业有限公司,住河南省虞城县产业集聚区工业大道与伊尹路交叉口西北侧。法定代表人，毛忠明，公司总经理。原告方得宏与被告裴传国、第三人商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市毛毛袜业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告方得宏在收到本院催缴诉讼费通知后，未在规定期限内依法全额缴纳案件受理费164067元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方得宏撤回起诉处理。审 判 长  赵进伟审 判 员  郭雪梅人民陪审员  付耀华二〇一九年六月十二日书 记 员  申春玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1615号原告：沈阳市东北友联水泥机械有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**14门。法定代表人：娄强，系总经理。委托诉讼代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇span>诉讼代表人：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人，负责人曹慧婷。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告沈阳市东北友联水泥机械有限责任公司（以下简称：东北友联公司）诉被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（以下简称：红山水泥公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东北友联公司委托诉讼代理人孙彦达，被告红山水泥公司管理人负责人曹慧婷及其委托诉讼代理人于伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北友联公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告对被告享有债权金额为38796元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年6月4日、2015年5月6日分别签订《产品购销合同》、《篦冷机备件购销合同》各一份，合同约定由原告为被告提供设备配件，被告支付相应价款。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付相应货款，后经原告多次索要未果。现因红山水泥公司管理人对原告享有的债权金额及性质持有异议，故诉诸贵院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告红山水泥公司辩称，原告申报债权时，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人依法依证据对原告申报的债权进行了审核，依据原告向管理人提供的证据仅有双方签订的合同，无法证明原告与被告签订合同后履行了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，综合分析如下：原告提交的《产品购销合同》、《篦冷机备件购销合同》各一份，辽宁增值锐专用发票四枚，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告为了证明向被告红山水泥公司交付了合同项下约定的设备，履行了合同义务，申请向国家税务总局克什克腾旗税务局、国家税务总局赤峰市税务局货物和劳务税科调取被告红山水泥公司对上述四枚发票认证情况，国家税务总局克什克腾旗税务局、国家税务总局赤峰市税务局货物和劳务税科经查询红山水泥公司从东北友联公司取得的四枚增值税发票，其中代码为2100144160，发票号为00396430、00396431的两枚发票于2015年6月通过认证，另外代码为2100141170，发票号为00395165、00395166的两枚发票于2014年7月30日通过认证，并为原告出具了认证结果通知书（后附清单）、证明（后附查询表），本院认为上述认证结果通知书、证明系税务机关出具，故对真实性予以采信，能够证明原告友联公司履行了合同设备、备件交付义务。被告红山水泥公司提交的克什克腾旗人民法院（2018）内0425破申1号民事裁定书一份、（2018）内0425民破1号决定书一份，原告东北友联公司无异议，本院予以采信，能够证明克什克腾旗人民法院于2018年4月20日受理了被告红山水泥公司的破产重整申请。2018年7月27日，克什克腾旗人民法院指定内蒙古昭乌达律师事务所担任被告红山水泥公司管理人。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月4日、2015年5月6日分别签订《产品购销合同》、《篦冷机备件购销合同》各一份，约定被告红山水泥向原告东北友联公司购买充气能板、篦板等设备、备件，合同总价款为38796元，并约定其他权利义务。合同签订后，原告东北友联公司向被告红山水泥交付了价款38796元的设备、备件，现被告红山水泥未向原告东北友联公司支付合同价款。另查明，克什克腾旗人民法院于2018年4月20日作出（2018）内0425破申1号民事裁定书，裁定受理红山水泥公司的破产重整申请。2018年7月27日，克什克腾旗人民法院作出（2018）内0425民破1号决定书，指定内蒙古昭乌达律师事务所担任红山水泥公司管理人，曹慧婷为负责人。赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人于2018年10月15日第一次债权人会议，原告东北友联公司于债权人会议后向管理人邮寄了债权确认材料，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人将原告申报的债权列为临时债权，原告提出异议。2019年3月21日，赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人向原告下发通知书一份，告知其赤峰市克什克腾红山水泥有限公司管理人维持债权表记载的债权性质并告知其权利义务。本院认为，原告东北友联公司与被告红山水泥有限公司之间的《产品购销合同》、《篦冷机备件购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人有法律上的拘束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告东北友联公司履行了合同义务，向被告红山水泥公司交付了合同项下的设备、备件，被告红山水泥公司未提交相应的证据证明其已经履行合同价款给付义务，故本院确认原告友联公司的破产债权金额为38796元。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告沈阳市东北友联水泥机械有限责任公司对被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司享有债权金额38796元。案件受理费770元，减半收取385元，由被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳茹 二〇一九年六月二十七日书记员 祁鹏宇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1412号原告：白进中，男，汉族，1971年11月6日生，住新安县。被告：赵文华，男，汉族，1955年2月8日生，住渑池县。原告白进中与被告赵文华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告白进中、被告赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白进中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文华支付欠款47000元及利息（利息从2017年1月6日至欠款付清止，按银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月份，我带领10多名工人在被告赵文华承包的工地干装修，工程结束后，与被告协商春节前付清下欠工资款47000元。直到现在经多次讨要无果。被告赵文华口头辩称，原告起诉的数额与事实不符。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月份，原告白进中带领工人到被告赵文华等人承包的工程处承揽部分装修工程。2017年1月6日，被告赵文华向原告白进中等人出具欠条一份，载明欠到白进中47000元。后经催要至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告下欠原告白进中47000元，有被告赵文华出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。原告白进中现要求被告赵文华支付欠款47000元，应予支持。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。被告赵文华辩称，原告白进中起诉的数额与事实不符，缺乏证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵文华于本判决生效后十日内支付原告白进中47000元。驳回原告白进中其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告赵文华负担。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇一九年六月十三日书记员  李翔宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15613号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：甘属成，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告甘属成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告甘属成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金19220.93元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息24613.74元、复利15168.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与甘属成签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，甘属成未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。甘属成既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与甘属成签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）甘属成，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限24个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向甘属成发放贷款，甘属成未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，甘属成尚欠平安银行贷款本金19220.93元、利息、罚息24613.74元、复利15168.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与甘属成签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向甘属成发放贷款，甘属成应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘属成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金19220.93元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息24613.74元、复利15168.19元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告甘属成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费（以实际发生为准），由被告甘属成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保170号钟巧云、钟巧兰、钟巧林、钟飞明本院执行的钟巧云、钟巧兰、钟巧林、申请钟飞明诉前财产保全一案，本院于2019年6月12日立案，于2019年6月14日结案，现予以结案。二〇一九年六月十四日
180北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5281号原告姜集闯，男，1981年01月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告陈晓彬，男，1987年09月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告姜集闯与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜集闯到庭参加了诉讼，被告陈晓彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告姜集闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年4月3日至2016年4月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582919665739350470。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还286.53元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓彬于本判决生效后七日内偿还姜集闯借款本金4713.47元；二、陈晓彬于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以4713.47元为本金，自2016年4月4日借款次日起至2016年4月14日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈晓彬于本判决生效后七日内支付姜集闯利息（以4713.47元为本金，自2016年4月15日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初51号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1985年10月26日出生。2017年3月因饮酒后驾驶机动车被金昌市公安局金川分局行政处罚；2018年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 辩护人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。金昌市金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈仓平到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日凌晨1时许，被告人张某某醉酒驾驶某牌小型轿车，在文化街北门附近停车后被正在执勤的民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检验出乙醇，含量为130.37mg/100ml。 2018年12月28日被告人张某某经公安机关电话传唤到案。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃衡信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人对起诉书指控的事实无异议。其辩护人认为，被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，具有从轻处罚情节，望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日凌晨1时许，被告人张某某醉酒驾驶某牌小型轿车，在金昌市文化街中段由南向北行驶至文化街北口时，被文化街巡查的金川交警大队执勤民警示意靠边停车，被告人张某某遂将车停在在文化街北口道牙上并下车，执勤民警发现驾驶员张某某涉嫌酒后驾驶被带至金川交警大队检测。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血样中检验出乙醇，含量为130.37mg/100ml。被告人张某某于2018年12月28日经公安机关电话传唤到案，并查明被告人张某某于2017年3月因饮酒后驾驶机动车被金昌市公安局金川分局行政处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃衡信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人张某某的供述、认罪认罚具结悔过书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，应当从重处罚；被告人张某某被带至交警大队后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  石建琴 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨 雪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执72号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社,住所地：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：王祥洪,男,生于1974年11月9日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李成庆,女,生于1979年6月25日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：何永,男,生于1985年12月27日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：聂仕蓉,女,生于1987年9月21日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人王祥洪、李成庆、何永、聂仕蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人汉源县农业信用合作联社执行款226287.80元及利息和迟延履行期间债务利息。执行中，被执行人已履行14976.28元，余款211311.52元现因被执行人暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2259号原告：孙姜南，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。被告：左增福，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住河间市。原告孙姜南与被告左增福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙姜南到庭参加诉讼，被告左增福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙姜南向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资5000元。事实与理由：原告为被告提供劳务。截止到2019年2月3日，被告欠原告工资款5000元。被告承诺于2019年3月6日之前偿还，现还款期限已过，被告不予偿还。为证实自己的主张，原告孙姜南向本院提交的证据：2019年2月有被告左增福签字的欠条一份，内容：“本人左增福欠孙姜南工资5000元，于2019年3月6日还清。左增福签字，2019年2月3日”。被告左增福未提交答辩状，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告左增福雇佣原告安装楼梯扶手和阳台护栏，应支付工资15000元，后被告给付原告10000元，尚欠工资5000元。2019年2月3日被告左增福为原告出具欠条为证。本院调取被告左增福的身份信息，经原告确认其为本案的被告左增福。本院认为，劳务雇佣合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告左增福雇佣原告孙姜南为其安装楼梯扶手和阳台护栏，原告为被告提供劳动，被告为原告出具拖欠工资欠条，证明了被告与原告之间已形成了劳务雇佣合同关系。被告理应按约支付原告劳动报酬5000元，拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付工资款5000元，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左增福于本判决发生法律效力之日起十日内分别偿还所欠原告孙姜南工资款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年六月二十五日书记员  张 悦
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初852号原告：郭某被告：泾川康复医院，统一社会信用代码×××。住所地：泾川县泾崇路**。法定代表人：甘某，该院院长。委托诉讼代理人：谢某，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市秀屿区埭头镇温李村头前山**，身份证号：×××。系该院行政院长。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭某与被告泾川康复医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，2019年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告泾川康复医院的委托代理人谢某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失82375.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月原告开始在被告处上班，担任收费员一职。原告上班期间，被告未与原告签订书面劳动合同，直到2017年，被告才与原告签订为期三年的书面劳动合同。2018年5月，因被告不按《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规给予原告合理报酬，也未依法缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同。在原告上班期间，被告未依法缴纳原告的社保费，导致原告无法补缴，造成经济损失82375.51元，其中养老保险60363.17元，失业保险4825.22元、利息17187.12元。故依法提起诉讼，望本院依法裁判。被告泾川康复医院辩称，1、原告起诉的部分案件事实错误。2013年3月1日，原告到被告处从事收费工作。原告在岗期间，未按合同约定履行岗位职责，未办理移交手续，于2018年5月21日递交辞职报告后便不再上班。原告离岗后，向泾川县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该案又经泾川县人民法院、平凉市中级人民法院审理，最后平凉市中级人民法院判决被告支付原告一次性经济补偿金25819.60元，驳回原告其他诉讼请求；2、本案系劳动争议案件，劳动仲裁为前置条件。此次诉讼属于新的劳动争议范围及诉求。本案中，原告未经劳动仲裁程序，直接向人民法院提起诉讼的行为，程序违法，其起诉应予以驳回。被告属于非营利性公益组织，是一个发展中的企业。成立后，既安置了社会就业人员，也缓解了群众就医难得问题，为社会发展做出了积极贡献。原告在其劳动争议案件得到处理的情况下，又再次诉讼，既与本案事实不符，且程序违法，又超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实本院认定如下：郭某从2009年4月份开始在泾川康复医院从事收费工作，双方未签订劳动合同，直至2017年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，泾川康复医院为其缴纳了2017年度的养老保险和失业保险，2017年之前的养老保险与失业保险一直未缴。2018年5月21日，郭某提交离职申请，因暂无人接替工作，郭某继续上班至2018年6月中旬。郭某就经济赔偿金和未缴纳社会保险事宜向泾川县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院作出泾劳仲裁字[2018]第09号仲裁裁决书，裁决：“一、泾川康复医院支付郭某解除劳动合同关系一次性经济补偿金25819.60元；二、泾川康复医院缴纳郭某从2009年4月至2018年7月养老、失业保险费82375.51元”。泾川康复医院对该裁定不服，遂向本院起诉。2018年9月19日，泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初1290号民事判决书，判决：“一、驳回泾川康复医院的诉讼请求；二、泾川康复医院按照泾川县劳动人事争议仲裁院作出的泾劳仲裁字[2018]第09号仲裁裁决书支付郭某解除劳动关系一次性经济补偿金25819.60元；三、泾川康复医院按照泾川县劳动人事争议仲裁院作出的泾劳仲裁字[2018]第09号仲裁裁决书支付郭某从2009年4月至2018年7月养老、失业保险费82375.51元”。泾川康复医院不服一审判决，提起上诉。2018年12月26日，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2018）甘08民终963号判决书，判决：“一、维持泾川县人民法院（2018）甘0821民初1290号民事判决主文第二项；二、撤销泾川县人民法院（2018）甘0821民初1290号民事判决主文第一、三项”。现郭某以平凉市中级法院对泾川康复医院未补缴社会保险造成其损失未作处理为由另行向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。本案中，原告郭某与被告泾川康复医院解除劳动合同并无不当，应当依法解除。又据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，社会保险已纳入劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位为劳动者办理社会保险是法定义务。本案中，在双方劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳社会保险。再据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告泾川康复医院未为原告缴纳社会保险属于侵害劳动者合法权益。根据侵权责任法的相关规定，侵权造成损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得利益赔偿。本案中，被告未为原告办理失业和养老保险，导致原告不能补办和领取保险金，这一损失属于侵害行为直接造成的财产损失，应按照被侵权人郭凤钗受的直接损失赔偿，故对原告要求被告赔偿其损失的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：被告泾川康复医院在判决生效后10日内支付原告郭某从2009年4月至2018年5月养老、保险费损失82375.51元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告泾川康复医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年六月十九日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1224号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。被执行人:常亚军，男，1985年3月10日出生，汉族被执行人:尹喜英，女，1985年9月14日出生，汉族被执行人：杨伟记，男，1974年6月28日出生，汉族本院在执行河南豫凯汽贸有限公司申请执行常亚军、尹喜英、杨伟记追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年3月27日、2019年6月26日网络查控被执行人常亚军、尹喜英、杨伟记财产，其账户余额不足；经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年六月二十六日书记员  刘彦辛
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2039号原告李博然，男，2010年2月26日生，汉族，住杞县。法定代理人李保菊，女，1977年10月3日生，汉族，住址同上，系原告李博然之母。委托代理人吕昕煜，男，1990年6月19日生，汉族，住杞县，系原告所在村委会推荐的人，代理权限为特别授权。被告杞县五里河育英学校。地址：杞县五里河镇李见庄村。负责人张中启,系该学校校长。被告石某。法定代理人石永胜，男，37岁，汉族，住址同上。本院在审理原告李博然诉被告杞县五里河育英学校、石某健康权纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博然撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审 判 员 李艳云二〇一九年六月四日代书记员 王 娜