wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执449号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与广西超大高新货运有限公司路政处罚纠纷一案，被执行人已主动将执行款及执行费汇入法院执行账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初24号 原告：毕可源，男，户籍地山东省威海。 委托诉讼代理人：张志华，女，户籍地山东省威海，系原告之妻。 被告：毕晓光，男，户籍地山东省威海。 委托诉讼代理人:宋洪丽，女，户籍地山东省威海，系被告之妻。 原告毕可源与被告毕晓光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年6月10日向本院申请撤回对被告毕晓光的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕可源撤回对被告毕晓光的起诉。 案件受理费25元，由原告毕可源负担 审判员  胡传佳 二〇一九年六月十日 书记员  付连辉
海南省白沙黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9025刑初38号 公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。 被告人陈庆，男，1980年7月18日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省白沙县，户籍所在地海南省白沙县，住白沙县，住白沙县。因犯盗窃罪于2011年11月10日被白沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因殴打他人于2016年2月23日被白沙县公安局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月15日被白沙县公安局刑事拘留，于2019年4月17日被白沙县公安局执行逮捕。因不宜羁押于2019年4月30日被白沙县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月17日被白沙县公安局执行逮捕。 辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师。 白沙县人民检察院以白检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈庆犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月10日受理,适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官黄艳出庭支持公诉，被告人陈庆及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月25日22时20分许，刘志清（已判决）驾驶摩托车经过白沙县邦溪镇仙鹿大道中海石油加油站路段时，正好林某1林某1从对面横穿马路走向中海石油加油站，刘志清认为林某1林某1不给他让路，是不给他面子，于是刘志清调转车头将车开至中海石油加油站入口处责骂林某1林某1，并动手推打林某1林某1。林某2林某2、张某张某正好驾驶皮卡车来接林某1林某1，看见刘志清与林某1林某1在争执，便停车向林某1林某1了解情况。刘志清便打电话叫被告人陈庆过来。随后，刘志清用拳头殴打林某1林某1头部，林某1林某1就往加油站办公室里面跑，刘志清追赶林某1林某1几步后又返回，看见张某张某坐在皮卡车的驾驶室上，便从皮卡车的车窗抓住张某张某，用拳头殴打张某张某的头部和脸部。陈庆看见刘志清殴打张某张某，就上前帮刘志清殴打张某张某，陈庆拉开皮卡车的车门，然后和刘志清一起欲将张某张某拉下车殴打，张某张某就躲到副驾驶室一侧，陈庆又跑到皮卡车副驾驶一侧，拉开车门坐进车内继续殴打张某张某。蔡某蔡某看见陈庆在车上殴打张某张某，便过去劝架，陈庆从皮卡车上下来直接打了一拳在蔡某蔡某的额头处，刘志清看见陈庆打蔡某蔡某之后，便要追打蔡某蔡某，蔡某蔡某就往加油站大厅里面跑，刘志清和陈庆就追赶蔡某蔡某到加油站大厅门口处，刘志清看见邦溪派出所民警朱某朱某正在向加油的顾客高某高某了解情况，认为高某高某多管闲事，便打了高某高某的脸上一巴掌，高某高某就跟刘志清理论，刘志清欲再冲上来打高某高某，被朱某朱某等人拦住。刘志清和陈庆便恐吓朱某朱某，并扬言要殴打朱某朱某。朱某朱某继续向高某高某了解情况，刘志清再次冲上来用拳头打了高某高某头部，朱某朱某立即将刘志清拦住，并手持催泪喷雾器警告刘志清。陈庆趁刘志清与朱某朱某等人纠缠的时候，从旁边冲上去用拳头殴打高某高某的头部几拳，后被在场的人拦住，随后，刘志清、陈庆走到公路边离开了加油站。经海南省白沙县公安司法鉴定中心鉴定，张某张某的左上中切牙折断，牙髓腔暴露，属轻微伤。 上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人高某高某、林某2林某2、蔡某蔡某、林某1林某1、朱某朱某的证言、3.同案犯刘志清的供述；４.被害人张某张某的陈述；５.被告人陈庆的供述与辩解；６.鉴定意见：损伤程度说明及伤情照片；７.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；８.视听资料：监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，被告人陈庆的行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈庆有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈庆犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  林白浩 审判员  丁 明 审判员  符照新 二〇一九年六月十八日 书记员  彭富明 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执804号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人周习文，男，1984年9月20日出生，汉族，住安化县。被执行人王艳样，女，1985年2月5日出生，汉族，住安化县。被执行人王建国，男，1964年8月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周习文、王艳样、王建国金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)湘0923民初2777号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周习文、王艳样、王建国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月22日，本院向被执行人周习文、王艳样、王建国发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周习文、王艳样、王建国的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2019年5月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周习文、王艳样、王建国不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年6月13日，本院对被执行人周习文、王艳样、王建国采取了限制高消费措施。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为46099.13元，已执行到位0元，尚有46099.13元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年六月二十一日代理书记员  李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执205号申请执行人：王某，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被执行人：曹某，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵某,女，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：曹某，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2017)鲁02民终9232号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2017)鲁02民终9232号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁02民终9232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月二十日书 记 员  曲小平
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终4353号上诉人（原审被告）：张宁，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：刘吉鲜，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人张宁因与被上诉人刘吉鲜合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4973号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院（2018）川0115民初4973号民事判决中第一、第二项，发回重审或依法改判为支付张宁140**元且不承担违约金；2.本案一审、二审诉讼费用由刘吉鲜承担。事实与理由：1.张宁通过现金方式向刘吉鲜退还订金1000元，案外人王成通过第三方支付工具转账代张宁向刘吉鲜退还订金5000元。综上，张宁向刘吉鲜退还订金共6000元。2.张宁向刘吉鲜出具了《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》，刘吉鲜对成都市华西集团股份有限公司并不存在、《合同订金》约定的部分工程未能交予施工的事实应尽到审慎义务，故刘吉鲜存在过错。3.刘吉鲜未举证证明其实际损失，且违约金约定过高，明显超过其实际损失，应予驳回。刘吉鲜辩称，1.张宁主张通过现金及转账方式返还刘吉鲜6000元订金的事实，因时间久远，不记得有该事实存在，且即便有案外人代转5000元也与本案无关。2.违约金合法有效且数额合理。首先违约金条款是双方基于平等自愿签订的。其次，在项目开工之前，张宁要求刘吉鲜准备人员、证件及工具，刘吉鲜为了这些准备工作耗费了大量的时间与费用。再次，张宁后期无理拖欠订金与违约金，刘吉鲜数次电话催告无果后，多次亲自到温江催要，产生了一定的交通及餐饮费用。最后，为了维护自己的合法权益，刘吉鲜支付了律师调查费1000元，实际损失金额远不止10000元。3.张宁将并不存在的成都市华西集团股份有限公司的项目未能交于刘吉鲜，属于欺诈行为，刘吉鲜不存在任何过错。刘吉鲜向一审法院起诉请求：1．判令张宁立即退还刘吉鲜订金20000元及违约金10000元，合计30000元；2．判令张宁按照同期银行借款利率支付占用订金期间的资金利息，自2015年12月3日计算至张宁支付完毕全部订金、违约金之日止，暂计算至2018年10月31日为2879元。一审法院认定以下事实：张宁于2015年11月13日向刘吉鲜签署《合同订金》收据，约定刘吉鲜支付《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》订金20000元给张宁，张宁介绍成都市华西集团股份有限公司与刘吉鲜签订《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》，并且促使成都市华西集团股份有限公司在2015年11月30日前将“成都市自来水管网改造项目”的部分工程交与刘吉鲜施工，到期未开工张宁退还刘吉鲜订金20000元并支付违约金10000元。签订《合同订金》的同时，刘吉鲜以现金15000元和微信转账5000元向张宁支付，但张宁至今未促成以上项目交与刘吉鲜施工。一审法院另查明，1.张宁在《合同订金》中确认收到订金20000元，且在收款人处签名。2.张宁曾向刘吉鲜出示过一份《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》，合同甲方载明为“成都市华西集团股份有限公司”，工程名称为成都市自来水改造工程武侯片区。3.“成都市华西集团股份有限公司”并不存在。4.张宁是经案外人介绍此项目后转介绍给刘吉鲜，张宁收款后将款项交给了案外人。一审法院认为，按照张宁和刘吉鲜的约定，张宁促成刘吉鲜签订合同，刘吉鲜向张宁支付订金，双方成立居间合同关系。一、张宁对刘吉鲜是否有欺诈行为。张宁向刘吉鲜出具《合同订金》，表明收到的20000元订金用于《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》。虽然该合同中的甲方“成都市华西集团股份有限公司”并不存在，但刘吉鲜陈述本项目系张宁自案外人处转介绍给刘吉鲜，且张宁收款后转付给了案外人，因此无充分证据证明张宁对刘吉鲜存在欺诈的主观故意，对刘吉鲜所持张宁有欺诈行为的意见，一审法院不予采纳。二、张宁与刘吉鲜的约定是否有效。“成都市华西集团股份有限公司”并不存在，一审法院对其作为甲方的《四川省成都市自来水管网改造项目合同书》的真实性不予认可，因此张宁与刘吉鲜的居间合同自始履行不能。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”合同自始履行不能的情况不属于法律规定的合同无效情形，双方的约定有效，张宁应当按照约定承担违约责任。综上，张宁应当向刘吉鲜退还订金20000元，并支付违约金10000元。关于刘吉鲜主张的资金占用利息，一审法院认为，双方约定的违约金已经包含了对刘吉鲜损失的补偿，刘吉鲜未证明实际损失金额的情况下，另行主张资金占用利息没有事实依据，一审法院不予支持。张宁经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张宁于判决生效之日起十日内向刘吉鲜退还订金20000元；二、张宁于判决生效之日起十日内向刘吉鲜支付违约金10000元；三、驳回刘吉鲜的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为275元，由张宁负担。二审中，张宁与刘吉鲜均未向本院提交新证据。二审查明，张宁于2015年11月13日向刘吉鲜出具《合同订金》，载明“今收到订金20000元（大写：贰万元整），用于成都市华西集团股份公司关于四川省成都市自来水管网改造项目合同书的合同订金，该合同包含10万户自来水表及进户管道施工安装，安装费每户150元，定于2015年11月30日开工，如未能按时开工，违约定金10000元，共计退还30000元（大写：叁万元整），特立此约。收款人：张宁。”本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为：一、张宁应向刘吉鲜退还的订金金额是多少；二、张宁是否应当向刘吉鲜支付违约金及违约金的标准应如何认定。本院对此评述如下：张宁与刘吉鲜签订的《合同订金》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定切实履行各自义务。因张宁与刘吉鲜均确认《合同订金》中约定的居间事项无法履行，张宁应当按照约定承担相应的违约责任。关于订金的退还问题，张宁主张其向刘吉鲜收取20000元订金后，通过现金及转账方式向刘吉鲜返还6000元，但并未举证加以证明，故本院对张宁的该项上诉请求不予支持。关于违约金，刘吉鲜为施工进行前期准备，必然产生一定损失。根据双方在《合同订金》中的约定，如未能按时开工，则张宁应向刘吉鲜支付违约金10000元，该约定系张宁的真实意思表示，应当依约履行，故一审法院判令张宁向刘吉鲜支付违约金10000元并无不当，本院予以维持。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费550元，由张宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 笛审 判 员  王 果审 判 员  李 玲二〇一九年六月十七日法官助理  刘方祺书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26144号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：罗其芳，女，1990年9月30日出生，布依族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗其芳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告罗其芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月19日的本金63,643.04元，支付利息985.33元、逾期还款违约金4,142.21元，分期付款手续费4,185.40元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,643.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗其芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗其芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金63,643.04元；二、被告罗其芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,643.04为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.08元，减半收取计695.54元，由被告罗其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保98号 王丽莹、王翠兰、王耀军： 本院在执行申请人王丽莹与被申请人王翠兰、王耀军民间借贷纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405民初623号民事裁定书于2019年6月24日依法查封了被申请人王耀军位于衡阳市珠晖区房产一套，建筑面积为249.03平方米。查封期限为三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日终止。需要续查封以上财产，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年六月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，系该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：朱才利，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚欢欢，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：邵国权，男，汉族，1982年11月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚丽梅，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告朱才利、姚欢欢、邵国权、姚丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇一九年六月二十六日书记员  李沛霖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执408号申请执行人何战武，男，汉族。申请执行人张凤英，女，汉族。被执行人蒋九艳，男，汉族。本院在执行申请执行人何战武、张凤英与被执行人蒋九艳买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1924号民事判决，但被执行人蒋九艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何战武、张凤英于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行，同日向申请执行人何战武、张凤英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月19日向被执行人蒋九艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，经查询发现被执行人蒋九艳有车牌号为湘xx春风牌车（车辆识别码：xx）一辆可供执行，本院已依法查封，但该上述车辆下落不明，暂不宜处置。于2019年4月19日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人蒋九艳的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2019年6月27日对被执行人蒋九艳采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过短信约谈申请执行人何战武、张凤英，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人蒋九艳有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人何战武、张凤英向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人何战武、张凤英本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋九艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何战武、张凤英也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人何战武、张凤英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 宋喜华二〇一九年六月二十七日书记员 杨 敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初406号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人金水禄，男，1988年4月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，政治面貌：群众，小学文化，船工，户籍地：广东省陆丰市，现住陆丰市。2010年10月19日因盗窃罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月15日刑满释放；2016年12月28日因抢夺罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月23日刑满释放。现因本案于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2019）289号起诉书指控被告人金水禄犯抢夺罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人金水禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金水禄于2019年2月6日下午5时许，驾驶一辆黑色本田摩托车，窜到本市碣石镇菜园坑村市场旁边的一条小巷地方，见妇女吴某路经该处，便上前乘吴某不备之机，将吴某佩戴在脖子上的一条带有玉牌的黄金项链抢走。赃物价值人民币约一万元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人金水禄无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人金水禄被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人金水禄在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初460号刑事判决书及刑满释放证明书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、被害人吴某的陈述及对金项链购买单据的指认、证人杨某的证言、被告人金水禄的供述对作案工具视频监控截图及作案现场的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人金水禄以非法占有为目的，乘人不备之机，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人金水禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金水禄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 陈 唯二〇一九年六月二十一日法官助理：谢朝阳书记员 ：徐泽辉附相关法律条文《中华人共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2673号原告：随桂真，女，1967年9月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，系河南众望律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司；负责人：王新生，系该公司总经理；统一社会信用代码：91410000869975138L；地址：郑州市。原告随桂真诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告未在7日内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立军二〇一九年六月二十四日书记员  李泛红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4537号原告：邱昭华，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。被告：醴陵市庆丰出口花炮厂（个人独资企业），住所地：醴陵市白兔潭镇星湖村。投资人：黄湘淇。被告：黄湘淇（曾用名黄星），女，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱昭华与被告醴陵市庆丰出口花炮厂、黄湘淇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱昭华的委托诉讼代理人李媛、被告醴陵市庆丰出口花炮厂、黄湘淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昭华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告醴陵市庆丰出口花炮厂支付原告货款71200元及逾期付款利息；2.请求判令被告黄湘淇承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告醴陵市庆丰出口花炮厂、黄湘淇辩称，欠款属实。经审理查明：邱昭华系鞭炮烟花原材料的生产商，自2015年开始与醴陵市庆丰出口花炮厂有业务往来。2017年1月20日，双方进行了对账核算，醴陵市庆丰出口花炮厂欠邱昭华货款103200元，并出具了对账单。此后，黄湘淇先后于2017年1月26日、2018年2月15日、2019年2月4日偿付货款20000元、10000元、2000元，余款71200元至今未付，邱昭华遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。醴陵市庆丰出口花炮厂在邱昭华处购买花炮材料，经双方对账，有醴陵市庆丰出口花炮厂出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，醴陵市庆丰出口花炮厂应当及时支付货款。醴陵市庆丰出口花炮厂未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现邱昭华请求自出具对账单之日即2017年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对邱昭华要求醴陵市庆丰出口花炮厂偿付货款71200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于黄湘淇的责任承担问题。根据工商登记资料，醴陵市庆丰出口花炮厂系黄湘淇投资的个人独资企业，在醴陵市庆丰出口花炮厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，黄湘淇应以其个人的其他财产承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：醴陵市庆丰出口花炮厂于本判决生效后五日内向邱昭华支付货款人民币71200元及逾期付款利息（利息以本金71200元为基数，自2017年1月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），黄湘淇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，保全申请费820元，合计1616元，由醴陵市庆丰出口花炮厂、黄湘淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执865号 黄娟（申请执行人）、（被执行人）： 黄娟与潘箴、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7888.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位7888.8元，至此，黄娟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初12589号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  喻 为 二〇一九年六月十四日 书记员  姬明旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6014号原告:陈民安，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地河南省漯河市西城区丹江大道向西距离高铁2公里处路北。法定代表人：唐建深。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**。法定代表人：尹洪卫。原告陈安民与被告河南三信园林绿化工程有限公司、岭南生态文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈安民于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈安民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安民负担。审判员  王留成二〇一九年六月二十六日书记员  付焕杰
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审111号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人张松，局长。被执行人李海中，男，1978年10月15日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日作出的冶自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李海中在非法占用的3193.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年4月17日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年5月5日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3193.10平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3193.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3193.10平方米土地处以每平米20元罚款计人民币63862.00元。该行政处罚决定书于2019年5月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年6月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚[2019]75号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李海中在非法占用的3193.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人李海中在非法占用的3193.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  刘 军人民陪审员  叶素云二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初167号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张富坤，曾用名张亚彬，男，1995年10月22日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务农，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪于2015年3月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月27日刑满释放。因盗窃于2017年11月22日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年3月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年6月11日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人张富坤犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人张富坤到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为张富坤提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年11月18日晚上20时许，被告人张富坤在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）K区北门电动自行车停放处，趁周围无人之机，将被害人赵某停放在此处未上锁的一辆魅影牌天蓝色踏板电动车盗走，后转卖给一电动自行车修理店；将被害人王某停放在此处未上锁的一辆新日牌红色电动车盗走，后转卖给一电动自行车修理店。经鉴定，魅影牌电动车价值人民币1000元，新日牌电动车价值人民币200元。2017年11月19日上午8时许，被告人张富坤在航空港实验区某公司K区北门电动自行车停放处，趁周围无人之机，将被害人孙某停放在此处未上锁的一辆爱玛牌粉色小踏板电动车盗走，后转卖给一电动车自行车修理店。经鉴定，爱玛电动车价值人民币500元。2018年1月1日晚，被告人张富坤在航空港实验区某公司F区地铁站附近，趁周围无人之机，将被害人郑某停放在此处的一辆黑色无牌摩托车盗走自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币450元。2018年1月17日20时，被告人张富坤在航空港实验区张庄办事处张庄南街“明珠竞技网吧”内被民警抓获。现涉案电动车和摩托车均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张富坤的供述；被害人赵某、孙某、王某、郑某的陈述；证人梁某1、李某、梁某2的证言；户籍证明、郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第89号刑事判决书及河南省三门峡监狱刑罚执行科出具的释放证明；梁某1指认其换锁芯的摩托车照片、郑某提供的其被盗摩托车的收据；郑州市公安局航空港分局郑公航（治）行罚决字〔2017〕10909号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、郑州市公安局航空港分局出具的工作记录；证据保全决定书、清单、追缴物品清单、发还清单；郑州市价格认定中心郑价认定〔2017〕664号、〔2018〕55号涉案物品价格认定结论书；郑州市第八人民医院郑八院〔2014〕精鉴字第69号司法精神医学鉴定意见书、诊断证明书；郑州弘正法医精神病司法鉴定所郑弘司鉴所〔2019〕司鉴字第70号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，张富坤多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，张富坤系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张富坤对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张富坤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张富坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；张富坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年六月十九日书记员  吉 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11356号原告：顾某某。原告：王某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：季克华。被告：王某2。被告：陈某某。被告：王某3。被告：王某4。原告顾某某、王某1与被告王某2、陈某某、王某3、王某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年6月7日立案。原告顾某某、王某1于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告顾某某、王某1以涉案动迁安置房尚未确定为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某、王某1撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告顾某某、王某1负担。审判员  丁美芳二〇一九年六月二十七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2458号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，海阳市农行个人金融部经理。 被告：姜华光，男，1987年8月23日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告姜华光信用卡纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告姜华光地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告姜华光准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年六月十七日 书记员  唐雪莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3736号罪犯汪斌，男，1987年6月11日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年5月26日作出(2017)赣0923刑初40号刑事判决，认定被告人汪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)赣09刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1576号原告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，统一社会信用代码9134082315395178X3。法定代表人：王文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。被告：钱叶友，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司（以下称县建筑公司）与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县建筑公司的法定代表人王文斌及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加了诉讼，被告钱叶友经传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决钱叶友立即归还借款本金350万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2、诉讼费用由钱叶友承担。事实与理由：县建筑公司与钱叶友均从事工程建设业务。钱叶友因资金周转需要分别于2012年11月14日、2013年4月23日、11月1日、2014年1月28日出具借条向县建筑公司借款450万元，未约定还款期限。县建筑公司多次向钱叶友催讨，钱叶友于2013年11月11日归还100万元，余款拖延不付。故县建筑公司诉至法院。县建筑公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、县建筑公司营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明县建筑公司的身份情况及诉讼主体资格，王文斌系县建筑公司法定代表人的事实；二、借条复印件4张、中国农业银行转账凭证6份，证明钱叶友分别于2012年11月14日、2013年4月23日、11月1日、2014年1月28日出具借条向县建筑公司借款450万元，及公司出借资金给付方式的事实；三、中国银行汇兑来账通知单一份，证明钱叶友已归还借款100万元的事实。本院对当事人提交的证据分析认证如下：县建筑公司提交的证据一，系有权机关颁发的证件，能证明公司及其法定代表人身份情况；证据二，借条复印件、中国农业银行转账凭证，钱叶友未提出相反证据予以抗辩，经本院当庭核对原件，该组证据能反映钱叶友向公司借款及公司履行出借借款资金的相关事实。证据三，系县建筑公司提交，并认可钱叶友已归还借款100万元的事实。本院对县建筑公司提交的证据一、二、三，其真实性、合法性及关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：县建筑公司与钱叶友均在枞阳县境内从事建筑工程建设业务。钱叶友因资金周转需要于2012年11月14日、2013年4月23日、11月1日、2014年1月28日分四次向县建筑公司借款50万元、100万元、150万元、150万元，共计450万元并出具借条，双方未约定借款期限和利率标准。县建筑公司通过中国农业银行帐户以银行转账方式履行了出借款项的给付义务。2013年11月11日，钱叶友归还100万元借款；后对余款未作归还协议，且拖延不付，故县建筑公司诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱叶友向县建筑公司借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，县建筑公司可随时主张权利。钱叶友未按照县建筑公司催告期限内返还，其行为违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。现县建筑公司要求钱叶友立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对县建筑公司要求从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。钱叶友未到庭应诉，视为放弃对县建筑公司诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。综上，县建筑公司要求归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱叶友于判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司借款本金350万元，并自2019年4月10日起按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由钱叶友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  方留明人民陪审员  黄其凤二〇一九年六月十七日法官助理张金林书记员何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1672号 原告：荆门市财政局。 法定代表人：王俊，局长。 委托诉讼代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。 被告：刘小莉。 原告荆门市财政局与被告刘小莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告荆门市财政局的委托诉讼代理人石磊、被告刘小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市财政局向本院提出诉讼请求：1.刘小莉将位于荆门市金虾路荆门市财政局的10-11号门面恢复原状，返还给荆门市财政局；2.刘小莉从2019年1月3日起按每月1925元的3倍标准向荆门市财政局支付违约金直至房屋实际返还之日止。庭审中，荆门市财政局将第一项诉请中门面地址明确为荆门市金虾路30号（荆门市财政局10-11号门面）。事实和理由：从2011年起，荆门市财政局将位于荆门市金虾路的2间房屋出租给刘小莉经营使用，并于每年续签书面租赁合同。最后一期租赁合同于2018年1月22日签订，合同约定：年租金23100元，刘小莉应于租赁期满后2日内将房屋及附属设施设备完好的交还荆门市财政局，逾期不交还的，按每月租金的3倍计付租金至房屋归还为止。该合同于2018年12月31日到期。合同到期后，双方未再续签合同。荆门市财政局在租赁期届满前和届满后多次告知刘小莉要将该房屋收回自用，不能续租，但刘小莉一直拒绝返还。 刘小莉辩称，其从2005年起开始租赁荆门市财政局的房屋，一直按时缴纳房租，没有任何违约行为。但荆门市财政局于2019年不同意续签合同，并强行停电停水，导致刘小莉无法正常经营，客户群全部流失，要求荆门市财政局赔偿房屋装修费100000元、设备损失费50000元、经营损失费50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据经审查确认的证据，本院对荆门市财政局诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实： 荆门市财政局和刘小莉于2018年1月22日签订的《市直行政事业单位资产（房屋）租赁合同书》约定：1.租赁房屋位于象山二路，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止；2.刘小莉应于房屋租赁期满或者合同解除后2日内，将承租房屋及附属设施设备等完好地交还荆门市财政局，并对其自行装饰装修部分不得损坏。逾期不归还的，视同双方为不定期租赁关系，租金按本合同月租金的3倍计算至房屋归还为止；3.刘小莉于合同签订之日向荆门市财政局交付设施设备等使用保证金3000元，合同期满后，荆门市财政局确认房屋及附属设施设备无毁损、刘小莉未拖欠任何费用且无其他违约行为后，将保证金退还。 另查明，诉争房屋的土地使用权人为荆门市财政局，该房屋的土地使用权证号为荆国用（2005）第01010103127号，土地使用权证载明房屋坐落象山二路。诉争房屋现在地址编号为金虾路30号（荆门市财政局10-11号门面）。 本院认为，荆门市财政局和刘小莉签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方的合同已于2018年12月31日到期，未续签合同，刘小莉应按约在房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及附属设施设备等完好地交还荆门市财政局。故本院对荆门市财政局要求刘小莉在保持房屋设施设备完好的情况下返还位于荆门市象山二路门面的诉请予以支持。 荆门市财政局还要求刘小莉从2019年1月3日起按月租金标准的3倍支付违约金至门面实际返还之日止，本院认为该违约金过高，本院酌定按照月租金标准即每月1925元的标准支付违约金至刘小莉返还房屋之日止。 荆门市财政局还收取了刘小莉3000元保证金，但荆门市财政局未在本案中主张权利，刘小莉虽然认为应该予以返还，但其未提出反诉，故本院不予处理，双方可按照房屋租赁合同的约定自行处理。 关于刘小莉辩称的荆门市财政局不同意续签合同，并强行停电停水，导致刘小莉产生房屋装修费100000元、设备损失费50000元、经营损失费50000元并要求荆门市财政局赔偿的意见，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘小莉于本判决生效之日起十日内将位于荆门市金虾路30号（荆门市财政局10-11号）的两间门面（土地使用权证号：荆国用（2005）第01010103127号）在保持设施设备完好的情况下返还给原告荆门市财政局，并向荆门市财政局支付违约金，违约金按照每月1925元的标准从2019年1月3日起计算至刘小莉返还房屋之日止； 二、驳回原告荆门市财政局的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告荆门市财政局负担114元，被告刘小莉负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年六月二十六日 书记员  钱小丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初2665号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告：顾烜，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：常静，女，1978年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告中银消费金融有限公司诉被告顾烜、常静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理2236元，减半收取1118元，由原告中银消费金融有限公司承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年六月二十日书 记 员  常 琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执97号之一 申请执行人：冯志博，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张志涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行冯志博与张志涛承揽合同纠纷一案中，限额冻结了被执行人张志涛在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处的银行账户，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，该案尚有38721元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十一日 书记员  周鸿
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初2187号原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街**。法定代表人:王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人:姜红，女，该公司工作人员。被告：于文鹏，男，1974年11月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：王金英，女，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司（以下简称绿建奥园物业）与被告于文鹏、王金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿建奥园物业委托诉讼代理人姜红、被告王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿建奥园物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费25,186元，并支付违约金3,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为沈阳奥林匹克花园20-3甲2-105号房屋业主，该房屋物业管理由原告绿建奥园物业负责。自2013年1月至2019年3月，被告欠交物业费25,186元。其间原告曾多次催缴，但被告一直以各种理由拒绝交纳。诉讼过程中，绿建奥园物业撤回对原房主于文鹏的起诉，变更第一项诉讼请求为要求王金英支付拖欠原告物业费16,790元，并支付违约金3,000元。王金英辩称，不同意给付物业费，因为其与原房主于文鹏有口头协议，物业费由于文鹏负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院当庭予以确认，相关证据在卷佐证。王金英对绿建奥园物业提供的证据均无异议。王金英未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：王金英于2015年2月4日取得沈阳市浑南区奥园街20-3甲2号（105）房屋房权证，绿建奥园物业为该房屋所在园区物业管理服务企业。自2015年2月至2019年3月，王金英共欠缴物业费16,790元。本院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，绿建奥园物业、王金英之间自2015年2月4日王金英取得案涉房屋房权证时即形成物业管理服务与业主的关系，绿建奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的王金英理应向绿建奥园物业交纳相应的物业费。王金英以其与原房主有关于物业费的口头约定进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王金英拖欠物业费并非主观故意或恶意，对绿建奥园物业要求王金英支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告绿建奥园物业要求被告王金英支付所欠物业费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：一、被告王金英于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠物业费16,790元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，退还原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司210元，由被告王金英负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽人民陪审员  赵 亮人民陪审员  王 欢二〇一九年六月十七日书 记 员  李 彤本判决依据的相关法律规定1.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执19号申请执行人：王金全,男,1975年4月21日出生,住辽源市龙山区。被执行人：孙宝安,男,1970年4月14日出生，住东辽县。因故意杀人,已被执行死刑。本院在执行申请执行人与被执行人人身伤害附带民事赔偿纠纷执行一案中，已对被执行人孙宝安名下的存款、车辆、证券、不动产等财产进行调查，未查找到其可供执行财产;申请执行人王金全亦未提供被执行人财产线索；被执行人孙宝安已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑初30号附带民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  赵怀瑜审判员  锡铁娟            本件与原本核对无异      二〇一九年六月十九日书记员  孙鹤嫣
察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926财保21号   申请人张磊，男，1987年11月24日出生，汉族，现住乌兰察布市。   被申请人杨磊，男，1988年11月22日出生，汉族，现住乌兰察布市。   申请人张磊于2019年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨磊所有的大众牌帕萨特小轿车（车牌号蒙×××）一辆进行诉前保全。申请人张磊提供投保于中国大地财产保险股份有限公司的保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：   扣押杨磊所有的车牌号为×××大众牌帕萨特小轿车一辆。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 温乐平     二〇一九年六月三日   书记员 张 荣 霞   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：   ……   (四)保全和先予执行
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3132号之一原告：无锡永盛混凝土有限公司，住所地无锡市新区新安街道沙墩港村。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荟芬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏誉泽建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路53-13-301。法定代表人：姚飞。本院在审理原告无锡永盛混凝土有限公司与被告江苏誉泽建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡永盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡永盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3521元减半收取1761元，保全费1370元，合计3131元，由原告无锡永盛混凝土有限公司负担。审判员  胡正建二〇一九年六月二十四日书记员  陆夏艳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初529号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李艮阶（曾用名李银阶），男，1971年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省赤壁市，现住本市武昌区。2002年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）424号起诉书指控被告人李艮阶犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人李艮阶及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日20时许，被告人李艮阶与被害人徐某共同乘坐胡某驾驶的车辆一同外出劳务。期间，被害人徐某因劳务中途下车时将装有现金人民币6100元的钱包及价值人民币800元的华为手机1部放置于车辆副驾驶工具箱内。在被告人李艮阶与胡某继续前往本市江汉区大兴路温州大酒店途中，被告人李艮阶将上述钱包及手机放入自己包内，胡某发现后，被告人李艮阶表示系为被害人保管钱物。后二人在温州大酒店劳务过程中，被告人李艮阶携带上述物品离开现场，后将被害人徐某的手机卡丢弃，现金用于归还个人欠款及挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于2018年10月23日将被告人李艮阶抓获归案，上述被盗物品已扣押。上述事实，被告人李艮阶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份信息、户籍证明、证明、居民身份证编号顺序码登记表、全国违法犯罪人员信息资源查询表、罪犯档案资料、刑事判决书、收款收据、扣押笔录及清单等书证，被害人徐某的陈述，证人胡某、李某的证言，被告人李艮阶的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艮阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李艮阶归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李艮阶归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李艮阶具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艮阶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止）。二、公安机关随案扣押的钱包1个、手机1部，依法发还被害人徐某；责令被告人李艮阶退赔被害人徐某的经济损失人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一九年六月十二日法官助理杨雨露书记员韩顺冰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初752号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人巩帅，男，1991年7月15日生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市奉贤区。辩护人潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告人巩某某，男，1988年12月29日生，汉族，户籍地为安徽省，暂住本市奉贤区。辩护人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2219号起诉书指控被告人巩帅、巩某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人巩帅及其辩护人潘赟、被告人巩某某及其辩护人王艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年2月21日22时许，被告人巩帅、巩某某在本市静安区万荣路XXX号万岛日料店内，因琐事与被害人王1发生纠纷，巩某某随即用手掌击打王1头面部，巩帅则用拳头击打王1头部，并用碗连续敲击其面部，致王1当场流血受伤。经鉴定，王1右面部软组织创，构成轻伤一级；其右面部软组织创符合锐器作用于右面部所致。2019年3月22日，被告人巩帅、巩某某至公安机关投案自首，并如实供述上述事实。案发后，巩帅、巩某某对被害人王1进行了赔偿，取得王1谅解。以上事实，被告人巩帅、巩某某在庭审中无异议，且有被害人王1陈述、证人许某某、杨某某、王2证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、到案经过、刑事谅解书、悔过书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人巩帅、巩某某共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人巩帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两名被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。本次冲突系因巩某某用手掌击打王1面部引起，以及王1伤势系由巩帅用碗连续敲击所致，本院在量刑时一并予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人巩帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年1月21日止。)二、被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年六月二十七日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2950号申请执行人：孙述兰。被执行人：广州市水满田餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区联和街迁岗中塘街**楼。法定代表人：吴为香。申请执行人孙述兰与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙述兰向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙述兰与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司的法定代表人吴为香并会同本院（2019）粤0112执2949号案的申请执行人陆兰宣、本院（2019）粤0112执恢200号案的代理人、案外人刘灿洪并在广州市黄埔区人民检察院工作人员的见证下，于2019年6月14日到本院就系列执行案件达成执行和解协议。其中本案当事人双方达成协议如下：申请执行人孙述兰与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司一致确认被执行人尚欠申请执行人劳动报酬7000元，该笔款项由被执行人分5期支付至本院账户。其中第一期1500元于2019年6月30日前支付；第二期1500元于2019年7月30日前支付；第三期1500元于2019年8月30日前支付；第四期1500元于2019年9月30日前支付；第五期1000元于2019年10月30日前支付。若被执行人未按照上述协议约定足额支付任何一期款项，申请执行人可向本院申请恢复执行。同时案外人刘灿洪承诺对上述债务承担连带清偿责任。同日，申请执行人孙述兰向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人孙述兰与被执行人广州市水满田餐饮管理服务有限公司在本案执行期间已达成执行和解协议，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2950号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年六月十七日书记员  骆雪燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执237号申请执行人刘津岛，男，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人刘津岛与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称“鼎盛如意物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初8872号判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币9490元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十九日书记员  赵彤彤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3120号原告:代培杰，男，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：高阿孟，男，汉族，住平度市。被告：任喜英，女，汉族，住平度市。原告代培杰与被告高阿孟、任喜英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法进行了审理。原告代培杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告啤酒款19690元及利息（利息以19690元为基数，自2018年2月14日起至实际付款之日止，按年利率6.5%计算，至起诉之日利息为1448元），以上共计21138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年度至2018年度给被告供应啤酒，共计欠款19690.5元。原告多次向被告索要未果。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告高阿孟、任喜英，原告也不能提供被告高阿孟、任喜英的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代培杰对被告高阿孟、任喜英的起诉。案件受理费328元，退还原告代培杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年六月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1293号申请执行人：翟继伟，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李英军，男，汉族，住肇东市。被执行人：商国臣，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行翟继伟与被执行人李英军、商国臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1282执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月十九日书记员  贾龙一
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4244号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭立军，男，1973年12月31日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市襄城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭立军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,536.14元，执行费1,693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4377号原告：朱金昌，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。被告：刘权，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。原告朱金昌与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。依法由审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金昌到庭参加诉讼。被告刘权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘权立即偿还借款本金5800元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至欠款给付完毕之日止；2、诉讼费由被告刘权负担。事实和理由：2017年春，被告刘权因生活所需在原告朱金昌处借款5800元。2019年1月25日，被告刘权就此款向原告朱金昌出具借据一枚。现因被告刘权拒不还款，故无奈诉至法院以求解决。被告刘权未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱金昌与被告刘权为朋友关系。2017年春，被告刘权因生活所需在原告朱金昌处借款5800元。2019年1月25日，被告刘权就该款向原告朱金昌出具借据一枚。因原告朱金昌向被告刘权索要借款未果。原告朱金昌遂诉至本院。上述事实，有原告朱金昌当庭陈述笔录及下列证据予以证实：1、原告朱金昌依法提交了借据一枚，欲证明被告刘权借款事实。被告刘权未到庭未质证。经本院审查，本院对原告朱金昌提举的该证据的证明力予以确认。本院认为，被告刘权与原告朱金昌间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告朱金昌已经履行了交付借款义务，被告刘权应按约定向原告朱金昌偿还借款。被告刘权未按约定履行偿还借款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，对原告朱金昌请求法院判令被告刘权偿还借款本金5800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告朱金昌与被告刘权未在借据中约定借款利息，原告朱金昌也未能举证证明按月利率2%支付利息的约定。故对原告朱金昌请求判令被告刘权支付借期内利息的请求不予支持。对逾期利息自起诉之日起予以保护合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权于本判决生效后即向原告朱金昌偿还借款本金5800元；二、被告刘权于本判决生效后即以5800元本金为基数，自2019年5月10日起按年利率6%向原告朱金昌支付逾期利息至借款本金5800元付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇一九年六月十四日书记员 罗 松
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执792号申请执行人：刘立臣被执行人：李岩申请执行人刘立臣与被执行人李岩借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立臣于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李岩给付欠款18846元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年4月19日向被执行人李岩下发了执行通知书、报告财产令，2019年4月19日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李岩名下没有银行存款、没有可供执行的动产和不动产。被执行人李岩外出打工，下落不明。二、被执行人李岩在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年4月24日，经本院决定对被执行人李岩限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇一九年六月二十八日书记员 ：黄延昭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初906号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****。 法定代表人：岑敏。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄培泽，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍住址广西东兴市，现住广西东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告黄培泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦小燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初600号原告：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区城建大楼，统一社会信用代码：914412031952886805。法定代表人：林雄略。委托代理人：林晶晶、张博棋，均是广东端庆律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**，统一社会信用代码：91441203699753806X。法定代表人：邓永光。委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是被告的员工。原告肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博棋、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月9日，原告通过招投标方式中标被告位于肇庆市××湖区永安工业园的工程项目，中标项目为冷轧车间地坪及电缆渠工程，中标价格为279136.01元。中标后，原、被告签订了《广东省建设工程施工合同》（冷轧车间地坪及电缆渠工程）。合同签订后，原告按约定开展施工。工程竣工后，原、被告对工程进行结算。经审核单位广州财贸建设开发监理有限公司及被告结算，出具《冷轧车间内部地坪及电缆渠工程项目结算确认表》，确认工程款为2796455.09元。被告在工程期间以及工程结算后支付了工程款2757362元，尚欠39093.49元。经原告多次催收，被告以诸多理由推搪，拒绝向原告支付工程款。被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告向原告偿付工程款39093.49元，利息11926.45元（暂计至2019年4月3日，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执结时止），合计51019.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。原告举证如下：企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；《中标通知书》，证明原告中标被告项目的事实；《广东省建设工程施工合同》，证明原告与被告签订工程施工合同的事实；冷轧车间内部地坪及电缆渠工程项目结算确认表，证明被告与原告对工程进行结算的事实；冷轧车间地坪及电缆渠工程收款表，证明被告尚欠工程款39093.49元的事实；《催款函》，证明原告在2016年10月26日向被告催收欠款，被告口头答应归还，但至今未偿还剩余工程款。被告对上述证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。对证据6不予确认。被告无证据提供。经质证，被告对原告提供的上述证据1、3、4、5无异议，本院予以采信。原告提供的证据6经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，亦予以采信。原告提供的证据2其内容与本案无关，本院不予采纳。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2010年11月，被告以招标的方式发包其“年产十万吨高精度铝板带项目冷轧车间地坪及电缆渠工程”，原告参与投标并中标。其后双方签订《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承建上述工程，工期为60天，工程价款为2465703.02元；合同签订后3天内支付合同价的30%作为预付款，进度款按每月结算工程量造价的90%计算（实际支付85%，扣减预付款15%，依次类推扣完为止），工程款支付至总价（含工程变更）的80%时停止支付，工程竣工验收合格后支付到结算价的95%，余下5%在验收合格之日起一年后的15日内一次性付清。2012年11月30日，双方又签订了《补充合同（之一）》，约定补充合同金额721703元。工程竣工后，经广州市财贸建设开发监理有限公司审核，确认工程造价为2796455.49元。2011年9月28日至2014年7月17日期间，被告向原告支付了工程款共2757362元。原告于2016年10月26日向被告发出《催款函》，向被告催收欠款39093.49元。被告的员工许伟华在该《催款函》上签名，但被告辩称许伟华已于2017年离职，否认收到该《催款函》。对尚欠的工程款，原告认为应在2014年12月支付，但由于被告无履行能力并承诺分期付款，故双方没有约定最后的履行期限。而被告最后一次支付工程款的时间是2014年7月17日，故其请求从该日起计算利息。被告则认为工程款应在2013年结算后的一年内支付完毕。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原、被告以招投标的方式达成合同的合意，并签订了《广东省建设工程施工合同》，该合同的形式及内容均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依照合同的约定，原告完成工程施工任务后，被告应支付相应的工程款。经广州市财贸建设开发监理有限公司审核，涉案工程造价为2796455.49元。原、被告双方对上述审核结果均无异议，本院予以确认。被告对欠付工程款39093.49元的事实无异议，本院亦予确认。依照合同约定，被告应在工程验收合格之日起一年后的15日内付清全部工程款。现原、被告双方均未提供证据证明工程竣工验收的具体时间，而根据双方的陈述，原告认为应在2014年12月支付剩余工程款，被告认为应在2013年结算后的一年内支付完毕，双方的陈述具有一致性，因此，本院认定剩余工程款的最后支付时间为2014年12月31日。被告未按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩认为，原告起诉已超过诉讼时效。但原告提供了《催款函》证明其在2016年10月26日已向被告催收欠款，虽然被告未在该《催收函》上盖章，但其员工在该《催款函》上签名，表明其已收到该《催款函》。鉴于该员工与被告的关系，可以认定其为工作行为，并推定其代表被告收取该《催款函》，因此，应由被告承担相应的法律后果。对被告的异议意见，本院不予采纳，本院确认被告已收到《催款函》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。及该法第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效重新计算。原告向被告催收欠款的行为构成诉讼时效中断，应从催收之日起重新计算诉讼时效，因此，本案诉讼时效期限尚未届满。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告继续履行付款义务并赔偿利息损失，本院予以支持。由于双方没有约定利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因此，欠款应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司支付尚欠的工程款39093.49元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一九年六月二十八日书记员  关少珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5602号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工被执行人刘日抓，男，1975年2月4日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘日抓金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初6726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.893818万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6726号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年六月十一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审60号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人王文彬，男，汉族，住邹城市。 被执行人靳新军，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王文彬、靳新军社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2018年1月18日以被执行人王文彬、靳新军违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]005号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王文彬征收社会抚养费12576.00元，对靳新军征收社会抚养费12576.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]005号社会抚养费征收决定，于2018年1月22日依法送达给被执行人王文彬、靳新军，被执行人王文彬、靳新军未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王文彬、靳新军在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费25152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]005号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王文彬、靳新军缴纳社会抚养费25152.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初202号公诉机关济源市人民检察院。被告人孟明霞，女，1968年9月1日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市国泰采矿有限公司“十二采区”负责人，户籍所在地河南省，现住济源市。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年1月9日被济源市森林公安局取保候审，3月14日被济源市人民检察院取保候审，4月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人孟明霞犯非法占用农用地罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人孟明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：济源市安全生产监督管理局检查发现济源市国泰采矿有限公司“十二采区”原料运输道路存在安全隐患。2017年8月左右至2018年5月左右，被告人孟明霞为重新修建道路用于采区原料运输，在未经济源市国泰采矿有限公司批准的情况下，也未办理使用林地行政许可手续，安排工人用挖机和铲车在济源市克井镇大社村南坡猪牙沟北岔修路，造成防护林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为5787平方米（折合8.67亩）。另查明，案发后，被告人孟明霞经电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、崔某、王某2等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场辨认笔录，鉴定意见，济源市林业局资源林政管理科出具的证明，营业执照，安全生产管理责任书，发、破案经过，到案证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟明霞违反土地管理法规，非法占用并改变农用地用途，面积5787平方米，数量较大，造成大面积农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孟明霞有自首情节，依法可以从轻处罚。孟明霞确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟明霞犯非法占用农用地罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（已缴纳）缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王浩杰人民陪审员  王春建人民陪审员  张扶千二〇一九年六月四日书 记 员  郑 淼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1571号 申请执行人熊文进与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行后，向有关部门送达了协助执行通知书。有关部门已协助办理了不动产登记手续。2019年6月18日，申请执行人熊文进向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人熊文进向本院申请执行的（2019）鄂0281执1571号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7056号原告：马松涛，男，1964年8月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：华丽娜，女，1964年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告马松涛妻子。原告：马文凯，男，1992年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：华丽娜，女，1964年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路**院**楼****。系原告马文凯母亲。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**楼**。法定代表人：别三江。委托诉讼代理人：张冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住，住郑州市中原区该公司员工。原告马松涛、马文凯与被告河南正商中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马松涛、马文凯于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马松涛、马文凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马松涛、马文凯撤诉。案件受理费263元（已减半），由原告马松涛、马文凯负担。审判员  李军波二〇一九年六月二十五日书记员  史淑会
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5263号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，系支行职员。被告：杨建中，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告杨建中金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十八日代书记员 王 淼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初15号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司职工。 被告：泰安铭居房地产营销策划有限公司，住所地：泰安市泰山区温，住所地：泰安市泰山区温泉路北段路西环山路以南宝龙城市广场**酒店式公寓**楼**营业房 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱宁活。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安铭居房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  井 慧 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  薛 梅
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初315号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯丰强，外号“黑子”，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2008年7月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年1月4日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人侯丰强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人侯丰强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日凌晨0时40分许，在淅川县上集镇新建路与东环路交叉口，被告人侯丰强和许万里因经济纠纷与罗某、梁某发生厮打。在厮打过程中，侯丰强和许万里用石头将罗某、梁某打伤。经鉴定，罗某的损伤构成轻伤一级，梁某的损伤构成轻微伤。在本案审理过程中，被害人罗某提起刑事附带民事诉讼，被告人侯丰强和许万里赔偿被害人罗某各项损失共计人民币5.8万元，被害人罗某撤回附带民事诉讼，并对被告人侯丰强予以谅解。上述事实，被告人侯丰强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、梁某陈述，同案犯许万里的供述与辩解，辨认笔录与照片，鉴定意见，书证到案经过，刑事附带民事赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯丰强伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯丰强于案发后经济赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人侯丰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温 莉审 判 员  范元军人民陪审员  王 明二〇一九年六月十八日书 记 员  魏 径
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6299号原告：李汉忠，男，1963年6月30日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴国如，女，1965年9月2日生，汉族，住南通市通州区。共同委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：纪小伟，男，1984年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：纪刚，男，1959年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹志英，女，1957年3月16日生，汉族，住南通市通州区。原告李汉忠、吴国如与被告纪小伟、纪刚、曹志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年6月27日，原告李汉忠、吴国如向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉忠、吴国如申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉忠、吴国如撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告李汉忠、吴国如负担。审 判 长  赵广荣人民陪审员  方菊峰人民陪审员  朱爱建二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄 凤
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2707号 上诉人（一审原告）冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（川府土〔2013〕133号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 计 晨 书 记 员 孟雪儿