wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初653号原告：杨媛媛，女，1987年2月24日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：丁维、岳霞，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告：郝永林，男，1985年9月18日生，汉族，住通海县。被告：通海县河西镇河西社区居民委员会第十三居民小组。负责人：杨培忠，任组长。委托诉讼代理人：何树保，男，1973年5月23日生，汉族，系该小组副组长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王培建，男，1966年3月16日生，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告杨媛媛诉被告通海县河西镇河西社区居民委员会第十三居民小组（以下简称：河西十三组）生命权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法追加郝永林作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告如下费用总额的70%，即179600元；具体计算如下：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、误工费1487.52元（441.8元×3天＋27.02元×3天×2人）、精神损害抚慰金10000元，合计256571.52元。事实与理由：被告系河西社区滑石板新坝塘水库的所有人、管理人及受益人。杨媛媛系杨骁宇的母亲。2019年2月15日，杨媛媛带着孩子杨骁宇到距离河西社区滑石板新坝塘水库不远处的养鸡场吃饭。下午大约17时50分，杨骁宇和其他几个孩子跑出去玩，17时58分杨媛媛打孩子的手表电话，确认孩子安全在外边玩。然而过了一分钟左右，一个孩子跑进来说杨骁宇掉进水库了，所有人就立刻跑出去看，会游泳的人都到水里找孩子，因水库水位太深，没有捞到孩子，后来拨打119，救援人员来到，直到晚上22时许，才将尸体打捞上来。综上，水库的安全措施不到位，被告作为水库的所有人、管理人、受益人疏于管理，存在重大过错，是造成本案的根本原因，遂诉至法院。郝永林的诉讼请求、事实与杨媛媛的一致。河西十三组辩称，被告系坝塘的所有人，对此被告没有异议，但坝塘的受益人不仅仅是被告，还有使用该坝塘水源的养殖户，也包括杨媛媛当天去吃饭的养殖户在内。杨骁宇的死亡原因是其不听同伴的劝阻导致，原告没有履行好监护职责，对于损害后果只能由原告自己承担。坝塘位于山区，不是公共场所，坝埂内侧浇灌了约0.4米高的混凝土挡墙，且在通向坝埂的路口设置有多块警示牌，被告已尽到合理限度的安全保障义务，没有过错，不应承担赔偿责任。杨骁宇等四人在玩耍的过程中，当杨骁宇遇到危险时，在场的其他人没有及时将情况告知原告，也有一定过错，原告放弃向其他人主张权利的法律后果只能由原告承担，不能加重被告的责任。本院经审理认定事实如下：杨骁宇于2009年9月25日出生。杨媛媛系杨骁宇的母亲，郝永林系杨骁宇的父亲。杨媛媛与郝永林于2011年6月20日办理离婚手续，杨骁宇跟随母亲杨媛媛生活。2019年2月15日下午，杨媛媛经其亲戚杨开锋的邀请，与儿子杨骁宇一同到的一个养鸡场吃饭。下午17时30分左右，杨骁宇与杨羽霏等其他三个孩子一起到离养鸡场约100多米的青山凹坝塘的坝埂上玩。玩了大约30分钟，杨骁宇看见坝塘的水面上漂着一根竹竿，想下去捡水面上的竹竿，其他几个孩子劝阻杨骁宇不要下去，但杨骁宇仍然从坝埂的斜坡上慢慢滑下去拿水面上的竹竿。接近水面时，杨骁宇用手去拿竹竿而失足掉进水中，并在水中挣扎，在场的一个孩子去叫大人。过了大约1、2分钟，杨媛媛等人赶到时，水面上已经看不见杨骁宇，几个大人跳到水中进行打捞，但没有打捞起来。后救援队赶到才将杨骁宇打捞起来，但杨骁宇已死亡。另查明，杨骁宇弱水身亡的坝塘由历史形成，距离河西十三组（即滑石板村）不远。1997年9月2日河西办事处与下回办事处签订《建坝协议书》，主要内容为：现因河西办事处所辖滑石板村，为解决农田灌溉用水，需扩建原址在下回办事处山场上水坝。经双方协商，订立以下协议：1、河西办事处滑石板村扩建水坝占用的土地所有权属于下回办事处，2、扩建后的水坝所有权、使用权、管理权归滑石板村等。2018年5月17日，双方签订了《补充协议》，主要内容为：经2018年5月17日河西社区居民委员会与下回村委会协商一致，对建坝达成如下补充协议：一、1997年9月2日签订的《建坝协议》约定的内容继续有效；二、坝塘名称变更为：青山凹坝塘。三、坝塘解决坝脚下农田用水（下回村4-5亩农田），同时兼顾下回村3户养殖户用水等。在坝塘的斜坡一侧浇灌了约0.4米的混凝土挡墙。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，发生事故的坝塘系蓄水用于农田灌溉，不属于公共场所,且坝塘较为偏僻，远离村庄。坝埂不是上山的必经道路、也不是公共通道，在坝塘的斜坡一侧浇灌了约0.4米的混凝土挡墙。受害人杨骁宇在死亡时已年满9周岁，属于限制民事行为能力人，根据其年龄和智力程度应当认识到去坝塘水面捡竹竿可能会导致落水的危险，但其却不听其他小朋友的劝阻，仍执意下到水面捡竹竿而滑入水中导致其死亡，其明知自己处于危险之中却仍然放任这种危险的发生，系事故发生的主要原因；原告杨媛媛作为杨骁宇的监护人，在去到一个陌生的地方时，明知存在多种危险因素，却没有将杨骁宇置于自己监护范围内，没有有效地尽到其应尽的监护义务。综上，损害后果的发生是由于受害人的过失和监护人的监护不力导致，被告作为事发坝塘管理人对本案的发生没有过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨媛媛、郝永林的诉讼请求。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由原告杨媛媛、郝永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  朱亚芹二〇一九年六月十七日书记员  陈晓萌
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1341号 原告：漳州市一品鑫三宏包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇孚美村**。统一社会信用代码：91350600569290233T。 法定代表人：陈小兵，总经理。 委托诉讼代理人：肖荣杰，男，漳州市。 委托诉讼代理人：黄少杰，福建开度律师事务所律师。 被告：福建米客食品有限公司，住所地福建省长乐市玉田镇琅峰村洋利浦路**。统一社会信用代码：91350182MA2Y8BEB4U。 法定代表人：陈娟萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 第三人：漳州市芗城区兴捷物流有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区北环城路岱山村竹林统一社会信用代码：91350602666858767N。 法定代表人：洪长彬，总经理。 原告漳州市一品鑫三宏包装有限公司与被告福建米客食品有限公司、第三人漳州市芗城区兴捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告漳州市一品鑫三宏包装有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市一品鑫三宏包装有限公司以需补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市一品鑫三宏包装有限公司撤诉。 案件受理费1750.1元，减半收取计875.05元，由漳州市一品鑫三宏包装有限公司负担。 审判员  林长江 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄钰婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监97号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付某，男，年月日出生，汉族，个体工商户。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司。申诉人付某因与被申诉人赤峰市居然之家家居建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终982号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出检察建议。本院认为,本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年六月十一日书记员 白永慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1120号原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江**金渝大道**康兴园****6-1，统一社会信用代码91500105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，执行董事。委托诉讼代理人：田密，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路**星耀城****社会信用代码913301007620116544。法定代表人：吴宇青，职务不详。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆云水涧广告传媒有限公司负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 余 博审 判 员 贺海艳二〇一九年六月二十日法官助理 娄晓阳书 记 员 张 强
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3590号原告：仁怀市世纪汽车美容中心，经营场所仁怀市中枢街道办事处三转盘建材市场国贸停车场入口前行50米，统一社会信用代码92520382MA6H7KKC1H。经营者：叶栋豪。被告：何华超，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市世纪汽车美容中心与被告何华超合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告仁怀市世纪汽车美容中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告仁怀市世纪汽车美容中心撤回起诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告仁怀市世纪汽车美容中心负担。审判员  伍成烨二〇一九年六月十二日书记员  杨 炯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11963号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:胡志明，男，1960年9月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地江西省抚州市南城县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人胡志明金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求胡志明支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,006,702.93元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人胡志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,006,702.93元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邱 凯审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一九年六月三日书记员 曹爽.
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2166号 原告：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建金强装饰节能材料有限公司（以下简称“金强公司”），统一社会信用代码：91350182068791857F，住所福建省福州市长乐区潭头镇金福路二刘村路段**厂房**。 法定代表人：陈鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林琛、黄腾飞，系该公司职工。 原告林雪珠与被告金强公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告林雪珠及其委托诉讼代理人黄晶、被告金强公司委托诉讼代理人林琛、黄腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪珠向本院提出诉讼请求：1.判令金强公司向林雪珠支付拖欠的加班工资53,379元；2.判令金强公司向林雪珠支付未签订劳动合同的二倍工资24,500元。事实和理由：2016年7月林雪珠受金强公司雇佣，担任该公司仓管员，月平均工资3,500元。双方合同期满后未再签订书面劳动合同。2016年7月至2019年1月，林雪珠平时累计加班70.5小时，周六累计加班914.5小时，周日累计加班359.5小时。林雪珠多次向金强公司索要加班费未果，故诉至法院。 金强公司辩称：1.林雪珠受雇金强公司时已超过退休年龄，双方之间系劳务关系而非劳动关系，林雪珠主张双倍工资无法律依据。2.林雪珠提供的加班费支付通知仅是金强公司内部说明，并不是金强公司对林雪珠加班工资支付承诺。3.林雪珠加班工资已经包含在月工资中了。4.林雪珠8小时之外确实有加班，但对林雪珠主张的加班时长有异议。 本院经审理认定事实如下： 林雪珠自2016年7月起受雇担任金强公司仓管员，月工资3,500元。金强公司于2018年4月制作《金强装饰关于生产部同仁加班加班费支付说明》，内容为“因生产需要，配合完成客户订单交期，针对特别需要加班的必须填写加班单，呈请主管审批后方可支付加班费[未经审批的加班不予以支付加班费]，加班费支付办法如下：1、日常延长工时加班基本工资/26天/8小时*加班时数*1.5倍。2、周末加班：基本工资/26天/8小时*加班时数*2倍。3、法定节假日加班：基本工资/26天/8小时*加班时数*3倍。如上呈请核准后，即日执行。”该说明末尾手写有“针对一线生产员工，后勤管理人员以调休为主。”字样。《福建金强装饰节能材料有限公司清算报告》中第五部分第3小点内容为“林雪珠的加班事宜，建议按调休处理，调休时间按2018年全年加班时间计算，节后每个星期统一调休。2016和2017年的加班时间超期作废。” 上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。根据查明事实，可以认定林雪珠受雇金强公司期间确有加班。依照常理，雇员考勤材料均由雇主收集保存，故依据公平原则本案中应由雇主金强公司承担雇员林雪珠实际加班时长的举证责任。现金强公司未举证证明林雪珠实际加班情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对林雪珠主张的加班时长予以确认。金强公司关于林雪珠加班工资已包含在月工资中的答辩意见无证据支持，且明显违背常理，不予采信。 本院认为，林雪珠受雇金强公司时已超过女职工法定退休年龄，当事人之间系劳务关系而非劳动关系。林雪珠以双方未签订书面劳动合同为由，要求金强公司支付双倍工资差额，无事实及法律依据，不予支持。当事人双方自用工之日成立的劳务合同，合法有效，受法律保护。劳务合同履行过程，金强公司未向林雪珠支付加班时间的劳动报酬，林雪珠要求金强公司支付加班费的诉求合法合理，予以支持。本案中，除《金强装饰关于生产部同仁加班加班费支付说明》外，金强公司未举证证明其存在其他加班费计算标准，故林雪珠加班费应以该标准计算：3,500元/26天/8小时×{70.5小时×1.5+﹙914.5小时+359.5小时﹚×2}=44,654.45元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、福建金强装饰节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向林雪珠支付加班工资44,654.45元； 二、驳回林雪珠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，减半收取计874元，由林雪珠负担415元，由金强公司负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张荣 二〇一九年六月十日 法官助理高瀚钧 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初230号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈锡文，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被湛江市赤坎区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月2日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人陈锡文犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年4月3日，本院向被告人陈锡文送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈锡文明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2019年5月10日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人陈锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年2月22日晚上19时许，被告人陈锡文因日常生活琐事，与被害人陈某1、陈某2发生争吵，双方情绪激动引发斗殴。在斗殴过程中，陈锡文手持小刀刺伤陈某1的右腿部及右手中指、无名指等身体部位，刺伤陈某2的左胸部、左臀部等身体部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度达轻伤二级，陈某2的损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈锡文故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈锡文六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判决。被告人陈锡文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律和量刑建议均无异议。并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年2月22日晚上19时许，被告人陈锡文因日常生活琐事，与被害人陈某1、陈某2发生争执，继而相互斗殴。在斗殴过程中，被告人陈锡文手持小刀刺伤被害人陈某1的右腿部及右手中指、无名指等部位，刺伤被害人陈某2的左胸部、左臀部等部位。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度达轻伤二级，被害人陈某2的损伤程度达轻微伤。另查明，于2019年2月3日，在雷州市司法局南兴司法所主持和见证下，被告人陈锡文亲属陈某5分别与被害人陈某1、陈某2就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人陈锡文亲属陈某5自愿代被告人陈锡文一次性赔偿被害人陈某1经济损失人民币8000元，赔偿被害人陈某2经济损失人民币5000元，已取得被害人陈某1、陈某2的谅解。被害人陈某1、陈某2书面请求依法免予追究被告人陈锡文的刑事责任。又查明，被告人陈锡文曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被湛江市赤坎区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限从判决确定之日（2017年8月28日以后）起计算。至2018年2月22日，被告人陈锡文的缓刑考验期限尚未届满。上述事实，有如下证据予以证明：1、书证：受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、常住人口信息表、接受证据清单、被害人陈某1病历、被害人陈某2病历、调解协议书、谅解书、说明、湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802刑初字223号刑事判决书、说明材料；2、广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2018]03068号、03069号鉴定书；3、辨认笔录、辨认照片及说明；4、证人陈某3的证言；5、被害人陈某1、陈某2的陈述；6、被告人陈锡文的供述与辩解；7、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；8、视频光碟1张。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈锡文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，与本案有关联，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈锡文无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈锡文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈锡文的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈锡文持凶器对被害人实施伤害，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈锡文能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈锡文亲属能积极主动代被告人陈锡文赔偿了被害人陈某1、陈某2的经济损失，并已取得了被害人陈某1、陈某2的谅解，故本院在对被告人陈锡文量刑时予以酌情从轻处罚。被告人陈锡文曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与后罪数罪并罚，追究其刑事责任。根据被告人陈锡文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，现撤销缓刑，执行拘役四个月。总和刑期有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  张陈锋二〇一九年六月十日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5348号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人薛建国，该分公司总经理。委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所。被执行人张子礼，男，汉族，1965年11月1日生，住河南省永城市。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行张子礼借款、担保、保险纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第02351号民事判决书已发生法律效力。张子礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月4日提起网络查询，发现被执行人银行存款37346.16元。未发现被执行人张子礼名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月7日向张子礼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月13日向张子礼发出传票传唤其2019年3月22日到本院接受询问，张子礼未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月13日冻结了被执行人张子礼名下银行存款37346.16元，本院于2019年6月13日对上述财产进行了扣划，于2019年6月18日将37346.16元发还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司；五、本院于2019年3月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张子礼名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张子礼的下落。经调查被执行人张子礼在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人张子礼在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张子礼的下落；六、本院于2019年6月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张子礼名下的不动产登记信息，被执行人张子礼在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年3月2日向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年6月13日再次对被执行人张子礼提起网络查询，未发现被执行人张子礼名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年6月18日本案申请执行人已实际受偿37346.16元。本院于2019年6月12日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张子礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年六月十八日书记员 张照蓬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7271号 申请执行人：巩岩，女，汉族，1972年12月2日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：房红卫，男，汉族，1973年8月6日出生，住山东省苍山县。 申请执行人巩岩与被执行人房红卫民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初15502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行申请执行人巩岩与被执行人房红卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明被执行人房红卫名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十七日 书记员  韩匆林
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执453号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1281号民事调解书立案执行你司应当负担的案件受理费25元，本案在执行过程中，你司已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1281号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1088号 原告:陈桂香,女，1992年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：林锋，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈桂香与被告林锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈桂香向本院提出诉讼请求：判令非婚生孩子林某由陈桂香抚养，由林锋自2019年2月22日起至孩子年满18周岁止每年支付给陈桂香孩子抚养费1.2万元。事实及理由：2012年1月初，陈桂香、林锋经媒人介绍认识后，于同年2月4日按照农村习俗结婚并以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩林某。然而，由于林锋不务正业，无家庭观念，不照顾陈桂香及孩子，双方已分居生活4年多，孩子一直跟随原告生活。请求法院依法支持其诉讼请求。 林锋未作答辩，也未提供证据。 陈桂香围绕诉讼请求提交了莆田市秀屿区东埔镇下坑村民委员会出具的证明书、出生医学证明各一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈桂香与林锋经人介绍认识，后于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育男孩林某，现随陈桂香生活。2019年2月22日，陈桂香诉至本院，因林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法进行调解。 本院认为，陈桂香与林锋未经婚姻登记而同居，同居后生育男孩林某，作为生父母，双方负有抚养、教育义务。林某现随原告生活，为了有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，由陈桂香继续抚养。林锋作为生父，依法应承担部分子女抚养费。陈桂香主张由林锋按年支付给其子女抚养费1.2万元，因未提供林锋经济收入状况予以证实，不予支持，但可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定子女抚养费为每月500元，按年定期给付。林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 非婚生男孩林某由陈桂香抚养，林锋应自2019年2月起至林某年满18周岁止的每年12月10日前按年支付给陈桂香子女抚养费6000元（子女抚养费每月按500元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  杨昌君 审判员  柯元海 审判员  黄世滔 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5173号原告：王战，男，汉族，1964年11月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳天之源市场管理有限公司，住所地沈阳市铁**南六西路**。法定代表人：王红。原告王战诉被告沈阳天之源市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战、被告沈阳天之源市场管理有限公司法定代表人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王战向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金4000元；2、请求判令被告双倍返还违约金4000元，以上合计8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订一份商铺档口定单书，原告在被告处交付二个档口定金，档口铺号分别为1108商铺和2268商铺。原告交付被告定金后，被告迟迟不交付商铺，原告多次找被告协商，被告不但不交付商铺，原告交付给被告的定金也拒不返还。依据合同法条款，原告是给付定金的一方，而被告是接收定金一方不履行约定的债务，故应当双倍返还定金。被告沈阳天之源市场管理有限公司辩称，事情发生以后公司和原告没有接触，也没有拒不返还，因为资金不在我手里。公司资金被财务主管于英海在2013年4月17日晚9点40左右将原本在股东双方控制内的762582.71元资金分别分16次转到于英海个人账号，至今拒不归还。另外于英海收到的档口租金和定金8万余元至今也不要返还公司，拒不归还。接到法院传票我代表公司积极配合。经审理查明：2013年3月26日，原告与被告公司经理签订商铺档口定单，该订单上记载客户姓名：王战，商铺号码：1108，每年租金：12000元，租赁期限：1，租金合计12000，保留期限：7天，保留期限至2013年4月2日前，定金：2000（到期未交租金，定金不予退还），备注：双方签订正式合同时，定金自动转为商铺档口抵押金和入场费，不足部分的要进行补足。同日原告交纳了定金，被告为原告开具了收据，收据上注明：1108商铺定金，2013年4月2日前未交齐租金，不退。另查明，2013年3月26日，原告与被告公司经理签订商铺档口定单，该订单上记载客户姓名：王战，商铺号码：2268，每年租金：17000元，租赁期限：1，租金合计17000，保留期限：7天，保留期限至2013年4月2日前，定金：2000（到期未交租金，定金不予退还），备注：双方签订正式合同时，定金自动转为商铺档口抵押金和入场费。同日原告交纳了定金，被告为原告开具了收据，收据上注明：2268商铺定金，2013年4月2日前未交齐租金，不退。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的商铺档口定单、收款收据证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告未能举证证明被告在2013年4月2日前经营状况恶化，应承担举证不能的不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告提供的定单和收款收据均已明确原告需于2013年4月2日前交齐租金，否则不予退还，原告未按照约定交齐租金和签订合同已构成违约，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、之规定，判决如下：驳回原告王战的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年六月三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2157号之三申请执行人：白仁才，男，汉族，1957年1月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张智刚，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省汝城县。申请执行人白仁才与被执行人张智刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘1002民初2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人张智刚应当于2017年12月8日前支付申请执行人白仁才借款本金9000000元、利息1170000元（利息暂计算至2017年11月7日，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止），被执行人张智刚应当于2017年12月8日前支付申请执行人白仁才为实现债权支出的律师代理费200000元，案件受理费、财产保全费43100元、申请执行费77813元由被执行人张智刚负担。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2017年12月13日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人送达。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、2017年12月14日、2019年2月11日，两次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，经查询，被执行人银行账户有部分银行存款，其名下有注册日期为2008年7月1日的湘Ｌ×××**宝马牌汽车一辆，无其他可供执行财产。银行存款已划拨，车辆未实际扣押无法处置；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无财产可供执行；四、向郴州市住房公积金管理中心北湖区管理部、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查询到可供执行的财产；五、本案于2017年8月9日以（2017）湘1002财保51号民事裁定书冻结了被执行人张智刚在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司所属投资桂东县胶板厂旧城改造房地产开发项目的26%股权份额及相应投资收益，本院经两次拍卖后以1040万元流拍，其中12%股权份额及相应投资收益案外人朱小华提出执行异议，被本院依法驳回后提起诉讼，现正在审理中，申请执行人白仁才向本院申请以流拍保留价计算，以560万元接受另外14%股权份额及相应投资收益，本院于2019年3月5日作出（2017）湘1002执2157号之二执行裁定，将被执行人张智刚在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司所属投资桂东县胶板厂旧城改造房地产开发项目的14%股权份额及相应投资收益作价5600000元交付申请执行人白仁才抵偿债务。六、2019年6月13日对被执行人张智刚采取限制高消费措施；六、2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：2019年3月5日，裁定将被执行人张智刚在郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司所属投资桂东县胶板厂旧城改造房地产开发项目的14%股权份额及相应投资收益作价5600000元交付申请执行人白仁才抵偿债务。2019年2月14日，划拨被执行人张智刚银行存款34200元，该款项已发放给申请执行人白仁才。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭毅君
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3178号原告：瓦房店嘉盛物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道办事处长城都市阳光******。统一社会信用代码：91210281097180625U。法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。被告：焦赛男，女，1985年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王绍华，男，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告焦赛男、王绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉盛物业有限公司的委托诉讼代理人曲燕、被告王绍华到庭参加诉讼。被告焦赛男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瓦房店嘉盛物业有限公司向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告立即给付欠缴的物业费2454元及利息（计算方式：每年的物业费79.81平方米×12个月×1.2元每平方米每月=1149元，楼道感应灯费每年30元，卫生费即垃圾转运费每年每户48元，上述两年共计2454元。利息自每年的10月27日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告购买了瓦房店市文兰办事处长城路77号2单元11层1号，系原告所服务的瓦房店中洲香悦山小区的业主，被告欠2016年10月27日至2018年10月26日的两个年度的物业费2454元，经原告多次催缴被告拒绝给付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定，向你院起诉，有为如前述，请求支持为盼。被告焦赛男未到庭亦未答辩。被告王绍华辩称，不同意全部支付物业费及利息。因为装修时我在外面买水泥、沙子，物业不让进，把我车砸了。我想安护栏，物业不让安。我住的地方门口放了一袋花土不翼而飞。电梯里面广告吵人，而且占用了我们公摊面积。买房合同没有约定收停车费，现在门岗收停车费。小区的道边全贴广告牌影响视觉。电梯里面小猫小狗的排便。我门口的感应灯坏了一年半了没有人维修。本院经审理认定事实如下：被告焦赛男、王绍华系瓦房店市文兰办事处长城路77号2单元11层1号房屋（建筑面积79.81平方米）房屋产权人。该房屋位于中洲香悦山小区。2015年10月15日，原告与大连深长城地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对中洲香悦山小区提供物业服务。服务内容与质量包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……物业费标准为电梯楼住宅1.2元/月·平方米（含电梯运行费）。另查明，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。被告焦赛男、王绍华自2016年10月27日至2018年10月26日未向被告缴纳物业费及卫生费。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、收楼文件签收表、瓦房店市人民政府文件（瓦政发[2009]61号）及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，大连深长城地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定委托原告对中洲香悦山小区进行物业管理，被告作为中洲香悦山小区的业主，接受上述物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应按物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。被告提供的照片无法证明原告存在管理服务上的问题，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告的服务内容包括对物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，感应灯属于共用设施，应当由原告承担维修和养护的责任。故原告主张被告支付感应灯费的诉讼请求，本院不予支持。被告应支付2016年10月27日至2018年10月26日的物业费、卫生费（代收城市垃圾处理费）金额共计2224元。（计算方式：79.81平方米×12个月×1.2元每平方米每月×2=2298元，卫生费每年每户48元×2=96元，2298+96=2394元）。对原告提出的超出上述金额物业费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦赛男、王绍华在本判决生效后十日内向原告瓦房店嘉盛物业有限公司支付物业费及卫生费2394元；二、驳回原告瓦房店嘉盛物业有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告焦赛男、王绍华承担24元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担1元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年六月二十六日书记员  矫 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2795号之一申请执行人高林，男，1988年11月16日出生，住湖南省安化县。被执行人夏娜娜，女，1988年4月11日出生，住长沙市望城区。被执行人高剑，男，1988年12月16日出生，住湖南省安化县。本院依法作出的（2019）湘0104民特31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2795号案件的执行，如被执行人未按（2019）湘0104民特31号民事裁定书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十五日法官助理匡碧书记员艾非凡
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执216号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县。负责人：谢龙平，系该公司董事长。被执行人：李庚斌，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被执行人：赣州市财政投资运营有限公司，住所赣州市章贡区健康路**，统一社会信用代码：91360700MA35G3P361。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人李庚斌、赣州市财政投资运营有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李庚斌、赣州市财政投资运营有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年六月二十八日代理书记员  蔡 辉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初2043号原告：黄骅市巨晖汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄村。法定代表人：马林，职务：经理。委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：青县东飞汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村。法定代表人：潘秀飞，职务：经理。被告：王龙喜，男，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县金豪汽贸有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯。法定代表人：王龙喜，职务：经理。被告：刘树青（清），男，汉族，住河北省沧州市青县。被告：潘秀强，男，汉族，住河北省沧州市青县。被告：付宴欢，男，汉族，住河北省沧州市青县。原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司与被告青县东飞汽车贸易有限公司、王龙喜、青县金豪汽贸有限公司、刘树青（清）、潘秀强、付宴欢民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司2019年6月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告青县东飞汽车贸易有限公司、王龙喜、青县金豪汽贸有限公司、刘树青（清）、潘秀强、付宴欢的起诉。本院认为：原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司撤回对被告青县东飞汽车贸易有限公司、王龙喜、青县金豪汽贸有限公司、刘树青（清）、潘秀强、付宴欢的起诉。案件受理费25276元，由原告黄骅市巨晖汽车销售有限公司承担。审判长  吴悦敏审判员  王淑云审判员  龚长华二〇一九年六月二十八日书记员  刘振如
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初77号起诉人：欧阳丰，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。2019年6月21日，本院收到欧阳丰的起诉状，其诉讼请求：撤销被告九江市彭泽县人民政府决定成立“乌龙村公共服务管理工作临时工作组”的具体行政行为。事实和理由：2019年4月22日上午，九江市彭泽县人民政府召开乌龙村的公共服务管理工作整治协议会议，决定成立“乌龙村公共服务管理工作临时工作组”，并于2019年5月10日向乌龙村发出《通告》。该临时工作组进驻乌龙村办公场所办公，并决定实际由私营企业“龙宫洞旅游发展有限公司党支部”下设的党小组驻点处理村务，并以该党支部公章处理非公共事务的村里大量经济事务。原告认为，九江市彭泽县人民政府的该具体行政行为没有合法依据，侵害了原告的参与村民自治权利，遂向九江市人民政府申请行政复议，要求撤销被告的该项具体行政行为，但九江市人民政府审查后作出了“不予受理行政复议申请决定书”，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，欧阳丰向九江市人民政府提起行政复议申请，九江市人民政府作出了《不予受理行政复议申请决定书》（九府不受复决字[2019]1号），决定不予受理。欧阳丰因此向本院提起行政诉讼。经查，九江市彭泽县人民政府成立“乌龙村公共服务管理工作临时工作组”的行政行为，对起诉人欧阳丰及乌龙村的实体权益并不产生实际影响，亦与起诉人无法律上的利害关系。根据《行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。因此对于明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关在作出不予受理决定后，当事人因此而提起行政诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对欧阳丰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年六月二十五日书记员  刘 姚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8168号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王敏，男，1990年2月21日生，汉族，住湖南省郴州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王敏、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1838号原告：梅茂琴，女，汉族，1973年5月9日生，甘肃省岷县人，工人，住岷县。委托代理人：孙小军，系原告梅茂琴丈夫。被告：吴义民，男，汉族，1980年7月8日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：徐惠丽，女，汉族，1974年2月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告梅茂琴诉被告吴义民、徐惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅茂琴委托代理人孙小军到庭参加诉讼。被告吴义民、徐惠丽经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梅茂琴诉称，二被告于2015年2月10日在原告梅茂琴处借款100000元，并向原告出具1份借条，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为1年，但在借款到期后，原告通过各种方式向被告催要借款，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按照双方约定支付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴义民、徐惠丽缺席未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告吴义民、徐惠丽在原告梅茂琴处借款100000元用于经营生意，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为1年。原告梅茂琴以现金方式足额支付二被告100000元后，二被告向原告出具了1份借条。二被告于2015年7月30日偿还利息10500元，2017年8月10日偿还利息20000元，后原告多次催要借款未果，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证实双方身份的事实。2、2015年2月10日借条1份，证实被告吴义民、徐惠丽在原告梅茂琴处借款100000元以及约定利息的事实。3、当事人庭审陈述，证实二被告分两次向原告偿还利息共计30500元后再未偿还本息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告梅茂琴对所有证据均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告吴义民、徐惠丽缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴义民、徐惠丽在原告梅茂琴处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告吴义民、徐惠丽向原告支付借款利息30500元后，对剩余借款本息不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告梅茂琴要求被告清偿借款本息的理由成立，本院予以支持，二被告已向原告支付的30500元利息在后续支付利息时应当予以减去。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴义民、徐惠丽于本判决生效后十日内清偿原告梅茂琴借款本金100000元及相应的利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年2月11日起至清偿之日止，已支付利息30500元应予减去）。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，因适用简易程序审理减半收取1596元由被告吴义民、徐惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一九年六月五日书记员  蒋永强
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保114号申请人：束开龙，男，1968年2月22日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:王大洋，男，1971年8月1日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。申请人束开龙于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王大洋的银行存款80000元。申请人束开龙已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王大洋的银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费820元，由申请人束开龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年六月二十五日书记员  李亚文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2286-1号原告：朴浩，男，朝鲜族，1984年4月18日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，一般代理。被告：周口博雅地产有限公司，住所地：周口市莲花路中段，统一社会信用代码：9141160077085618XA。法定代表人：吴宏全，该公司执行董事。原告朴浩诉被告周口博雅地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告朴浩于2019年6月17日以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴浩申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴浩撤诉。案件受理费3863元，诉讼保全费4284元，由原告朴浩负担。审判员  薛艳伟二〇一九年六月十九日书记员  郭 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初436号 原告：蓝军，男，1962年12月10日出生，壮族，广西上林县人，住上林县。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：石土定，男，1965年9月30日出生，壮族，广西临桂区，广西地质勘探公司271队职工。 原告蓝军诉被告石土定合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓝军的委托诉讼代理人黄太兴到庭参加诉讼，被告石土定经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2016年12月17日签订的《协议书》；二、判令被告返还原告的投资款共199960元；三、判令因该项目无证不能正常开工，而导致被告违约，因支付的资金占用利息暂为27000元（计算方式：以199960元为基数，从2016年12月17日起暂计至2019年3月17日止以年利率6%计算暂为27000元），之后违约利息另计；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告向原告的共同朋友覃刚称，其在广西百色市田阳县的坡洪镇和巴别乡有两个矿口，分别需要20万元与23万元投资款，通过被告介绍，原告等人到实地考察和被告将与村民签订的相关合同给原告看后，回到上林县，原告及双方共同朋友表示同意，并且于2016年12月17日签订一份协议书，约定由原被告共同开采田阳县坡洪镇古美村巴旺屯在585.0山头，主要矿产为铝矿，矿产权为双方共同共有。协议书签订当日，原告通过朋友韦春桃的帐户将199960元转到被告的账户。之后就租用挖掘机等开采设备进场准备开采。刚动工就被国土部门称未办理得任何手续，属无证开采，系违法行为。至今被告未办得任何证照，也不返还原告投资款。根据合同法和协议书约定，由被告负责采矿安全可行，如出现不允许开采行为由被告负责，并赔偿原告所投入资金。综上所述，为维护原告合法权益，特此提起民事起诉，请法院判决支持原告的所有诉讼请求。 被告石土定未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原被告是朋友关系。2016年12月份，被告向原告称，其在广西百色市田阳县的坡洪镇和巴别乡有两个矿口，分别需要投资20万元与23万元。通过被告介绍，原告到实地考察和被告将与村民签订的相关合同给原告看后，双方表示同意。2016年12月17日，原被告在田阳县府宾馆签订一份《协议书》，协议主要内容：由原被告共同开采田阳县坡洪镇古美村巴旺屯在585.0米山头，主要矿产为铝矿，矿产权为双方共同共有，由原告投入资金20万元。协议书签订当日，原告通过韦春桃的帐户将199960元转到被告的账户。随后就租用挖掘机等开采设备进场准备开采。原告刚动工就被当地国土部门叫停工，至今未办理得任何手续，被告也不返还原告的投资款。现原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，原被告所签订的协议书涉及开采矿产资源，矿产资源为国家所有，需要政府相关批准文件才能开采，被告在未取得协议标的内容的许可文件，原告应当知晓，但双方即签订成立采矿协议，故该协议书无效。无效的协议书自始无效。被告根据该协议书取得原告的投资款199960元，应予以返还原告。原被告在缔约协议书过程中均存一定的过错，且因该协议书无效，不存在违约的情况，故原告请求违约利息按年利率6%计算，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原被告所签订的协议书为无效协议，根据该协议书所取得的财产应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蓝军与被告石土定于2016年12月17日签订的《协议书》无效； 二、由被告石土定返还原告蓝军投资款199960元，限本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回原告蓝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4298元，简易程序审理减半收取2149元（原告已预交本院），由被告石土定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄岗 二〇一九年六月十一日 书记员  罗鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初876号之一 本院于2019年6月11日对原告魏国艮与被告魏国泉买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1202民初876号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初876号民事判决书中第2页第5行中的“2018年8月1日”补正为“2016年8月1日”。同页第22行中的“2018年8月1日”补正为“2016年8月1日”。 审判员  姜琴 二〇一九年六月十七日 书记员  林超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1712号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾奇，男，1999年11月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，高中文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1661号起诉书指控被告人曾奇犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人曾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月8日7时许，被告人曾奇在东莞市厚街镇三屯社区网都网吧，见被害人陆某在座位上睡着，腿部压着一部金色oppo手机（价值1159元），便上前扒走上述手机。公安机关经侦查，于同日14时许在东莞市南城区神雕网吧将正在上网的曾奇抓获，缴获盗窃的手机。破案后，被盗手机已发还给被害人。以上事实，被告人曾奇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人曾奇在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人曾奇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾奇归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾奇判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人曾奇亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾奇犯盗窃罪，判处拘投五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  陈茂华二〇一九年六月十四日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执465号 申请执行人：王绪德，男，1965年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪明，男，1988年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4565号民事判决书，在执行申请执行人王绪德与被执行人王洪明劳务（雇佣）合同纠纷一案中，申请执行标的额为20150元。本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年1月23日、2019年6月12日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年5月30日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4565号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年六月二十七日 书记员 张 惠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执239号之一申请执行人刘光明，男，1963年8月29日生，汉族，现住本区。被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司。法定代表人苏长青，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘光明与被执行人晋中屹立铁塔结构有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月19日自愿达成和解协议，被执行人共计欠申请执行人货款116167.9元人民币及利息和申请执行人垫付的案件受理费1311.5元人民币。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付货款10000元人民币，还剩余款106167.9元人民币及利息和申请执行人垫付的案件受理费1311.5元人民币未履行。被执行人自愿保证于2019年6月20日支付申请执行人10000元人民币，2019年7月20日前支付申请执行人10000元人民币，2019年10月20日前支付申请执行人10000元人民币，2019年12月20日前支付申请执行人20000元人民币。余款57479.4元人民币，被执行人保证于2020年5月30日前全部付清。本案执行费用由被执行人承担。申请执行人自愿放弃被执行人应付的利息损失。上述如有一期未付或逾期，申请执行人有权请求人民法院申请恢复执行。并依据（2018）晋0702民初4604号民事调解书的内容全部履行。2019年6月19日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初4604号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年六月二十日书记员  岳建伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3543号罪犯贾勤，男，1992年11月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣1002刑初317号刑事判决，认定被告人贾勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯贾勤到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年2月，获得监狱新表扬2次。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯贾勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾勤准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8495号 原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：李昊，女，1990年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：李巧丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李昊、李巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告李昊、李巧丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2010年02月03日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昊签订了《个人购房借款及担保合同》约定：被告李昊向原告借款人民币340000元，借款期限自2010年02月03日至2030年02月03日，还款方式为等额还款方式。为确保合同履行，被告李巧丽与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》并约定为上述债务承担保证责任。上述协议签订后，原告于2010年2月11日向被告李昊发放贷款人民币340000元，履行了发放贷款的义务，但被告李昊却未按照借款合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，原告有权提前收回已向被告李昊发放的贷款本息和相关费用，原告多次要求被告偿还前述款项，但被告未能偿还完毕欠款，故诉至法院,请求判令：1、被告李昊向原告偿还截止2018年11月19日借款本金人民币249582.06元、利息人民币8701.15元、复息人民币213.04元、罚息人民币299.57元，本息合计人民币258795.82元；2、被告李昊向原告偿还自2018年11月20日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的全部费用；3、被告李巧丽为上述欠款承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李昊、李巧丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2010年02月03日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昊签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告李昊因从西安滨湖花园房地产开发有限公司处购买位于西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，向原告借款人民币340000元，借款期限自2010年2月3日至2030年2月3日止，贷款执行利率为年5.94%，如遇基准利率发生变化，贷款执行利率按照《个人贷款借款合同》第13条约定的固定日调整方式进行调整，还款方式为等额还款的方式，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告于2010年2月11日向被告李昊发放贷款人民币340000元，被告李昊出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为2010年2月11日至2030年2月11日，扣款日为每月15日。2010年2月3日被告李巧丽签署了《个人贷款不可撤销担保书》，自愿为被告李昊签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任。 另查明，自2018年3月15日起，被告李昊开始逾期偿还本金、利息。根据原告提供的招商银行贷款账单，截至2018年11月19日被告李昊尚欠原告借款本金人民币249582.06元、利息8701.15元、复息213.04元、罚息299.57元，本息合计258795.82元。同时，原告因实现债权产生邮寄费用100元，原告起诉前向本院申请诉讼财产保全产生保全费5000元。 以上事实,有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款账单、民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昊签订《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告李昊发放贷款，履行了合同义务，但被告李昊累计多次未按期偿还贷款构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告李昊清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李巧丽与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李昊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2018年11月19日借款本金人民币249582.06元、利息8701.15元、复息213.04元、罚息299.57元，因实现债权所产生的邮寄费100元、保全费5000元，并按合同约定支付自2018年11月20日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息； 二、被告李巧丽对上述债务承担连带清偿责任,被告李巧丽在承担连带责任后，可向被告李昊进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5182元，减半后由二被告负担2591元，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇一九年六月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送 1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1105号原告：张北伦，男，汉族，1980年6月24日出生，住址广东省开平市。被告：麦怀新，男，汉族，1978年4月17日出生，住址广东省开平市。原告张北伦与被告麦怀新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告张北伦到庭参加诉讼，被告麦怀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告麦怀新退还借款84000元及利息（由借款日2018年3月15日至2019年3月8日止，共12个月，支付利息按年利率24%计算，共20160元）；2、本案诉讼费由被告麦怀新承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月11日，被告麦怀新以购买房屋、家人生病等各种开支为由向原告张北伦共借款84000元，并言明于2017年6月30日前归还。但被告麦怀新不守信誉，一拖再拖，后来于2018年3月15日向原告张北伦重新签借据确定借款数额，但被告至今分文未还，多次上门与被告麦怀新沟通未果，故原告张北伦起诉至法院。原告张北伦在举证期限内向本院提交以下证据：借据（含收据）1份、收据1份、转账时间分别为2017年6月6日、2017年5月22日的微信转账记录打印件各1份（与原件核对无异）、支付宝转账记录打印件31份（与原件核对无异）、转账时间分别为2017年5月16日、2017年5月17日、2017年10月29日、2017年10月30日、2018年3月7日微信转账记录打印件各1份（无原件核对），证明原告与被告之间的借款关系。被告麦怀新在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的借据（含收据）1份、收据1份、支付宝转账记录打印件31份的真实性本院依法予以确认。转账时间分别为2017年6月6日、2017年5月22日的微信转账是转账给网名为“苦尽甘来”的个人，原告提交的证据无法证明网名为“苦尽甘来”的个人是被告，故此微信转账记录打印件各1份的真实性本院依法不予确认。转账时间分别为2017年5月16日、2017年5月17日、2017年10月29日、2017年10月30日、2018年3月7日微信转账记录打印件各1份没有原件核对，其真实性本院依法不予确认。经审理查明，2017年3月12日至2018年3月7日，原告通过支付宝向被告转账共31笔款项，合计25420元。2018年3月15日，被告麦怀新向原告张北伦出具《借据》一份，其主要内容如下：麦怀新于2018年3月15日向张北伦借款84000元，借款人承诺该笔款项用以家庭生活经营之用，不作其他非法用途。麦怀新必须在2018年4月15日前还清全部借款。如到期无法偿还所借款项，愿意承担一切法律责任。落款处有借款人麦怀新签名及捺指模，时间为2018年3月15日。《借据》的下半部分是《收据》，其主要内容如下：麦怀新已经收到张北伦借款84000元，以现金形式借款。落款处有收款人麦怀新签名及捺指模，落款时间为2018年3月15日。同日，被告麦怀新还向原告张北伦出具编号为NO.900663号的《收据》一份，载明内容如下：今收到现金形式借款84000元，被告麦怀新在经手人处签名。原、被告双方对借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还过此借款给原告。2019年3月11日，原告张北伦向本院起诉，请求：1、要求被告麦怀新退还借款84000元及利息（由借款日2018年3月15日至2019年3月8日止，共12个月，支付利息按年利率24%计算，共20160元）；2、本案诉讼费由被告麦怀新承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借据》、《收据》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有依约清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金84000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告主张的利息是从借款日2018年3月15日至2019年3月8日止共12个月按年利率24%计算，当中有借期内利息和逾期利息。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方只约定借款必须在2018年4月15日前清还，原告在庭审中陈述双方口头约定利息按年利率24%计算，但其没有提供其他证据予以证实，故借期内的借款属无息借款，原告主张被告支付借期内利息于法无据，本院依法不予支持。原告主张的逾期利息依法应以年利率6%计算，故原告请求被告按年利率24%计算计付逾期利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告主张借款逾期利息应自借款期限届满后即从2018年4月16日起计至2019年3月8日止（共326天）是其权利的自行处分，符合法律相关规定。此利息为4564元（84000×6%÷360×326）。本息合计88564元。被告麦怀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦怀新于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金84000元及利息4564元，本息合计88564元给原告张北伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1191.60元（已由原告张北伦预交），由原告负担178.60元，由被告麦怀新负担1013元。原告张北伦多预交的一审案件受理费1013元，由本院予以退回；被告麦怀新应向本院补缴一审案件受理费1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年六月十日书记员  许荣俭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6252号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。被执行人洪峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告洪峰信用卡纠纷一案，本院作出作出的（2018）豫0105民初15562号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告洪峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金204521.71元、零售利息7797.98元、分期手续费6080元（利息暂计至2017年8月5日，自2017年8月5日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担106元，被告洪峰负担4546元。洪峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月21日发出执行通知书、报告财产令；并于2019年3月14日、2019年6月1日分别提起网络查询，未发现被执行人洪峰名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产、车辆登记信息；查询到被执行人名下银行存款1033.86，因数额较少，申请人申请暂不冻结和扣划；二、本院于2019年3月21日向执行人洪峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月18日向执行人洪峰发出传票传唤其2019年4月3日到本院接受询问，被执行人洪峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月19日前往郑州市不动产登记中心，于2019年3月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人洪峰财产线索，经调查被执行人洪峰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，本院工作人员于2019年3月30日本院工作热元前往被执行人洪峰户籍所在地进行调查，该户籍所在地房产已出售，未找到可供执行的财产线索；五、截止2019年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。六、本院于2019年6月20日对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洪峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年六月二十日书记员  张 良
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执28号申请执行人:吴烨，女，2000年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮杰，男，1996年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人吴烨与被执行人阮杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）鄂1224民初596号民事判决书，应执行标的额为人民币48435.38元，案件受理费人民币199元，申请执行费人民币626.53元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年1月11日，向被执行人阮杰发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月16日、2019年2月27日、2019年4月22日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人阮杰无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年6月1日，经传统查控，发现被执行人阮杰无不动产登记；五、2019年6月13日，向被执行人阮杰发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年6月13日，短信约谈申请执行人吴烨，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。申请执行人吴烨同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月十四日书记员  沈 纳
广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初1207号原告：桑定意，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市****************。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习律师。被告：马庆怀，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市********。原告桑定意在向本院办理债权登记后，就其与被告马庆怀船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑定意及其委托诉讼代理人陈雷鸣、李为到庭参加诉讼，被告马庆怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑定意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资10,000元；2.判令被告承担本案受理费和债权登记费1000元，在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付；3.确认原告前述第1项债权对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。事实和理由：原告于2017年5月登上被告所有的“航捷168”轮，担任水手，每月工资5000元。原告在“航捷168”轮工作至2017年年底离船。被告仍拖欠原告在船工作期间的工资10,000元未付。根据海商法的规定，原告的上述劳动报酬对被告所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。另原告在拍卖“航捷168”轮公告期内，向法院申请了债权登记，交纳了申请费1000元，现向法院提起确权诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、船员劳动合同、“航捷168”轮司法拍卖信息及执行裁定书、看船协议书、2017年方锦海与部分船员的银行交易明细、“航捷168”轮2018年支出记录、自2017年4月14日至2018年2月1日期间“航捷168”轮船东向方锦海打款记录、2017年7月至2018年11月方锦海与部分船员的微信转账记录、“航捷168”轮海上船舶检验证书簿、工程施工安全/环境保护技术交底表，除“航捷168”轮海上船舶检验证书簿以外的其他证据均有原件核对或当庭核对与原始存储载体无异，真实性予以确认。“航捷168”轮海上船舶检验证书簿与本院在拍卖“航捷168”轮时向海事登记机关查询的船舶基本情况相符，故对其真实性也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“航捷168”轮为一艘总吨1522的抓斗式挖泥船，船舶所有人为被告，该轮为海船，航区为沿海，无主机、无推进器。原告受被告聘请上“航捷168”轮工作，任水手，双方口头约定每月工资5000元，原、被告双方于“航捷168”轮拍卖期间补签了一份书面合同对上述内容进行了确认。原告主张其于2017年5月上船工作，于2017年年底离船。2018年12月1日，被告出具欠条确认拖欠原告工资10,000元。原告主张被告拖欠其在船工作的工资10,000元，在被告未举证证明其已向原告支付的情况下，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，本院在另案的强制执行程序中于2018年8月1日依法扣押了“航捷168”轮。2018年10月27日至29日期间，本院发布拍卖该轮的公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。原告于2018年12月11日向本院申请债权登记，要求在该轮登记债权10,000元。本院于2019年2月21日作出（2019）粤72民特29号民事裁定书，准予原告的申请。原告因此向本院交纳申请费1000元。本院认为，本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告与被告通过口头方式订立船员劳务合同，后又通过签订书面合同进行确认，该合同关系是双方真实意思的表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法享受权利，并承担相应义务。原告已经履行合同义务，被告没有依约足额向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付拖欠的工资10,000元。“航捷168”轮为海船,属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用而向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，该优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告所诉请的欠付工资，属于前述规定的给付请求，且在一年内行使，具有船舶优先权，可以在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿。因此，对于原告要求确认欠付工资具有船舶优先权的请求，具有事实和法律依据，予以支持。原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆怀向原告桑定意偿付拖欠的工资10,000元；二、原告桑定意上述第一项债权对被告马庆怀所有的“航捷168”轮具有船舶优先权，在“航捷168”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告桑定意请求的债权登记申请费1000元在“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付。案件受理费10元，由被告马庆怀负担，并从“航捷168”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告桑定意，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年六月二十五日法官助理 骆振荣书 记 员 卢诗颖
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执343号申请执行人：颜伏秀，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住长沙市芙蓉区韶山路**中国人寿大厦。负责人：赵国栋，该分公司经理。本院在执行申请执行人颜伏秀与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘06民终160号民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司应向申请执行人颜伏秀支付保险金60657元，负担受理费658元。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2019年6月20日向颜伏秀支付61315元自动履行完毕，颜伏秀申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志平审 判 员  许奇恕人民陪审员  张 君二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘海波
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4314号 原告：李俭。 委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛律师事务所法律工作者。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：祈金峰。 委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。 原告李俭与被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处（以下简称“黄家街道”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭、被告黄家街道的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告继续发放职工因工负伤工资款1620元。事实和理由：原告1982年5月被录用为沈阳市新城子区黄家乡造纸厂工人。该企业性质为集体企业。1985年9月25日负伤，左大腿截肢，被区劳动局认定因工负伤，发有因工负伤证。1990年造纸厂倒闭，原告的工资由黄家工业公司发放，2004年黄家乡工业公司解体，将原告的工资转入黄家乡政府发放，按沈阳市最低生活标准，每月1620元，发放至2019年2月份，领导称没有依据，停止发放，故起诉来院。 被告黄家街道辩称，原告所述事实属实，该款无法律依据，不同意发放原告每月1620元的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月6日，新城子劳动局为原告下发沈阳市职工因工负伤证，编号为002，该证中载明内容如下：单位：沈阳市黄家乡造纸厂；姓名：李俭；企业性质：集体；出生年月日：38岁；性别：男；参加工作时间：1982年5月；职务工种：抄纸工；发生事故时间：1985年9月29日；伤害类别：物体打击。1987年12月1日，沈阳市新城子区黄家造纸厂向原告出具了一份“关于我厂职工李俭因工致残情况处理意见”，内容为厂方自行决定日工资1.86元按100%支付，菜金补贴5元、医药费3.4元，每月护理费30元，以上待遇每月照发。请指示。工业公司指示意见为：“同意工厂意见，但护理费……”。2001年3月16日，沈阳市新城子区黄家锡伯族乡企业公司向原告出具关于对原造纸厂职工李俭工资进行调整的决定，内容为：“原造纸厂职工李俭于1985年9月29日因工致残，造纸厂倒闭后，其工资由乡企业公司负责发放至今，当前工资为每月180元。就当前物价因素以及李俭生活状况、经乡企业公司研究决定、李俭的工资从2001年4月份起上调至每月230元。2019年5月16日，沈阳市沈北新区黄家街道办事处向原告出具情况说明一份，内容为：“李俭是原黄家乡造纸厂职工，因工作期间受伤，回家休养。休养期间由慈善救助等款项列支，逐月发钱。2019年2月开始，黄家街道办事处不再发放”。 另查，2019年5月10日原告就以上诉讼请求向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，原告的仲裁请求为：1.请求被申请人继续发放职工因工负伤工资款1620元。2019年5月10日该委发出沈北劳人仲不字[2019]79号不予受理通知书，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。本案中，原告并不是与被告形成劳动关系的劳动者，被告从慈善救助款项列支为原告每月发放的1620元应属于历史遗留问题，故原告与被告发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国劳动合法法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李俭要求被告沈阳市沈北新区黄家街道办事继续发放职工因工负伤工资款1620元的起诉。 原告李俭预交的案件受理费10元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  许 健 审 判 员  李雪娜 人民陪审员  薛晓琳 二〇一九年六月二十一日 法官助理刘美静 书记员李雪 本案裁定依据的相关法律规定 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初274号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人杨金林，男，1985年11月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，原系业务员，住泗阳县。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉［2019］262号起诉书指控被告人杨金林犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人杨金林、辩护人蒋学栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月的一天，被告人杨金林至泗阳县众兴镇盛世嘉园小区被害人陆某家中，窃取洋河梦之蓝、五粮液酒各一瓶。经认定，被盗物品价值1300余元。 另查明，被告人杨金林于2019年5月30日将其所窃物品退还被害人，后到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人陈某、沈某等人的证言，价格认定结论书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金林能主动投案如实供述自己的罪行，系自首；且能退还赃物。故依法对被告人杨金林从轻处罚。辩护人对此提出辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出对被告人杨金林判处单处罚金或适用缓刑意见，被告人杨金林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，未能取得被害人谅解，不宜判单处罚金或适用缓刑，故对辩护人提出该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨金林犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 笑
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执683号申请执行人赵淑芝，女，1976年02月04日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙霞，女，1970年03月11日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵淑芝诉孙霞间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3117号民事判决书，于2019年02月27日向本院申请执行案款53000.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，冻结被执行人存款账户；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0303执683号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  臧 伟二０一九年六月十七日书记员  郑文文