河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初683号原告：河北瑞奕腾达商贸有限公司，住所地保定市徐水区交警大队南107国道东侧。法定代表人：赵海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乾，该公司员工。被告：刘富强，男，1996年4月21日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：冯素琼，女，1967年2月6日出生，汉族，住保定市定兴县。被告：刘宗英，女，1978年8月14日出生，汉族，住保定市定兴县。原告河北瑞奕腾达商贸有限公司（以下简称瑞奕腾达公司）与被告刘富强、冯素琼、刘宗英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞奕腾达公司的委托诉讼代理人赵乾到庭参加诉讼，被告刘富强、冯素琼、刘宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞奕腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘富强、冯素琼共同给付垫付的购车贷款55458.93元、车辆保险费5326元、逾期违约金22000元、上门催缴费3000元、律师代理费3000元，共计88784.93元；2、判决刘宗英承担连带保证责任。事实与理由：冯素琼与刘富强为母子关系，双方于2017年8月30日在瑞奕腾达公司购买长安牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××**,车架号：LS5A3AHE7HA400349,发动机号：HCTJ000602,车价87900元，双方签订购车合同，约定冯素琼与刘富强为共同还款人，刘宗英为担保人，当时刘富强首付17900元，瑞奕腾达公司为其担保办理银行汽车分期贷款业务用来还款，刘富强通过银行信用卡的方式已归还部分贷款，但并未按照约定及时足额偿还贷款，导致信用不良，同时严重威胁瑞奕腾达公司的信用记录。在瑞奕腾达公司多次催促刘富强偿还贷款未果的情况下，瑞奕腾达公司分别于2018年11月29日为其垫付5000元、2019年1月16日为其垫付5000元、2019年3月12日为其还清尾款45458.93元，以上本息合计55458.93元。特提起诉讼，恳请法院依法判决。刘富强、冯素琼、刘宗英未作答辩。瑞奕腾达公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2017年8月30日供车方瑞奕腾达公司（甲方）与购车方刘富强（乙方）、保证方刘宗英（丙方）签订的《购车合同》一份，载明：因资金短缺问题，乙方向中国银行徐水支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人。经银行确认，向乙方发放贷款的总车款87900元，首期车款17900元，贷款额7万元，还款期限自2017年9月至2020年9月，每月5日前，偿还本息合计2160元。在还款期限内出现下列情形之一者，甲方有权解除合同并要求乙方立即偿还全部贷款本息、违约金及其他应承担的费用：（1）乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，若第一次电话催收，乙方未能在两日内偿还的，甲方将派工作人员上门催缴，自第一次上门催缴之日起，每两天上门催缴一次，上门催缴时对乙方位于保定市徐水区内的甲方每次收取300元催缴费用，对乙方位于保定市徐水区外的，甲方每次收取500元催缴费用……。乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本合同并直接行使追偿权，追偿额包括但不限于如下内容：（1）甲方向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本合同的违约金；（3）甲方向乙方主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任。在乙方没有按本合同约定履行义务时，丙方保证按甲方要求继续履行乙方承担的义务。保证责任范围为本合同项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。在乙方提供入户所需证明条件下，甲方协助乙方办理车辆的牌、证、保险手续，所发生的实际费用由乙方自行承担。2、2019年3月22日，中国银行徐水支行出具的《汽车专项分期代偿证明》一份，载明：借款人刘富强（身份证号：）于2017年8月30日由瑞奕腾达公司提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期，专项分期借款合同号为2017年ADK字081号。分期资金用于购买汽车，所购车辆品牌为长安SC7155AA5，牌照号为冀Ｆ×××**。刘富强以此车为购车抵押物向我行设定抵押，抵押权人为中国银行徐水支行。自2018年10月起，借款人不按期还款。按照我行与瑞奕腾达公司签订的合作协议及分期保证合同，由瑞奕腾达公司归还我行全部剩余本息55458.93元，已经全部还清刘富强车分期欠款。3、中国银行徐水支行出具的交易清单3张，证明：2018年11月29日瑞奕腾达公司为刘富强偿还银行贷款5000元、2019年1月16日偿还5000元、2019年3月12日还清尾款45458.93元。4、刘富强、冯素琼户口本及身份证复印件，证实冯素琼与刘富强为母子关系。5、刘宗英的身份证复印件，证实保证人刘宗英的身份情况。6、刘富强所购车辆行驶证、购车发票、所有权证书复印件，证实刘富强所购车辆情况。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、保险费发票，证实瑞奕腾达公司为刘富强垫付交强险（保险期间2018年8月30日至2019年8月29日）保险费1250元、综合商业保险（保险期间2018年8月31日至2019年8月30日）保险费4075.48元，共计5325.48元。因刘富强、冯素琼、刘宗英未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对瑞奕腾达公司提交的证据予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，刘富强以总价款87900元向瑞奕腾达公司购买长安牌汽车一辆。其中首付款17900元，向中国银行徐水支行贷款7万元，此贷款由瑞奕腾达公司作为连带责任保证人向中国银行徐水支行提供担保。同日，瑞奕腾达公司（甲方）与刘富强（乙方）共同还款人刘富强之母冯素英、保证人刘宗英（丙方）签订《购车合同》一份，约定了各方的权利和义务。因刘富强未按约偿还银行贷款本息，瑞奕腾达公司作为连带责任保证人分别于2018年11月29日偿还银行贷款5000元，2019年1月16日偿还5000元，2019年3月12日还清尾款45458.93元，共计为刘富强偿还贷款本息55458.93元。另，瑞奕腾达公司为刘富强垫付保险费5325.48元。本院认为，因刘富强未按约偿还银行贷款，瑞奕腾达公司作为担保人，在向刘富强催缴未果的情况下，承担了担保责任，代刘富强履行了偿还剩余贷款本息的义务，瑞奕腾达公司依法取得了对刘富强的追偿权。根据《购车合同》约定，保险费用应当由刘富强自行承担，故瑞奕腾达公司为刘富强代交的保险费，刘富强应当给付瑞奕腾达公司。冯素琼作为刘富强的共同还款人，应当对刘富强的债务承担共同偿还责任。刘宗英作为刘富强的连带责任保证人，应当对刘富强的债务承担连带清偿责任。瑞奕腾达公司主张的逾期违约金，因双方对此并未约定，本院不予支持。瑞奕腾达公司主张的上门催缴费、律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘富强、冯素琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北瑞奕腾达商贸有限公司为被告刘富强垫付的购车贷款本息55458.93元、保险费5325.48元，共计60784.41元；二、被告刘宗英对刘富强的上述债务承担连带清偿责任，被告刘宗英承担清偿责任后，有权向被告刘富强追偿；三、驳回原告河北瑞奕腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告刘富强、冯素琼、刘宗英共同负担403元，原告河北瑞奕腾达商贸有限公司负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年六月十日法官助理贾艳霞书记员高珊