wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保608号申请人：陈艳玲，女，1969年1月16日出生，满族，住郑州市管城回族区。被申请人：赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：张佳佳，女，1994年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈艳玲于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵阳、张佳佳名下银行存款人民币4000000元或查封同等价值其他财产。申请人陈艳玲以其名下位于金水区城北路1号院3号楼东3单元27号，不动产权证号：0701027207房产一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈艳玲名下位于金水区城北路1号院2号楼附7号，不动产权证号：0701027207房产一套。二、冻结被申请人赵阳、张佳佳名下银行存款人民币4000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈艳玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月三日书记员  庄莹莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初314号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，无业。2016年12月，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月5日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人李某于2018年12月至2019年4月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币2603元。具体事实如下： 1、2018年12月13日凌晨，被告人李某至无锡市新吴区鸿山街道梓阳宾馆附近，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币300余元以及“中华”（软红）香烟2包，物品价值人民币140元。 2、2019年3月9日凌晨，被告人李某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区2号门口，采用拉车门等手法，从苏Ｅ×××××号汽车内窃得“利群”（硬休闲）香烟8包、“冬虫夏草”（硬和润）香烟6包、沪牡丹（软蓝）香烟15包，物品价值共计人民币1481元。 3、2019年4月29日凌晨，被告人李某至无锡市新吴区鸿山街道新生路1号门口，采用拉车门等手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币500余元以及“中华”（软红）香烟1包、“苏烟”（软金砂）香烟1包、“黄山”（硬大红方印）香烟2包，物品价值人民币182元。 2019年5月5日，被告人李某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年9月4日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人李某退赔被害人夏某人民币440元，退赔被害人张某人民币1481元，退赔被害人阮某人民币682元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年六月三日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2019）青2802刑初76号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人拉学成，男，1975年11月10日出生于青海省乐都县，藏族，初中文化，务工人员，住青海省海东市乐都县。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人拉学成犯危险驾驶罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人拉学成到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2019年05月03日01时22分，被告人拉学成酒后驾驶×××号“帝豪”牌小型普通客车，沿格尔木东路由东向西行驶至东盛大酒店路段时，与道路中间放置的移动式交通信号灯发生碰撞，移动式交通被德令哈市巡逻警察大队民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从拉学成的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为169.6mg/100ml。   上述事实，被告人拉学成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人拉学成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人拉学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 喇兴儒     二〇一九年六月十七日   书记员 马小萍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初233号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹一飞，男，1994年9月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。指定辩护人康建乔，河南星光律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人曹一飞犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人曹一飞及其辩护人康建乔，被害人近亲属李占红的委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控称，2018年12月21日3时45分许，被告人曹一飞酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿G310由西向东行驶至巩义市芝田镇原二电厂门口处时，与曹某2停放路边的豫Ａ×××**-豫A58**号半挂货车相撞，致两车损坏，曹一飞受伤，其驾驶轿车的乘坐人李利保当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李利保的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，曹一飞血液中的乙醇含量为224.50mg／100m1。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，曹一飞承担事故的主要责任，曹某2承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曹一飞的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人曹一飞及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人认为曹一飞是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日3时45分许，被告人曹一飞酒后驾驶豫豫Ａ×××**小型轿车，沿G310由西向东行驶至巩义市芝田镇原二电厂门口处时，与曹某2停放在路边的豫豫Ａ×××**豫豫A58**半挂货车相撞，致两车损坏，曹一飞受伤，其驾驶轿车的乘坐人李利保当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李利保的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，曹一飞血液中的乙醇含量为224.50mg／100m1。巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，曹一飞承担事故的主要责任，曹某2承担事故的次要责任。另查明，被告人曹一飞在侦查人员电话通知后，立即到巩义市公安局交通事故处理中队配合调查，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曹一飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹一飞的供述与辩解，证人曹某1、曹某2、魏某、李某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹一飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人曹一飞在侦查人员电话通知后，立即到巩义市公安局交通事故处理中队配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹一飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月四日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1156号罪犯田正伟，男，1988年4月24日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第31号刑事判决，以被告人田正伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，红河州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第691号刑事判决，维持对田正伟的原判。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日起至2032年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初44号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人付某，男，1971年10月22日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2019年3月14日被额尔古纳市公安局取保候审；2019年5月15日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年5月17日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年6月4日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉,被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2019年3月9日8时20分许，被告人付某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，车上乘坐陆某、李某、刘某，沿额尔古纳市境内S301线由南向北行驶，行驶至额尔古纳市贝加尔会馆附近时，被执勤民警当场查获。2019年3月11日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为108.95mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人付某于2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留三日。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、关于被告人付某涉嫌危险驾驶案的归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证），车辆照片，证人刘某、李某、陆某的证言，被告人付某的供述与辩解、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2019】毒鉴字第164号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人付某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝福秀二〇一九年六月四日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项"在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的"。第六十七条第三款"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚"。第七十二条第一款"对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响"。第七十三条第一款"拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月"、第三款"缓刑考验期限，从判决确定之日起计算"。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7829号原告：江阴市新盛鑫纺织有限公司，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：孙雪成，该公司经理。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴高润纺织品有限公司，住，住所地江阴市通江北路****/div>法定代表人：潘雪强，该公司总经理。被告：潘雪强，男，1966年10月28日生，汉族，住江阴市。原告江阴市新盛鑫纺织有限公司与被告江阴高润纺织品有限公司、潘雪强承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告江阴市新盛鑫纺织有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新盛鑫纺织有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市新盛鑫纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1958元（江阴市新盛鑫纺织有限公司已预交），由江阴市新盛鑫纺织有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一九年六月十三日书记员  蒋敏绮
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保342号申请人：侯姮欣，女，2012年12月22日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：侯攀，男，1975年6月11日出生，汉族，住郑州市，系申请人父亲。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系该公司总经理。申请人侯姮欣根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1610号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款985元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款985元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年六月十八日书记员  王瑞龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保420号关于本院业务庭查封登记在丁威名下位于宿迁国际购物公园住宅4号楼1单元1105室房屋。此案查封完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13255号原告王惠成，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王惠成与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款日0.005%计算至完成首次登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款889005元。2、被告应当于2016年9月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年9月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年9月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年11月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。2017年9月7日，郑州市不动产登记中心出具《不动产登记受理凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年9月7日收到被告递交的首次登记（万科城锦枫苑1号楼）资料，共1件，经核实，现予受理。2018年1月18日，本案争议房屋取得首次登记。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单一份。被告提交不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年11月30日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年9月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年9月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王惠成的诉讼请求。案件受理费435元，减半收取218元，由原告王惠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3809号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村(石亭村产业园内)。统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:李英彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。 被告：厦门国寿种猪开发有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，统一社会信用代码91350200612036776Ｄ。 法定代表人：林黄淑敏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 原告漳州日高饲料有限公司与被告厦门国寿种猪开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英彬、被告委托诉讼代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠饲料货款3446236.6元，并从起诉之日起，支付所拖欠饲料货款按24%年利率计算违约金至款项还清之日止；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告厦门国寿种猪开发有限公司与原告签订《饲料购销合同》并向原告购买饲料，该合同有效期限自2018年1月1日至2019年12月31日，合同第六条第2款约定:乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行两倍贷款利息。載止2019年3月8日被告共结欠原告饲料货款3446236.6元，被告于2019年3月9日在原告提交的“对帐确认函”上对上述欠款事实盖章予以确认。被告拖欠货款拒不偿还，已构成违约，该违约行为已致使该合同已无继续履行之必要，原告有权要求被告立即支付全部货款及承担逾期付款违约责任。因合同约定的按日千分之一违约金过高，原告主动降低按24%年利率计算违约金。 被告厦门国寿种猪开发有限公司辩称，1、从2017年4月份开始被告公司实际经营者系陈左帮，公章也由他在掌管，被告对实际拖欠原告货款的金额不清楚；2、原告主张“从起诉之日，支付所欠货款按24％年利率计算违约金”缺乏事实和法律依据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 原告漳州日高饲料有限公司作为甲方与被告厦门国寿种猪开发有限公司作为乙方签订合同编号为Ａ08-190123-02-150《饲料购销合同》，合同约定（摘要）：1、乙方向甲方购买饲料产品，有限期为2018年1月1日至2019年12月31日；2、付款方式为月结，即每月20号之前结清上上个月货款，最后二个月货款需在本合同期限内结清；3、乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行两倍贷款利息；4、本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。截止2019年3月8日，被告共结欠原告饲料货款3446236.6元，被告于2019年3月9日在原告提交的“对帐确认函”上对上述欠款事实盖章予以确认。 上述事实，有原告提供的《饲料购销合同》、对账单确认函以及当事人庭审陈述在案为据。对被告提供的财务付款流程批单，原告认为该证据不是付款凭证，应该以双方确认的对账单确认函为准。本院认为该证据来源不明确，不能作为定案证据。 本案审理期间，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告相当于人民币3446236.6元的财产，并提供担保。本院于2019年4月5日作出裁定，冻结被告相当于人民币3446236.6元的财产。 本院认为，原告漳州日高饲料有限公司与被告厦门国寿种猪开发有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料，尚欠原告货款3446236.6元，有《饲料购销合同》、被告盖章确认的对账单确认函及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款3446236.6元，本院予以支持。原告要求对拖欠货款从起诉之日起至还清款项之日止按照24%年利率计付违约金，由于原被告在合同中约定按日千分之一支付违约金，原告主动降低违约金的计算标准，该诉求本院予以支持。被告提出从2017年4月份开始被告公司实际经营者系陈左帮，但被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 被告厦门国寿种猪开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款人民币3446236.6元及违约金（从起诉之日即2019年4月10日起至还清款项之日止按照年利率24%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34369.8元，适用简易程序减半收取17184.9元，保全费5000元，由被告厦门国寿种猪开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  施健凤 二〇一九年六月十二日 法官助理林赟 书记员刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1862号 原告：盐城市大丰区天龙广告装潢有限公司,统一社会信用代码91320982741330138M，住所地盐城市大丰区幸福东大街10-6。 法定代表人：褚俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友玉（褚俊杰母亲），女，1969年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：许桂和，男，1977年10月17日出生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：季亚兵，男，1977年5月14日出生，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰区天龙广告装潢有限公司（以下简称天龙广告公司）诉被告许桂和、季亚兵委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李友玉，被告许桂和的委托诉讼代理人邵中连、陈磊到庭参加了诉讼，被告季亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天龙广告公司向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月16日委托被告办理厂房的房产证，双方商定代理费39元/平方，总费用按房产证上的面积计算。原告先给被告定金5万元，被告承诺三个月内将房产证办好交给原告。3个月期满后，原告向被告要房产证，被告以各种理由向后拖，直到现在原告也没有收到产权证。原告去行政服务中心建设局窗口查询，对方说根本就没有收到过被告申请的资料。原告问被告，被告才说办不下来，答应退钱给原告，但是直到现在，原告也没有收到退还的钱，打被告电话也不接。 被告许桂和辩称，收取原告5万元属实。未能办理房产证，是因为原告无法提供生产厂房的基础材料所致。所以被告许桂和不应承担违约责任。 被告季亚兵未答辩。 原告天龙广告公司围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：协议1份，收条1份，短信截图等证据。被告对证据的真实性无异议。 根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告天龙广告公司原名系大丰市天龙广告装潢有限公司。2015年8月16日，被告季亚兵与原告天龙广告公司签订《协议》一份，内容为：甲方大丰市天龙广告装潢有限公司，乙方许桂和、季亚兵；为了能顺利的将甲方生产厂房拿到产权证书，经甲乙双方协商如下：一、甲方需提供位于生产厂房的基础材料（营业执照、组织机构代码证、法人身份证、土地证、项目可行性报告），以上材料均为复印件，如部分材料不齐全，由乙方补办，产生的费用由乙方承担；二、乙方负责帮助甲方办理规划许可证、产权证，费用单位合计：39元/平方米（费用包括：鉴定费、测绘费、配套设施费、白蚁费、产权工本费、再就业基金费等所涉及的所有费用，提供发票）；三、乙方帮助甲方办理的规划许可证、产权证必须真实、有效；四、时间：乙方必须在三个月内把规划许可证、产权证办理好交给甲方；五、甲、乙双方签订协议当日，甲方需支付乙方办证费用定金伍万元整，余款在拿到产权证当日一次性结清，最终费用按房产证上实际面积39元/平方米结算；六、如乙方无法办理甲方产权证，须无条件退还甲方全额定金伍万元整等。同日，原告天龙广告公司将5万元交付给了被告季亚兵，并由被告季亚兵向原告天龙广告公司出具了《收条》一份，载明：今收到大丰市天龙广告装潢有限公司办理房产证费用定金伍万元整。被告许桂和自认已收到该5万元。后因两被告迟迟未能将原告需要的房产证办理好，从原告提供的李友玉与被告许桂和的短信内容上可以看出，被告许桂和开始答应办理房产证，后又以各种理由推脱，最后因无法办理房产证也答应退还定金5万元，但一直未能给付。原告因追要无果，于2019年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案所涉《协议》，虽然系被告季亚兵以两被告的名义与原告天龙广告公司签订，但事后已得到了被告许桂和的认可，并已实际收取了原告天龙广告公司的5万元。故该《协议》系原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。本案所涉5万元一是作为履行合同的保证，按照协议的约定被告应在三个月内完成合同约定的义务，如无法办理产权证，须无条件退还全额定金5万元；二是在被告履行了《协议》后，该5万元可作为预付款，在办证费中扣减。现因两被告未能按约履行合同约定的义务，按约应无条件退还全额定金5万元，对定金罚则的权利应视为原告已放弃。但因被告既未在三个月内办理好相关证件，又未将收取的5万元退还给原告，给原告造成了利息损失，根据相关法律规定应予以赔偿。故对原告主张的诉讼请求，本院依法支持其5万元，并承付此款自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许桂和、季亚兵返还原告盐城市大丰区天龙广告装潢有限公司5万元，并承付此款自2015年11月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告许桂和、季亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 朱 列 二〇一九年六月二十七日 书记员 朱菁菁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3758号 成都市金牛区人民法院、应良文: 本院于2019年5月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行应良文没收财产一案，执行依据(2019)川0106刑初38号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
249北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7397号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告门福龙，男，1997年06月15日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告朱立国与被告门福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告门福龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月9日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限5天，自2015年11月9日至2015年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号529943989496417603。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、门福龙于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金500元；二、门福龙于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年11月10日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、门福龙于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以500元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执893号之一申请执行人：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林家胜，男，汉族，1977年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钱华，女，1979年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系林家胜之妻。被执行人：林传彪，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市益祥米业有限公司，住所地为仙桃市张沟镇沔洪大道**。法定代表人：林传彪，该公司总经理。被执行人：林传鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：林丽华，女，1976年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人罗建雄与被执行人林家胜、钱华、林传彪、仙桃市益祥米业有限公司、林传鹏、张洪、林丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仙桃市益祥米业有限公司、钱华所有的房屋因另案抵押，查封，无法处置；被执行人张洪名下的车辆，暂无法扣押；被执行人林家胜、钱华、林传彪、仙桃市益祥米业有限公司、林传鹏、张洪、林丽华无其他可供执行财产，现申请执行人罗建雄向本院递交申请书，要求撤回本院（2019）鄂9004执893号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执893号案件案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月十九日书记员 姜 瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执574号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住址：威海市文登区世纪大道**。被执行人：威海市海洋时代生物科技有限公司，住址：威海南海新区开元路北、青山路东。被执行人：全德松，，住威海经济技术开发区被执行人：金玉琴，，住威海经济技术开发区申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第363号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，申请标的本金27200000元，利息190400元，本院立案执行。本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年3月12日和6月5日对被执行人进行总对总查控，于2019年3月19日进行点对点查控，查控结果无财产；于2019年6月13日发布限制消费令。同时查明，被执行人威海市海洋时代生物科技有限公司已倒闭，法定代表人全德松被判刑，公司名下财产已被其他法院查封和处置，无财产可供执行，于2019年6月11日书面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年六月十八日书记员  于海洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1115号原告：周国良，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万健，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：雷铭钧，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：衡阳县摩根汽车销售有限公司，住所地衡阳县西渡镇米子社区培元组，统一社会信用代码91430421MA4L5DM81K。法定代表人：黄雅琴，该公司经理。被告：黄雅琴，女，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。原告周国良与被告万健、衡阳县摩根汽车销售有限公司、黄雅琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。原告周国良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与万健、衡阳县摩根汽车销售有限公司于2017年7月10日签订的《车辆转（质）抵押协议书》；2、判决被告万健、衡阳县摩根汽车销售有限公司返还原告购车款21.8万元，黄雅琴承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：万健、朱建军原系衡阳县摩根汽车销售有限公司股东，朱建军原为摩根公司法定代表人。2017年6月29日，黄雅琴个人受让了摩根公司的全部股权，摩根公司的企业类型亦变更为自然人独资公司，公司法定代表人变更为黄雅琴。2017年7月10日，原告经朋友介绍到衡阳县摩根汽车销售有限公司（以下简称摩根公司）看二手车，看中了牌照为湘Ａ×××**的520i型号宝马轿车，摩根公司介绍该车车主为吴红凯，吴红凯因欠朱建军借款，已将该车抵债给了公司，该车无任何纠纷、事故，摩根公司向原告出示了车辆行驶证及吴红凯出具的借条、空白过户委托书、声明等。后双方谈妥车款为21.8万元。万健、摩根公司遂拿出名为《车辆转（质）抵押协议书》的格式性合同拟与原告签订，因该合同标题和内容与“车辆买卖合同”有不符，且原告担心车主有纠纷，遂要求添加补充协议，明确了“车辆如有浸水、事故、车主的一切经济纠纷由甲方负责退回乙方购车全款补上购车利息。乙方在使用车辆期间，如原车主拦车、扣车等，由甲方负责协调退款补上利息”等内容，被告同意后，双方签字盖章。2017年7月22日，原告向万健转账付清21.8万元购车款，摩根公司向原告交车。2019年4月1日晚，原告将该车停放于易俗河镇银杏家园小区，原车主吴红凯的债权人弘高融资租赁有限公司将汽车拖走留置，拒绝返还。综上，原告向万健、摩根公司购买车辆，并交付车款，现因原车主涉及经济纠纷，车辆被扣留，原告购车的合同目的已无法实现。根据双方约定，万健、摩根公司应当退还原告全部购车款。黄雅琴作为一人有限责任公司的股东应对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，经鉴定，被告摩根公司在衡阳市公安局备案印章与被告黄雅琴提供的摩根公司的印章系同一印章，原告周国良与被告万健、摩根公司签订的《车辆转（质）抵押协议书》上加盖的摩根公司的印章与被告黄雅琴提供的摩根公司的印章不是同一印章所盖印。根据该鉴定意见，该案有刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周国良的起诉。案件受理费2285元，财产保全费1670元，共计3955元，依法予以退还给原告周国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年六月十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审61号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨xx，该局局长。被执行人金xx，男，生于1969年10月18日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月13日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]173号国土资源行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2018年12月13日作出的谷土资执罚[2018]173号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇安家岗村六组土地建房及种植的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3068平方米土地退还给谷城县城关镇安家岗村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币30680元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2018]173号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]173号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]173号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张光丽人民陪审员  尹伟才二〇一九年六月二十日书 记 员  唐愿如
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初688号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陶文，男，汉族，1980年10月8日出生，因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。辩护人乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人陶文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月12日23时许，被告人陶文酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田牌小型汽车，沿本市洪山区武纸路由北向南行驶，当车行至南湖大道路口时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从陶文静脉血送检血液中检出乙醇浓度为190.33mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陶文拘役三个月，并处罚金。被告人陶文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陶文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇一九年六月五日书记员  徐峥琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初154号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱燕波，男，1986年6月2日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。被告人朱燕伟，男，1984年2月2日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化。辩护人李东昕，新疆庸和律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人朱燕波、朱燕伟犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人朱燕波及其辩护人王旭，被告人朱燕伟及其辩护人李东昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年4月期间，被告人朱燕波伙同被告人朱燕伟，在被告人朱燕伟租住的湖南省怀化市芷江县出租屋内，通过在“58同城”网络平台上发布虚假的乌鲁木齐市高新区（新市区）等多地租房信息的方式，骗取被害人周某、张某某、何某等43人的租房定金，共计人民币203225元，赃款已全部挥霍。案发后，被告人朱燕波、朱燕伟均如实供述了自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人朱燕波、朱燕伟的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人朱燕波、朱燕伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人朱燕波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人朱燕波归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，主观恶性相对较小，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人朱燕伟对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪，但对所指控的犯罪事实因参与较少，不知道全部情况。辩护人认为二名被告人不是共同犯罪，被告人朱燕伟实施诈骗的金额较小，没有犯罪前科记录，本次犯罪系初犯、偶犯，主要是受到其弟弟朱燕波的教唆，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2018年4月期间，被告人朱燕波伙同被告人朱燕伟，在被告人朱燕伟租住的湖南省怀化市芷江县出租屋内，通过在“58同城”网络平台上发布虚假的乌鲁木齐市高新区（新市区）等多地租房信息的方式，骗取被害人周某等共计43人的租房定金及押金合计人民币203225元，赃款已全部挥霍。案发后，被告人朱燕波、朱燕伟均如实供述了自己的罪行。另查明，2019年6月27日，被告人朱燕波的家属代其向法院缴纳退赃款8万元。上述事实，被告人朱燕波、朱燕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人身份信息、抓过经过、扣押清单、被害人周某、张某某等人的陈述、被告人朱燕波、朱燕伟的供述与辩解、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局乌公（网安）勘［2018］03＊＊3号电子证物勘验报告、微信转账记录、微信记录截图、租房信息、身份证图片等证据证实，足以认定。对于被告人朱燕伟的辩护人提出二被告人不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人朱燕伟明知被告人朱燕波进行诈骗犯罪，为其提供房屋并参与部分诈骗犯罪活动，二被告人的行为符合共同犯罪的相关规定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。本院认为，被告人朱燕波、朱燕伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物共计人民币203225元，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱燕伟起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱燕波、朱燕伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已部分退赃，本院量刑时可酌情从轻处罚。对二辩护人以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱燕波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人朱燕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人朱燕波退赔的案款80000元人民币由本院按比例依法发还被害人周某、张某某、何某、苏某、马某、浦某、王某某、胥某、张某某、卡某某、李某、吴某、潘某、李某、张某某、王某、闫某、姬某、狄某、袁某、帕某某、吴某某、胡某、帕某某、骆某、冯某、高某、褚某、张某某、杨某、张某、艾某、巴某、陈某某、陈某、关某、郭某、刘某、刘某某、彭某、宋某、田某、朱某，剩余违法所得继续予以追缴。四、扣押在案的作案工具全部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  杜明军人民陪审员  王 婷二〇一九年六月二十九日书 记 员  施青青
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2206号原告：曹长浩，男，1983年9月20出生，汉族，住山东省茌平县。被告：赵宪庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省临朐县。原告曹长浩与被告赵宪庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长浩到庭参加诉讼，被告赵宪庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车施工款11200元及利息（利息以11200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算到还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，赵宪庆在胡屯镇为山东省多美丰科技生物有限公司制作除尘设备，租用我的吊车吊装设备，双方约定租赁费为每天800元，被告共用14天，计款11200元。2018年10月26日，原告又找被告催要，被告向原告出具了欠条一张，载明共欠原告吊车费11200元。被告赵宪庆未作答辩。原告曹长浩围绕诉讼请求依法提交下列证据：2018年10月26日，被告赵宪庆为原告出具“今欠曹长浩吊车费11200元大写壹万壹仟贰佰元整（山东多美丰科技生物有限公司工地胡屯镇）赵宪庆139536523452018年10月26日”欠条一张。被告赵宪庆在本院送达相关应诉手续后在法定期间内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的被告赵宪庆出具的欠条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年10月，赵宪庆在胡屯镇为山东省多美丰科技生物有限公司制作除尘设备，租用曹长浩的吊车吊装设备，双方约定租赁费为每天800元，被告共用14天，计款11200元。2018年10月26日，赵宪庆向曹长浩出具“今欠曹长浩吊车费11200元大写壹万壹仟贰佰元整（山东多美丰科技生物有限公司工地胡屯镇）赵宪庆139536523452018年10月26日”欠条一张。本院认为，原告主张由原告所提交被告赵宪庆出具的欠条予以佐证，本院对被告赵宪庆租用曹长浩吊车，并约定租赁费的事实依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告赵宪庆支付吊车费11200元及利息的诉讼请求依法应予以支持，原告可要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宪庆于本判决生效后十日内支付所欠原告曹长浩吊车施工费11200元及利息（利息以11200元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告赵宪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年六月十八日书记员  冯英豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112民初940号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：张迪、熊樟平，均系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：夏云，男，汉族，1982年6月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告夏云追偿权纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  熊术亮 二〇一九年六月十七日 书记员  熊 庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26938号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李锡平，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李锡平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李锡平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金105,633.64元，利息31,226.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,933.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,793.22元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年6月18日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,633.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李锡平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金105,633.64元；二、被告李锡平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,633.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412.67元，减半收取计1,206.34元，由被告李锡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1670号原告王某，男，1996年10月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告季某，女，1996年12月28日生，汉族，住启东市。被告彭某，女，1967年7月18日生，汉族，住启东市。两被告的共同委托诉讼代理人李华，启东市鹤城法律服务所法律工作者。原告王某与被告季某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员印建忠适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，两被告系母女关系。2017年初，其通过介绍人送给被告季某价值3008元的铂金花戒作为定头。××××年××月××日，其又送给两被告彩礼现金288800元及价值34800元的金器，两被告当退现金120000元，平时每个节日其还送礼品给两被告，价值3000元。现因其与被告季某的恋爱关系终止，故请求两被告返还彩礼现金168800元、金器价值37808元和其他礼品价值3000元，合计人民币209608元。被告季某、彭某辩称，1、原告与季某于2016年2月6日相识后恋爱并同居生活，后原告请其嫡亲姑姑王美娣做媒人；2、××××年××月××日，原告送给季某彩礼现金288800元及金器是事实，季某当场退还现金160000元；3、因原告的过错行为，导致其与季某没有登记结婚，在结婚前一个星期，原告又无缘无故悔婚；4、季某与原告同居生活期间，季某给付原告的费用远远大于原告所送的礼金，其中包括季某多次从支付宝、微信账户为原告支付货款125504元（含为原告向案外人陈津津借款30000元），支付了拍摄婚纱照费用10788元；5、季某为结婚购买了价值53459元的电器、家具及窗帘（上述财产均在原告处），又置办了婚宴；6、原告与季某恋爱期间赠送的铂金花戒和节日礼品不属于彩礼，且季某也有相应礼物给原告；7、原告所送彩礼的主体是季某，且由季某用于购置嫁妆和与原告共同生活支出，彭某不应承担返还责任；8、被告方多次上门吵闹，其行为损害了女方的名誉，也影响了女方的生活，从遵重社会的公序良俗的角度出发，于情于理不应退还彩礼。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年2月，原告王某与被告季某相识后恋爱。××××年××月××日，原告通过媒人给付两被告彩礼人民币288800元和金器（足金耳饰1副、足金戒指1枚、足金项链1条、足金挂坠1个、足金手镯1只）合计价值人民币29800元，两被告当退人民币160000元。事后，原告王某与被告季某至今未办理结婚登记。2019年3月4日，原告王某诉讼来院要求两被告返还彩礼。庭审中，因原、被告分歧较大，致调解未成。另查明，被告季某在原告王某处的嫁妆有TCL43C6、55P5液晶电视机各1台、美的MD80-1405WID洗衣机1只、美的KFR-35GW/BP3DN、KFR-72LW/BP3DN空调各1只、茶几1张、电视柜1张、976-1沙发床1张、8132床1张、爱尔百兰床垫1块、奇木欧式三件套转椅1套及窗帘。再查明，2017年春节前夕，原告王某送给被告季某铂金花戒1枚（价值3008元）。上述事实，有原告提供的启东市航民首饰专卖店质保单、上海老庙黄金质量保证单，被告提供的销货清单、南通文峰电器销售有限公司通用机打收据、支付宝订单等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，彩礼是以结婚为目的按照地方风俗由男方给付女方的一定数额的、价值较大的财物，是附条件的赠与。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如查明当事人未办理结婚登记手续或办理结婚登记后未共同生活的，应予支持”。本案原告与被告季某属未办理结婚登记的情形，故对原告要求两被告返还彩礼的主张，本院予以支持。被告彭某辩解称原告所送彩礼的主体是被告季某，且彩礼是由被告季某用于购置嫁妆及与原告共同生活支出，其不应当承担返还责任。本院认为，给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，其涉及男女双方家庭的整体来往，故对被告彭某该辩解意见，本院不予采信。关于彩礼的数额，原告称两被告实际收受礼金168800元，两被告辩解只收受礼金128800元，庭审中原告也仅提供其嫡亲姑姑及表兄的证言，无其他证据辅助佐证，且原告提供的视频资料中也无退礼时相关情形，故本院确认两被告实际收受彩礼现金为128800元。原告所送的金器等物品，本院综合考虑折合成现金价值返还。综上，本院酌定两被告返还原告彩礼人民币950000元。两被告辩称彩礼礼金已用于拍摄婚纱照、婚宴支出、购买嫁妆、共同生活支出及为原告支付货款和向案外人借款。本院认为，首先，拍摄婚纱照和办理婚宴均是男女双方基于结婚为目的和自身经济能力宴请亲朋好友的消费性支出，与法律所规定的彩礼返还并无关联；其次，被告季某为准备结婚而购买的嫁妆属其个人财产，仍归其个人所有，并不能抵作其应当返还的彩礼礼金；第三，两被告辩解部分彩礼礼金已用于共同生活，但无足够证据佐证；最后，被告季某为原告支付货款和向案外人借款，与本案不属同一法律关系。故对两被告的上述辩解意见，本院不予采纳。至于原告要求两被告返还其在恋爱期间赠送给被告季某的铂金花戒和节日期间赠送的其他礼物的主张，不属于本案的彩礼范畴，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告季某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼现金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告季某在原告王某处的嫁妆TCL43C6、55P5液晶电视机各1台、美的MD80-1405WID洗衣机1只、美的KFR-35GW/BP3DN、KFR-72LW/BP3DN空调各1只、茶几1张、电视柜1张、976-1沙发床1张、8132床1张、爱尔百兰床垫1块、奇木欧式三件套转椅1套及窗帘，由被告季某取回。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费4444元，减半收取2222元（原告已预交），由原告王某负担1162元，被告季某、彭某负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4444元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 印建忠二〇一九年六月十八日法官助理 朱莲花书 记 员 黄晓赛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保44号申请人杨广林，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人李鹏，男，1972年8月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杨广林于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李鹏名下甘****K6号小型客车，金额以55000元（大写：伍万伍仟元整）为限。（该车停放在东岗交警大队停车场）。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨广林的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人李鹏名下甘****K6号小型客车及该车的过户与抵押手续。案件申请费570元，由申请人杨广林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年六月五日书记员  王 堃
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2377号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路**（美丽新城） 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李学涛，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司与被告李学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，未果。2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月13日，原告四川金都物业管理有限公司以“被告已交付所欠物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一九年六月十四日 书记员  刘旭梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2414号原告：郭东，汉，男，1982年4月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市浩笛健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411600MAD0Q5XA。法定代表人：马立厂，系该公司总经理。被告：马立厂，汉，男，1969年4月5日生，住沈丘县。原告郭东诉被告周口市浩笛健身服务有限公司、马立厂服务合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告郭东于2019年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭东申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭东负担。审判员  邹守宏二〇一九年六月四日书记员  展 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2910号原告：吴忠市利通区豪翔车行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人：贾彦武，男，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金国，男，回族，1982年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区豪翔车行诉被告张金国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区豪翔车行负责人贾彦武到庭参加了诉讼，被告张金国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，被告在原告处购买了价值4700元的摩托车一辆，并先行支付了3000元，下剩1700元出具欠条一张，约定于2017年5月30日前付清，欠款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决判如所请。被告张金国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。本院依据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，查明事实如下：2017年5月9日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，张金国欠豪翔车行摩托车款1700元整，月底结清，张金国，2017.5.9。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告摩托车款1700元的事实，故对原告要求被告支付拖欠摩托车款1700元的诉求，本院予以支持。被告张金国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张金国支付原告吴忠市利通区豪翔车行欠款1700元，限被告张金国于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审  判  员 张恒宁                                  二○一九年六月十日 书  记  员 文卉    附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1588号原告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（统一社会信用代码：911100001011200015）。法定代表人：靳伟，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。被告：马国良，男，1939年8月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：史菊英，女，1946年9月23日出生，汉族，住北京市石景山区。马国良、史菊英的共同委托诉讼代理人马莉，1969年10月22日出生，住北京市石景山区。被告：马连波，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：马旭东，男，1974年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：马莉，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市石景山区。马莉、马连波、马旭东共同委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。马莉、马连波、马旭东共同委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。原告首钢集团有限公司（以下简称：首钢公司）诉被告马连波、马国良、史菊英、马旭东、马莉物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢公司的委托诉讼代理人冯涛，被告马莉（兼马国良、史菊英的委托诉讼代理人）、马连波及其委托代理人毕文芳（兼马旭东的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即腾退原告享有土地使用权的位于北京市石景山区铸造一区新X号X间房屋、附属建筑物及所属院落所占用的土地；2.判令五被告立即拆除位于北京市石景山区铸造一区新XX号X间房屋、附属建筑物；3.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系位于北京市石景山区铸造村一区面积59379.11平方米的土地使用权人，涉案的位于北京市石景山区铸造一区新XX号X间房屋、附属建筑物及所属院落所占用的土地包含于上述面积内。原告系涉案土地使用权人。五被告未经原告同意，也未经政府相关管理部门的同意，私自在原告享有使用权的土地上建设房屋及附属建筑物。五被告所建房屋及附属建筑物为违法建设，存在极大的安全隐患，已经侵犯了原告的物权权利。原告通知被告腾退占用的涉案土地、拆除违法建筑物未果，为维护自身的合法权益，排除安全隐患，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现依法起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告马连波、马旭东、马莉共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、涉案的铸造村一区是被告的祖宅。马国良的爷爷马标銮于民国13年4月也就是1924年4月就买下的房屋。涉案房屋由五被告及被告家人共同居住。之后房屋翻建也是马国良及其家人共同建成的，所占用的土地没有超过原有土地使用范围，都是在宅院里进行翻建。被告对涉案房屋拥有合法的所有权和土地使用权。2、涉案房屋没有办理正式的房屋所有证，这是历史原因。铸造村一区的房屋均没有房屋所有权证。涉案房屋不是私搭乱建，不是违法建设。违法建设应由城乡规划部门认定和拆除，原告没有权利要求被告腾退房屋和土地。3、原告对涉案土地并没有取得土地使用权证，被告的房屋并不在土地使用权证范围内，原告要求被告腾退土地没有事实法律依据。因此，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告马国良、史菊英共同答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告一直在涉案土地上居住。当时，首钢还没有来。因山西省兵工厂中的一部分迁到首钢后，形成的铸造村。被告家这里以前是一片荒地，原来属于杨家河村，杨家河村没有后归到了铸造村。首钢公司在2006年才取得使用权。铸造村一区的房屋都没有房产证。被告的家是祖宅，所以才命名为铸造村一区新XX号。这不是首钢的公房。不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马连波、马国良、史菊英、马旭东、马莉居住在北京市石景山区铸造一区新XX号。1994年到1995年，马连波、马国良、史菊英、马旭东、马莉共同翻建石景山区铸造一区新XX号房屋，包括首钢公司诉求中的两间房。庭审中，首钢公司认为对其要求腾房的土地具有使用权，并提供2006年4月29日的国有土地使用证作为证据。但首钢公司仅提供该证据的复印件，对此五被告不予认可。五被告也未提供证据证实其翻建房屋经过相关部门的审批。诉讼中，本院进行了现场勘察。诉争两间房屋已被部分拆除。为了进一步明确涉案房屋是否在首钢公司土地使用权范围内，本院要求首钢总公司对房屋及地基的位置进行测绘。2019年5月24日，河北省第二测绘院作出了《房屋及地基位置分布图》，描绘了涉案房屋的位置。本院就诉争两间房屋的具体位置进一步向北京市规划和自然资源委员会石景山分局进行咨询。该部门工作人员答复：诉争两间房仅有少部分位于首钢公司土地使用权范围内。经询问，首钢公司不同意给予五被告补偿或安置。上述事实，有户口本、《房屋及地基位置分布图》、现场照片等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。关于首钢公司提出，判令五被告立即腾退原告享有土地使用权的位于北京市石景山区铸造一区新XX号X间房屋、附属建筑物及所属院落所占用的土地的诉求。经查，第一，诉争两间房屋系马连波、马国良、史菊英、马旭东、马莉于1994到1995年期间共同翻建。第二，诉争房屋仅有少部分位于首钢公司土地使用权范围内。第三，首钢公司不同意补偿或安置五被告。本院考虑诉争房屋的不可分性，且首钢公司土地使用权范围的有限性，认为原告的该诉求无法律依据，本院不予支持。关于首钢公司提出，判令五被告立即拆除位于北京市石景山区铸造一区新XX号X间房屋、附属建筑物的诉讼请求。鉴于首钢公司要求五被告腾退的诉求不应支持，故原告的该诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回首钢集团有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由首钢集团有限公司负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  赵桂荣二〇一九年六月二十七日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执428号申请执行人：胡四根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行胡四根与被执行人王太斌民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2338号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**,统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜光胜，男，1974年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告杜光胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高伟、被告杜光胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：40×××21）欠款本金、利息、违约金等合计31287.09元，利息、违约金暂计算至2018年2月27日，其中：本金22445.01元，利息4522.4元、违约金5752.34元。2.本案诉讼费由被告承担。因在诉状中原告主张的诉讼请求计算有笔误，在庭审中原告对诉讼请求中的费用作了变更，利息4522.4元变更3089.74元，违约金5752.34元中包括分期手续费52.78元，变更为违约金5699.56元。事实和理由：被告于2010年7月5日与我行签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为40×××21的信用卡。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2017年6月2日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杜光胜答辩称，对原告陈述的事实及欠款金额均无异议，但请求减免利息并分期还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。二、被告杜光胜身份证复印件。证明：被告诉讼主体适格。三、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等做出约定的事实。四、云南分行银行卡对账单、杜光胜信用卡逾期信息表。证明：卡号：40×××21的信用卡截止2018年2月27日被告总欠款本金22445.01元、利息3089.74元、分期手续费52.78元、违约金5699.56元。以上证据，经质证，被告杜光胜对证据的真实性无异议，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。本院认为，被告杜光胜向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杜光胜自本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为40×××21的信用卡截止2018年2月27日的欠款本金22445.01元，并支付利息3089.74元、分期手续费52.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年六月十七日书记员  罗 华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15523号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈少梅，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈少梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金197871.05元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息249890.58元、复利157694.82元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈少梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈少梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。陈少梅既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈少梅签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）陈少梅，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额291000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈少梅发放贷款，陈少梅未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，陈少梅尚欠平安银行贷款本金197871.05元、利息、罚息249890.58元、复利157694.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈少梅签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈少梅发放贷款，陈少梅应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金197871.05元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息249890.58元、复利157694.82元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈少梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8516元、公告费（以实际发生为准），由被告陈少梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6832号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张东兵，女，1993年09月17日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张东兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张东兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月13日至2018年12月18日手机租金1407元（469元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×9个月-1407元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年09月13日起至2019年04月12日的逾期罚金1226.44元（11625元×0.5‰×211天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张东兵未作答辩。 经审理查明，2017年12月12日，早稻科技公司（甲方）与张东兵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张东兵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张东兵提供手机，张东兵按约支付了9个月的租金4221元（469元×9个月），自2018年09月13日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月13日至2018年12月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张东兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1407元； 二、被告张东兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告张东兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1226.44元； 四、被告张东兵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张东兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4029号 本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与周志光（2018）浙0782民初11260号金融借款合同纠纷一案中，经查，周志光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周志光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初10210号 原告：李洛天，男。 委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师，执业证号：15001200910555520。 委托诉讼代理人：周晓源，重庆弘赞律师事务所律师，实习证号：56971810111125。 被告：向寿康，男。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师，执业证号：15001200310555997。 被告：戴仁华，女。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师，执业证号：15001200310555997。 原告李洛天与被告向寿康、戴仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洛天的委托诉讼代理人吴刚、周晓源，被告向寿康、戴仁华共同的委托代理人杨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洛天向本院提起诉讼请求：1.二被告向原告共同连带偿还借款本金五十万元及利息（利息以五十万元为基数，按月息2%，从2018年6月1日起算至付清之日止）至2019年4月利息为10万元；2.二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告向寿康因资金短缺于2017年5月1日向原告借款50万元，利息为月利率3%。2019年初起，原告向被告催收还款，被告未偿还。二被告是夫妻关系，原告遂起诉。 被告向寿康、戴仁华共同辩称，借款金额不属实，被告向寿康是在赌场上出具的借条、是赌债，借条即使真实原告也没有如实履行；借款金额以原告举示的证据为准。二被告是夫妻关系，但未用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。 原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、银行流水，结婚证，短信记录，证人证言。根据证据本院认定事实如下： 2017（“7”是覆盖在“5”字上加粗书写的）年5月1日，借款人向寿康出具《借条》，主要记载：今借到李洛天人民伍拾万元整￥：500000元正，此据。同日，杨海均向向寿康账户转账27万元；同日，杨海均另一账户取现18万元。 杨海均与本案原告是夫妻关系，杨海均出庭作证陈述：2017年5月1日，杨海均经原告通知向向寿康转账27万元，因向寿康要求支付现金支付其经营的博雅丽景项目的员工工资，故支付了现金23万元（即证据中取款18万元并家中现金5万元）；该现金系杨海均携带到潼南区相约时光茶楼交付给向寿康，当时在场人有原告、向寿康和杨海均；本案中50万元系李洛天出借给向寿康，由李洛天向向寿康等人主张权利，杨海均不另行依据转账向向寿康主张权利；杨海均还在2018年6月1日去取向寿康出具的当日另案借款的借条，因向寿康的孙女与杨海均的儿子同一幼儿园上学，杨海均也在学校见过向寿康；杨海均未见过戴仁华，不认识戴仁华。 庭审中，原告陈述，本案中被告向寿康借款的用途是为了支付被告实际经营的博雅丽景项目的员工工资，该项目系被告儿子签订的承包合同，实际由向寿康经营；借款口头约定了利息，但借款后被告未支付过利息、未还过款。原告举示的短信聊天记录涉及到被告向寿康两个电话号码，其中一个被告代理人无法核实，聊天记录内容大致为“原告向被告向寿康提出一百万是其全部家当，被被告骗走了......被告回复称是借钱不是骗钱，并称收到钱要最先还原告和‘匡大’”；另一个电话号码是向寿康使用，聊天记录内容大致为“原告向被告向寿康提出博雅丽景的门市向其要钱，向寿康认可要还只是在收账需要时间”。原告还举示了另案证据的借条，主要内容是向寿康向匡翀借款用于博雅丽景项目，原告举示该证据证明被告借款用途。 审理中，向寿康陈述，本案借条是在赌博过程中书写，内容并不真实；向寿康签字真实，但借款并不属实；杨海均向向寿康转账27万元属实，但属于赌博过程中向寿康赢得的赌资，与本案没有关联性；而原告称的现金支付23万元，被告并未收到，且原告无证据证明支付事实；因原告与向寿康等人赌博涉嫌犯罪，潼南区公安局已经介入调查，本案应当在刑事案件结束后再行处理；被告不认可的电话号码的短信真实性不予认可，达不到证明目的，另一电话号码的短信中并无被告确认借款金额等内容，故仍达不到原告的证明目的；杨海均与本案原告系夫妻关系，其证言不足以采信；被告向寿康与匡翀的借条与本案无关，且真实性无法确认。 本院认为，本案被告于2017年5月1日出具了借条，书写“借到”50万元；原告举示了同日其委托杨海均的转账27万元、杨海均取现18万元的证据以及杨海均陈述的家中现金5万元证明出借50万元的事实；短信聊天记录虽然对于借款金额或借款事实语焉不详，原告所称向寿康使用的另一个号码被告也不认可是向寿康本人使用，但向寿康认可“还钱”属实，而认可向“原告及匡大”还钱的短信记录与原告举示的书证之间有联系；综上，虽然杨海均与本案原告有利害关系，但书面证据与原告、证人的陈述之间足够相互印证，对该借款关系本院予以确认。而被告向寿康辩称本案属于赌债并无证据证明，其所称本案涉及刑事案件在先亦无证据证明，故对被告向寿康的抗辩意见本院不予采信。被告向寿康应当向原告偿还借款本金50万元。 关于原告主张的利息，原告主张口头约定了利息，但并无证据证明，故本院不予支持。被告向寿康应自2019年4月19日起向原告支付资金占用利息，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。 关于原告主张被告戴仁华承担共同还款责任的问题，二被告虽然是夫妻关系，但原告并无证据证明本案借款用于了夫妻共同生活或经营，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告向寿康于本判决生效之日起十日内偿还原告李洛天借款本金50万元，支付原告利息（自2019年4月19日起，以未还本金为基数按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李洛天的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4900元、诉讼财产保全费3586.6元，合计8486.6元，由被告向寿康负担7072元、原告李洛天负担1414.6元（因原告已预缴，该7072元由被告随应付款一并于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇一九年六月十日 法官助理  李佳昱 书 记 员  向 杉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4215号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯璇，男，1988年12月2日出生，汉族，住，住所地湖北省老河口市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯璇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257,432.38元，执行费3,761元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更630号罪犯朱建伟，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初360号刑事判决，以被告人朱建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，违法所得继续进行追缴（刑满日期：2019年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥