wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12242号原告：顾丽红,女,1978年7月12日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇虹桥村**。委托诉讼代理人：顾介飞(系原告顾丽红之父)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：基寓企业发展(上海)有限公司,住所地上海市长宁区天山路********。法定代表人：岑月鸣。原告顾丽红与被告基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽红的委托诉讼代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告基寓企业发展(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾丽红向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月17日就上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋托管租赁合同》；2、判令被告将上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；3、判令被告支付原告自2018年11月11日至判决生效之日止的租金,按每月人民币(以下币种相同)2,300元标准计算；4、判令被告支付原告自判决生效之日至实际返还上述房屋期间的房屋占用使用费,按照每月2,500元的标准计算;5、判令被告按照合同第六条约定向原告支付提前退租违约金18,720元(按提前归还天数租金的一倍的30%标准计算)；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾丽红与案外人顾逸豪共同拥有位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋),并于2010年6月23日办理了产权登记。自2016年2月1日起,原、被告经商讨一致,约定将系争房屋托管给被告用于房屋租赁。双方约定前三年房屋租金为2,300元/月,第四年为2,500元/月,第五年为2,700元/月。租金支付方式为每个月25日支付租金,后按交易习惯变更为一次性支付3个月房租。2017年11月17日,原告委托父亲顾介飞与被告重新签订了《房屋托管租赁合同》(以下简称合同)。至2018年7月25日,原、被告一直按约履行合同。2018年10月25日为合同约定的打款日期,被告未按约向原告支付租金,原告向被告催讨房租,并于2018年11月20日向被告发律师函告知被告已经违约以及所需承担的后果，而被告对此置若罔闻,经原告多次催讨无果，遂提起诉讼。被告基寓企业发展(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋登记的产权人之一。2017年11月17日，原告父亲顾介飞(甲方)代原告与被告(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定：起租日为2016年2月1日，到期日为2021年1月31日；第1年租金2,300元/月，第2、3年租金2,300元/月，第4年租金2,500元/月，第5年租金2,700元/月()；租金付款方式付3押1，付至顾介飞银行账户，每个支付月25日支付租金；押金2,300元，租赁关系终止时，甲方收取的押金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间，非本合同规定的情况下乙方擅自退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金；手写部分注明：本合同与2016年2月1日签订的合同内容一致，打款方式更改(还剩39个月)。合同另对其他事项作了约定。合同附了交房确认单、交房物品清单等。合同签订后，被告向原告支付租金至2018年10月30日。因原告2018年10月25日未收到被告下期三个月租金，经催讨未果，原告遂通过邮政EMS方式于2018年11月20日委托上海市临港律师事务所发出律师催款函，告知被告：3天内支付租金6,900元，若仍不付则原告将诉至法院主张相关欠费。现因被告拖欠不付，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿将违约金调整为5,000元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋托管租赁合同、租金支付凭证、催款函等证据材料及庭审笔录在案佐证等证据在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金，构成违约。原告据此要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同自原告的解除通知即本院的起诉状副本送达被告被退回之日即2019年3月12日解除。合同解除后，被告应将系争房屋交还原告。被告欠付原告的租金应按合同约定的数额向原告支付，解除合同以后的房屋使用费可参照租金标准支付。由于被告逾期欠付租金且经书面催讨后仍未支付构成根本违约，可视作被告提前退租。合同约定提前退租的违约金为提前收回天数租金的1倍，现原告自愿将违约金的数额调整至5,000元，于法不悖，本院可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告顾丽红与被告基寓企业发展(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告基寓企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还原告顾丽红；三、被告基寓企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽红2018年11月11日至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费(2018年11月11日至判决生效之日止按每月2,300元计算，判决生效次日起按每月2,500元计算)；四、被告基寓企业发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽红解约违约金5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，由被告基寓企业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初710号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡林超，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市汤阴县。2019年4月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月26日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人胡林超犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人胡林超及其辩护人谢成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年7月25日12时20分许，被告人胡林超驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）沿成都市双流区珠江路由机场路方向往川大路方向行驶，当行驶至珠江路与大件路交叉路口右转弯往长城路方向行驶时，与袁义铭驾驶的川Ａ×××××号电动自行车相撞并碾压。事故造成车辆受损，袁义铭当场死亡。经交管部门认定，胡林超承担事故全部责任，袁义铭不承担事故责任。 被告人胡林超对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人胡林超系初犯，具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人胡林超主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年6月10日，被害人家属向被告人胡林超出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡林超的供述，证人施某、胡某证言，被害人袁某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第3143号、车痕鉴字第3167号、3182号、3363号、声像鉴字第0016号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡林超驾驶证信息、沪Ｅ×××××号车及苏Ｆ×××××号车车辆信息，监控视频，谅解书，被告人胡林超违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡林超违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人胡林超系初犯，具有自首情节，案发后取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人胡林超予以从轻处罚。据此，根据被告人胡林超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡林超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇一九年六月十一日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5803号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人朱宪，男性，汉族，1954年10月28日，身份证住址：江苏省苏州市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱宪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0702执恢97号之一   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市。   组织机构代码：    负责人：杨景，副总经理。   被执行人：洋县步步高升机械制造有限公司，住所地陕西省洋县。组织机构代码   法定代表人：杨红炜，董事长。   被执行人：杨红炜，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人洋县步步高升机械制造有限公司法定代表人。   被执行人：张玉侠，女，，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人杨红炜之妻。   本院在执行中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工行汉中分行）与洋县步步高升机械制造有限公司（以下简称步步高升公司）、杨红炜、张玉侠金融借款合同纠纷一案中，因工行汉中分行将债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达陕西分公司），本院根据双方的申请于2018年3月22日依法将本案申请执行人由工行汉中分行变更为信达陕西分公司。同时向被执行人发出执行通知书，责令步步高升公司向信达陕西分公司归还的归还的借款本金2997467.22元、支付借款利息735617.63元、支付罚息271520.56元、支付迟延履行期间债务利息423841.88元并承担案件受理费32320元、案件执行费34624元并责令杨红炜、张玉侠对上述金钱给付项目承担连带清偿责任，以上金钱给付金额合计4495391.29元直接交纳至本院。三被执行人逾期未履行。2019年6月3日，申请执行人信达陕西分公司以“公司正就包含该笔债权在内的债权包如何处置进行研究、暂未形成最终处理意见，待公司研究确定了处置意见、需以自身名义主张该笔债权时再申请执行”为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2018)陕0702执恢97号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 刘 延 林   审判员 苟 汉 生   审判员 熊伟                                 二〇一九年六月三日      书 记 员 宋  蕾
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1463号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。（以下简称：罗田农村商业银行）法定代表人周卫东，该公司董事长。委托代理人余利武，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。被告方红明，男，1970年2月21日出生，汉族，住罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告方红明合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告罗田农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇一九年六月二十四日书记员  周奕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3800号原告：肖志，男，1992年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：唐建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张家军，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡旭平，系浙江省乐清市芙蓉镇海口村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。第三人：武汉楚御堂酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路****。法定代表人：刘刚，总经理。原告肖志（以下简称原告）与被告张家军（以下简称被告）、第三人武汉楚御堂酒店管理有限公司（以下简称第三人）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐建，被告的委托诉讼代理人蔡旭平到庭参加诉讼。第三人武汉楚御堂酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2018年2月11日工资7760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人是武汉楚源湘酒店管理有限公司（以下简称楚源湘酒店）的原经营主体，2017年12月1日，被告从第三人手中接管楚源湘酒店，独自经营。2017年12月1日至2018年2月11日期间，原告在被告处提供劳务，提供劳务地点为武汉市江汉区友谊南路19号3楼楚源湘酒店（又名“吃汉鸭”），提供劳务期间，被告没有支付原告全部劳务费，拖欠原告2018年1月1日至2018年2月11日期间劳务费，并向原告出具了欠条。原告认为原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告辩称，第一，被告没有接管楚源湘酒店，只是由被告帮助楚源湘酒店代运营，酒店的30%的盈利作为被告的提成，酒店的实际所有权人也不是被告，被告没有与楚源湘酒店的房东或老板有任何租赁关系或承包合同。原告也未与被告形成劳动关系，工资不应该由被告支付，原告不属于被告管理，在被告管理楚源湘酒店之前，原告就已经在酒店工作了。被告与原告一样都是打工的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告提交了仲裁裁决书、劳动保障监察调查（询问）笔录、欠条、转账凭证等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系第三人处的员工，2017年11月从第三人处离职，并结清了所有工资。2017年12月被告接手第三人并以“吃汉鸭”餐厅的名义对外经营，负责餐厅的日常经营及管理，但并未办理营业执照。2017年12月1日至2018年2月11日期间，原告在被告管理的“吃汉鸭”餐厅提供劳务，2018年1月被告通过支付宝转账方式向原告支付了2017年12月份工资3726元。2018年1月1日至2018年2月11日期间的工资未支付。2018年2月12日，被告向包括原告在内的18名员工出具欠条一份，载明今欠江汉区友谊南路19号《吃汉鸭》餐厅员工工资款共计103778元。其中欠原告工资7760元。该餐厅现已停止经营。另查明，2018年2月，因员工投诉被告欠薪，武汉市江汉区劳动监察部门开展了调查工作。投诉人之一叶文龙在调查笔录中陈述被告系“吃汉鸭”餐厅的经营者，该餐厅没有办理营业执照，营业款都是被告收取。第三人的原经营者丁桥兵在调查笔录中陈述2017年12月1日被告接手第三人，并对酒店进行了装修升级，此后一直是被告以“吃汉鸭”的名义对外经营。还查明，原告以第三人为被申请人于2018年8月9日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系并支付相应的报酬，该委于2018年11月12日作出江劳人仲裁字[2018]第559号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，关于本案的用工主体，虽然被告称其只是管理酒店，但并未提交任何证据予以证实，根据员工在劳动监察部门的陈述，结合被告以个人名义向员工支付工资，并向十八名员工出具欠条确认所欠工资的情况，本院认为原告提供的工资支付记录、欠条以及劳动监察机构的调查笔录构成了完整的证据链，原告的证据具有证据优势，对所主张的事实达到了高度盖然性的证明程度。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的报酬。综上，对原告要求被告支付7760元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张家军于本判决生效之日起十日内支付原告肖志劳动报酬7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家军负担（此款原告已预付本院，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年六月二十日书记员  吕静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1171号之十六申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：沙文才，男，1979年5月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李士海，男，1964年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：高小虎，男，1977年12月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：宋耀明，男，1981年2月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1171号之十六裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士海在中国农业银行××××账户内存款人民币41911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2366号李某某、姜某某：本院执行的李某某申请姜某某责令退赔一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  贾延武二〇一九年六月二十日书记员  张 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终562号 上诉人（原审被告）：陈震，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：唐玉清，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初509号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人并无经常居住地址，其住所地应为身份证载明的地址“成都市武侯区锦华路100号”，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。大邑县晋原街道子龙街社区居民委员会2019年5月9日出具的《居住证明》证实上诉人经常居住地为四川省大邑县晋原镇子龙社区锦屏小区2栋2单元2楼4号。据此，原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第四条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年六月三日 书记员  陈露茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：卢茂华，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告卢茂华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。因被告已还清所欠信用卡本金，原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢茂华的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。审 判 长 任旭昊人民陪审员 杨秀红人民陪审员 田小燕 二〇一九年六月十八日书 记 员 张 艳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保341号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3MKR8H。地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：朱军，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：徐延延，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：易灵敏，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：张清梅，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱军、徐延延、易灵敏、张清梅在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人朱军、徐延延、易灵敏、张清梅名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理沈郁凝书记员孙虹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2835号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张生，男，汉族，1975年06月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生归还信用卡透支款本金24978.32元；2、被告张生向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年02月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24978.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张生无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年02月24日，被告张生向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24978.32元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张生向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24978.32元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张生应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24978.32元；   二、被告张生应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张生应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告张生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执319号申请执行人王某，女，1990年1月16日生，汉族，住所地阜新市海州区东瓦村**。被执行人王某革，男，1966年2月21日，汉族，所在，所在地阜新市海州区中华路**div>本院在执行王某与被执行人王某革侵权纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0902民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年六月二十八日书记员  杨 贺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6180号申请执行人：大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区经三路鑫苑路交叉口天府小区4号楼中单元1102号。负责人：魏明，经理。委托代理人吕世昌，河南豫道律师事务所律师。被执行人：郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼****。法定代表人：王桢。关于大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司诉被告郑州历程科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27749号民事判决书已经发生法律效力。申请人大魏盛唐文化传媒有限公司河南分公司于2019年3月12日向本院申请执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年03月19日向郑州历程科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月22日向郑州历程科技股份有限公司发出传票传唤其2019年04月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年04月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州历程科技股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州历程科技股份有限公司的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年05月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年06月11日对申请执行人吕世昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吕世昌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年六月十四日书记员  张亚娴
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初162号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人马万祥，男，1971年9月6日出生，哈尼族，文盲，系云南省勐腊县，农民。因本案于2019年1月7日被勐腊县公安局取保候审，4月30日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人马万祥犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人马万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年12月8日，被告人马万祥饮酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶。同日20时35分许，当车行驶至小磨线K167+800M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定检验，被告人马万祥的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为179.71mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马万祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役三个月至四个月量刑幅度内处以被告人刑罚，并判处2000-8000元罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人马万祥对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年12月8日，被告人马万祥未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑色无号牌普通二轮摩托车沿小磨线由勐腊方向往磨憨方向行驶，20时35分许，当车行驶至小磨线K167+800M处时，被在此执勤的西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人马万祥的血中检出乙醇成分，含量为179.71mg/100ml。 另查明，2019年5月22日，被告人在知情和自愿的情况下，签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证，被告人马万祥的供述与辩解，证人吴某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，驾驶证信息查询结果单、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车驾驶证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马万祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马万祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年六月五日 书记员  李春美
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民申144号再审申请人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市丽登雅服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路**新城汇**B3-02-01。法定代表人：郑焕奎,该公司总经理。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住，住所地唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧/div>法定代表人：王艳秋，该公司经理。再审申请人深圳市丽登雅服装有限公司因与被申请人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本案原审法院裁定对该案立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查深圳市丽登雅服装有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O一九年六月二十八日书记员 肖文雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10313号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人刘宝琴，行长。被执行人李士斌，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省范县。被执行人河南凯驰汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区中州大道中段**教学楼****div>法定代表人朱镇国。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李士斌、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1235号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本案申请人提出书面申请,因本案被执行人名下车辆暂不具备处置条件，向本院申请终结执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）豫0105执10313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年六月十八日书记员 杨 璐
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1897号原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路****，统一社会信用代码913402216973857558。法定代表人：孙兴兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：钱从意，男，成年，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码不详。原告芜湖爱佳物业管理有限公司与被告钱从意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，现已审理终结。本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芜湖爱佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  柏从燕二〇一九年六月二十四日书记员  潘 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初262号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人方沿，男，1997年5月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，户籍地仁怀市，住仁怀市。2019年5月28日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于6月5日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人方沿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日19时许，被告人方沿在仁怀市盐津街道办事处梅子坳村刘某家和刘某、方某等人喝酒后，驾驶贵Ｃ×××**黑色奔驰牌轿车到仁怀市体育馆，停车后在其岳母开的洋芋店与梁某继续饮酒。此后，方沿又驾驶该车往仁怀市罗家坝方向行驶，行驶至仁怀市飘香路罗家坝路段时，被仁怀市公安局特巡警大队民警查获。经对方沿抽血检验，其血液中乙醇含量为125.3mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、查获经过、资质证书、血样提取登记表、证人证言、被告人方沿的供述与辩解、鉴定意见、现场查获、抽血同步视频等证据证实。公诉机关认为：被告人方沿的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。经审理查明，被告人方沿对起诉书指控的事实、罪名以及列举的证据均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人方沿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方沿在归案后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人方沿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇一九年六月十日法官助理周婷书记员陈欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13450号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****。法定代表人：刘邦富。被告：李政权，男，汉族，1968年4月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：黄明凤，女，汉族，1969年9月18日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆城上城物业管理有限公司与被告李政权、黄明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 唐小龙二〇一九年六月十八日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保30号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：彭月全。 被申请人：贺年平。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴行执（瓷）罚字[2019]17号醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书，于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭月全、贺年平在金融机构的存款3000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  何亦伟 人民陪审员  吴同玉 二〇一九年六月六日 书 记 员  黎思洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2469号原告：李冯建，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：潘婷，女，1996年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李冯建与被告潘婷委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李冯建于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冯建的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冯建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冯建负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年六月二十日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701财保36号 申请人：伊犁亚飞土石方工程有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区解放西路**国贸百货贸易城**楼，统一社会信用代码91654002MA77GOH1XN。 法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码6540011963********，奎屯市个体户，住新疆奎屯市天北新区夏哈拉****。 申请人伊犁亚飞土石方工程有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人夏彬银名下价值600,000元的新D072**奔驰GLS400小车。申请人伊犁亚飞土石方工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院出具的担保书一份作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁亚飞土石方工程有限公司以防止被申请人转移财产为由申请诉前财产保全符合法律规定，且申请人伊犁亚飞土石方工程有限公司已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏彬银名下价值600,000元的新D072**奔驰GLS400小车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑汉颉 二〇一九年五月二十三日 书记员  高 彤 1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1403执64号 被执行人：杨交，男，生于1983年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年1月8日立案执行杨交罚金一案，按照已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初8号刑事判决书，应对被执行人杨交强制执行罚金人民币6000元。 本院于2019年1月9日、2019年2月18日、2019年6月26日通过执行网络查控系统查询，被执行人杨交无车辆、证券，有银行存款1060元已扣划；2019年6月12日通过传统查询，未查询到被执行人杨交有不动产。2019年6月18日通过网格员协助调查，被执行人无拆迁补偿款及其他收入。 本院已于2019年6月20日对被执行人杨交限制高消费。 由于被执行人杨交暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付罚金的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初1256号 原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城****，统一社会信用代码：91430202745907272B。 法定代表人：许志超，系该公司执行董事。 被告：瞿建华，男，1977年11月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告瞿建华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告瞿建华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。 审 判 员  何 丽 二〇一九年六月一十七日 法官助理  盘利斌 书 记 员  黄泽江
48北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4727号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告李娜，女，1991年08月24日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告胡晓波与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年5月15日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598143877210940160。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李娜于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金5000元；二、李娜于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年5月16日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李娜于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以5000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1301民初131号 原告：胡仓实，男，1964年11月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告：祁春波，男，1985年3月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 原告胡仓实与被告祁春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡仓实与被告祁春波自行和解履行完毕，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡仓实撤回起诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告胡仓实负担。 审判员  付天华 二〇一九年六月十三日 书记员  白 博
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执219号申请执行人李某，女，1989年生，汉族，高平市人。被执行人焦某，男，1990年生，汉族，住高平市。申请执行人李某与被执行人焦某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1718号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李某于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人焦某已强制履行2018年1月至2018年12月儿子抚养费23464元，本案执行完毕。二〇一九年六月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书       (2019)陕0102执1745号申请执行人：温作霞，女，1950年5月23日出生，汉族，陕西建设机械集团有限公司退休职工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：温爱群，女，1957年10月21日出生，汉族，西安市饺子馆退休职工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。温作霞与温爱群返还原物纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温作霞向我院申请强制执行，要求被执行人温爱群腾交位于西安市新城区XX村XX幢XX单元XX室的房屋。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月5日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    杨  睿二〇一九年六月五日书  记  员    程 旻 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢743号申请执行人：山东明廉律师事务所。被执行人：蔡昭敬。被执行人：济宁市任城区长沟镇人民政府。本院在执行申请执行人山东明廉律师事务所与被执行人蔡昭敬、济宁市任城区长沟镇人民政府担保借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢743号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年六月二十五日书记员 张 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1285号 原告：邵述文，男，1984年11月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，董事长。 委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告邵述文与被告陕西银顶置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告邵述文于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵述文自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵述文撤诉。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由邵述文负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  李建武 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月十一日 书 记 员  左 春 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初2521号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘长起，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘长起借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘长起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币210000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币210000元。被告自2015年4月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金159450.13元，利息、罚息、复利200656.31元，共计人民币360106.44元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金159450.13元，利息、罚息、复利200656.31元，共计人民币360106.44元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。被告刘长起未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，被告刘长起（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币210000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年1月16日起至2018年1月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘长起于2015年1月16日获得贷款共计210000元，到期日为2018年1月16日。被告刘长起于2015年4月16日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金159450.13元，利息、复利、罚息共计200656.31元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘长起未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘长起的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长起于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金159450.13元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为200656.31元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费6702元及公告费600元，由被告刘长起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    晏航舰人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘云娥                          二〇一九年六月六日     法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮  1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3282号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村，统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：李红军，男，1978年10月21日生，汉族，住安阳县，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李尚俊，男，1969年1月10日生，汉族，住安阳县，系该支行客户经理。被告：闫保红，女，1975年10月28日生，汉族，住安阳县。被告：谢敬民，男，汉族，1973年12月9日生，汉族，住安阳县。被告：张振，男，汉族，1977年6月17日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告闫保红、谢敬民、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案，依法由审判员张日富独任审判。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤诉处理。审判员  张日富二〇一九年六月十日书记员  尹丽苑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4843号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳。职务：行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，系中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行营业室员工，住哈尔滨市道里区。被告：王娇娇，女，1985年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告王娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林到庭参加诉讼，被告王娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王娇娇按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金4192.79元、利息331.79元、违约金297.04元，共计4821.62元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）；2.判令王娇娇偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：王娇娇于2017年9月14日在工商银行东直支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号52×××68，2018年11月8日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，王娇娇或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。王娇娇未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明工商银行东直支行向王娇娇发放牡丹信用卡以及王娇娇使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月14日，王娇娇通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，王娇娇到工商银行东直支行网点领取卡号为52×××68的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后王娇娇使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，王娇娇透支本金4192.79元、利息331.79元、违约金297.04元。本院认为：王娇娇在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向王娇娇发放信用卡，王娇娇亦已使用该信用卡多次消费，故王娇娇应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行请求王娇娇偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娇娇应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金4921.00元以及截止到2019年4月1日的利息331.79元、违约金297.04元；二、被告王娇娇应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止产生的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告王娇娇负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年六月二十七日书记员  于 颖
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初1600号 原告：汪得群，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：余经胜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。 法定代表人：李勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 原告汪得群与被告余经胜、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称人民财险太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪得群、被告余经胜及其委托诉讼代理人张函松、被告人民财险太湖支公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪得群向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失11500元（交通费8500元、车辆贬值损失2000元、误工费1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告余经胜驾驶皖Ｈ×××××号小型桥车由南向北行使至102县道27公里700米处，与原告驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车相碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。经太湖县交警大队认定，余经胜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，余经胜虽将原告的车辆送往太湖县安瑞汽车修理厂进行修理，但对因碰撞造成的其他受损部分未予修理，为此原告拒绝提车，原告的车辆仍然存放在修理厂内。原告认为，其车辆被撞后，应进行全面修复，现被告不尽修复义务，致使原告车辆存在严重安全隐患。为此，请求法院判决被告继续履行修复义务的同时，判决被告赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 余经胜辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆修理费本人垫付了7785元，车辆已经修理完毕。修理厂是原告自己联系的，车辆修理与定损情况本人不清楚，原告的诉讼请求属于间接损失，不属于本被告的赔偿范围，应该由第二被告赔偿。 人民财险太湖支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，原告诉讼请求属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2018年12月30日8时10分，余经胜驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至102县道27公里+700米处，与迎面汪得群驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车相碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通管理大队第34001937000000754213号道路交通事故认定书（简易程序）认定，余经胜承担本次事故的全部责任，汪得群不承担事故责任。事故发生后，汪得群驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车被送往太湖县安瑞汽车修理厂修理，保险公司定损人员与修理厂维修技术人员对事故车辆拆解后，对事故车辆进行了定损，修理厂根据定损所确定的内容对受损车辆进行了修复，被告余经胜垫付结清了修理费用。太湖县安瑞汽车修理厂修理完毕后通知汪得群来试车，汪得群反映其车辆有方向间隙过大、发动机噪音比之前大、车门有异响等问题，汪得群认为上述问题与本次交通事故有关，故不取走车辆，车辆至今仍存放在太湖县安瑞汽车修理厂。太湖县安瑞汽车修理厂不能判定上述问题是否由本次事故引起。 上述事实有原告与被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、太湖县安瑞汽车修理厂出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，被告人民财险太湖支公司对事故中原告受损车辆进行了定损，汽车修理厂对受损车辆进行了修复，被告余经胜垫付结清了全部修车费用。现原告汪得群要求被告赔偿其交通费8500元、车辆贬值损失2000元、误工费1000元，未提供相应证据予以证实。因原告汪得群所举的证据不能充分证实其主张，对其要求被告赔偿损失合计11500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪得群的全部诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告汪得群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年六月十三日                                                                           法官助理   舒文凯                                                                          书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1322号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，系原告员工。 被告：胡良红,男，1978年6月1日出生，住安徽省桐城市。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告胡良红追偿权纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡良红支付原告代偿款本金108737.42元及相应利息（利息按每日万分之六从起诉之日开始计算，要求计算至代偿款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月17日，原告与被告胡良红签订《车贷服务合同》，约定：胡良红因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡良红提供担保;如胡良红逾期归还贷款导致原告垫付的，胡良红应及时归还垫付款，并向原告支付每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2017年5月20日，胡良红与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《最高额质押合同（适用于担保公司保证金质押）》，就胡良红的上述信用卡债务向银行提供保证金质押担保。因被告胡良红未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年11月30日为被告胡良红代偿108737.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡良红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金108737.42元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月24日起至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元、保全申请费1064元，合计3539元，由被告胡良红负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡良红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月十八日 代书 记员  杨 瑜
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执166号 龙钊钊：龙钊钊盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕1002刑初72号判决书已发生法律效力。被告人龙钊钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行过程中查明，被执行人龙钊钊自觉缴纳罚金二万元，现将罚金已全部上缴国库，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执166号执行案件执行完毕，于2019年  6月3日结案。   二〇一九年六月三日1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执141号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风东风新村文华街**。法定代表人：郭强，系该公司总经理。被执行人：大庆九洲玉米加工有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡建权村。法定代表人：程显臣，系该公司经理。被执行人：程显臣，男，1972年10月20日出生，汉族，大庆九洲玉米加工有限公司经理，住大庆市大同区。被执行人：杨淑兰，女，1972年12月1日出生，汉族，大庆九洲玉米加工有限公司经理，住大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3964号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付代偿款2051690.5元及利息456286.79元，案件受理费13432元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结被执行人名下银行账户并轮候查封被执行人名下房产，申请人暂不要求处置，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3964号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  兰 青审判员  张国威二〇一九年六月二十七日书记员  冯 聪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1189号 起诉人：周华兰，女，汉族，生于1968年7月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。 2019年6月19日，本院收到周华兰的起诉状。起诉人周华兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给原告补缴10年（2003年-2013年）的社会保险金57312元；二、请求判令被告支付2015年8月1日起至2018年7月31日止的双倍工资121390.5元。事实及理由:2013年8月1日起，原告周华兰在被告旺苍县社会福利综合服务中心从事餐饮服务工作，2013年度、2014年度分别签订了一年期的固定期限劳动合同。2015年度签订了无固定期限合同，但被告又借故收回该合同。2016年以后，原、被告之间又分别签订了两次一年期限的固定期限合同。2018年7月31日，被告旺苍县社会福利综合服务中心以劳动合同到期为由要求终止劳动合同。同年8月7日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会以旺劳人仲案【2018】66号仲裁调解书对该案进行了处理：确定原告周华兰与被告旺苍县社会福利综合服务中心的劳动合同关系于2018年7月31日终止，被告向原告支付经济补偿金8670.75元，补缴2013年-2018年的社会保险费用。原告认为，与被告先后于2013年、2014年度签订两次固定期限合同后，应当签订无固定期限合同，但被后却拒绝签订，违反了《劳动合同法》第14条的规定，应当按照原告本人工资的2倍标准补偿原告。同时，被告应按照《劳动合同法》第44条、第16条的规定为原告补缴10年的社会保险金。 起诉人向本院提供了以下证据：一、主体身份信息。周华兰身份证复印件一份；二、基本事实证据。1、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度劳动合同书复印件各一份；2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案【2018】66号仲裁调解书复印件一份。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件，需属于人民法院受案范围。本案中，从起诉人周华兰提交的初步证据材料表明，起诉人周华兰与被告旺苍县社会福利综合服务中心已形成劳动合同关系，其诉请解决的事项按照法律规定，应先由旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁解决。起诉人未经仲裁前置程序即诉至本院，本院无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下： 对周华兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  孙建军 二〇一九年六月十九日 书记员  李 洪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执781号申请执行人张国锋，男被执行人赵丽霞，女关于张国锋申请执行赵丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国锋依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4276号民事判决书申请法院执行被执行人给付申请案款202150元，法院受理执行案件后依法采取以下措施：1、2019年5月16日作出并以公告方式送达通知书、报告财产令;2、通过多次网络查控，传统房产查控并未发现有可供执行财产;3、2019年5月4日我院对被执行人适用限制高消费令，纳入失信被执行人员名单等强制措施;4、于2019年5月14日对申请人申请终本;5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本本院作出的（2018）内0102民初4276号判决书终结本次执行程序。裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦 二0一九年六月十日书记员 包红玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保321号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宋开增金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保205号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人宋开增在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人宋开增在金融机构有存款。2019年6月10日，本院通过网络查控平台对被申请人宋开增在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保205号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保205号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月十二日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2074号   原告：马文锦，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：刘秀生，男，汉族，住太原市。   原告马文锦与被告刘秀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文锦及委托诉讼代理人郭恒彬到庭参加诉讼,被告刘秀生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告马文锦向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款138750元，并支付从2018年12月31日至实际偿还完毕之日止的利息（年利率按6%计算，暂计算至2019年4月25日利息为2659元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告以急需用资金为由，向原告借款20万元，并承诺支付利息。期间被告偿还原告部分款项，后来由于被告所借原告的款项无法偿还，于2018年5月28日给原告和其姐姐马文平出具了一份付款方案，确认被告尚欠原告的138750元的事实，并约定了还款期限，但被告并未按期偿还。原告经多次催要，被告却迟迟不予偿还，无奈，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法予以公证裁决。   被告刘秀生未到庭也未进行任何答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的哥哥刘秀文、嫂子唐传美介绍认识被告。2017年6月13日，被告因资金周转向原告借款20万元，同日原告向中国建设银行案外人唐传美的账户转账20万元，再由唐传美将该笔款交付被告。上述款项到期后，被告未能全部足额偿还，2018年5月28日，原、被告达成《付款方案》，约定被告仍欠原告本金合计138750元，并于2018年12月31日前退还，双方签字捺印。现到了约定的还款期限，因被告未将剩余款项138750元给付原告，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，对原告要求被告偿还本金138750元，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定利息，故原告主张利息的请求应从原告起诉之日起按照年利率6%计息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告马文锦借款本金138750元及利息（自2019年5月16日至实际给付之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告刘秀生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年六月十三日   书记员 乔蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44447号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：石玉胜，男。被告：上海鑫榕投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宁华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范继衍，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海鑫榕投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年六月二十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初第1208号原告：赵金山，男，汉族，住精河县，电话：157XX****XX。被告：刘小飞，男，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。被告：赵宏卫，男，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。本院在审理原告赵金山与被告刘小飞、赵宏卫民间借贷纠纷一案，原告赵金山于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金山因与被告刘小飞、赵宏卫达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告赵金山的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金山撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵金山负担。审判员  鲁芳利二〇一九年六月十七日书记员  娜菲莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8609号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李启文，男性，汉族，1976年03月08日出生，身份证地址广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李启文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初18878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李启文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
山西省柳林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋1125刑初10号 自诉人刘某，男，1984年3月6日生，汉族，山西省柳林县柳林镇XX居民。 委托代理人，李某，女，1985年6月26日生，汉族，山西省柳林县三交镇XX村人，系自诉人妻子。 被告人强某，男，1984年4月25日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇XX村人。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 自诉人刘某以被告人强某犯拒不执行判决罪为由于2019年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某在开庭审理前以其已与被告人强某自行和解为由，书面向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人刘某的申请确系自愿且于法有据，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  冯志伟 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  强淇政 书 记 员  赵丽丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1324执511号之一申请执行人：杨珂，男，汉族，生于1980年9月21日，住河南省镇平县。。被执行人：王申，男，蒙古族，生于1974年5月9日，住河南省镇平县。。申请执行人杨珂与被执行人王申为借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。2019年2月2日向被执行人王申邮寄执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1324民初3994号民事调解书确定的义务：王申于2019年1月15日前偿还杨珂20000元并负担案件受理费434元。2019年2月2日向被执行人邮寄财产报告令，限其于3日内向本院书面报告财产。被执行人收到以上法律文书后，未实际履行。本院于2019年1月23日、2019年3月1日、2019年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、工商登记、证券、银行存款和互联网银行存款信息，并通过镇平县房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无证券、车辆、工商登记和不动产信息；被执行名下的存款6353.5元已划拨并支付给申请执行人；本院于2019年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年6月11日对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇一九年六月十二日书记员 廖 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6377号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：李某，女，1995年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：判令李某支付信用卡欠款本金32058.07元、零售利息502.71元、违约金2701.98元，合计35262.76元（截至2019年1月28日止），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：李某于2017年8月28日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为40×××59。李某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计35262.76元（截至2019年1月28日止），经某某银行多次催收，李某仍未归还。被告李某辩称欠款是事实，请求法院宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为40×××59的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年1月28日，拖欠信用卡本金32058.07元、零售利息502.71元、累计拖欠的前三期违约金合计为2542.68元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金32058.07元；二、李某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息502.71元（暂计至2019年1月28日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金2542.68元；四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1129号 原告：张丽珊，女，1974年11月3日出生，汉族，住云霄县。 被告：郭志贤，男，1990年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：漳州市吉庆货物运输有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路**悦华城市广场****，统一社会信用代码91350602MA2Y7WXRSW。 法定代表人：宋升志。 原告张丽珊与被告郭志贤、漳州市吉庆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张丽珊于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽珊以主体错误为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽珊负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年六月十四日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执37号 申请执行人：刘世芳，男，汉族，生于1957年1月5日，住广元市利州区。 被执行人：刘汉田，男，汉族，生于1969年2月2日，住广元市朝天区。 被执行人：贾春梅，女，汉族，生于1972年11月21日，住广元市利州区。 刘世芳与刘汉田、贾春梅借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘汉田、贾春梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘汉田、贾春梅的银行存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十三日 书记员  阳 锟
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终312号 上诉人(一审原告)刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝**。 被上诉人(一审被告)重庆市人民政府住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 刘祥林因诉重庆市人民政府(简称市政府)其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点在于是否属于人民法院受案范围。本案系刘祥林要求市政府履行法定职责，确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效引发。刘祥林的申请符合《信访条例》第二条之规定，属于信访。市政府于2018年12月24日作出《告知书》，系对信访内容作出的回复，对刘祥林的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。刘祥林对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。市政府作出渝府复〔2019〕197号《不予受理行政复议申请决定书》仍然属于信访处理活动，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘祥林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹洁 审 判 员 王乐 审 判 员 张莉 二〇一九年六月二十日 法官助理 岳阳 书 记 员 万芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12114号申请执行人卫婷，女，1987年2月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第742号调解书申请执行人卫婷与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第742号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初823号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］455号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日1时许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为吉C2XX**的小型轿车，沿上海市嘉定区祁昌路由南向北行驶至祁昌路、瞿门路路口，见有执勤民警，遂驾车调头行驶，在祁昌路、瞿门路南约100米处，将被害人林某某停放在路边的电动自行车撞倒，继而被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，李某某负事故全部责任。李某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的证言，证人唐某某、王某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、物损评估意见书及发票，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、李某某有逃避检查的行为及其已赔偿被害人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年六月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10737号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑玉定，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑玉定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告郑玉定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑玉定支付原告剩余贷款本金人民币239,632.57元(以下币种同)；2、被告郑玉定支付原告贷款期内利息71,179.35元，并支付截止2019年3月25日的逾期利息174,702.65元(按年利率24%计算)；3、被告郑玉定支付原告自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金239,632.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款288,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑玉定未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告郑玉定未提供证据。鉴于被告郑玉定未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年4月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为288,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2014年4月4日发放贷款288,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年4月4日，还款方式为等额还款。自2015年1月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金239,632.57元、利息71,179.35元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告郑玉定未能按时还款构成违约，原告有权要求被告郑玉定归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉定应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币239,632.57元；二、被告郑玉定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币71,179.35元，并支付截止至2019年3月25日的逾期利息人民币174,702.65元；三、被告郑玉定应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币239,632.57元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,582元，减半收取计人民币4,291元，由被告郑玉定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。