wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初691号 原告刘喜平，男，1974年9月29日出生，汉族，住址陕西省延安市宝塔区，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：王延军，男，汉族，住址陕西省富县，现住富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告：陕西龙林建筑有限公司,住所陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区市政建设公司家属院4-202号房。统一社会信用代码91610600691122145M法定代表人：余荷花被告：陕西龙林建筑有限公司甘泉石马河项目部，住所甘泉县。负责人：陈占利    本院在审理刘喜平与王延军,陕西龙林建筑有限公司,陕西龙林建筑有限公司甘泉石马河项目部建设工程合同纠纷一案中，原告刘喜平于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘喜平撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元由原告刘喜平负担。审  判  员  魏 延 林 二〇一九年六月二十一日书  记  员    贺 少 杰   1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1362号上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司温县供电公司。住所地：温县太行路**。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王锡福，又名王红旗，男，1966年9月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。上诉人国网河南省电力公司温县供电公司因与被上诉人王锡福财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5553号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司温县供电公司预交的二审案件受理费1123.0元予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年六月二十八日书记员  张钰冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2488号原告：卢朝群，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告卢朝群与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭对本案进行了审理。原告卢朝群及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付被拖欠的工资10326元。事实和理由：原告于2016年2月到被告处工作，主要从事注塑修边工种。自2018年9月起至2019年1月止，被告拖欠原告5个月工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，工资单上载明了原告被拖欠的工资数额，因被告至今未支付尚欠工资，原告为此起诉来院，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告2016年2月入职被告公司，主要从事注塑修边工种。自2018年9月起，被告便拖欠原告工资，共拖欠原告2018年9月至2019年1月共5个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月至2019年1月的工资分别为1756元、2487元、2465元、1918元、1653元，合计10279元。2019年3月13日，原告以被告未支付上述工资为由，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月13日，仲裁委员会因申请人超过法定退休年龄为由，向本院出具了渝璧劳人仲不字（2019）第26号不予受理通知书，原告据此起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，有公司基本情况、工资单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案为凭，并经当庭审核，据以认定。本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可知，原告2018年9月至2019年1月的工资合计为10279元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资10279元的诉求，本院依法予以支持，但对原告主张的工资超过10279元部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告卢朝群工资10279元。二、驳回原告卢朝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。该款因原告卢朝群已向本院缴纳，本院不作清退，限被告重庆市璧山区天福冲压有限公司随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 刘云金二〇一九年六月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民申17号再审申请人（原审被告）：罗松茂，男，汉族，1984年6月14日出生，住址：广东省兴宁市。被申请人（原审原告）：黄沐威，男，汉族，1993年3月6日出生，现住广东省兴宁市。再审申请人罗松茂因与被申请人黄沐威民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗松茂申请再审称，本案中被申请人让我帮其介绍客户，在介绍了客户给被申请人后，因被申请人汇入客户的款项被提取了5000元，被申请人要求再审申请人赔偿5000元，故本案中的借款没有事实依据，再审申请人要求撤销一审判决并予以重新审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1966号民事判决于2018年9月20日发生法律效力。罗松茂于2019年4月30日向本院申请再审，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故再审申请人罗松茂的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗松茂的再审申请。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一九年六月二十六日书记员  许舒苑附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9250号原告：徐丽君，女，1980年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：董臻屿，男，2004年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐丽君(系原告董臻屿母亲)，住同原告董臻屿。两原告共同委托诉讼代理人：祝春军，男，住上海市浦东新区。被告：董才方，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：邵霞雯，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：林华利，女，1986年6月20日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。被告：董沂轩，男，2011年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：林华利(系被告董沂轩母亲)，住同被告董沂轩。四被告共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：上海临港泥城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路**。法定代表人：黄吉仁。原告徐丽君、董臻屿与被告董才方、邵霞雯、董邵明所有权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。审理中，因董邵明去世，本院依法追加董邵明的法定继承人林华利、董沂轩为本案共同被告，原告董臻屿作为董邵明的继承人选择继续以原告身份参加本案诉讼。审理中，经原告徐丽君、董臻屿申请，本院依法追加上海临港泥城经济发展有限公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽君及两原告共同委托诉讼代理人祝春军，被告董才方及四被告共同委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽君、董臻屿共同向本院提出诉讼请求：判令四被告、第三人共同协助两原告办理坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的变更登记手续。事实和理由：原告徐丽君、董臻屿与被告董才方、邵霞雯及董邵明于2008年3月11日适逢动拆迁，该五人均为被拆迁人、被安置人。2009年10月29日，原告徐丽君与董邵明经法院调解离婚，婚生儿子董臻屿随原告徐丽君共同生活。离婚调解书中第四项约定，董邵明及董才方自愿放弃对涉案房屋的权利，归原告徐丽君、董臻屿所有，于2009年10月29日之前履行。嗣后，被告董才方及董邵明未按调解书履行。2010年3月20日，原告徐丽君与被告董才方、邵霞雯签订《协议书》，约定被告董才方、邵霞雯协助原告徐丽君办理涉案房屋的产权变更登记手续，但被告董才方、邵霞雯也未按协议约定履行。原告经申请强制执行，及与被告多次协商，均未果。故请求判如所请。两原告提交了以下证据以证明其主张：1.拆迁安置协议、安置核准明细表各一份；2.(2009)汇民一(民)初字第4655号《民事调解书》一份；3.《协议书》一份；4.《上海市商品房预售合同》一份。四被告共同辩称，对于原告提交的证据无异议，同意原告办理变更手续过户的诉请。原告徐丽君与被告董才方达成调解后，被告把涉案房屋的材料交付给了原告，在此期间，被告多次联系原告徐丽君要求办理产权过户，但原告徐丽君未予协助，故涉案房屋至今没有过户过错在于原告。另外，被告已经垫付人民币(币种下同)3,630元给动迁办，物业费3,062.80元也先行支付，该两笔费用应由两原告负担，请求依法在本案中处理。四被告提交了以下证据以证明其主张：1.原告徐丽君出具的收条一份；2.物业公司的证明一份。两原告补充称，对于四被告提交证据真实性无异议，同意支付四被告提出的两笔费用。但两原告不存在不配合过户的情形。第三人未到庭应诉，但通过书面答辩状辩称，涉案房屋坐落产权人应为董才方与邵霞雯，该户于2008年8月25日进户，但至今未至第三人处领取办理产证所需材料，故涉案房屋目前仍登记在第三人名下。第三人同意向权利人移交办理产权证所需材料。本院经审理认定事实如下：原告徐丽君与董邵明原为夫妻关系，共同生育了被告董臻屿。2008年3月11日，被告董才方、董邵明所有的坐落于上海市浦东新区泥城镇杭园村彭三8组725、725-2号房屋(以下简称725号房屋)遇动拆迁，原告徐丽君、董臻屿与被告董才方、邵霞雯及董邵明均为动拆迁人口，取得包含涉案房屋在内的多套房屋。2008年8月25日，被告董才方、邵霞雯与第三人签订《上海市商品房预售合同》，由被告董才方、邵霞雯向第三人购买涉案房屋。2009年10月29日，原告徐丽君与董邵明经本院调解离婚，调解协议约定，董邵明及董才方自愿放弃对涉案房屋的权利，归原告徐丽君、董臻屿所有，于2009年10月29日之前履行。2010年3月20日，原告徐丽君(乙方)与董邵明(甲方)签订《协议书》一份，约定董邵明协助原告徐丽君办理涉案房屋的产权变更登记手续等内容，被告董才方、邵霞雯作为甲方在《协议书》上签字。本案审理中，董邵明过世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐丽君、董臻屿均为725号房屋的动拆迁人口，依法享有动拆迁利益。涉案房屋为拆迁所得，被告董才方、邵霞雯及董邵明与两原告经协议约定将涉案房屋归两原告所有。董邵明去世后，其继承人均不主张对于涉案房屋的继承，故涉案房屋应按照约定由两原告所有。现四被告同意协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，第三人也同意予以配合提供所需材料，故原告诉求，本院予以支持。四被告要求原告偿付其已垫付的两笔费用，两原告同意支付，故本院为避免讼累，就该两笔费用在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、第三人上海临港泥城经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告董才方、邵霞雯、林华利、董沂轩将坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记至被告董才方、邵霞雯、林华利、董沂轩名下；二、被告董才方、邵霞雯、林华利、董沂轩于上述第一项履行完毕之日起十日内协助原告徐丽君、董臻屿将坐落于上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记至原告徐丽君、董臻屿名下；三、原告徐丽君、董臻屿于本判决生效之日起十日内共同支付被告董才方、邵霞雯、林华利、董沂轩6,692.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(两原告已预交)，由两原告与四被告各半负担，四被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年六月二十七日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2522号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张岐温，男，汉族，1972年06月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张岐温信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张岐温经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岐温归还信用卡透支款本金12419.15元；2、被告张岐温向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金12419.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张岐温无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年12月01日，被告张岐温向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款12419.15元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张岐温向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款12419.15元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张岐温应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12419.15元；   二、被告张岐温应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张岐温应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费55元，由被告张岐温负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初889号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡余良，男，1969年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因吸毒于2017年9月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年6月16日被羁押，次日因吸毒及持有毒品被中山市公安局处以行政拘留二十日，并处社区戒毒三年，同年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人徐周生，中山市法律援助处指派、广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人胡余良犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人胡余良及指定辩护人徐周生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人胡余良使用手机微信作为联络工具，在中山市西区长洲西大街一巷附近出租屋门口处，三次以每包人民币200元至300元左右的价格向吸毒人员宋某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1包。2018年5月至6月期间，被告人胡余良使用手机微信作为联络工具，在中山市西区彩虹大道52号金怡苑金升阁某房楼下处，先后五次以每包人民币500元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1包。2018年6月16日晚上10时许，被告人胡余良通过手机微信与吸毒人员陈某取得联系后，到中山市维也纳酒店门前，以人民币450元的价格向陈某贩卖毒品1包，交易完成后被公安人员抓获。随后，公安人员从胡余良身上缴获毒品3包及手机1台，从陈某处缴获其购得的毒品1包（经检验，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.13克）。上述事实，被告人胡余良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、邓某、陈某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、证据保全清单，称量取样笔录、鉴定证书、指认毒品照片，手机微信聊天记录及转账记录截图，广东省中山市公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，身份信息、行政处罚决定书，胡余良的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡余良无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予没收。胡余良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡余良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对指定辩护人所提本案缴获的毒品数量相对较少、胡余良当庭认罪的意见，经查属实；但所提胡余良贩毒获利较少、毒品未向社会扩散的意见缺乏依据，且胡余良在公安侦查阶段一直拒不如实供述其罪行，也不具有坦白情节，故对相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡余良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2022年2月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克以及作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  严 清人民陪审员  刘德睿二〇一九年六月二十日书 记 员  梅卓键吴曼榕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1456号 原告：林僖慧，女，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖启韵健身服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路****、401室西。统一社会信用代码：91330482MA29G500X2。 法定代表人：崔怀强。 被告：崔怀强，男，1984年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告林僖慧与被告平湖启韵健身服务有限公司（以下称启韵公司）、崔怀强服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告林僖慧到庭参加诉讼，被告启韵公司、崔怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告启韵公司之间于2017年9月9日签订的会籍合约书；2、被告启韵公司立即返还原告会员费1980元，并支付逾期返还的利息损失（以1980元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3、被告崔怀强对被告启韵公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告签订会籍合约书1份，约定原告以1980元的价格在被告启韵公司处办理个人年卡。当日原告支付被告启韵公司会员费1980元。被告收款后至今未按会籍合约书提供健身服务。原告认为，被告的行为已严重违反了法律法规的规定。被告崔怀强作为被告启韵公司的股东在公司经营不善的情况下仍未出资到位，应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。 二被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、会籍合约书1份，证明原告在被告启韵公司办卡的事实。 2、收款收据1份，证明原告向被告缴纳1980元会员费的事实。 二被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年9月9日，原告林僖慧与被告启韵公司签订《会籍合约书》一份，约定原告林僖慧以1980元的价格在被告启韵公司办理个人两年卡。原告于当日支付了上述费用，被告启韵公司出具了收款收据。现原告以被告启韵公司未履行合同为由诉至本院。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告与被告启韵公司签订了会籍合约书后被告启韵公司向原告收取了预收款，对该事实被告启韵公司未提出异议，可以认定双方形成了预收款消费合同关系。被告启韵公司至今未按约提供相应健身服务，系根本违约，故原告要求解除与被告启韵公司之间服务合同的诉请，本院予以支持。合同解除之后，被告启韵公司应返还原告会员费1980元并支付利息损失，因此原告的相应诉请，本院予以支持。被告启韵公司系被告崔怀强设立的一人有限责任公司，无证据证明公司财产独立于股东的财产，故被告崔怀强应对公司债务承担连带责任。被告启韵公司、崔怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林僖慧与被告平湖启韵健身服务有限公司于2017年9月9日签订的《会籍合约书》； 二、被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告林僖慧会员费1980元，并支付利息损失（以1980元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 三、被告崔怀强对上述第二项判决确定的履行义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平湖启韵健身服务有限公司、崔怀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 审 判 员  高美霞 人民陪审员  马水华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  马忆雯
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审106号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县茅草街镇三宁河村龚长生卫生计生室，住所地：南县茅草街镇长胜村。 经营者：龚长生，男，1974年9月19日出生，汉族，住南县。 2019年6月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2018】264号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  程 琨 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年六月二十二日 法官助理龚华林 代理书记员  陈 旋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初53号原告:孟和明,男，1965年5月15日出生,达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告:色音图，男，1963年2月27日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王伟，内蒙古纳文西大街律师服务所法律工作者。被告:鄂强强，男，1993年7月18日出生，达斡尔族，现职业不详，现住内蒙古自治区。原告孟和明与被告色音图、鄂强强身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和明及其委托代理人吴书辰、被告色音图及其委托代理人王伟到庭参与诉讼。被告鄂强强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟和明向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告损失共计4202.1元（医疗费1898.1元，护理费452元，误工费452元，伙食补助费400元，交通费500元，鉴定费500元）；二、二被告依法负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，在莫旗腾克镇前霍日里村鄂铁林家大院里原告与二被告酒后因琐事发生争执，后被告鄂强强用大木棒子殴打原告，色音图用脚踢向原告胸口，造成原告在莫旗中蒙医院住院治疗4天，经诊断为：肋骨骨折、眼外伤。依据《侵权责任法》相关规定，二被告应当赔偿原告经济损失：1、医疗费1898.1元；2、护理费4天×113元/天=452元；3、误工费4天×113元/天=452元；4、伙食补助费4天×100元/天=400元；5、交通费500元；6、鉴定费500元。被告色音图辩称，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。因为原告在2016年7月30日所受的损伤是另一被告鄂强强侵权导致的。该事实有腾克派出所原告孟和明被告鄂强强及相关的的证人调查足可以认定。该侵权行为不是色音图而是另一被告鄂强强造成的，所以原告全部经济损失应当由被告鄂强强进行承担。第二点从原告治疗的医疗费及治疗经过也足以认定。原告的损伤是肋骨骨折的损伤是鄂强强导致的，所以该损失也不应由被告色音图进行承担。请法院驳回原告对被告色音图的全部诉讼请求。被告鄂强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日凌晨1时许，原告孟和明与被告色音图共同在鄂铁林家饮酒，酒后二人因琐事发生争吵，争吵中被告色音图踢了原告孟和明胸腹部两脚。原告孟和明被打后从厨房拿出菜刀出门向东走去，并边走边骂。走至村民敖海林家门口时，被告鄂强强当时正与别人在敖海林家喝酒，听到骂声后，出去问原告孟和明骂谁呢，二人言语不和引发矛盾，被告鄂强强手持木棒朝原告孟和明肋部、头部打了两下，将木棒打断，造成孟和明肋部、眼部受伤的伤害后果。原告孟和明受伤后，在莫旗人民医院住院治疗四天，支出治疗费1898.1元。后经莫旗腾克派出所处理，对被告色音图作出莫公（腾）行罚决字【2016】3号行政处罚决定书，内容为罚款500元。对被告鄂强强作出莫公（腾）行罚决字【2016】772号行政处罚决定书，内容为拘留七日，并处罚款500元。以上事实有当事人的陈述、行政处罚决定书、行政案件卷宗一册及住院病历、费用汇总单、医疗费票据、出院诊断证明书予以证明。本院经认证，对行政处罚决定书、行政案件卷宗的真实性予以认定采纳。对于原告治疗及医疗费花销的证据系正式治疗凭证，本院亦予以认定采纳。本院认为，本案中原告孟和明受到了被告色音图和被告鄂强强前后两次殴打，形成损伤后果，对于被告色音图和被告鄂强强能否构成共同侵权，及是否应连带承担赔偿责任是本案的争议焦点问题。对此，从殴打位置上，可将两人的殴打后果明显区分开，被告鄂强强是手持木棒打的，从公安治安卷宗的伤情照片中可知被告鄂强强的殴打行为在原告肋部和眼部形成了明显的外部擦伤，根据病历的记载，治疗部位与擦伤部分完全一致。因此，可以认定原告两处伤势的形成均系被告鄂强强持木棒殴打形成，可排除被告色音图踢伤的可能。经审查公安治安卷宗，及原告孟和明本人的陈述可知，被告色音图的殴打行为和被告鄂强强的殴打行为在时间上不具有同时性或连续性，被告色音图是在鄂铁林家踢的原告，被告鄂强强是在敖海林家门口持木棒殴打的原告，在鄂强强实施上述殴打行为过程中，被告色音图未起到协助或者影响原告防御的作用，因此，被告色音图的殴打行为，与原告的损害后果之间不具有因果关系，二被告分别实施的侵权行为并未造成同一侵害后果，因此，对于原告提出的要求二被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。应当由造成损害后果的被告鄂强强对原告的经济损失承担赔偿责任。原告孟和明深夜酒后持菜刀沿街叫骂，在事情的起因上具有一定的过错，应当自担一部分经济损失。原告孟和明并没有直接辱骂被告鄂强强，而被告鄂强强却主动迎过去问原告孟和明骂谁，并接着用木棒连续殴打原告两下，将木棒打折断，造成孟原告受伤的后果，被告鄂强强的行为过错明显。本院综合本案的各情节，酌情认定被告鄂强强承担80%的过错责任，原告自身存在20%的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证等证据，认定原告孟和明的经济损失为1、医疗费为1898.1元，2、护理费4天×113元/天=452元；3、误工费4天×113元/天=452元；4、伙食补助费4天×100元/天=400元；5、交通费酌情支持200元；6、鉴定费500元。综上，原告的经济损失共计为3902.1元。对于该损失金额应由被告鄂强强承担3121.8元（3297.1元×80%），由原告自行负担承担780.42元（3297.1元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鄂强强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟和明经济损失3121.8元；二、驳回原告孟和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告鄂强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐占一人民陪审员  于金玲人民陪审员  吴春燕二〇一九年六月二十日书 记 员  王 楠
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2287号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。法定代表人：黄东玲，职务总经理。被告：杨家美，女，住所云南省宾川县。被告：于永清，男，住所云南省宾川县。原告大理城建房地产开发有限公司与被告杨家美、于永清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  邓朱双审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇一九年六月十四日书记员  李 凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15430号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。诉讼委托代理人：罗伟，罗生华之子，住重庆市江**观音桥野水沟**。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**，统一社会信用代码91500000696598118W。法定代表人：肖志谦，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负责人。原告罗生华与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告罗生华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年六月十八日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更965号罪犯谢光杰，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地湖南省石门县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2012年7月10日作出(2012)安刑初字第262号刑事判决，以被告人谢光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出(2012)潮中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）揭中法刑执字1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢光杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢光杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢光杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并99分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢光杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢光杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16180号原告牛琳琳，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。原告牛琳琳诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁飞飞，被告委托代理人姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳琳诉称，2015年12月23日，原、被告双方签订《商品房头卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金水区××、××楼××单元××号房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款822870元，并于2017年12月31日办理了交房手续。根据《商品房买卖合同》附件四第六条第1款之约定，被告应在交房后60日内即2018年3月1日前，将需要由其提供的房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若未在约定时限内报送或报送资料才齐未被受理的，被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。根据第2款约定，被告应在取得初始登记后90日内取得房屋所有权证书，否则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告未在上述约定时间内办理初始登记且至今未取得房屋所有权证书，给原告的生活带来了极大的困扰。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办理初始登记的违约金10985元（自2018年3月1日起按照总购房款日万分之0.5计算至2018年11月23日）；2、被告支付逾期办证违约金1646元（自2019年2月21日按照总购房款日万分之0.5暂计符至起诉之日）；上述两项请求金额共计12631元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、初始登记逾期办理系政府原因所致，是被告在订立合同时无法预见，无法避免的客观情况，且向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非被告所能控制；二、在办理初始登记的过程中需要路名、坐落证明、权籍调查及测绘报告等资料，而这些前置资料因政府部门原因迟延取得，非被告在订立合同时所能预见的，故原告诉请的逾期办理初始登记违约金的违约责任没有事实依据；三、物权法关于不动产的取得以登记为准，合同约定的转移登记的办理区间为被告自取得商品房首次登记至不动产转移登记之日，按约定案涉小区绝大多数业主不存在逾期办证。四、转移登记办理的前提是业主先向被告提供办理产权登记所需资料，而部分业主存在未及时提供、不能提供所需资料或提供资料不合格，导致无法按时办理转移登记，该责任不应由被告承担。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。本案相关情况经审理查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××商品房××套，建筑面积88.64平方米，商品房单价为9283.28元/平方米，总金额822870元。原告于2015年12月23日向被告现金支付购房款249870元，剩余573000元以商业贷款方式支付。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记。被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。2、转移登记。被告取得该商品房初始登记后，双方约定原告委托被告办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向原告提供办理产权登记所需资料，被告应在取得该商品房初始登记后90日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告提交的《郑州市住房保障和房地产管理局通告》显示：“按照郑州市人民政府的统一安排部署，我市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施停旧发新，即：房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产证》。自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务等。”被告提交的四份新闻媒体关于郑州市不动产登记中心的新闻报道均显示：郑州市不动产登记中心成立初期存在办证困难的情况。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年1月15日，被告完成上述房屋的初始登记。被告提交的2019年6月11日出具的证据一份，主要载明：本人牛琳琳，身份证号，因个人原因，未能按时参加河南锦家置业有限公司于2019年3月5日、6日安排的集中面签业务，现领走以下房本面签资料。今日领走资料清单如下：1、开发商资料：《不动产证书》、《郑州市房屋产权交易确认申请书》、《不动产登记申请审批表》、《授权委托书》、《商品房买卖合同》、《郑州市房屋专项维修资金交存凭证》、《宗地图》2份、《证明》（派出所门派编号）、《郑州市房产分层分户图》2份、受托人身份证复印件、《营业执照》。2、银行资料：《不动产登记证明》、《营业执照》、《授权委托书》、受托人身份证复印件。3、客户资料：《授权委托书》、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》、身份证复印件。本人已知悉，以上资料为办理不动产证书的必要材料，缺一不可，后期如有缺失，一切后果由本人承担。牛琳琳签字摁指印确认。本院认为，原告、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于初始登记的违约金，根据双方合同约定，被告应当在2018年2月28日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同，对此原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件并无约定，且之后双方关于该问题亦无重新进行约定。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。关于转移登记的违约金，合同附件约定被告应在取得该商品房初始登记后90日内（即2019年4月16日前）取得买受人该房屋所有权证。现被告提供证据其已安排集中面签，而原告因故未到，后又领走面签资料自行办理，导致至今未办理成功房屋转移登记，故被告不存在违约情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告牛琳琳的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告牛琳琳负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年六月二十八日书记员 刘赟喆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执2038号王克强:本院执行的王克强申请廖兴仁借款合同纠纷一案，经被执行人廖兴仁自动履行，执行金额66608.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1513号申请执行人:范国祥，男1966年6月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：曲淑清，女1970年8月22日出生，汉族住吉林省珲春市。被执行人：张福永，男1969年1月23日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：杜长山，男，1960年4月5日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人范国祥、曲淑清与被执行人张福永、杜长山合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张孝君于2018年10月12日向法院申请强制执行，执行标的212078元，案件受理费2783元，申请执行费3123元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无存款及车辆记录；经房产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息，被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年1月3日对被执行人限制消费令，于2019年1月8日冻结被执行人银行存款，于2019年4月2日对被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年六月十五日书记员  赵圣衍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2629号 申请执行人漆昌琴等247人 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决（案件清单附后）的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢181号申请执行人：黄长友，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：孙才万，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。申请执行人黄长友与被执行人孙才万民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄长友依法申请强制执行,要求孙才万归还借款本金及利息110万元，并承担违约金10万元（首次执行已偿还4万元）。执行费14000元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人孙才万发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙才万的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。现查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年1月24日限制被执行人孙才万高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人孙才万在达成执行和解协议后，无故拒不履行还款义务，本案已将被执行人孙才万纳入失信人员名单。4、本院对被执行人孙才万居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙才万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0102执恢181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年六月十四日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
湖南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘刑辖55号 关于犯罪嫌疑人胡浩涉嫌受贿，包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十几条之规定，决定如下： 指定益阳市资阳区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人胡浩涉嫌受贿，包庇、纵容黑社会性质组织罪一案进行审判 二〇一九年六月十一日
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初181号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人戚晓峰，男，1979年8月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被丹江口市公安局刑事拘留；同年2月28日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年5月10日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年6月20日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人杨建华，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人戚晓峰犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇、代理检察院费梓炀出庭支持公诉，被告人戚晓峰及其辩护人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日11时许，被害人龚某因其妻子黄某和刘某1之间存在不正当男女关系而与刘某1在丹江口市牛河林区集镇移民小区11号楼楼下发生冲突，被害人龚某及其亲属与刘某1及其亲属双方发生争吵。后被害人龚某及其哥哥龚某1与刘某2及刘某1、吴某、被告人戚晓峰互相殴打。在殴打过程中，被告人戚晓峰勒住被害人龚某的脖子，并用右手朝被害人龚某鼻子处击打了两拳，致被害人龚某鼻子受伤。经丹江口思源法医鉴定所鉴定：龚某鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。2019年2月25日，被告人戚晓峰主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人戚晓峰经与被害人龚某协商，双方自愿达成由被告人戚晓峰一次性赔偿被害人龚某因受伤所产生的各项经济损失共计37000元（已兑现）的赔偿协议，被告人戚晓峰的故意伤害行为亦取得了被害人龚某的书面谅解。上述事实，被告人戚晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人戚晓峰到案情况更正说明、人民调解协议书、收条、谅解书、证人刘某1、吴某等人的证言、被害人龚某的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚晓峰犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戚晓峰系初犯，案发后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，被告人戚晓峰具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人戚晓峰的辩护人杨建华提出“被告人戚晓峰系初犯，在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人戚晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年六月二十七日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1309号 申请执行人:张家平，男，1956年3月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张克忠，男，1973年9月20日生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行张家平与张克忠借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人张克忠的财产情况，调查结果为：位于广西武宣县武宣镇**房屋**为被执行人张克忠所有。本院已对上述房产予以查封。申请执行人张家平明确表示对本院查封的上述房屋暂不处置，本院不宜处置。此外，被执行人张克忠目前无其他财产可供执行，申请执行人张家平尚有债权人民币X元尚未实现。申请执行人张家平对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  龙 琨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执14号申请执行人：张晓红，男1971年6月1日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市莫克尔卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：韩道军，公司经理。申请执行人张晓红与被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2018）苏1311民初6171号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市莫克尔卫浴有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了被执行人宿迁市莫克尓卫浴有限公司的厂房、土地、设备及生产原材料，因案外人提起执行异议之诉，暂不符合处置条件，也未发现其他可供执行财产线索。另查明，本院在执行过程中，申请执行人提交宿迁市莫克尓卫浴有限公司破产申请，并于2019年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初6171号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年六月十二日书记员 周      瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终12886号上诉人（原审原告）：张剑峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区，被上诉人（原审被告）：深圳市泽宝创新技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****906，统一社会信用代码91440300664171777C。法定代表人:孙才金。上诉人张剑峰因与被上诉人深圳市泽宝创新技术有限公司（以下简称泽宝公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。张剑峰一审诉讼请求：一、泽宝公司继续履行授予张剑峰享有泽宝公司百分之二股权期权的合同义务；二、确认张剑峰于2018年11月21日对泽宝公司百分之二的股权期权行权的价格为20000元；三、本案的诉讼费用和评估费用由泽宝公司承担。一审裁定：驳回张剑峰的起诉。上诉人张剑峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为本案是否为劳动争议案件。张剑峰主张其与泽宝公司于《劳动合同》中约定的股份期权不属于劳动报酬且股份期权收益的前提是投资关系，因此，本案不是劳动争议案件，无须经过劳动仲裁前置程序。本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，而法律并未限制用人单位支付劳动报酬的形式，工资仅为劳动报酬的其中一种发放形式。本案中，双方约定的股份期权是泽宝公司根据张剑峰考评是否达标授予的，而考评的依据是张剑峰平时的劳动表现、贡献程度，因此，股份期权亦是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，属于劳动报酬的一部分，一审据此认定本案属于劳动争议案件并无不当，本院予以确认。张剑峰在本案未经劳动仲裁前置程序的情况下直接提起诉讼，违反法定程序，一审依法驳回张剑峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张剑峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年六月十九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初754号（2019）沪0118刑初754号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏韧思出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月4日，被告人马某某得知其学妹李某某被王某某言语诋毁，故与梅某、茆某某、丁某（均已判刑）预谋对王某某实施殴打。当晚23时许，梅某、茆某某、丁某至上海市青浦区外青松公路6969号路易酒吧一楼大厅，马某某让丁某找他人指认当时在酒吧的王某某，后梅某、茆某某、丁某使用事先准备的铁棍殴打被害人王某某、黄某某、宛迎并造成三人身体多处受伤。经司法鉴定，王某某头部皮肤挫伤、左上肢软组织挫伤，分别构成轻微伤；黄某某左前臂及左侧腰部软组织挫伤，构成轻微伤；宛迎头皮挫伤、左肘部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。另查明，被告人马某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某、黄某某、苑某的陈述及辨认笔录，证人梅某、茆某某、丁某、李某某、曹某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，案发现场监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、判决书、常住人口信息，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及关于其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初400号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人石健，男，1981年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2011年6月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月5日被该局决定取保候审。2019年6月21日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0049号起诉书指控被告人石健犯非法行医罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人石健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2009年12月至2011年8月，被告人石健未取得执业医生资质及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县向阳乡汤圩村擅自开设诊所从事医疗活动，先后于2010年4月20日和2010年8月31日被职能部门行政处罚后仍继续从事医疗活动。公诉机关认为，被告人石健未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请法院依法判处。被告人石健对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2009年12月至2011年8月，被告人石健未取得执业医生资质及《医疗机构执业许可证》的情况下，在灵璧县向阳乡汤圩村擅自开设诊所从事医疗活动，先后于2010年4月20日和2010年8月31日被职能部门行政处罚后仍继续从事医疗活动。2010年10月27日，发现被告人石健仍继续在该诊所非法从事医疗活动。上述事实，被告人石健在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、送达回执等相关书证，证人证言，勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人石健未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人石健案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人石健犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押折抵28天，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年六月二十八日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 (2019)陕0528刑初43号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人李某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月10日被富平县公安局取保候审。富平县人民检察院于2019年3月14日以富检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控:2018年8月19日22时50分许，被告人李某酒后驾驶陕EXXXXX小型普通客车，XX大道XX酒店XX大道由南向北行驶至XX大道XX段惠民小区门前时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。随后将被告人李某带至富平县第二人民医院进行抽血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，被告人李某血清中乙醇含量88.36/100ml。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读现场检查笔录、提取笔录、酒精浓度检验报告书、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认定被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明：2018年8月19日22时50分许，被告人李某酒后驾驶陕EXXXXX小型普通客车，XX大道XX酒店XX大道由南向北行驶至XX大道XX段惠民小区门前时(区间行驶距离约100米左右)，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。并将其带至富平县第二人民医院抽取血样。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，被告人李某血清中乙醇含量88.36/100ml，属醉酒驾驶。审理中被告人李某当庭自愿认罪。经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：1、案件来源证明：2018年8月19日21时，西禹中队副中队长朱某某及民警刘某某、王某甲、常某某等人在XX大道XX段进行酒后驾驶专项整顿活动，22时50分许，对一辆由南向北行驶的小型普通客车进行检查时，发现当事人李某涉嫌酒后驾驶陕EXXXXX小型普通客车，随后将当事人李某带到富平县第二人民医院抽取血液样并将血液送至渭南市人民医院司法鉴定所进行血液中酒精含量测试，随后带当事人李某至西禹中队接受调查。2、办案经过证明：2018年8月19日22时50分许，李某有酒后驾驶嫌疑，随即朱某某、刘某某、王某甲等人将当事人李某带到富平县第二人民医院抽取血液样本并保存。    3、富平县第二人民医院急诊科证明：2018年8月19日23时00分，富平县第二人民医院急诊科对李某抽取血液样本，抽血时用碘伏消毒，抽取血样本有效保存急诊科。4、提取笔录证明：2018年8月19日22时50分，查处李某涉嫌酒后驾驶机动车（陕EXXXXX）的违法行为，随后民警艾某某、朱某某将驾驶人李某带到富平县第二人民医院急诊科抽取十毫升血液样本有效保存。5、酒精浓度检验报告书证明：经陕西省渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：李某血清中乙醇含量88.36/100ml。6、执法人员资格证明：在办理李某危险驾驶案中，侦查员艾某某，警号为007290，朱某某，警号为045814，均系富平县交警大队正式在编民警，具有执法资格。交通协管员刘某某、王某甲、常某某属协助工作。7、驾驶人信息查询结果单证实：截至到2018年8月28日，经系统查询，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人李某已办理B1B2驾驶证，状态超分，逾期未审验。8、富平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证证实：李某于2018年8月19日22时50分在富平县在XX大道XX段实施醉酒驾驶的违法行为，驾驶车辆牌照为陕EXXXXX。9、证人王某乙证言证明：2018年8月19日20时许，李某叫我和他去天豪酒店吃饭，随后我两个人到了天豪酒店，李某点了些菜也顺便要了5瓶啤酒，然后我们就开始吃饭，吃饭期间李某就打开了3瓶啤酒，我身体不适没有喝酒，就李某一个人喝酒，大概到晚上22时30分许，李某接了个电话，说有急事就先走了。10、被告人李某供述与辩解：2018年8月19日21时许，我约朋友王某乙到天豪酒店吃饭，22时50分许我妻子给我打电话说家里有事，让我赶紧回家，我在天豪酒店门口借的李恩的车往家赶，当行驶到频阳大道金穗加油站对面时，交警在查酒驾，把我查住了，民警随即将我带到富平县第二人民医院进行抽血化验后，将我带到西禹中队作进一步调查。我有B1B2驾驶证。 11、常住人口基本信息证明：李某，男，汉族，生于1978年11月22日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,专科文化，职工，住陕西省富平县XX大街XX段XX小区XX楼XX单元XX楼。其已达应负刑事责任年龄。 上述证据，经庭审举证质证，证据之间能相互印证，足以定案。          本院认为，被告人李某法治观念淡薄，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人李某实施危害公共安全犯罪，据庭审查明，犯罪情节轻微，庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳。综合其具体犯罪情节及认罪态度，可依法免予刑事处罚。本院为维护道路交通秩序，确保公共安全，依法惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   长      田  永  华                       审   判   员 赵      琴                    人民 陪 审员      井  克  让   二0一九 年 五 月 三 十 日         书   记   员    恵 雯 雯    1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终582号上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司董事长。上诉人（原审被告）：中艺云联艺术品商城有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**北方明珠大厦**/div>法定代表人：沙水兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范翠兰，女，1940年3月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺文化公司）、中艺云联艺术品商城有限公司（以下简称中艺艺术品公司）因与被上诉人范翠兰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。中艺文化公司、中艺艺术品公司上诉称，2018年9月1日，上诉人与被上诉人签订《中艺云联艺术品社交电商平台加盟会员协议书》，被上诉人一共支付给上诉人十四万元，该笔资金是被上诉人成为上诉人会员的“首次充值合伙资金”，而不是借款。因此，本案不属于民间借贷，也没有利息一说。被上诉人因为成为会员而享受分红收益，分红收益根据公司经营状况而定。因为受政策以及公司经营恶劣影响，没有支付分红收益，故本案争议属于投资合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，该争议应在公司所在地有管辖权的法院受理。综上，一审法院适用法律错误，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查，对于当事人有关实体方面的主张能否得到支持，应在案件的实体审理阶段进行审查。本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未明确约定履行地点，且范翠兰的诉讼请求是要求归还借款，范翠兰作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因范翠兰住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，中艺文化公司、中艺艺术品公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年六月十九日书记员 王明珠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终470号 上诉人（原审原告）周程程，女，1996年11月12日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者魏龙龙之妻。 委托代理人：张晓慧，系山西鸿安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津启点装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨光，系该公司经理。 原审原告魏林考，男，1962年10月23日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，系死者魏龙龙之父。 原审被告郝长瑞，男，1980年1月20日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，干部，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。 上诉人周程程因生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2018）内0981民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周程程及其委托代理人胡婕，被上诉人天津启点装饰工程有限公司的法定代表人杨光，原审原告魏林考、原审被告郝长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2018年5月24日，被告郝长瑞与被告天津启点装饰工程有限公司签订了住宅装修工程施工合同，双方约定工程款为120000元，工程期限为90日。之后被告天津启点装饰工程有限公司派遣马新星等人给被告郝长瑞装修位于丰镇市××区西户的楼房。2018年6月8日，马新星通过楼道张贴的小广告电话，联系上原告魏林考的儿子魏龙龙（已故）和索建磊，以3000元的价格将丰镇市××区西户所装修房屋的上沙子等工作承包给他俩。当天早晨9时左右，魏龙龙（已故）和索建磊两人开始干活，一直干到中午吃饭，休息了一会儿于下午1时40分左右继续开始干活，在晚上9时左右完工后，魏龙龙在收拾工具时突然摔倒昏迷，经丰镇市医院抢救无效死亡，2018年6月22日丰镇市医院补办的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为：心脏猝死？。2018年11月8日，原告周程程、原告魏林考以“死者魏龙龙在为被告郝长瑞和被告天津启点装饰工程有限公司干活期间，因劳动强度大，工作时间长，身体极度疲劳造成心脏猝死，要求二被告承担赔偿责任”为由，向本院提起诉讼，请求二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，被抚养人生活费472760元，交通住宿费1000元，误工费1100元。案件受理费由被告承担。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在过错责任原则下，需要有损害事实、行为人有过错，有违法行为以及该违法行为与损害事实之间的因果关系等四个方面的构成要件。本案中，从查明的事实以及原告方提供的证据来看，原告方未能提供证据证实魏龙龙的猝死，与二被告有关。综上，鉴于原告对侵权责任的构成要件并未提供充分的证据证明，其要求被告承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，故本院对原告方主张的各项赔偿项目不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周程程、原告魏林考全部的诉讼请求 受理费7899.50元，减半收取3949.75元，由原告周程程、原告魏林考负担。 一审法院宣判后，周程程不服，提出上诉。主要理由是：一、原审法院认定被上诉人以3000元的价格将上沙子工作承包给魏龙龙及索建磊，但3000元费用该二人根本不知，也没有收取，对此事实法庭也已查明。马新星既不是证人也没有证词，即使在公安询问笔录提过承包的问题也是一面之词，法院应依法传唤马新星出庭。另外涉案合同书中第十四条附则第二款约定“本合同签订后工程不得转包，违法分包”，第七款约定“本合同的附则、附件均为合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力”，而原判决主观臆断马新星及魏龙龙等人为装饰装修工程的承包人没有事实及法律依据。二、魏龙龙是被上诉人指示安排雇员工作，是工作时间前后在工作场所内死亡的，适用《人身损害赔偿解释》第11条，被上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人天津启点装饰工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实和一审法院一致。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中天津启点装饰工程有限公司与郝长瑞签订住宅装修工程施工合同后，派遣公司员工马新星等人进行工程施工，马新星后雇佣魏龙龙给施工房屋上沙子，魏龙龙以提供劳力为主要工作内容，工作地点在施工的房屋，劳动报酬按装修房屋需要上的沙子数量及所上的楼层计算，无约定的工作期限和一次性交付的工作成果，只是持续性提供劳务的过程。这些情形均不符合承揽关系的法律特征。已有证据条件下，应当认定双方形成事实上的雇佣关系。魏龙龙在提供劳务过程中突然晕倒，经抢救无效死亡，上诉人周程程、魏林考并未提供证据证明劳务雇佣工作本身是造成魏龙龙死亡的直接原因，也不能证明魏龙龙的死亡是在提供劳务的过程中受到第三人不法行为的侵害所致，因此天津启点公司对魏龙龙的死亡后果不存在过错。对于周程程、魏林考提出的天津启点公司对魏龙龙的死亡有过错主张，没有事实和法律依据，法院不予采信。根据法律规定当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。考虑到魏龙龙受雇于天津启点公司，且确系在为天津启点公司提供劳务雇佣活动期间死亡，因此天津启点依法应当给予魏龙龙的家属，即本案二上诉人适当的补偿。对于天津启点公司主张的其对魏龙龙的死亡不存在过错，因此不应承担赔偿责任的诉讼主张，法院不予支持。对于天津启点公司应当补偿的具体数额，本院根据本案的实际情况酌情认定为10万元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、条三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销丰镇市人民法院（2018）内0981民初1088号民事判决书； 二、由天津启点装饰工程有限公司在本判决生效之日起七日内，补偿周程程、魏林考因魏龙龙死亡造成的损失共计10万； 三、驳回周程程、魏林考的其他诉讼请求。 一审案件受理费7899.5元，减半收取3949.75元，二审案件受理费7899.5元，由被上诉人天津启点装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年六月二十五日 书记员 王丽芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：许洪生，男，1982年9月7日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许洪生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112407.91元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1435号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何德浪，男，汉族，1994年7月13日出生，住广东省电白县望。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告何德浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  朱灿灿 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  胡洪葵 代理书记员  段佳丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13573号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：石安惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告石安惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一九年六月二十一日书记员  向露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45515号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：刘庆花，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘庆花物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年六月二十七日书记员  张 悦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10142号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：詹泉伟，男，1992年5月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省龙岩市新罗区。 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告詹泉伟、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，本案审理中，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  祝宏 二〇一九年六月二十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保242号之一 解除保全申请人：王海义，男，1987年10月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县北正乡北正村河南小区**。 被申请人：张元高，男，1932年3月2日出生，汉族，居民，，住蒙阴县（系被害人张某的父亲） 被申请人：郭增云，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，，住蒙阴县（系受害人张某的丈夫） 被申请人：郭浩，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，，住蒙阴县（系受害人张某的长子） 被申请人：郭丽萍，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，，住辽宁省大连市甘井子区（系受害人张某的长女） 本院在审理解除保全申请人王海义与被申请人张元高、郭增元、郭浩、郭丽萍诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保242号民事裁定书，扣押了解除保全申请人王海义驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车一辆，现该案双方已达成和解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王海义驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年六月二十五日 书记员  于金兰
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初125号公诉机关文安县人民检察院。被告人杨某某，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，捕前住本村，农民。2011年7月25日因犯抢劫罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：1.2018年11月15日，被告人杨某某行至文安县蔡某家中实施盗窃，盗得一部银色苹果ipad平板电脑和200元现金。2.2018年12月1日上午，被告人杨某某行至文安县杨某1家中实施盗窃，未盗得任何财物。3.2018年12月25日上午，被告人杨某某行至文安县马某家中实施盗窃，盗得一个带链的银锁、两个银脚镯、两个银手镯及1000元现金。4.2018年12月27日上午，被告人杨某某行至文安县杨某2家中实施盗窃，家中盗得一条银项链及2000元现金。公诉机关针对指控向法庭提供了失主蔡某等人的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人身份证明等证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人杨某某辩称，其没有没参与起诉书指控的第一、二起盗窃，参与的第四起盗窃只盗得500元现金及一条银质手链。经审理查明：1.2018年11月15日，被告人杨某某行至文安县蔡某家中实施盗窃，盗得一部银色苹果ipad平板电脑和200元现金。2.2018年12月1日上午，被告人杨某某行至文安县杨某1家中实施盗窃，未盗得任何财物。3.2018年12月25日上午，被告人杨某某行至文安县马某家中实施盗窃，盗得一个带链的银锁、两个银脚镯、两个银手镯及1000元现金。4.2018年12月27日上午，被告人杨某某行至文安县杨某2家中实施盗窃，家中盗得一条银项链及2000元现金。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1.失主蔡某的陈述证实，2018年11月15日13时许，其回家后发现一部苹果平板电脑和200元现金被盗，就报了警。2.失主杨某1的陈述证实，2018年12月1日13时许，其回家后发现卧室窗户玻璃被砸，未丢失任何物品，当时报了警。3.失主马某的陈述证实，2018年12月25日上午，其发现家中被盗一个带链的银锁、两个银手镯、两个银脚镯和1000元现金，当时报了警。经辨认，被扣押的带链银锁系马某家被盗物品。4.失主杨某2的陈述证实，2018年12月27日上午，其发现家中被盗一条银项链和2000元现金，该项链没有吊坠。5.证人张某的证言及转账截图证实，2018年10月份以后，一名男子到其经营的首饰店里卖金银首饰，共10次左右，大约给了他2万多元,都是微信转账给对方，他的微信名是奋斗从头再来。2018年12月27日，该男子拿来一个银手镯、一截假手镯和一个长命锁，后来丈夫说都是假的。经辨认，卖给其首饰的男子系被告人杨某某。6、证人孙某的证言及辨认笔录证实的内容与证人张某的证言及辨认笔录的内容一致。7.现场勘验笔录及照片证实失主杨某1、马某、蔡某、杨某2家被盗现场情况。8.文安县公安局物证鉴定室冀文公物鉴字（2019）1号、9号手印鉴定书证实，在杨某1和蔡某家提取的检材手印与送检的杨某某左手食指手印样本是同一人所留。9.现场辨认笔录证实，被告人杨某某现场辨认失主马某、杨某2家盗窃地点。10.文安县公安局扣押清单证实，在杨某某所住旅馆扣押一条浅绿色项链（没有吊坠）、一条黄色手链等物；在孙某处扣押一个带链子的长命锁、一个假长命锁、一截断开的银质手镯、一个金属手镯、三个银质小手镯。11.河北大城县人民法院（2011）大刑初字第83号刑事判决书证实，被告人杨某某因犯抢劫罪于2011年7月25日被大城县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元。12.被告人杨某某的身份证明证实其出生于1989年11月30日。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，且系多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人杨某某关于其没有参与起诉书指控的第一、二起盗窃，参与的第四起盗窃只盗得500元现金及一条银质手链的辩解意见与庭审查明的事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年4月3日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案财物予以追缴并责令退赔失主蔡全喜、马国华、杨德永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  苏光洁二〇一九年六月十四日书 记 员  张 蝶
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0703行审9号申请执行人鄂州市国土资源局华容分局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道。法定代表人刘合堂，局长。被执行人宋祥胜，男，1963年5月5日出生，住鄂州市华容区。申请执行人鄂州市国土资源局华某分局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行华某国土资执罚[2018]第13号行政处罚决定的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂州市国土资源局华某分局作出的华某国土资执罚[2018]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局华某分局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人宋祥胜经催告后，履行了处罚决定的第3项，即缴纳了罚款30000元，但未履行处罚的第1、2项内容，现该处罚决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市国土资源局华容分局作出的华容国土资执罚[2018]第13号行政处罚决定的第1、2项内容，准予强制执行，由鄂州市国土资源局华容分局组织实施。即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊三坤审 判 员  季松波人民陪审员  张文军二〇一九年六月二十日书 记 员  高 园
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执363号 申请执行人:陈明智，男，汉族，1965年7月1日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:严龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请人陈明智与被执行人严龙民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。经查，被执行人外出，无联系方式，名下无可供执行财产，申请人于2019年6月18日以双方自行达成和解履行协议，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执363号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 陈文彬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 龙一贤 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执241号申请执行人：吴丽君，女，1963年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。被执行人：徐会芳，女，1966年3月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人吴丽君与被执行人王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月7日、2019年4月11日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；截止2019年6月20日，执行标的为10073元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月二十日书记员  张 骁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1097号原告：郑志强，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：陈红星，男，1972年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵文丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告郑志强与被告陈红星、赵文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托诉讼代理人吉运峰到庭参加诉讼，被告陈红星、赵文丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本息200000元，并自2019年4月1日起以140000元本金为基数按照年利率6%向原告支付利息，直至本息偿还完毕止。事实和理由：2005年1月15日被告陈红星向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告收款后于当日向原告出具借据；2005年10月15日之前的利息被告均按月支付。2005年10月20日被告陈红星再次向原告借款40000元。后被告陈红星因特殊情况失联，借款本金十四万元及利息（2005年10月16日至2019年3月31日利息酌定为60000元）至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告负有共同偿还义务。被告陈红星未到庭，未答辩。被告赵文丽未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原告郑志强提供的二张借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2005年1月15日，被告陈红星借原告郑志强现金100000元，并向原告郑志强出具了借条，借条上未约定借款期限及利息。2005年10月20日，被告陈红星借原告郑志强现金40000元，并向原告郑志强出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。本院认为，被告陈红星向原告郑志强借款的事实清楚、证据充分，有原告郑志强提供的两份借条为证，双方之间形成自然人之间的民间借贷关系，故原告郑志强要求被告陈红星偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告郑志强主张的利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按年利率6％的标准计算，故应自主张之日（即2019年5月5日）起至实际给付之日止，按利率6％的标准计算。原告郑志强要求被告陈红星之妻即被告赵文丽承担连带责任的请求，因被告陈红星所借款项已超出家庭日常生活所需，原告又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告赵文丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红星于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑志强借款本金140000元及利息（利息自2019年5月5日起以本金140000元为基数按年利率6％算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年六月十日书记员  郭江波
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚简易程序） （2019）浙1124刑初96号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人张祯德，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，专科毕业，住东兴市。因本案于2019年2月22日被取保候审。现在家。 被告人梁进华，男，1981年11月27日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，汉族，初中，住东兴市。因本案于2019年2月22日被取保候审。现在家。 被告人韩志荣，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区防城港市东兴市，京族，初中，住东兴市。因本案于2019年2月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]96号起诉书于2019年6月19日指控被告人张祯德、梁进华、韩志荣犯非法经营罪。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月以来，裴某（另案处理）在广西省东兴市招聘张锡毅、苏某1、苏某2、黄某、盘礼成（均已判决）等人负责接单、望风、分包、仓储、送货、取款等工作，通过微信号×××向全国各地贩卖假冒、走私香烟。同年3月至5月底因案发解散，期间该团伙非法经营数额达40余万元。被告人张祯德2018年2月加入该团伙，负责望风、打包、送货等，裴某支付其每月工资，共非法获利7300元；被告人梁进华2018年3月加入该团伙，负责望风、打包、送货等，裴某支付其每月工资，共非法获利6300元；被告人韩志荣2018年3月加入该团伙，负责打包、送货、望风等，裴某支付其每月工资，共非法获利4500元。三被告人均退出违法所得。 公诉机关认为，被告人张祯德、梁进华、韩志荣具有违反国家规定，帮助裴某非法销售烟草专卖品40余万元，扰乱市场秩序，情节特别严重的犯罪事实。被告人张祯德、梁进华、韩志荣在共同犯罪作用中起次要，系从犯，应当减轻处罚。被告人张祯德、梁进华、韩志荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张祯德、梁进华、韩志荣退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议以非法经营罪判处被告人张祯德有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14600元；判处被告人梁进华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12600元；判处被告人韩志荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。 被告人张祯德、梁进华、韩志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祯德、梁进华、韩志荣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张祯德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币14600元。 二、被告人梁进华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12600元。 三、被告人韩志荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。 四、被告人张祯德、梁进华、韩志荣分别退出的违法所得人民币7300元、6300元、4500元，予以追缴，上缴国库。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年六月二十一日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2409号上诉人(原审被告)：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张昌明，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区乌力吉木伦巷南罕乌拉路**楼商业-1-101。负责人：丛立杰，系经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年10月26日出生，赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村**。原审被告：张会杰，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：陈立军，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告：吴艳慧，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人于宝军因与被上诉人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部、原审被告张会杰、陈立军、吴艳慧借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于宝军于2019年6月28日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，于宝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于宝军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由上诉人于宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年六月二十八日书记员 朱雪岩