福建省门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9227号 原告：曾雪芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷玮芬、姚俊杰（实习），福建力衡律师事务所律师。 被告：郑金铸，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李向荣，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈照贤、曾研慧，福建远大联盟律师事务所律师。 原告曾雪芳与被告郑金铸、李向荣民间借贷纠纷一案，本院于 2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曾雪芳的委托诉讼代理人雷玮芬、姚俊杰、被告郑金铸、李向荣 的委托诉讼代理人陈照贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令郑金铸、李向荣共同向曾雪 芳偿还借款本金700000元并支付利息（其中100000元按月利率1% 自2018年7月19日暂计至起诉之日，应计至实际还款日；其中600000 元按月利率2%自2018年7月3日暂计至起诉之日，应计至实际还款 之日）；2、本案诉讼费由郑金铸、李向荣共同承担。事实和理由：郑 金铸于2015年5月18日向曾雪芳借款200000元，约定借款利息月 利率3%，2016年2月1日向曾雪芳借款300000元，约定月利率2%， 并在2016年2月1日出具500000元《借条》给曾雪芳，2016年2 月1日向曾雪芳借款300000元，约定月利率2%，并在2016年10月 2日出具300000元的《借条》给曾雪芳。2016年12月23日，郑金 铸还款100000元并约定将2015年5月18日借款尚欠的100000元借 款利息从2017年1月18日起调整为月利率1%，郑金铸支付其中 100000元利息至2018年7月18日，支付其中600000元借款利息至 2018年7月2日，后曾雪芳多次催讨，要求还款，李向荣与郑金铸系 夫妻关系，应对上述债务承担夫妻共同还款责任，故曾雪芳诉至本院。 郑金铸、李向荣共同答辩：郑金铸对尚欠曾雪芳的借款本金金额 700000元及利率的标准、利息的计算方式、起算节点均予以确认，只 是郑金铸确因财务状况恶化暂无力偿还，曾雪芳陈述的利息支付情况 无误，确认100000元款项的最后一笔支付利息的时间是2018年7月 18日，600000元款项的最后一笔支付利息的时间是2018年7月2日。 李向荣对上述债务不需要承担共同还款责任，李向荣与郑金铸已于 2016年11月15日离婚，李向荣对郑金铸向曾雪芳借款之事毫不知情。 本案讼争款项明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且郑金铸并未 将所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故上述债务不属于夫 妻共同债务，李向荣不需承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月18日，曾雪芳通过其尾号为9347的银行账户向郑金 铸尾号为7743的银行账户转账200000元。 2016年2月1日，曾雪芳通过其尾号为7382的银行账户向郑金 铸尾号为7743的银行账户转账300000元。 2016年6月2日，曾雪芳通过其尾号为4471的银行账户向郑金 铸尾号为7743的银行账户转账300000元。 2016年2月1日，郑金铸向曾雪芳出具一份《借条》，内容为： “兹有向曾雪芳借款人民币伍拾万元整¥（500000元）。”郑金铸在“借 款人”处签名、摁手印。 2016年10月2日，郑金铸向曾雪芳出具一份《借条》，内容为： “兹有向曾雪芳借款人民币叁拾万元整¥（300000元）。”郑金铸在“借 款人”处签名、摁手印。 另查，郑金铸、李向荣原系夫妻关系，二人于2004年9月21日 登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。 后郑金铸支付部分利息，但未偿还全部借款本金，故曾雪芳诉至 本院。 以上事实，有曾雪芳提供的《借条》、招商银行个人转账汇款业务 受理回单、中国建设银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明 细清单、中国建设银行储蓄活期明细查询、结婚证、《离婚协议书》离 婚登记审查处理表、郑金铸、李向荣提供的离婚证及法庭审理笔录佐 证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 庭审中，曾雪芳当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付给郑金铸， 后郑金铸偿还100000元本金，郑金铸支付其中100000元利息至2018 年7月18日，支付其中600000元借款利息至2018年7月2日，故 其自次日起主张利息。郑金铸对尚欠曾雪芳的借款本金700000元及 利率的标准、利息的计算方式、起算时间均予以确认。曾雪芳当庭表 示没有其他证据证明本案讼争款项用于郑金铸、李向荣家庭共同生活、 共同生产经营或基于夫妻共同的意思表示。 郑金铸、李向荣还向本院提交存量房买卖合同、土地房屋权证、 个人贷款合同、不动产登记申请书、存量房买卖合同、中国民生银行 个人账户对账单、不动产登记申请表用以证明郑金铸、李向荣名下位 于厦门市思明区后江埭路46号之三702的房产的时间发生在本案借 款事实之前，并非用本案的讼争款项购买，与本案的讼争借款无关； 购买厦门市翔安区鼓锣一里58号191单元的房产也并非用本案的讼 争款项购买，而是存在其他的款项来源；郑金铸、李向荣还向本院提 交社会保险参保缴费情况表用以证明李向荣于2015年至2016年至今 存在工作收入。曾雪芳对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有 异议，本院认为曾雪芳也并没有其他相反的证据证明本案的讼争款项 用于上述房产的购买，不应认定本案的讼争款项系用于购买夫妻共同 居住的住房，且李向荣有自己独立的收入来源，上述债务明显超出家 庭日常生活的需要，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院 予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑金铸向曾雪芳出 具的《借条》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，郑金铸应 向曾雪芳履行偿还借款的义务。因双方在两张《借条》中确认借款本 金合计为800000元，曾雪芳自认郑金铸已还本金100000元，郑金铸 对此也没有异议，故对曾雪芳要求郑金铸偿还借款本金700000元的 诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中虽未约定利息， 但借贷双方对曾雪芳主张的利息已支付到何时、利息的计算方式、计 算标准均没有异议，故对曾雪芳利息方面的诉求，有事实和法律依据， 本院予以照准。根据在案的证据，李向荣虽系郑金铸的配偶，且上述 债务发生在郑金铸、李向荣夫妻关系存续期间，但对郑金铸在婚姻关 系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因曾雪芳 未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者 基于夫妻双方共同意思表示，故对李向荣认为本案债务并非夫妻共债 的抗辩，本院予以采纳；对曾雪芳要求李向荣对郑金铸的上述债务承 担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高 人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判 决如下： 一、被告郑金铸应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雪芳借 款本金700000元并支付利息（对其中借款本金100000元，按照月利 率1%的标准自2018年7月19日起计算至实际还款之日止；对其中 借款本金600000元，按照月利率2%的标准自2018年7月3日起计 算至实际还款之日止）； 二、驳回原告曾雪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费6039元，由原告曾雪芳负担150元，由被告郑金铸 负担5889元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一九年六月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不 超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处 理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的， 人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款 人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人 民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常 生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的， 人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、 共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。