wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1273号之二 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街**，统一社会信用代码91320581X3227492X7。 负责人:王浩，该行行长。 委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：倪建林，男，1963年6月14日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李胜琳，女，1968年10月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李洪，男，1976年11月4日生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与倪建林、李胜琳、李洪金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0581民初7641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、倪建林、李胜琳支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金58892.61元及利息、罚息（计算至2018年5月25日止的利息、罚息计17026.52元，自2018年5月26日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；二、倪建林、李胜琳支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师费6400元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；三、李洪对倪建林在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由倪建林、李胜琳负担，李洪负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年2月19日受理。 本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息； 2、现被执行人倪建林、李胜琳、李洪无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、向房产管理登记部门查询，登记在被执行人倪建林、李胜琳共有的位于常熟市辛庄镇227省道11号301室房屋，本院于2019年3月26日查封，查封期限为三年，已被另案(2017)苏0581民初8063号首封无处置权； 4、在执行中，提取了被执行人李胜琳银行存款6838.39元（内含执行费1148元）。现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位77557.74元及利息； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不能处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年六月十日 书记员  薄明亮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保167号 申请人：港联融资租赁有限公司，住河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：齐瀚韬，男，员工。 被申请人：福建优蓉佳物流有限公司，住福建，住福建省厦门市海沧区渐美村**之2会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 被申请人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连，住福建省连江县> 被申请人：刘玉花，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省连，住福建省连江县> 被申请人：厦门优蓉佳汽车贸易有限公司，住福建省厦，住福建省厦门市海沧区滨湖二里****用代码：91350200MA2XYGXJ5K。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 申请人港联融资租赁有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建优蓉佳物流有限公司、林强、刘玉花、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值355050元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建优蓉佳物流有限公司、林强、刘玉花、厦门优蓉佳汽车贸易有限公司名下价值355050元的财产。 案件申请费2295元，由申请人港联融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志强 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄秋丽 书记员程诗磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14621号 原告：重庆和睦物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪龙华大道**，统一社会信用代码：91500112203534184B。 法定代表人：刘远玲，董事长。 委托诉讼代理人：陈文晓，公司职工。 被告：郭德群，女，1953年5月30日出生，住重庆市渝**。 原告重庆和睦物业管理有限公司与被告郭德群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆和睦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终749号上诉人（原审被告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆高新支行，，住所地重庆市九龙坡区科园三街****统一社会信用代码91500107567864889H。负责人：段佳玲，行长。上诉人重庆泰正（集团）有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初818号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆泰正（集团）有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人循环借款合同》（合同编号：2013年恒银渝高个借字第06040011号）中第七条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的甲方即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系金融借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年六月三日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保235号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：易炳姣，女，1958年01月05日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人易炳姣金融借款纠纷一案，本院（2019）湘0528财保261号民事裁定书裁定冻结易炳姣80000元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明易炳姣有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人易炳姣在中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结金额满80000元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保235号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月十七日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道**。 负责人：陈虎，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有双，男，该支行工作人员。 被告：陈洪林，男，1963年4月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 被告：张小元，女，1964年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市。养殖户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行诉被告陈洪林、张小元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行撤回起诉处理。 审判员  庄盈 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈文婷 书记员李璇
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初265号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，无业。2019年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2019年4月15日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年5月27日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月26日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号宝马小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶，至东关大街北街路公交站牌时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.96mg/100ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人赵某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币3000元已缴纳）。 王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  徐娜娜 人民陪审员  祝学兵 二〇一九年六月六日 书 记 员  李 娜
邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(先予执行用)（2019）湘0523民初403号原告刘林，男，32岁，1986年2月26日，地址：邵阳县，联系方式：17620011831被告袁政英，男，52岁，1966年7月3日，地址：邵阳县。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出先予执行的申请，要求……（概括写明请求的具体内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。本院认为，……（写明决定先予执行的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明先予执行的内容及其时间和方式）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：尹利平二〇一九年六月二十四日书记员 ： 刘 杨
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执878号   蒲城县华银小额贷款有限公司、方德新、张立强： 蒲城县华银小额贷款有限公司申请执行方德新、张立强贷款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初291号民事调解书已发生法律效力。被执行人方德新、张立强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县华银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人方德新、张立强应履行案款300000元、案件受理费20280元、执行费4400元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，执行费被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人方德新、张立强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二○一九年六月十五日1
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1109号 原告：贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县濛江街道办事处**； 统一社会信用代码：9152273131436611X6； 法定代表人：张小刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1990年8月10日生，系该公司员工，住长顺县，特别授权。 被告：李兵高，男，1979年1月5日生，汉族，住平塘县， 原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司诉被告李兵高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，在诉讼期间，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司以需要补充证据为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司惠水分公司承担。 审判员  赵灵丽 二〇一九年六月十七日 书记员  谢 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5700号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜家娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：梁敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系姜家娜丈夫。 再审申请人姜家娜不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜家娜向本院申请再审称：（一）再审申请人因蚌埠市中级人民法院不予立案已经向最高人民法院申请再审。最高人民法院虽驳回了再审申请人的再审申请（案号：2018最高法行申4031号行政裁定），但裁定内容明确了该案不属于不符合受理条件的情形。现再审申请人已经对原行政行为提起诉讼请求，蚌埠市中级人民法院应当予以立案；（二）蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院以再审申请人原起诉被驳回为由，认为再审申请人的起诉属于重复起诉，而且过了起诉期限。再审申请人再次起诉完全是按照法院的指导，并且,再审申请人没有停止过诉讼，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖行终762号行政裁定是在最高人民法院作出的（2018）最高法行申4031号行政裁定之前，所以，不存在超过起诉期限；（三）安徽省高级人民法院程序违法。请求：撤销一、二审裁定，指令安徽省蚌埠市中级人民法院予以立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，再审申请人姜家娜对蚌埠高新技术产业开发区管理委员会(以下简称蚌埠高新区管委会)拆除其房屋未予以还原不服，向蚌埠市人民政府申请行政复议，请求责令蚌埠高新区管委会在被拆房屋原地复建170平方米房屋。蚌埠市人民政府以姜家娜的请求没有法律依据为由，决定驳回其复议申请。姜家娜诉请法院撤销该复议决定，应当以蚌埠市人民政府及蚌埠高新区管委会为共同被告，诉请法院对原行政行为及复议决定的合法性一并进行审查。但根据姜家娜提交的行政起诉状文本，姜家娜在本案中提出两项诉讼请求，一是诉请法院撤销蚌埠市人民政府作出的蚌政复〔2015〕33号行政复议决定书，二是判令蚌埠高新区管委会依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的补偿标准、方式等内容对姜家娜给予行政赔偿或者补偿170.24平方米房屋，与原行政行为存在差异，且姜家娜该项诉讼请求要求给予行政赔偿或补偿，而行政赔偿和补偿涉及到的是两种法律关系，其请求权的前提也不相同，不能在同一个案件中提出。故姜家娜提起本案诉讼不符合起诉条件。一、二审裁定结果可予维持。 综上，姜家娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜家娜的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3596号申请执行人:沈阳时代汽车运输服务有限公司。被执行人：赵凌，男，1981年10月23日出生,住址：沈阳市铁区。申请执行人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人赵凌挂靠经营合同纠纷一案，于2018年11月2日在本院立案执行,申请执行标的为6890元。执行中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书，于2019年1月24日、2019年6月2日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2019年2月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执3596号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月六日书记员 钟薪潼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执330号申请执行人：杨健，男，住虎林市八五八农场。被执行人：袁清江，男，住虎林市虎林镇。申请执行人杨健与被执行人袁清江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）黑0381民初732号民事判决书，法律文书发生法律效力后,袁清江未履行生效法律文书确定的给付义务。杨健于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨健与被执行人袁清江保证合同纠纷一案中，杨健以双方达成执行和解并长期履行，于2019年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙刚二〇一九年六月二十七日书记员  徐海
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1120号原告：高清，男，1987年4月6日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：肖世坚，男，1967年6月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告高清与被告肖世坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高清到庭参加诉讼，被告肖世坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，约定于2015年6月4日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告肖世坚未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明：2015年4月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条言明：今欠到高清人民币贰万元整（20000元），于2015年6月4日之前还清，并口头约定月利率按2%计算。其后，被告共向原告支付了3个月的利息共计1200元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖世坚向原告高清借款并出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖世坚在本判决生效后十日内偿还原告高清借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告肖世坚承担，此款原告已预交，限被告肖世坚在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年六月十日书记员  李佐芳
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初143号     原告：齐绣峰，又名齐秀峰，女，1957年6月19日生，汉族，农民，现住子长县西门坪机械厂。   被告：郭瑞，男，1981年3月20日生，汉族，农民，现住不详。   原告齐绣峰与被告郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐绣峰的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告齐绣峰撤回起诉。   案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告齐绣峰负担。   审  判  长 南烨冰   审  判  员 刘建忠   人 民 陪 审 员 南炳烨     二〇一九年六月十日       书  记  员 高   飞      1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执728号 申请执行人常熟市服装城荣力布匹商行，住所地江苏省常熟通源粮油商贸有限公司**店面，统一社会信用代码92320581MA1NKK5G6Ｙ。 经营者张荣，男，1993年8月2日生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人梁贤成，男，1980年1月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住江苏省常熟市。 被执行人梁贤生，男，1978年8月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市服装城荣力布匹商行与被执行人梁贤成、梁贤生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12888号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、梁贤成、梁贤生结欠常熟市服装城荣力布匹商行货款462000元，于2018年11月16日前支付10万元，于2018年12月30日前支付262000元，于2019年1月20日支付前10万元。二、如果梁贤成、梁贤生任何一期逾期履行，则另外支付常熟市服装城荣力布匹商行违约金20000元。三、常熟市服装城荣力布匹商行放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。五、案件受理费减半收取4115元。保全费1520元，合计5635元，由常熟市服装城荣力布匹商行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理，本案立案标的计人民币382000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人已履行47000元，余款被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款66284元，扣减本案执行费5630元，余款60654元已发还申请执行人。 3、本院查询到本案审理中已对被执行人梁贤生名下的位于常熟市绿地·常熟老街泰和坊3幢1203不动产办理查封登记，查封期限自2018年10月30日至2021年10月29日；执行中，本院已对被执行人梁贤成名下的位于常熟市绿地·常熟老街泰和坊8幢1906不动产办理查封登记，查封期限自2019年2月19日至2022年2月18日，因上述不动产设有大额抵押权，申请执行人申请暂不处置；另外，本院已对被执行人梁贤生名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及梁贤成名下的苏Ｅ×××××车辆办理查封登记，查封期限自2019年2月19日至2021年2月18日。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币274346元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人名下不动产申请执行人申请暂不处置外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12888号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年六月十一日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贾晓丽，女，1981年10月19日生，汉族，住山西省晋中市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾晓丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2806号 罪犯杨昌军，男，1985年12月8日出生,四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月26日作出（2015）船山刑初字第484号刑事判决书，以被告人杨昌军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨昌军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨昌军被判处罚金20000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨昌军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李小涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0825民初4436号 原告魏某某，男，汉族 。被告郭某某，男，汉族 。  被告李某某，男，汉族 。  被告李某甲，女，汉族 。  原告魏某某诉被告郭某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某某、李某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2016年1月15日，被告郭某某、李某某、李某甲共同借原告款40000元，约定月利率为15‰，一个月内还清，后原告多次催要，被告于2017年4月15日偿付利息4000元，于2018年5月26日偿付利息2000元，下欠本金40000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告魏某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年1月15日，被告郭某某、李某某、李某甲共同借原告款40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告郭某某、李某某、李某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告郭某某、李某某、李某甲未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2016年1月15日，被告郭某某、李某某、李某甲共同借原告人民币本金40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2017年4月15日偿付利息4000元，于2018年5月26日偿付利息2000元，下欠本金40000元及利息，原告多次分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告魏某某持被告郭某某、李某某、李某甲所立借款借据向被告索要下欠借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告郭某某、李某某、李某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己权利的自愿放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某、李某某、李某甲共同偿还原告魏某某借款本金计人民币40000元及利息（月利率按15‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付是减除已付利息6000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                 二0一九年六月十二日                                       书  记  员  刘国锋  1
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初273号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人肖某(曾用名东进)，男，1985年3月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2007年6月14日因盗窃被沂南县公安局行政拘留十五日；2012年3月9日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳教一年；2019年3月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日提起公诉。本院受理后，依法由审判员高同伟与人民陪审员高化安、郭敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人邵松明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日20时许，被告人肖某以被害人吴某2没能为其联系到毒品在电话里发生争吵为由，指使多人驾驶黑色普桑轿车至沂南县界湖镇西明生村桥头处，将吴某2先后强行拉至界湖街道团山庄附近山上、辉峨汶河附近，对其持续进行殴打，造成吴某2被之骶五及尾一椎骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人肖某的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。造成被害人经济损失已经进行了赔偿。辩护人的辩护意见：被害人酒后先对被告人谩骂，并约场打架，对本案的发生存在过错；被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上应对被告人从轻处罚，并可宣告缓刑。经审理查明，2017年11月17日20时许，被告人肖某以被害人吴某2没能为其联系到毒品在电话里发生争吵为由，指使多人驾驶黑色普桑轿车窜至沂南县界湖镇西明生村桥头处，将吴某2先后强行拉至界湖街道团山庄附近山上、辉峨汶河附近，对其持续进行殴打，造成吴某2被之骶五及尾一椎骨折，构成轻伤二级。2019年3月27日，被告人亲属赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人吴某2陈述2017年11月16日下午2时许，肖某打电话问：有没有冰毒。我说：联系看看吧。肖某微信发我200元红包，我没有收。后来也没联系也没给回电话。第二天中午，我正喝酒肖某问联系着了吗。我说：弄不着啊！肖某说我怪狂，二人骂起来了。下午又喝了不少酒，肖某嫌我电话里骂他，我说：你来吧，我在明生桥头。过一会儿，来一辆黑色普桑，车上人问：是吴某2吧。那个人让我上车，拉我去了团山庄村一胡同。把我拽下来，肖某拿棍子先打我头，没反应过来，就趴地上了，肖某朝我身上乱打乱踹，几个人围着我打，我被打的浑身痛，站不起来了，东进说让我进后备箱。害怕再挨打，就爬进去了。又把我拉到辉峨河边。他们又把我摁地上拳打脚踢，肖某要把我拽河里，袄和毛衣也撕了，三个人说：怎么这么狂，还骂人。我害怕撒谎说：家里有冰毒，回家给拿，东进说：你早这样不就行了，还挨打满?回到家我让妈快报警，说被人打了。2、证人证言(1)证人赵某证实，2017年11月17日晚七、八点，我和儿子吴某2在家，有人给吴某2打电话，两个人犟起来，俺儿说：我在家里，你来吧。过了会儿，儿子出去了。到九点多，门口外边有个人叫儿子拿东西，吴某2到屋里，看他头淌血，衣服被撕坏了，吴某2说快报警，我从出来看看，一个人开着车跑了。(2)证人李某证实，“东进”打电话说吴某2把手机落车上了，让我捎给他，我去吴某2家才知道两个人打架来。(3)证人吴某1证实，我在北神墩干活时，认识了肖某，吴某2也经常找我玩，一块喝酒的时候，吴某2认识了肖某。3、辨认、检查笔录证实吴某2、吴某1辨认“东进”即被告人的情况。公安机关对被害人进行检查的情况。4、鉴定意见证实了吴某2之骶5、尾椎骨折，为轻伤二级。5、书证(1)谅解书及收条、吴某2受伤及毁坏衣服照证实了被害人收到被告人亲属赔偿款，并表示谅解。被害人伤情和衣服被撕毁的情况。(2)抓获经过、行政处罚、劳动教养决定书证实被告人之前存在劣迹、前科。被告人系抓获归案。(3)户籍证明、办案说明等证实被告人的身份情况；“把棍”等人未能查实身份。6、被告人肖某供述和辩解2017年11月份。在张庄镇留田沙塘子的小青年酒后想溜冰。就给吴某2打电话，让他弄点冰，吴某2答应给联系。通过微信给吴某2转去200元钱。第二天上午我打电话问怎么样了，吴某2说：没有，让我下午再联系。快黑天时，我又打电话给吴某2，吴某2在那喝酒，听话音有点醉意了：说没有，又不是贩毒的，找我干什么？我怪生气，说把钱退回来。俩个在电话里吵吵、骂了起来，要约场说他在明生桥头那等我，还说：谁不去操他全家。我就给“把棍”打电话：有个叫吴某2的骂我，在明生桥头，你去看看。过了二十来分钟，“把棍”打电话说：吴某2在，他上车了，问我去那。我说把他带到团山庄那地方。我过去后上了“把棍”轿车后座上，吴某2坐副驾驶后边位置，车上还有两个小青年。我问吴某2为什么骂人，吴某2骂骂咧咧不服气，就朝他脸上扇了两巴掌，把他拽下车来，踹了他一脚，被我踹倒了，顺便从路边找了根木棍，朝他身上乱砸一通，他死了也不服气。我说把他拉河崖上洗澡清醒清醒。吴某2自己爬进车后备箱，拉着到后辉山河边，我拽着吴某2衣服往河边走，吴某2挣扎着，我使劲拽，吴某2的衣服被撕坏了，又朝他脸上扇了两巴掌，身上踹了两脚。这时吴某2害怕了：家里还有冰毒，这就回家拿。我说：早这样不就行了吗。“把棍”开着车，到了吴某2家东边，把吴某2扶下车来，我在外边等着。他妈里出来了，喊是谁打的他儿。之后我们开车跑了。上述证据，经当庭举证、质证被告人肖某均无异议，且相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系被动归案，如实供述犯罪事实，构成坦白。案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。同时肖某存有劣迹，曾因寻衅滋事被劳动教养，又犯同种罪行，属不思悔改；在量刑时也要予以充分考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高同伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  高化安二〇一九年六月二十六日书 记 员  马倩倩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初394号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高长友，男,1944年3月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年3月5日被固始县公安局刑事拘留，2019年3月14日被固始县公安局逮捕。辩护人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人高长友犯交通肇事罪一案,于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员秦世国出庭支持公诉。被告人高长友及其辩护人张乃菊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年12月14日8时25分许，被告人高长友驾驶三轮电动车沿固始县三河尖乡谷郢村十队乡村路自西向东行驶，行至丁字路口向南进行右转弯时，在此路口与自南向北行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致张某当即摔倒在路东边下水道受伤，张某当即被送至固始县人民医院治疗，张某在治疗期间于2018年12月28日死亡。2019年1月11日，经固始县交警大队集体研究认定，被告人高长友对该起事故承担全部责任。2019年2月27日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，认为被害人张某符合交通事故致闭合性胸部损伤继发肺动脉栓塞而死于急性呼吸循环功能衰竭。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人高长友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人高长友当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人张乃菊的辩护意见，被告人高长友在接到通知后及时到交警大队接受询问，在未被采取强制措施前如实交代全部犯罪事实，构成自首；被告人高长友已满75周岁，根据刑法规定，应当从轻或减轻处罚；被告人犯罪行为主观恶性小，其事发后未逃避责任，送诊救治，支付相关费用，社会危害性小；被告人愿意尽其所能对受害人进行赔偿并争取取得受害人家人的谅解；受害人具有一定的过错，可减轻对被告人的处罚；受害人违规装载防晒棚，且装载后的防晒棚与事故发生具有因果关系；被告人系初犯，偶犯，没有任何违法记录和前科，可从轻处罚；被告人主动、自愿认罪，悔罪态度明显，口供稳定，可对其从轻处罚；被告人75岁高龄，身体有多种疾病，需要养家糊口，如长期羁押，本人及妻子身体状况堪忧，妻子生活也将陷入困顿；恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚并给予缓刑。经审理查明，2018年12月14日8时25分许，被告人高长友驾驶三轮电动车沿固始县三河尖乡谷郢村十队乡村路自西向东行驶，当其行驶至丁字路口向南进行右转弯时，在此路口与自南向北行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故导致张某当即摔倒在路东边下水道里并受伤，张某当即被送至固始县人民医院治疗。2018年12月27日，被告人的侄子高学田代表被告人高长友与张某的丈夫潘某达成民事调解协议书，由高长友一次性赔偿张某医疗费等2.1万元。2018年12月28日，张某在治疗期间死亡。2019年1月11日，经固始县交警大队集体研究认定，被告人高长友对该起事故承担全部责任。2019年2月27日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，认为被害人张某符合交通事故致闭合性胸部损伤继发肺动脉栓塞而死于急性呼吸循环功能衰竭。另查明，2019年6月21日，被告人的儿子高某与潘某达成和解协议书，由高长友一次性赔偿潘某等人款11.5万元，潘某等人对高长友的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人高长友个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人高长友立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人高长友采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科情况证明，证明被告人高长友无犯罪前科的情况。6．固始县公安局出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况及对交通事故车辆技术检验的认定情况。7．固始县公安局出具的到案经过，证明被告人高长友在事故发生后，在现场报警等待出警民警，在接到通知后及时到交警大队接受询问，在未被采取强制措施前如实交代全部犯罪事实的情况。8．民事调解协议书，证明被告人高长友已经一次性赔偿张某医疗费的事实。9．被告人高长友原在侦查期间供述他驾驶电动车发生交通事故的犯罪过程。10．湖北崇新司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见，证明被害人张某符合交通事故致闭合性胸部损伤继发肺动脉栓塞而死于急性呼吸循环功能衰竭。11．勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。12.视听资料，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实高长友在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对高长友适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督责任及生活扶助责任。如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，高长友具备社区矫正条件。本院认为,被告人高长友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高长友犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高长友在事故发生后，在现场等待出警民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人张乃菊提出，被告人高长友在接到通知后及时到交警大队接受询问，在未被采取强制措施前如实交代全部犯罪事实，构成自首；被告人高长友已满75周岁，根据刑法规定，应当从轻或减轻处罚；被告人犯罪行为主观恶性小，其事发后未逃避责任，送诊救治，支付相关费用，社会危害性小；被告人系初犯，偶犯，没有任何违法记录和前科，可从轻处罚；被告人主动、自愿认罪，悔罪态度明显，口供稳定，可对其从轻处罚；被告人75岁高龄，身体有多种疾病，需要养家糊口，如长期羁押，本人及妻子身体状况堪忧，妻子生活也将陷入困顿；恳请法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据高长友的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合本案事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年六月二十四日书记员  王 倩
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初955号 原告：陈某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陈某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 审 判 员 汪国平 二〇一九年六月二十日 法官助理 王亚斌 书 记 员 杨宏伟
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核48526913号被告人叶荣建，男，1982年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，农民，住重庆市大渡口区，户籍地重庆市长寿区。2007年10月24日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2015年10月11日刑满释放。2016年9月19日因吸食毒品被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。2018年3月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人叶荣建犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月22日作出(2018)渝05刑初116号刑事判决，认定被告人叶荣建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年3月下旬，被告人叶荣建向龚某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过银行转账、现金存款等方式向龚某支付购毒款20余万元。同月29日，龚某与周明龙（已判刑）一同驾车从四川省成都市到重庆市与叶荣建商谈毒品交易事宜，后龚某和周明龙返回成都准备毒品。同月30日，龚某将用透明胶带封装好的装有甲基苯丙胺的鞋盒装入一白色塑料袋交给周明龙，并安排陈小娇（已判刑）驾车送周明龙到重庆市与叶荣建进行毒品交易。当日17时许，陈小娇受龚某安排，驾驶租赁的白色越野车，搭载周明龙从成都市出发前往重庆市。当日21时50分许，周明龙与陈小娇驾车到达重庆市大渡口区某小区附近的融兴村镇银行停车场，与叶荣建碰面后，周明龙将装有毒品的塑料袋交给叶荣建，叶荣建取走毒品，随即被民警抓获。民警当场从叶荣建手中的塑料袋内查获一纸质鞋盒，内有用银色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物2袋，净重分别为999.7克、996.9克；用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物2袋，净重分别为84.4克、71.87克。经检验鉴定，上述共计2152.87克白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%-76.5%不等。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、手机等物证；手机通话清单、手机检查工作记录、银行交易明细清单、被告人叶荣建的前科刑事判决书等书证；毒品成分及含量鉴定意见；辨认笔录；证人龚某、雷某某、喻某某、叶某某的证言；同案被告人周明龙、陈小娇的供述等证据证实，被告人叶荣建亦供认，足以认定。本院认为，被告人叶荣建违反国家毒品管理法规，为贩卖而购买毒品甲基苯丙胺2152.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。叶荣建曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。关于被告人叶荣建提出的其购买毒品是为了吸食，不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，叶荣建曾经因毒品犯罪被判过刑，且是吸毒人员，对毒品有非常清晰的认知；证人龚某证实叶荣建明确告知其已经收了他人的钱，需要购买毒品冰毒，手机检查工作记录证实叶荣建被抓获后，有人通过手机微信向叶荣建求购毒品；而叶荣建无正当收入来源，其银行账户在两个月时间内收入和支出流水高达190余万元，其收支状况明显异常且无法做出合理解释；在案的毒品数量高达2000余克，远远超过正常吸食数量，且毒品纯度高。据此，可以认定叶荣建购买毒品甲基苯丙胺是为了贩卖，依法应以贩卖毒品罪论处。上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院(2018)渝05刑初116号以贩卖毒品罪判处被告人叶荣建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇一九年六月十三日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2423号 成都华创鑫辉机电设备有限公司、四川剑兴锂电池有限公司： 本院于2019年3月26日立案受理成都华创鑫辉机电设备有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11968号民事判决书。执行过程中，扣划被执行人银行账户存款22966.51元。现（2019）川0106执2423号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1065号原告：祁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。原告祁某与被告韩某身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3252.12元、误工费678.20元、护理费678.20元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费4667元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计13675.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日22时许，原、被告在静宁县“宝乐迪”KTVB02包厢消费时，双方因琐事发生矛盾，被告朝原告左眼猛踢一脚，致原告眼睛受伤住院治疗5天。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。韩某提交书面答辩称，发生纠纷的时间为2018年11月14日22时许，地点为静宁县“”宝乐迪KTVB02”包厢。当被告唱歌时，原告便强迫被告喝酒，遭到被告拒绝后原告又撕扯被告，被告在正当防卫时手足失措将原告左眼踢伤。事情发生后，被告曾去医院看望并与原告弟弟协商解决，遭到其拒绝。原告围绕诉讼请求依法提交静宁县人民医院病案1份、诊断证明书1份、医疗费票据1份（2918.07元）、门诊费票据1份（18.60元）、报告单2份；处罚决定书1份、决定书1份；兰州大学第二人民医院门诊病历1份；北京同仁堂医院门诊病历1份、门诊费票据5张（315.45元）、检查单据9张（60.00元）；交通费票据12张（3866.00元）。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对上述静宁县人民医院病案1份、诊断证明书1份、医疗费票据1份（2918.07元）、门诊费票据1份（18.60元）、报告单2份；处罚决定书1份、决定书1份；兰州大学第二人民医院门诊病历1份；北京同仁堂医院门诊病历1份、门诊费票据5张（315.45元）、检查单据9张（60.00元），本院依法审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据12张（3866.00元），部分属于原告扩大损失的行为，依法应酌情判处。依据上述证据并结合原告陈述与被告书面答辩，本院认定事实如下：2018年11月14日22时许，原、被告在静宁县宝乐迪KTV包厢消费期间，因琐事被告朝原告脸部一脚，致原告左眼受伤。201811月15日，原告去静宁县人民医院检查治疗，被诊断为：1、左眼结膜裂伤；2、左眼睑裂伤；3、左眼眶壁骨折；4、左眼球挫伤；5、双眼高度近视。住院5天，花医疗费2936.61元。2018年11月20日，原告去北京同仁堂医院检查治疗，花检查费375.45元，交通费3866.00元。2018年11月29日，原告在兰州大学第二人民医院门诊检查。2019年3月11日，被告被给予伍佰元罚款的行政处罚。本院认为，原告的身体健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷后致伤原告，依法应承担主要责任，原告对该纠纷的发生亦有过错，相应减轻被告的赔偿责任。原告主张的营养费，因出院医嘱未加强营养，依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其提交的鉴定文书显示为轻微伤，根据法律规定依法不予支持。原告主张的住宿费，结合本案实际酌情判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告祁某的经济损失医疗费3252.12元、误工费678.20元（135.64元×5）、护理费678.20元（135.64×5）、住院伙食补助费200元（40×5）、交通费2000元、住宿费500元，共计7308.52元，被告韩某赔偿70%，即5115.96元。（限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                   审判员张新平 二〇一九年六月二十八日                            书记员  吴松树
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保429号申请人:李建保，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地北京东城区,公民身份号码：×××。被申请人：北京中阳恒泰科技有限责任公司，注册地北京海淀区蓝靛厂南路********房间。法定代表人：周炳珍。原告李建保与被告北京中阳恒泰科技有限责任公司一案，申请人李建保于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人北京中阳恒泰科技有限责任公司名下价值50万元的财产。申请人李建保以提交保险公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李建保的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封北京中阳恒泰科技有限责任公司名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年六月二十六日书 记 员  宋玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年12月15日生，汉族，户籍地陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币28,978.47元(以下币种同)及自2017年12月8日起至2019年5月8日的利息2,904.29元、违约金8,750.13元、分期付款费用7,542.07元；2.判令被告高飞支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高飞负担。事实和理由：被告高飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告高飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告高飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高飞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省商洛市市洛南县石门镇中国邮政储蓄银行中国邮政储蓄银行为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告高飞拖欠信用卡本金28,978.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高飞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,978.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高飞签收与否，均视为送达。被告高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金28,978.47元；二、被告高飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10330号 原告：罗军，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：乔一清，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瀚涛，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：李波，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆大柒土石方工程有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****11-1，统一社会信用代码500105000192279。 法定代表人：李波，职务不详。 被告：邓辰峰，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王全伟，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告罗军与被告李波、重庆大柒土石方工程有限公司、邓辰峰、王全伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告罗军于2019年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗军撤诉。 本案受理费23450元，减半收取11725元，由原告罗军负担。 审 判 员 杨杰 二〇一九年六月十九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5882号原告：郑州鑫海彩钢有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村南四环新郑路口东200米路北。法定代表人：冯学荣，总经理。委托诉讼代理人：鲁加东，该公司员工。被告：余跃平，男，成年，住安徽省安庆市望江县。原告郑州鑫海彩钢有限公司诉被告余跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日预登记受理本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州鑫海彩钢有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州鑫海彩钢有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州鑫海彩钢有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州鑫海彩钢有限公司自愿负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年六月十八日书记员  刘春霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初1007号之一原告刘某，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省确山县。委托代理人：高运传，男，1949年3月9日出生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系刘某的姨夫。被告：黄某1，女，汉族，1998年5月13日出生，住河南省确山县。被告：任某，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省确山县。系黄某1的母亲。被告：黄某2，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省确山县。系黄某1的父亲。三被告委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某与被告黄某1、任某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王桂芳二〇一九年六月十日书 记 员  苏占明
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执33号 申请执行人:志丹县农村信用合作联社,统一社会信用代码。 法定代表人：罗斌，系该单位理事长。 委托代理人：田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住志丹县。 被执行人:胡彦梅，女性，汉族，1967年10月14日出生，住志丹县。 被执行人:刘丕义，男性，汉族，1955年06月04日出生，住志丹县。 本院在执行申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人胡彦梅、刘丕义金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在执行过程中，被执行人向本院履行案件款62500元，并由申请执行人领取。剩余案件款申请执行人已与被执行人达成长期履行和解。于2019年6月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人志丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0625执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年六月十三日 书记员  王 涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4209号 原告:深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：代杰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市市中区。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告代杰追偿权纠纷一案，本院立案后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  夏颜 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘蔓 书记员胥凤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1184号 罪犯邵春祥，男，1962年6月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯邵春祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵春祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯邵春祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵春祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵春祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2748号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。 被告武学志，男，1954年4月20日出生，汉族，农民。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告武学志金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告武学志已履行给付义务为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  梁福成 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10362号上诉人（原审被告）：广州永琪顺装卸服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。法定代表人：尹柏燕。委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴元刚，男，1980年11月15日出生，苗族，身份证住址贵州省紫元苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。上诉人广州永琪顺装卸服务有限公司与被上诉人吴元刚因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认吴元刚与广州永琪顺装卸服务有限公司在2016年8月18日至2018年9月11日期间存在劳动关系；二、本判决书生效之日起三日内，广州永琪顺装卸服务有限公司向吴元刚支付护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金共计205430元（已抵扣14000元借款）；三、驳回广州永琪顺装卸服务有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州永琪顺装卸服务有限公司负担。判后，广州永琪顺装卸服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金6800元（加上护理费等其他费用，共计144230元）；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案属于劳动争议纠纷，2018年9月13日，被上诉人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决上诉人支付一次性伤残就业补助金6800元；2018年11月17日仲裁庭开庭审理该案时，被上诉人仍然要求仲裁庭按仲裁申请书上所列的多项金额进行裁决，并未要求变更仲裁请求，这个被上诉人对其权利的自由处分权利，依据我国法律规定，权利可以放弃，放弃权利之后，不得反悔，即使反悔，也不应得到人民法院的支持。所以，仲裁裁决上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金6800元是正确的，一审判决改判适用法律不当。吴元刚二审庭审答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。第一，被上诉人在劳动仲裁阶段的申请书要求申请人支付一次性伤残就业补助金6800元是笔误，被上诉人仲裁请求的总金额是219430元，显然被上诉人请求的一次性伤残就业补助金是68000元。第二，本案仲裁裁决作出后，被上诉人依法向原审法院提起了诉讼，该裁决书没有发生法律效力，被上诉人在一审明确更正了一次性伤残就业补助金为68000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被上诉人在一审把一次性伤残就业补助金增加到68000元是有法律依据的。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州永琪顺装卸服务有限公司虽主张其仅应向吴元刚支付一次性伤残就业补助金6800元，但在本院审理期间，广州永琪顺装卸服务有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州永琪顺装卸服务有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州永琪顺装卸服务有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州永琪顺装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月二十六日书记员  罗倩雯甄新顺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初6416号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，营业场所：天津市武清区大良镇大良村。负责人：李庆云，任该支行行长。委托诉讼代理人：张力，男，系该支行员工。被告：石松奎，男，1959年4月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告石松奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告石松奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9000元、给付截止到2019年4月5日的利息6206.2元，本息合计15206.2元并给付2019年4月6日至贷款本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月30日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为10000元，借款利率为月息7.44‰，逾期利率为按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款期限自2005年5月30日起至2006年5月29日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能足额还款，截至到2019年4月5日，被告共欠原告借款本息15206.2元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。石松奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.催收通告一份；4.更名文件一份；5.被告的身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金9000元、利息6206.2元并给付2019年4月6日至贷款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石松奎于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行借款本金及利息共计15206.2元并支付自2019年4月6日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由石松奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇一九年六月五日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终8356号上诉人(原审原告)：于长全，男，1958年11月16日出生，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张福民，男，1972年12月13日出生，农民，住河北省承德市兴隆县。上诉人于长全因与被上诉人张福民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于长全上诉请求：1.撤销一审判决，改判张福民赔偿于长全住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24000元、鉴定费2250元，以上合计41000元。2.一、二审案件受理费由张福民承担。事实和理由：1.一审法院认定张福民提交的协议书系双方一次性解决的真实意思表示，是不正确的；2.张福民自称为于长全住院期间交纳手术费、医疗费共30000元，一审法院既未核实也未查明；3.于长全在雇佣活动中不存在过错，而是因为张福民违反安全规定进行施工，给于长全造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。张福民辩称，同意一审判决，不同意于长全的上诉请求和事实理由。于长全向一审法院起诉请求：张福民赔偿于长全住院伙食补助费19天*150元-1600=1250元、营养费90天*50元=4500元、护理费60天*150元=9000元、误工费120天*200元=24000元、鉴定费2250元，共计41000元。一审法院认定事实：2018年8月3日，于长全受雇于张福民进行违建拆除工作，每天工资160元；8月4日，于长全在下纸寨村进行围墙（高约3米）拆除时，在用大锤砸围墙时，围墙突然倒塌，于长全未及时跑开被砸伤，后被送至平谷区医院救治，经诊断为右内踝骨折、右额部劈裂伤、右小腿劈裂伤、右肩部软组织损伤，共住院19天。张福民为于长全支付了全部医疗费及伙食费700元、护理费2950元等。一审庭审中，张福民提交了于2018年10月18日由其书写、于长全签字的书面材料一份，内容为：于长全8月3日给张福民干活，在纸寨村因不小心把脚砸伤，住院期间手术费、医药费共30000元，张福民付给于长全，住院期间每天给付80元补助，共住院20天、1600元，于长全在村卫生所输液拿药共1833元，两天工资320元，共3733元，一次付清。就该协议的性质，张福民称，该协议的签订，意味着双方之间就损失问题已经一次性解决清楚，于长全不认可张福民的意见，认为仅仅能够证明材料上载明的费用已经付清，而其他费用并未得到解决。在本案审理过程中，于长全通过摇号进行鉴定：误工期120天、护理期60天、营养期90天。一审法院认为，个人之间形成雇佣劳务关系，雇员在劳务过程中受到损害的，应当由雇主承担赔偿责任，雇员有过错的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，于长全、张福民形成雇佣关系，于长全在工作中受伤后，张福民及时支付了医疗费、护理费、伙食费等相关费用；于长全出院后，于2018年10月18日向张福民出具其签名的书面协议，该协议内容完整，又写明了于长全的误工损失及后续治疗的医疗费等，故一审法院认定该协议系双方一次性解决的真实意思表示。另、于长全就其自身受伤存在一定过错，通过核实于长全的合理损失，与张福民实际支付给于长全的损失基本持平，故上述协议并不显失公平。综上，于长全的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回于长全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于长全提交了诊断证明书一份，证明其后续治疗需要取出内固定材料，费用约为8000元。张福民不认可该证据。经审查，本院认为该证据与本案中于长全的诉求缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，本案中，2018年8月，于长全因提供劳务受伤，雇主张福民为其支付了医疗费、护理费、伙食费等相关费用。出院后，于长全为张福民出具了由其本人签名的协议，书面确认了张福民已向其支付的手术费、医药费、补助费等费用，并注明“一次付清”。关于该协议是否系一次性解决争议的真实意思表示，双方产生争议。于长全上诉称该协议并非双方一次性解决纠纷的真实意思表示，法院如将其认定为一次性解决纠纷的协议，对于长全而言显失公平。张福民则主张该协议为一次性解决争议的协议，根据协议约定，除其向于长全已支付的各项费用外，不应再承担于长全其他损失。对此本院认为，双方虽在协议中有“一次付清”的约定，但并未明确双方此次纠纷通过协议一次性解决。在约定不明的情况下，张福民主张该协议的签订，意味着双方之间就损失问题已经一次性解决清楚的答辩意见，依据不足，本院不予采信。该协议应为双方在事故发生后，对于长全已发生的手术费、医药费、补助费等相关费用进行的约定。一审法院据此判决驳回于长全的诉讼请求，符合本案的实际情况和相关法律规定。但一审法院认定该协议为一次性解决纠纷有所不妥，本院予以更正。综上所述，于长全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由于长全负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年六月二十八日法官助理 张 羽法官助理 黄 璐书 记 员 李 峥-2--1-
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10322号原告：宿迁经济开发区文越铝塑门窗经营部。法定代表人：杨文修。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：李将。被告：刘震林。原告宿迁经济开发区文越铝塑门窗经营部与被告李将、刘震林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年6月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告李将已经全部履行还款义务为由申请撤诉，系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区文越铝塑门窗经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年六月十八日书记员卓异
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初2033号原告：永州市贝思特物业管理有限公司。法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。被告：吉维扬，男，汉族，住湖南省永州市。原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告吉维扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在通知要求的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州市贝思特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐正旭二〇一九年六月二十八日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初296号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某强，曾用名周某，男,1983年11月16日出生, 2007年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。2018年7月31日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］17号                  指控事实              2019年3月15日22时38分许，被告人周某强酒后无证驾驶鲁B0T9**号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路西向东行驶至汉川路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对周某强进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的周某强的血液中检测出乙醇成分，含量为128mg/100ml，系醉酒。周某强到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人周某强到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人周某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。2019年3月26日被告人周某强接民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人周某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某强接民警电话到案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人周某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年六月十二日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终57号上诉人(原审被告)：谭勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人(原审原告)：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：湖北爱自游旅游有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：周利华。原审被告：周利华，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人谭勇因与被上诉人罗毅、原审被告湖北爱自游旅游有限公司、周利华民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭勇上诉称，请求撤销自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初735号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系长期合作伙伴，从广东省佛山市到安徽合肥市再到湖北的红安县，双方建立了较好的稳定关系，每一次合作签订合同的履行地均为合作项目所在地，由此可见，合同履行地是明确的，根本不存在一审法院所认为的合同履行地不明确，也就不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。一审民事裁定认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审民事裁定。被上诉人罗毅未提交答辩意见。本院经审查认为，2018年9月18日，原审被告湖北爱自游旅游有限公司向被上诉人罗毅出具借条，向其借款135万元，借条注明周利华及上诉人谭勇对借款承担连带赔偿责任，周利华、谭勇均在借条上签名。罗毅据此向一审法院起诉要求上诉人谭勇等归还借款，系民间借贷纠纷，因各方在借条中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”规定，罗毅住所地自贡市自流井区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谭勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏宇审判员  杨 平审判员  邓 伟二〇一九年六月二十七日书记员  刘 莉
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审41号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人刘方琨，男，汉族，1982年1月1日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人刘方琨因土地行政处罚一案于2018年9月17日作出的沂国土资罚字[2018]第129号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人刘方琨未经批准，擅自于2012年开始非法占用苏村镇安泰村集体土地1515平方米（合2.27亩）建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，于2018年9月17日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第129号行政处罚决定书：“1、限15日内自行对非法占地1515平方米建养殖场的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对违法占用1515平方米（合2.27亩）土地的行为，按照耕地（基本农田）开垦费每亩5万元的标准，处以耕地开垦费1倍罚款，计113500元（大写：壹拾壹万叁仟伍佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年3月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第129号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘方琨罚款113500元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初181号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1955年11月9日出生于四川省南部县，小学文化，住南部县。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日20时56分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至南部县南隆滨江大道路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：所送检王某某的血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、户籍证明、血样提取表、鉴定文书、查获经过、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为161.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年六月十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初859号原告：罗洪强，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：梅应朝，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,委托诉讼代理人：刘久斌（系梅应朝表侄），1962年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,代理权限：一般代理。本院在审理罗洪强与梅应朝承揽合同纠纷一案中，罗洪强于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。罗洪强申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗洪强撤回起诉。审判员  肖国清二〇一九年六月十八日法官助理段腾飞书记员刘慧
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执266号 申请执行人廖秀清，女，1969年2月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人植万利，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**飞鹅路菜园屯**。 本院在执行廖秀清与植万利房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人植万利无存款、无车辆，但有一套房产，该套房产有抵押、查封登记，本院已发参与分配函给有优先债权执行法院，现申请执行人廖秀清等待参与分配拍卖上述房屋价款。除此之外，被执行人没有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为113105元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执266号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年六月十四日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3581号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范巧玲，女，住运城市。被上诉人（原审被告）：李江雄，男，住运城市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人范巧玲、李江雄金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1090号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令一审法院对本案立案受理并进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定中述“原告起诉时提交姓名为范巧玲、李江雄的照片，本院无法确认其真实性”。事实上，上诉人在立案时已经向法院提交了被上诉人的身份证复印件，该身份证复印件是被上诉人在上诉人处办理贷款时所提供的，真实有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零九条对明确的被告作出规定，即“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人已提供被上诉人的姓名或者名称、住所等信息具体明确，并提交的身份证复印件足以使被上诉人与他人区别，系明确被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。从此规定即可看出，因无被告联系方式和联系地址就认定起诉没有“明确的被告”。综上，请求支持上诉人的上诉请求。上诉人平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令范巧玲、李江雄归还平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金人民币45087.29元;2、判令范巧玲、李江雄支付拖欠利息人民币1117.85元，本金罚息人民币195.94元，利息复利人民币23.65元(截至2018年8月8日止)，并支付自2018年8月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币45087.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1l17.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币46424.73元(截至2018年8月8日止)；3、判令如范巧玲、李江雄不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司太原分行有权就其所有的牌号为×××,发动机号为1625183738的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告范巧玲、李江雄继续清偿；4、本案的诉讼费用(含保全费、公告费等)由范巧玲、李江雄承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。平安银行股份有限公司太原分行起诉时提交姓名为“范巧玲、李江雄”的照片，本院无法确认其真实性，且通过平安银行股份有限公司太原分行提供的“范巧玲、李江雄”联系电话和联系地址均无法联系上“范巧玲、李江雄”，故根据平安银行股份有限公司太原分行提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中平安银行股份有限公司太原分行的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回平安银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须有明确的被告。上诉人平安银行股份有限公司太原分行在提起诉讼时，向一审法院提供了被上诉人范巧玲、李江雄的居民身份证复印件，可以认定被上诉人范巧玲、李江雄身份信息具体明确，且公民身份号码是唯一的，足以与他人相区别，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。一审法院以“起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件”为由，驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1090号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 李铁柱审判员 段雪丽 二〇一九年六月十七日书记员 李文晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执640号申请执行人：岳久录，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人岳久录与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0282民初3101号民事判决。申请执行人岳久录于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款10010.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执640号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日书记员 丛              雪