广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1205号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张亮军，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。曾因犯抢劫罪，于1999年4月12日被广东省花都市人民法院判处有期徒刑十年，于2004年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月14日自动投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人陈文韬，广东莞祥律师事务所律师。辩护人兰春梅，广东莞祥律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1483号起诉书指控被告人张亮军犯抢劫罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2018年10月10日、2019年6月13日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人张亮军及其辩护人陈文韬、兰春梅均到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查及依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张亮军伙同李某2、郭某、吕某、刘某、易某、王某（六同案犯均已判决)七人合谋入室作案。2006年12月17日日凌晨5时许，吕某驾驶粤Ｂ×××**夏利小轿车，搭载李某2、郭某及张亮军、刘某、易某、王某来到深圳市福田区农科广场工地管理员宿舍附近，由吕某留守在车上等候及望风，郭某与王某从车上拿出两把砍刀在工地等候，张亮军在该宿舍楼梯口望风，李某2、与刘某、易某三人携带开锁工具先后进入被害人李某1房间窃取了2000余元人民币现金。李某2等七人汇合后，刘某嫌偷得钱少，且发现房间内有一个保险柜，王某便提出抢劫被害人李某1，七人均表示同意。随后，郭某与王某手持砍刀与李某2、易某、刘某、张亮军又再次进入被害人李某1房间内，将正在该房间睡觉的李某1及其妻子欧某叫醒，持刀对两被害人进行威胁，又将床单撕成布条后绑住欧某的手脚和封住嘴巴，威逼李某1打开保险柜取走现金、项链等物品。得手后李某2七人逃离现场，并将抢得的财物销赃后进行平均分赃。经查，张亮军等七人合伙盗窃和抢劫被害人李某1港币16000元、人民币7000元、黄金项链及手链各一条、钻石戒指1枚、电脑一台、手提电话一部等物品。2018年3月14日12时许，被告人张亮军到深圳市公安局福田分局投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。并据此认为被告人张亮军的行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张亮军当庭辩称其在案发当晚并没有进入被害人房间，盗窃过程中发生了什么其不清楚，认为其只构成盗窃罪。其辩护人陈文韬、兰春梅提出的辩护意见如下：一、本案不构成入户抢劫：1.从场所特征看，“户”要具有与外界相对隔离的特征，具有私密性和排他性，本案案发现场属于临时搭建工棚，门本来就是坏的，被告人并未损坏案发现场，从实质意义看，该地方并不处于与外界相对隔绝的状态；2.从功能特征看，“户”要具有供他人家庭成员在户内进行饮食起居等生存活动的功能，结合本案现场勘验检查工作记录，案发现场不具备饮食的功能特征，不能认定为“户”。二、被告人张亮军的行为不构成抢劫罪：1.根据被害人李某1及欧某的陈述及同案犯李某2、郭某、刘某芳的供述，被告人张亮军并未进入案发现场实施抢劫行为；2.公诉机关指控王某红提出抢劫犯意，七人均表示同意，但同案犯李某2、郭某、吕某等人均未供述被告人张亮军参与了商量抢劫的事实，且同案犯的生效刑事判决书关于抢劫预谋的认定和本案起诉书认定的事实存在矛盾，公诉机关亦未查明哪些人在什么地方商量抢劫的事实，被告人张亮军参与商量抢劫尚存在疑点，根据“疑罪从无”原则，不应认定其参与了抢劫的预谋。其仅需要对盗窃的犯罪行为承担责任。三、被告人张亮军具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.其系主动投案自首；2.其在本案犯罪过程中并未参与起谋、策划、实施等行为，仅参与望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3.其归案后认罪态度很好，能如实交代所犯罪行，积极配合调查，有悔过自新的意愿；4.其尚有老母亲和三个未成年儿女需要抚养，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张亮军伙同李某2、郭某、吕某、刘某、易某、王某（六同案犯均已判决)七人合谋入室作案。2006年12月17日日凌晨5时许，吕某驾驶粤Ｂ×××**夏利小轿车，搭载李某2、郭某及张亮军、刘某、易某、王某来到深圳市福田区农科广场工地管理员宿舍附近，由吕某留守在车上等候及望风，郭某与王某从车上拿出两把砍刀在工地等候，张亮军在该宿舍楼梯口望风，李某2、与刘某、易某三人携带开锁工具先后进入被害人李某1房间窃取了2000余元人民币现金。李某2等七人汇合后，刘某嫌偷得钱少，且发现房间内有一个保险柜，王某便提出抢劫被害人李某1，七人均表示同意。随后，由张亮军在该宿舍楼梯口望风，郭某与王某手持砍刀与李某2、易某、刘某再次进入被害人李某1房间内，将正在该房间睡觉的李某1及其妻子欧某叫醒，持刀对两被害人进行威胁，又将床单撕成布条后绑住欧某的手脚和封住嘴巴，威逼李某1打开保险柜取走现金、项链等物品。得手后李某2七人逃离现场，并将抢得的财物销赃后进行平均分赃。经查，张亮军等七人合伙盗窃和抢劫被害人李某1港币16000元、人民币7000元、黄金项链及手链各一条、钻石戒指1枚、电脑一台、手提电话一部等物品。2018年3月14日12时许，被告人张亮军到深圳市公安局福田分局投案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科刑事判决书，同案刑事判决书，到案经过，情况说明材料等书证；2.证人李某2、吕某、郭某、刘某、王某、易某的证言：3.被害人李某1、欧某的陈述；4.被告人张亮军的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等。上述证据确实、充分，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张亮军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张亮军是否构成抢劫罪。经查，同案犯王某、易某均称其等商量抢劫时，被告人张亮军在场并表示同意，李某2亦称张亮军对于实施抢劫是知情的，且李某2、郭某、刘某及易某均作证称张亮军在第一次盗窃及第二次抢劫时均在楼梯口望风。以上同案犯的证言相互印证，足以证明被告人张亮军主观上对于入户抢劫系明知且客观上亦实施了望风行为，符合抢劫罪的构成要件，足以认定；关于被告人张亮军第一次实施的入户盗窃行为，案发时的《中华人民共和国刑法》未就“入户盗窃”情节进行规定，其共盗窃现金人民币2000余元，盗窃数额尚未达到现行《刑法》规定的应当追究刑事责任的标准，故依据我国刑法在溯及力问题上采用从旧兼从轻原则，被告人张亮军不构成盗窃罪。被告人及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人张亮军有进入被害人房间抢劫的事实。经查，被害人李某1、欧某均陈述入室抢劫的有五人，与同案犯李某2、郭某、易某关于第二次进入被害人房间抢劫的是王某、刘某及他们三个的证言相吻合，且在案亦无其他证据证明被告人张亮军有进入被害人房间抢劫，故依据存疑有利于被告人原则，本院对该事实不予认定。关于本案是否属于入户抢劫。经查，案发地系工地管理员宿舍，根据现场勘验、检查笔录及现场照片显示，被害人所住宿舍虽系临时搭建工棚，但与建筑工地相分离，且被害人系与妻子一起居住，与其他同事相隔离，从场所性看，该宿舍符合“户”的隔离性和独立性特征；从功能性看，该宿舍内有床、衣柜、毛巾等日常生活用品，亦放置了保险柜存放贵重财物，足以证明该房间系被害人用于家庭生活，即案发地符合“户”的认定特征，本案构成入户抢劫。辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人张亮军虽系主动向公安机关投案，但归案后避重就轻，未能如实供述全部犯罪事实，依法不构成自首。辩护人的相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。入户抢劫过程中被告人张亮军负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人张亮军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因抢劫被判处刑罚后仍不思悔改，再次犯抢劫罪，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2025年3月13日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人张亮军向被害人李某1、欧某退赔港币16000元、人民币7000元；依法追缴涉案黄金项链及手链各一条、钻石戒指一枚、电脑一台及手提电话一部并发还被害人李某1、欧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  谭文英人民陪审员  张青叶二〇一九年六月十九日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。