宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初329号原告：中卫中一物资销售有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧滨河城市花园**楼西段商网101。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张爱琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安华，系宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏德元达商贸有限公司。住所地：宁夏盐池县长城西路西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志福，系该公司总经理。原告中卫中一物资销售有限公司与被告宁夏德元达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫中一物资销售有限公司的委托诉讼代理人安华与被告宁夏德元达商贸有限公司法定代表人杨志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中卫中一物资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款164760元；2.判令被告支付欠款期利息29217元（从2015年11月1日至2019年1月1日止,按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，原告与被告一直做液氨买卖的生意，双方的交易习惯是原告按照被告的要求雇车送货，运费由原告担负，以被告按月度所需确定的液氨的数量上浮动单价，被告按月给原告支付货款。原告于2014年给被告供货共计1682.98吨，货款为4687340元，原告承担了运费239360元；于2015年给被告供货862.88吨，货款为2307530元（含运费），供货期间被告累计给原告付款2050000元，下欠164760元货款未支付。后经原告多次催要下欠货款，被告一直推拖不予支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏德元达商贸有限公司辩称，被告给原告支付货款的流程是原告给被告供货并开具相应的增值税发票，另在被告公司会计处挂账后，被告才给原告付货款，但经核算，原告主张的时间为2015年7月24日的两笔货款（金额分别为70167元及71626元）的供货税票在被告公司处并没有，在税务局也无从核查，而且原告也没有给被告提供该两笔货款相应的供货单，被告对原告是否完成供货并不清楚，但至少是未开具该部分货物的税票。另外，原告主张的时间为2015年4月27日的货款39844元的运输税票被告公司也没有。综上，因原被告之间未签订相应的供货合同以及运输合同，故不认可原告现诉请事由，对原告现主张的货款有待双方进一步核实清税票和运费的情况后再行处理。原告中卫中一物资销售有限公司向法庭提交证据为：证据一，中卫中一物资销售有限公司销售宁夏德元达商贸有限公司液氨明细表传真件6张，用于证明：2015年2月份至6月份，原告给被告运送液氨862.88吨（34车），计得金额2307530元（含原告自担运费）。特别申明，对于被告在答辩中质疑的未查到增值税发票的两车货物，在这份证据中有明确记载，分别是2015年7月25日打印的明细表（载明：2015年6月23日供货24.28吨，单价为2950元，货款为71626元）以及2015年6月25日打印的明细表（载明：2015年6月23日供货21.62吨，单价2850元，货款70617元。）证据二，关于中卫中一物资销售有限公司2015年度发运液氨情况说明（附拉运明细）原件一份，用于证明原告于2015年2月至7月期间雇佣案外公司吴忠市银军运输有限公司给被告运送液氨34车，共计862.88吨的事实。证据三，实际付款对账通知复印件8张，用于证明被告于2015年给原告付款8次，金额1350000元，需要说明的是，2015年度的货款支付方式既包括该8次银行转账1350000元，还有承兑汇票等其他方式的付款700000元，综上，2015年的货款共计已支付2050000元的事实。被告对原告所出示证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对供货的情况及当时货物的单价也予以认可，但是因对于上述答辩意见中提及的两车货物税票被告公司并没有，所以被告公司必须在见到税票后才能付款，这样税务局也才能认可；对证据二的三性及证明目的均有异议，不予认可，被告并不认识该证据中载明的运输公司相关工作人员，被告只认可原告给被告开具的供货税票及供货单；对证据三的三性及证明目的均予以认可。被告宁夏德元达商贸有限公司未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年度（具体时间为2015年2月2日至2015年6月23日）共计给被告销售并运送液氨862.88吨（35车），总计货款为2277530元（含部分运费），其中2015年2月2日至2015年5月20日期间的26车供货明细中备注了“单价含运费”，经核算，计得运费为87358元，剩余2015年6月6日至2015年6月23日期间的9车供货明细中并未备注“单价含运费”。另查明，原告在庭审中自认被告已将2014年度的货款给原告全部支付完毕，并通过银行转账、承兑汇票等方式给原告支付了2015年度的货款2050000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁夏德元达商贸有限公司是在自己真实意思表示下，自愿向原告中卫中一物资销售有限公司购买液氨，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的证据一“液氨销售明细表”足以证明原告告于2015年2月2日至2015年6月23日期间给被告销售液氨的数量、单价及总货款、运费等情况，原告在庭审中虽未能出示相应的证据原件加以核对，但因被告在质证环节中对该组证据予以认可，故本院对此依法予以认定，据此，结合本院上述认定的事由，依法核定被告尚欠原告货款为140172元（总价款2277530元-明细表中载明的运费87358元-已付2050000元）。被告虽辩称原告未给其开具案涉两车液氨的增值税发票以及一车液氨的运输费发票，但并未能出示相应的证据加以证明此辩称事由以及其另辩称的“被告给原告支付货款的必要前提是先收取原告开具的相应货物增值税及运费发票并在被告会计处报备”这一意见，本院考虑到原被告之间的该部分票据纠纷并不能实质影响到被告尚欠原告上述货款未支付的事实，故对被告该部分答辩事由及意见在本案中依法暂不予认定，被告对此可另案主张其损失。对于原告主张的欠款利息，因原被告双方并未签订相应的销售合同约定双方互相负担的违约责任，原告亦未能出示其他证据证明计收该部分费用的事由，故原告该部分诉请因缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告宁夏德元达商贸有限公司支付原告中卫中一物资销售有限公司下剩液氨款140172元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，因适用简易程序审理减半收取2090元，由原告中卫中一物资销售有限公司负担538元，由被告宁夏德元达商贸有限公司负担1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员刘剑锋  二〇一九年六月三日 书记员赵芳琴          附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。