wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1518号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：住江苏省南京市建邺区。负责人：李明耀，公司董事长。被执行人：刘志和，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6274号民事判决书，申请执行被执行人刘志和追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘志和应于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款29445.68元,案件受理费268元和本案执行费346元，由被执行人刘志和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年4月23日对被执行人刘志和银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人刘志和名下无房产信息。另查明被执行人刘志和虽有轿车一辆,因下落不明,故一时无法执行。4、已将被执行人刘志和纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、已对被执行人刘志和银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年6月18日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年六月十八日书记员  顾海芹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执833号   李红锁、李远飞、李选民、刘亚洲：   李红锁与李远飞、李选民、刘亚洲委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终301号民事判决书已发生法律效力。被执行人李远飞、李选民、刘亚洲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李红锁向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为20000元、案件受理费300元、执行费200元。在执行中，本院网络扣划李选民银行存款20500元（含执行费200元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李远飞、李选民、刘亚洲已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月十日1
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初603号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张浩林，男，1980年1月16日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，经商,住普宁市。2004年9月1日因犯寻衅滋事罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月4日刑满释放。因本案于2019年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人赖丹育、何松波，均系广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人张浩林犯非法占用农用地罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张浩林及其辩护人赖丹育到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人张浩林于2015年8月1日接受洪良平转让与xx市xx街道xx村合作开发该村“xx”山地建设公墓工程项目的股份，并于同年9月开始，在未申办公墓等建设用地合法手续的情况下，雇佣工人在xx市xx街道xx村“xx”山地动工挖掘、平整山地建设公墓，造成林地性质改变、严重毁坏山地原有植被及林业种植条件。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所现场勘察调查鉴定：xx市xx街道xx村“xx”地类是乔木林，林种是护路林；占用林地面积19355.82平方米（折29亩），其中：林业用地14334.05平方米；非林业用地5021.77平方米；林地性质已被改变，原有的植被和林业种植条件造成严重毁坏。上述事实，被告人张浩林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的照片、现场勘查笔录、林业行政管理案件落实跟踪管理函、会议记录、合作协议书、申请表、公墓股权转让协议书、证人证言、刑满释放证明书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩林违反土地管理法律、法规，未经土地理管部门批准，非法占用林地建造公墓，造成林地毁坏，数量较大，其行为侵犯国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控张浩林所犯罪名成立。张浩林归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。鉴于张浩林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张浩林请求从轻处罚的意见，可予采纳。辩护人提出张浩林有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现、请求给予宽大处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳；但辩护人提出张浩林的犯罪行为可以通过事后审批手续使之合法化，请求对其适用缓刑的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人张浩林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗雪强人民陪审员  陈柳欣人民陪审员  郭汉逢二〇一九年六月五日书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15582号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：黄文斌，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金32090.23元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息35482.4元、复利19617.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与黄文斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄文斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。黄文斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄文斌签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）黄文斌，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额49000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向黄文斌发放贷款，黄文斌未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，黄文斌尚欠平安银行贷款本金32090.23元、利息、罚息35482.4元、复利19617.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄文斌签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向黄文斌发放贷款，黄文斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金32090.23元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息35482.4元、复利19617.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、公告费（以实际发生为准），由被告黄文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681财保31号 申请人：洪志杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被申请人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100L01116497N。 法定代表人：洪松明，负责人。 被申请人：洪松明，男，1966年3月4日出生，汉族，住址福建省龙海市。 申请人洪志杰于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上饶市洪亨米厂所有的位于上饶市（上房权证上饶市字第××号）、上饶经济开发区三清山西大道119号1-1（上房权证上饶市字第××号）、上饶经济开发区三清山西大道119号1-1（上房权证上饶市字第××号）和座落于枫岭头镇黄源工业小区的土地使用权［饶县国用（2003）第0442号］予以查封，查封期限三年，申请人以福建日鑫担保有限公司为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪志杰以情况紧急，为确保合法权益不受损害，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人上饶市洪亨米厂所有的位于上饶市三清山西大道119号9幢1-1、上饶经济开发区清山西大道119号1-1和座落于枫岭头镇黄源工业小区的土地使用权［饶县国用（2003）第0442号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人洪志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林建华 二〇一九年六月二十八日 书记员  许福顺
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0105执92号之一申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。法定代表人：余绪礼，该公司总经理。被执行人：张年宪，男，1954年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西招贤实业发展有限公司与张年宪买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张年宪名下位于江西省南昌市东湖区XX道XX号XX泉XX单元XX室一处。现因该案已全部执行完毕，申请执行人江西招贤实业发展有限公司同意解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在张年宪名下位于江西省南昌市东湖区XX道XX号XX泉XX单元XX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  刘道国二〇一九年六月十日书 记 员  吁 冲
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初113号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人李茂进,男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年4月26日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)122号起诉书,指控被告人李茂进犯危险驾驶罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人李茂进到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年10月8日晚上，王某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由本县永联超市出发沿人民大道往鱼岳镇发展大道城标方向行驶，19时52分许，行至人民大道四维信号灯路段压越道路中心实线左转弯掉头时，遇对向李茂进醉酒后驾驶鄂Ｌ×××**普通二轮摩托车直行，因王某驾车在禁止左转弯掉头路段左转弯掉头，李茂进醉酒后驾驶普通二轮摩托车且未确保行车安全，致两车相擦，造成李茂进受伤，两车受损的交通事故。经抽血送检，李茂进血液中酒精含量为153.74mg/100ml。经交警部门认定，李茂进负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人李茂进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂进认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李茂进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关的指控成立，被告人李茂进构成危险驾驶罪。被告人李茂进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李茂进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年六月十三日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2185号申请执行人李某，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区天灯居委会。申请执行人肖某某，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人李某、肖某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李某、肖某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 胡哲楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2212号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济宁市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，系该单位副总经理。被告：王世杰，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告王世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。根据原告提供的被告地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达相关法律文书，故于2019年6月17日向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳公告费用，在指定期限届满后原告并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南尚品物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年六月二十八日书记员 赵才茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初427号原告：佘晓丽，女，1972年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被告：朱智敏，男，1985年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杜强，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省仪征市。原告佘晓丽与被告朱智敏、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告佘晓丽的委托诉讼代理人沈琴、刘雪雪到庭参加诉讼，被告朱智敏、杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院对被告的财产予以保全。本案现已审理终结。原告佘晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱智敏归还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年11月27日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；2、请求判令被告杜强承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月25日，被告朱智敏因经营需要向原告借款15万元，约定借款期限为一年，年利率为10%。被告朱智敏向原告出具借条一份，被告杜强以担保人身份签字，承担担保责任。2017年11月27日，原告通过银行转账方式向被告朱智敏交付了借款。后原告多次索要无果。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条、银行交易记录等证据。被告朱智敏未答辩，亦未提交证据。被告杜强未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月25日，被告朱智敏因经营需要向原告借款15万元，约定借款期限为一年，年利率为10%。被告朱智敏与被告杜强共同向原告出具借条一份，载明：“本人朱智敏今向佘总借款人民币15万元，用于经营餐饮，本人自愿按借款金额年化10%支付利息，周期一年。借款人：朱智敏，担保人：杜强，2017.11.25”。2017年11月27日，原告通过银行转账方式向被告朱智敏交付了15万元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱智敏向原告出具的借条及银行转账记录足以证明原告与被告朱智敏之间的借款合同成立。被告朱智敏理应按照约定履行还款义务，现被告朱智敏逾期未还，应当承担还款责任并承担借款期限内的利息及逾期还款的利息损失，故本院对原告佘晓丽要求被告朱智敏偿还借款以及承担借款期限内的利息、逾期还款利息的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告杜强提供担保时未约定担保方式，其依法应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人朱智敏追偿，故本院对原告要求被告杜强承担连带还款责任依法予以支持。被告朱智敏、杜强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘晓丽返还借款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年11月27日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）；二、被告杜强对判决第一项确定的被告朱智敏的给付义务承担连带清偿责任；三、被告杜强在承担保证责任后，有权向被告朱智敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元，保全费3070元，公告费600元，合计6970元，由被告朱智敏、杜强负担。（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  张丽龙人民陪审员  吴 艳二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1974号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘槟榔，福建世好律师事务所实习律师。 被告：庄培雄，男，汉族，1978年9月12日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告庄培雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人郁年、被告庄培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄培雄立即偿还平安银行贷款本金78715.27元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息68113.8元、复利28540.59元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令庄培雄赔偿平安银行因实现本案债权而支付的律师费700元；3.判令庄培雄承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2013年3月11日，庄培雄向平安银行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷资金用途承诺书》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺已知悉告知内容及对贷款用途真实性负责。2013年3月11日，平安银行与庄培雄签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130313001119）号《个人信用贷款合同》。依合同约定：庄培雄向平安银行贷款金额450000元；贷款用途为经营；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了庄培雄未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；庄培雄因违约应承担平安银行为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。2013年3月11日，庄培雄向平安银行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行将贷款金额直接划至户名为刘玮，开户银行为中国工商银行股份有限公司福州市梅峰支行，账号为62×××81的指定账户，并确认平安银行依庄培雄指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，平安银行依约于2013年3月13日向庄培雄账号为62×××27的结算账户核准发放贷款450000元。平安银行根据庄培雄所出具的《付款授权书》，指示通过庄培雄上述结算账户向其指定的收款方刘玮账户转账450000元，故平安银行已履行了合同项下全部义务。此后，庄培雄未能按合同约定履行还本付息之义务。截止至2018年6月13日，庄培雄尚欠平安银行贷款本金78715.27元、利息68113.8元、复利28540.59元。经平安银行多次催讨，庄培雄至今未能清偿合同项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行为实现本案债权委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼并支出律师代理费700元，依合同约定律师费应由庄培雄承担。现平安银行依法提起诉讼，望判如所请。 庄培雄辩称，现资金紧张，无力还款，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，庄培雄向平安银行申请个人信用贷款。同日，平安银行与庄培雄签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130313001119）号]，合同约定贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营；贷款执行固定月利率1.89%，按月等额还本付息；支付方式为受托支付；若庄培雄拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求庄培雄提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；庄培雄任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；庄培雄承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，庄培雄签署《付款授权书》，授权平安银行将450000元贷款直接划至案外人刘玮的账户。2013年3月13日，平安银行向庄培雄发放贷款450000元，款项转入庄培雄指定账户。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.89%，起贷日为2013年3月13日，到期日为2016年3月13日，还款方式为等额还款。贷款到期后，庄培雄未能依约履行还款义务。截至2018年6月13日，庄培雄尚拖欠借款本金78715.27元、利息68113.8元、复利28540.59元。 另，平安银行委托福建世好律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费700元。 本院认为，平安银行与庄培雄之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向庄培雄发放贷款后，庄培雄未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求庄培雄支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请庄培雄支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、庄培雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金78715.27元、利息68113.8元、复利28540.59元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年6月13日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、庄培雄于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费700元。 如果庄培雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，减半收取计1910.5元，由庄培雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年六月十七日 法官助理黄小燕 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3085号原告：袁娇，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省汝州市。被告：靳宾海，男，汉族，1965年5月16日出生，住汝州市。原告袁娇与被告靳宾海返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告袁娇于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁娇负担。审判员  兰晓鹏二〇一九年六月十八日书记员  张 宁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)湘0621民初1033号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海龙，男，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邹冬军，男，1965年11月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：张细文，女，1969年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：邹秋霞，女，1983年5月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商行）与被告邹冬军、张细文、邹秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告巴陵农商行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告邹冬军、张细文邹秋霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹冬军、张细文向原告归还贷款本金40,539.4元，并按约定利率支付至还清本金之日时的利息，被告邹秋霞在其保证担保范围内承担连带清偿责任；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，邹冬军与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定邹冬军向原告借款60,000元，借款期限12个月，年利率11.16%。邹冬军妻子张细文签署同意贷款授权书，表明愿意共同承担该笔贷款本金、利息及相关费用的偿还责任。同日，邹秋霞与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为邹冬军的该笔贷款提供连带责任保证。2017年8月2日，岳阳县农村信用合作联社向邹冬军银行卡上发放了60,000元贷款。借款发放后，邹冬军于2018年7月31日偿还了借款本金19,460.6元，支付了利息539.4元，此后未再支付其他任何款项。被告的行为构成违约。 被告邹冬军、张细文、邹秋霞未到庭，未提交书面答辩状。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月2日，邹冬军与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定邹冬军向原告借款60,000元，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日，年利率11.16%。邹冬军妻子张细文签署同意贷款授权书，表明：同意丈夫邹冬军向岳阳县农村信用合作联社步仙信用社贷款60,000元，并愿意共同承担该笔贷款本金、利息及相关费用的偿还责任。同日，邹秋霞与岳阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定邹秋霞为邹冬军自2017年8月2日起至2018年8月2日止在岳阳县农村信用合作联社所将要形成的债务，提供最高本金额为60,000元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用等，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后两年止。2017年8月2日，岳阳县农村信用合作联社向邹冬军卡号为62×××67的银行卡上发放了60,000元贷款。贷款发放后，邹冬军于2018年7月31日偿还了借款本金19,460.6元。截止2018年8月2日，邹冬军共支付了贷款利息6,775.93元，前期利息全部结清。 另查明，2019年1月，岳阳县农村信用合作联社完成改制，名称变更为湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，原岳阳县农村信用合作联社所有的债权债务由湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承接。 以上事实，有当事人陈述、湘银保监复[2019]1号批复、三被告身份证复印件、同意贷款授权书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书和确认书、已结利息清单、欠息清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，邹冬军与岳阳县农村信用合作联社签订的《最高额借款合同》，邹秋霞与岳阳县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》张细文签署的同意贷款授权书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。岳阳县农村信用合作联社按约发放了借款本金，邹冬军未按约还本付息已经构成违约。岳阳县农村信用合作联社的债权由原告承接后，原告要求邹冬军、张细文偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。邹秋霞作为保证人，依据保证合同的约定应当在保证期内对邹冬军的债务本金、利息等承担连带责任保证。邹秋霞承担保证责任后有权向债务人邹冬军进行追偿。被告邹冬军、张细文、邹秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹冬军、张细文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金40,539.4元，并按约定年利率11.16%支付自2018年8月3日起至还清本金之日止的后段利息； 二、由被告邹秋霞对被告邹冬军、张细文的上述债务承担连带保证责任，被告邹秋霞向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告邹冬军、张细文追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告邹冬军、张细文、邹秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张    丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理 罗  丽  萍 书 记 员 罗丽萍（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执560号申请执行人：赵卫洁，女，汉族，1977年7月28日出生，身份证（130604197707281221），住河北省保定市莲池区。被执行人：河北五洲集团有限公司，地址河北省保定市莲池区天威东路**。法定代表人：陈宏，该公司总经理。身份证（130602195711140913）。赵卫洁申请河北五洲集团有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵卫洁于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位，提出书面申请，被执行人处于破产准备的阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）129号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0405民初640号 原告：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，住所地：衡阳市珠晖区安居里**。 经营者：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：周常青，男，1967年9月5日出生，汉族，务农，住湖南省衡阳县。 原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与被告周常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告经营者汤桂英，被告周常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102961元，从2018年11月1日起以货款为基数按银行同期贷款利息的1.5倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月1日，被告在原告处赊购饲料共计货款162961元，2019年5月10日至6月2日已付货款6万元，尚欠102961元，经多次催促被告付清货款，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告周常青辩称：原告承诺以垫付贷款20万元的方式从其处购买饲料，虽未立有字据，但原告也不能信口开河，成为骗局，关于贷款利息问题，被告也不是2018年11月1日一次性进货102961元，何来利息，请法院公正裁决，关于饲料的品种，现有几十包饲料不符合被告的要求，原告应当运走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告经营者汤桂英与被告周常青相识多年，双方时有饲料买卖，未有签订书面的买卖合同，只是口头协议买卖饲料事宜。2018年11月22日被告从原告处购买饲料后，原告做了送货登记，被告未付购货款，尔后又陆续购货，至2019年3月20日，原被告经结算后，被告写下欠原告货款共计143721元。2019年3月21日原被告中止饲料买卖关系后，被告尚欠原告货款162961元，被告于2019年5月10日、6月2日各汇款3万元，共计6万元货款给了原告，尚欠原告货款102961元，经原告催收，被告未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告口头约定买卖饲料系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，双方应按约定全面履行。原告向被告提供了饲料，被告应向原告支付货款，因支付货款方式约定不明确，应按交易习惯履行，原告上门催要货款，被告借故拖延支付，对酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付货款及逾期付款占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告是铺垫饲料款，其未恶意拖欠货款的抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周常青在本判决生效之日起十日内给付原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部货款102961元； 二、被告周常青赔偿原告逾期付款损失（以拖欠货款102961元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2019年3月20日双方结算日期算起至全部清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告周常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  管品倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1479号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849.法定代表人：成勇，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨建，系该社职工。被告：鲁海鹰，女，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：毕胜猛，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区，六枝特区农村信用合作联社与毕胜猛、鲁海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨建、被告毕胜猛到庭参加诉讼，被告鲁海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金90000元及利息3573.87元（利息计算至2019年1月17日，后期利息按照合同约定执行到贷款清偿之日）。原告主张的事实及理由：被告鲁海鹰于2014年12月8日与原告签订了《个人借款合同》，在六枝特区农村信用合作联社贷款90000元，借款利率9.25‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告毕胜猛于2014年12月8日签订夫妻共同债务承诺书，承诺对鲁海鹰贷款承担共同债务责任。2017年12月7日，被告与原告签订《借款展期协议书》，展期期间贷款月利率为10.175‰，贷款展期后到期日期为2019年5月7日。根据双方签订的《个人借款合同》第十条约定，被告已经严重违约，原告有权提起终止合同并要求被告偿还所有本金及利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲁海鹰未答辩，亦未举证。被告毕胜猛辩称，已经履行了还款义务的，只是没有完全履行。其次，原告诉状上称多次向王金珍催收未果，原告起诉的主体到底是二被告还是王金珍请原告明确。原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：结婚证复印件一份、鲁海鹰签字借条一份、共同债务确认书一份、户口簿复印件一份、个人借款合同一份、借据一份、展期申请一份、展期承诺书一份、授权扣划书一份、双方工资证明两份。被告毕胜猛质证认为，对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告鲁海鹰因建房资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款90000元。2014年12月9日，被告鲁海鹰与六枝特区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金90000元，期限36个月，即从2014年12月9日到2017年12月8日，贷款利率为9.25‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告毕胜猛签订共同债务确认书，承诺对该笔贷款承担连带还款责任。2017年12月7日，被告鲁海鹰向原告申请展期17个月，同日，被告鲁海鹰与六枝特区农村信用合作联社签订《借款展期协议书》，约定展期借款金额本金90000元，展期后借款到期时间为2019年5月7日，展期期间月利率为10.175‰，还款计划为2019年1月1日还款本金30000元，2019年5月7日还款60000元。2017年12月7日，被告毕胜猛签订承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任。至2019年6月13日，双方约定的展期期限已经届满，二被告未偿还贷款本金或按约定支付展期期间利息。本院认为，原告与被告鲁海鹰签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，被告毕胜猛向原告出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的展期期限已经届满，被告鲁海鹰应当依约履行还款付息义务，被告毕胜猛与被告鲁海鹰系夫妻关系，并向原告出具了承诺书，应负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：由被告鲁海鹰、毕胜猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金90000元，并支付截止2019年1月17日的利息3573.87元，共计93573.87元，后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告已预交），由被告鲁海鹰、毕胜猛负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年六月十三日书记员  蒋方波
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异160号申请执行人孙良月被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司第三人刘洪伟本院在执行申请执行人孙良月与被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈孙良月申请追加第三人为被执行人。申请执行人孙良月称，第三人为被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司的法定代表人及大股东，长期控制公司财务，在缴纳注册资本后又抽逃出资（分别于2017年10月6日、2018年9月10日、2018年9月21日共计抽逃619395元）；公司经营过程中，第三人刘洪伟一直采用个人账号收取客户及申请人入场费等款项不入账；被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司在公司债务存续期间恶意将注册资本从一千万减资到一百万，全体股东承诺对外不存在债务，其股东应对公司债务承担连带责任。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初11753号民事调解书。被执行人沈阳尚丞装饰工程有限公司成立于2016年7月15日，企业类型为有限责任公司，首注册资本2000000元人民币。原始股东为：李嘉（认缴出资1000000元；交付时间2046年7月11日）、刘洪伟（认缴出资1000000元；交付时间2046年7月11日）。2017年6月14日，注册资本变更为10000000元。2017年9月25日，股东变更为程健、安敬波、赵忠斌、刘洪伟、李嘉、实园满、韩天宇、张微。2018年8月15日，股东变更为程健、安敬波、赵忠斌、刘洪伟、李嘉、,韩天宇、张微。同日，注册资金变更为1000000元。以上出资均为认缴制，交付时间2046年7月11日。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条和第十九条规定的法定情形，应通过诉讼经实体审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人孙良月追加第三人刘洪伟为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月四日书记员 姬 硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2361号原告：乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区融佳建材市场装饰材料。经营者：吴春萍，女，1980年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街乌兰明珠**。委托诉讼代理人：夏远明，男，1979年6月27日出生，汉族，该经销处经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街乌兰明珠****楼**门市。被告：金大宝（未到庭），男，其他身份信息不详。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处诉被告金大宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处委托诉讼代理人夏远明到庭参加诉讼，被告金大宝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠赊购的断桥铝原材料款88920.00元，并自2019年4月18日（起诉之日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处系经营铝合金、塑钢等装潢材料的个体户，被告金大宝在2017年4月2日在原告处赊购断桥铝原材料并给原告出具欠条一枚，约定在2017年底给付货款。经原告多次向被告催要，被告于2019年2月2日重新为原告出具欠据一枚，但欠款一直未给付，故原告诉至法院。被告金大宝未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年起被告金大宝在原告处购买断桥铝原材料用于制作窗户，每次均是现金结算。2017年4月，被告累计在原告处赊购原材料约20多万元，其中现金结算了120000.00元，剩余88920.00元未给付。同月，被告为原告出具欠条一枚，约定剩余货款于2017年底付清。后原告多次索要欠款，被告未能给付，于2019年2月2日重新为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为88920.00元，并约定从欠款之日起，按照月息3%给付利息，落款处有被告金大宝签字及捺印。2019年重新出具欠据后，原2017年的欠条由被告撕毁。后原告多次索要欠款，被告未给付，故原告诉至法院，1、要求被告给付原告拖欠赊购的断桥铝原材料款88920.00元，并自2019年4月18日（起诉之日）起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据（借条）（原件）在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，结合原告陈述、双方多次的交易方式及交易习惯、及被告出具的欠据，可以认定原被告间存在买卖合同关系。欠据（借条）是证明被告欠货款的直接证据，具有证明效力，合法的债权债务关系应当受到法律保护。原告依约交付所售原材料，被告应当按照约定支付价款。欠据（借条）对欠款数额有明确记载，且双方对利息亦有明确约定，虽约定利率过高，但原告按照月利率2%主张利息，并不违反法律规定。故原告主张要求被告给付欠款88920.00元，并自2019年4月18日（起诉之日）起，按月利息2%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大宝于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市恒普铝型材断桥门窗经销处欠款88920.00元，并自2019年4月18日（起诉之日）起，按月利息2%给付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012.00元，由被告金大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 姜立新 二0一九年六月五日书记员 翟思明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执312号 张克平、王大方： 张克平与王大方合同纠纷一案，申请执行标的共计1888.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1888元。至此，张克平向本院申请执行的(2019)川0811民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9365号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 负责人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，住黄岛区，该公司员工。 被告：刘璐，女，1997年5月16日出生，住青岛西海岸新区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月十一日 书记员  陈芳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1695号原告：孙秀丽，女，1971年9月8日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师原告：贾路莹，女，1995年9月19日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：冷相东，男，1972年1月12日出生，汉族，住梨树县。原告孙秀丽、贾路莹与被告冷相东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、贾路莹，被告冷相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀丽、贾路莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认贾海峰（原告孙秀丽前夫、贾路莹生父，2018年4月死亡）与被告耕地转包行为（签订土地承包合同）无效，并判决将贾海峰转包给被告冷相东的耕地8亩返还给二原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙秀丽与贾海峰于1994年1月21日结婚，1995年9月19日生育一女贾路莹，1998年第二轮土地承包时，贾海峰父亲贾福柱、贾海峰、孙秀丽、贾路莹作为一个家庭承包土地15.6亩，二原告共承包8亩耕地，2001年2月12日孙秀丽与贾海峰协议离婚，约定贾路莹由孙秀丽抚育，但并未对二原告的8亩承包田进行处理，离婚后，孙秀丽并未耕种自己与贾路莹承包的耕地8亩，2007年7月17日，贾海峰将二原告的承包田转包给被告冷相东耕种，并签订了《农村土地承包合同》，约定二原告承包于大壕村耕地8亩，现该8亩耕地仍然由被告冷相东耕种，二原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。冷相东辩称，答辩人与被答辩人近亲属贾海峰签订土地承包协议属实，将贾海峰及家人孙秀丽、贾路莹应分的集体土地承包给答辩人，答辩人认为贾海峰作为户主或者成年家庭成员有权代表二被答辩人将土地承包他人，因此不存在被答辩人所称的土地承包合同无效，另假如存在贾海峰与被答辩人孙秀丽离婚的事实，那么孙秀丽在离婚的时候属于净身出户，放弃了土地的经营权，也无权要求答辩人返还土地，因此答辩人申请人民法院调取贾海峰与孙秀丽的离婚协议予以证明，贾海峰与孙秀丽离婚后，双方所生子女贾路莹的集体土地一直在贾海峰同一土地经营权证书内，故贾海峰有权代表其对外承包，退一步讲，即使孙秀丽以离婚为由向答辩人索要她自己的应分土地，那么贾路莹也没权向答辩人索要她自己的应分土地，综上答辩人与贾海峰签订的土地承包合同有效，人民法院应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙秀丽与贾海峰2001年2月12日离婚，离婚时约定婚生女贾路莹由孙秀丽抚养，财产归贾海峰所有，债务归贾海峰偿还。1998年第二轮土地承包时，贾海峰父亲贾福柱、贾海峰、孙秀丽、贾路莹作为一个家庭承包土地15.6亩（小），孙秀丽与贾海峰离婚后，贾海峰、孙秀丽、贾路莹的土地8亩（大）由贾海峰耕种管理，2007年7月17日贾海峰将土地转包给冷相东，承包费30000元，期限至2027年末。贾海峰于2018年4月死亡。本院认为，贾海峰与孙秀丽离婚后，贾海峰、孙秀丽、贾路莹三人分得的土地由贾海峰经营管理，双方并未分户，贾海峰作为原家庭承包的代表人虽未经孙秀丽、贾路莹同意与冷相东签订土地承包合同，将贾海峰、孙秀丽、贾路莹三人的土地承包给冷相东，且承包合同又已履行多年，庭审中孙秀丽、贾路莹又未提交证据证明承包合同违背其真实意思表示，故请求确认合同无效理由不能成立；贾海峰与冷相东间承包合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效。综上所述，孙秀丽、贾路莹的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回孙秀丽、贾路莹的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由孙秀丽、贾路莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月十二日书记员  刘洪波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初773号原告：何某，女，汉族，1967年2月27日出生，住址：江苏省仪征市弯巷15-7号，公民身份号码：3210811967********。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告：王语英，女，汉族，2006年2月15日出生，江苏省兴化市人，住址：江苏省兴化市，法定代理人：何某，系王语英母亲。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄冈市京海船务有限公司，住所：黄冈市黃州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100798780367Q。法定代表人：涂春桂。被告：赵得政，男，汉族，1967年4月17日出生，湖北省浠水县人，住址：湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告何某、王语英与被告黄冈市京海船务有限公司（以下简称“京海公司”）、赵得政、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财险武汉分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案。原告诉称：1.请求人民法院判决被告京海公司、赵得政连带赔偿原告因王死亡产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等：共计：886，184.99元【内应减去已支付金额：70100.00元，实际请求额为：816，084.99元】（详见赔偿清单）。2.判令被告人民财险武汉分公司在保险合同范围内对原告承担赔付责任。3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告与王为家庭直系亲属关系。王前一直跟随赵得政忙于船务工作，月工资为8000元。赵得政日常船务均以京海船务公司名义对外。为稳妥可靠，2017年3月9日，京海公司与人民财险武汉分公司签订保险合同，将王志洪作为被保险人投保；保期至2018年03月09日。2018年01月11日上午，王志洪在船上气温为零下-2度工作时发生意外，被送往黄冈市中心医院救治。2018年1月26日，王志洪在历经15天的抢救无效后死亡，病案记载：大脑半球的脑内出血。留护二人护理。抢救支出医疗费为74767.46元。2018年2月7日作出的《司法鉴定文书》，鉴定意见：“被鉴定人王志洪的死亡不排除与工作中过度劳累、寒冷刺激诱发了脑出血所致”的事实相关联。事件发生后，原告等亲属寻求政府对死亡事件协调解决，公安机关及时介入。2018年2月7日，在公安机关主导下，原告与赵得政形成了王志洪死亡后的前期安葬协议；并支付了为其办理王志洪火化及安葬事宜费用50000元，余事依法处理。原告为维护其合法权益，特具状至法院。被告赵得政于2019年5月28日向本院提交了管辖异议申请书，申请将本案移送至武汉海事法院进行审理。事实与理由：申请人与王志洪之间发生的是提供劳务者受害责任纠纷，该案发生在通海水域××浠水县巴河港。因此，该民事行为的管辖权在武汉海事法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第10条“其他海事侵权纠纷”、第24条“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”。据此，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，发生于湖北省巴河港，属于海事法院受理案件的范围，本案应移送至武汉海事法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第10条、第24条的规定，裁定如下：被告赵得政提出的管辖异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷审 判 员  李宝红人民陪审员  祁梦玲二〇一九年六月三日书 记 员  杨 锐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执402号之一申请执行人：陈会香，女，1991年1月6日出生，住湖南省衡阳县洪市镇。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区塑电村。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人陈会香与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人陈会香逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计93481元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道*号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约93481元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余93481元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人陈会香委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执414号 申请执行人王某某与被执行人余某农村土地承包合同纠纷一案，人民法院作出的(2018)陕0503民初1125号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人余某给付申请执行王某某土地承包费1000元及案件受理费100元，本案执行费50元，由被执行人余峰承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余某向申请执行人王某某给付了本案全部案款1100元，并交纳了本案执行费50元。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执414号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。 二〇一九年六月二十五日 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更829号罪犯郭雷，男，1979年11月18日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年8月20日作出了(2014)浦刑初字第3666号刑事判决，以被告人郭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭雷曾于2017年10月31日被减刑二个月，刑期至2021年8月19日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭雷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭雷减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月20日始至2021年5月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执166号 被执行人：陈居柳，女，1973年9月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人陈居柳非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0923刑初45号刑事判决书，判决一、陈居柳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币70000元。二、责令陈居柳退缴赃款人民币1913109元返还各集资参与人。该判决已经发生法律效力。本院于2019年2月20日立案执行该判决中的罚金及追缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人陈居柳银行有存款，名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0923刑初45号刑事判决书中罚金及继续追缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈居柳有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  陈 浩 审判员  周少丹 二〇一九年六月十七日 法官助理 甘宝丹 书记员 叶金妹
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初226号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人吴某某(系冒名、聋哑人)，男，出生日期不详，民族不详，文盲，无业，户籍所在地不详，在沪无固定住所(以上均系被告人自报)；2016年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人吴某某(冒名)犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某某(冒名)、指定辩护人朱惠亮及翻译人员苏韵秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年1月17日12时45分许，被告人吴某某(冒名)在本市轨道交通一号线一列开往富锦路站方向的地铁列车车厢内，趁列车停靠共康路站，被害人胡某某下车不备之际，窃得被害人放置于右后侧裤子口袋内的人民币1,300元整，被害人胡某某发现后当场抓住被告人吴某某(冒名)并从其左侧上衣口袋内找回被盗的钱款。被告人吴某某(冒名)在逃跑过程中被地铁工作人员及被害人找到并扭送至公安机关。以上涉案财物已依法发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人胡某某的陈述,证人高某、吴某某的证言、公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》、视听资料监控录像及截图、刑事影印件、网上人口信息资料、协查函、情况说明、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《指纹自动识别系统查询报告》，被告人吴某某(冒名)的供述等证据，认定被告人吴某某(冒名)的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。吴某某(冒名)系又聋又哑的人，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法审判。被告人吴某某(冒名)及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；但辩护人提出被告人系聋哑人，迫于生计实施盗窃，故犯罪具有一定的客观原因，且赃款已发还被害人，社会危害性相对较小，同时被告人归案后认罪态度较好，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月17日12时45分许，被告人吴某某(冒名)在本市轨道交通一号线一列开往富锦路站方向的地铁列车车厢内，趁列车停靠共康路站，被害人胡某某下车不备之际，用左手窃得被害人放置于右后侧裤子口袋内的人民币1,300元整，被害人胡某某发现后当场抓住被告人吴某某(冒名)并从其左侧上衣口袋内找回被盗的钱款。被告人吴某某(冒名)在逃跑过程中被地铁工作人员及被害人找到并扭送至公安机关。以上涉案钱款已依法发还被害人。认定上述事实的证据有：被害人胡某某的陈述，证实其人民币1,300元失窃的事实；视听资料监控录像及截图，证人高某的证言及公安机关出具的《受案登记表》、《接报回执单》、《抓获经过》，证实被告人吴某某(冒名)实施盗窃及被抓获的经过；《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》，证实涉案财物由公安机关依法予以调取，现已发还被害人；刑事影印件，证实涉案财物的外观特征。公安机关出具的“情况说明”、网上人口信息资料、协查函、刑事影印件、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《指纹自动识别系统查询报告》，证实被告人冒名吴某某，其主体身份按自报处理及前科情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人吴某某(冒名)亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人吴某某(冒名)以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。吴某某(冒名)系又聋又哑的人，且其到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某(冒名)犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 琳审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年六月十一日书 记 员  陆彦蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执3074号之一申请执行人：郭玉桃，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王可新，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人郭玉桃与被执行人王可新买卖合同纠纷一案中，现申请执行人郭玉桃向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初1202号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1202号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9824号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加诉讼，张福荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令张福荣归还重庆银行借款本金67万元，支付截至2019年4月21日的利息25636.75元、罚息9547.5元、复利916.96元，并支付自2019年4月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金67万元为基数，复利以尚欠利息25636.75元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令张福荣承担本案全部诉讼费以及律师费2000元。事实与理由:2017年8月25日，张福荣填写了《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年3月22日，张福荣与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定张福荣向重庆银行借款67万元，双方还就合同签订程序、贷款利率、贷款期限、还款方式等进行了约定。同日，重庆银行向张福荣发放贷款67万元。贷款到期后，张福荣并未归还借款，特提起诉讼。张福荣未到庭发表答辩意见。本院查明以下事实：2018年3月22日，张福荣与重庆银行通过网络签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定重庆银行向张福荣发放贷款67万元，贷款期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月22日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定利率，实际执行贷款年利率为11.4%；按月结息，结息日为每月的20日；张福荣不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息的计算基数为逾期本金，复利的计算基数为不能按期支付的利息，罚息和复利均按照实际执行贷款利率加收50%计算；若张福荣到期没有偿还贷款本息，则应当承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，重庆银行向张福荣发放贷款67万元。借款到期后，张福荣并未如约归还本金及相应利息，截至2019年4月21日尚欠利息25636.75元、罚息9547.5元、复利916.96元。另查明，重庆银行为追索本案债权支出律师费2000元。上述事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、账户交易明细对账单、还款扣款记录、欠款明细、委托代理服务合同、律师费支付凭证、律师费发票等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。重庆银行如约发放贷款67万元，借款到期后，张福荣并未如约归还本金及相应利息，因此，重庆银行要求张福荣归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，双方明确约定由张福荣负担，并且已经实际产生，因此，该项诉讼请求亦成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司返还借款本金67万元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年4月21日，尚欠利息25636.75元、罚息9547.5元、复利916.96元；自2019年4月22日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金67万元为基数，复利以应付未付利息25636.75元为基数，均按年利率11.4%上浮50%计算；利随本清）；二、被告张福荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5430元（原告重庆银行股份有限公司已预交），由被告张福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年六月十二日法官助理 徐龙飞书 记 员 王昭颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1210号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：杜云飞，男，生于1993年12月2日,汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜云飞追偿权纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3445号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜云飞在判决生效后十日内给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5128.12元及利息。因被执行人杜云飞未按上述法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人杜云飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜云飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜云飞纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜云飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜云飞在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人杜云飞在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人杜云飞在车辆登记部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜云飞在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜云飞在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地电话调查等形式对被执行人杜云飞户籍地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人杜云飞可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜云飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5128.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜云飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 邹 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3245号申请执行人：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克。被执行人：陈江涛，男，1976年8月24日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。上海浦东发展银行徐汇支行与陈江涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人陈江涛支付292462.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈江涛未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人陈江涛名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海浦东发展银行徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈江涛采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人陈江涛无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十八日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1917号原告：兰州凌源物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区武都路******。法定代表人：凌倩婕，该公司经理。委托诉讼代理人张豫侨、王育民，甘肃王力律师事务所律师。被告石怀席，男，1956年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州凌源物业管理有限责任公司诉被告石怀席物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年6月10日，原告兰州凌源物业管理有限责任公司以被告石怀席已履行交付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州凌源物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州凌源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州凌源物业管理有限责任公司承担。审判员  钟利平二〇一九年六月十日书记员  张雪清
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初211号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人韩某某，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月1日被仙桃市公安局刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月13日23时许，陶某某（另案处理）、王某某（已判刑）为垄断仙桃的加班车客运线路，合谋教训经营同线路客运车辆的谢某某。王某某邀约被告人韩某某帮忙，韩某某驾驶鄂M904**小汽车搭载邵某某（另案处理）等人与代某某等人驾车到仙桃市陈场镇随岳高速出口处守候，持铁棍将谢某某承租的车牌号为晋A961**的大客车的前车玻璃、车门处玻璃、右侧尾灯砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定：该大客车被损毁的物品价值为2739元。 公诉机关向本院移送了指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪的抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某伙同他人寻衅滋事，任意毁损公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩某某刑事责任。 被告人韩某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年1月13日23时许，陶某某（另案处理）、王某某（已判刑）为垄断仙桃的加班车客运线路，合谋教训经营同线路客运车辆的谢某某。王某某邀约被告人韩某某帮忙，韩某某驾驶鄂M904**小汽车搭载邵某某（另案处理）等人与代某某、郭某某、夏某某、邱某、张某某（均已判刑）、李某某、刘某、匡某某、周某、朱某、夏某某、姚某某、胡某某（均另案处理）等人驾乘车牌为鄂A34D**、鄂A361**、鄂M858**、鄂M82D**等车到仙桃市陈场镇随岳高速出口处守候，持铁棍将谢某某承租的由王某驾驶的车牌号为晋A961**的大客车的前车玻璃、车门处玻璃、右侧尾灯砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心认定：该大客车被损毁的物品价值为2739元。 经审理还查明：长沙铁路公安处岳阳东车站派出所于2019年3月1日抓获被告人韩某某。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人谢某某、王某的陈述；证人弓某、谢某某、唐某某、李某某、唐某某、黄某、周某某、杜某某的证言；同案人代某某、郭某某、夏某某、邱某、张某某、王某某的供述和辩解；被告人韩某某的供述和辩解；到案经过；辨认笔录；现场方位图；通话记录；监控截图；涉案车辆截图及机动车基本信息；被砸车辆照片、发票及被害人王某驾驶证信息；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；被告人韩某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩某某如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    彩    云 人民陪审员 顾冬菊人民陪审员谢伯康 二〇一九年六月四日 书 记 员 李         莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2146号原告：广州市海隆染料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复南路**。法定代表人：肖顺茹，职务经理。委托诉讼代理人：麦翰，男，系该公司职员。被告：广州市白云区万事达文具制品厂，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村工业路北街尾自编**。法定代表人：林克春。委托诉讼代理人：林朝晖，男，系该公司股东。原告广州市海隆染料有限公司诉被告广州市白云区万事达文具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海隆染料有限公司的委托诉讼代理人麦翰、被告广州市白云区万事达文具制品厂的委托诉讼代理人林朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海隆染料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40425元及利息（以每笔逾期货款为基数，自五笔货物签收之日起的第16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合作多年，约定原告销售货物给被告，原告将货物送到被告广州市白云区厂部，被告以月结方式支付货款。但由2018年6月2日至2018年11月23日为止，原告五次运送货物给被告，送货单均由被告职工龙增生等人确认并签收货物。而被告却一直以各种借口故意拖延付款，其拖欠货款金额共40425元。原告于2018年12月20日通过应收款对账单与被告核实已得到被告的工作人员的签字，并加盖公章。至今，被告尚欠原告40425元，经原告多次追收，被告以各种借口拖延未付。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法明判。被告广州市白云区万事达文具制品厂辩称，对于尚欠货款40425元的事实予以确认；但对于利息，因双方之前付款习惯并未有支付过货款利息而不予认可。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了《送货单》、《应收账款对账单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告广州市海隆染料有限公司是经营批发、零售染料等业务。原告与被告广州市白云区万事达文具制品厂之间有长达十余年的生意往来。原告按照被告的要求分别于2018年6月2日、7月9日、7月18日、8月29日、11月23日向其送货（产品信息为100kg的颜料黑、金额6200元，90kg的高浓冰酸、金额855元，合计7055元；25kg的碱性艳兰B、金额3500元、100kg的颜料黑、金额6200元，合计9700元；100kg的颜料黑、金额6200元，25kg的碱性大红、金额2250元，合计8450元；25kg的碱性大红、金额2250元，100kg的颜料黑、金额6200元，合计8450元；100kg的颜料黑、金额6200元，60kg的高浓冰酸、金额570元，合计6770元）；被告的工作人员均在原告出具的五张《送货单》中签名收货。该五份《送货单》中均载明：购货单位万事达文具厂；购货单位收货后应按上列数期付清货款，逾期付款则逾期部分按照月息2.5%利率向销售单位支付违约金及本金；如对商品数量、质量有异议，请在15天内向销售单位书面提出并办理退换手续，逾期视为没有异议等。2018年12月20日，原告向被告出具《应收账款对账单》，被告的工作人员林彩华在该单中进行签名确认并加盖公章。被告对上述原告于2018年6月至11月的五次送货予以确认，尚欠货款总计40425元等。庭审中，原告述称双方对账后，被告并未向原告支付过上述货款，且因双方是多年合作关系，在之前的货款支付时对于逾期付款的情况并未收取利息，但案涉货款被告长达一年多时间的拖欠，严重造成原告损失，故依《送货单》约定要求被告支付货款的利息。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系有原告提交的《送货单》、《应收账款对账单》以及原、被告的陈述为证，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。现原、被告双方均对被告尚欠原告货款40425元予以确认，本院依法对该事实予以认可。而本案的争议焦点在于被告应否向原告支付利息。原告依约向被告履行了送货义务，而被告并未向原告支付货款，构成违约。现原、被告双方在《送货单》中约定有“逾期付款则逾期部分按照月息2.5%利率向销售单位支付违约金及本金”，因该约定的利率过高，原告依法调整为按照月利率2%计算，是其自身权利的处分，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于利息的计算基数和起算点，双方在《送货单》中约定有被告收货后15日的商品异议期，故原告主张利息按照上述五次的货款为基数，从被告收货之日起第16日开始计算，具有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称其与原告商业习惯并无利息要求，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市白云区万事达文具制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海隆染料有限公司支付货款40425元。二、被告广州市白云区万事达文具制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海隆染料有限公司支付货款利息（以7055元为基数，自2018年6月18日起；以9700元为基数，自2018年7月25日起；以8450元为基数，自2018年8月3日起；以8450元为基数，自2018年9月14日起；以6770元为基数，自2018年12月9日起；均按月利率2%计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告广州市白云区万事达文具制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  李丽玲人民陪审员  何颖瑜二〇一九年六月二十四日书 记 员  梁又千陈清秀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2058号原告：武志刚。被告：呼和浩特市宝腾工贸有限责任公司，住所地土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：王继兵。第三人：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局。住所地土默特左旗察素齐镇沙河路口西。法定代表人：王友德。本院在审理原告武志刚诉被告呼和浩特市宝腾工贸有限责任公司、第三人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局土默特左旗供电分局追偿权纠纷一案中，原告武志刚于2019年6月4日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武志刚撤回起诉。案件受理费1627免于收取。审判员 张永厚 二○一九年六月四日书记员 云 晶
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保134号申请人：周某，男，1955年9月8日出生，汉族，浏阳市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：朱某1，男，1957年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：朱某2，女，1988年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。担保人：刘某，女，1989年5月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。担保人：蒋某，男，1985年12月24日出生，汉族，修昂天下人，住湘潭县。本院受理的原告周某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，经（2019）湘0321财保9号民事裁定书，裁定准予申请人周某对被申请人朱某2存入中国工商银行湘潭县支行100000元的存款予以冻结的财产保全措施申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人朱某2存入中国工商银行湘潭县支行（账号：62×××66）100000元的存款予以冻结，冻结期限为一年，自2019年6月6日至2020年6月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年六月五日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                                (2019)陕0824民初1844号 原告：郝卫东，男，汉族，1968年12月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马小宏，男，汉族，1972年8月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁艳琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝卫东诉被告马小宏、梁艳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人的一项诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝卫东撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取2410元，由原告郝卫东负担。              审  判  员   艾  婷    二0一九年六月十二日                                   书  记  员   贺艳艳 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1800号罪犯史克银，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市新桥镇张发庄行政村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省项城市人民法院于2008年3月14日作出（2008）项刑初字第023号刑事判决，认定被告人史克银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；总和刑有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年9月18日起至2023年9月17日止。于2008年5月7日送入河南省第二监狱服刑改造。史克银在执行期间，2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月22日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯史克银减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯史克银自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史克银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬5次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史克银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史克银准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执58号申请执行人：高玉香，女，1958年3月14日生，住磐石市。被执行人：孙丽华，女，1956年4月24日生，住磐石市。申请执行人高玉香与被执行人孙丽华借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1337号调解书，现已发生法律效力。申请执行人高玉香于2019年1月4日向本院申请执行要求：“孙丽华给付48,500.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年6月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执58号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年六月二十八日书记员 王圆圆