wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初481号原告：李建雄，男，汉族，生于1965年3月4日，农民，住甘肃省通渭县。被告：张治国，男，汉族，生于1988年11月20日，农民，住甘肃省通渭县。原告李建雄与被告张治国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。李建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆双排座汽车，2010年经过原被告协商，原告将该汽车以28000元的价格卖给被告，被告陆续向原告支付了18000元的车款，至2016年1月27日被告尚欠原告车款10000元，被告并于当天偿还部分款项后给原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张治国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，证据经合议庭评议后，本院认定如下：2010年原告将一辆双排座汽车卖给被告，被告于2016年1月27日给原告出具《欠条》一份。上述事实，有原告到庭提交的下列证据：1.身份证复印件1份：证明原告的身份情况；2.欠条原件1份：证明张治国欠我车钱的事实。对以上证据予以认定。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。被告购买原告的一辆双排座汽车，且被告张治国向原告李建雄出具了欠条，被告张治国应承担及时归还原告李建雄车款的民事责任，应予以支持。综上所述，对原告李建雄的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由张治国偿还李建雄车款10000元，限判决生效后一月内履行。案件受理费50元，由张治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 刘 斌人民陪审员 罗 瑞人民陪审员 张 艳二〇一九年六月三十日书 记 员 魏建军
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初139号 原告：王新传，男，1958年12月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：代中伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王新传诉被告代中伟买卖合同纠纷一案中，原告王新传于2019年06月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新传申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王新传撤回对代中伟的起诉。 案件受理费33元，由原告王新传负担。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  张成行 人民陪审员  崔兆才 二〇一九年六月二十日 书 记 员  华 启
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2235号申请执行人白某某，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人周某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某某，董事长。申请执行人白某某、周某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，白某某、周某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2235号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈 静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1059号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。被告：马广成、，男，汉族，1963年2月1日出生，住磐石市。被告：梁春霞，女，汉族，1964年10月11日出生，住磐石市。被告：盖桂华，女，汉族，1970年7月15日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：刘井山，男，汉族，1966年8月25日出生，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁春霞、马广成、盖桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、被告盖桂华及其委托诉讼代理人刘井山到庭参加诉讼。被告马广成、梁春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广成、梁春霞（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币37,652.56元，利息11,824.53元（截止到2018年11月30日），本息合计49,477.09元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告盖桂华承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：马广成、梁春霞于2016年8月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2016年8月30日向马广成发放贷款人民币38,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年8月30日。贷款到期后，马广成、梁春霞贷款本金及利息至今未归还。盖桂华辩称，贷款属实，现在没有能力偿还。马广成、梁春霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马广成、梁春霞系夫妻关系。马广成于2016年8月30日与盖桂华组成联保组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2016年8月30日向马广成发放贷款人民币38,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年8月30日。贷款到期后，马广成贷款本金及利息至今未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马广成与盖桂华组成联保组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与马广成之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马广成作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中明确约定，借款人之间相互承担连带保证担保责任，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求盖桂华对马广成的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。梁春霞与马广成系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，梁春霞应对上述借款承担还款义务。虽盖桂华主张没有能力一次性偿还，但该主张并不是法定免除责任事由，故该抗辩主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马广成、梁春霞于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金37,652.56元，利息11,824.53元（截止到2018年11月30日），本息合计49,477.09元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、盖桂华对本判决第一项负连带保证责任；三、盖桂华承担保证责任后有权向马广成、梁春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.00元，减半收取计520.00元，由马广成、梁春霞负担，盖桂华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一九年六月二十八日书记员  董小娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1755号之一 申请执行人吴光富，男，1968年7月11日出生，住瑞安市。 被执行人钟洛，男，1986年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人吴光富与被执行人钟洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15457号民事调解书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人钟洛向申请执行人偿付案款35000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钟洛名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟洛名下无不动产登记信息。三、被执行人钟洛名下无车辆登记信息。四、被执行人钟洛名下无工商登记信息。五、被执行人钟洛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人钟洛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人钟洛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人钟洛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钟洛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1755号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钟洛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年六月二十二日 （代）书记员  林达潘
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10355号原告：杜强，男，1976年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：扈玉舟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，系该公司员工。原告杜强与被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司的委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告结清拖欠本人2018年11月份、12月份，2019年2月份、3月份（10天）的工资；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：2018年11月、12月、2019年2月每月工资30000元，2019年3月工资14070元，共计104070元。事实与理由：原告与被告于2018年9月25日签订劳动合同，任职被告公司高级经理职务，任职期间原告按公司要求工作，未出现重大失职和违纪现象，但被告只发放了2018年10月份与2019年1月份工资，迫于压力原告于2019年3月19日离职，直至今日，被告拖欠原告2018年11月份、12月份与2019年2月份、3月份（10天）的工资未结。原告与被告协商无果后，于2019年4月10日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月22日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以未能提供相关证据为由，对仲裁申请不予受理，原告对不予受理通知书不服，故向人民法院提起诉讼。被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司辩称，对原告请求的金额没有异议。希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月25日入职被告，双方于当日签订劳动合同一份，约定原告从事招商工作，工资标准为30000元/月。2019年3月19日，原告向被告申请辞职，并办理了工作交接。2019年4月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月22日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资104070元，被告予以认可，故对原告主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告杜强工资104070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年六月十七日法官助理李倩书记员武泽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2165号原告：王海峰，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省淮阳县。被告：蔡慧，女，汉族，1985年10月8日出生，住河南省淮阳县。原告王海峰与被告蔡慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日收案后，依法适用简易程序。后于2019年5月21日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤诉处理。审判员  张义林二〇一九年六月五日书记员  苏 畅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：赵煜，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据（2017）津0106民初1231号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告赵煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4283.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）566.56元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。二、案件受理费50元，公告费560元，由被告赵煜负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下兴业银行、广发银行账户，实控金额847元；已查封被执行人名下牌照号为津Ａ×××**、津Ｋ×××**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人赵煜采取限制高消费措施并将赵煜纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年6月27日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行。综上，本院认为，被执行人赵煜暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年六月二十七日书记员 刘有林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2422号申请执行人：崔连双被执行人：董士国本院在申请执行人崔连双与被执行人董士国借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款35338元、执行费430元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年六月二十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04破申3号申请人：深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区****。法定代表人：李惠英。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。申请人：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区。法定代表人：叶飞龙。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：珠海卓越线路板有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路**厂房A。法定代表人：陈坤鹏。移送单位：珠海市金湾区人民法院。2018年9月12日，珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）作出（2016）粤0404执1883号执行案件移送破产审查决定书，以被执行人珠海卓越线路板有限公司（以下简称“卓越公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将相关执行案件移送破产审查。本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月20日进行了听证，申请人深圳市安然晟电子材料有限公司（以下简称“安然晟公司”）、重庆市德凯实业股份有限公司（以下简称“德凯公司”）的共同委托诉讼代理人王光宇参加了听证。现已审查终结。本院查明，2016年至2018年期间，执行法院共受理以卓越公司为被执行人的执行案件共128件，其中合同纠纷案件27件，执行标的合计17012059.18元；劳动纠纷案件101件，执行标的合计1068750.42元。执行法院执行过程中，查封卓越公司的生产设备一批，上述设备已抵押给中山银达融资担保投资有限公司，担保金额为500万元；另扣划卓越公司的应收货款776652元。上述财产均未处置。2016年11月27日，执行法院作出（2016）粤0404执1210号等执行裁定书，将以卓越公司为被执行人的系列案件终结本次执行。另查明，安然晟公司向执行法院申请执行的案件案号为（2016）粤0404执1883号；德凯公司（原名“重庆德凯覆铜板有限公司”）申请执行的案件案号为（2016）粤0404执1599号，均已与其他执行案件一并被终结本次执行。还查明，卓越公司于2004年7月21日在珠海市工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司（台港澳法人独资）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖；在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则。本案的被申请人卓越公司系在珠海市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，其住所地属于本院辖区，故本院对于卓越公司的破产审查具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案经执行法院强制执行，目前卓越公司的资产已不足以清偿全部债务，符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理深圳市安然晟电子材料有限公司、重庆德凯实业股份有限公司对珠海卓越线路板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年六月五日书记员  孔祥凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1932号罪犯李二亚，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人李二亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人李二亚等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。评价方式交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李二亚在2017年1月14日至2019年2月22日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李二亚减去有期徒刑七月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月3日起至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2010号原告：陈超，男，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘金波，男，1985年6月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：蒲青证，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈超与被告刘金波、蒲青证民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈超于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告陈超承担。审判员  王维强二〇一九年六月十日书记员  杨启飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21771号原告：北京华氏福翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里****。法定代表人：王联华，总经理。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春姿，北京市智舟律师事务所实习律师。被告：中国农发食品有限公司西城餐饮分公司，住所地北，住所地北京市西城区民丰胡同****南侧**v>负责人：王千慧，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司部门经理助理。原告北京华氏福翔商贸有限公司诉被告中国农发食品有限公司西城餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华氏福翔商贸有限公司委托诉讼代理人吕君、王春姿，被告中国农发食品有限公司西城餐饮分公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华氏福翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款81019.81元，并承担自2018年2月26日起至实际支付清货款之日止的利息损失（按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系供货关系，根据双方口头约定，原告为被告提供果蔬、饮料等货物。原告陆续向被告供货至2017年的12月份，经双方结算，被告于2018年2月26日向原告出具《询证函》，结算金额为被告共欠到原告81019.81元货款，但被告结算后，经常承诺付款，但至今一直未付款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了询证函作为证据。被告中国农发食品有限公司西城餐饮分公司认可原告主张的货款金额，不同意支付利息损失，称由于公司账户被法院冻结，暂时无能力支付货款。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京华氏福翔商贸有限公司（以下简称华氏商贸公司）与中国农发食品有限公司西城餐饮分公司（以下简称农发食品公司）之间曾存在买卖合同关系，约定由华氏商贸公司为农发食品公司供货，农发食品公司向华氏商贸公司支付货款。2018年2月26日，农发食品公司向华氏商贸公司发出询证函，该函件载明“截止2017年12月31日，应付（华氏商贸公司）账款81019.81元”，同时载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。2018年3月12日，华氏商贸公司在询证函“信息证明无误”处盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据现有证据，尽管农发食品公司与华氏商贸公司未订立书面买卖合同，但双方之间的买卖合同法律关系成立，双方当事人应当诚信履行。现农发食品公司认可拖欠华氏商贸公司货款81019.81元，本院不持异议，对于华氏商贸公司该部分诉讼请求，本院予以支持。关于华氏商贸公司主张的利息损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，华氏商贸公司与农发食品公司未对逾期付款违约金进行约定，现原告主张的利息损失，实为逾期付款损失，原告主张的合理部分应予支持。因华氏商贸公司与农发食品公司间未约定具体付款期限，华氏商贸公司也无证据证明曾要求农发食品公司履行付款义务，本院结合农发食品公司收到起诉状的日期、合理的履行期限、华氏商贸公司的实际损失、当事人过错程度等情况，酌定农发食品公司自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向华氏商贸公司支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国农发食品有限公司西城餐饮分公司给付原告北京华氏福翔商贸有限公司货款81019.81元及逾期付款损失（以81019.81元为基数，自2019年5月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京华氏福翔商贸有限公司其他诉讼请求。如果中国农发食品有限公司西城餐饮分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告中国农发食品有限公司西城餐饮分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年六月二十四日书记员  刘思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13693号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告许磊，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告许磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币55064.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金33333.42元，利息滞纳金等费用21730.78元，合计55064.2元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年9月3日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告许磊的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月24日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计55064.2元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计55064.2元（暂计至2018年1月24日，自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取589元，由被告许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1830号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人李振霞，女，1986年4月8日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5271号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李振霞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款18137.0元，执行费172.0元，截至2019年6月26日尚有18309.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十六日书记员  郭泉水
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1156号 原告：张才金，男，1969年12月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：赵林刚，男，1966年5月31日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告张才金与被告赵林刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张才金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款308909元。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订施工合同，被告将其承包的恒大御景湾XXX号楼的部分工程分包给原告施工，完工后原告与被告于2019年1月8日就施工款项进行结算，经结算被告欠付原告工程款总计308909元。现被告已无力偿还上述欠付款项，故原告诉至法院。 被告赵林刚未作答辩。 原告围绕诉辩意见依法提交证据，本院依法进行审查。原告提交的施工合同、结算明细，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，原告张才金（乙方）与被告赵林刚（甲方）签订《施工合同》，约定原告张才金承包恒大御景湾XXX号楼的木饰面线条、踢脚线，承包方式包工包料；木饰面线条每平方米单价为190元、安装费40元，踢脚线每平方米单价310元、安装费40元；工程款的5%作为质保金，在一年内没有质量问题确认后支付5%至乙方。 2019年1月8日，被告赵林刚向原告张才金出具《恒大御景湾XXX号楼木工、XXX号楼浴室柜张才金班组材料费及人工费明细》，载明：150踢脚线592320元、115线条及130和150挂板371220元、浴室柜119350元、大堂线条及黑檀木作3170元，合计1086060元，已付款750000元，质保金27151元（两年期限），应付款308909元，欠款人：赵林刚，领款人：张才金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定可以看出，若承包人未取得施工资质，则建设工程施工合同无效；虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，则承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，因原告张才金系个人且并未有施工资质，且其从无资质的被告赵林刚处承包案涉工程，故原告张才金与被告赵林刚签订的案涉施工合同系无效合同。鉴于原告张才金与被告赵林刚在2019年1月8日对案涉工程进行结算，在无证据证明原告张才金施工的案涉工程存在质量问题的情况下，原告张才金主张按照结算金额要求被告赵林刚支付尚欠工程款308909元（不包括质保金27151元）的诉讼请求应予支持。被告赵林刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵林刚于本判决生效之日起十日内给付原告张才金工程款308909元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告赵林刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇一九年六月十日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初2461号之一孙风亮，男，1983年10月22日出生，汉族，公民身份号码4127251983********，住河南省鹿邑县生铁冢乡苏固洞行政村前汲庄。李新建（又名李建），男，1971年6月1日出生，汉族，公民身份号码4127251971********，住河南省鹿邑县卫真办事处北关大街一段**。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律基层法律服务所法律工作者。原告孙风亮诉被告李新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风亮撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告孙风亮负担。审判员  汲留杰二〇一九年六月二十四日书记员  张高宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4298号申请执行人：邓平萍，男，1998年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人:北京万寿轩商贸有限公司(组织机构代码：596096030)，住所地北京市大兴区魏善庄镇赵庄子村村委会西600米。法定代表人：孙钢珍。邓平萍申请执行北京万寿轩商贸有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第0928号裁决书已发生法律效力。邓平萍向本院申请执行，要求被执行北京万寿轩商贸有限公司给付经济补偿金5293.34元、一次性伤残补助金41612.4元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元、工资9787.5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万寿轩商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京万寿轩商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人邓平萍亦未提供被执行人北京万寿轩商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓平萍申请执行的经济补偿金5293.34元、一次性伤残补助金41612.4元、一次性工伤医疗补助金46236元、一次性伤残就业补助金46236元、工资9787.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京万寿轩商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓平萍享有要求被执行人北京万寿轩商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万寿轩商贸有限公司负有继续向申请执行人邓平萍履行债务的义务。申请执行人邓平萍发现被执行人北京万寿轩商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年六月二十四日书记员  苏井友
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初97号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人杨三苟，男，汉族，住茶陵县。曾因犯非法倒卖土地使用权罪被茶陵县人民检察院相对不起诉。现又因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2019年5月28日取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]93号起诉书指控被告人杨三苟犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人杨三苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：被告人杨三苟与被害人罗某某系邻里关系，被告人杨三苟认为被害人罗某某种菜所垒的菜土占道，妨碍其通行。2019年4月25日19时许，杨三苟趁罗某某不在时将其所种植的菜拔掉，并将其围土所垒砖头丢弃在罗某某家后门处，在家中的罗某某听到响动后，发现杨三苟正在搬其垒土的砖头遂上前阻拦，随即引发了双方肢体冲突，在扭打过程中，被告人杨三苟先是持拳对罗某某的头部和左肋进行击打，后又持扫把棍对罗某某的左肋进行抽打，造成罗某某左肋第5、6肋骨骨折。后经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人罗某某的伤情为轻伤二级。 2019年5月9日，被告人杨三苟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人各项费用5万元，取得了被害人罗某某的谅解。 经委托被告人杨三苟所在社区进行评估，被告人杨三苟所在社区建议对其进行社区矫正。 上述事实，被告人杨三苟在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、行政转刑事案件登记表、接待笔录、病历资料、调解书、刑事谅解书、户籍证明等书证；证人孙某、段某某、贺某某、刘某某、黄某某等人的证言；被害人罗某某的陈述；被告人杨三苟的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听资料；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨三苟因相邻纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨三苟主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨三苟赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下： 被告人杨三苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员  谭 艳 二〇一九年六月四日 法官助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执恢573号之三 申请执行人：黄文斌,男性,1974年11月24日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：袁燕林,男性,1971年1月5日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：王玉英,女性,1970年6月17日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行黄文斌与袁燕林、王玉英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款137433元及利息的义务，本院通过网络查控及传统查控，查找到登记在被执行人袁燕林名位于仁寿县藕塘乡飞龙村十一组有住房以栋，土地用途是农村宅基地。本院依法拍卖了该住房，但经过了一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请人又不符合以物抵债条件，因此该拍卖程序因流拍而终止。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初1570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年六月十日 书记员 吴俊鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5185号之三解除保全申请人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**口岸大厦**。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：金湖县雅达无纺布制品有限公司，住，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区金桥路南侧****/div>法定代表人：卢子峻。被申请人：江苏自然堂生物科技有限公司，住所，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区金桥路南侧**div>法定代表人：卢子峻。被申请人：深圳市大河科技有限责任公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治路东侧馨园****C04iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢子峻。被申请人：卢子峻，男，1977年11月6日生，汉族，住所地黑龙江省佳木，住所地黑龙江省佳木斯市前进区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王兴东，男，1977年1月22日生，汉族，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙岗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五被告共同委托诉讼代理人韩健，金湖县雅达无纺布制品有限公司员工。解除保全申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司诉被申请人金湖县雅达无纺布制品有限公司、江苏自然堂生物科技有限公司、深圳市大河科技有限责任公司、卢子峻、王兴东委托代理合同纠纷一案，解除保全申请人于2019年6月17日向本院申请解除对被申请人王兴东名下位于深圳市中骏蓝湾翠岭花园一期19栋1001室房产的查封。本院认为，解除保全申请人的解封申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王兴东名下位于深圳市中骏蓝湾翠岭花园一期19栋1001室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱 莺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3862号 申请人深圳市万隆手袋制品厂，住所地深圳市龙岗区。 被申请人深圳市鸿林发皮具制品有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人江丽绒，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址湖南省桃源县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市鸿林发皮具制品有限公司、江丽绒名下价值人民币50,000元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿林发皮具制品有限公司、江丽绒名下价值人民币50,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年六月三日 书记员  杨顺发
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初68号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人肖兴才，男，1986年6月27日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2019年2月12日被将乐县公安局取保候审，同年5月5日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人肖兴才犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人肖兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日晚，被告人肖兴才在将乐县永辉超市附近一饭店与冯某等人吃饭，期间饮酒。后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车从政府出发，沿府前路往实验幼儿园方向行驶，行驶至府前路农业银行路段时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，肖兴才血样中乙醇含量为158.75mg/100ml，属醉酒驾车。被告人肖兴才归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人肖兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人冯某的证言，血液乙醇含量鉴定意见书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖兴才归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人肖兴才符合法律规定的缓刑适用条件，且将乐县司法局出具的调查评估意见书亦认为肖兴才符合社区矫正条件，故对肖兴才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人肖兴才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇一九年六月十一日 书记员  江春琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执1116号左祥：关于申请人湘阴县腾辉物业管理有限公司申请执行与你服务合同纠纷一案，（2019）湘0624民初1270号民事调解书判决你应履行2634元，在执行过程中，你已履行2634元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年六月二十五日湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执1116号湘阴县腾辉物业管理有限公司：关于你申请执行与左祥服务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是2634元，本院已履行2634元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更638号罪犯曾永生。广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)揭中法刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人曾永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，并承担连带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑三终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾永生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾永生减去有期徒刑五个月八天。经审理查明，罪犯曾永生在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾永生予以减去有期徒刑四个月七天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1373号申请人：赵航。申请人:齐英姿。被申请人：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。申请人赵航、齐英姿与被申请人开封万丽东恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8603号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封万丽东恒房地产开发有限责任公司银行存款10079610元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人赵航位于金水区黄河路71号院17号楼1单元5号房屋（郑房权证字第**01009310）；查封申请人齐英姿的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十七日书记员 靳晨阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2021号申请执行人：黄丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住址河南省唐河县源潭镇刘岗村刘岗**。被执行人：上海名育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。申请人黄丹与被申请人上海名育信息咨询有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出的浦劳人仲（2019）办字第1396号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人应于2019年2月28日之前一次性支付申请人黄丹税前人民币（以下币种均为人民币）14,500元（2018年11月至2019年1月27日工资）。届期，被申请人上海名育信息咨询有限公司未履行义务。权利人黄丹于2019年3月12日向本院申请执行，要求上海名育信息咨询有限公司支付14,500元。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人上海名育信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年3月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人的银行账户余额均为0元，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海名育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年六月十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5680号申请执行人吴文胜，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京美得你装饰设计有限公司，住所：北京市丰台区莲花池南里**楼****。法定代表人单淳厚，总经理。申请执行人吴文胜与被执行人北京美得你装饰设计有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初3768号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付张鹏程劳务费146437.5元；二、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还张鹏程押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.4元，由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。北京美得你装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。吴文胜于2019年5月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司依法发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年5月13日及2019年6月24日通过全国网络查询系统查询被执行人北京美得你装饰设计有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行账户；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在注册地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室实际经营。本院依法传唤北京美得你装饰设计有限公司法定代表人单淳厚，单淳厚未到庭，经本院现场调查，未发现其下落。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执5680号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林风二〇一九年六月二十四日书记员  李蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初4486号原告：宋成贵，男，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市，现住石家庄市裕华区。原告：刘宝贵，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：吴景祯，男，1954年2月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：吴英，女，1981年11月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告：周凤兰，女，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。以上五原告共同委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被告：王勤书，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市大名县，现住石家庄市新华区。原告宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰与被告王勤书劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成贵及其委托诉讼代理人李俊虎（亦系原告刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰委托诉讼代理人）、被告王勤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况2016年12月1日，被告王勤书向五原告出具《证明》载明：“宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰，在次结构班组中负责植筋总产值36000元（叁万陆仟元整）。二次结构负责人：王勤书.2016年12月1号。”该证明右下方处有赵志增签名，并注明“上述属实”字样。2018年5月，宋成贵向本院提起诉讼，要求赵志增支付劳务费36000元及利息。本院于2018年7月13日作出（2018）冀0104民初3949号民事判决如下：驳回宋成贵全部诉讼请求。宋成贵不服向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月20日作出（2018）冀01民终11822号民事判决如下：驳回上诉，维持原判。现五原告诉至本院，要求被告王勤书支付劳务费36000元及利息。庭审中，五原告称从被告处包的活，赵志增是被告的老板，宋成贵曾起诉赵志增支付劳务费，但被驳回。为此五原告提交2016年12月1日《证明》、《居间合同》、《工程劳务施工协议书（二次结构）》、（2018）冀0104民初3949号及（2018）冀01民终11822号民事判决书。被告对《居间合同》真实性有异议，称签名非其本人，对其他证据无异议。被告王勤书未提交证据。裁判结果和理由本院认为，原告宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰从被告王勤书手里包二次结构植筋活，被告王勤书出具的证明载明王勤书系二次结构负责人，且被告王勤书于2016年12月1日为上述原告出具《证明》，认可二次结构中植筋总产值为36000元，现原告等要求被告王勤书支付上述费用，理据充足，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告等主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王勤书于本判决生效之日起十日内支付原告宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰36000元；二、驳回原告宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告宋成贵、刘宝贵、吴景祯、吴英、周凤兰负担100元，被告王勤书负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾淑军人民陪审员  徐艾芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  张航宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执699号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：董殿举，男，1969年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市（上方公馆东庭）17-1502。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人董殿举借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3756号民事判决书已经生效。生效文书确定被执行人董殿举于判决生效之日起十日内返还申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金47051.82元，并支付利息、罚息；被执行人董殿举于判决生效之日起十日内给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支出的工本费1200元。因董殿举未主动履行上述生效文书确定的义务，本院依丰田汽车金融（中国）有限公司的申请于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董殿举发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施及纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（或列明虽发现财产但不宜处置的情形），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十六日书记员  张 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1668号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保132号申请人：石秋英。被申请人：王仙娥。被申请人：匡干国。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人石秋英与被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司诉前财产保全一案，申请人石秋英于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值150万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人石秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值150万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月三日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更523号 罪犯高经盆，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0731刑初106号刑事判决，认定被告人高经盆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高经盆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯高经盆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高经盆减去有期徒刑八个月一天。 （减刑后刑期：自2017年3月2日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初173号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人何菊英，女，1964年10月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，高中文化，南平市交通运输公司退休职工，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。因未随车携带机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，于2019年3月14日被南平市公安局交警支队决定罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人何菊英犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人何菊英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日18时30分许，被告人何菊英与朋友邱某1在南平市延平区罗家小炒店吃饭，席间，何菊英喝了约三杯家酿红酒。当晚20时15分许，何菊英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区八一路经人民路、江某中路往朱某路方向行驶，行至朱某路动物园门前路段时时，被执勤民警拦下检查，民警使用呼气式酒精测试仪对何菊英进行酒精检测，检测结果为99mg/100ml，随后民警将何菊英带至南平市第一医院抽血并送检。2019年3月13日福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见：所送何菊英血样中的乙醇含量为97.0mg/100ml。在开庭审理过程中，被告人何菊英自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何菊英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何菊英的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、现场呼气检测单、认罪认罚具结书、证人邱某1证言、被告人何菊英的现场指认笔录和照片、现场检查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及采血照片、血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何菊英违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何菊英到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何菊英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年六月四日 书记员  黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5538号原告：邹雷雷，男，1987年10月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：邵俊平，男，1985年6月18日出生，汉族，住如皋市。原告与被告邵俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹雷雷撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告邹雷雷负担。审 判 员 章海涛二〇一九年六月二十日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1919号 原告：沂源县农业机械有限公司，住所地沂源县城荆山路**。 法定代表人：张立军，董事长。 被告：吕兴梅，汉族，住沂源县。 原告沂源县农业机械有限公司诉被告吕兴梅排除妨害纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂源县农业机械有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年六月二十六日 书记员  武广超
内蒙古自治区丰镇市人民法院   行政裁定书   （2019）内0981行审34号   申请人丰镇市自然资源局。   法定代表人王建喜，该局负责人。   委托代理人贾某某，男，丰镇市自然资源局干部。   被申请人曹某某，男，汉族，1979年12月18日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   申请人丰镇市自然资源局向本院申请强制执行丰国土资罚决字（2018）313号行政处罚决定书。本院于2019年6月24日移送审查，现已审查完毕。   申请人丰镇市自然资源局强制执行申请称，曹某某未依法办理矿产资源相关手续的情况下，擅自在丰镇市XXX镇违法挖砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，我局已依法立案查处，于2018年9月28日作出丰国土资罚决字（2018）313号《行政处罚决定书》，并送达当事人，现法定履行期限已满，当事人拒不履行该行政处罚决定的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。执行内容如下，1、没收违法所得陆仟元整（6000元）；2、责令其停止一切违法行为，并处罚款壹万元整（10000元）。   经审查查明，申请人丰镇市自然资源局于2018年7月30日通过日常动态巡查，发现丰镇市XXX镇，被申请人曹某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自违法挖砂。于2018年7月30日向被申请人曹某某下达了丰国土资停字（2018）313号责令停止违法行为通知书,2018年8月1日下达了丰国土资调字（2018）313号接受调査通知书，并进行了现场勘查。于2018年8月8日立案查处。经调査取证，于2018年8月21日向被申请人曹某某送达了丰国土资罚告字（2018）313号行政处罚告知书和丰国土资罚听字（2018）313号行政处罚听证告知书，告知被申请人有陈述、申辩和要求听证的权利。于2018年9月28日作出了丰国土资罚决字（2018）313号行政处罚决定书，并送达被申请人。该行政处罚决定书载明，我局于2018年8月8日对曹某某无证挖砂一案立案调查。经查，曹某某未依法办理矿产资源相关手续的情况下，擅自在丰镇市XXX镇违法挖砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。于2018年8月21日依法向你进行了告知，你未进行陈述、申辩和听证。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，决定处罚如下：1、没收违法所得陆仟元整（6000元）；2、并处罚款壹万元整（10000元）；3、合并执行壹万陆仟元整（16000元）。2018年10月13日，丰镇市自然资源局向被申请人曹某某下达了丰国土资罚决催字（2018）313号履行行政处罚决定催告书，告知被申请人曹某某因其未自动履行上述行政处罚决定，本催告书送达十日后，如你仍未履行，将向人民法院申请强制执行。2019年6月24日，申请人丰镇市自然资源局以被申请人法定履行期限已满，拒不履行行政处罚决定为由，向本院提出强制执行申请。   本院认为，申请人丰镇市自然资源局作出的丰国土资罚决字（2018）313号行政处罚决定，案件来源系工作人员在日常动态巡查中发现，按照《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚程序的相关规定，进行调查取证并作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：   对申请人丰镇市自然资源局作出的丰国土资罚决字（2018）313号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 梁存旺   审 判 员 王 敏   人民陪审员 刘 明     二〇一九年六月二十五日   书 记 员 闫旭英   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50899号原告：张某，女，回族，1954年1月31日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。被告：尚某，女，回族，1982年2月21日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京市华城律师事务所实习律师。被告：何某，女，汉族，1970年3月19日出生，住址广西临桂县临桂镇世纪东路奥林匹克花园西班牙街区，公民身份号码×××。原告张某与被告尚某、何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某，尚某及委托诉讼代理人刘冬燕、王乐到庭参加了诉讼。何某经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：确认尚某某名下车牌号为×××的大众牌小型轿车归张某所有，由尚某及何某协助张某办理上述车辆所有权转移登记手续，诉讼费由张某自行负担。事实和理由：张某与尚某某原系夫妻，二人育有独生女尚某，并在婚内购买车牌号为×××的大众牌小型轿车一辆。二人于2001年9月27日办理离婚登记手续，离婚协议确定尚某随张某生活，全部财产归张某。离婚后，车辆所有权未发生转移。2017年10月1日，尚某某与张某达成协议，再次确认尚某某名下上述车辆归张某所有，同意将车辆所有权转移登记至张某名下。另外，2011年8月20日，尚某某与何某登记结婚，二人未生育子女，何某也未生育。2019年2月12日，尚某某去世。因此，张某诉至法院主张权利。尚某承认张某在本案中所主张的事实，同意张某的全部诉讼请求。何某未到庭参加庭审，但向本院邮寄了书面答辩状，表示因其身患癌症居住在新疆治病，确实无法到庭参加庭审，其认可张某所提交的全部证据，承认张某所主张的全部事实，并且同意张某的全部诉讼请求。本院认为，尚某与何某承认张某在本案中主张的事实，故本院对张某主张的事实予以确认。何某经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尚某某名下车牌号为×××的大众牌小型轿车归张某所有，由尚某及何某于本判决生效之日起一个月内协助张某办理上述车辆所有权转移登记手续。案件受理费九百元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇一九年六月二十七日书记员 毛文蝶
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执918号 董飞： 关于李国彦申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1725民初1684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1684号民事调解书所确定的给付原告李国彦工资款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费10元，执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年六月十九日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3045号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：汪建中，行长。被执行人：江嘉毅，男，住福建省永定县。申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人江嘉毅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26509号法律文书已经发生法律效力。被执行人江嘉毅偿还招商银行股份有限公司北京分行借款本金143998.5元、截止2017年12月19日的罚息18729.16元，并清偿自2017年12月20日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款为基数，按照双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；被执行人江嘉毅支付招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元；案件受理费1709元及迟延履行期间的债务利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年六月三日书记员 李 萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执682号之一 申请执行人：吴克敏，男，1979年2月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐荣清，男，1960年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴克敏与被执行人徐荣婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1877号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月13日依法立案执行，执行标的147200元。 本案执行过程中，本院于2019年3月14日向被执行人徐荣清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、税务、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年3月25日作出(2019)闽0783执682号执行裁定书，查封被执行人徐荣清所有的本田普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年3月28日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年6月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年六月二十八日 书记员  林 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执698号申请执行人：马云峰，住长春市九台区被执行人：郭景文，住长春市九台区被执行人：山秀华，住长春市九台区被执行人：刘艳，住长春市九台区被执行人：范子生，住长春市九台区本院于2019年3月21日立案执行马云峰与郭景文、山秀华、刘艳、范子生借款合同纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第1306号法院生效裁判，被执行人郭景文、山秀华、刘艳、范子生应缴纳标的143100元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年六月二十八日书记员  张延龙
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初337号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地：贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系该公司总经理。 委托代理人：欧光辉，男，苗族，1976年4月15日出生，系该公司副经理，代理权限为特别授权。 被告：张文明，男，苗族，1977年2月8日出生，现住贵州省台江县。 被告：李晓芳，男，苗族，1980年12月11日出生，现住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉与被告张文明、李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，根据原告提供的二被告住址和二被告联系方式，本院无法找到二被告，后本院要求原告提供二被告下落不明的证据以便公告送达，原告在指定的期限内未提供。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州省台江天华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回贵州省台江天华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈友会 二〇一九年六月四日 法官助理张金梦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1145号申请执行人：李仲凯，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：河南口福乡村餐饮管理有限公司。法定代表人：何彦龙。关于李仲凯申请执行河南口福乡村餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年4月8日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字（2019）0024号仲裁裁决书，仲裁生效后，李仲凯向本院申请强制执行。2019年6月12日本院立案执行。本院查明：国家企业信用信息公示系统显示无河南口福乡村餐饮管理有限公司，且人民法院执行案件流程信息管理系统显示案件执行主体中，被执行人河南口福乡村餐饮管理有限公司验证不一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第2条规定：“立案部门在立案时与执行机构共享信息，做好以下信息的采集工作：（1）、立案时间；（2）、当事人姓名、性别、民族、出生日期、身份证件号码；（3）、当事人名称、法定代表人或者主要负责人、统一社会信用代码或者组织机构代码；（4）、送达地址；（5）、保全信息；（6）、当事人电话及其他联系方式；（7）、其他应当采集的信息。”根据上述法律规定，本案中，申请执行人李仲凯申请执行的依据是2019年4月8日漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出郾劳人仲案字（2019）0024号仲裁裁决书，该生效法律文书载明被申请人为河南口福乡村餐饮管理有限公司，裁决书中未载明河南口福乡村餐饮管理有限公司的统一社会信用代码或者组织机构代码，且2019年5月8日李仲凯向法院提交的申请执行书中被执行人同样为河南口福乡村餐饮管理有限公司，也未载明河南口福乡村餐饮管理有限公司的统一社会信用代码或者组织机构代码。而国家企业信用信息公示系统显示无河南口福乡村餐饮管理有限公司，且人民法院执行案件流程信息管理系统显示案件执行主体中，被执行人河南口福乡村餐饮管理有限公司验证不一致。故，本案中被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第2条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李仲凯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年六月十三日书记员 张怀军
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1009号 原告：成都市捷帝置业有限公司,住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。 法定代理人：岳用均，董事长。 委托诉讼代理人：谭均，成都市捷帝置业有限公司职工。一般代理。 被告：夏国祥，男，汉族，1982年1月20日出生，四川省人，住盐源县，村民。 原告成都市捷帝置业有限公司与被告夏国祥侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告成都市捷帝置业有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市捷帝置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市捷帝置业有限公司撤诉。 案件受理费1,343.00元，减半收取计671.00元，由原告成都市捷帝置业有限公司负担。 审判员  廖菊华 二〇一九年六月十九日 书记员  杨 琼
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民特1号申请人：景保桐，男，汉族，现住翼城县。被申请人：景海燕，女，汉族，现住翼城县。代理人：郭明香（系被申请人之母），女，现住翼城县。申请人景保桐与被申请人景海燕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。景保桐称，申请人景保桐系被申请人景海燕的父亲。被申请人因其婚姻、家庭矛盾常年心情郁闷，并且因为其儿子的身体缺陷忧伤过度，导致其于2010年精神恍惚、抑郁，经医生诊断为精神分裂症。经过长期治疗，至今仍未能康复，存在认知障碍，无法表达意见。被申请人丈夫王小龙对被申请人的病情不闻不问，并不承担任何抚养义务。现被申请人随申请人生活，由申请人抚养和照顾。被申请人与王小龙之间的夫妻感情也不复存在。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。郭明香称，被申请人景海燕于2005年结婚，婚后和婆家有矛盾，加上其儿子身体缺陷致使其心情郁闷，2010年精神恍惚、抑郁，经诊断为精神分裂症。现在孩子自己照顾不了自己，一个人连饭都吃不了。我同意申请宣告被申请人景海燕为无民事行为能力人，也同意指定申请人景保桐作为被申请人监护人。经审理查明，被申请人景海燕出生于1983年11月3日，女，汉族，现住××县号。申请人景保桐与被申请人景海燕系父女关系，代理人郭明香与被申请人景海燕系母女关系。申请人称，现被申请人随申请人生活，由申请人抚养和照顾。本案审理当中，本院委托山西平阳司法鉴定中心对被申请人景海燕的民事行为能力进行鉴定，山西平阳司法鉴定中心经鉴定作出平阳司法鉴定中心（2019）精鉴字第06号民事行为能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人景海燕患有精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”本案中，景保桐作为景海燕的父亲，有权申请宣告景海燕为无民事行为能力人。景海燕经鉴定患精神分裂症，无民事行为能力，故应依法定程序宣告为无民事行为能力人。审理过程中，景海燕的母亲郭明香也同意指定申请人景保桐为被申请人景海燕的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、景海燕为无民事行为能力人；二、指定景保桐为景海燕的监护人。本判决为终审判决。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??李文兵?二〇一九年六月十三日书记员  李文华
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初307号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人刘某甲，常州市沃尔核材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被取保候审，经本院决定，2019年6月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年7月19日21时26分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至青年公寓东侧路口向北左转弯时，与被害人刘某乙成驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人刘某乙成受伤，两车受损，造成交通事故。经调查，被告人刘某甲承担事故主要责任。 事故发生后，被告人刘某甲再次饮酒。经鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为122.5毫克/100毫升。 被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙成达成交通事故和解协议。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙成的陈述笔录，证人周长平、武某、吴某、马某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，协议，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲能积极赔偿，在本案审理期间亦能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2019年7月17日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年六月十八日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4822号原告：刘琳，女，1993年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市从台区。被告：北京中公教育科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街与范西路交叉口众鑫大厦**。负责人：李凤。原告刘琳与被告北京中公教育科技有限公司石家庄分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，现原告刘琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳因与被告北京中公教育科技有限公司石家庄分公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琳负担。审 判 员 张义杰二〇一九年六月十七日代书记员 祁江飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1061号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：罗毅，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，男，系中国银行股份有限公司邵阳分行法律顾问。被告：李自清，男，汉族，住邵东县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉被告李自清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司邵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘玉红二〇一九年六月二十一日书记员  刘 星附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保87号之三申请人：乔成建，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：曹凤杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张金枝，女，1967年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人乔成建于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹凤杰、张金枝名下存款150000元予以保全，并提供担保金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张金枝在宁津县中医院的物业费、住房补贴费、取暖费予以查封，查封额度为150000元，查封期间为一年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止，查封期间不允许支取、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一九年六月二十四日书记员  陈亚萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执670号 伍新宏、邵阳市高级技工学校： 本院在执行伍新宏与邵阳市高级技工学校民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  宁小禄 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘燕怡