wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初116号原告：杜再军，男，1966年9月25日出生,蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁桂琴，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。系原告妻子。被告：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村第八村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。诉讼代表人：齐显龙，男，1950年11月4日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村**。系下水地村八组组长。委托诉讼代理人：齐中合，男，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组。原告杜再军与被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村第八村民组（以下简称：下水地村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜再军及其委托诉讼代理人梁桂琴，被告下水地村八组的诉讼代表人齐显龙、委托诉讼代理人齐中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜再军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告青苗补偿款10200元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：1996年第二轮土地承包时，原告在喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组，以原告为户主在地名为“一倾二”的地块分得土地3亩，后又开荒1亩，在地名为“架子梁”的地块分得2.8亩，后又开荒0.7亩，实际耕种3.5亩。两块地合计7.5亩。2014年政府征地每亩给付青苗补偿款2000元，7.5亩土地一次性给付三年青苗补偿款计45000元，发放该补偿款时，被告以1.7亩土地是开荒地为由，把1.7亩三年的青苗补偿款10200元截留，要平均分配。涉案土地自第二轮土地承包后是原告开垦出来的，这种现象每户都存在，被征占的1.7亩土地应归属于集体所有，但原告实际享有了经营耕种权，而青苗补偿款是对被征收土地上生长的农作物所造成的损失给予一次性的经济补偿，该补偿款应当归青苗所有者享有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。下水地村八组辩称，原告杜再军关于发放征地青苗补偿款一事，已在2018年起诉过下水地村八组，后因证据不足撤回起诉。下水地村八组有1996年经齐显龙手分地明细台帐为证，原告杜再军在一倾二不存在多地。原告虽然是末号，分地时已经分到边，不存在多地。在架子梁，齐显章是1号，原告是2号，2号根本不存在多地，架子梁土地分配方案是2号到6号是短垄，宽弓每人1.42米，其他号是长垄，宽弓每人1米，下边宽弓每人1.54米。下水地八组2013年经肖长彦和八组村民丈量土地，自查一倾二和架子梁明细帐，这份明细帐也是2014年经肖长彦手上报村委会、旗政府征地的证据，更是赤峰承接产业园区旗政府征用下水地村八组土地和牛营子镇政府发放征地补偿款的唯一证据。补偿款12410023.30元。一倾二南边长垄丈量一个长弓数据，中间长垄马洪军地丈量一个长弓数，北边短垄从马洪军到杜再军六户丈量一个长弓数，横弓53米，马洪军2.60米，孙文9.09米，马占明9.09米，齐中田9.09米，齐忠和13.63米，杜再军9.09米，从1996年分地明细帐到2013年经肖长艳和八组村民丈量自查数，横弓53米，相隔18年只多41公分。架子梁分三段丈量的，下边齐相金长弓350米，到肖长艳长弓420米，横弓12米。肖长艳长弓420米到马洪军长弓460米，横弓175米，南边马洪军到杜再军长弓310米，横弓33米，包括杜再军5.68米，孙文7.10米，徐占有7.10米，杜再祥5.68米，齐显龙7.10米，共计横弓32.66米。从1996年分地明细帐到2013年经肖长艳和八组村民丈量自查数据，相隔18年只余34公分，还是东半节地，以上两块地原告杜再军根本不存在多地。下水地村八组在旗政府确定征地以后，召开村民会议讨论怎么分配征地补偿款发放问题，村民一致同意按1996年分地人口分配，八组村民在旗政府发放征地补偿款协议书上都签了字，如有一户不签字，征地补偿款也发放不了，原告杜再军也在平均分配协议书上签了字，按手印。三次征地补偿款也都领到手。本院审理查明，原告杜再军系被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村第八村民组的村民。2016年9月13日，被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组针对赤峰承接产业园区项目征收下水地村八组征地补偿款分配一事，召开村民小组会议，制定了征地补偿款分配方案，并对小组内每户人口、征地亩数、征地补偿款以及青苗补偿款金额进行了公示，其中原告杜再军户内人口四人，被征地亩数为9.8亩，征地补偿和安置补助费以及青苗补偿款合计431200元。原告杜再军作为家庭成员代表，在分配方案上签字确认同意此分配方案，并按照征地补偿款公示表所公示的金额分三次领取了相应补偿款。现原告认为其开荒耕种了1.7亩土地，而该土地的三年青苗补偿款10200元被小组平均分配，侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定，属于村民自治范畴。本案中，征地补偿分配方案确系被告牛家营子镇下水地村第八村民组通过村民代表会议按照民主讨论决定的，且已经按照该分配方案及补偿款公示表进行了发放，应合法有效。原告杜再军在分配方案上签字确认，同时按照补偿款公示表领取了相应的补偿款，现原告杜再军认为被告牛家营子镇下水地村第八村民组将其开荒1.7亩土地的三年青苗补偿款10200元平均分配，要求返还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜再军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜再军负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧人民陪审员  刘 昕人民陪审员  郝亚娟二〇一九年六月十四日书 记 员  陈永利
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初281号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张安生，男，1977年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月28日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月24日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张安生犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人张安生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年5月26日20时许，被告人张安生酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶与商业路交叉口北50米处时，与对向张秀勤驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，张秀勤受伤。张安生被出警民警带至通许县人民医院提取血样。经检验，张安生静脉血液中的乙醇含量为182.76mg/100ml；经认定，张安生负此事故全部责任。案发后，被告人张安生赔偿受害人损失16000元。上述事实，被告人张安生在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张安生在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张安生当庭自愿认罪、认罚，并已赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张安生刑期自2019年6月6日起至2019年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年六月十三日书记员  张 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初415号 原告：黄继德。 被告：江苏天裕能源科技集团有限公司。 法定代表人：滕道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔。 原告黄继德诉被告江苏天裕能源科技集团有限公司（以下简称：天裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年2月19日、6月4日公开开庭进行了审理。原告黄继德，被告天裕公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告损失37385.05元（2016年1月至2018年7月工资差额为26621.05元，2016年9月至2018年7月公积金为10764元）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告2004年1月17日就职于被告处工作（徐州炼焦气化厂改制而来），根据江苏省工资支付条例第三十二条，用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准百分之八十支付劳动者生活费，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的保险费和住房公积金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告所诉。 天裕公司辩称：1、根据原告提供的工资差额明细，其主张的工资差额应是公司扣掉的其本人的社保金及公积金，根据相关规定社保及公积金的问题应属于相关行政部门主管的案件，不属于法院的受理范围。2、原告的情况不属于江苏省工资支付条例第32、31、27条规定的法定情形的，其社保和公积金个人部分应由个人承担。3、原告没有为被告提供任何劳动，且且不符合有关法规情形，工资不应受最低工资标准约束，应当根据内退文件规定执行。综上，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告黄继德1991年到徐州炼焦气化厂工作，2004年徐州炼焦气化厂改制为徐州环宇焦化有限公司，2004年3月，原告和徐州环宇焦化有限公司签订《劳动合同书》，在销售科工作。2008年12月，原告办理了内退手续，自此内退在家，未再向单位提供过劳动。 1997年11月6日，徐州市燃气总公司发布《徐州市燃气总公司劳动用工制度改革实施方案》（徐燃气〔1997〕第56号），该方案要求在总公司范围内进行劳动用工制度改革，实行优化劳动组合，择优上岗，内部待岗。该方案附件四《职工内部退养和离岗休息暂行规定》第一条第一款规定，男职工年满50周岁即符合内部退养的条件；第二条规定符合内部退养条件第一款的职工，从班里内部退养次月起，按到法定退休年龄的工龄，以本人月标准工资、内部档案工资、浮动工资之和为基数计算，工龄满30周年的按85%执行；内部退养职工不参加企业内部工资调整，可按在职职工工资平均增幅的60%增加内部退养工资。 2004年3月19日，徐州环宇焦化有限公司发布《关于签订员工新劳动合同的要约通知》，该通知第三条第7款规定，徐州环宇焦化有限公司对按徐燃气〔1997〕第56号文件精神，已办理内部退养手续的员工，将签订无固定期限的劳动合同，将来符合内部退养条件的员工，继续按照公司内部退养政策执行。 被告天裕公司成立于2003年12月11日，成立时的名称为徐州滕氏环宇钼业有限公司，2004年1月18日更名为徐州环宇焦化有限公司，2016年1月13日再次更名为江苏天裕能源科技集团有限公司。 2019年1月8日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额及公积金37385.05元。该委于同日作出不予受理通知书并向原告送达，原告于2019年1月8日诉至本院如上。 本院认为，当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于不属于人民法院受案范围的，人民法院不应受理；已经受理的，亦应予以驳回。本案中，原告诉请的损失包含内退工资差额和住房公积金两部分。关于内退工资差额，根据相关法律规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，当事人可向政府有关部门申请解决。关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》的规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，住房公积金纠纷亦不属于人民法院劳动争议的受案范围，当事人可向政府有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄继德的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  刘晓璐 审判员  林佳锟 审判员  董 方 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘晓敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3369号 原告：石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地建省泉州市石狮市。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：黄陂阳，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被告黄陂阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司以其在起诉立案时被告名字存在笔误为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市爱迪塔仕服饰有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇一九年六月二十一日 书记员  董 瑶 速录员  柳丽娜
241北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6676号原告徐红，女，1969年03月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杜子道（系原告之亲属），男，1969年5月2日出生，汉族，住为广东省佛山市顺德区。被告黄泽龙，男，1979年08月07日出生，汉族，住广东省惠来县。原告徐红与被告黄泽龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加了诉讼，被告黄泽龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金950元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人杜子君签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年7月1日。三、借款基本情况：已实际到账950元，借款期限42天，自2016年7月1日至2016年8月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号615178787220726734。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为8.8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年7月18日，编号621326655480131708。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄泽龙于本判决生效后七日内偿还徐红借款本金950元；二、黄泽龙于本判决生效后七日内支付徐红利息（以950元为本金，自2016年7月2日借款次日起至2016年8月13日宽限期之日止，按年化8.8%标准计算）；三、黄泽龙于本判决生效后七日内支付徐红利息（以950元为本金，自2016年8月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初10451号 原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地沈阳经济技术开发区。 经营者：谷友新，职务系经理。 委托诉讼代理人：尹宝刚，男，1972年4月16日出生，汉族，该租赁站业务员，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华，系董事长。 委托诉讼代理人：何秋实，男1984年8月15日出生，汉族，系该公司处长，住沈阳市皇姑区。 被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王海涛，男，1974年6月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与被告沈阳山盟建设集团有限公司、孙学军、王海涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费12,290元，减半收取6,145元，由原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站负担。 审 判 员  李玲玲 人民陪审员  佟丹丹 人民陪审员  郝佳欣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王东杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执877号申请执行人：刘艳芹，女，1983年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙茜，女，1980年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请人刘艳芹与被执行人孙茜民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，对被执行人所有的位于海州区镇海路40-12号楼1单元102室的房产进行了查封（轮候），未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩【提醒】：涉案房产查封日期为2019年5月27日，查封期限为三年，到期前三十日可申请续封，逾期未申请续封的，由此造成的财产解封的不利法律后果由申请人承担。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执639号之二申请执行人刘协惠,女，1986年10月29日出生,汉族，住汉川市。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终748号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城A幢二层C1-18号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款157990元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12466号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周勤，女，汉族，1975年04月28日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司，地址：重庆市渝**农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112686205720K。 法定代表人：黎清泉。 本院在审理原告杜文江与被告周勤、重庆市农产品集团绿优鲜商贸连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杜文江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜文江撤回起诉。 本案受理费25元，已减半收取，由原告杜文江负担。 审判员  刘长军 二〇一九年六月三日 书记员  何采临
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1660号 原告：余某某，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告余某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某某偿还借款280000元并按年利率24%支付利息至本金偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均系霍邱县曹庙镇大路村居民。被告在外从事工程承包，截至2017年2月共借原告140000元现金，并于2017年2月15日出具借条一张，约定月息5%。此后被告因工程需要资金分别于2017年10月15日向原告借款60000元，2017年12月2日借款20000元，2017年12月15日借款60000元，共计140000元，月息5%，后双方口头约定月息3%。2019年原告要求被告还款，但被告以种种理由拖延拒不偿还，遂提起诉讼，望判如所请。 杜某某在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。 原告余某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条四张，证明原、被告债权债务关系，借款280000元的事实。 以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院对原告所举的两组证据予以确认并在卷佐证。 本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告杜某某向原告借款，并分别于2017年2月15日出具140000元借条、2017年10月15日出具60000元借条，2017年12月2日出具20000元借条，2017年12月15日出具借款60000元借条，以上借款合计280000元，故被告依法应承担还款责任，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃自己的抗辩权利。关于利息，双方在条据中分别约定月利率5%，该利息约定过高，而原告诉请要求被告按照年利率24%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告余某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告杜某某偿还原告余某某借款140000元及利息（利息自2017年2月15日起按照年利率24%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告杜某某偿还原告余某某借款60000元及利息（利息自2017年10月15日起按照年利率24%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清； 三、被告杜某某偿还原告余某某借款20000元及利息（利 息自2017年12月2日起按照年利率24%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清； 四、被告杜某某偿还原告余某某借款60000元及利息（利 息自2017年12月15日起按照年利率24%计算至款项偿清之日止）于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  金其华 人民陪审员  唐兴杰 二〇一九年六月二十二日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王君，女，1976年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,054.44元。原告诉称,被告王君系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,054.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1019号原告：唐俊，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，经常居住地南丰县。被告：杨慧，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：周图萍，女，族，南丰县人，住南丰县，手机号。唐俊与杨慧、周图萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐俊到庭参加诉讼。杨慧、周图萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐俊向本院提出诉讼请求：判决被告杨慧、周图萍立即归还原告唐俊借款2万元及利息（2017年4月29日至还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：唐俊与与杨慧、周图萍系朋友关系。2017年4月29日，杨慧因做经商需要资金为由向唐俊借款20000元，担保人为周图萍，借款期限至2017年5月11日前归还，杨慧、周图萍也于借款当日向唐俊出具一张借条。借款到期，杨慧、周图萍并未依约归还借款及相关利息。经唐俊多次要求杨慧、周图萍还款，但杨慧以各种理由推诿拖延，周图萍则电话联系不上。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。杨慧未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。周图萍未到庭，也未向法庭提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，借款人杨慧、担保人周图萍出具了一张借条给唐俊。借条载明：本人杨慧因经商需要资金周转，今向唐俊借入人民币贰万元整，并承诺于2017年5月11日前归还该借款，如未按约归还，本人杨慧自愿向出借人每日支付本金的2％作为违约金，出借人实现债权的费用（包括不限+诉讼费+律师费、保证金等）由本人承担，（特别请示：本人签订了本借款，视为出借人已给付了上述借款。借款后至今，两被告均未还款，庭审过程中，唐俊撤回要求两被告归还利息的诉讼请求。以上事实有唐俊向法庭提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合当事人的的法庭陈述，足以认定。本院认为，唐俊与杨慧形成了民间借贷法律关系，唐俊将借款交付给杨慧，杨慧作为借款人，理应按借条上约定的还款期限承担偿还借款的，故对唐俊要求杨慧归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持，因庭审过程中，唐俊撤回要求杨慧归还利息的，属于对自身权益的处分，不侵犯杨慧的合法权益，也不违反法律规定，本院依法予以确认。对唐俊要求周图萍承担还款责任的诉讼请求，因周图萍系以担保人的身份在借条上签名，故其应承担保证责任，因借条没有约定保证方式、保证范围、保证期，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，推定周图萍对杨慧在本案所涉全部债务的保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，故唐俊应在案涉债务履行期满之日起六个月内即2017年11月11日前向周图萍主张保证责任，而诉讼过程中，唐俊未向本院证明其在上述时间前向周图萍主张保证责任，故周图萍在本案中可免除保证责任。对唐俊要求周图萍承担还款责任的相关诉请本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧应于本判决生效之日起五日内归还原告唐俊借款20000元；二、驳回原告唐俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年六月二十四日书记员  肖妃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：吴坚鹏，男，1996年5月12日出生，汉族，东阳市。 被告：吴洪良，男，1970年12月28日出生，汉族，东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，，住所地：东阳市人民路** 负责人：吴建卫。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告吴坚鹏、吴洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 吴霞林 二〇一九年六月二十四日 法官助理金枝 代书记员 谭丽芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1533号原告：力嘉包装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。法定代表人：马伟武。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。被告：深圳华生创新包装有限责任公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：林国雄。原告力嘉包装（东莞）有限公司诉被告深圳华生创新包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告力嘉包装（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇一九年六月十一日书记员  李佩珊
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初653号原告：张玉彩，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。被告：杨立权，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：高本京、王海军，山东阳都律师事务所律师。被告：初印洁，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住吉林省白山市江源区。原告张玉彩与被告杨立权、初印洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彩及其委托诉讼代理人徐剑、被告杨立权及其委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼，被告初印洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉彩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与二被告解除买卖合同，共同返还原告货款153,960元和利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系供货关系。原告于2016年11月底向二被告购买草炭土，约定草炭土60元/方，先付款后发货，发货的货车规格为长13米、宽2.4米，高2.1米，一年内供货完毕。原告向被告初印洁打款180,110元后，二被告于2017年4月8日发货一车，约60方，价值3,600元。后经原告多次催促，被告杨立权于2018年2月14日给原告退货款5,000元，并承诺剩余货款一年到期(即2018年3月20日前)结清，但二被告之后再也没退货款。二被告于2018年6月15号、16号发货三车，价值约17,550元。后经原告多次催要货款，二被告至今未还。二被告的行为已严重损害原告利益，为维护原告的合法利益，特诉至法院。杨立权辩称，1.本案属于买卖合同纠纷。我从未与张玉彩签订过买卖合同，根据合同相对性原理，我不是本案适格的当事人；2.从实际履行看，张玉彩与初印杰之间存在买卖合同关系，我只是介绍他们认识。对于合同标的物的约定、价款、履行期限、质量要求等均是张玉彩与初印洁之间商定的，我没有参与，且张玉彩将货款均打入初印洁的账户，我从未经手；3.张玉彩陈述2018年2月14日，我给张玉彩退货款5,000元并承诺剩余货款一年到期结清，与事实不符，上述退款和承诺均是初印洁作出的，我仅起转达作用。我答应给张玉彩钱，是迫于无奈，均不是真实意思表示，且双方发生过冲突，苏村派出所出警处理过。4.对于张玉彩陈述的发货问题，因其是与初印洁之间的买卖合同履行问题，我未参与。综上所述，张玉彩起诉我没有事实和法律依据，请法院依法驳回。初印洁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，张玉彩因经营需要草炭土，经杨立权介绍，张玉彩赶到吉林省与初印洁、杨立权取得联系，张玉彩参观了场地、存货后,与初印洁商定草炭土买卖事宜，口头订立了买卖合同，约定草炭土60元/方，先付款后发货，并约定了货车的规格。自2016年11月6日至2017年3月20日，张玉彩通过银行转账、微信支付等方式预付给初印洁货款共计180,110元。2017年1月8日，初印洁出具收到条一张，载明：“收据收到人民币壹拾贰万零壹佰壹拾元正（草炭土）￥12110元正收款人初印洁2017.1.18”，2017年3月20日，初印洁出具收到条一张，载明：“收据收到草炭土定金陆万元正收款人初印洁2017.3.20。”。2017年4月8日，初印洁向张玉彩供草炭土一车约60方，价值约3,600元。2018年2月14日，初印洁委托杨立权通过微信向张玉彩退回货款5,000元。2018年6月15号、16号，初印洁向张玉彩供草炭土三车，约195方，每方90元，价值约17,550元。之后初印洁未再供货，张玉彩多次找到杨立权，让其督促初印洁继续供货未果，遂具状将二人诉至本院。以上事实当事人双方无争议，本院予以确认。当事人双方有争议的证据和事实主要为：2018年5月2日，杨立权为张玉彩出具书面文件一份，载明：“吉林省白山市江源区初任杰购买的17万元草炭土是由本人介绍，本人应处理明白，及时保证质量给足够的草炭土，定于5月20日开始发货，2018年12月30号好以前发完。杨立权2018.5.2号质量标准：每车不低于64立方车长13米、宽2.4米.如不能保证质量供货，货款将转为杨立权向张玉彩的借款.2018年12月30号结清。”经质证，杨立权对文件系其本人书写无异议，但认为该文件并非其真实意思表示，其仅为张玉彩与初印洁之间的介绍人，并非合同相对方。经审查，本院认为杨立权对文件系本人书写无异议，且未能提供有效证据证实文件签署过程中存在欺诈、胁迫行为，故本院对文件的真实性加以确认，对文件内容应根据其所要表达的真实意图进行综合认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。张玉彩与初印洁口头订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当恪守履行。初印洁在买卖合同成立后，收取张玉彩货款180,110元，却未按约如期供货，系违约行为，应承担相应的违约责任。二人之间买卖合同的履行期限已届满，故不再履行，张玉彩要求初印洁返还剩余货款153,960元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题，是2018年5月2日杨立权为张玉彩书写的文件的性质问题。文件载明“如不能保证质量供货，货款将转为杨立权向张玉彩的借款.2018年12月30号结清”，本院认为该文件并未免除初印洁的退款义务，而是约定杨立权加入张玉彩与初印洁之间的债权债务关系，与初印洁一起对债务承担连带责任，系债务加入的一种，不违反法律规定，本院予以确认。张玉彩要求杨立权对初印洁的上述债务承担连带责任，本院予以支持。初印洁经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判，由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、初印洁于本判决生效后五日内返还张玉彩草炭土货款153,960元并支付利息（以153,960元为基数，自2018年12月31日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、杨立权对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379元，由初印洁、杨立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  薛俊举审 判 员  曹允国人民陪审员  郭富军二〇一九年六月二十六日法官助理房增慧书记员张莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执654号 申请执行人：高玉平,男,1972年3月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵跃,男,1976年8月29日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人高玉平与被执行人赵跃“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年6月14日，申请执行人高玉平与被执行人赵跃达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执654号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年六月二十二日 书记员  朱灿宗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10896号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用码91500103621923318B。法定代表人:庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，单位员工。委托诉讼代理人：张超，单位员工。被告：李欣，女，1985年2与26日出生，汉族，住渝**。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李欣合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取313元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审判员  纪远征二〇一九年六月三日书记员  况欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13184号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：蔡远军，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蔡远军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蔡远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5695.31元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5401.88元并支付资金占用期间利息（以5401.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币6000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告蔡远军未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月28日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款6000元用于客户资金不足，自2017年6月28日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年6月28日，以后每次还款日为当月的28日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月28日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款6000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将6000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金5401.88元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金5401.88元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡远军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金5401.88元； 二、被告蔡远军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金5401.88元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡远军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1146号原告:谢军,女,汉族,1970年4月9日生，松滋市人，住松滋市，被告:赵莉,女,汉族,1963年10月17日生，松滋市人，住松滋市，被告:中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司,住所地松滋市新江口镇乐乡大道**，统一社会信用代码：914210877069838970。负责人：曲华忠，该公司经理。原告谢军诉被告赵莉、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告谢军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谢军撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告谢军承担。审判员  廖光宜二〇一九年六月一十三日书记员  龚云峰
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初278号原告：灵丘县宏通商贸有限责任公司，地址：灵丘县武灵镇黑龙河村白房大道北。法定代表人：张某张某，公司总经理。被告:李某李某，女，1982年12月28日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人，现在武灵镇西关村租房居住。被告：郭某郭某，男，1984年8月10日出生，汉族，灵丘县人，灵丘县人。被告：王某王某，男，1973年9月19日出生，汉族，现住灵丘县，现住灵丘县。原告灵丘县宏通商贸有限责任公司与被告李某李某、郭某郭某、王某王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县宏通商贸有限责任公司的法定代表人张某张某、被告李某李某、郭某郭某到庭参加了诉讼，被告王某王某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。灵丘县宏通商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即支付原告购车款126000元。事实与理由：2016年11月22日，李某李某、郭某郭某夫妇以分期付款的方式从原告处购买红岩牌汽车一辆，汽车的总价款为416000元，当时被告支付首付款50000元，尚欠366000元购车款。期间，被告陆陆续续支付原告部分购车款，剩余126000元一直没有支付。原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由推托，就是分文不付。同时，原告多次和王某王某交涉购车款一事，王某王某亦不履行其保证责任。原告认为，由于被告李某李某、郭某郭某夫妇不守信用，欠原告的购车款长期不还，给原告造成重大经济损失，被告王某王某作为保证人，依法应承担保证责任，为此原告特提起诉讼，请法院依据相关法律规定，判准原告的诉讼请求。被告李某李某、郭某郭某辩称：原告诉状陈述是事实，因为没钱所以给不了。被告王某王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述及对证据的分析认定，本院查明如下事实:2016年11月22日，李某李某、郭某郭某夫妇以分期付款的方式从原告处购买红岩牌汽车一辆，并由被告王某王某承担保证责任，保证范围为乙方尚欠购车款，保证期间为购车合同签订之日起至最后一笔应付款到期后的两年。汽车的总价款为416000元，当时被告李某李某、郭某郭某支付首付款50000元，尚欠366000元购车款，分24个月支付，2016年11月28日起，每月支付金额15250元，每月1日前交付原告。期间，被告李某李某、郭某郭某陆续支付原告部分购车款，尚欠原告126000元一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李某李某、郭某郭某从原告处购买红岩牌汽车一辆，在支付部分购车款后，剩余购车款126000元一直未付，属违约行为，依法应承担给付原告购车款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告王某王某作为保证人，在二被告不能偿还购车款的情况下，未履行保证义务，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某李某、郭某郭某在本判决生效后十日内给付原告灵丘县宏通商贸有限责任公司购车款126000元；二、被告王某王某对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李某李某、郭某郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李某李某、郭某郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 崔永福 二0一九年六月十八日书记员 王文叶
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初936号原告：当阳市顺泰物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路**。法定代表人：文亚嫆，该公司经理。被告：杨淅超，男，1991年3月5日出生，住当阳市。原告当阳市顺泰物业管理有限公司与被告杨淅超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月25日，原告当阳市顺泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市顺泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市顺泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳市顺泰物业管理有限公司已预交），由原告当阳市顺泰物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇一九年六月二十六日书记员  狄 筱
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初977号原告：任兰生，男，1970年8月13日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。被告：应中强，男，1996年5月3日生，汉族，住江西省新建县。原告任兰生诉被告应中强租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任兰生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任兰生撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇一九年六月十三日书记员  张京航
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3158号原告:吴梅苹，女，1986年3月7日出生，汉族，住辉县。被告:曹健康男，1991年2月23日出生，汉族，住辉县。原告吴梅苹因与被告曹健康民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅苹到庭参加诉讼，被告曹健康经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹健康偿还借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，从逾期之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月16日，被告曹健康以急需资金周转为由，借原告吴梅苹现金10000元，约定2019年1月2日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告曹健康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其借款一万元的事实，有原告提供的被告出具的欠据为证，本院足以认定，被告应依法承担偿还案涉借款的责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健康于本判决生效后五日内偿还原告吴梅苹借款10000元，并支付逾期利息（以借款10000元为基数，从逾期之日即2019年1月3日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年六月十日书记员  杨修凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执43号申请执行人：田燕，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托执行代理人：田立生，男，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。系田燕之父。被执行人：靳义忠，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本案申请执行的标的为借款本金27800元及资金利息、诉讼费2735元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人靳义忠采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，划拨了被执行人靳义忠银行存款1900元，支付了1850元案款及执行费50元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年六月五日书记员  郭艳林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2625号 原告：肥城宏达建设有限公司。住所地：肥城市安站镇东陆房村。 法定代表人：徐胜利，总经理。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县城市供热有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路瑞祥热电公司北邻。 法定代表人：范杏春，董事长。 被告：聊城市达华拍卖有限公司。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处东昌西路**金泰大厦**。 法定代表人：高庆飞，执行董事。 原告肥城宏达建设有限公司与被告莘县城市供热有限公司、聊城市达华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，进行了公开审理。 原告肥城宏达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决变更原告与二被告之间的拍卖合同，将二被告拍卖给原告的拍卖标的价款由11707000元变更为5707000元，并判决被告赔偿原告损失。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月下旬，原告了解到被告莘县城市供热有限公司委托聊城市达华拍卖有限公司拟通过中拍平台（中国拍卖行业协会网络拍卖平台）对其老电厂机器设备（锅炉、汽轮机组等）、管道、建（构）筑物及附属设施的拆除权一宗进行拍卖。原告对被告提供的“拍卖有关说明”、“拟拍卖房屋建筑物一览表”、“拟拍卖构筑物及其其他辅助设施（含树木绿化）一览表”、“拟拍卖管道和沟槽一览表”、“拟拍卖机器设备一览表”的内容进行了阅读，并到现场对拍卖标的的实物现状进行了查看。根据被告提供的“拟拍卖机器设备一览表”中关于1#、2#、3#三台锅炉的“购置日期”、“启用日期”分别为2011年、2007年、2005年的内容，原告认为三台锅炉使用期均未超过15年，按相关规定拆除后认可按二手锅炉出售并继续使用，并决定参加竞买。2019年4月1日原告向聊城市达华拍卖有限公司递交了参加竞买的资格证明及委托刘中亚参加竞买的委托书等相关手续，同时，交纳了竞买保证金100万元，办理了竞买的报名手续，竞买号w6665。2019年4月2日原告参加了聊城市达华拍卖有限公司网络拍卖，在起拍价5707000元的基础上，原告基于对三台锅炉在拆迁后按相关规定仍可以按二手锅炉出售并继续使用的认识，通过44次共加价6000000元，最终以11707000元的最高出价拍卖成交。拍卖成交后，被告向原告出示锅炉使用许可证等手续时，原告却发现被告“拟拍卖机器设备一览表”中1#锅炉的购买、启用时间2011年仅是被告购买二手锅炉和使用二手锅炉的时间，该锅炉出厂后真正的“启用时间”是2003年；3#锅炉出厂后的“启用时间”为2001年11月20日，也非2007年，并且3#锅炉许可证记载的型号为YK35/3.82-M1（35T锅炉），也根本不是一览表中显示的ZK-40/3.82-M1（40T锅炉），两种锅炉的重量相差很大，按照废铁价格就相差30万元。按照规定，上述两台锅炉拆迁后根本不能作为锅炉使用，只能做废铁处理，比同样型号的二手锅炉的处理价格要少500多万元。原告认为被告在拍卖成交之前对有关1#、3#锅炉使用的关键手续及内容故意隐瞒、不予展示说明，并且将对锅炉价值起关键作用的“启用时间”故意记载为其购置二手锅炉后的使用时间，而对属于二手购置和使用的事实又不予说明，致使原告认为1#、3#锅炉的使用年限距离法律规定的“使用年限超过15年的蒸汽锅炉和热水锅炉”不得再作为二手锅炉转让的限期尚有几年时间，拆除后可以作为二手锅炉出售，导致原告在竞价中参照二手锅炉的市场价格在起拍价5707000元的基础上共加价6000000元，以11707000元的最高出价拍卖成交。最终导致原告参照二手锅炉的市场价格的报价，购买的却是拆除后仅能做废铁处理的废锅炉，损失极大。目前，二被告在催促原告按照成交价支付佣金和成交价款。原告认为，虽然依据合同法、拍卖法的相关规定，双方的拍卖合同自拍卖成交时已经成立生效，但如果按照成交价款履行，其结果将对原告显示公平。 本院认为，被告聊城市达华拍卖有限公司向本院提交了其与原告签订的关于被告莘县城市供热有限公司老电厂机器设备（锅炉、汽轮机组等）、管道、建（构）筑物及附属设施的拆除权一宗的《竞买协议》，协议约定：《竞买须知》、《成交确认书》均为《竞买协议》的组成部分，在履行过程中若发生争议，由双方协商解决；协商不成的，到聊城市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向聊城市仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告肥城宏达建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王少森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13170号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：郭国荣，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告郭国荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金288000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息99731.74元、复利15553.52元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与郭国荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭国荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。郭国荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭国荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭国荣发放贷款后，郭国荣未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，郭国荣尚欠平安银行贷款本金288000元、利息、罚息99731.74元、复利15553.52元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭国荣签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭国荣发放贷款，郭国荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金288000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息99731.74元、复利15553.52元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元、公告费（以实际发生为准），由被告郭国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终5208号上诉人（原审被告）：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，住所地新门市东蛇山子乡大黄沟村。法定代表人：王煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春宝、王晓凤，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘小东，女，1982年8月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人沈阳正益环保材料科技股份有限公司因与被上诉人刘小东劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2018)辽0181民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳正益环保材料科技股份有限公司上诉请求：沈阳正益环保材料科技股份有限公司不应给付刘小东工资，刘小东承担诉讼费用。刘小东辩称，同意一审判决。刘小东向一审法院起诉请求：要求沈阳正益环保材料科技股份有限公司给付拖欠我的工资11,560元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，刘小东因与因与被告的劳动报酬事宜的劳动报酬事宜于2018年7月20日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求沈阳正益环保材料科技股份有限公司立即给付刘小东2017年8月至2018年1月工资共计11,560元。该仲裁委于2018年8月16日作出沈新劳人仲字[2018]152号仲裁裁决书，驳回了刘小东的仲裁请求。刘小东不服，于2018年8月23日起诉至该院。刘小东在庭审中表述：刘小东在2007年开始入职沈阳正益环保材料科技股份有限公司从事零活工作，每月基本工资2,400元；刘小东在沈阳正益环保材料科技股份有限公司工作，沈阳正益环保材料科技股份有限公司未向其发放2017年9月至2018年1月工资；刘小东、沈阳正益环保材料科技股份有限公司双方未签订书面合同。另查明，经一审法院对沈阳正益环保材料科技股份有限公司原厂长陈玉强进行询问，其表示刘小东确实曾在沈阳正益环保材料科技股份有限公司从事从事零活工作，尚欠其2017年9至2018年1月份工资总计7,152元工资未支付（9月1,768元、10月1,356元、11月1,838元、12月1,342元、2018年1月848元）。刘小东对上述证据表示予以认可，同意按照该工资表计算工资。沈阳正益环保材料科技股份有限公司对上述证据材料表示不予认可，但并未提供相应证据予以证明。一审法院认为，沈阳正益环保材料科技股份有限公司原厂长的陈述及其提供的工资表能够证明刘小东曾在沈阳正益环保材料科技股份有限公司工作及沈阳正益环保材料科技股份有限公司欠付刘小东工资的事实存在，沈阳正益环保材料科技股份有限公司应当及时给付刘小东劳动报酬，故对于刘小东要求沈阳正益环保材料科技股份有限公司给付其劳动报酬的诉讼请求，该院予以支持。关于沈阳正益环保材料科技股份有限公司提出的对材料不予认可的抗辩，因其未提供任何证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、沈阳正益环保材料科技股份有限公司于判决生效之日起10日内给付刘小东劳动报酬7,152元。二、驳回刘小东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳正益环保材料科技股份有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的其认为一审判决工资数额缺乏依据，因为被上诉人并未提供足够的证据证明上诉人拖欠工资的具体金额的主张。原劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”沈阳正益环保材料科技股份有限公司监事原厂长陈玉强的陈述及其提供的工资表能够证明上诉人曾在沈阳正益环保材料科技股份有限公司处工作及沈阳正益环保材料科技股份有限公司欠付被上诉人工资的事实存在，上诉人对此虽不予认可，但是上诉人未提供其向被上诉人发放工资的证据用以证明其主张的事实成立，故上诉人应承担举证不能的法律责任。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述,沈阳正益环保材料科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳正益环保材料科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年六月十一日法官助理黄琳书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
1697北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9346号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告侯丽华，女，1973年02月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告侯丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告侯丽华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103686.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金103686.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯丽华于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103686.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3717号申请人：戚继刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲被申请人：张朝纲，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区。被申请人：刘大雨，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区。本院在审理申请人戚继刚与被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨借款合同纠纷一案中，申请人张西奎于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下的银行存款545000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下的银行存款545000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年六月二十四日书记员  程 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6414号原告：吴冬保，男，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：黄宗燕，女，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：苏梦琦，系被告员工。原告吴冬保与被告黄宗燕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告吴冬保于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬保以原、被告双方已达成和解协议为由，撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬保撤诉。本案受理费2630.7元，已减半收取，由原告吴冬保负担，原告已预交。审判员  刘超二〇一九年六月二十四日书记员  周颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初687号原告：呼和浩特市新城区智廷广告礼仪中心，住所地呼和浩特市新城区海东路开天花园综合**楼。法定代表人：李志廷，该公司经理。被告：内蒙古锋芒文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华府世纪广场**楼**。法定代表人：张敏，该公司经理。原告呼和浩特市新城区智廷广告礼仪中心（以下简称新城区智廷广告礼仪中心）诉被告内蒙古锋芒文化传媒有限公司（以下简称锋芒文化传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智廷广告礼仪中心的法定代表人李志廷到庭参加诉讼。被告锋芒文化传媒公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告智廷广告礼仪中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，支付原告演出设备租赁费5万元整；2、判令被告因不予支付原告租赁费而产生的损失，按照同期人民银行公布的贷款利息计算，自2018年7月8日至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为1333.33元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告举办国际啤酒节、呼市首届国际电音节，需要演出设备，与原告于2018年6月24日签订了设备租赁合同，合同总价为38000元，后由于增加项目，发生费用12000元，按照合同约定，被告应在2018年7月1日支付原告租赁费为19000元，等设备进场后，被告称资金没有到位，缓几天支付，原告也体谅到被告的难处就答应先搭建了。到了2018年7月8日，应该结清全部款项时，被告却躲避不见面，通过电话联系，说在想办法等筹集款项。第二天电话关机，欠下现场演出人员、其他设备租金没有支付，不见踪影了。依照法律规定，拖欠租赁费应该承担原告的利息损失，即以人民银行同期贷款利率6%计算，自2018年7月8日至实际清偿为止，暂算至起诉之日（2018年12月18日）为1333.33元。综上所述，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告锋芒文化传媒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《合同书》，约定：被告委托原告提供国际啤酒·呼市首届国际电音狂欢节，合同总价为38000元，付款方式为2018年7月1日付首付款19000元；2018年7月8日付尾款19000元；合同第六条其他补充约定：1、活动展棚50个；2、背景架2个；手写内容3、展棚6个、雷亚架12个（张敏验收）12000元。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定的内容，原被告租金合同的价款为38000元，新增项目的价款为12000元，合计5万元；被告应于2018年7月8日前付清全部款项，被告未按照约定支付款项，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告支付设备租赁费5万元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古锋芒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市新城区智廷广告礼仪中心支付设备租赁费50000元，并支付自2018年7月9日至2018年12月18日的利息967元（160天×5万元×4.35%÷360天），合计人民币50967元；并支付自2018年12月19日至付清之日止的利息（本金按照人民币5万元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1084元，公告费300元，由被告内蒙古锋芒文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月十四日书 记 员 苏君洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7744号 原告：李龙，男，汉族，1987年11月29日生，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省合肥市包河区。 原告李龙诉被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资款168600元，并承担逾期利息（以1686000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至工资款实际付清日止）；2.本案诉讼、等费用由被告承担。事实与理由：被告李斌亲自雇佣原告，要求原告按指示在其承包的工地从事技术员工作，主要是看图纸，放线和跟项目部结算工程量，月薪一万元。2013年8月，原告在陕西警官学院地下车库和皂河鱼化片区工作，被告欠付原告2013年8月15日至2015年8月14日的工资款13万元。2015年8月16日至2016年12月，原告在贵州省贵阳工地按被告指示务工，被告欠付工资款55600元。2017年1月22日，原告与被告李斌对拖欠的工资款进行了结算，李斌出具两份《欠条》，认可拖欠工资款185600元，至今仍欠168600元。原告催要，被告拖延、拒付。原告认为《欠条》合法有效，被告李斌至今仍拖欠原告工资款168600元已构成违约，依法应立即支付工资并承担逾期利息的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告李斌未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告受雇于被告从事技术员工作。2017年元月22日，双方进行了工资款结算，被告向原告出具欠条2张，分别载明：欠到李龙2013年8月15日到2015年8月14日共计23个月的工资130000元；欠到李龙贵阳工地2015年8月16日至2016年12月工资55600元。此后，被告仅支付原告工资款17000元，余款168600元一直未支付。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告从事技术员工作，双方于2017年元月22日结算，被告差欠原告工资款共计185600元，被告应及时支付。现被告仅支付17000元，余款168600元一直拖延支付，于法无据，故原告要求被告立即支付拖欠的工资款168600元，本院予以支持。李斌拖延支付，必然给原告造成利息损失，因欠条未载明付款期限以及逾期付款利息等情形，原告要求被告自起诉之日即2019年4月28日起，以168600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院也予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日立即支付原告李龙工资款168600元及逾期付款利息（该利息自2019年4月2日起，以168600元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十日 书记员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初468号原告：梁谋淑，女，汉族，1969年2月10日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告梁谋淑与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费3606元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23251号起诉人：寇生茂，男，1961年10月11日出生，汉族,住北京市海淀区。本院收到起诉人寇生茂诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。寇生茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金8万元、利息0.992万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月1日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，寇生茂与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故寇生茂的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对寇生茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执870号 申请执行人孟鲁，男，1973年10月17日出生，汉族，住张店区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路（玫瑰电器院内）。 法定代表人：郑桂英，董事长。 本院（2018）鲁0303民初6446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执870号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  臧 伟 二０一九年六月二十六日 书记员  郑文文
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执644号 王某某：陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人王某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月15日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇一九年六月十五日  1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审582号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：殷利娟，女，1977年03月29日出生，河南省安阳市内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行殷利娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003040公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003040公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执3036号 申请执行人：王小晶，男，汉族，1982年12月2日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3138号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人王小晶案款：2018年5月至2018年10月的工资57638.05元，解除劳动关系经济补偿72000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执3036号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月二十日 书记员 肖清清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2676号原告：陈荣香，女，1967年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：吴国华，男，1972年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告陈荣香诉被告吴国华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣香，被告委托代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息（从2018年11月份起至还清欠款之日止）；2,诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴国华以资金周转为由向原告借款10万元，2018年3月31日向原告出具借条，双方口头约定利息为2分/月，2018年12月被告还款2万元，2019年1月被告还款3万元，合计还款5万元，剩余5万元借款经原告催款，被告都以种种理由拖欠不付，无奈之下只能向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴国华辩称，欠款属实，还欠原告5万元，但是借条上没有约定利息，有关利息应以起诉之日起进行计算。本院经审理，认定案件事实如下：被告与原告丈夫的哥哥系同事关系，经原告丈夫哥哥介绍，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并于2018年3月31日向原告出具了借条，借条的内容为“今借到陈荣香人民币壹拾万元（100000元）”。之后，被告归还了5万元。对剩余5万元借款，被告却久拖不还，原告遂诉至本院。另，庭审中，原告同意放弃对借款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，被告当庭认可，且有借条为据，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下:被告吴国华在本判决生效后五日内偿还原告陈荣香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年六月十八日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执46号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大**。负责人:张识，职务:行长。被执行人：杜尚福，男，1964年2月23日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行杜尚福信用卡纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初1148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人孟立凤送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1148号民事判决书所确定的给付欠款11.072123万元及逾期利息、受理费3350元、保全费1282元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年2月1日本院依法将被执行人杜尚福列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杜尚福的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于沈北新区道义北大街126-1号的房产已被保全，因已保全的房产抵押权人不是申请人，故申请人申请暂时不处置保全财产。2019年4月12日对被执行人杜尚福的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年6月17日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执46号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十八日书记员 ：刘晓燕
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初646号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕省渭南市白水县。负责人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告薛文忠，男，汉族，1971年6月3日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王淑俊，女，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告薛文忠、王淑俊借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行撤回起诉。案件受理费12511元减半收取6255.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行承担。审  判  员  李美玲二0一九年六月十四日书 记 员   张筠婕  1
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初698号原告：杨昌宇，男，1960年10月1日出生，汉族，住贵州省黎平县。指派诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。指派诉讼代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：卢凤英，女，1960年8月8日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡方红，女，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：胡方懿，男，2001年2月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡丽源，女，1987年11月12日出生，布依族，住四川省古蔺县。被告：胡松雪，女，1989年11月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。五被告委托诉讼代理人：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：胡小海，男，1986年9月1日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告杨昌宇诉被告胡小海、卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌宇及指派诉讼代理人龙泽、石菊霞，被告卢凤英、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪的委托诉讼代理人胡小海及被告胡小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年10月，原告到被告承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开砂机，双方约定每月的工资是4000元，按月发工资，也没有签订书面劳动合同。在砂场打工期间，被告只支付原告小部分工资，没有结清工资给原告，完工之后原告向被告催讨工资，被告均以资金周转困难为由要求原告缓一缓。2018年1月26日被告胡小海在工资表上签字认可尚欠原告的工资。为保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请法判令被告支付拖欠的工资50000元。被告胡小海辩称：对原告所说的事实及诉求的金额均予以认可，目前的确还欠原告杨昌宇工资50000元。原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、工资表复印件，证明被告于2018年1月26日出具工资表给原告，认可尚欠原告工资50000元至今尚未支付的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：被告胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪系胡永祥的子女，被告卢凤英系胡永祥的妻子。2013年8月1日，薛泽刚与胡永祥签订《砂石料厂生产经营承包协议书》，将位于黎平县××舟村双溪口的“黎平县双溪口砂场”承包给胡永祥经营，承包期限为2013年8月1日至2018年10月31日止。2016年5月至2017年10月，原告杨昌宇到胡永祥承包经营的黎平县镇双溪口砂场打工，工种是开砂机，期间被告胡小海在砂场进行部分管理。原告杨昌宇离开砂场时，经结算，尚有50000元工资没有支付。2017年12月，胡永祥因非法占有农用地罪被逮捕。胡永祥被逮捕后，砂场由被告胡小海负责经营管理，不久后砂场停止经营。2018年1月26日，被告胡小海向原告杨昌宇出具工资表一份，认可尚欠原告工资50000元。出具工资表至今，尚欠原告工资未有支付。2019年4月17日，杨昌宇向本院申请先予执行，2019年4月19日本院作出裁定：对黎平县双溪口砂场内由胡小海、胡方红、胡方懿、胡丽源、胡松雪、卢凤英六人依法继承的打砂设备以及砂石予以先予执行。另查明，胡永祥于2019年1月因病去世。胡永祥的第一顺序继承人为本案六被告。2019年4月17日，本案六被告共同作出放弃遗产继承声明书，声明书载明：六被告自愿放弃胡永祥死亡后遗留的位于贵州省××高屯镇双溪口砂场内的打砂设备和砂石，由法院按照司法程序处置用于支付胡永祥死亡前所欠的农民工工资。以上事实，有原、被告的陈述，工资表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案中原告受雇请到胡永祥承包的黎平县双溪口砂场工作，向其提供劳务，理应获取相应的劳务报酬。关于尚欠原告的劳务报酬支付主体的问题。原告杨昌宇在黎平县双溪口砂场工作，该砂场承包经营者为胡永祥，其长子胡小海在砂场从事管理工作，在胡永祥因犯罪被逮捕后，被告胡小海全面负责砂场经营管理。从常理来看，胡永祥与被告胡小海系父子关系，胡小海一直在砂场进行管理，实为砂场经营收入的受益人之一；同时，在原告到砂场催讨工资时，被告胡小海作为完全民事行为能力人自愿以自己名义出具欠条，可视为被告胡小海个人对该笔欠款的认可，愿意对该笔欠款承担清偿责任。原告诉求的工资是在涉案砂场工作产生的，现胡永祥已去世，其六位第一顺序继承人均表示愿意放弃对胡永祥在砂场的合法财产的继承，故理应用砂场所有的财产即法院已经先予执行的设备、砂石的变卖款来支付尚欠工人的工资。因该砂场所欠民工工资人数较多、数额较大，砂场的财产不足以完全支付，故对剩余部分，应由被告胡小海来承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：尚欠原告杨昌宇劳务报酬共计人民币50000元，先用黎平县双溪口砂场的打砂设备以及砂石变卖款予以支付，不足部分由被告胡小海在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年六月二十一日书记员  龙国香
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执42号 申请执行人:杜某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住华州区。 申请执行人:李某，男，1986年6月11日出生，汉族，。 申请执行人:李某某，男，1958年12月19日出生，汉族，城建监察大队。 申请执行人:刘某某，男，1951年4月28日出生，汉族，住华州区。 被执行人：李某某，男，1979年3月12日出生，汉族，家住华州区。 被执行人：位某某，女，1983年4月10日出生，汉族，家住华州区。 被执行人：渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司。住所地:华州区十字南一公里。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 申请执行人刘某某依据生效的（2018）陕0503民初1670号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某归还借款350000元，并承担案件受理费3275元及执行费5277.11元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任，本院于2019年2月1日立案执行；申请执行人李某依据生效的（2018）陕0503民初1680号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某、位某某归还借款120000元，并承担案件受理费1350元及执行费1720元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任；申请执行人李某某依据生效的（2018）陕0503民初1679号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人李某某、位某某归还借款100000元，并承担案件受理费1150元及执行费1417元，渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司承担连带清偿责任；申请执行人杜某某依据生效的（2018）陕0503民初1656号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人渭南市华州区诚信机械工程有限公司归还借款本金290000元及利息46000元，并承担案件受理费3170元及执行费4940元。本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，因上述执行案件中被执行人均为李某某、位某某、渭南市诚信机械工程有限责任公司，故予以合并执行，合并执行的标的共为914945元，执行费共为13354.11元。但因程某申请执行人李某某、位某某、渭南市华州区诚信机械工程有限公司借款合同纠纷一案已依法查封了被执行人渭南市华州区诚信机械工程有限责任公司的平板运输车一台、挖掘机两台。名下均无房产信息，仅有部分银行存款已采取冻结措施。后案外人对查封的车辆提出执行异议，现正在进行执行异议之诉。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年六月四日 书记员  许天龙 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保550号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：陈长虹，男，1983年1月5日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。 被申请人：谭美根，男，1966年9月17日出生，住耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭美根银行存款36132.19元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人谭美根银行账户上的存款36132.19元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年六月十九日 代理书记员  王露淇