甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1979号 原告：甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：司某。 被告：平凉正硕农业科技有限公司。 诉讼代表人：石某。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：王某2。 原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行（以下简称甘行工业园区支行）与被告司某、平凉正硕农业科技有限公司（以下简称正硕农业公司）、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘行工业园区支行的委托诉讼代理人韩某、被告司某、被告正硕农业公司委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告甘行工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告司某清偿贷款本金2565000元、2019年3月15日前利息390605.26元，共计2955605.26元。此后逾期利息和复息按合同约定计算至被告全部清偿贷款本金之日为止；2、判令原告对折价、拍卖或变卖被告正硕农业公司名下的商业用房的价款享有优先受偿权，对上述借款本金及利息、罚息和复息承担连带责任；3、要求被告王某2对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月20日，被告司某向原告申请2850000元个人经营性贷款。2016年9月3日，司某与原告签订了个人贷款担保借款合同，约定原告向被告司某发放贷款2850000元，借款期限自2016年9月13日至2018年9月7日，年利率9.5%，分期还本，按月付息。借款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王某2自愿为该笔贷款承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告正硕农业公司以自有权属商铺为被告司某2850000元借款提供抵押担保。并于2016年9月7日在房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告司某账户足额发放了2850000元借款，2017年4月1日被告归还本金285000元，借款到期后，被告司某未返还剩余本金也未支付逾期利息。被告王某2和正硕农业公司作为担保人和抵押人也未履行担保责任。 被告司某辩称：贷款合同及其他书面材料中的字是其签的。但宏安伟业公司授权其在原告处贷款，贷款也由宏安伟业公司使用，已还本金也是该公司清偿的，利息是新开建设公司支付的。该笔贷款有抵押担保，应执行抵押。其为宏安伟业公司贷款，不承担责任。 被告正硕农业公司辩称：其提供抵押担保属实，但是原告没有起诉另一个担保人张某；其提供抵押，但不是连带担保人；正硕农业公司已进入破产清算，其已于2019年1月16日向原告送达了债权申报通知书，后原告就涉案债权向其破产管理人申报债权金额2872748.30元，经审查,确定债权金额为2872748.30元，并于同年4月12日向原告送达了债权初步确认征求意见函。原告在异议期内对破产管理人确定的债权金额无异议，应将该笔债权纳入破产程序依法予以清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”。原告向正硕农业公司主张的借款利息只能计算至破产受理之日，即2018年12月28日，故对原告主张的破产受理之后的借款利息不予认定。 被告王某2未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告司某以购买建筑材料为由向甘行平凉解放路支行申请贷款。2016年9月13日，被告司某与甘行平凉解放路支行签订个人贷款担保借款合同，约定贷款2850000元，期限24个月，从2016年9月13日至2018年9月7日，借款利率9.5%/年。2017年2月归还285000元、2017年8月归还260000元、2018年2月归还240000元、2018年9月归还2065000元，按月付息。逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告正硕农业公司以其商业用房提供抵押，原告于2016年9月7日对以上抵押房屋进行了抵押登记。被告王某2、案外人张某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。当日甘行平凉解放路支行向被告司某账户发放贷款2850000元。2017年4月1日甘行平凉解放路支行在被告司某扣款账户内扣收本金285000元。2017年9月20日，甘行平凉解放路支行业务并入甘行平凉中山街支行。2018年1月21日、3月27日甘行平凉中山街支行分别在被告司某扣款账户扣收利息495.82元、5000元。2018年4月19日，涉案贷款的管护权由甘行平凉中山街支行变更为甘行平凉工业园区支行。截止2019年3月15日，被告司某未向原告返还贷款本金2565000元、利息390605.26元，共计2955605.26元。 另查明：2018年12月28日本院作出（2018）甘0802破申2号民事裁定书，受理被告平凉正硕农业公司的破产清算申请。甘肃银行工业园区支行向被告平凉正硕农业公司破产管理人申报债权本金2565000元，利息307748.30元。2019年4月29日，被告平凉正硕农业公司清算组确认甘肃银行工业园区支行享有优先债权2872748.30元，本金2565000元，利息及罚息307748.30元。原告对该债权数额无异议。 本院确认的以上事实，有原告提供的贷款申请、个人贷款担保借款合同、不动产登记证明、贷款凭证、司某账户流水、中国银监会平凉监管分局平银监复[2018]4号文件及甘肃银行平凉文件甘肃银行函[2017]224号、[2018]100号文件，被告正硕农业公司提供的（2018）甘0802破申2号民事裁定书、债权申报登记表及债权确认通知书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，甘行平凉解放路支行与被告司某、平凉正硕农业公司、王某2、案外人张某签订的个人贷款担保借款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。因甘行平凉解放路支行业务并入中山街支行及涉案贷款变更由原告管护，甘行平凉工业园区支行作为本案原告主体适格。被告司某作为借款人，未按合同约定的时间、数额返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。原告主张的借款本金2565000元，2019年3月15日前利息390605.26元，共计2955605.26元属于到期债务，被告司某应予清偿。2019年3月16日至清偿全部借款本金期间的利息应按个人贷款担保借款合同约定计算。根据合同约定，被告王某2的保证期间为2018年9月8日至2020年9月7日，原告要求被告王某2在保证期间内承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”本院已受理被告平凉正硕农业公司破产清算一案，期间原告对涉案债权进行了申报并与破产管理人确认了债权数额，原告对被告平凉正硕农业公司享有的抵押债权已在该公司破产程序中主张。原告又在本案重复主张抵押债权不符合法律规定，本院不再处理。贷款人甘行平凉解放路支行将贷款足额发放至被告司某银行账户已经完全履行了贷款人的义务。被告司某如何使用或处分贷款属于其个人行为，不能以此对抗其作为借款人的还本付息义务。所以本院对被告司某以未使用贷款为由抗辩还本付息义务的意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。所以，原告未向保证人张某主张债权属对其诉讼权利的处分，并无不当。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司某于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃银行股份有限公司平凉工业园区支行返还借款本金2565000元、2019年3月15日前利息390605.26元，本息合计2955605.26元。2019年3月16日至实际清偿借款期间的利率按个人贷款担保借款合同约定计算； 二、被告王某2承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30444元，减半收取15222元，由被告司某、王某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月十一日 书记员  张婷婷