天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1562号原告：李连全，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：师俊飞，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津奥德律师事务所律师。被告：白志伟，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告李连全与被告白志伟提供劳务者受害责任纠纷及提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连全及其委托诉讼代理人师俊飞、被告白志伟的委托诉讼代理人刘绍川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因从事雇佣活动遭受的经济损失91,550.12元（待伤残评定后确定具体损失），2、请求法院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定。3、本案涉诉费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因从事雇佣活动遭受的经济损失42,351.50元。其中包括护理费5,535.45元，营养费3,000元，误工费12,916.05元，住院伙食补助费900元，以及在从事雇佣活动中致案外人王素艳损伤所支出的赔偿费用20,000元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：自2016年7月1日开始，原告受雇在被告开办的肉联厂从事清洗牲畜内脏等劳务，后经被告安排，原告同时又负责驾驶自己所有的车辆接送其他工友上下班，每月工资报酬为9,600元，由清洗内脏的工资5,100元和开车接送工友上下班的工资4,500元构成。2018年4月14日14时15分许，原告受被告指示接送工友到厂里上班，在沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路94公里800米处时发生交通事故，造成车辆损坏及原告和乘车人受伤。原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为1、胸部闭合性损伤；2、右侧第1-4肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右踝部软组织损伤。住院9天。同时，原告的工友王素艳因本次交通事故受伤，其以机动车交通事故责任纠纷为由提起了民事诉讼，天津市蓟州区人民法院经过审理，判决原告赔偿王素艳各项损失28,737.88元。后原告与王素艳达成执行和解协议，原告实际赔偿王素艳20,000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害及他人损害，被告应当承担侵权责任，对原告及他人进行赔偿。故原告提起诉讼，要求被告对原告的各项损失进行赔偿。白志伟辩称，在原告接送工人上下班过程中，与被告不存在劳务合同关系，故不同意原告的全部诉讼请求。李连全围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明意图。1、天津市公安局蓟州分局交警支队四大队对白志伟的询问笔录一份。证明李连全与白志伟存在劳务关系。白志伟质证对该证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。同时认为在接送工人上下班阶段，李连全与白志伟系客运合同关系，不是雇佣关系。2、王素艳的证明材料一份。证明白志伟让李连全接送工人上下班，未收取工人费用等事实。白志伟质证认为证人应当出庭作证，接受当事人质询。对书面证言不予认可。3、交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、司法意见鉴定书一份。白志伟对该三份证据均无异议。4、王素艳出具的收据一份，证明天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11511号民事判决书，判决李连全应赔偿其各项经济损失28,737.88元，其仅收取李连全赔偿款20,000元及自愿放弃其他赔偿款权利的事实。白志伟质证认为证人应当出庭作证，接受当事人质询。对该收据不予认可。本院经审理认定事实如下：自2016年7月1日至2018年4月14日，被告雇佣原告在其开办的肉联厂从事清洗牲畜内脏等劳务，每月工资5,100元。后经被告安排，原告同时又负责驾驶自己所有的牌号为冀Ｂ×××**号小型汽车接送其他工人上下班，每月工资增长至9,600元。2018年4月14日14时15分许，原告受被告指示接送工人到厂里上班，在沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路94公里800米处时，因李连全未能确保安全，车辆前部撞到公路南侧行道树上，造成车辆损坏及原告和乘车人张秋萍、王丽丽、王素艳、宋连芹、刘淑娟、周爽、夏海涛等人受伤。原告当日被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，诊断为：右侧第1-4肋骨骨折，右侧气胸，右踝部软组织损伤。住院9天。2018年5月24日，天津市公安局蓟州分局交通事故警察支队四大队对事故作出编号为第1778号的道路交通事故认定书，认定李连全负此次交通事故的全部责任。在诉讼过程中，李连全申请对其误工护理营养期限予以法医学鉴定。2019年4月11日，天津市天衡司法医学鉴定所作出了津天衡（2019）临床鉴字第122号鉴定意见书，对李连全的误工期限鉴定为105天，护理期限为45天，营养期限为60天。李连全支付医疗服务及鉴定费1500元。另，王素艳与李连全、滦县晟源汽贸有限公司、白志伟以及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）津0119民初11511号民事判决书，已经发生法律效力。该判决判令李连全于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿王素艳各项经济损失28,737.88元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。个人之间具有劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因故意或重大过失致人损害的，应当与接受劳务一方承担连带赔偿责任。接受劳务一方承担连带赔偿责任的，可以向提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李连全接受白志伟雇佣，承担清洗牲畜内脏和开车接送工人上下班两项工作，白志伟按月向李连全支付劳动报酬，双方虽未订立书面的劳务合同，但符合雇佣劳务法律关系的特征，据此本院认定双方之间系劳务关系。李连全在提供劳务过程中，因为自己的重大过失发生机动车交通事故致使自己和乘车人受伤，对此其负有主要责任。白志伟作为接受劳务的一方，未尽到管理义务，应当承担次要责任。本院根据双方过错的程度确定双方责任比例为9：1。白志伟赔偿李连全因受伤造成的各项经济损失的数额应按照该比例确定。王素艳因交通事故受伤，系因李连全存在重大过失所致，对此王素艳可以以提供劳务者致害责任纠纷为由向李连全、白志伟主张权利，也可以以机动车交通事故责任纠纷为由向李连全主张权利。王素艳选择以机动车交通事故责任纠纷为由向李连全主张权利，并得到人民法院判决支持，对此事实双方并无异议。无论李连全是否已经对王素艳进行赔偿，其主张向白志伟追偿该项损失没有法律依据，本院不予支持。李连全的各项损失，本院依照天津市天衡司法医学鉴定所作出的津天衡（2019）临床鉴字第122号鉴定意见书及相关法律规定确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告白志伟于本判决生效后三日内赔偿原告李连全护理费553.54元，营养费300元，误工费1,291.60元，住院伙食补助费90元。合计2,235.14元。二、驳回原告李连全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，医疗服务及鉴定费1500元（原告已交纳），由原告李连全负担1485元，被告白志伟负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年六月六日书记员  赵径宣附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。