wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初100号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人仝万平，男，1985年9月13日出生于朔州市，汉族，初中文化，无业，住怀仁市。2019年1月19日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，2月21日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］96号起诉书指控被告人仝万平犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人仝万平到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，从2018年9月份开始，被告人仝万平在微信平台多次冒充女性，以交友或招嫖为名与受害人聊天；后将聊天记录截图发布在百度贴吧等网络平台，然后以删帖为由向多名受害人敲诈钱财达9000元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仝万平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人仝万平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，从2018年9月份开始，被告人仝万平在微信平台多次冒充女性，以“交友、招嫖”为名与被害人聊天。然后将聊天记录截图发布在百度贴吧等网络平台，并以“删帖”为由向多名被害人敲诈钱财达9000余元。上述事实，被告人仝万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、孟某的询问笔录，证人任某的证言，微信聊天及转账截图，扣押笔录，怀仁市公安局刑警大队出具的抓获经过等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人仝万平目无法纪，以非法占有为目的，以“网上公开他人隐私”为要挟,勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。但鉴于被告人仝万平在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝万平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仝万平的刑期自2019年1月19日起至2019年12月18日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 李德文代理审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十四日书 记 员 兰 鹤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执841-1号申请执行人陕西亮业科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区XX大街XX村XX园********。法定代表人：顾建亮，系该公司总经理。被执行人任某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住陕西省西安市长安区XX街XX居**。申请执行人陕西亮业科工贸有限公司与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9195号民事判决书已发生法律效力，被执行人任某某未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人任某某自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院已冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产。被执行人名下有车辆一辆，但车辆价值与申请执行标的额差距过大，不宜查封。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的4752元及迟延利息，未受偿4752元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执841号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奕鹏审判员  张 哲审判员  吴 江二〇一九年六月十日书记员  惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初273号 原告：何卫，男，1982年5月21日，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：康喜姣，女，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告何卫诉被告康喜姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告康喜姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息49000元（按月利率2%，自2018年1月至2018年8月11日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告康喜姣未作答辩，也未提交任何证据。 本院查明如下法律事实：被告于2018年1月向原告借款350000元，300000元通过银行转账，50000元是现金交付，被告于2018年1月12日向原告出具了借据，约定月利率3%，三个月付息一次。此后，被告一直没有偿还借款本金及利息。但原告称被告愿意原告在她店里购买的620块价值为35680元的瓷砖用来抵偿一部分利息。 上述事实，由原告提交的借据、转账凭条，当庭陈述等附卷证明。 本案经本院调解未果。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，双方约定的月利率超过法定利率，但原告只要求按月利率2%计算利息；原告称被告愿意用价值35680元的瓷砖来抵偿部分利息，因被告未到庭，本院无从确定其真实性，因此，对原告与被告之间的买卖合同关系，本案不予处理。原告借款后一直没有支付借款本金及利息，因此，对原告要求偿还本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康喜姣在本判决生效之日起十日内偿还原告何卫借款本金350000元及利息49000元（按月利率2%，自2018年1月至2018年8月11日止，顺延照计）。 本案受理费3643元，由被告康喜姣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年六月十日 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执恢722号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所律师。 被执行人：黄金土，男，1976年02月03日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初1566号民事判决书，于2019年5月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人黄金土给付借款本金145060.12元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年5月24日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户111.83元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄金土名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年六月十三日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执1081号申请执行人赵波，男，1953年10月21日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人北京银泰银信投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人苗驯骅，负责人。赵波与北京银泰银信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.62万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人户籍地公安机关发出调查函，本院未发现被执行人有其他财产，并将上述查询和调查结果短信告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 王相杰审 判 员 陈利梅二〇一九年六月二十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更900号 罪犯廖荣富，男，汉族，初中文化，1965年XX月XX日出生于陕西省略阳县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。宝鸡铁路运输法院于2001年12月以被告人廖荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。陕西省略阳县人民法院于2013年1月9日作出（2013）略刑初字第00009号刑事判决，以被告人廖荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年6月16日经本院裁定减刑十个月（刑期至2026年5月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯廖荣富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯廖荣富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯廖荣富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯廖荣富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖荣富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯廖荣富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯廖荣富减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月5日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年六月二十一日  书  记  员   王龙飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初218号原告：和桥实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙敦道**家乐楼**。法定代表人：杨政达，该公司董事。委托诉讼代理人：刘小宁、强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。被告：江阴新和桥化工有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市经济开发区萧山路**iv>法定代表人：廖振铎。第三人：洪介文，男，1955年8月24日出生，住台湾地区。原告和桥实业有限公司（以下简称和桥公司）与被告江阴新和桥化工有限公司（以下简称新和桥公司）、第三人洪介文公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。和桥公司向本院提出诉讼请求：1.确认第三人洪介文于2018年9月19日以新和桥公司监事身份召集召开的股东会会议作出的股东会决议不成立；2.本案诉讼费由新和桥公司承担。事实和理由：新和桥公司成立于1995年，原告为新和桥公司股东，持股比例为60.69%，第三人洪介文持股比例为0.27%。新和桥公司《章程》明确规定了股东会召开的程序与具体要求。截止到2018年7月26日，原告并未接到召开股东会会议的通知。为此，原告于2018年7月26日召开董事会会议，董事会决议确定了“杨政达为原告有权签字人和作为原告在被告的股东代表并出席被告股东会会议，杨政达代表原告在2018年9月30日以前提议召开被告股东会议”等事项。原告在该董事会作出决议后，依法通知被告各股东于2018年9月4日上午9时召开被告股东会会议，该股东会会议的议题以及原告提议的章程修正案草案和公司执行董事、监事候选人名单也一并告知了被告各股东和被告原执行董事廖振铎。第三人洪介文在收到原告的通知后，复函称其将于2018年8月31日前召开公司股东会会议。原告委托律师于2018年8月15日以快递和2018年8月20日以电子邮件方式复函第三人洪介文，明确告知不认可其在收到原告召开股东会会议的通知后再另行召开股东会会议。2018年9月4日，被告召开股东会会议，除股东TOHO工业株式会社以及第三人洪介文外，其他股东都到会并一致通过了公司股东会决议。在该次会议上，杨政达被选举为被告新的执行董事，谢进益被选举为被告新的监事。原告后从他人处知晓第三人洪介文将于2018年9月19日召开被告股东会会议，遂又于2018年9月14日、9月18日两次发函，再次告知第三人洪介文无权召开被告股东会会议。2018年9月27日，原告收到第三人洪介文发送的函，原告才知道，第三人洪介文称其在2018年9月19日召开的股东会会议，由享有该公司69.35%股份的股东参会并形成了决议。根据洪介文提及的比例可以确认，第三人洪介文指称的参会股东应包括原告，但原告并未派人出席第三人洪介文召开的股东会会议。综上，第三人洪介文于2018年9月19日召开的股东会决议存在程序违法、参会人员资格审查存在虚假、股东会决议内容违反法律规定等问题，故依法不应成立。据此，申请法院依法确认该股东会会议不成立。本院经审查认为，新和桥公司《章程》第十七章“争议的解决”第六十七条载明：“凡因执行本公司章程所发生或与本公司章程有关的争议双方应通过协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担。在仲裁过程中，除双方有争议正在进行仲裁的部分外，本公司章程应继续履行。”本案中，和桥公司以召集程序违法、参会人员资格审查存在虚假、股东会决议内容违反法律规定等理由申请确认2018年9月19日的股东会决议不成立。本院认为，股东会决议是否成立问题属于执行公司章程有关的争议，其召集程序、召集人资格审查、参会人员资格审查等均应按公司章程规定进行，故根据新和桥公司《章程》第十七章规定，本案争议应提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁，本院不享有涉案争议的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回和桥公司的起诉。本案案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  赵建聪审 判 员  张 浩人民陪审员  王幸娴二〇一九年六月十八日书 记 员  李 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1819号 申请执行人：巢湖市安泰物业管理中心,统一社会信用代码91340181705021696T,住巢湖市健康东路东苑新村。 被执行人：徐振兴,男,1982年12月4日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：邓新梅,女,1980年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2019年5月16日作出的(2019)皖0181民初1989号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振兴银行账户存款￥1265元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 冰 二〇一九年六月十八日 书记员 徐健涵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保376号之一 申请人：江阴市佳达汽车运输有限公司，住所地：江阴市人民西路**，统一社会信用代码：91320281747329496J（1/1）。 法定代表人：黄坤城。 被申请人：四川思博瀚宇新材料有限公司，住，住所地：成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人：余昆文。 被申请人：威海星宜新材料科技有限公司，住，住所地：山东省威海市乳山市经济开发区广州路南江路西，统一社会信用代码：91371083MA3MG4JR23。 法定代表人：谢修敏。 本院在审理申请人江阴市佳达汽车运输有限公司与被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司、威海星宜新材料科技有限公司申请财产保全一案中，申请人江阴市佳达汽车运输有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月22日作出（2019）川0114执保376号民事裁定书，通过网络查控系统对被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司、威海星宜新材料科技有限公司名下银行存款在140000元的限额内予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人江阴市佳达汽车运输有限公司的保全申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川思博瀚宇新材料有限公司、威海星宜新材料科技有限公司名下银行存款的冻结，金额为140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十四日 书记员 李文力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执532号 申请执行人：韦金成，男，2003年7月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李世雁，男，1956年6月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韦金成与李世雁附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执532号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 廖海杰 审 判 员 陈道远 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1221号 原告：谢菊芳，女，1965年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李良武，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：邓华玉，女，1971年7月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告谢菊芳诉被告李良武、邓华玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谢菊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢菊芳撤回起诉处理。 审 判 员  马益坤 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 石振华 代理书记员  李佳豪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2870号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平,董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞、吴国清，公司职员。被告：许岳，男，住北京市朝阳区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告许岳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司以许岳已缴纳物业费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费1866元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年六月十八日书记员 郝春红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6689号 原告：戴国春，女，1976年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告戴国春与被告王孟均、杨霞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告戴国春于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴国春撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年六月十九日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初15723号原告：田利敏，男，1982年2月6日出生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告田利敏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利敏之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款7499元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月8日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得5期返油，共计金额2500元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月8日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的9428元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告田利敏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年8月8日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告田利敏货款7499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月8日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出9428元为限）；三、原告田利敏在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初992号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗光前，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗光前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 姜 尚 二〇一九年六月二十七日 书记员 明川永
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初654号原告：杨沅仕，男，汉族，1967年10月20日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被告：崇义县绿联果蔬农民专业合作社，地址：崇义县龙勾乡合坪村，法定代表人：王赞达。原告杨沅仕与被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社（以下简称：绿联专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沅仕到庭参加了诉讼，被告绿联专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沅仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农药化肥款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿联专业合作社陆续在原告经营的崇义县果友农资经销店购买了共计162735元的农药化肥，被告于2019年2月2日写下了货款欠条，之后被告总共支付了17735元，还欠原告货款145000元，原告多次催被告还款，被告连电话都不接，也未还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提请诉讼。被告绿联专业合作社未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定以下事实：被告绿联专业合作社因生产需要在原告杨沅仕处陆续购买农药化肥，并于2019年2月2日向原告杨沅仕出具了一张货款欠条，该欠条载明：今欠崇义县果友农资经销店投资人杨沅仕农药化肥款162735元，于2019年2月28日前支付农药化肥货款12735元，并于2019年3月起，每月30日前支付农药化肥货款20000元。之后，被告绿联专业合作社向原告杨沅仕支付了农药化肥货款17735元，剩余货款至今未支付。上述事实，有原告提供并经本院采信的原告身份证复印件、货款欠条等证据证实。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告绿联专业合作社购买了原告杨沅仕的农药化肥，依法应当向原告杨沅仕支付货款，故对原告杨沅仕要求被告绿联专业合作社支付农药化肥货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告杨沅仕农药化肥货款145000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告崇义县绿联果蔬农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年六月二十日书记员 陈垣宏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执671号 申请执行人：黄志刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:戴秀珍，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人黄志刚依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初1808号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金398700元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费7280元，执行费5881元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年5月22日向被执行人公告送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封被执行人戴秀珍名下位于从化市温泉镇景泉大道泉乐路34号（自编GT3栋）2301房的房产一套，申请执行人表示该房产为小产权房，不具备执行条件，不予处分。另查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆一部，但未实际查扣。此外查无被执行人其他可供执行的财产； 3、因被执行人未如实向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、截至2019年6月17日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有398700元及相应的利息未受偿； 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年六月十七日 代书记员 许再兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书（2019）宁0521民初2394号原告：潘国文，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄学兵，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告潘国文与被告黄学兵保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对债务人李陈、李继霞所欠原告的借款20万元、利息124000元(利息按月利率2%，自2016年9月22日计算至2019年4月21日)，承担连带清偿责任，并承担实际还清借款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：李陈、李继霞因资金周转需要,于2016年8月22日与原告签订了借款合同，约定向原告借款20万元，期限自2016年8月22日至2017年1月22日，月利率3.5%。被告黄学兵自愿为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向李陈、李继霞支付了借款。后其二人仅向原告支付了23000元的利息，下剩利息及本金未还，担保人也未尽担保之责。被告辩称，我担保李陈、李继霞向原告借款属实。原告与李陈签订借款合同后，原告扣除了7000元的利息，将下剩19.3万元转账到李陈的账户。后来李陈又清偿了将近1年的利息。因为原告将借款利息涨到4分，李陈和李继霞无力偿还就出走了。我担保借款的时间为5个月，即至2017年1月22日，现在我的保证责任已经免除，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，李陈、李继霞给原告出具内容为“今借到潘国文现金贰拾万元正（200000）元，至2017年1月22日还清”的借条一张。被告作为担保人签字，并承诺借款人到期不能还清，由被告负责本息还清。次日，原告向李陈转账支付193000元。后李陈、李继霞向原告支付部分借款利息。2017年1月12日、2018年10月7日、2018年11月4日，原告就涉案借款与被告通话。2017年1月12日，因李陈、李继霞无法联系，原告与被告通话时，被告认可“签字要负责任……，我的责任我知道”。2018年11月4日，双方再次通话，被告陈述“就是李陈跑了，李陈那个钱给不上，我还得给你还”。本院认为，被告担保李陈、李继霞向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方对保证责任没有约定，视为连带责任保证。被告承诺借款人到期不能还清借款，由被告负责本息还清，保证期限约定不明，按照法律规定，为主债务履行期限届满后两年，即自2017年1月23日至2019年1月22日。在该期限内，原告与被告通话，被告明确表示“就是李陈跑了，李陈那个钱给不上，我还得给你还”，视为原告在保证期限内向被告主张了权利，以此计算保证责任的诉讼时效，原告在诉讼时效内要求被告承担责任，符合法律规定，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告向李陈支付借款时，扣除了7000元，实际向李陈、李继霞支付借款193000元，该借款本金本院认定为193000元。对于原告主张的利息，原告诉状陈述李陈仅支付一个月利息（即借款时扣除的7000元），庭审时其委托诉讼代理人当庭向原告核实，又称还以8000元/月的标准支付了两个月的利息，被告答辩时陈述李陈向原告支付了5个月利息（含扣除的7000元），辩论时又称支付了将近1年的利息。因双方约定的利息明显过高，且借款人李陈现无法联系，对李陈向原告支付利息的具体数额暂无法查清，故对原告要求被告承担2019年4月21日前的利息的请求暂不予支持。对于原告起诉后，即2019年4月22日之后的利息，本院以年利率24%计算，被告应予返还。被告辩解其已过保证期间，不承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：黄学兵于本判决生效之日返还李陈、李继霞向潘国文的借款193000元，并按照借款年利率24%承担自2019年4月22日至实际还清借款之日的利息。黄学兵承担保证责任后，可以向李陈、李继霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由潘国文负担1245元，黄学兵负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判 员田芳二〇一九年六月十四日 书记员马珊珊 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执474号之二 申请执行人：万荣资源（广东）有限公司，住所地：汕头市龙湖区金砂路**长荣大厦**。 法定代表人：杨陆延。 委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：巫楚萱，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：戴胜辉，男，汉族，1970年7月2日出生，住址：五华县。 关于申请执行人万荣资源（广东）有限公司与被执行人巫楚萱、戴胜辉债权人撤销权纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初9077号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人应履行以下义务:被执行人戴胜辉应于本判决发生法律生效之日起十日内将上述房产中被执行人巫楚萱占有的份额恢复登记到被执行人巫楚萱名下，办理上述房屋的产权变更登记产生的费用由被执行人巫楚萱、戴胜辉共同承担；被执行人巫楚萱应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请人万荣资源（广东）有限公司支付律师费30000元；被执行人巫楚萱应承担案件受理费5349元以及保全费4799元。本案执行费502元。本案因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年01月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人巫楚萱名下位于惠州××新区陈江街道××号[证号：粤（2019）惠州市不动产权第5006292号，建筑面积：1260.8平方米]的房屋所有权，上述房产已被汕头市龙湖区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函汕头市龙湖区人民法院进行参与分配。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执474号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年六月五日 书记员  何家慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14432号原告郑爽，女，1985年8月17日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托代理人张鹏伟，河南豫润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人裴晋豫，总经理。委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告郑爽自愿于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爽申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑爽撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑爽负担。审判员 崔 敏二〇一九年六月二十四日书记员 郭亚蒙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执409号申请执行人无锡市政设计研究院有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路**联创大厦****。法定代表人李雄伟，职务董事长。被执行人山西金涛清源环境科技有限公司，住所地，住所地山西省太原高新区电子路****iv>法定代表人徐国伟，职务总经理。无锡市政设计研究院有限公司与山西金涛清源环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西金涛清源环境科技有限公司在银行账户上的存款24776966.17元，诉讼费、保全费190000.00元，利息及迟延履行利息，执行费92177.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 杨天山代理审判员 黄正杰 二〇一九年六月六日书 记 员 李 艳
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执20号 李某、中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司、路某： 申请执行人李某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司,路某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0329民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司,路某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还311700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某中心支公司,路某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款311700.00元，并将该案款发还申请执行人李某手中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执20号执行案件执行完毕，于2019年6月20日结案。 二〇一九年六月二十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执718号申请执行人：李秀英，女，1952年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人:王玉兰，女，1955年7月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：侯延灵，男，1957年3月8日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工。被执行人：于敏，女，1959年4月18日出生，汉族，牙克石市联合厂退休职工。申请执行人李秀英与被执行人侯延灵、于敏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初1664号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯延灵、于敏在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人李秀英依法申请我院强制执行要求被执行人侯延灵、于敏给付借款本金2万元（利息以2万元为基数，利息计算自1998年7月18日至实际给付之日，按照年利率24%计算至借款本息实际还清止）、诉讼费2883.36元、公告费565元。本案在执行过程中，依法向被执行人侯延灵、于敏发出执行通知和报告财产令；2019年1月27日向被执行人发出限制消费令。经启动网络查控和传统查控，被执行人侯延灵、于敏的工资收入在其他案件中扣留，未发现被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有23448.36元债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓丹本裁定所适用的法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4721号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：李学飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，公司员工。 被告：裘明娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告裘明娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年六月二十日 书记员  孔灿萍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初177号原告：刘华东，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：范正伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。原告刘华东与被告范正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘华东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告范正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款126670元；2、请求判令被告赔偿逾期付款利息损失1900元（自2018年10月21日起至起诉日）及自起诉日至还清欠款之日止的逾期付款利息损失（均按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在四川省成都市温江区海峡科技园科林路西段216号从事铝塑木等型材生产销售业务。被告是在成都市温江区从事型材加工制作业务。自2015年6月始，被告便在原告处除购型材，陆续支付了部分款项，至2017年1月20日双方进行了对账并结算，被告尚欠原告货款12万余元，被告于该日出具欠条一份给原告，言明：“今欠到刘华东型材款126670元（大写：壹拾贰万陆任陆佰柒拾圆整），该欠款于2017年底前支付60000，（大写：陆万圆整），余款于2018年底（2018年10月20日）前付清。欠款人：范正伟2017年1月20日”，被告还在欠条上注明其身份证号码。被告出具欠条后，并未按约定付款，原告多次找被告索要欠款未果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告范正伟未提交书面答辩状。经审理查明：原告在四川省成都市经营型材生意，被告多次向原告赊购型材，并陆续支付了部分款项，至2017年1月20日双方进行了结算，被告尚欠原告货款126670元，并于当日出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到刘华东型材款126670元（大写：壹拾贰万陆任陆佰柒拾圆整），该欠款于2017年底前支付60000，（大写：陆万圆整），余款于2018年底（2018年10月20日）前付清。欠款人：范正伟2017年1月20日”。被告出具欠条后分文未还。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，被告出具的欠条、对账单和原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系有效成立，应受法律保护。被告向原告赊购型材，所欠货款共计126670元，有原告提供的被告出具的欠条及对账单予以证明，对此本院予以认可。原告主张被告按年利率6%自逾期之日起支付逾期付款损失，根据法律规定，本院支持以126670元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自逾期付款之日2018年10月21日起计算的逾期付款损失。被告范正伟经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正伟于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华东欠款人民币126670元及自2018年10月21日起至还清款之日止以126670元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；二、驳回原告刘华东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，公告费600元，合计3471元，由被告范正伟负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年六月十三日书 记 员  张 芦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1586号申请执行人：赵禄梅，女，生于1986年7月15日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江**五江路**负2-1，统一社会信用代码915001055634743146。法定代表人童学飞。本院办理的赵禄梅与重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6713号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告赵禄梅与被告重庆面对面装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》自2018年5月18日起解除；二、被告重庆面对面装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵禄梅56973元；三、驳回原告赵禄梅的其他诉讼请求”。因被执行人重庆面对面装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵禄梅向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。本院认为：赵禄梅与重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1586号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  尹 霈
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保494号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人罗教庆，男，1955年11月5出生，汉族，农民，住冷水江市。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗教庆的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗教庆20000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。 案件受理费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年六月十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执1663号王正飞、吉林市泰安房地产开发有限公司：王正飞与吉林市泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的14186.83元，执行依据（2018）吉0202民特18号民事裁定已发生法律效力，本院于2019年6月10日依法扣划被执行人银行存款14186.83元。执行费113元由被执行人缴纳。本院已当日将执行款给付申请执行人王正飞。至此，申请执行人王正飞向本院申请执行的（2018）吉0202民特18号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1482号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区。统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：王琳，女，1990年2月18日出生，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅,被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，并且原告代收环卫费和公共照明费。被告交纳了2016、2017年物业费，但未交纳2018年物业费合计1，546元。原告请求法院判令，1、被告立即给付原告的物业服务费、电梯费、代缴相关部门费用合计1，546元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意给付物业费。原告在小区服务管理期间，未尽到应尽职责，服务存在瑕疵。澜潮养生会馆是一家盈利场所，占用了小区业主的公摊面积。小区卫生及安全管理不到位。原告每月收取一元/平方米的物业费过高，不符合辽阳市物价部门的规定。原告未向灯塔市物价局申请评定小区的物业收费等级，未办理《收费许可证》，收费标准远远超过了灯塔市物价局制定的收费标准，不能得到支持。被告不应当支付电梯费。原告私自改造电梯，存在安全隐患。业主使用改造后的电梯时，电梯多次发生事故，业主人身安全收到威胁，被告因此再未使用过电梯。原告代收环卫费与公共照明费无法律依据。经审理查明：被告王琳系灯塔市紫金城三期小区业主。该小区至今未成立业主委员会。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与该小区的开发商灯塔市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业服务。约定高层住宅物业服务费为每平方米1元/月/㎡。电梯费36元/月/户，一层不收费，二层半价，三层以上正常收费。小型汽车车位150元/月。车库收取管理服务费0.5元/月/㎡。另原告与被告签订的紫金城三期物业缴纳明细表中对装修保证金、装修垃圾清运费、环卫费、公用照明费等进行了约定。其中环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告住宅面积87.87平方米，交纳了2016年、2017年的物业费。被告自2018年5月1日起拖欠原告物业费服务费1，054元（1，054元×1年），电梯费432元（432元×1年），环卫费36元（36元×1年），照明费24元（24元×1年），合计1，546元。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、紫金城三期物业缴纳明细表、照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因双方当事人之间对物业费等费用有明确约定，且被告已经自动履行了2016、2017年物业费等费用，本院予以支持。被告自2018年5月1日起拖欠物业费，根据原告与亿迈隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及行业惯例，物业费应提前缴纳。被告辩称，原告在小区服务管理期间，未尽到应尽职责，服务存在瑕疵。澜潮养生会馆是一家盈利场所，占用了小区业主的公摊面积。小区卫生及安全管理不到位。被告不应当支付电梯费。原告私自改造电梯，存在安全隐患，业主使用改造后的电梯时，电梯多次发生事故，业主人身安全收到威胁的，被告因此再未使用过电梯的辩解，因被告未提供相关证据，且被告并未提起反诉，故对其辩解，本院不予支持。被告辩称，原告未向灯塔市物价局申请评定小区的物业收费等级，未办理《收费许可证》，一元/平方米的物业费收费标准超过了灯塔市物价局制定的收费标准，不能得到支持的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因原告与亿迈隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议已对物业费进行了明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同，故对被告的辩解，本院不予支持。被告辩称，原告代收环卫费与公共照明费无法律依据的辩解，因原、被告签订的紫金城三期物业缴费明细表中，已对环卫费与公共照明费进行了明确的约定，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条的规定，判决如下：被告王琳于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日物业服务费、电梯费、环卫费、照明费,合计人民币1，546元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年六月十日书记员  刘晓明附：本案所依据的法律《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民特37号申请人：刘文，男，1987年9月25日生，壮族，住云南省红河州弥勒市冉翁路市。申请人刘文申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文称，请求宣告被申请人刘存芬死亡。被申请人刘存芬系申请人刘文之母，被申请人刘存芬于2004年12月22日失踪，至今已长达14年，2018年4月经公安机关、户籍地村委会确认至今寻找无果，下落不明已满四年。故根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；”，向人民法院提起诉讼，请求人民法院宣告被申请人刘存芬死亡。经审理查明，下落不明人刘存芬，女，1965年7月3日生，壮族，户籍地蒙自市。系申请人刘文的母亲。被申请人刘存芬于2004年12月22日后即杳无音讯，下落不明，刘存芬之姐刘秀英向公安机关报警，2018年4月，刘存芬所在村民小组、村委会出具证明证实其于2004年12月后下落不明。申请人刘文申请宣告刘存芬死亡后，本院于2018年6月4日在人民法院报上发出寻找刘存芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘存芬仍下落不明。本院认为，被申请人刘存芬在2004年12月22日离家后，至今仍未出现，下落不明已满四年，达十四年之久，故申请人刘文请求宣告被申请人刘存芬死亡的诉讼请求符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告刘存芬死亡。本判决为终审判决。审判员  骆继荣二〇一九年六月六日书记员  沈钰棽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执556号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。 法定代表人：林建寿，行长。 被执行人：杨小辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：宁邱雅，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2019年2月15日以本院于2018年5月30日作出的(2018)闽0623民初1156号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨小辉、宁邱雅认欠中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金395572.67元并自2017年12月26日起按合同约定计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨小辉、宁邱雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨小辉、宁邱雅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月十八日 书记员  蔡纯真
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终669号 上诉人（原审起诉人）彭秀清，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人彭秀清不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭秀清上诉称，上诉人与都江堰市幸福建筑安装工程有限公司（以下简称幸福建筑公司）之间系挂靠关系，经济利益及财产应归上诉人所有，都江堰市国土资源局颁发给幸福建筑公司的都国用（2012）第1863号《国有土地使用证》违法，上诉人一审诉请予以撤销，并确认该土地使用权人为上诉人，属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，原审法院超过法定审查期限作出裁定，程序违法。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。 本院认为，根据上诉人提供的起诉材料，不能认定上诉人与案涉行政行为有利害关系。原审裁定据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，并裁定对上诉人的起诉不予立案正确。从一审卷宗载明的立案日期以及裁定书载明的时间来看，原审法院超过7日审查期限作出裁定书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，程序违法。因该程序问题并未实质影响上诉人的权益，故原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月三日 书记员  张萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执437号申请执行人：孟凡成，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：陈兆文，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人孟凡成与被执行人陈兆文民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5648号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈兆文应于该判决生效后10日内偿还孟凡成借款300000元及利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止以300000元的未还款余额为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率且不超过年利率6%计算的利息）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4970元，由陈兆文负担。因被执行人陈兆文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟凡成的申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈兆文发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈兆文未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈兆文有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈兆文名下有坐落于无锡市××室房产一处（权证号：ＸＳ××**）。本院已于2017年10月12日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院兴化市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈兆文有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈兆文名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人陈兆文住所地泰州市××××三格**实地执行，亦未找到可供执行的财产及陈兆文下落。因被执行人陈兆文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的304970元及相应利息，未执行到位，执行费4475元未收取。本院已将上述执行情况告知申请执行人孟凡成，孟凡成对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈兆文有其他可供执行的财产，申请执行人孟凡成对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5648号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈兆文确有可供执行的财产，申请执行人孟凡成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年六月二十六日书记员 程静祖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3240号原告：常先友，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：唐文硕，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽恒夏建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区创业路**（**）。统一社会信用代码：91340300568998002B。法定代表人：崔海宝。原告常先友诉被告唐文硕、安徽恒夏建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告常先友于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常先友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常先友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常先友负担。审判员  张志刚二〇一九年六月二十日法官助理唐磊书记员唐磊（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2099号原告：桥西区帅欣粮油经营部，住所地石家庄市桥西蔬菜中心批发市场**粮油****，统一社会信用代码：92130104MA09GREK9C。经营者：王江伟。委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。被告：曹力杰，男，1985年7月25日出生，汉族，个体，住石家庄市平山县。被告：曹二江，男，1984年7月20日出生，汉族，个体，住石家庄市平山县。二被告共同委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。原告桥西区帅欣粮油经营部（以下简称帅欣粮油部）与被告曹力杰、曹二江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅欣粮油部的经营者王江伟及其委托诉讼代理人白佩佩，被告曹力杰、曹二江的共同委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅欣粮油部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款94854元并赔偿逾期付款损失（自2018年11月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至债务全额清偿完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：王江伟系帅欣粮油部的经营者，在石家庄市桥西区蔬菜批发市场经营粮油生意。2018年1月至2018年10月，原告多次向二被告出售米、面、油等货物，由二被告直接到原告处提取，但未及时清结货款。2018年11月13日，二被告向王江伟出具欠条，确认所欠货款共计94854元。期间原告多次向二被告催要货款，二被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曹力杰、曹二江承认原告在本案中所主张的事实，但认为未及时付款是因为被告的上游也没有把货款支付给被告，导致被告没有能力付款给原告，原告主张按中国人民银行贷款利率支付利息的诉请没有法律依据。本院认为，曹力杰、曹二江承认帅欣粮油部在本案中主张的事实，故对帅欣粮油部主张的事实予以确认。曹力杰、曹二江多次购买帅欣粮油部米、面、油等，经结算尚有货款94854元未付，其依法应予支付。对帅欣粮油部主张曹力杰、曹二江支付货款94854元的请求，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。曹力杰、曹二江未支付帅欣粮油部货款，其应当承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金，故曹力杰、曹二江应自帅欣粮油部向本院提起诉讼之日起，以94854元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向帅欣粮油部支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曹力杰、曹二江于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区帅欣粮油经营部货款94854元及利息损失（自2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如被告曹力杰与曹二江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由被告曹力杰、曹二江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年六月六日书记员 赵依雪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执547号申请执行人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人:罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工。特别授权。被执行人：阳新生，男，1966年3月18日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳新生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理刘天宝书记员罗丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执278号之一申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301563751748A。法定代表人:王峰，任执行董事。被执行人：刘恺，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：屈敏，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：张朝辉，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5513。法定代表人：刘昌进，任执行董事。被执行人：宝鸡市金际工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301081744799F。法定代表人：黄远，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1009号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与刘恺、屈敏、张朝辉、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、宝鸡市金际工贸有限公司借款合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人刘恺、屈敏应向申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司偿还借款100万元，并承担案件受理费13800元，保全费5000元，被执行人张朝辉、宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、宝鸡市金际工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，查明并冻结被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司银行账户2个，扣划其存款15800元，冻结被执行人张朝辉银行账户7个，扣划其存款10000元，查封被执行人张朝辉名下车辆一部，但车辆尚未实际扣押，无法处置。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。至目前，共计执行到位金额25800元，在收缴执行费800元后，余款25000元已向申请执行人发放，其余债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军     二〇一九年六月二十日    书 记 员  王蛟龙   1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初2417号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告北京派代信息技术有限公司，，住所地北京市昌平区西三旗黄平路**泰华龙旗广场**1008法定代表人邢孔育。原告大连法信信息科技有限公司与被告北京派代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解，履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员 孙 梅二〇一九年六月二十六日书记员 陈胜秋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执384号 申请执行人乔关保，男，1969年1月11日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人曹竞，男，1975年9月11日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人乔关保与被执行人曹竞民间借贷合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔关保向本院提出申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曹竞发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人曹竞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执384号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  李星云 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2089号上诉人（原审被告）：张晓海，男，1957年2月15日生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：高花叶（又名高叶），女，1960年6月15日生，汉族，住河南省确山县。二上诉人委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张挪，女，1963年2月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李乐兵，女,1996年7月1日出生,住河南省确山县。一审被告:确山县天成农业综合开发有限公司，住所地确山县石滚河镇政府。法定代表人：聂现忠,该公司总经理上诉人张晓海、高花叶因与被上诉张挪、一审被告确山县天成农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓海及张晓海、高花叶的委托诉讼代理人王奇萌，被上诉人张挪及其委托诉讼代理人李乐兵到庭参加诉讼。一审被告确山县天成农业综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张晓海、高花叶上诉请求：撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初172号民事判决，依法改判其不承担还款责任。事实和理由：1、其虽给张挪出具有借条，但张挪并未实际向其支付，而是支付给了确山县天成农业综合开发有限公司法定代表人聂现忠，且利息的支付也是由确山县天成农业综合开发有限公司支付给张挪的，确山县天成农业综合开发有限公司与张挪之间存在借贷关系，其只是确山县天成农业综合开发有限公司业务员，其与张挪之间不存在30万元借款关系：2、高花叶仅在借条上签名，未表明保证人身份，不应承担保证责任。张挪辩称，其已经完成了支付款项的义务，其打款账号系张晓海提供，其系根据张晓海的要求将款打到该指定账号的，且自2014年至今经多次换条，如张晓海、高花叶认为不与其成立借贷关系是不会同意多次换条的。其不知道该笔款项的用途，也未与确山县天成农业综合开发有限公司签订过合同，其账户张晓海、高花叶知晓，一直认为利息系张挪支付。即使高花叶不承担保证责任，也应当以借款人身份承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告确山县天成农业综合开发有限公司未发表陈述意见。张挪向一审法院起诉请求：请求被告给付原告借款300000元。一审法院认定事实：2014年10月9日，被告张晓海向原告张挪借款30万元用于投资确山县天成农业综合开发有限公司，张晓海出具借条，并承诺以自己的房产做担保，被告高花叶作为担保人在借条上签名。原告张挪将该款（30万元）转账给被告张晓海及其妻子高花叶指定的卡号（户名为聂现忠，账号为62×××78），打款账号为确山县天成农业综合农业开发有限公司，户名聂现忠系确山县天成农业综合农业开发有限公司的法定代表人。款到账后，张晓海代替张挪与确山县天成农业综合开发有限公司签订了借款合同，确山县天成农业综合农业开发有限公司按月向张挪账号上支付6000元（合计支付36000元）。原告对该借款合同不追认，2016年8月12日和2018年3月31日应张挪的要求，被告张晓海及其妻子高花叶两次重新书写30万元的借条。一审法院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晓海向张挪借款30万元，张晓海出具有借条，事实清楚、证据确凿，张晓海应予清偿。被告高花叶在借条上作为担保人签名，其对借款事实和款项的用途清楚，其应当承担担保责任。被告张晓海、高花叶辩称的原告与第三被告确山县天成农业综合开发有限公司之间形成了30万元的借贷关系，天成公司并已经支付了66000元的利息，该借款合同双方已经实际履行的辩解意见，因被告张晓海、高花叶没有相应的证据相印证，不予支持。被告张晓海、高花叶与被告确山县天成农业综合开发有限公司的债权债务关系，系另一法律关系。被告确山县天成农业综合开发有限公司已经向原告支付36000元，该款应视为张晓海、高花叶偿还的借款，应当从张晓海、高花叶的借款中扣除。被告确山县天成农业综合农业开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告张晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告张挪现金264000元.被告高花叶承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓海、高花叶负担2300元，原告张挪负担600元。二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、张挪与张晓海是否存在有效的借贷关系；2、高花叶应否承担保证责任。关于张挪与张晓海是否存在有效的借贷关系问题。张晓海提交了2014年10月9日、2016年8月12日、2018年3月21日的借条及相关的支付凭证，该三张借条的内容基本相同，可以看出后条为前条的替换条，该三张借条均系张晓海向张挪出具，支付凭证和借条相互印证张晓海与张挪的借贷关系成立有效。张晓海上诉称其与张挪之间不存在有效的借贷关系的理由不足，不予支持。关于高花叶应否承担保证责任的问题。在张晓海向张挪出具前两张借条中，高花叶均在相同的位置以保证人的身份签字，在第三份借条中，高花叶虽未书写保证人的字样，但同样在相同的位置签字。一审法院认定高花叶系保证人，并判决其承担连带保证责任符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定。综上所述，张晓海、高花叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张晓海、高花叶负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年六月十七日书记员  邱营峥
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执399号申请执行人：尹好升，男，1961年6月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：王清明，男，1968年10月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人尹好升申请执行被执行人王清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3086元。在本案执行过程中：1.本院于2019年1月28日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2019年1月28日、5月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王清明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月7日至被执行人王清明住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2019年5月18日对被执行人王清明适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 振
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1601号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住县城兰陵路中段法定代表人：宋某某，董事长。委托代理人：胥某某，男，1970年04月18日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人：王某某,男性,1980年7月17日出生,住兰陵县。被执行人：李某某,女性,1981年5月13日出生,住兰陵县。被执行人：王某友,男性,1973年12月11日出生,住兰陵县。被执行人：邹某某,女性,1976年10月20日出生,住兰陵县。被执行人：王某玉,男性,1969年1月26日出生,住兰陵县。被执行人：周某某,女性,1968年5月5日出生,住兰陵县。被执行人：王某喜,男性,1982年11月6日出生,住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、邹某某、王某玉、周某某、王某友、李某某、王某喜借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年六月二十九日书记员  曹 振
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2626号原告刘井富，男，1959年2月20日出生，汉族，工人，住建平县。委托代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告王永，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心分公司，所在地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：王守志，经理。原告与被告保险纠纷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘井富撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  王晓庆二〇一九年六月二十日书记员  赵志丹
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初197号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人许长（曾用名吴长），男，生于1984年7月24日，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2002年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2002年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2004年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2005年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2008年9月26日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年11月15日被三台县公安局取保候审，2019年6月3日被本院决定取保候审。现在家。 被告人巫某，男，生于1996年11月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被三台县公安局刑事拘留，2019年2月26日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕，2019年4月11日被三台县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院决定取保候审。现在家。 被告人刘某，男，生于1997年8月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被三台县公安局刑事拘留，2019年2月26日被三台县公安局取保候审，2019年3月14日被三台县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院决定取保候审。现在家。 被告人骆某，男，生于1998年10月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被三台县公安局刑事拘留，2019年2月26日被三台县公安局取保候审，2019年3月14日在三台县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人许长、巫某、刘某、骆某犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑出庭支持公诉，被告人许长、巫某、刘某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年10月28日20时许，被告人许长在三台县潼川镇西顺城街悠活网咖门前盗窃白色雅世纪雄风两轮电动车一辆，经三台县发展和改革局价格认定，被盗车辆价值为2407元。 2019年1月23日晚上至1月24日凌晨，被告人巫某、许长、骆某、刘某四人驾驶车牌号川Ｆ×××××银色长安牌面包车和一辆无牌白色大众朗逸轿车先后到芦溪场镇的富康小区、四川佳协劳务有限公司旁，灵兴场镇的蓝天明珠小区、灵兴家园小区、灵兴综合市场、灵兴商务茶楼外盗窃电动车以及电动车电池。后被报案人发现报警并驾车追赶，三台县公安局民警在三台县百顷镇泽河村敬老院门口截停川Ｆ×××××面包车，当场抓获被告人许长，并依法扣押涉案的川Ｆ×××××面包车、安尔达电动车一辆以及电动车电池54个。经三台县发展和改革局价格认定，被盗电动车以及电池的价值为8356元。 公诉机关认为，被告人许长、巫某、刘某、骆某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，被告人许长系累犯，应当从重处罚；被告人许长、巫某、刘某、骆某具有自愿认罪、积极退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人许长、巫某、刘某、骆某四被告人六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、合格证、购车收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、光碟制作说明、通话记录、鉴定聘请书、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定明细表、被告人巫某、刘某、骆某在芦溪上网信息截图、监控抓拍照片、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证、被害人李某1、习某、勾某、彭某、赵某、李某2、尹某、谢某、银某、陈某的陈述、情况说明、证人王某证言、被告人许长、巫某、刘某、骆某的供述、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书、领条等证据证实。 被告人许长、巫某、刘某、骆某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人许长、巫某、刘某、骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，被告人许长、巫某、刘某、骆某均积极参与、相互配合，作用大致相当，不分主从。被告人许长因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许长、巫某、刘某、骆某自愿认罪；被告人许长赔偿了被害人梁某被盗车辆损失，被害人梁某对被告人许长予以谅解；被告人巫某、刘某、骆某积极退赔，被害人习某、勾某、彭某、赵某、李某2、尹某、谢某、银某、陈某对被告人巫某、刘某、骆某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人许长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 四、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 颖 二〇一九年六月二十日 书记员 朱柳陶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执83号申请执行人：张某，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：肖某，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：徐某，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：山东某有限公司。法定代表人：徐某，经理。申请执行人张某与被执行人肖某、徐某、山东某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款200万元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为200万元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十四日书记员  王洪磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5450号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：温伟清，男，1963年6月21日出生，香港特别行政区居民，汉族,住香港特别行政区新界区。 被告人温伟清运输毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日就被告人温伟清刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人温伟清罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人温伟清发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5450号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月十日 书记员  梁毅娜
2016北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9680号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告吴迎冬，男，1981年10月09日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴迎冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴迎冬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金595213.84元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金595213.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴迎冬于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金595213.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华