湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1058号 原告梁玉娥，女，1950年1月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人梁育康（特别授权），男，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。 被告谢春，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：涟源市，现住娄底市娄星区。 委托代理人曾方萍，女，湖南民声律师事务所律师。 原告梁玉娥与被告谢春民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金23.811552万元、利息2.063668万元，并支付以本金23.811552万元为基数从2019年2月25日起按月利率2﹪计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：1、其向原告借款29万元本金属实，但未约定利息；2、其欠原告的借款29万元，分五次巳偿还给原告了，原告分别于2017年1月26日、2018年10月14日将一份9万元和20万元的借条自愿交付给被告，原、被告之间的债权债务巳清，被告不再尚欠原告的债务。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告的举证、质证情况，原、被告及其各自的委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告系被告的同学谢强曾岳母。2013年7月19日，被告向原告借款70万元，该款由原告从银行转账给被告。2015年4月23日，被告偿还给原告50万元及其利息，还欠20万元本金，由被告向原告出具了《借据》，其内容为“今借到梁玉娥人民币贰拾万元整（¥200000.00元），借期一年，月息2分”。2015年5月18日，被告又向原告借款9万元，并向原告出具了《借据》，其内容为“今借到梁玉娥人民币玖万元整（¥90000.00元），借期一年，月息2分”。由原告之女谭艳韩从银行转账9万元到被告银行账号上。之后，被告于2016年1月2日从其银行账上转款5万元到原告之女谭艳韩的银行账上，2017年1月26日，被告从其银行账上转款4万元到原告之女谭艳韩的银行账上，被告共计还款9万元，由被告之妻将该9万元的《借据》收回，原告之女谭艳韩对该《借据》拍了照，予以保存。2017年2月22日，被告召开了债权人会议，要求债权免去利息，只偿还借款本金。被告于2018年2月11日在2015年4月23日的《借据》上注明为“巳还伍万元整给梁玉娥，还欠壹拾伍万元整”。2018年10月14日，被告从其银行账户上转款15万元到原告之女谭艳韩的银行账户上。原告之女谭艳韩将该《借据》交给了被告，被告对该《借据》拍照，用微信发给了原告之女谭艳韩，《借据》被被告之妻撕毁。同日，原告得知后，被告未支付本息就到被告去催要，并居住在被告家，从而发生纠纷，2018年10月17日，被告报警，后经娄底市娄星区公安局大科派出所调处未果。2018年11月11日，原告到被告位于娄底市××春××步行街钻石街的“凯姿兰家纺”店催要借款本息，与该店员工刘飞雄发生争执，他人报警，后经娄底市娄星区公安局乐坪派出所调处未果。原告遂诉至本院。 根据原告的申请，本院于2019年3月26日，对被告的银行存款予以冻结。 判决的理由与结果 本案争执焦点：被告是否还欠原告借款本息。 本院认为：关于争执焦点，从本案查明的事实来看，2013年7月19日，被告向原告借款70万元，2015年4月23日偿还50万元本金及其相应利息，还欠20万元本金，2015年5月18日，被告向原告借款9万元，共计被告向借款29万元，原、被告双方均无异议，至于被告在2017年2月22日，被告召开了债权人会议，要求债权免去利息，只偿还借款本金系被告单方面的意愿与原告未达成新协议，对原告不产生约效力，被告需向原告支付利息。被告向原告出具的《借据》约定了月息2分，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可得到保护利息18.2407万元〔20×2﹪×（33＋20／30）（2015年4月23日至2018年2月11日）＝13.4667＋15×2﹪×8（2018年2月12日至2018年10月14日）＝2.4＋9×2﹪×（7＋15／30）（2015年5月18日至2016年1月2日）＝1.35＋4×2﹪×（12＋24／30）（2016年1月3日至2017年1月26日）＝1.024〕。综上，从被告于2018年2月11日在2015年4月23日的《借据》上注明为“巳还伍万元整给梁玉娥，还欠壹拾伍万元整”的情况来看，先偿还借款本金后偿还利息，被告巳陆续偿还给原告29万元本金，原告之女谭艳韩并将两份29万元的《借据》交给了被告，更加说明先偿还借款本金后偿还利息。2018年10月14日被告偿还借款本金15万元的当天，原告就向被告追讨，说明原告并未放弃利息，经过计算被告还尚欠原告借款利息18.2407万元，现原告要求被告偿还借款本金23.811552万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但可由被告偿还给原告借款利息18.2407万元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告谢春在本判决生效后五日内偿还原告梁玉娥借款利息18.2407万元； 二、驳回原告梁玉娥的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序受理费减半收取2591元，财产保全费1870元，合计4461元（原告梁玉娥已预交），由被告谢春负担3868元，原告梁玉娥负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  宁孝俭 二〇一九年六月十二日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。