江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1718号 原告：卢大吾，男，1970年2月27日出生，汉族，住九江市修水县。 委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。 被告：徐冬林，男，1973年10月12日出生，汉族，住九江市修水县。 被告：郑淑连，女，1964年11月18日出生，汉族，住九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地九江市修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。 负责人：于文志，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。 原告卢大吾与被告徐冬林、郑淑连、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大吾的委托代理人樊雯、被告徐冬林、被告保险公司的委托代理人丁顺达已到庭参加诉讼。被告郑淑连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢大吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐冬林赔偿其各项损失45306元（其中医药费13800.15元、护理费7954元、误工费16192元、营养费1120元、住院伙食补助费1680元、交通费560元、其他财产损失3500元、精神抚慰金500元）；2.判令被告郑淑连承担连带责任；3.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.由被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月16日上午7时许，郑淑连所有的赣Ｇ×××××号三轮摩托车停放在修水县城南蔬菜批发市场，郑淑连车辆保管不当，离开车辆时未拔去车钥匙，且车辆停放位置挡道，徐冬林为腾道，驾驶该机动车冲向道路右侧店铺内，将坐在门口的原告撞伤，并造成原告手机、电动车受损。修水县公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定徐冬林负事故全部责任。此事故致使原告受伤住院56天。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，特诉诸本院提出前述诉讼请求。 被告徐冬林辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，已支付2300元。 被告郑淑连未作答辩。 被告保险公司辩称，一、对保险情况予以认可。徐冬林驾驶的车牌号赣Ｇ×××××号三轮摩托车，在保险公司处投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险（无不计免赔），发生事故时尚在保险期内，被保险人需提供行驶证、驾驶证以证明其系合法驾驶，保险公司将在保险范围内赔偿。因徐冬林私自驾驶郑淑连所有的机动车，并非被保险人郑淑连所允许的驾驶人，驾驶过程中存有重大过失，保险公司仅在交强险范围内赔偿。第三者责任险范围内不负保险责任。因本案系侵权所致，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。二、原告诉请的部分项目不合理且标准过高，需予以核减。应扣除20%的非医保用药费用。住院伙食补助费应按照20元/天计算。营养费计算标准过高，出院记录中没有需要加强营养的医嘱，营养期最多按住院时间计算。护理期应按住院时间计算，标准应按照江西省居民服务业（私营单位）年平均工资（33662元）标准计算。原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持。财产损失应提供修理费发票及维修清单以确定系本次事故所致。交通费应提供正式发票，应与就医地点、时间、次数相符。误工费，误工期计算时间过长，根据人身损害误工期评定，单踝骨折为90-120日，根据出院情况误工期最多计算90日。误工标准因原告未提供证据，应按农、林、牧、渔业标准计算。 本院经审理认定事实如下：对事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况、事故导致原告所有的电动车、手机受损等事实，有《交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、保单、修水县中医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。2018年8月16日上午7时许，徐冬林在修水县城南蔬菜批发市场进站口驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车时因操作不当，导致该车冲向道路右侧店铺内，将坐在门口的原告撞伤，并造成原告手机、电动车受损。修水县公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定徐冬林负事故全部责任。庭审中，徐冬林陈述事发时由于郑淑连所有的案涉车辆停在菜市场门口，挡住了徐冬林的去路，徐冬林便找到车主让车主挪车，但车主说车钥匙在车上，叫徐冬林自己去挪。因徐冬林未开过此种操作模式的三轮摩托车，故导致本次事故的发生。此事故致使原告受伤住院56天，出院医嘱为休息4个月等。本案原告医疗费合计13800.15元，其中徐冬林已支付2300元，且其表示愿意承担非医保用药费用780元。庭审中，原告提供了结婚证复印件及经营者为樊咏菊的个体工商户营业执照，用以证明其从事预包装食品、散装食品批发零售。保险公司对误工持有异议，未提供相反的证据予以反驳。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，对于本次事故导致原告的误工期，原告提供的修水县中医院出院记录出院医嘱明确载明休息4个月。原告要求以住院天数及医嘱休息时间合计176天计算误工期，并无不妥，本院予以支持。原告提供的结婚证及营业执照均真实合法有效，本院予以采信，可证实原告从事批发和零售业，因其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工工资可参照受诉法院所在地即江西省上一年度批发和零售业就业人员日平均工资计算，原告诉求16192元（92元/天×176天），本院予以支持。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费13800.15元（医疗费票据金额）；2.住院伙食补助费1120元（20元/天×56天）；3.营养费1120元（20元/天×56天）；4.护理费7621.04元（136.09元/天×56天）；5.误工费16192元；6.交通费560元；7.精神抚慰金500元；8.电动车及手机损失1500元（酌定）；以上合计42413.19元。因徐冬林在本次事故中负全部责任，且其驾驶的赣Ｇ×××××号三轮摩托车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿。因徐冬林与郑淑连构成帮工与被帮工人关系，对于不足部分由被帮工人郑淑连予以赔偿；又因徐冬林在帮工过程中明知郑淑连的摩托车与自己平时驾驶的摩托车在操作上存有不同仍强行驾驶，导致事故发生，且在事故中负全部责任，帮工人徐冬林存有重大过失，故对于郑淑连负担的部分，帮工人徐冬林承担连带赔偿责任。本案原告共计损失42413.19元，由保险公司在交强险范围内负担36373.04元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下24873.04元+财产损失赔偿限额项下1500元）；尚余6040.15元，因未投保不计免赔险，保险公司在商业三者险范围内可享有20%的免赔率；另扣除徐冬林自愿承担的非医保用药费用780元，故由保险公司代为赔付4052.12元[6040.15元×(1-20%)-780元]。尚差1988.03元，由郑淑连与徐冬林连带赔偿1208.03元，由徐冬林赔偿780元。本案原告的损失42413.19元，抵除已获赔的2300元，尚差40113.19元，由保险公司直接予以赔付。徐冬林垫付的311.97元（2300元-1208.03元-非医保用药费用780元），由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条至第二十四条等规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢大吾各项损失共计40113.19元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐冬林垫付款311.97元。 三、驳回原告卢大吾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告郑淑连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 法官助理 於林枫 二〇一九年六月二十日 书记员  朱婷娓