天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8895号原告：张祖河，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所执业律师。被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧，现办公地址天津市蓟州区渔阳镇南外环穆庄子村韵达快递。法定代表人：郑宏利，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分）。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所执业律师。被告：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，户籍住所天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403div>法定代表人：储华喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云，天津唯辩律师事务所执业律师。原告张祖河与被告韩占国、天津蓟县利伟物流有限公司（以下简称利伟物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）、韩东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。张祖河起诉时被告另有韩东生所驾车辆的承保公司亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）和天津市华盛沅建筑工程有限公司（以下简称华盛沅公司），要求亚太保险公司在承保的车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。因法律关系不同且起诉主体不适当，张祖河申请撤回对亚太保险公司的起诉，本院裁定准予。另要求华盛沅公司对韩东生应承担的赔偿承担连带责任，后也撤回对华盛沅公司的起诉。根据张祖河申请，本院依法追加韩志雄为本案被告参加诉讼，并于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告张祖河的委托诉讼代理人李桂娟、被告韩东生、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼，被告韩占国、被告利伟物流公司、被告韩志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过对周志宽调查笔录的质证，因涉及韩东生及雇主责任问题，根据张祖河的申请，本院又依法追加华盛沅公司为本案被告参加诉讼，并于2019年5月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张祖河的委托诉讼代理人李桂娟、被告韩东生、被告大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱、被告华盛沅公司委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告韩占国、被告利伟物流公司、被告韩志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因为此次交通事故伤及多人，且分别提起了诉讼，需要根据提起诉讼的各原告的治疗情况，对交强险的理赔比例进行协商确定，而且需要对各自住院期间的部分损失赔偿标准进行统一，根据相关规定扣除相应审理期间。本案现已审理终结。张祖河向本院提出诉讼请求：1.张祖河医疗费64405.22元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、营养费2000元（50元/日×40日）、误工费16728元（123元/日×136日）、护理费18696元（123元/日×16日×2人+123元/日×120日）、就医交通费2000元，合计104429.22元，由大地保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，70%不足部分由韩志雄承担赔偿责任，韩占国和利伟物流公司承担连带赔偿责任；由韩东生承担30%赔偿责任。追加华盛沅公司为被告后，张祖河变更上述请求中由韩东生承担30%赔偿责任为由韩东生与华盛沅公司承担连带赔偿责任；在本案中放弃误工费、护理费和交通费请求。2.张祖河保留今后继续治疗和伤残鉴定相关损失的诉权。事实和理由：2018年7月5日5时57分许，韩占国驾驶津A·Y97**号江淮牌重型厢式货车，沿九园公路自西向东行驶至九园公路与宝坻区宝白公路交口处左转弯，遇韩东生驾驶津R·N27**号长安牌小型普通客车，载有张祖河、李新（另案原告）、案外人周志宽、王井起（另案原告），李占春（另案原告），沿九园公路自东向西行驶至此，津R·N27**号小客车前部与津A·Y97**号货车右前部相接触，造成车辆损坏，韩东生、李新、周志宽、王井起，张祖河、李占春受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，韩占国承担事故主要责任，韩东生承担事故次要责任，李新、周志宽、王井起，张祖河、李占春不承担事故责任。事故发生当日，张祖河就诊于宝坻区人民医院，住院治疗16日，诊断为颈椎骨折脱位（C6/C7）伴神经损伤、创伤性蛛网膜下出血等多处伤情。韩占国所驾车辆向大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，大地保险公司先期支付了部分医疗费。张祖河的损失未得到应有的全部赔偿，故提起诉讼。韩东生辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议；发生事故当日，其开车拉着周志宽等人去天津市里干活，周志宽是联系人，雇主一天给付车费200元。对承担30%的事故责任没有异议，是否应承担赔偿张祖河的损失责任由法院判决。韩占国未作答辩。利伟物流公司未作答辩，其法定代表人郑宏利庭前接受本院调查时称，津A·Y97**号车辆实际车主是韩志雄，因不允许个人车辆从事运输业，韩志雄将车辆挂靠在利伟物流公司名下。该车辆保险均是韩志雄个人投保，与利伟物流公司无关。韩占国是韩志雄雇佣的司机，不是利伟物流公司员工，利伟物流公司不应承担责任。大地保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议；韩占国所驾事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本次事故涉及6名伤者，我公司已与韩东生、周志宽达成调解协议，已对该二人损失理赔完毕；同时为张祖河等其余4名伤者分别垫付了费用，请法庭核算损失时予以折抵；同意在保险限额内继续赔偿张祖河合理经济损失。另外，我公司在2018年11月1日又向宝坻区人民法院汇款713874元，是对张祖河等其余4名伤者的理赔预付款，请法庭在裁判时酌情予以分配。韩志雄未作答辩，其在接受本院调查时称，韩占国驾驶的津A·Y97**号江淮牌重型厢式货车登记所有人是利伟物流公司，实际所有人和被保险人是我本人，挂靠在利伟物流公司名下进行运输。韩占国是给我开车的司机，发生事故后不再开车。华盛沅公司辩称，韩东生及周志宽是华盛沅公司临时雇佣的建筑工人。华盛沅公司不是直接给韩东生支付工资，而是由周志宽将工资发给韩东生。韩东生的实际雇主是周志宽，与华盛沅公司没有关系。张祖河等其他伤者不是华盛沅公司雇佣的工人，华盛沅公司不是本案适格追加的被告，应驳回张祖河对华盛沅公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：出庭当事人对事故发生经过、事故责任认定及事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，张祖河在宝坻区人民医院住院治疗16日，于2018年7月21日出院。出院诊断为：1.颈椎骨折脱位（C6/C7）伴神经损伤；2.头皮开放性伤口；3.创伤性蛛网膜下出血；4.唇部开放性损伤；5.双小腿挫伤；6.肋骨骨折；7.肺挫伤。出院医嘱：出院后继续维持颈椎颈托制动，避免颈部活动，建议于颅脑损伤科门诊及胸外科门诊继续诊治。每周脊柱关节外科门诊复查，有不适随时诊治。出院诊断证明记载：建议休息4个月，定期复查。根据张祖河提交的医疗费票据计算金额合计64405.22元，其中含救护车费400元。事故发生后，大地保险公司先后为张祖河等6名在本次事故中的伤者分别垫付了部分费用，并部分达成赔偿协议。其中为张祖河垫付费用15000元，为李占春垫付费用15000元，为王井起垫付费用30000元，为李新垫付费用50000元。2018年10月17日，大地保险公司与韩东生（即本案被告）达成保险赔偿协议，赔偿韩东生各项经济损失31190元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产限额内赔偿财产损失2000元，其余19190元是在商业三者险内按70%的比例赔偿所得。同日，大地保险公司与周志宽（即乘车人）达成保险赔偿协议，在商业三者险内按70%的比例赔偿周志宽各项损失合计10346元。2018年11月1日，大地保险公司提前向本院汇款713874元，用于对张祖河、李占春、王井起、李新的赔偿。经征询张祖河及另案起诉的李占春[(2018)津0115民初7903号]、王井起[(2018)津0115民初8679号]、李新[(2018)津0115民初8895号]意见，均表示对大地保险公司将津A·Y97**号事故车辆交强险限额下的医疗费10000元全部用于对韩东生的赔偿没有异议，认可大地保险公司与韩东生、周志宽之间达成的保险赔偿协议。另查明，华盛沅公司提交的其投保的保险期间为2018年6月15日至2019年6月14日《团体人身保险投保单》显示，被保险人数16人，其中包括韩东生和周志宽。另外，本院向公安部门调取了处理此次事故的案卷，周志宽2018年7月14日接受调查时称，我们坐韩东生的车去天津南开区铺广场砖，我负责找人，老板是东丽区人叫储华喜，储华喜单独给韩东生付车费。2018年12月17日，周志宽接受本院调查时称，从2016年开始其与韩东生等人给储华喜干活，当时商量的是大工每天240元，小工170元，车费报销。2017年麦秋时停工一段，麦秋结束后又去储华喜的工地，路上发生了交通事故。干活期间每人可支取生活费，年底结算。2016年的工资在年底已结清，2017年的还未结清。发生事故后，储华喜给我打款10000多元，我把伤重人员的工资结清了，经常干活的几个人还没有结清。2016年时韩东生的车按大工标准每天给付240元车费，2017年时储华喜说每天给200元，后来商定每天给220元。2016年的车费已结清，2017年仅支付了2000元车费。经质证，大地保险公司对张祖河请求的住院伙食补助费没有异议，对医疗费同意以法院核实的票据金额为准，同意给付住院期间每日30元的营养费补助。华盛沅公司称从周志宽的笔录可以看出，韩东生与华盛沅公司没有形成雇主与雇员关系，其不应承担任何责任，对损失计算未发表质证意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定韩占国承担事故主要责任、韩东生承担次要责任无异议，本院予以确认。根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度，确定韩占国与韩东生责任比例为7︰3。因此次事故造成包括韩东生在内6人受伤，其中大地保险公司已与韩东生、周志宽之间达成保险赔偿协议，并履行了赔偿责任。张祖河等四案原告对大地保险公司与韩东生、周志宽之间达成的保险赔偿协议没有异议，本院予以确认。因张祖河等四案原告均有可能构成伤残，故均要求在各自的诉讼中仅在商业三者险内解决现有的医疗费和住院期间的伙食补助费和营养费，其余损失待治疗终结或评定伤残后另行解决。根据张祖河等四案原告目前的治疗费用计算，全额解决各自目前发生的上述费用，不会影响到将来评残后进行诉讼时依各自全部发生费用损失而确定赔偿比例问题，故对张祖河上述意见予以支持。因此，本案的焦点问题是承担赔偿责任主体的确定。根据当事人的证据及质证意见，并结合业已查清的案件事实，对焦点问题的裁判理由分述如下：首先，关于韩占国驾驶车辆致人损害赔偿主体确定问题。韩占国是韩志雄雇佣司机，韩占国在执行工作任务过程中发生交通事故，造成张祖河受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。因此，韩志雄应对韩占国驾车发生此次事故给张祖河造成的各项合理经济损失承担70%的赔偿责任，对张祖河要求韩占国承担赔偿责任不予支持。因韩志雄对韩占国所驾车辆向大地保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故张祖河的损失首先由大地保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由韩志雄依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因津A·Y97**号事故车辆挂靠在利伟物流公司名下从事道路运输，张祖河要求利伟物流公司对韩志雄应赔偿损失承担连带责任，本院予以支持。其次，关于韩东生驾驶车辆致人损害赔偿主体确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。华盛沅公司对所述韩东生是周志宽雇员负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。华盛沅公司提交的《团体人身保险投保单》与周志宽、韩东生的陈述相互印证，恰恰证明了韩东生、周志宽为华盛沅公司的雇员身份，故对华盛沅公司所述韩东生是周志宽雇员的答辩意见不予采信。韩东生驾驶车辆去华盛沅公司工地途中发生交通事故，导致张祖河等人受伤，华盛沅公司应承担雇主责任，对张祖河由此造成的经济损失承担赔偿责任。经核算，张祖河根据医疗费票据计算金额64405.22元无误，但因本次诉讼仅解决住院期间的医疗费、住院伙食补助费和营养费，故其中的救护车费应计算在就医交通费内，可待二次起诉时另行主张；据此，确认张祖河医疗费为64005.22元。其对住院伙食补助费1600元计算无误，予以确认。张祖河伤情较重，根据张祖河病历记载并考虑双方意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定给予张祖河住院期间每日30元的营养费补助，合计480元。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张祖河再次治疗或者评残后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无需人民法院先行判决确认。在本案中根据张祖河现有证据确定其上述经济损失合计66085.22元,由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即46259.65元，其已支付款应予扣除；由华盛沅公司赔偿30%即19825.57元。韩占国、利伟物流公司及韩志雄拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效后10日内赔偿张祖河经济损失46259.65元，扣除已支付款15000元，再行赔偿31259.65元；（上述理赔款已预付至本院账户，张祖河于判决生效后从本院领取）二、天津市华盛沅建筑工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿张祖河经济损失19825.57元；（将上述赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）三、驳回张祖河其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取计411元（张祖河已预交），由韩志雄负担288元，天津市华盛沅建筑工程有限公司负担123元（韩志雄和天津市华盛沅建筑工程有限公司均于判决生效后10日内将此款给付张祖河或汇入本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年六月三日书记员  杜建玥