江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6540号原告：陈付红，女，汉族，1967年1月7日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：赵金芬，女，汉族，1966年5月29日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。原告陈付红与被告费建中、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。审理中，原告陈付红申请撤回对费建中的起诉，并追加赵金芬为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告陈付红委托诉讼代理人戴蓓佳、被告赵金芬、苏州人保公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付红向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈付红产生的各项损失共计179712元，扣除苏州人保公司垫付的10000元，尚余169712元（医药费42422元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费12150元、护理费10800元、交通费500元、餐费100元、鉴定费4140元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4000元）；2、请求判令苏州人保公司对上述各项损失在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险中赔偿；3、判令赵金芬在苏州人保公司赔偿范围外予以赔偿；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年2月11日费建中驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型客车在昆山市行驶时，与陈付红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈付红倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2018年2月22日昆山市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，费建中承担本次事故的全部责任，陈付红无责任。事故发生后，陈付红随即被送往昆山市第三人民医院治疗，其中分别于2018年2月11日及2018年4月23日两次住院治疗。赵金芬垫付医药费26240元，苏州人保公司垫付医药费10000元。2018年10月25日苏州大学司法鉴定中心对陈付红的伤残作出鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，营养期为90日，护理期限为一人护理90日，误工期为180日。陈付红康复后要求二被告赔偿，但双方对赔偿金额达不成一致。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵金芬辩称：我在苏州人保公司投保有交强险和商业险，应当由苏州人保公司承担赔偿责任。被告苏州人保公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于陈付红主张的医药费，应当扣除10%的非医保用药，医药费金额认可41338.51元；住院伙食补助费和营养费按照30元/天的标准计算；因陈付红已经达到法定退休年龄，故对误工费不予认可；护理费按80元/天的标准计算；交通费认可300元；餐费不予认可；鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围；伤残等级有异议，庭后提供重新鉴定申请，即使构成伤残，也不应当适用城镇标准，要求陈付红提供受伤前一年在昆山的居住信息；精神损害抚慰金由法院依法认定；财产损失认可600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年2月11日10时26分，费建中驾驶苏Ｅ×××**小型汽车沿昆山市巴城镇石牌京阪路由西向东行驶至京阪路上行5公里5米昆山市巴城镇石牌京浦路京阪路路口时，车辆与同方向行驶的由陈付红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及陈付红倒地受伤的交通事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，费建中负本次事故的全部责任，陈付红无责任。事故发生后，陈付红随即被送往昆山市第三人民医院治疗。其中2018年2月11日至2018年3月2日住院治疗19天，2018年4月23日至2018年5月8日住院治疗15天。陈付红因本次事故共产生医药费43717.51元，其中赵金芬垫付医药费26240元，苏州人保公司垫付医药费10000元。2018年10月25日苏州大学司法鉴定中心认定陈付红此次交通事故致头部外伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，余伤情不足评残；本次鉴定建议陈付红伤后给予90日营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日较为合适。陈付红为本次鉴定支出鉴定费4140元。陈付红户籍所在地为江苏省新沂市合沟镇曹庄村****。自2009年4月14日起至2016年5月19日，陈付红多次在昆山市公安局进行居住信息登记。2018年12月12日昆山市巴城镇凤栖园居民委员会出具证明，确认陈付红与其子闫仕凯共同居住在凤栖园79号楼722室已有三年。费建中驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为赵金芬。赵金芬确认费建中系其司机，事故时是在履行职务行为。该车在苏州人保公司购买有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定费建中负全部责任，陈付红无责任，结合费建中系赵金芬的司机，事故发生时系履行职务行为的事实，本院确定赵金芬对陈付红的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在苏州人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故赵金芬应当承担的赔偿责任首先由苏州人保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内代为承担，超出保险范围的部分再由赵金芬个人承担。对于陈付红的损失，本院认定如下：1、医药费，本院根据陈付红提供的病历、出院记录、医疗费发票和赵金芬提供的医疗费发票认定为43717.51元。苏州人保公司主张扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，本院根据陈付红的住院时间按50元/天的标准计算为1700元。3、营养费，本院根据陈付红的补充营养期限按50元/天的标准计算为4500元。4、护理费，本院根据陈付红的护理期限按100元/天的标准计算该项费用为9000元。5、误工费，陈付红在事故发生时已达到法定退休年龄，其未提供充分证据证明在本次事故发生前的工作情况以及工资收入情况，故对该项损失，本院不予确认。6、残疾赔偿金，苏州人保公司对陈付红的伤残等级不予认可，但未向本院提交书面重新鉴定申请，也未提供初步证据证明陈付红的鉴定意见存在明显错误，且该鉴定意见书出具单位具有相应的鉴定资质，故本院按照鉴定意见书确定的伤残等级计算陈付红的残疾赔偿金。在事故发生前多年陈付红在本市办理过居住登记手续，且昆山市巴城镇凤栖园居民委员会也出具证明确认陈付红在该小区居住时间达三年，故本院根据陈付红的主张按2018年江苏省城镇居民人均可支配收入计算该项费用为94400元。7、精神损害抚慰金。本院根据陈付红的伤残等级酌情确定该项费用为5000元。8、鉴定费，本院根据陈付红提供的鉴定费确定该项费用为4140元。9、餐费，并不属于本次事故造成的必然损失，本院不予确认。10、交通费，本院根据陈付红实际就医需要酌情确定为300元。11、财产损失，陈付红未提供证据予以证明，本院根据苏州人保公司的自认确定该项费用为600元。综上，陈付红的各项损失共计163357.51元。该部分损失首先由苏州人保公司在交强险医疗费用有责限额内赔偿10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡残疾有责限额内赔偿99700元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失有责限额内赔偿600元；超出部分的损失53057.51元由该公司在商业三者险范围内赔偿。扣除苏州人保公司已经垫付的医药费10000元，还应赔偿陈付红共计153357.51元。赵金芬在事故发生后为陈付红垫付的医药费26240元，应视为代苏州人保公司垫付，由该公司直接返还赵金芬。综上，苏州人保公司最终还应赔偿陈付红127117.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈付红因本次交通事故产生的各项损失共计163357.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付红127117.51元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵金芬26240元。四、驳回原告陈付红的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取629元，由原告陈付红负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担529元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225019864360000081175458）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一九年六月十七日书记员  王颂淼相关法律、法规如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。