天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初919号原告：崔昌鑫，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：元哲明，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘洪立，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告崔昌鑫与被告元哲明、刘洪立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔昌鑫及委托诉讼代理人梁海滨、被告刘洪立到庭，被告元哲明经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔昌鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告归还借款本金1,050,000元；2．依法判令二被告向原告支付未按期还款的违约金200,000元；3．本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系男女朋友关系，因为要购置房屋并装修，遂于2015年7月23日至2016年11月5日前向原告多次借款共计1,050,000元整，当时口头约定每月向原告支付3%的利息，支付了几个月利息后，二被告未再向原告支付任何利息。后原告多次向二被告主张还款，迫于原告的压力，2017年1月26日原、被告针对上述债权债务补签了书面《借条》，重新约定了还款期限为2018年1月26日，如到期未还，被告向原告支付违约金20万元/年。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，但二被告每次都以种种理由予以搪塞，不予归还。为此原告诉至本院。崔昌鑫就其主张提供以下证据：1、借条1张。证明元哲明向原告借款1,050,000元的事实，该借据是银行转账后打的，原告给了部分现金，元哲明是确认的。转账给刘洪立，刘洪立知道元哲明向原告借款，借款购买了咸水沽镇金益园4-1902室房屋及装修；2、银行转账4页。原告向元哲明支付了借款，银行转账891,000元；3、与元哲明短信聊天记录6张和与刘洪立短信聊天记录8张。证明刘洪立知道借款的事实。用途买房装修及保证还款的客观情况。元哲明未作答辩。刘洪立辩称：买房装修的钱，我不知道钱是元哲明如何得来的，当时我与元哲明处对象，当时原告与元哲明一起干贷款，其他的事我什么都不知道。原告两口子上那要钱，我才知道这里的事，钱是怎么回事。元哲明只是用了我的银行卡，里面是什么情况我不知道。我就知道这些情况。本院经审理认定事实如下：二被告系男女朋友关系，并未办理婚姻登记手续，二被告曾同居生活在一起。被告刘洪立称2017年房屋变卖后双方已分居。原告与被告系朋友关系，被告元哲明以急需资金为由向原告借款，因被告元哲明银行卡不能使用，因此元哲明使用了被告刘洪立的银行卡，并要求原告将部分款项转到刘洪立的银行卡中。2015年7月23日，原告称根据被告要求，转账到刘连栓银行卡账户200,000元（分四笔，每笔50,000元）；2015年7月24日转账到刘连栓银行卡账户291,000元；2015年8月23日转到刘洪立银行卡200,000元（分四笔，每笔50,000元）；2015年8月15日转到刘洪立银行卡中100,000元（分两笔，每笔50,000元）；2016年11月2日刘洪立银行卡转账还款原告50,000元；2016年11月5日刘洪立银行卡转账还款原告50,000元；另根据被告元哲明要求，原告于2016年11月4日转给张越银行账户50,000元；2016年11月5日转给张越银行卡100,000元（分两笔，每笔50,000元）。原告主张曾给付被告元哲明现金10多万元，共计1,050,000元。2017年1月26日被告元哲明为原告出具了借据一张，内容为“借款人元哲明于2017年元月26日向出借人崔昌鑫借款人民币壹佰零五万元，借款期限壹年。于2018年元月26日归还。如不能按时归还，愿付违约金20万元/年。自欠款之日起至还清全部款项止为几年累计相加。借款人元哲明，身份证号：”。原告多次向被告元哲明催要，被告元哲明以各种理由推脱，原告也曾向被告刘洪立发信息，要求元哲明尽快还款，被告元哲明并未按期归还，后被告元哲明不接电话并拒绝见面，现不知所踪。本院认为，原告主张被告元哲明向原告借款的事实，原告提供了被告为原告出具的借据和原告的转账记录、短信息为证，转账记录有部分转账并未直接转给刘洪立卡上，而是直接转给了案外人，原告主张是元哲明指示转给的案外人，根据借据及原告和元哲明的短信息聊天记录显示，被告元哲明对下欠原告1,050,000元的事实认可，因此本院对被告元哲明下欠原告借款1,050,000元的事实予以确认。被告承诺的还款期限届满后，拒不归还借款的行为，已违反了诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。对于被告刘洪立，刘洪立与元哲明并非夫妻关系，而是男女朋友关系，原告转到刘洪立卡上的金额为300,000元，而刘洪立曾以转账方式偿还原告100,000元，该部分款项刘洪立出借银行卡，并承认和元哲明共同买房，且该部分款项通过刘洪立银行卡收款和支付，因此被告刘洪立就剩余的200,000元承担共同偿还责任，对于其他款项原告并未转给刘洪立，也无证据证明刘洪立使用了其他款项，而是转给了案外人或元哲明直接收取，因此，刘洪立不应就其他款项承担偿还责任。对于违约金的问题，元哲明为原告出具的借据中承诺，如不能按时归还，愿付违约责任20万元/年。对于该违约金的数额并未超过法律规定的标准，本院予以支持。本院依法向被告元哲明公告送达起诉材料及开庭传票，被告元哲明拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告元哲明于判决生效后三日内偿还原告崔昌鑫借款1,050,000元，并支付违约金200,000元，共计1,250,000元；二、被告刘洪立对上述借款中的200,000元承担共同偿还责任；三、驳回原告崔昌鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，保全费5,000元，公告费560元，共计21,610元，由被告元哲明承担，被告刘洪立共同承担其中的3,368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  赵玉琢人民陪审员  杨金环二〇一九年六月十八日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。