wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1799号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道长乐村**。 经营者：林建生，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂因与被上诉人张玉平劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额5800元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年10月28日到上诉人处上班，工资为计件工资，2018年11月30日被上诉人自行离职。被上诉人在上诉人处上班时间仅有33天，上诉人无需支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额5800元。 张玉平未发表答辩意见。 张玉平向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告2018年10月28日至2018年11月30日未签订书面劳动合同双倍工资5800元。 一审法院查明事实：原告张玉平与周善芬于2018年9月28日至2018年11月30日在被告处工作，被告未与两人签订书面劳动合同。原告与周善芬两人工资合计发放22515.20元。2018年12月7日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告未举证证明原告的入职时间，该院根据原告的主张认定为2018年9月28日。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，结合原告的主张，被告应自原告入职次月起即2018年10月28日至2018年11月30日向其支付双倍工资。按照实发工资计算原告的月平均工资为5265.65元[22515.20÷2÷（2+3÷21.75）]，原告主张双倍工资差额5800元合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：被告绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂支付原告张玉平未签订书面劳动合同的双倍工资差额5800元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未能举证证明被上诉人的入职时间，一审法院根据被上诉人主张认定其入职时间为2018年9月28日并无不当。本案无证据证明上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人依法应向被上诉人支付2018年10月28日至2018年11月30日期间的二倍工资差额，根据被上诉人的实得月平均工资计算，被上诉人主张的5800元二倍工资差额未超过其依法可得金额，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付二倍工资差额5800元亦无不当。综上，上诉人绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂提出的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区安昌镇聚佳针织厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋娅妮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执549号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人：曾玉恒，男，1984年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王娟，女，1984年7月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘晓林（曾用名刘小林），男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王芳琳（曾用名王芳玲），女，1964年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：何爱红，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王建华，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王西耀，男，1957年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：杨春梅，女，1963年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：刘俊娥，女，1962年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王西坤，男，1955年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：王炳，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：邹苏兰，女，1978年10月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘晓林、刘俊娥、何爱红、王西坤、杨春梅、王炳、王娟、王西耀、王建华、邹苏兰、王芳琳、曾玉恒为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年六月二十二日（2017）湘0421民初998号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。2019年5月14日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年5月16日，本院立案受理后向被执行人刘晓林、刘俊娥、何爱红、王西坤、杨春梅、王炳、王娟、王西耀、王建华、邹苏兰、王芳琳、曾玉恒发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初998号民事调解书所确定的义务。本院于2019年5月16日作出（2019）湘0421执549号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人刘晓林、刘俊娥、何爱红、王西坤、杨春梅、王炳、王娟、王西耀、王建华、邹苏兰、王芳琳、曾玉恒银行存款1719609.22元或价值相当的财产或财产性权益。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓林、刘俊娥、何爱红、王西坤、杨春梅、王炳、王娟、王西耀、王建华、邹苏兰、王芳琳、曾玉恒的银行存款2270504.11元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇一九年六月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2715号原告:陆慧萍，女，汉族，1964年4月17日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，男，汉族，1970年11月15日出生，住重庆市南岸区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师向向、霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告陆慧萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陆慧萍于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆慧萍的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆慧萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆慧萍负担。审判员  王晓玉二〇一九年六月二十八日书记员  刘振雷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初282号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人于亦国，男，1966年5月26日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被桓台县公安局取保候审，同年5月30日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人于亦国犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人于亦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日5时许，被告人于亦国无证驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺桓台县宫夏路由南向北行驶至桓台县索镇耿桥村十字路口北约20米处时，未在机动车道行驶，将步行至此的被害人孟某撞倒致死。事故发生后，被告人于亦国拨打急救电话后跟随伤者至医院救治，被告人于亦国亲属拨打了报警电话。经认定，被告人于亦国负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人于亦国与被害人孟某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，被告人于亦国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、淄博仲裁委调解书、谅解书、户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，足以认定。 本院认为，被告人于亦国违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人于亦国案发后主动救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人于亦国案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人于亦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年六月二十一日 书记员  于璐璐
陕西省铜川市耀州区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0204执386-1号   申请执行人:冯小荣,女,汉族。    被执行人:尚忠民,男,汉族。   本院在执行申请执行人冯小荣与被执行人尚忠民民间借贷纠纷一案中,于2019年5月23日向尚忠民送达了执行通知书,限令其三日内履行生效法律文书确定的义务,但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:   冻结、扣划被执行人尚忠民银行存款10075元或查封、扣押同等价值的财产。   本裁定立即执行。  审判长  王兴平   审判员  王建文   审判员  李科锋     二〇一九年六月十五日     书记员  黄晓军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4505号申请执行人：孔德民,男性,1957年9月1日出生,住济南市。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司,住济南市历下区风山路**。本院在执行孔德民与山东鲁能日和控股有限公司劳动争议一案中，于2018年12月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年3月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月三日书记员  高绍鹏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初2409号原告：温县吉安物流有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：晁彩芳，总经理。原告委托诉讼代理人：周小喜，男，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路**。诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：王胜超，男，公司职工。原告温县吉安物流有限公司（下称吉安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人周小喜及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、王胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产损失29800元、三者车损及施救费16470元、第三者人伤损失9000元，在车辆损失险范围内赔偿原告151385元。事实和理由：2018年4月27日，温县吉安新能源汽车运输有限公司在被告处为其所有的豫Ｈ×××**/豫H07**半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车损失险184500元，第三者责任险1000000元，豫豫H07**投保车辆损失险61650元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2018年5月10日，温县吉安新能源汽车运输有限公司将豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H07**车过户至原告吉安公司，对应车号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H1X**，并在被告处办理了保险批单。2018年10月30日15时30分许，原告车辆驾驶员蔡国庆驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**X豫H1***G512线由东向西行驶至89KM+450M处时，与前方同向陈利平驾驶的蒙Ａ×**蒙Ａ×××**撞后，又与中央隔离带发生碰撞。造成陈利平受伤、两车不同程度损坏及中央隔离带损坏的道路交通事故。案经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队调查处理，于2018年11月12日作出乌公交凉认字（2018）第3405号事故认定书认定，认定蔡国庆负此次事故的全部责任。事故造成乌兰察布市路政路产损失29800元，原告已于2018年11月15日赔偿完毕。事故造成三者车蒙Ａ×**蒙Ａ×××**的损失经被告核定为14470元，施救费2000元，原告于2018年12月4日赔偿完毕。事故造成三者车驾驶员陈利平受伤，于当日入住凉城县人民医院住院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、腰部软组织挫伤、右侧髋部软组织挫伤。陈利平住院治疗16天，用去医疗费5476.12元。2018年11月16日经双方协商，原告赔偿陈利平医疗费、误工费、护理费、身体营养费、住院伙食补助费等各项损失9000元。事故发生后，原告为施救车辆，支付施救费10500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为136085元，原告支付评估费4800元。由于在理赔问题上双方达不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元，应予扣除。原告主张的施救费过高；路产损失应扣除残值；陈利平医疗费应扣除非医保用药。误工费、护理费、营养费、伙食补助费标准过高。涉案车辆的事故性质为与小车碰撞后，车辆左侧碰到中间护栏，车身二桥骑在护栏上，根据本次事故性质和我公司现场查勘照片，未能造成发动机裸机、离合器壳、鞍座、增压器、高压油泵等与本次事故无关联的配件损坏，我公司已在3月份司法鉴定时向鉴定人员要求剔除与本事故无关联的损坏部件，其中明确说明发动机裸机机体壁、曲轴，和本次事故的碰撞不应有关联性，增压器、高压油泵为发动机上部零部件，并向鉴定人员提供现场照片及我公司的定损照片，再次交涉，要求剔除与本次事故无关联性部件，鉴定机构并未采纳，故我公司保留对涉案车辆损失零部件和本次事故的关联性调查的权利。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于三者财产损失，由于三者车的损失由被告核定，双方均无异议，原告支付三者车的施救费有合法票据，予以认定；事故造成的路产损失有路政部门出具的赔偿标准、赔偿决定书和赔偿费专用票据，予以认定；事故造成三者车驾驶员陈利平受伤住院治疗16天，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法，原告赔偿陈利平各项损失费用9000元，属合理范围，予以认定。2.关于原告自身车辆的施救费，经当庭询问原告，事故发生时车辆装载有货物，因原告未举证在被告处投保有货物损失险，故原告主张的施救费扣除对货物的施救费用，本院酌定车辆施救费应为7500元。3.关于车辆损失，被告对评估结论不予认可。结合被告当庭答辩质证意见，被告在鉴定现场已对发动机、离合器壳、鞍座、增压器、高压油泵提出异议，并于鉴定结果出来前向评估公司提供了现场照片，证明上述部件损失与本案无关联性，评估机构未予采信，仍将其列入车辆损失范围，对车辆损失作了评估，故对评估结论确定的车辆损失数额不予认定，应扣除被告有异议的部分。原告吉安公司的主、挂车车损评估为136085元，扣除被告有异议部分68980元，余67105元，由被告财险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院对原、被告存在保险合同关系及道路交通事故发生的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告吉安公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的三者财产损失55270元，扣除被告财险公司已在交强险范围内支付的2000元，余53270元，由被告财险公司在原告吉安公司投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失67105元，连同支付的车辆施救费7500元，评估费4800元，合计79405元，由被告财险公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安物流有限公司132675元。（2018）驳回原告温县吉安物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告温县吉安物流有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年六月十一日书记员  严丽霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执664号 申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。 法定代表人：常正奎，系该社理事长。 委托代理人：张欣，男，汉族，1987年9月7日出生，大学本科文化程度，该社职工，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：闫晓斌，男，汉族，1973年2月17日出生，初中文化程度，原长庆油田职工现已离职，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2225号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社申请执行闫晓斌金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人闫晓斌向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行执行标的56375.23元，承担案件执行费746.00元，共计57121.23元。 本案在执行过程中，被执行人闫晓斌下落不明，本院已向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。经查询银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人闫晓斌名下可供执行的财产。于2019年6月20日将被执行人闫晓斌纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人永宁县农村信用合作联社不能向本院提供被执行人闫晓斌名下可供执行的财产并同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执765号被执行人：朱云凤，女，1982年10月24日出生，土家族，原宜昌高新技术产业开发区房屋征收与补偿管理处副主任，原暂住宜昌市西陵区港窑路运河家苑1号楼1302室，现住宜昌市伍家岗区。被执行人朱云凤罚金一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月19日立案执行。申请执行标的为：交纳罚金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱云凤于收到本裁定三日之内交纳罚金500000元。二、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员 蔡 辉二〇一九年六月二十六日书记员 梅可尔
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执146号 申请执行人：邓学先，男，1955年11月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：夏新勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人邓学先依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初801号民事判决书于2019年2月12日向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏新勇未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人夏新勇的银行存款、房产、车辆、住房公积金及工商登记信息，发现被执行人夏新勇确无可供执行的财产，2019年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行240,880元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行240,880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万增光 审 判 员  吴娱琴 审 判 员  熊俊良 二〇一九年六月二十八日 法官助理  鄢少俊                                                            书 记 员   刘一夫
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0182执1075号中国平安财产保险股份有限公司、章宪文：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章宪文保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3658号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章宪文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0182执1075号案件执行完毕。二〇一九年六月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1901号原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地河南省商丘市睢阳区张巡路**。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：裴传华，女，1965年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱元全，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告裴传华、朱元全追偿权纠纷一案中，原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一九年六月二十日书 记 员  马茹梦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2394号 罪犯黄跃建，男，1989年4月27日出生,云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）川01刑初194号刑事判决书，以被告人黄跃建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2016年4月12日起至2031年4月11日止。被告人黄跃建未提出上诉。于2016年10月21日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄跃建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄跃建被判处没收个人财产一万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄跃建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄跃建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3345号原告：大连众和永业科技发展有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDJ6U7T，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后关村。法定代表人：信彬，系总经理。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。被告：王超，男，1988年5月16日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李恒垣，系被告岳父，住沈阳市大**。原告与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连众和永业科技发展有限公司的委托代理人汤宪丽，被告王超及其委托代理人李恒垣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告不存在劳动关系，双方为代理——合作模式，系代理关系，原告给被告利益回报，被告对外自行做市场开发，原告给被告每月3,000元补助费，被告知晓并认可这种模式。合作期间，被告可以随意安排工作，双方没有隶属与被隶属、依附与被依附的关系，原告不服大劳人仲裁字（2018）第1999号仲裁裁决书，故诉讼至法院，请求判令：原告无需支付被告经济补偿金4,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方存在劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、被告于2016年6月到原告处工作，工作内容为从事市场开发及后续的工程施工。被告在原告处工作期间，加入了名为“众和永业一家人”的微信群，原告法定代表人及原告其他管理人员通过微信群发送消息，要求劳动者填写个人总结、发布休假通知等。2、被告于2017年4月离职，后由于2017年8月回到原告处工作。双方一直未订立书面劳动合同。被告在原告处工作期间，2018年4月前工资标准为每月3,000元，2018年4月后工资为每月3,300元。3、因原告拖欠工资，被告曾通过微信聊天向原告法定代表人信彬索要工资及报销款，2018年11月12日，被告法定代表人信彬在工资明细上签字确认未付工资合计为49,277元，承诺于2018年12月30日前付清。4、2018年12月6日，被告以原告拖欠工资及未缴纳社会保险，向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告已收到前述通知书。5、2018年12月30日，原告向被告出具一张金额为49,277元的现金支票，但因原告账户余额不足被退票。6、因与原告就索要工资及经济补偿金发生争议，被告于2018年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年2月20日作出大劳人仲裁字（2019）第1999号仲裁裁决：原告支付被告2016年6月至2018年11月拖欠工资49,277元及解除劳动关系经济补偿金4,500元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、工资/报销明细、银行转账记录、现金支票、大劳人仲裁字（2019）第1999号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）（以下简称“通知”）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因此，认定是否存在劳动关系，应当考察双方主体资格、劳动者是否受用人单位规章制度约束、是否受用人单位管理，其提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据庭审中查明的事实，原告建立了工作微信群，对劳动者进行日常管理，原、被告之间已产生隶属与被隶属、管理与被管理关系，被告提供的劳动亦属于原告业务的组成部分；虽然原告称其向被告发放的金钱属于生活补助而并非工资，但原告法定代表人已书面确认欠款的性质为工资，原告单位亦给劳动者制作了工资条；结合以上事实，本院认定双方存在劳动关系。对于原告拖欠被告工资49,277元，原告应当及时给付被告，借故拖延拒付不妥。对于被告主张的经济补偿金，被告以原告拖欠工资解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应当支付原告2017年8月至2018年12月6日期间解除劳动关系经济补偿金为（3,000元/月*4+3,300元/月*8）/12*1.5个月，其数额大于4,500元。但因被告未对仲裁裁决书在法定期限内提起诉讼，本院对仲裁裁决认定的经济补偿金数额不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，判决如下：一、原告大连众和永业科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王超2016年6月至2018年11月拖欠工资49,277元。二、原告大连众和永业科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王超解除劳动关系经济补偿金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年六月十七日书记员  关 晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2143号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县城人民东路。 法定代表人：张汉业，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王仪梓，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工。特别授权代理。 被申请人：马涛，男，1963年5月6日出生，回族，住平罗县。 被申请人：杨小琴，女，1963年2月15日出生，回族，住平罗县。 被申请人：马会忠，男，1959年6月27日出生，回族，住平罗县。 被申请人：周会梅，女，1959年2月10日出生，回族，住平罗县。 本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告马涛、杨小琴、马会忠、周会梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马涛、杨小琴名下的位于平罗县银北丽景小区XX号商业楼X号商服房（房权证平字第XXXX-XXXXX号）及被申请人马会忠、周会梅名下位于平罗县银北丽景小区XX号商业楼XX号商服房（房权证平字第XXXX-XXXXX号）；保全金额以1879828元为限。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。 本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马涛、杨小琴名下位于××县商服房（房权证平字第XXXX-XXXXX号）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人马会忠、周会梅名下位于平罗县银北丽景小区XX号商业楼XX号商服房（房权证平字第XXXX-XXXXX号）予以查封， 查封期限为三年。 查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马 琼 二〇一九年六月四日 法官助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件：本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初3628号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：张楚昕，江西豫章律师事务所律师。被告：童仁华，男，汉族，1975年7月3日生，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告童仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄俊龙到庭参加诉讼。被告童仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还贷款本金100000元及利息（暂计算至2018年11月20日结欠利息2020.73元，自2018年11月21日起按年息14.04%计付至本息归还之日止，并计付复利）。2、请求判令被告承担原告主张债权所发生的律师费2000元；3、请求判令本案诉讼费等诉讼费用由被告全部承担。被告童仁华未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被告童仁华签订了《个人借款合同》，约定：借款可循环额度10万元，借款用途为消费，借款有效使用期限为24个月，即从2016年9月26日至2018年9月22日止。借款利率为年利率10.8%，借款期限内合同利率不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被告童仁华签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：1、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有相同的法律效力；2、原告为被告提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；3、被告根据与原告签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；4、被告可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；5、采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告向原告循环贷款，一笔100000元，贷款期限为2016年9月27日至2017年9月26日，一笔100000元，贷款期限为2017年9月12日至2018年9月11日。但被告未按期偿还贷款本息，截止2018年11月20日，被告结欠贷款本金100000元，结欠利息（含罚息、复利）2020.73元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司福山支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与江西豫章律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告童仁华签订的《个人借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告使用个人贷款自助发放服务向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告童仁华归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年11月20日，被告结欠贷款本金100000元，结欠利息（含罚息、复利）2020.73元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费2000元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以佐证，故原告诉请被告承担该2000元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司福山支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童仁华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2018年11月20日的利息、罚息、复利共2020.73元，并自2018年11月21日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告童仁华于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。本案由原告预交的案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告童仁华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年六月四日书记员 万追星
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终295号 上诉人（一审原告）安福宽，男，1946年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（一审原告）田永霞，女，1950年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（一审原告）安艳超，男，1973年10月25日出生，汉族，现住北京市房山区。 上诉人（一审原告）安某，男，2004年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。 上诉人（一审原告,兼安某法定代理人及安福宽、田永霞、安艳超委托代理人）刘金秀，女，1982年9月24日出生，现住北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**。 法定代表人李万钧，局长。 委托代理人张贵国，男，北京市民政局调研员。 委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。 上诉人安福宽、田永霞、安艳超、刘金秀、安某（以下合称五上诉人，分称姓名）因诉北京市民政局履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 五上诉人诉请一审法院依法判令被上诉人履行对下级机关的监督检查、督促管理职责，限期上报五上诉人申请低保的材料并进行审批。 一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案五上诉人提起诉讼要求被上诉人作为上级主管机关履行对下级机关的监督管理职责，该事项不属于行政审判权限范围，五上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回五上诉人的起诉。 五上诉人不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：五上诉人自2016年8月申请低保开始已超两年零三个月时间，期间被上诉人仅仅要求北京市房山区民政局对五上诉人做信访答复，但并未对答复的内容做复查复核，也未对此事做后续的跟进，监督，管理。致使五上诉人一家的低保申请材料在韩村河镇人民政府搁置长达两年零三个月时间未做审核上报。《社会救助办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府的民政等部门，按照各自职责负责本行政区域内相应的社会救助管理工作。”民政部《最低生活保障审核审批办法》第三条规定，县级以上地方人民政府民政部门应当加强本辖区内低保审核审批工作的规范管理和相关服务。被上诉人官方网站和京政发（2009）2号文件规定了被上诉人的法定职责。故根据《中华人民共和国宪法》第四十五条、《民法通则》第五条与《社会救助办法》第九条的规定，五上诉人符合标准，应当享受最低生活保障。故请求判令被上诉人履行监督北京市房山区民政局的监督管理职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”本案中，五上诉人要求被上诉人履行对北京市房山区民政局的监督管理职责，被上诉人的对下监督职责是源于上下级行政机关的行政隶属关系，属于行政机关内部的层级监督。故五上诉人要求北京市民政局履行层级监督职责的行为并不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡英伟 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 张 慧 二〇一九年六月二十日 法官助理 胡林强 书 记 员 王小雪 书 记 员 林淡萍
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初24号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人赵杰娃，男，1994年10月8日出生。因涉嫌盗窃罪于2019年1月12日被吉县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉（2019）24号起诉书指控被告人赵杰娃犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员周启凤出庭支持公诉，被告人赵杰娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年12月23日凌晨，被告人赵杰娃步行至吉县吉昌镇校场沟斜对面被害人张某的某某广告门店时，看到该店卷闸门未锁，便将卷闸门内的玻璃门把手扳坏进入店内，盗窃现金1500元。   2019年1月11日凌晨，被告人赵杰娃步行至吉县吉昌镇高速引线旁被害人葛某某的便利超市，用其自身携带的钢管将便利店的卷闸门撬开，进入店内盗窃现金1710元、香烟七盒。经吉县价格认证中心鉴定，被盗的三盒娇子牌香烟价格为30元、二盒滕王阁牌香烟价格为18元、二盒狮牌香烟价格为18元，共计66元。   另查明，被告人赵杰娃曾因盗窃于2018年2月12日被吉县公安局给予行政拘留五日的处罚。2019年1月11日吉县公安局接到报案后，于同日将赵杰娃传唤到案并追回被盗款物696元及五盒香烟，其中娇子牌香烟二盒、滕王阁牌香烟一盒、狮牌香烟二盒。到案后，赵杰娃如实供述了其实施盗窃的事实经过。2019年3月20日吉县公安局将追回的被盗款物396元发还给被害人张某、300元及五盒香烟发还给被害人葛某某。   上述事实，被告人赵杰娃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证受案登记表、赵杰娃的户籍证明、吉县公安局刑警大队一中队出具的到案经过、扣押清单、发还清单、吉县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；被害人张某、葛某某的陈述；吉县价格认证中心出具的吉价鉴字（2019）1号价格认定结论书和吉县公安局出具的指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵杰娃以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物价值达3276元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，赵杰娃具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情形，可酌定从重处罚。赵杰娃具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人赵杰娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年8月11日止。）   二、责令被告人赵杰娃退赔被害人张某人民币一千一百零四元、退赔被害人葛某某人民币一千四百二十九元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 王俊杰     二〇一九年六月十三日   书 记 员 张冬冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初303号原告：赵文胜，男，1971年6月出生，汉族，独山子XX建筑安装工程有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：新疆安捷达商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区榆园路**。统一社会信用代码：91650202660614921L。法定代表人：李振云，该公司总经理。原告赵文胜与被告新疆安捷达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告赵文胜于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文胜以需要继续收集证据为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文胜撤诉。案件受理费4570.66元，减半收取计2285.33元，由原告赵文胜负担（已交纳）。审判员  刘利贤二〇一九年六月二十五日书记员  黄紫嫣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2174号原告：王淑媛，女，1951年3月22日出生，汉族，住址辽宁省被告：沈阳安运巴士有限公司，住所沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，，住所沈阳市沈河区青年大街******负责人：靳蕾。原告王淑媛诉被告沈阳安运巴士有限公司(以下简称安运巴士)、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑媛及被告安运巴士委托代理人张云凯均到庭参加了诉讼，被告华泰财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王淑媛诉称，2018年8月10日原告乘坐被告安运巴士的辽Ａ×××**号166路公交车，因公交车行驶至沈阳市铁西区时急刹车，导致原告摔倒受伤，后原告被送至中国医科大学附属盛京医院滑翔院区进行治疗。因辽Ａ×××**号166路公交车系被告安运巴士所有，事故发生时在被告华泰财险处投保交强险和5万元座位险，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2840.68元、间接损失费880元、复印费19.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安运巴士辩称，发生事故属实，辽Ａ×××**号车辆是我公司所有，驾驶人为我公司员工，事发时正在履行职务。肇事车辆在华泰财险投保了道路客运承运人保险，每座限额5万元，每次事故免赔额200元。事故发生在保险期内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告华泰财险未答辩。经审理查明，2018年8月10日原告乘坐被告安运巴士的辽Ａ×××**号166路公交车，因公交车行驶至沈阳市铁西区时急刹车，导致原告摔倒受伤。后原告被送至中国医科大学附属盛京医院滑翔院区进行治疗，门诊诊断为复合性外伤，原告因此花费医疗费2840.68元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号公交车在被告华泰财险处投保了承运无忧（道客）险，其中承运人责任险每人限额5万元，每次事故绝对免赔金额200元。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，公交公司证明、急诊记录、医疗费票据、保单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告乘坐被告安运巴士所有的公交车辆，在公交车辆行驶过程中，因公交车辆的驾驶人员未注意路面情况及未采取合理驾驶措施，导致原告在车内摔伤。对于原告的损失，被告安运巴士应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告华泰财险投保了承运无忧（道客）险，故由被告华泰财险在保险限额首先予以赔偿，超出部分由被告安运巴士承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2840.68元,有事实和法律依据，本院予以支持，其中200元由被告安运巴士承担赔偿责任，其余2640.68元由被告华泰财险在保险限额内予以赔偿。关于原告主张的间接损失，因原告并未就该主张提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的复印费19.5元，虽然原告并未就该主张提供证据，但其提供的诊断记录确为复印所得，且原告主张的复印费数额在合理范畴，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王淑媛医疗费200元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王淑媛医疗费2640.68元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王淑媛复印费19.5元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王淑媛的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦木审 判 员  张帅人民陪审员  邱颖二〇一九年六月十七日法官助理马艳娟书记员王群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1126号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：林斌，该公司董事长。 委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：胡克君，男，满族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 委托代理人：顾广恒，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 被告：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住辽宁，住辽宁省凤城市现代产业园区二龙工业园区**iv> 法定代表人：顾广恒，该公司总经理。 被告：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园**门市。 法定代表人：尹文洋，该公司总经理。 委托代理人：逄伟，男，满族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 被告：顾广恒，男，满族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 被告：胡克艳，女，满族，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 委托代理人：顾广恒，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、顾广恒、胡克艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的委托代理人魏勇，被告顾广恒，被告胡克君、胡克艳的委托代理人、被告凤城市晋鼎通用设备制造有限公司的法定代表人顾广恒，凤城华瑞融资担保有限公司的委托代理人逄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月28日，原告与被告胡克君签订《担保借款合同》一份，借款金额66万，约定利率9.6%，借款期限为6个月，自2018年6月28日至2018年12月26日，双方约定其余被告提供担保。2018年6月28日，原告将66万元借款汇入被告胡克君指定账户，被告胡克君出具借款借据，其余被告分别在《保证合同》上签字盖章确认。因被告胡克君未按约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告胡克君立即偿还借款66万元及利息，其余被告对上述款项承担连带偿还责任。 被告胡克君辩称：对原告主张的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。只是现在无力还钱，事实上我借的款项是被告凤城市晋鼎通用设备制造有限公司使用的。 被告凤城市晋鼎通用设备制造有限公司辩称：同意被告胡克君的答辩意见。 被告凤城华瑞融资担保有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议，担保关系成立，希望原告给一定时间偿还借款。 被告顾广恒、胡克艳共同辩称：同意被告凤城华瑞融资担保有限公司的答辩意见。 经审理查明：2018年6月28日，原告与被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司签订《担保借款合同》一份，合同约定：一、借款金额66万；二、借款年利率9.6%，借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从违约之日起在约定的借款利率上基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上浮幅度由双方在30%-50%之间协商确定；三、借款期限为6个月，自2018年6月28日至2018年12月26日；四、被告凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在该合同中为被告提供连带责任保证。同日，被告凤城华瑞融资担保有限公司、顾广恒、胡克艳与原告签订《保证合同》，对上述《担保借款合同》提供连带责任保证。同日，原告将66万元借款汇入被告胡克君指定账户，被告胡克君出具借款借据。该借款借据确定逾期借款利率按年14.4%计算。截止2019年6月23日，被告胡克君欠付本金66万元，欠付利息66009.55元。 本院所确认的上述事实,有《担保借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原告与五名被告分别签订的《担保借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。生效合同对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告向被告胡克君发放了66万元借款，被告胡克君即应当按照合同约定的期限履行还款及给付利息的义务。被告胡克君至今未还清借款及利息，已经构成违约，应当承当违约责任。故对原告要求被告胡克君偿还借款及利息的诉讼主张，本院予以支持。其余四名被告作为涉案借款合同的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告胡克君于判决生效后10日内偿还原告丹东福汇村镇银行股份有限公司借款本金66万元及利息66009.55元； 二、被告胡克君自2019年6月24日起至实际付款之日止，以66万元为基数，按年利率14.4%计算给付逾期利息； 三、被告凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、顾广恒、胡克艳对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，由被告胡克君负担（此款原告已预交）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  周得玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7128号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：雷玉功，男，畲族，1976年11月18日出生，住福建省龙岩市上杭县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告雷玉功追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员翁云莺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告雷玉功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币16195.56元；2.判令被告向原告支付违约金人民币6000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2015年12月31日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币20000元，月利率为0.90%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款人民币975.56元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2015年12月31日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年1月4日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年9月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年1月10日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年4月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 雷玉功未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31，被告雷玉功与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告分别签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。《贷款合同》约定的借款基本情况如下:贷款本金20000元,贷款期限36个月,贷款月利率0.9%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息即每期偿还本息735.56元，每月应还本息计算方式为贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限，还款日为每月与放款日对应之日期前一日。若被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期。信托公司宣布贷款提前到期后，有权要求担保人承担担保责任。《个人贷款委托担保合同》约定的担保情况如下：原告为被告在主合同《贷款合同》项下对信托公司的债务提供有偿担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项，每月担保费120元。若因被告违约导致信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利且由原告承担担保责任的，被告应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即6000元。 2016年1月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款20000元。放款后，被告2016年9月后未再还款。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出贷款提前到期通知书和解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年4月10日，原告履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付被告剩余欠款16195.56元（本金15555.52元，利息540元，逾期违约金100.04元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年4月10日为雷玉功向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为雷玉功承担连带保证责任后向雷玉功追偿，并有权依约向雷玉功主张违约金。现维仕公司要求雷玉功偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。雷玉功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷玉功于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司偿付代偿款16195.56元； 二、被告雷玉功应于本判决生效之日起十日向原告维仕担保有限公司赔付违约金6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元,因适用简易程序减半收取177元，由被告雷玉功负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年六月十日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执449号之四申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托代理人：宋娟，女，1987年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：吴秀英，女，2018年9月15日死亡。被执行人：湖南省日坤商业发展有限公司，，住所地怀化市红星南路工商注册号：431200000015185。法定代表人：唐英中，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀英、湖南省日坤商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）湘1224民初1618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出执行申请，本院于2018年7月19日以（2018）湘1224执449号立案执行。2018年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月22日、9月18日、2019年5月31日发起总对总网络财产查控，7月30日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，8月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产情况，8月21日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的收益类保险情况，9月11日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人吴秀英无证券、车辆、收益类保险、住房公积金等财产信息，有为本案借款办理抵押登记的坐落于怀化市鹤城区红星路的房产（怀房权证字第**/怀国用2010第出305-2号）。2018年9月15日，被执行人吴秀英死亡，其继承人吴宜蔚等于2019年2月26日向本院提出放弃继承，本院依法直接执行被执行人吴秀英名下的财产。本院已冻结被执行人吴秀英银行账户，并于2019年1月4日划拨被执行人吴秀英银行存款21187元，已发放给申请执行人。于2018年8月13日依法查封被执行人吴秀英名下坐落于怀化市鹤城区红星路的房产（怀房房权证字第**怀国用2010第出305-2号），并于2018年8月14日进行了评估，于2019年4月29日10时至30日10时在淘宝网上公开拍卖，成交价1600000元，扣收案件受理费10273元、执行费41079元，扣付评估费15843元后，余款1532805元已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月25日，本院对被执行人湖南省日坤商业发展有限公司适用限制消费措施，6月25日，将被执行人湖南省日坤商业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月25日，申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司应受偿借款本金3000000元、利息1012846.97元及迟延履行期间债务利息295525.38元、实现债权费用60000元，共计4368372.36元，已执行到位借款本金558341.66元、利息995650.34元，共计1553992元，尚欠借款本金2441658.34元、利息17196.63元、迟延履行期间债务利息295525.38元、实现债权费用60000元，共计2754380.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世庚审判员  向军华审判员  刘继刚二〇一九年六月二十五日书记员  邓 氚
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初34号 起诉人湖南三江电力有限责任公司，住所地常德市石门县楚江镇双红社区电站南路**。 2019年6月4日，本院收到起诉人湖南三江电力有限责任公司的起诉状，称：2010年，常德市人民检察院办理深圳市兆恒实业有限公司（简称兆恒公司）单位行贿案时，将兆恒公司法定代表人徐国胜控制，要求暂缴上亿元资金方可放人。因兆恒公司也是起诉人的股东，为解救兆恒公司法定代表人，确保公司正常运行，起诉人被迫贷款后于2010年1月向常德市检察院缴纳6200万元。2016年8月，湖南省高级人民法院作出不能认定兆恒公司单位行贿的生效刑事判决。2019年2月，安乡县检察院作出对兆恒公司法定代表人徐国胜不起诉决定书。2011年12月，常德市检察院对常德市财政局发函要求解除扣押94413754元。由于单位行贿罪不成立，暂扣已无依据，故起诉要求常德市财政局退还6200万元及孳息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据起诉人湖南三江电力有限责任公司所称事实，其资金被扣是由于常德市人民检察院在侦办兆恒公司涉嫌单位行贿犯罪过程中对涉案财物采取的强制措施所致，属于检察机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，因此不属于行政诉讼的受案范围，起诉人可根据国家赔偿法刑事赔偿程序规定予以救济。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对湖南三江电力有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  王建民 二〇一九年六月十日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 关于《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初544号原告：陈松，男，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆利文，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆佳琳，女，1994年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈松与被告陆利文、陆佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告陆利文、陆佳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.被告陆利文向原告返还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告陆佳琳对被告陆利文的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陆利文向原告借款5万元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月4日，利息按月利率3%计算，被告陆佳琳自愿对被告陆利文的上述债务承担连带责任保证，保证担保的范围及于债务利息等。嗣后，被告陆利文仅偿还部分借款利息，原告多次向两被告催要剩余借款本息未果，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《保证担保借款合同》、借条、转账凭证等证据。被告陆利文、陆佳琳均未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告陆利文向原告借款5万元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月4日，利息按月利率3%计算，被告陆佳琳自愿对被告陆利文的上述债务承担连带责任保证，保证期间为合同项下全部债权受偿之日止，保证担保的范围及于债务利息。当日，原告以转账方式向被告陆利文的银行账户转入5万元。原告当庭陈述两被告在借款后已给付利息至2018年11月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆利文签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，被告陆利文理应按约还本付息，现被告陆利文未按约还款，已构成违约，原告要求被告陆利文返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆佳琳作为保证人在《保证担保借款合同》中签字，系其真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，应认定原告与被告陆佳琳之间的保证担保关系成立有效。双方在《保证担保借款合同》中约定保证期间至合同项下全部债权受偿之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告的主张尚在保证期间内。《保证担保借款合同》中明确约定被告陆佳琳对被告陆利文的债务承担连带责任保证，保证担保的范围及于债务利息，现原告要求被告陆佳琳对被告陆利文的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陆佳琳承担保证责任后，有权向被告陆利文追偿。被告陆利文、陆佳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆利文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松返还借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆佳琳对被告陆利文的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆佳琳承担保证责任后，有权向被告陆利文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陆利文、陆佳琳共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  谈春辉二〇一九年六月二十四日书 记 员  徐 军
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初78号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人徐勇，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2018年8月6日刑事拘留，2018年8月9日变更为取保候审。2019年5月22日，本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。公诉机关以鸡东检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日21时10分许，被告人徐勇无证驾驶黑Ｇ×××**起亚牌小型轿车，沿鸡东县Y027公路由东向西行驶至2km+132m处时，与前方同向王某驾驶的黑03-304**时风牌200型拖拉机尾部相撞，致拖拉机乘车人被害人郭某1受伤，经鉴定：郭某1“脾破裂，肝破裂，胸部闭合伤，肋骨骨折，右股骨骨折，腹腔积液，右侧气胸”属重伤二级。经交警部门认定：“被告人徐勇负事故主要责任。”案发后，被告人徐勇未报警并离开现场，次日经侦查机关通知到案。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、交通肇事案侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；证人王某、郭某2、李某、高某2证言；被害人郭某1的陈述；被告人徐勇的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心、黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡东县公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。徐勇与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  李晓翠二〇一九年六月十四日书 记 员  赵静思书 记 员  蒋宏琳
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执401号 关于勐腊县勐满镇勐满村民委员会、勐满镇勐满村民委员会景竜勒村民小组与赵铁才房屋租赁合同纠纷一案，权利人勐腊县勐满镇勐满村民委员会、勐满镇勐满村民委员会景竜勒村民小组依据（2018）云2823民初1325号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行过程中，双方与2019年6月26日自愿达成协议，被执行人赵铁才承诺于2019年8月1日前履行案款200000.00元，剩余案款450200.00元，于2019年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  陈柏辰 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴芝豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10759号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1005号 原告：杨银奎，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，公民身份号码6422261976********，住宁夏回族自治区彭阳县城阳乡城阳村河南队**。委托诉讼代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。被告：乔企，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，公民身份号码6422261970********，，住宁夏回族自治区彭阳县南苑小区**委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。被告：祁维霞，女，1978年7月25日出生，汉族，居民，公民身份号码6422261978********，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区彭阳县栖凤小区**原告杨银奎与被告乔企、祁维霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨银奎向本院提出诉讼请求：判令乔企、祁维霞共同支付劳务工资9747元。事实和理由：乔企从甘肃省金诚工程建设公司等公司承包了外墙保温等工程，祁维霞丈夫杨永录在工地带工。杨银奎经杨永录介绍为乔企提供劳务，双方未签订书面合同。劳务结束后双方进行了结算，共欠杨银奎劳务费9747元，杨永录向杨银奎出具了工资表。杨永录去世后，杨银奎向乔企、祁维霞索要劳务费，乔企与祁维霞互相推诿拒不支付。杨银奎从彭阳县劳动监察大队处得知承包工程的公司已向乔企、杨永录支付工程款，现要求乔企、祁维霞支付劳务费。杨银奎为支持其诉讼主张，向法庭提交了平凉市工人工资表，证明乔企、祁维霞欠杨银奎劳务工资的事实。乔企辩称，乔企将工程分包给杨永录，杨永录雇佣杨银奎到工地提供劳务的，劳务合同的相对人是杨银奎与杨永录，且乔企已通过微信转账及支付现金的方式将工程款向杨永录付清，故杨银奎要求乔企支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据。乔企为支持其事实主张，向法庭提交了下列证据：1.微信截图5张、借条原件4张，证明乔企向杨永录支付工程款76000元的事实；2.申请出庭作证的证人祁辉证言，证明乔企给杨永录分包工程的事实。祁维霞辩称，其丈夫杨永录于2019年1月26日（农历12月21日）去世。杨永录在世时说过他从乔企处承包部分工程后雇佣杨银奎等人干活，活干完后乔企没给他给钱，他也没有钱给工人付工资的事。具体细节祁维霞不清楚，乔企欠杨永录多少钱也不清楚。工程结束后，因乔企未支付杨永录工程款，杨永录也无钱支付杨银奎等人劳务费。杨永录一直向乔企索要欠款，直到杨永录去世也没有要来。因此，不同意支付杨银奎劳务费。祁维霞未向法庭提交证据。对当事人向法庭提交的上述证据，经相互质证后均部分提出异议。本院经审查分析证如下：1.对杨银奎提交的平凉市工人工资表，系由祁维霞制作并提供的复印件，且无乔企、祁维霞、杨永录等任何人的签字确认，不能证明杨银奎主张乔企、祁维霞欠付杨银奎等人劳务工资的事实；2.乔企提交的微信截图、借条，能够证明乔企与杨永录之间存在资金往来，乔企自2018年8月11日至2018年12月25日期间多次通过手机微信转账或现金方式付款给杨永录76000元的事实；3.乔企申请证人祁辉出庭作证的证言，证明乔企将其承包的部分工程分包给杨永录的事实，证言内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，乔企在甘肃省平凉市承包外墙保温、真石漆工程。案外人杨永录又从乔企处以包工的方式承包了部分贴外墙保温材料、真石漆粉刷劳务作业后，雇佣杨银奎等人提供劳务工作。庭审中，杨银奎认可其给杨永录提供劳务和祁维霞未参与包工的事实。同时查明，杨永录系祁维霞丈夫，于2019年1月26日（农历12月21日）因故去世。本院认为：本案争议的焦点是杨银奎与乔企、祁维霞之间是否存在劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。首先，合同具有相对性，法律无特别规定情形下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。杨永录从乔企处承包贴外墙保温材料、真石漆粉刷工程后，雇佣杨银奎等人提供劳务工作。杨银奎与杨永录之间形成劳务合同法律关系，乔企、祁维霞不是该劳务合同的相对人。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨银奎虽提供了《平凉市工人工资表》，但该工资表系祁维霞所造并提供的复印件，祁维霞本人并未参与包工事宜，对包工及欠付工人工资等具体情况并不清楚，且该工资表上无乔企、祁维霞及杨永录等任何人的签字确认。因此，不能证明乔企、祁维霞欠付其劳动报酬的事实。相反，乔企所提供的微信截图、借条能够证明其给杨永录多次付款的事实，杨银奎也未向法庭提供相关证据证明乔企尚欠杨永录劳动报酬及祁维霞共同参与包工的事实，应由其承担不利的法律后果。乔企关于杨银奎与杨永录之间存在劳务合同关系，其不是合同相对人的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，杨银奎要求乔企、祁维霞共同支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨银奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨银奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。  审  判  长     海文审  判  员     曹海波人 民 陪 审 员     李佐政  二〇一九年六月二十七日 书  记  员     韩红霞书  记  员     张红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执恢86号唐明生、刘会民、刘红玉等：本院执行的唐明生申请刘会民等民间借贷纠纷一案，经被执行人刘会民自动履行，执行金额410,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  伍中民审判员  周 虹审判员  李 全二〇一九年六月十八日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初657号原告：高予乐，女，汉族，1972年3月21日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告高予乐与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4420元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2019）琼0271刑初427号自诉人高宪民，女，1962年7月30日出生，汉族，住址：河南省郑州市。本院收到自诉人高宪民的刑事自诉状，控诉河南清华农业研发有限公司、郜晓淦、纪鸿刚犯拒不执行判决、裁定罪。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人高宪民控诉河南清华农业研发有限公司、郜晓淦、纪鸿刚犯拒不执行判决、裁定罪，其提供的证据不足以证明河南清华农业研发有限公司、郜晓淦、纪鸿刚的行为构成上述犯罪，故其起诉不符合刑事自诉立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人高宪民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄春英审 判 员 陈鸿哲审 判 员 陈 晓 二〇一九年六月十日法官助理 黄 强书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执405号申请执行人：安金国,男,彝族，1993年4月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：高建龙,男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人安金国与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为6000.00元，被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年六月二十四日书记员  陈金福
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执恢145-2号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区XX路北侧。法定代表人王少华，该公司总经理。委托代理人张晶、尚文武。被执行人郑梅梅，女，1977年7月14日出身，汉族，陕西省神木县XX镇XX村****村民。本院在执行申请人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人郑梅梅追偿权纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销该案的强制执行申请，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  岳锐敏执行员  王 坤二〇一九年六月十九日书记员  高 娇1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2810号原告：李兴旺，男，1950年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：李世利（李宪法），男，1964年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇西坡新村村民委员会，住所地济源市五龙口镇西坡新村。法定代理人：王红军，该村村委主任。本院在审理原告李兴旺与被告李世利（李宪法）、济源市五龙口镇西坡新村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月29日申请撤回对济源市五龙口镇西坡新村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回对济源市五龙口镇西坡新村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤回对济源市五龙口镇西坡新村村民委员会的起诉。审判员  李云飞二〇一九年六月二十九日书记员  刘真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执21号申请执行人陈学范。被执行人长沙铭恒物业管理有限公司。法定代表人梁伟雄。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6600号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙铭恒物业管理有限公司的银行存款51949元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息等）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年六月二十日书记员  田 雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1243号之二 解除保全申请人(原告)：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：91370900866402203W。 法定代表人：孟宪军，行长。 被申请人（被告）：崔静，女，1969年8月2日，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安分行诉被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁0902民初1243号之一民事裁定书，查封被告崔静名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告崔静名下中国工商银行16×××41账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  逯元丽 二〇一九年六月十二日 书记员  石向敏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2955号申请执行人陈娴：被执行人苏州酷乐信息科技有限公司：申请执行人陈娴与被执行人苏州酷乐信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币18567.47元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18567.47元。被执行人苏州酷乐信息科技有限公司已经将款项支付给申请执行人陈娴。至此陈娴向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第614号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
湖南省耒阳市人民法院通 知 书（2019）湘0481执614号李元古：申请执行人李成古申请强制执行被执行人李元古身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2953号民事判决书，于二〇一九年六月十日和解执行完毕。特此通知二〇一九年六月十日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初549号原告：绛县宏通物流有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇盖家沟村。法定代表人：盛敬武职务：总经理委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。被告：刘奇云，男，1975年10月23日出生，汉族。被告：高希月，女，1978年12月7日出生，汉族。与被告刘奇云系夫妻关系。原告绛县宏通物流有限公司与被告刘奇云、高希月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告绛县宏通物流有限公司于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绛县宏通物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绛县宏通物流有限公司撤诉。案件受理费3930元，减半收取计1965元，由原告绛县宏通物流有限公司负担。审判员  袁宗平二〇一九年六月二日书记员  樊科贸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6075号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告裴利柱与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月22日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限11天，自2016年4月22日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589962021932070068。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金20000元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年4月23日借款次日起至2016年5月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以20000元为本金，自2016年5月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1381号罪犯徐勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)常刑一初字第23号刑事判决，认定被告人徐勇犯故意杀人罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年10月14日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2009年9月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第4134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2011年10月8日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第3501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2013年12月3日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年4月27日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年4月、2016年12月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1127号 申请人：泓冀国际货运代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘兴路**集悦城******201，统一社会信用代码：91440300MA5F0KP54L。 法定代表人：何益谦，总经理。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：深圳市渴望通信有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****社会信用代码：91440300682035795B。 法定代表人：方锡林。 申请人泓冀国际货运代理（深圳）有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司名下价值176678.3元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人泓冀国际货运代理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市渴望通信有限公司名下的财产，价值以176678.3元为限。 案件申请费1403元，由申请人泓冀国际货运代理（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保294号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十三日 书记员 张 桐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初1857号原告：岳广，男，1968年5月3日出生。被告：平顶山市金鹰建筑安装有限公司。法定代表人：孙玉波，经理。原告岳广与被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，岳广于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,岳广申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许岳广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳广负担。审判员 刘 威二〇一九年六月十八日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保384号申请人濮阳市晋南化工物资有限公司，住所地濮阳市黄河路与京开道交叉口向南50米路东，统一社会信用代码914109007991979744C。法定代表人李振华，该公司经理。委托诉讼代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被申请人聊城市晓强商贸有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首兴隆钢材市场**。统一社会信用代码91371500MA3DMRQ89M。法定代表人胡淑珍。申请人濮阳市晋南化工物资有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市晓强商贸有限公司名下的银行存款100880.46元采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市晓强商贸有限公司名下银行存款100880.46元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武熙春二〇一九年六月二十六日书记员  王 宁