wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更511号罪犯曹显社，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省范县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月10日以（2010）海刑初字第2902号刑事判决书，认定被告人曹显社犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。刑期自二〇〇九年九月二十八日起至二〇二一年九月二十七日止。判决后，2011年1月18日交付执行。本院于2013年6月对其减刑十二个月；2016年12月对其减刑十二个月。刑期自二〇〇九年九月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹显社自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人曹显社于2009年9月间，伙同他人在北京市海淀区、丰台区等地，使用暴力抢劫他人财物，作案5起，涉案金额共计1808元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹显社自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹显社减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇九年九月二十八日起至二〇一九年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩芙琪，女，1961年10月27日出生，汉族，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔鑫，女，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人韩芙琪因与被申请人崔鑫健康权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩芙琪申请再审称，一、二审判决认定被申请人的伤情由再审申请人造成的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。事实和理由：原审中，再审申请人提交了与公安干警的录音材料，该证据完全能够证实案件发生后，安定区公安局汽车站派出所对被申请人的伤情进行了拍照固定，法庭审理时出现的照片并非派出所固定的照片，二审法院在无任何证据的情况下，仅仅以通过调查认为被申请人的伤是由再审申请人所致，违背客观事实。本院经审查认为，定西市安定区汽车站派出所在事发后对韩芙琪等人进行了询问，韩芙琪在接受询问时陈述：“我顺手用羽毛球拍子打在那个女人的左脸部，她就撕着我的衣领不放，我就左右摔（甩）了一下自己的身体，那个女的就栽倒在地上了。”在案其他证据与韩芙琪的陈述相互印证，可以证明韩芙琪的行为致伤崔鑫的事实，二审判决认定事实并无不当。韩芙琪的再审申请理由不能成立。综上，韩芙琪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩芙琪的再审申请。审判长 陈 莉审判员 满春梅审判员 龙 鑫 二Ｏ一九年六月二十七日书记员 王晓雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7785号上诉人(一审起诉人):阎炳国，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人阎炳国因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎炳国上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，阎炳国根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，阎炳国与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，阎炳国的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于阎炳国的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。阎炳国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年六月二十八日书记员  于明洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5863号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：黄旭，男，1985年10月4日出生，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告黄旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月二十七日书记员  陈颜颜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执384号申请执行人：李文国，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李文国与被执行人肖晓利劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款7500元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人肖晓利名下无存款，无车辆，无不动产，无证券及工商股权权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十九日书记员  刘福军
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初370号     原告南风娥，女，1957年12月7日生，汉族，住子长县。   委托代理人高航行，男，1985年10月23日生，汉族，住西安市莲湖区，系原告南风娥之子。   被告惠翠莲，女，1962年12月2日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道安定东路煤电公司家属院。   原告南风娥诉被告惠翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原原告南风娥及委托代理人高航行、被告惠翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告南风娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金61.8万元，并承担月利率1.5%(从2018年8月8日到2019年2月8日6个月利息55620元)从2019年2月9日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日以资金周转唯有向南风娥借款618000元，双方约定借款期限为半年，并约定于2019年2月8日还清本息，逾期借款按照2%月利率计算利息。该款到期后，被告未按约定偿还本息，原告遂诉至本院，形成诉讼。   庭审中，被告惠翠莲承认原告全部诉讼请求。   本院认为，原告南风娥与被告惠翠莲之间的借款事实清楚，证据确实充分，且被告惠翠莲承认原告南风娥的全部诉讼请求，故原告南风娥主张被告惠翠莲偿还本息的诉讼请求应予支持，因双方约定利息未超过法律规定的限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告惠翠莲于本判决生效后十日内偿还原告南风娥借款本金618000元及该款从2018年8月8日至2019年2月8日的利息55620元，该款从2019年2月9日起按照月利率为2%计算利息至该款清偿完毕之日止；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费36109980元，1805诉讼保全费99803610元，诉讼保全保险费2020元，由被告惠翠莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长  徐坤森   审  判  员  常 鹏   人 民 陪 审 员    霍海燕         二〇一九年六月十九日     书  记  员   姬 路            1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初443号 原告：广西碧宸物业服务有限公司上思分公司，统一社会信用代码91450621315915205G,住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园**。 法定代表人：蒙文军，公司经理。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，广西碧宸物业服务有限公司上思分公司职员。 被告：黄裕民，男，1964年11月19日出生，壮族，住广西上思县思阳镇团结东路**，现住上思县。 原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司与被告黄裕民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司已预交，由原告广西碧宸物业服务有限公司上思分公司负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年六月二十六日 法官助理容弟威 书记员黄铤锐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1290号 原告：龙某某，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：黄某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告龙某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄某某支付货款4280元及延期付款利息674元（从2017年10月按年利率9%计至2019年6月）。2、本案诉讼费由黄某某负担。事实与理由:黄某某于2017年10月承包酒店装修工程时，于2017年9月23日至10月23日先后四次到龙某某店内购买水泥河沙红砖共计货款8280元，已付4000元，尚欠4280元。经多次催讨，分文未付。故诉至法院，望判如所请。 被告黄某某未答辩。 原告龙某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、采购凭证、微信记录，本院认证如下：以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明：黄某某于2017年9月23日至10月23日先后四次到龙某某店内购买水泥河沙红砖共计货款8280元，已付4000元，余款4280元未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，龙某某向黄某某销售了水泥、河沙、红砖等材料，黄某某应当支付货款。故本院对龙某某要求支付货款4280元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，黄某某最后购买时间为2017年10月23日，故延期付款的利息应从2017年10月24日开始计算，本院酌定按年利率6%计至2019年6月1日为412元（4280元×6%÷365天×585天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告龙某某支付货款4280元及延期付款利息412元； 二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年六月十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：傅东铵，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告傅东铵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅琳、胡家鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月20日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计408000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年4月29日，被告尚欠借款本金408000元、利息（含罚息）168726.99元、复利33379.99元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东德能律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金408000元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月29日利息(含罚息)168726.99元、复利33379.99元；从2019年4月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅东铵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金408000元；二、被告傅东铵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年4月29日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年4月30日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息］；三、被告傅东铵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9380元，由被告傅东铵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  佘国源人民陪审员  叶少冰二〇一九年六月十二日书 记 员  曾桂莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1592号申请执行人：梁艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁东，男，1974年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人梁艳霞与被执行人梁东责令退赔一案中，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114刑初591号刑事判决书第二项所确定的0.11万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114刑初591号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十日书记员  黄 达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1371号原告：黄某，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：何某某，男，1959年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：扈某某，男，1962年9月2日出生，汉族，系双鸭山市公安局干警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黄某、何某某诉被告扈某某房屋租赁合同纠纷一案，黄某、何某某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某、何某某撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告黄某、何某某共同负担。审判员  李迎春二〇一九年六月二十一日书记员  王 菁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路**。被执行人王程明，男，汉族，1991年10月13日出生，，住所地大石桥市被执行人吴娜，女，汉族，1993年6月24日出生，，住所地大石桥市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人王程明、吴娜金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王程明、吴娜暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初6625号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  李杰田二〇一九年六月二十二日书记员  张尊鹏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审143号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人胡先进，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡先进行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年6月12日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一九年六月十二日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执70号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。 被执行人：程川，男，汉族，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程川民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人程川名下车辆、银行存款（互联网银行）、工商登记信息、证券等进行线上查询，均未发现可供执行财产。后经对被执行人程川不动产及收入情况进行线下查询及现场调查，亦未发现被执行人程川有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能提供被执行人程川有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执437号 申请执行人：茹月英，女，1946年4月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：徐建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请人茹月英与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人徐建平给付申请执行人茹月英借款本金及利息共计66760元。但被执行人徐建平逾期未履行。经查，被执行人徐建平名下无银行存款、无工商登记信息、无互联网银行存款、无证券、无车辆登记信息。被执行人徐建平因感染性休克于2019年5月11日在韩城市人民医院死亡。现被执行人徐建平已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0502执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年六月十八日 书记员 王孝平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4368号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：朱淑颖，女，1980年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴林虎，男，1964年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱淑颖、应友胜、戴林虎为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。审 判 员  陈 丰二〇一九年六月二十四日代书记员  尚聪聪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26239号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄庆贵，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄庆贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄庆贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,302.08元(截止至2019年5月13日的欠款本金104,190.70元、利息15,413.66元、滞纳金2,697.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄庆贵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,190.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄庆贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金104,190.70元；二、被告黄庆贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,190.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383.81元，减半收取计1,191.91元，由被告黄庆贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15949号原告王兰英，女，汉族，1959年12月30日出生，住址郑州市金水区。被告吉晓杰，男，汉族，1986年2月19日出生，住址河南省濮阳市南乐县。原告王兰英诉被告吉晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告吉晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉晓杰偿还原告王兰英借款70000元，(利息按照同期银行的4倍主张至债务清偿之日)；2、本案诉讼费用由被告吉晓杰承担。事实与理由：被告吉晓杰于2016年7月31日向原告王兰英出具《借条》一份，载明被告吉晓杰向原告王兰英借款十万元。后陆续归还3万元，被告吉晓杰随于2017年8月4日向原告王兰英重新书写《借条》，承诺2017年8月16日最少还款2万元。后期每月至少还款5000元。然而被告吉晓杰至今分文未还，并且杳无音信。原告王兰英为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告吉晓杰未答辩。经审理查明：2016年7月31日，被告吉晓杰向原告王兰英出具借条一张，载明：“今吉晓杰向王兰英借款100000元整（壹拾万元整），归还日期定于2016年10月15日，如不归还，自动放弃西三环与五龙口南路卧龙巷169号院的续租权，将续租权归还王兰英女士。借款人吉晓杰，身份证。”2017年8月4日，被告吉晓杰向原告出具借条一份，载明：“今借到王兰英现金70000柒万元整，8月16日最少还2万，后期每月至少付5000元！借款人吉晓杰”。原告王兰英主张被告吉晓杰未按约定还款，酿成本案诉讼。诉讼中，原告王兰英称吉晓杰从原告处租赁仓库，有10万元租金未付，故向其出具了2016年7月31日的借条。被告吉晓杰向其偿还3万元款项后，又于2017年8月4日向其出具了涉案的金额为7万元的借条。本院认为：被告吉晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案进行裁决。原告王兰英自认与被告吉晓杰系租赁关系，吉晓杰所欠款项亦为欠付租金转化的借款。根据原告王兰英提供的借条，足以证明被告吉晓杰欠原告款项的事实，故本院对原告王兰英主张被告欠款7万元未付的事实予以采信。关于原告主张的利息，因原告王兰英未举证证明双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自逾期起按6%支付利息的主张，即自2017年8月17日起以20000元为计算基数，自2017年10月1日起以25000元为计算基数，自2017年11月1日起以30000元为计算基数，自2017年12月1日起以35000元为计算基数；自2018年1月1日起以40000元为计算基数；自2018年2月1日起以45000元为计算基数；自2018年3月1日起以50000元为计算基数；自2018年4月1日起以55000元为计算基数；自2018年5月1日起以60000元为计算基数；自2018年6月1日起以65000元为计算基数；自2018年7月1日起以70000元为计算基数，按年息6%标准计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吉晓杰于本判决生效后十日内偿还原告王兰英7万元款项及利息（利息按年息6%标准计算，自2017年8月17日起以20000元为计算基数，自2017年10月1日起以25000元为计算基数，自2017年11月1日起以30000元为计算基数，自2017年12月1日起以35000元为计算基数；自2018年1月1日起以40000元为计算基数；自2018年2月1日起以45000元为计算基数；自2018年3月1日起以50000元为计算基数；自2018年4月1日起以55000元为计算基数；自2018年5月1日起以60000元为计算基数；自2018年6月1日起以65000元为计算基数；自2018年7月1日起至实际偿还之日止以70000元为计算基数，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告吉晓杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执恢67号申请执行人:何德意，男，1984年11月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：徐兵，男，1983年3月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:熊明东，男，1973年11月15日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在何德意与熊明东民间借贷纠纷一案中，执行到位案款8696.15元，因本院穷尽执行措施后未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，经申请执行人何德意同意，本院于2018年8月9日裁定案件终结本次执行程序。2019年6月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还下余欠款21303.85元。执行中，被执行人熊明东主动履行完毕欠款21304.00元，并负担案件诉讼费550.00元及执行费200元，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年六月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2307号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：钱伟华，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地上海市。本院(2018)沪0101民初3384号原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告钱伟华追偿权纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告钱伟华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金158,877.72元；二、被告钱伟华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年12月28日起至实际清偿日止的利息(以158,877.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。由于被申请人钱伟华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向我院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人钱伟华的银行存款、证券、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一九年六月四日书记员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初2554号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：袁郡，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁郡借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告袁郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息21.6%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2016年5月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金299322.28元，利息、罚息、复利289219.07元，共计人民币588541.35元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金299322.28元，利息、罚息、复利289219.07元，共计人民币588541.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费及公告费600元。被告袁郡未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月20日，被告袁郡（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年1月21日起至2018年1月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为月利率1.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁郡于2015年1月21日获得贷款共计500000元，到期日为2018年1月21日。被告袁郡于2016年5月21日起未按合同约定还本付息，截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金299322.28元，利息、复利、罚息共计289219.07元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁郡未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告袁郡的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告请求被告按合同约定偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁郡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金299322.28元及利息、罚息、复利（截止2018年12月31日的利息、罚息、复利为289219.07元，2019年1月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同的约定计算）。案件受理费9685元及公告费600元，由被告袁郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    晏航舰人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘云娥                          二〇一九年六月六日     法官助理    张  雅 书  记  员   梁嘉玮  1
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保243号中国农业银行股份有限公司衡南县支行、刘清明：本院于2019年6月20日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被申请人刘清明借款合同纠纷一案，于2019年6月24日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云33执22号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：余战军,男性,1986年4月20日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住贡山独龙族怒族自治县。 本院作出的（2018）云33刑初1号刑事附带民事判决书判决:被告人余战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人金某某、李某某经济损失25000元。本院刑事审判庭于2019年6月17日移送立案执行，执行标的为人民币25000元。 执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人余战军名下的银行存款信息，发现被执行人余战军名下无存款。3.经本院向被执行人妻子调查核实，被执行人余战军服刑前无固定收入，家庭经济十分困难。4.本院于2019年6月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人余战军名下的证券、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2019年6月28日对被执行人余战军限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过电话方式告知了附带民事诉讼原告人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，附带民事诉讼原告人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结执行。 另查明，附带民事诉讼原告人金某某、李某某向怒江州贡山县人民检察院提出了司法救助申请，并于2018年8月12日领取了20000元的救助款。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余战军有可供执行财产，被执行人被判处十年有期徒刑，需长期在监狱服刑，短时间内无履行赔偿义务的能力。附带民事诉讼原告人金文忠、李淑英已获得国家司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)云33执22号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44819号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张范翠，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省开江县，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张范翠融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张范翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张范翠支付全部未付租金共计90000元；2、判令张范翠支付截至2019年6月17日的逾期利息1741.88元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以90000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张范翠以计息本金90000元为基数，按照15%的标准支付违约金13500元；4、判令张范翠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日，一汽公司与张范翠签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张范翠将其购买的车架号为LFV3A23C1J3167939的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张范翠以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张范翠未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张范翠未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月7日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张范翠作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金110200元，计息本金90000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月7日，一汽公司向经销商转账82084.3元，摘要载明张范翠。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7915.7元。庭审中，一汽公司称张范翠自2018年11月7日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张范翠签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张范翠逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张范翠支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13500元为限，对于超出部分，本院不予支持。张范翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张范翠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金90000元；二、被告张范翠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1741.88元，并以90000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张范翠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告张范翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终281号上诉人（原审被告）：襄阳九州汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市经开区东津新区楚城路**。法定代表人:叶礼璋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市盛绿环保科技有限公司，住所地江苏省常州市新**创业西路**。法定代表人:陈才金，该公司总经理。上诉人襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人常州市盛绿环保科技有限公司（以下简称盛绿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。九州公司上诉称，双方在《设备采购合同》中约定了管辖地（上诉人住所地），故本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。《对账函》中手写的“若有异议，由本公司所在地法院受理”并非是对合同中管辖约定的变更，因其上加盖的是公司财务专用章，因此并不代表对合同的变更。被上诉人盛绿公司辩称，双方的《对账函》确认了所欠货款金额及争议管辖法院，因此原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三四十条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，九州公司（甲方）与盛绿公司（乙方）在《设备采购合同》中约定，“发生争议，提交甲方所在的人民法院处理”，该约定管辖是当事人的真实意思表示，且约定明确，故属有效，因此九州公司住所地法院有管辖权。因合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而《对账函》中加盖的是九州公司的财务专用章，因财务专用章具有专业性、有一定的适用范围，故其中的管辖条款不能代表九州公司设立、变更、终止民事权利义务关系的真实意思表示，该管辖条款无效。本案应由九州公司住所地法院即湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。一审裁定未遵循先约定、后法定的管辖原则，确定管辖所依据的事实与适用的法律规定相矛盾，其裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1936号民事裁定；二、本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 轲审 判 员  丁 飞审 判 员  董 维二〇一九年六月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2500号原告：侯翠峰，女，汉族，现住清丰县。被告：贺可献，男，成年，住清丰县。原告侯翠峰与被告贺可献承揽合同纠纷一案。本院于2019年6月3日立案，原告侯翠峰于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯翠峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯翠峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯翠峰负担。审判员  徐永强二〇一九年六月五日书记员  柴红娟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1225号 闫某某： 闫某某与闫某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，闫某某向本院申请执行的（2018）川0802民初5674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1674号 原告：王某，安徽省临泉县人，住上海市松江区。 被告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。 本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  温朝晖 二〇一九年六月十四日 书记员  党敏怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执196号申请执行人肖云龙，男，1960年5月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人甄建玉，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，现住双城区。本院在执行申请执行人肖云龙与被执行人甄建玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年六月二十八日书记员  佟 迪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2963号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司，住所，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****3-2社会信用代码91500223203695092U。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咏梅，女，该公司员工。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东苑物业法定代表人刘白玉、委托诉讼代理人刘芹、吴毅，被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司的委托诉讼代理人李志、刘咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司支付2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1505元及违约金至起诉之日暂定742.18元（违约金以每月所欠物业服务费41.81元为基数，按照月息2分的标准从欠缴之日起计算至全部付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县四方花园业主委员会签订《四方花园物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。合同约定服务期限三年，并对收费标准及违约金等作了约定。被告系该小区业主，但自2015年6月1日至2018年5月31日未交物业服务费1505元。原告书面催收，被告至今未交纳。被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司辩称，四方花园小区系重庆双杰物业有限公司潼南四方花园分公司开发的项目，就未销售的物业部分登记在被告名下。原告进入四方花园小区提供物业服务，被告作为最大的业主并未参与物业公司的选评。合同涉及的未按时交纳物业费的违约金条款违反法律规定，被告长期居住在外地，物业闲置，不应当计算延迟付款违约金。且原告主张的债权已经过了诉讼时效。且原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向四方花园小区提供了物业服务，但被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司未足额缴纳2015年6月1日至2018年5月31日物业服务费1505元，故原告要求被告支付物业服务费1505元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张按月息2分的标准计算违约金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称原告主张的债权已过诉讼时效，本院认为物管公司要求业主交纳物业费的诉讼时效应从合同期限内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算。本案中，物业服务合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费按月缴纳，即本案最后一期物业费的履行期限为2018年5月31日，诉讼时效应从2018年6月1日起算，原告起诉时并未超过三年的诉讼时效。被告的该辩称，本院不予支持。被告辩称原告本次主张的集团诉讼中，有部分物业已经出租给案外人，根据被告与承租人租赁合同约定，物业服务费应由承租人负担，被告仅承担连带责任，应将承租人作为相关案件被告。本院认为物业使用人承担的物业费支付义务，实际上是物业业主的义务，只是法律规定允许由物业使用人来为物业业主履行这个义务。物业公司可以请求物业使用人承担其与业主约定的物业费，也可以不请求物业使用人而直接请求物业业主支付物业费。故对被告的该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付物业服务费1505元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆东苑物业管理有限公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费41.81元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市双杰物业有限公司潼南四方花园分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一九年六月十九日书记员  葛 蓉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1975号罪犯项国，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区坎山镇建盈村人，现在河南省第二监狱服刑。河南省商城县人民法院于2005年9月19日作出（2005）商刑初字第58号刑事判决，认定被告人项国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2005年4月20日起至2025年4月19日止。于2005年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯项国在执行期间，2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年6月30日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯项国减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯项国自上次减刑以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯项国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月20日、2015年12月20日、2016年4月20日、2016年9月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年1月20日共表扬9次；2015、2016年度被评为监狱改造积极分子；2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯项国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯项国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月20日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6088号 原告：昆山日立鑫金属制品有限公司，住所地:江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**,统一社会信用代码:91320583593972592N。 法定代表人：郭新文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东,江苏封强律师事务所律师，执业证号：13205201210718097。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村一社会信用代码92330282MA283D1Y4E。 原告昆山日立鑫金属制品有限公司与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院起诉，诉请并变更为：1.被告即时支付原告定作款59344.82元，并支付该款自起诉日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月始，被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂向原告昆山日立鑫金属制品有限公司定作铝产品。被告至今尚欠原告定作款59344.82元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂于本判决生效后七日内支付原告昆山日立鑫金属制品有限公司定作款59344.82元，并支付该款自2019年6月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年六月二十七日 代书记员 黄玲佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执272号之四 申请执行人杨石金，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人范晓梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人杨石金与被执行人范晓梅民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0922民初1045号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月6日向被执行人范晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人返还借款355000元及利息，负担受理费6625元、执行费5225元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融、住房公积金等部门的财产进行查询，2019年4月11日扣划被执行人范晓梅存款28679.92元，2019年4月30日扣划被执行人范晓梅存款2991.56元共31671.48元（已支取）。除此外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇一九年六月四日 书记员  龙智锋
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执8号 申请执行人罗汉英，女，汉族，1963年10月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，现住四川省马边彝族自治县。 申请执行人罗汉英与被执行人李桂鲜劳动争议一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人在本院尚有54件未执行完毕案件，本院于2019年1月31日召开第一次债权人会议，将执行情况予以反馈债权人，同时征求债权人意见是否愿意将被执行人李桂鲜名下流拍的轻卡货车以物抵债，所有债权人拒绝以物抵债。于2019年4月26日召开第二债权人会议并向债权人发出《财产分配方案》与《财产分配表》，并要求债权人向本院提供财产线索。申请执行人罗汉英于2019年6月6日向本院提交撤回本案本次执行程序，经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1133执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 阿克嘉尔 二〇一九年六月六日 书记员 陈 华 尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执229号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：郭艳，该行行长。被执行人孙立晨，男，1991年09月15出生，汉族，，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人孙立晨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1628执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年六月二十七日书记员  韩高峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2885号 原告：梁春妮，女，1980年2月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1980年2月22日出生，汉族，住广西南宁市。 原告梁春妮与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告梁春妮于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁春妮撤回起诉。 案件受理费525元，由原告梁春妮负担。 审判员  张水妮 二〇一九年六月十四日 书记员  杨毓诚 ——
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初884号 原告：陈爱明，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈爱明与被告张果文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告诉称，请求判令被告偿还原告借款50000元，并自2016年11月11日起至付清之日止按年利率6%支付利息；承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款50000元，用于工程，并于2016年10月29日出具书面借条一张。尔后经原告多次催收未果。 被告张果文在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，大英县人民法院不是被告人的住所地，也不是被告人的经常居住地法院，被告人的居住地为南充市顺庆区人民法院所在，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告人张果文的住所地在南充市顺庆区合众街********，不在大英县人民法院所辖内，被告张果文的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张果文对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 案件受理费1050元，由原告陈爱明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一九年六月十七日 书记员  高 蕾
陕西省西乡县人民法院   结案通知书     (2019)陕0724执304号     马某某、蔡某某：   申请执行人马某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初1012号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。本院已受理。   本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费350 元。2019年5月15日，马某某与蔡某某双方自愿达成执行和解协议：由蔡某某偿还马某某借款20000元（在2019年5月15日给付5000元，下剩15000元在2019年5月30日前一次性付清），马某某放弃其余10000元及迟延履行期间的债务利息。当天，蔡某某向马某某主动偿还借款5000元。后双方重新将下剩15000元的还款期间顺延至2019年6月15日。现被执行人蔡某某再次交纳执行款15000元，申请执行人马某某已领取。申请执行费350元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   蔡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年六月十二日      1
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初130号公诉机关偃师市人民检察院。被告人闫留根，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人闫留根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人闫留根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫留根与偃师市邙岭镇古路沟村闫某3系同村村民。被告人闫留根负责该村老白姓生活用水的放水工作。2018年6月5日，闫某3将供村里老白姓吃水的水管上私自接上管子，为自己家的西瓜地浇水。闫留根发现给老白姓的生活用水供水缓慢，后在巡线时发现该情况，将闫某3接的放水管子截断。次日6时许，闫某3发现自己的水管被截断后，遂到闫留根的猪场询问闫留根，在该猪场门口两人发生口角并引发厮打，期间闫某3受伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，闫某3：1、左侧气胸；2、左侧肋骨骨折（8.、9肋）；3、多发软组织伤。其所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b、5.6.4f之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人闫留根经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。附带民事部分，2019年6月13日，经本院主持调解，被告人闫留根与被害人闫某3双方自愿达成赔偿协议：闫留根一次性赔偿闫某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用人民币4万元整。已当庭履行完毕。闫某3不再要求追究闫留根的一切法律责任。被告人闫留根及其辩护人对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，闫留根具有自首情节，且已赔偿、谅解，另被害人主观上存在过错，可从轻处罚。上述事实，并有接处警登记表、受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人闫某3的陈述；证人闫某1、宗某、闫某2、韩某等的证言；伤情确认书、诊断证明、住院病历、公安机关的出警情况说明、光盘制作说明、调解记录证明、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；伤情照片；伤情鉴定意见；到案及年龄证明；被告人闫留根的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人闫留根因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，闫留根经公安机关电话通知后主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首；民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。另对于本案的发生，被害人存在过错，可酌情对闫留根从轻处罚。辩护人关于该从轻辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫留根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  黄利红人民陪审员  高佳铭二〇一九年六月二十八日书 记 员  牛 翔
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执36号 申请执行人：林希，男，1985年9月4日出生，住湖南省会同县。 委托代理人（特别授权）：林世周，男，1958年5月14日出生，住湖南省会同县。 被执行人：唐明，男，1984年6月2日出生，住湖南省中方县。 申请执行人林希与被执行人唐明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘12民终1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林希于2019年3月4日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年4月3日，本院向被执行人唐明送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年3月4日向申请执行人林希送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年3月5日、2019年4月1日、2019年6月26日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐明名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款1400元，没有发现其他可供执行财产；于2019年4月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年4月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年4月28日向中国建设银行中方支行查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过电话谈话告知了申请执行人林希特别授权的委托代理人林世周，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年4月1日，本院对被执行人唐明纳入全国法院失信被执行人名单，并采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日约谈了申请执行人林希特别授权的委托代理人林世周，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人林希特别授权的委托代理人林世周表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的额为139298.95元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨海波
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初399号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人卓某，男，1980年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市樊城区。2000年11月27日因犯抢劫罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑八年。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨瑷霞出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年5月23日22时许，被告人卓某酒后驾驶鄂Ｃ×××**小型轿车沿襄阳市樊城区汉江北路由南向北行驶，行至汉江北路与台子湾路交叉口北侧100米处越过中心双黄线驶入路左，与沿汉江北路由北向南正常行驶的陈某驾驶的鄂Ｆ×××**小轿车相撞。陈某报警后双方在现场等候，交警出警将二人带往医院抽血检测。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从送检的卓某的血液中检测出乙醇，其含量为208.92mg/100ml，为醉酒后驾车。从送检的陈某的血液中未检测出乙醇。经襄阳市公安局交警支队樊城大队道路交通事故认定书认定，卓某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某、史某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，保险单，病情证明，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，犯罪经历查询证明，执行通知书，抽血视频及讯问同步视频等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一九年六月十四日书记员  钱梦媛
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执552号申请执行人：王淑华，男，1954年4月11日出生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会。法定代表人：李春艳。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0723民初257号民事判决书。本案与（2018）吉0723执1195号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行申请依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：将（2019）吉0723民初257号民事判决书并入（2018）吉0723执1195号案件中执行；二、终结（2019）吉0723执552号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠喜审判员  岳成忠审判员  李方东二〇一九年六月二十八日书记员  武天泽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3833号原告：陈明恒，男，汉族，1979年9月4日生，住河南省固始县。委托代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告1：孙文健，男，汉族，1994年3月15日生，住河南省固始县。被告2：汪涛，男，汉族，1976年5月29日生，住河南省固始县。被告3：陈友成，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省固始县。原告陈明恒诉被告孙文健、陈友成、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明恒及委托代理人张俊、被告汪涛到庭参加了诉讼，被告孙文健、陈友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息共计71000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。（原告当庭申请撤回对被告李东的起诉）。事实和理由:2018年3月29日被告孙文健因为生意周转资金,从原告陈明恒处借走人民币50000元并当场向原告写下借条一份,双方约定,被告于2018年5月29日本息一次性结清,同时由汪涛、陈友成提供担保。该借款到期后,原告因为急需用钱向被告索要上述欠款,而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告陈明恒人民币50000元,利息21000元,以维护原告合法权益。被告汪涛辩称：在借款合同中，担保人签字属实。经审理查明：2018年3月29日被告孙文健因为生意周转资金,从原告陈明恒处借走人民币50000元并向原告写下借条一份,双方约定被告孙文健于2018年5月29日偿还借款,同时由汪涛、李东、陈友成提供担保（原告当庭申请撤回对被告李东的起诉），现原告诉至法院要求被告还款。以上事实，由当事人提供的借条、庭审笔录等在卷证实。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告孙文健从原告陈明恒处借款5万元，有被告出具个人借款合同及个人借款担保合同予以证实。因此对原告要求被告孙文健偿还5万元本金，本院予以支持。双方约定2018年3月29日至2018年5月29日期间的月利率为3%及超过该期限月利率为4%的利息，已超过法律、法规关于月利率不超过2%的规定，超过的部分不予以支持，对月利率2%的部分予以支持。保证人汪涛、陈友成对孙文健与陈明恒的5万元借款进行了保证，但双方未约定担保期间，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月内，陈明恒未在该期间主张权利的担保人汪涛、陈友成的保证责任应予以免除，故汪涛、陈友成不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙文健于本判决书生效后向原告陈明恒清偿借款5万元及利息（按月利率2%计息,时间从2018年3月29日起至本判决书生效之日止）。二、驳回原告陈明恒的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告孙文健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年六月二十八日书记员 何祥辉
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂06行终72号上诉人（原审原告）闫光朝，男，汉族，生于1946年3月17日，住南漳县。委托代理人伍大银，男，汉族，生于1971年12月21日，住南漳县。系上诉人闫光朝之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南漳县公安局，统一社会信用代码114206240111911219，住所地：南漳县建设大道**。法定代表人朱勇，该局局长。上诉人闫光朝因诉南漳县公安局治安行政处罚一案，不服南漳县人民法院〔2018〕鄂06**行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，原告闫光朝认为廖燕购买并已装修入住的位于南漳县××大道以东××家园××楼××单元××套住房系其子伍大银所有。2018年4月17日7时许，原告闫光朝、伍朝凤二人趁汪明珍不备强行进入其家中，汪明珍见状劝其二人离开，二人不听劝阻。汪明珍遂于7时30分向被告南漳县公安局报警称有人赖在其家中不走。该局于7时35分出警至现场，直至9时许将原告带离现场。被告南漳县公安局受案后依照法定程序于2018年4月17日、4月18日分别进行了调查取证、并于4月24日进行了处罚告知。根据调查认定的事实，被告南漳县公安局于2018年4月24日作出南公（城）行罚决字[2018]985号行政处罚决定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第二十一条第（三）项的规定，决定对违法行为人闫光朝行政拘留五日并处罚款二百元。原告不服，于2018年10月24日向本院提起行政诉讼。另查明，伍大银、张明翠诉廖燕排除妨害、恢复原状纠纷一案，南漳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鄂0624民初924号民事判决，判决驳回原告伍大银要求被告腾退和迁出位于南漳县××大道以东××家园××楼××单元的住房的诉讼请求。原告不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂06民终2717号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。汪明珍系廖燕之母，二人共同居住于怡德家园2号楼1单元。南公（城）行罚决字[2018]985号行政处罚决定暂未执行。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告南漳县公安局具有作出本案行政行为的法定职权。被告在对原告闫光朝进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。本案中，被告接到汪明珍的报警后即对案件进行调查，对相关当事人及在场人员进行询问，并制作了询问笔录，综合询问笔录及其他证据，被告认定原告未经允许进入廖燕家中，经劝阻后拒不离开，时间长达一个多小时，认定基本事实清楚，证据确凿充分。结合事件的起因、争执冲突经过及其他相关事实，被告对原告作出行政拘留五日并处罚款二百元幅度适当，符合处罚与教育相结合的处罚原则。综上，被告依职权作出的被诉行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫光朝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫光朝负担。宣判后，上诉人闫光朝不服判决，向本院上诉称，上诉人系初次违反治安管理，且事出有因、情节显著轻微，仅是坐在报案人家中，时间较短。原审认定被诉行政处罚程序合法、处罚适当错误。被上诉人南漳县公安局对闫光朝、廖燕、汪明珍、李海江的询问笔录在案件受理之前，房屋初始登记来源于复制他案材料，取证程序违法，不能作为本案的定案根据。本案属民间纠纷，处罚前未经调解程序；未将影响处罚裁量的实质性事项作为听取当事人陈述和申辩的重点，也未在告知笔录中予以体现。请求撤销原审判决、撤销被诉行政处罚决定或发回重审。被上诉人南漳县公安局辩称，其案件调查程序符合规定，所作处罚决定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。上诉人闫光朝向原审提供有以下证据：2018年2月13日拍摄的照片。证明产生争议的房产门牌号为××。被上诉人南漳县公安局向原审提供有以下证据、依据：1.接出警工作登记表、受案登记表、受案回执各一份。证明接受报案及受理情况。2.行政处罚告知笔录一份。证明在对原告进行处罚前，依法进行了处罚告知。3.呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执。证明处罚程序合法。4.报警人廖良法及汪明珍的询问笔录。证明案件来源及案件事实。5.伍朝凤、闫光朝的询问笔录。证明案件发生经过。6.2018年4月4日、18日物业经理李海江的两次询问笔录。证明怡德家园2栋1单元门牌号装订及人员居住情况。7.开发商张恒、网格员刘晖、住户鞠德全的询问笔录。证明房屋居住及门牌号编制等相关情况。8。现场照片。证明原告二人于4月17日非法进入住宅的情况。9.房屋所有权初始登记申请表。证明怡德家园2号楼1单元房屋登记情况。10.开发商提供的房屋楼层表。证明房屋楼层分布情况。廖燕的房产证。证明廖燕居住房屋的合法占有权。伍大银的不动产登记及商品房买卖合同。证明伍大银购买房屋情况。11.襄阳市中级人民法院民事判决书。证明廖燕现居住的房屋为廖燕所有。12.视频资料。13.处罚法律依据《治安管理处罚法》第四十条、《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》。证明该处罚适用法律正确，处罚适当。上述证据材料均已随案移送本院。原审庭审质证时，当事人双方均已发表质证意见。对当事人双方不持异议、符合行政诉讼证据规定的证据，本院予以确认。对当事人持有异议的证据，本院结合当事人陈述及其他证据综合审查认定。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实，与原审认定的案件事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点，一是被诉行政处罚决定的合法性；二是原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求是否正确。综合本案有效证据以及本院二审生效的民事判决可以确认，被上诉人南漳县公安局认定上诉人闫光朝伍朝凤以案外人廖燕居住在南漳县怡德家园小区的房屋属于自己房产为由，于2018年4月17日7时许强行进入其家中；廖燕母亲汪明珍见状劝其二人离开，二人不听劝阻；汪明珍向被告南漳县公安局报案后，该局于7时35分出警至现场，直至9时许将原告带离现场事实证据确凿。后该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三)项、第二十一条第（三）项的规定，于2018年4月24日对闫光朝做出南公（城）行罚决字[2018]985号行政处罚决定，决定对闫光朝行政拘留五日并处罚款二百元，行政拘留不执行适用法律正确，且符合法定程序。原审虽未通知治安案件的受害人廖燕作为第三人参加诉讼，存在一定的程序瑕疵，但判决驳回上诉人的原审诉讼请求结论正确。鉴于受害人廖燕于二审时明确向本院表示，对本案被诉行政处罚决定不持异议，不对该处罚决定提起新的诉讼请求，并服从和接受原审判决，系受害人廖燕对其参加本案诉讼权利的放弃和处分，且并不因此损害上诉人的相关权益；故原审的这一程序瑕疵，尚不构成足以导致本案实体处理错误的重大程序违法；为提高审判效率避免讼累，本院二审也已无必要将该案发回原审法院进行重审。综上，上诉人闫光朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫光朝负担。本判决为终审判决。审判长  付士平审判员  王杰锋审判员  曾建彬二〇一九年六月二十一日书记员  张 莹
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初466号 原告：张海洋，男，1980年10月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉保，男，1973年1月16日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇酒厂附近，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安保险股份有限公司榆林支公司，住陕西省榆林市榆阳区。负责人：侯永利，男，系该公司经理。委托代理人：张勇，男，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住陕西省榆林市。负责人：薛增奇，男，系该公司经理。委托代理人：李四东，男，系富能律师事务所律师。原告张海洋与被告高玉保、中国平安保险股份有限公司榆林支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日和2019年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告张海洋与被告高玉保、中国平安保险股份有限公司榆林支公司的委托代理人张勇、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人李四东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费共计49470元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月28日7时许，原告驾驶自己所有的陕KXXX**大众牌小型客车，沿307国道由东向西行驶至307国道1031公里处时，与超越同向前方正在左转弯出道路的被告高玉保驾驶的陕KXXX**长安牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第610824420180001244号），认定：被告高玉保承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。后经原告申请靖边县XX中心，该中心于2019年1月2日作出靖价认字［2019］002号价格认定结论书，认定原告在此次事故中其车辆损失共计为：49470元。后经原告多次和三被告协商未果，涉诉本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明原告在此次事故中负主要责任，被告高玉保负次要责任。第二组证据：靖边县XX中心价格认定结论书一份，证明修理车时所花费的费用原告的车辆经鉴定损失为49470元。被告高玉保辩称，自己的车辆在平安保险公司投保，应由保险公司承担。被告高玉保向法庭提交了以下证据：驾驶证、行驶证各一份、保单两份，证明被告车辆具有合法的行驶驾驶资格及投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，认为鉴定价格过高。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向法庭提交了以下证据：陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，证明经被告人保公司重新鉴定，经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，陕KXXX**车的车辆损失为45899元。被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司辩称，对事故的责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险，商业第三者责任险，对原告的合理合法损失我公司愿依照责任比例承担责任。被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司未向法庭提交证据。本院对当事人所举的证据作如下认定：对原告举证的第一组证据，因其来源合法、内容客观真实，本院对其予以确认并在卷佐证。对原告举证的第二组证据，因其系原告自行委托鉴定，鉴定价格过高，本院对其证明目的不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司举证的证据，因其来源合法、内容客观真实，鉴定程序合法，故本院对其予以确认并在卷予以佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2018年9月28日7时许，原告张海洋驾驶自己所有的陕KXXX**大众牌小型客车，沿307国道由东向西行驶至307国道1031公里处时，与超越同向前方正在左转弯出道路的被告高玉保驾驶的陕KXXX**长安牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第610824420180001244号），认定：被告高玉保承担此次事故的次要责任，原告张海洋承担主要责任。原告申请靖边县XX中心，该中心于2019年1月2日作出靖价认字［2019］002号价格认定结论书，认定原告在此次事故中其车辆损失共计为：49470元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请重新鉴定，法院委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，认定原告在此次事故中其车辆损失共计为：45899元。另查明，陕KXXX**长安牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险一份、第三者责任险为元的商业险一份，保险期间为一年，从 2018年1月30日至2019年1月29日。陕KXXX**大众牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司购买了车辆损失险一份，保险期间为一年，从 2018年6月7日至2019年6月6日。本院认为，公民由于过错侵害他人的财产权利的，应当承担民事责任。被告高玉保作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故并导致原告车辆受损，经公安交通管理部门认定，被告高玉保承担此次事故的次要责任，原告张海洋承担主要责任。对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告的损失，下余不足部分由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司和中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其商业险范围内按照责任比例负担。原告张海洋的车辆损失45899元由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿13169.7元， 由被告人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险范围内赔偿30729.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、原告张海洋的车辆损失45899元由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿13169.7元，由被告人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险范围内赔偿30729.3元。二、本案鉴定费1480元由被告张海洋负担986元，由被告张玉保负担元。。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告高玉保负担986元，由原告张海洋负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    吴 怀 德   二○一八年六月十七日 书  记  员    白 春 梅
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审46号 申请执行人桃江县卫生健康局，住所地：桃江县桃花江镇建设路**。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，桃江县卫生和计划生育综合监督执法局副局长，代理权限为特别授权。 被执行人陈江华，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人胡迎春，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2019年6月12日向本院申请强制执行桃江县征决［2018］X498号征收社会抚养费决定，即要求被执行人陈江华、胡迎春缴纳社会抚养费44,834元、滞纳金448元，合计45,282元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，桃江县卫生和计划生育局于2018年9月19日对陈江华、胡迎春作出桃江县征决［2018］X498号征收社会抚养费决定：陈江华、胡迎春于2014年7月11日在桃江富民社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，决定对陈江华征收社会抚养费24,834元，对胡迎春征收社会抚养费20,000元，合计44,834元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年5月8日，申请执行人向两被执行人送达履行社会抚养费征收决定催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 另查明，由于机构改革名称和职能变化，桃江县卫生和计划生育局职能由改革后的桃江县卫生健康局承担。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X498号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X498号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李习军 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇一九年六月十三日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执2328号申请执行人：胡联南，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海乔艺影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人胡联南与被申请人上海乔艺影视文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2803号裁决书已发生法律效力。权利人胡联南于2019年4月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海乔艺影视文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1406号罪犯阮云锋，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）昆刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人阮云锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，与附带民事诉讼被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币77851元（已执行完毕）。宣判后，法定代理人暨附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年1月23日作出（2006）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年7月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮云锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮云锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮云锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮云锋减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2422号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。被执行人周文政，男，1951年7月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人周新学，男，1964年7月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人田永贵，男，1952年10月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周文政等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文商初字第448号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的70000.00元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2018年12月21日、2019年4月22日、2019年6月5日三次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年4月23日发布限制消费令。于2019年4月22日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产可供执行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文商初字第448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年六月十七日书记员  王世波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14713号原告：陆诞红，女，1968年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱红，女，1968年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：迟少华，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博谭，上海市德尚律师事务所律师。原告陆诞红与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告陆诞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500,000元；2.判令被告向原告支付借款利息560,000元(以500,000元为本金，自2011年4月6日起以年利率20%计算利息至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月31日利息为560,000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2011年4月6日，被告以开办公司需要资金为由向原告借款500,000元，并约定于2014年4月6日归还，期间按年利率20%计算利息。但借款到期后，被告无力归还，于2016年4月中旬重新出具借条，将借款到期日约定为2017年4月6日。但至今，被告仅向原告归还250,000元，剩余本金及利息多次催讨仍拒不归还，故原告诉至法院。被告朱红辩称，原、被告确系同学关系，亦约定各自出资250,000元用于开办公司。被告向原告借款250,000元作为己方出资款，但该借款已还清。而原告的出资款250,000元并非被告借款。2012年起，原告多次以电话骚扰辱骂、到被告父母家中骚扰并进行语言攻击等手段，逼迫被告先后写下落款日期为2010年4月6日的借据、落款日期为2011年4月6日的借条。被告认为，原告虚构债务，且采取了逼迫、威胁被告及其家人的手段，已涉嫌刑事犯罪，故要求将本案移送至上海市公安局静安分局处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告坚持认为本案涉嫌刑事犯罪，案件应移送上海市公安局静安分局处理，原告亦同意。故本案因有犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆诞红的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年六月五日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。