wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执260号申请执行人：西藏自治区电影公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏欧珠律师事务所律师。被执行人：贡觉尼玛，男，藏族，1951年1月15日出生，外贸公司退休职工。西藏自治区电影公司申请贡觉尼玛借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西藏自治区电影公司与被执行人贡觉尼玛达成和解，因法院在强制扣划被执行人贡觉尼玛的工资执行时间长，随后申请执行人于2019年6月5日申请执行人要求法院按长期和解终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请执行人西藏顺源律师事务所的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102执260号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆 二〇一九年六月十七日书记员 洛桑赤列
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保774号申请人黎璐，女，1969年1月19日出生，汉族，住所地长沙市天心区，证件号码430103196901191521。委托代理人唐洁，律师，湖南金凯华律师事务所。被申请执行人谭琦，地址长沙市开福区。申请人黎璐与被申请人谭琦财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初4149号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被申请人谭琦没有履行生效法律文书确定的义务，申请人黎璐于2019年6月13日向本院申请强执行，请求被申请人谭琦偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭琦银行存款11000000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人黎璐和担保人朱志仁共同所有的长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城小高层2栋905房（产权证号为长房权证天心字第711170913号和长房权证天心字第**）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年六月十七日书记员  王斌
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢25号 申请执行人吴闯，男，1972年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被执行人贺宇恒，男，1996年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 本院在执行申请执行人吴闯与被执行人贺宇恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴闯与被执行人贺宇恒达成和解协议，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执恢25号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张文英 二〇一九年六月二十五日 书记员  党方方 1
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执485号 本院在执行申请执行人徐周溪与被执行人陶小岳请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陶小岳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陶小岳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1696号原告：李乃春，男，汉族，住吉林省梅河口市被告：李磊，男，汉族，住山东省齐河县原告李乃春与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，案件审理过程中根据原告在起诉状中所提供的被告地址，本院通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告送达诉讼手续，根据法律相关规定需进行公告送达，本院在依法向原告送达了预交公告费通知书后，原告既未在规定期限内预交，也未申请缓交或免交。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用的通知》规定，申请费由申请人预交，当事人逾期不按规定交纳案件申请费且没有提出司法救助申请的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理，故本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李乃春承担。审判员  杨文杰二〇一九年六月二十日书记员  周铭钰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更842号罪犯谭孝川，男，生于1990年07月25日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。2007年02月02日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪少刑初字第22号刑事判决，以被告人谭孝川犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2017年08月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2020年05月07日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谭孝川在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭孝川减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执7195号 申请执行人陕西开城实业有限公司。被执行人梁振红，男，1976年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西开城实业有限公司与被执行人梁振红排除妨害纠纷一案中，申请执行人陕西开城实业有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8086号民事判决，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人梁振红在申请执行人陕西开城实业有限公司取得的国有土地使用证核准使用的土地范围内停止侵害、排除妨碍，拆除违法建筑并恢复原貌，执行费100元，本院已依法受理。执行中，双方当事人就拆迁事宜已达成一致，因暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     王    昆  二0一九年六月十日 书  记  员     张    瑜   1
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初151号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人胡发云，男，汉族，公民身份号码×××，1971年3月23日出生，初中文化程度，住青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被大通回族土族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2019年6月12日依法逮捕，现押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人胡发云犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人胡发云到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2019年4月24日23时许，被告人胡发云醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇煤苑路自西向东行驶至煤苑小区门口处时，与对向行驶的被害人马某驾驶的×××号小型轿车刮蹭碰撞，发生交通事故，致两车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对胡发云，马某血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的胡发云血液中检出乙醇，乙醇含量为296mg/100ml，送检的马某血液中未检出乙醇。   另查明，被告人胡发云被被害人马某自愿达成赔偿协议，被害人对被告人胡发云的行为表示谅解，并出具了谅解书。   公诉机关认为，被告人胡发云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。   上述事实，被告人胡发云在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、到案经过、抽血照片、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡发云醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量高达296mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡发云如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，自愿履行财产刑，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人胡发云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2019年9月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马登海     二〇一九年六月十八日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省襄阳高新区东风汽车大道**。 负责人：邓卓海，该管委会主任。 委托诉讼代理人：周成，湖北周成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明，湖北周成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心，，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道** 法定代表人：刘华志，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敬，湖北长久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府，，住所地湖北省襄阳高新技术产业开发区团山大道** 负责人：米其强，该镇党委副书记。 再审申请人龙刚因与被申请人襄阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称襄阳高新区管委会）、襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心（以下简称襄阳高新区土地储备中心）、襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府（以下简称团山镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙刚申请再审称，（一）再审申请人提供的房屋征收公告、通知、照片、病历及《关于对团山镇蔡庄村五、六组拆迁补偿问题查处情况的通报》等足以证明再审申请人是在受到欺诈和胁迫的情况下签订的《蔡庄村五、六组房屋征收补偿安置协议书》，违背自己真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，补偿安置协议书应予撤销。（二）《蔡庄村五、六组房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿价格过低，远低于当地市场价格，给再审申请人造成了巨大经济损失，不能保障其居住及生产经营条件。村五、六组因评估标准把控不严，导致评估结果极不平衡，补偿标准差异较大，属于显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，补偿安置协议书应予以撤销。原审法院认定评估结果不均衡导致的纠纷不属于法院审理范围，以及再审申请人因拆迁标准差异主张撤销房屋征收补偿安置协议没有相应法律依据是错误的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法改判撤销双方当事人签订的《蔡庄村五、六组房屋征收补偿安置协议书》，本案一、二审及再审诉讼费由被申请人负担。 被申请人襄阳高新区管委会提交意见称，（一）再审申请人与拆迁安置指挥部签订的协议是双方平等自愿协商，并经评估公司评估，适用襄阳市补偿办法规定的结果，不存在欺诈和显失公平的问题。该协议内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。（二）补偿安置协议签署后，再审申请人已自行搬出案涉房屋，并领取了全部补偿款，双方之间的协议已经履行完毕，再审申请人事后主张受到欺诈、胁迫不符合事实。（三）案涉评估报告是具有资质的评估机构依法独立作出的评估结果，应属合法有效。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审请求应予驳回。 被申请人襄阳高新区土地储备中心提交意见称，（一）涉及本案土地征收的《房屋征收公告》及《征地告知书》于2012年9月8日对外公开发布时，无任何权利人提出异议。（二）再审申请人与拆迁安置指挥部签订的安置补偿协议是双方平等自愿协商，以评估公司的评估结果为依据，依法适用相关补偿办法、规定形成的。该协议不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的问题。补偿安置协议签署后，再审申请人已自行搬出案涉房屋，并领取了全部补偿款，双方之间的协议已经全部履行完毕，再审申请人事后主张受到欺诈、胁迫不符合事实，有违诚实信用原则，对其主张应不予支持。（三）案涉评估公司具有相应的评估资质，是独立、合法的第三方评估机构，评估程序及结果均属合法有效。评估结果作出后，申请人对评估结果完全不持异议，并依据该评估结果自愿签订了补偿安置协议。从协议内容看，对申请人在扣除规定的还房面积后，多出的房屋面积亦按照评估价给予货币补偿，不存在显失公平的情形，亦不存在再审申请人所述的评估价格过低、标准把控不严导致评估结果极不平衡等情形。因此，案涉安置补偿协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫和显失公平等问题，该协议系双方真实意思表示，应属合法有效，再审申请人请求撤销案涉房屋征收补偿安置协议于法无据，对其再审请求应予全部驳回。 被申请人团山镇政府未提交意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉的《蔡庄村五、六组房屋征收补偿安置协议书》在签订时是否存在欺诈、胁迫、显失公平等法定的可撤销情形。 没有充分证据证明再审申请人在签订补偿安置协议时受到胁迫或欺诈。2012年9月8日，襄阳高新区管委会发布了《房屋征收公告》，同日，团山镇蔡庄村村民委员会发布了《致蔡庄村五、六组房屋被征收户的一封信》，上述公告和公开信的内容是将征地批准机关、批准文号、征地范围、征收补偿标准、农业人员安置方式等事项予以公示告知，不存在胁迫或欺诈村民签订补偿安置协议的意图和行为。再审申请人在原审中提交的打人照片和病历均形成于补偿安置协议签订数月后，不构成胁迫再审申请人签订补偿安置协议的情形。 案涉补偿安置协议的签订不构成显失公平。本案所涉拆迁房屋现已交付并拆迁完毕，房屋拆迁补偿款已发放到位。虽然蔡庄村五、六组房屋的评估价格存在差异，但因房屋与房屋之间结构、新旧、质量等方面有所不同，造成评估价格不同，亦在情理之中，不属于显失公平的情形。同时，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》规定,村民已建成房屋确属一户一宅建筑面积300平方米以内或按人均l00平方米以内的按评估价予以补偿,超出300平方米或人均100平方米的建筑面积不予补偿。但根据案涉补偿安置协议约定,扣除规定还房面积后,多余的房屋面积也按评估价予以了货币补偿,亦不存在显失公平的情形。再审申请人主张补偿安置协议约定的补偿价格远低于当地市场价格，未能提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，再审申请人提交的证据不足以证明案涉补偿安置协议是在受到胁迫或欺诈的情形下签订的，也不足以证明该协议显失公平。案涉补偿安置协议经再审申请人签字和襄阳高新区管委会及其拆迁指挥部盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效，原审判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙刚的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  谢 勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理郭培培 书记员张静思
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6707号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：屈志华，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告屈志华物业服务合同纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月17日以被告主体信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年六月十九日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执67号申请执行人陈文书，男，1957年9月7日生，汉族，中专文化，农民，住姚安县。被执行人陆建宏，男，1962年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住大姚县金碧工业片区：5323261962××××××××。关于申请执行人陈文书申请执行陆建宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）云2326民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈文书于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陆建宏偿还货款62128.00元。并承担832.00元申请执行费。执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过司法专邮向被执行人陆建宏寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传票、缴款通知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人陆建宏名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3、本院于2019年3月13日到大姚县不动产登记中心查询，未发现在本地有可供执行的财产。经查明陆建宏名下位于昆明市北京路延长线金刀营片万源小区1幢3单元3层302号的房屋及土地使用权已被本院令案查封，在处置中。4、陆建宏于2019年6月25日交纳了6000元，以交付给申请人陈文书。综上所述，因本案被执行人；陆建宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈文书释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 云审判员 王立仁审判员 韩 强二〇一九年六月二十五日书记员 白艳君
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审144号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人曾永良，男，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人秦勇燕，女，汉族，1992年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年5月15日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1997号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月6日，申请执行人对被执行人作出娄星区征决[2017]X1997号《征收社会抚养费决定书》，并于2018年8月10日直接送达给了被执行人。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达了娄星区征催告[2017]X1997号《履行社会抚养费征收决定催告书》。2019年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1997号《征收社会抚养费决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。据此规定，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局应当于被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行。本案中，申请执行人于2018年8月10日将征收决定送达给被执行人后，被执行人没有在法定期限内申请行政复议，也没有提起行政诉讼，故申请执行人应于2019年5月10日前向本院申请强制执行。现申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，超过了法律规定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人娄底市娄星区卫生健康局要求强制执行娄星区征决[2017]X1997号《征收社会抚养费决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年六月十日书记员  刘婷婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初340号原告：高玉青，男，1960年10月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：姜全，男，1961年7月29日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告高玉青诉被告姜全之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉青及其委托诉讼代理人、被告姜全到庭参加诉讼，在第二次开庭时被告姜全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高玉青向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告姜全偿还原告借款本金65550元及利息（自2014年2月10日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年和2014年被告姜全两次在原告处借款人民币65550元，多次索要本息未偿还。原告高玉青为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚。被告姜全答辩称：我从原告处借款是40000元，还有担保人（姜俊），为原告重新出具的借据中包含着利息。我在2015年1月1日偿还了10000元。我就借了一次。借条中的“30000元利息0.015元”是在“35550元利息0.02元”的基础上改的，是同一笔借款，不存在两笔借款。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告姜全为案外人刘某从原告高玉青处借款40000元，由案外人姜某作为担保人。借款后被告偿还了10000元。2014年2月10日原被告双方重新结算，被告姜全重新为原告出具了65550元的借据一枚，约定其中35550元利息0.02分，其中30000元利息0.015分。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，被告应按合同的全面履行还款义务。原告的主张有证据证明，被告的答辩理由缺乏证据支持，因此，原告要求被告姜全偿还原告借款本金65550本金的请求应予支持。关于利息的请求未超出法律规定的标准，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：被告姜全于本判决生效后十日内给付原告高玉青借款本金65550元及利息【其中35550元利息自2014年2月10日起按月利率20‰计算至本金还清之日止；其中30000元利息自2014年2月10日起按月利率15‰计算至本金还清之日止】。案件受理费1440元，由被告姜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年六月二十一日书 记 员 娜荷芽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12087号 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******，统一社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区镇海路********会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 两原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄宠睿，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告黄宠睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15592号原告：郭战争，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省郸城县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告郭战争与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭战争委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭战争向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9080元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为394780元，约定原告于当日交付金额124780元；于2015年1月24日以商业贷款形式交付27万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款124780元、27万元。长实公司于2015年1月14日、9月15日出具相应发票。2018年3月28日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金33394元（该违约金计算至2018年2月28日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年3月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年4月3日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金33394元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月28日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9080元（以总房款394780元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭战争逾期办理房屋产权初始登记违约金9080元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十六日书记员  姚小华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1032号之三被执行人韩起宏，男，1975年2月14日出生，汉族，住大同市宏洋美第**。我院在执行韩起宏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初45号刑事判决书，责令被执行人交付罚金2000元。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月十九日书记员  王雅玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1242号 申请人：李金，女。 被申请人：宜章县玉溪镇罗家山村委会第4村民小组。 负责人：兰国兵，系该组组长。 申请人李金与被申请人宜章县玉溪镇罗家山村委会第4村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜章县玉溪镇罗家山村委会第4村民小组银行存款11万元或查封、扣押其他价值相当的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为本案保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章县玉溪镇罗家山村委会第4村民小组的银行存款11万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 瑞 二〇一九年六月十九日 书记员 刘小娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1088号申请人郭忠，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人赵凯，男，住呼和浩特市。被执行人范军，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费等强制措施,查封汽车三辆，由于车辆下落不明，无法处置，现对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现其他可供执行财产线索，已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年六月四日书记员 杨楠
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督328号申请人唐润平，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人唐润平于2019年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人唐润平工资11,124元。申请人唐润平称，申请人唐润平受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人唐润平自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人唐润平出具工资欠条，载明：“今欠到唐润平身份证号：4329301966××××××××2018年11月至2019年4月工资累计11,124元大写壹万壹仟壹佰贰拾肆元。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐润平工资11,124元。本案申请费26元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十三日代理书记员  郭懿慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执745号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人李士军，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人李士军民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初6334号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜春雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执146号申请执行人：朱某某，男，1978年9月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：丁某，男，1980年11月21日生，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人丁某给付113350元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人丁某于2019年6月14日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执146号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年六月十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执852号 申请执行人陆雪芳与被执行人徐志良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0402民初7091号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆雪芳向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐志良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐志良（公民身份号码：3304111965××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初267号原告：万振禄，男，1942年12月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：甘诗方，男，1976年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告万振禄与被告甘诗方装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万振禄到庭参加诉讼，被告甘诗方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万振禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元人民币及利息；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月份达成协议，装修费5万元，工期三个月，被告拿到钱后仅仅做部分水电就停工，要求增加费用，双方于2016年九月份重签合同增加2.8万元。合同签订后，被告再次反悔，要求继续增加费用，原告发现被欺骗后（现知骗20余户，欠100名工人工资），遂与被告协商终止合同，要求退款4万元，被告只同意退还2万元，保证2017年9月退还，此后躲藏不见，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告甘诗方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告万振禄与被告甘诗方达成口头协议，约定将位于武汉市蔡甸区大集街世茂龙湾3期77栋102号房屋交由被告甘诗方装修，装修工程总价款5万元。甘诗方进场施工，万振禄分别于同年1月12日支付了20000元，4月13日支付了10000元，5月19日支付了10000元，7月18日支付了2000元，8月7日支付了5000元。2016年9月16日，双方补签了《室内装修合同》，约定施工地点为世茂龙湾，住房结构为砖泥，承包方式为全包，工期三个月，总价款78000元，室内装修合同还对施工内容、工程质量及验收标准、工艺做工、工程款的支付方式、纠纷处理方式等作了约定。同日，双方签订了《补充合同》，约定如不能按期完工，每拖欠一天罚款500元（从2016年10月31日开始罚款）。嗣后，因被告甘诗方未按照装修合同履行装修义务，2017年9月23日，经原告与被告协商一致解除装修合同，被告甘诗方承诺于2017年9月底退万振禄装修款2万元。现被告甘诗方下落不明。上述事实有原告万振禄提交的室内装修合同、补充合同、收据、录音等本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告万振禄与被告甘诗方之间的装饰装修合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，万振禄与甘诗方签订的房屋装饰装修合同解除后，甘诗方同意退还万振禄装修款2万元，不违反法律规定，其应当按该承诺履行退款义务，对于万振禄要求甘诗方支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以2万元为基数，从2019年1月10日开始按同期银行贷款利率的标准赔偿的利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”的规定，被告甘诗方未依约履行退款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张其支出的律师费由被告承担的问题，其提交的证据不足以证明双方对律师费的承担有相关的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘诗方于本判决生效之日起十日内向原告万振禄支付20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月10日起计算至此款实际付清之日止）；二、驳回原告万振禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告甘诗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林高峰人民陪审员  李晓林人民陪审员  鄢 华二〇一九年六月十七日法官助理何晓瑞书记员汪洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5434号 申请执行人：赵文洁，男，汉族，1975年8月12日生，住上海市闵行区。 被执行人：李湘，女，汉族，1987年8月10日生，现住丹阳市开发区。 赵文洁与李湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏1181民初7501号民事调解书发生法律效力后，因李湘未履行生效法律文书确定的义务，赵文洁向本院申请强制执行，要求被执行人李湘偿还借款40万元，承担违约金8万元，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2018年12月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年6月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法拍卖被执行人李湘购买的坐落于丹阳市凤凰国际7幢602室的房地产，竞买人何荣旻以415400元的最高价竞得，扣除执行费7198元，余款408202元已发还给了申请执行人。 2018年12月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2019年6月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7501号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年六月二十一日 书记员 王雪薇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执46号 申请执行人：王钦华，女，1958年2月16日生，住龙井市。 委托代理人：林花，吉林仁祐律师事务所律师 被执行人：尹顺女，女，1970年7月5日出生，住龙井市。 申请执行人王钦华与被执行人尹顺女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王钦华于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人尹顺女还款60000元及相应的利息，并支付案件受理费1750元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年1月22日，向被执行人尹顺女公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年1月22日，2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹顺女名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年1月28日，查询被行人尹顺女不动产、房产登记情况，未发现可供执行的财产。 4．2019年1月28日，本院作出（2019）吉2405执46号执行决定书，依法限制被执行人尹顺女出境6个月。 5.2019年1月29日，到被执行人尹顺女户籍所在地龙井市安民社区调查被执行人尹顺女的下落、经济来源及收入情况，未能查到被执行人具体下落及可供执行的财产。 6.2019年2月13日，本院对被执行人尹顺女名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年6月18日，本院依法对被执行人尹顺女发布限制消费令。 8.2019年6月19日，本院依法将被执行尹顺女纳入失信名单。 9.2019年6月21日，本院与申请执行人代理人林花就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，申请执行人林花同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人尹顺女有可供执行的财产，可以认定被执行人尹顺女暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人王钦华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  金 哲 审 判 员  南永权 审 判 员  吴云峰 二〇一九年六月二十一日 法官助理  申尚民 书 记 员  朴哲俊
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初235号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨波，男，1982年8月26日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地及现住地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕973号起诉书指控被告人杨波犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月12日15时许，被告人杨波驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车由简阳市沱一桥方向沿滨江北路驶往沱三桥方向，当车行至滨江北路人行道（天府绿道简阳新城滨江路示范段工地2号门出入口），准备右转驶入工地时，挂到人行道上的被害人陈某并碾压，致陈某受伤。被告人杨波立即报警并在现场等待。2019年4月16日，被害人陈某经医治无效死亡。经鉴定，被害人陈某的死亡原因系车祸致双下肢皮肤软组织脱套伴缺损，右下肢血管神经肌肉断裂伤、双下肢多发性骨折、失血性休克，右下肢截肢术后继发性休克、缺血缺氧性脑病、低蛋白血症、多器官衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨波承担事故的全部责任。被告人杨波已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。被告人到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨波违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨波在案发后报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚，建议本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人杨波赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杨波违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨波自动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚或减轻处罚，被告人杨波赔偿了被害人近亲属损失，获得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年六月三日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初853号之一原告：李加伟，男，汉族，1963年2月9日生，云南省楚雄市人，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：禄丰长龙水世界有限公司。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，系该公司总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。被告：云南银兴融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。原告李加伟与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，本案在审理过程中，原告张加伟以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加伟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。为减少当事人的负担，对已收取的诉讼费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告李加伟撤回起诉。已收取的案件受理费63元，退还给原告李加伟。审判员  李春华二〇一九年六月二十四日书记员  何成圆
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执1171号申请执行人：严文君，男，1974年08月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：卢汉云、沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被执行人：鲍小涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市鑫盛纺织有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇幸福路**,组织机构代码：773911551。法定代表人：鲍小涛，该公司董事长。申请执行人严文君与被执行人鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定和法律规定的下列义务：一、被执行人鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司向申请执行人偿还借款本金400000元、起诉前利息50000元、逾期还款利息按月息2%计算（逾期还款利息暂未计算）；二、被执行人承担案件受理费4700元，申请执行费6720元。但两被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人鲍小涛、荆州市鑫盛纺织有限公司在金融部门的存款461420元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年六月十四日书记员 薛 康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周六军，男，1970年7月23日出生，汉族，住所：江西省上饶市玉山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周六军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额18566.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18566.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周六军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18566.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告周六军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2232号 原告：江进岐，男，1967年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。 被告：赵杰本，男，1970年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2019年5月17日立案受理了原告江进岐与赵杰本生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院在审理过程中，原告江进岐于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵杰本的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江进岐撤回对被告赵杰本的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  官红梅 二〇一九年六月十日 书记员  韩雅璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢544号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王顺龙，男，1990年4月1日生，穿青族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初210号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人王顺龙发出执行通知，但王顺龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人王顺龙名下有可供执行的财产线索。因被执行人王顺龙下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 平
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初174号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人金某某，男，汉族。被告人金某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年5月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日13时10分，被告人金某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小面包车沿228国道由北向南行驶至与盐城市大丰区X301线交叉路口时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送金某某的血样中检出乙醇，含量为112.8mg/100m。被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初2332号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码：91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司经理，特别授权。 被告：窦培，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告窦培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  李凤娇 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯灵林
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1348号之四被执行人：南永洪，男，1986年1月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。被执行人：李占英，男，1962年10月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河间市。被执行人：南鹏，男，1989年10月10日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。任丘市人民法院移送执行南永洪、南鹏、李占英责令退赔一案，任丘市人民法院于2018年11月27日作出（2018）冀0982刑初704号刑事判决书，判决第五项如下：责令被告人南永洪、南鹏、李占英退赔被害人鲁某人民币2800元。判决生效后，被执行人未自动履行义务，任丘市人民法院于2019年04月02日移送执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于同日立案执行。执行过程中，任丘市人民法院刑事审判庭出具说明，要求将退赔案件款直接给付被害人鲁某，本院已将案件款1493.75元直接给付被害人，尚有106.25元未执行到位，剩余款项申请执行人明确表示放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：任丘市人民法院（2018）冀0982刑初704号刑事判决书判决书南永洪、南鹏、李占英退赔鲁齐伟部分执行完毕，终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年六月二十五日书记员  孙 磊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初412号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人彭章鑫，男，1999年4月2日生，汉族，初中文化，务工，住四川省开江县。被告人彭章鑫因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），于2019年3月1日由该分局决定取保候审。被告人彭章鑫因取保候审期间再犯罪，于2019年3月9日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月8日被羁押），于2019年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人宋伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人彭章鑫犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人彭章鑫及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭章鑫于2019年1月至3月期间，多次至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村、东丽路等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币3561元。具体分述如下：1.被告人彭章鑫于2019年1月26日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村24号附近，窃得被害人柳某放在汽车后备箱内的延安牌红韵香烟3条，价值人民币780元。2.被告人彭章鑫于2019年1月29日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村15号门前，窃得被害人王某的香肠21根。3.被告人彭章鑫于2019年1月30日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村51号，窃得被害人朱某放在汽车内的白色OPPO牌A33m型号手机1部，价值人民币143元。4.被告人彭章鑫于2019年3月1日21时许，至苏州市吴中区胥口镇可口可乐公司西侧东丽路路边，窃得被害人苏某放在汽车内的钱包1个及钱包内人民币965元、银行卡等物。5.被告人彭章鑫于2019年3月8日凌晨1时许，至苏州市吴中区胥口镇高车渡村内停车场内，窃得被害人赵某放在汽车后排纸箱内的人民币1673元。被告人彭章鑫归案后如实供述了自己的罪行。破案后，追缴的部分赃物已发还被害人。被告人彭章鑫已赔偿被害人损失。在案件审理过程中，被告人彭章鑫向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人彭章鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人柳某、王某、朱某、苏某、赵某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人彭章鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭章鑫以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭章鑫犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人彭章鑫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，且退赔了赃物折价款及预缴罚金，希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人彭章鑫赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人彭章鑫自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭章鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2019年3月8日起至2019年8月24日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的赃物折价款人民币一百三十元发还给被害人柳绍昌，赃款人民币九百六十五元发还给被害人苏鹏，赃款五百二十八元发还给被害人赵琦，暂扣于公安机关的赃物OPPOA33m手机发还给被害人朱蒙蒙，赃款人民币一千一百四十五元发还给被害人赵琦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年六月十一日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初984号 原告：李绍基，男，生于1944年3月20日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律服务工作者。 被告：杨海玲，女，生于1994年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟春林，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 原告李绍基与被告杨海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。李绍基及其委托诉讼代理人李素萍、杨海玲及其委托诉讼代理人钟春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍基向本院提出诉讼请求：判令杨海玲归还李绍基借款12万元。事实及理由：2016年1月，杨海玲与李绍基的外孙陈巧林订婚。2016年6月，杨海玲称其父做工程需资金需借款25万，杨海玲通过陈巧林向李绍基借钱，在其花言巧语下，2016年7月31日，李绍基借给了杨海玲12万元，并通过银行转账至杨海玲卡上。2017年2月4日，杨海玲、陈巧林举行结婚仪式时，李绍基要求陈巧玲对借款写借条，陈巧玲以彼此一家人无需借条为由推辞。当月9日，杨海玲、陈巧林登记结婚，陈巧玲把结婚证押在了李绍基处。2017年4月，李绍基多次催促陈巧玲还钱，陈巧玲分四次共还2000元后，再未理睬李绍基。 杨海玲辩称，李绍基打款给杨海玲12万元属实，但该款不是借款，属于结婚前陈巧林家支付的彩礼，不应该退还。如果确要退还，该款用于了结婚且婚后双方治病以及家庭开销，属于杨海玲、陈巧林共同花费，应共同偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年农历12月，杨海玲与李绍基的外孙陈巧林经李绍基的朋友介绍确立恋爱关系。2016年7月，杨海玲称父母的工程上需资金，通过陈巧林向李绍基借钱，当月31日，李绍基打款12万至杨海玲银行账户上。因杨海玲、陈巧玲恋爱关系已发展至谈婚论嫁，2017年1月9日，陈巧林之母李建华从外地给父亲李绍基打款8万元用于陈巧林、杨海玲结婚时的彩礼，因男方家与媒人(至今无下落)未取得联系，又不愿意直接给付杨海玲家，后该8万元杨海玲未实际收取，双方协商婚礼的一切开支由男方负担。2017年2月4日，杨海玲与陈巧林举行了婚礼。李绍基以杨海玲与外孙未登记结婚，将来若离开了无法找人，要求杨海玲对12万元写借条，杨海玲以彼此是一家人应相互信赖为由推脱。2017年2月9日，杨海玲、陈巧林登记结婚，杨海玲为让老人安心，将结婚证押在了李绍基处。此后，在李绍基的要求下，杨海玲分四次还款共计2000元给李绍基。后因杨海玲拒绝还款，致讼。 另查明，庭审中杨海玲提供了《结婚所用开支清单》旨证明婚礼花费；提供了部分证人书写的证言证实办酒席的情况；提供了部分病例证明双方于2017年、2018年各因病在医院治疗过；杨海玲还提供了对陈巧林部分转账记录证实婚后开支情况。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案双方当事人争执的焦点为：案涉12万元为是借款或彩礼？本案中，李绍基主张该款为借款，有关于12万元的汇款凭证为凭。对于彩礼，李绍基另行出具了其女儿李建华汇款8万元的凭证，庭审中李绍基陈述该八万元需通过媒人转付因媒人不在家，故未支付杨海玲，后双方协商婚礼费用由男方开支，该8万元已为婚礼实际支出。从汇款的时间来看，12万元的汇款时间为2016年7月31日，8万元的汇款时间为2017年7月9日，上述两笔款应认定为性质不同的款项。 杨海玲关于案涉12万元属于彩礼、不是借款，该款用于了与陈巧林结婚及婚后双方治病、家庭开销等，如偿还也应由杨海玲、陈巧林共同偿还的辩称主张，杨海玲应对此负举证责任。杨海玲在案件中举示了《结婚所用开支清单》旨证明婚礼花费，但该证据系单张打印件，无其他相关证据佐证，本院无法确认其真实性。杨海玲还提供了部分证人书写的证言，但证言大多证实办酒席的桌数、一桌酒席的价格，对酒席的出资方证明模糊。再则，杨海玲称该12万元为彩礼，“彩礼”由尚属外公身份的李绍基给付，并且直接支付于杨海玲本人，于情理、逻辑不符。杨海玲因未对李绍基书写借条并在登记结婚后将结婚证押在李绍基处，后在李绍基催促下，四次向李绍基汇款各500元共计2，000元，杨海玲押结婚证、汇款2000元的行为且李绍基后又多次上门催收，符合借款、还债、催款事实发展轨迹，综合判断李绍基的诉称事实及理由可采信。 杨海玲提供了部分病例证明其与陈巧林于2017年、2018年各因病在医院治疗过，杨海玲还提供了对陈巧林部分转账记录证实婚后开支情况，这是二人婚后生活支出，与本案非同一法律关系，杨海玲不能以该12万元应由杨海玲、陈巧林共同偿还为理由来对抗李绍基要求杨海玲归还借款的诉讼请求。故杨海玲的“案涉12万元属于彩礼不是借款，该款用于了与陈巧林结婚及婚后双方治病、家庭开销等，如偿还也应由杨海玲、陈巧林共同偿还”的辩称主张缺乏事实、法律根据，不能成立，本院不予采信。 综合本案证据，李绍基在本案中提供的证据能够证实其向杨海玲支付了涉案的借款12万元，与杨海玲形成了借贷法律关系。债务应当清偿，李绍基要求判令杨海玲归还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。但对杨海玲已支付的部分，应依法予以扣除，故杨海玲还需偿还李绍基118，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 杨海玲于本判决生效之日起二十日内归还所欠李绍基借款118,000元。 如果杨海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由杨海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年六月三日 书记员 卢秋生
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1519号原告：虞莅，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：上海易丰国际物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码：91310116MA1J85W07M。法定代表人：肖永鹏，男，执行董事。本院在审理原告虞莅诉被告上海易丰国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告虞莅于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞莅与被告上海易丰国际物流有限公司达成庭外调解并提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告虞莅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞莅负担。审判员  宋浩洁二〇一九年六月二十日书记员  凌 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3328号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地：霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码913415221MA2NDQUTIU(1-1)。 法定代表人：李其魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何远霞，女，汉族，1978年08月02日生，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司（以下简称霍邱亚太物业公司）与被告何远霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱亚太物业公司的委托诉讼代理人王巍、被告何远霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱亚太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费等各项费用共计3009.00元，并支付违约金902.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了西湖帝都景园小区房屋一套，办理了房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋入住后就享受到了原告对其的物业管理服务，但被告自2017年01月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要被告均置之不理。原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》第二十七条约定，若甲方（开发商）、业主或物业使用人违反协议，乙方（原告）有权要求甲方(开发商)、业主或物业使用人补交，并按所欠费用的30%的标准向乙方交纳违约金。被告入住，与开发商签订的手续内包括物业服务协议，依据《物业管理条例》的规定，该协议同样适用于业主。被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现请求判如所请。 被告何远霞辩称，原告对我们没有进行过物业服务，当时交房时，开发商承诺免一年物业费，后来开发商存在很多违约，经县政府调解物业费由开发商承担，所以一直没缴纳物业费。 本院经审理查明，2017年06月30日，房屋开发商安徽海川置业有限公司（甲方）与霍邱县亚太物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由霍邱亚太物业公司为西湖.帝都锦园小区提供前期物业管理服务。收费标准为高层住宅：1.20元/月.平方米；服务期限自2017年06月30日起至2021年06月30日止。2017年06月，被告何远霞入住该小区，其房屋面积为92.87平方米。因其与房屋开发商产生矛盾，以及认为原告的物业服务存在瑕疵，所以拒绝交纳物业服务费用。 本院认为，原告霍邱亚太物业公司通过与安徽海川置业有限公司签订《前期物业服务合同》，取得了涉案小区的物业管理资格。2017年06月，被告何远霞入住西湖.帝都锦园小区后，在业主委员会尚未选出及新的物业管理委员会未成立的情况下，与原告形成了物业服务合同关系。根据国务院物业管理条例的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。另外。根据我国物权法的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。被告何远霞辩称因开发商存在很多违约，经县政府调解物业费由开发商承担，因原告不予认可，同时被告也未提供证据证明，故本院不予采信。由于原告于2017年06月接管该小区物业服务，被告何远霞也于该时间入住该小区，所以原告要求其从2017年01月01日计算交纳物业服务费不妥。鉴于原告在为业主提供物业服务的过程中事实存在一定的瑕疵，可适当减少被告交纳物业服务费的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何远霞支付原告霍邱县亚太物业管理有限公司2017年07月01日至2019年04月01日期间的物业服务费1637.58元（92.87平方米*1.20元/月.平方米*21月*70%）； 二、驳回原告霍邱县亚太物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告何远霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘贤俊 二〇一九年六月二十四日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终398号 上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 法定代表人：伊布新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽，系公司职员。 被上诉人（原审原告）邢俊峰，男，汉族，1979年9月2日生，住内蒙古兴和县。 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：胡利峰，系内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 原审被告王喜，男，汉族，1977年1月23日生，住内蒙古兴和县。 身份证号码：×××。 上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人、被上诉人邢俊峰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原审被告王喜经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，2018年11月1日17时20分许，被告王喜驾驶×××/×××号货车沿呼兴公路由西向东行驶至166公里加700米处时，与同方向行驶的原告驾驶的×××/×××号货车相撞，造成车辆受损，道路护栏损坏的交通事故。该事故经呼兴公路交警二队认定被告王喜承担事故的全部责任。×××/×××号货车的实际车主为被告王喜，该车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的×××/×××号货车经内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定车辆损失为63109元，停运损失每日819元，原告支出鉴定费6500元。 原审法院审理认为，原、被告对本次交通事故的发生和呼兴公路（运煤专线）交通管理交警二队作出《道路交通事故认定书》无异议，故本院对呼兴公路（运煤专线）交通管理交警二队认定被告王喜应承担事故的全部责任，原告无责任的责任划分予以确认。原告因该次事故造成×××/×××号货车车辆损失63109元，支出鉴定费6500元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。因停运损失原告主张24天，被告抗辩停运损失天数偏高，本院酌定15天，（日停运损失819元*15天）停运损失为12285元，原告邢俊峰的损失共计81894元。据此，判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告邢俊峰车辆损失63109元。二、被告王喜赔偿原告邢俊峰鉴定费6500元、停运损失12285元。上述款项共计81894元，款于本判决生效后十日内给付。案件受理费924元，由被告王喜承担。 原审法院宣判后，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司不服，提出上诉。主要理由是：财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。上诉人不认可鉴定意见确定的价格，并且被上诉人未提供车辆维修发票。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。 被上诉人邢俊峰、原审被告王喜在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司二审庭审时，提供《公估报告书》一份，拟证实：对受损车辆进行车损评估，数额为25247元。经审查，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。 本院认为，对公安交管部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆×××/×××号车在永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔险，保险人应在保险责任限额范围内依照保险合同约定承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司所作的《机动车评估报告书》提出异议，但既未提供相关证据，也未申请重新鉴定，对其异议主张不应予以支持。原审判决采信该鉴定结论并据此确定车辆损失、停运损失的具体数额，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年六月十一日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1443号原告：汪福中，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：陈会敏，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：沈先兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告汪福中与被告陈会敏、沈先兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告汪福中于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪福中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪福中撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汪福中负担。审判员  沈源盛二〇一九年六月二十五日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初575号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人陈威，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，陈威到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年3月30日21时许，被告人陈威酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿濮阳市益民路由西向东行驶至昆吾路交叉口左转弯时，与沿昆吾路由南向北行驶的被害人王某驾驶的G92L19号小型轿车相撞，造成车辆受损、陈威受伤的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈威负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，陈威血液中乙醇含量为1.2mg/ml。案发后，陈威赔偿王某车辆损失6500元，王某对陈威的行为表示谅解。公诉机关认为陈威的行为构成危险驾驶罪，建议判处陈威拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人陈威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。陈威认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；陈威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年六月二十八日书记员 谭晓越
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1326号原告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地：河南省内黄县张龙乡南羊坞村。法定代表人：田满长，职务：总经理。原告：田红芳，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告内黄县安捷汽车运输有限公司（以下简称内黄县安捷公司）、田红芳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县安捷公司、田红芳共同委托诉讼代理人尤红伟、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人朱新宇、黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县安捷公司、田红芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失52912元、施救费9600元、鉴定费2000元，上述共计64512元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日0时30分，李志捷驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**车沿306省道由东向西行驶至安徽省蚌埠市吴小街镇路段时，因避让车辆时致所载货物撞到本车驾驶室，造成驾驶室及货物受损。经交警部门认定，李志捷负本次事故的全部责任。事故发生后，因原告的车辆系新型车辆，在修车过程中因配件价格与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告车辆在我公司投保有交强险和商业保险，请法院按照保险合同的约定认定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提交事故车辆行驶证、运输证及驾驶员驾驶证、从业资格证，以证明事故发生时车辆经正常年检，驾驶员准驾相符，否则我公司在商业险限额内拒赔；3、原告要求金额过高，证据不足，其单方进行的鉴定并支出鉴定费，我公司不认可，鉴定费不承担，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.道路交通事故认定书1份；2、豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**车行驶证、运输证、挂靠合同各1份；3、田红芳的身份证、李志捷的驾驶证、从业资格证各1份；4、商业保险单1份；5、施救费发票2张；6、鉴定费发票1张；7、安长评字【2018】第J015号鉴定意见书1份。被告人民保险安阳公司向本院提供如下证据：1、机动车商业保险单、投保单、保险条款各1份；2、致公【2018】评鉴字第86号车辆评估鉴定正式报告1份。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月9日00时30分左右，李志捷驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车牵引豫Ｅ豫Ｅ××***306省道由东向西行驶至安徽省蚌埠市吴小街镇路段时，因避让车辆时致所载货物撞到本车驾驶室，造成驾驶室及货物受损。经交警部门认定，李志捷负本次事故的全部责任。事故发生后，蚌埠天宇道路施救服务有限公司、安徽子旋吊装工程有限公司对事故车物进行施救，原告支出施救费9600元。经内黄县安捷公司委托，2018年3月20日，安阳市长青机动车价格评估鉴定有限责任公司作出安长评字【2018】第J015号交通事故损失估价结论书，结论为豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车损失价值为50112元，豫Ｅ×豫Ｅ×××**通半挂车损失价值为2800元，原告支付鉴定评估费2000元。因安长评字【2018】第J015号交通事故损失估价结论属单方鉴定，被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，2018年10月10日，安阳致公旧机动车评估服务有限公司作出致公【2018】评鉴字第86号车辆评估鉴定正式报告，鉴定结论为车辆损失修复价格为44026元。另查明，豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**记所有人为原告内黄县安捷公司，实际所有人为田红芳，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括主、挂车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。本院认为，原告为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。豫Ｅ**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**交通事故致车辆受损、第三者伤亡，原告已向第三者支付了部分赔偿款40000元，第三者其他损失已经生效法律文书确认，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告主张施救费9600元（包括道路救援费1400元、物流辅助服务*吊车：施救费8200元），因施救的财产中包括未承保的货物，依照保险条款，应按被保险机动车与被施救货物价值的比例分摊施救费用，原、被告均未提供证据证实施救货物的价值，本院酌定从8200元施救费中核减2200元，认定施救费为7400元；2、豫Ｅ×**豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**致公【2018】评鉴字第86号车辆评估鉴定正式报告为证，本院对该评估鉴定报告予以采纳，确定车损为44026元；3、因原告提供的安长评字【2018】第J015号交通事故损失估价结论书系单方委托，该评估鉴定结论未被采纳，原告要求的鉴定费2000元，本院不予支持。综上，原告的各项损失为51426元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳保险金51426元；二、驳回原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，原告内黄县安捷汽车运输有限公司、田红芳承担143.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年六月十一日书记员  段阳阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执540号被执行人：王明均，男，生于1975年12月28日，汉族，户籍地四川省眉山市青神县，住。关于被执行人董世涛罚金一案，于2019年1月29日本院立案执行，本院依据（2018）云0802刑初76号刑事判决书于2019年1月31日向被执行人董世涛公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请人缴纳罚金2000.00元。现因被执行人下落不明，本院通过网络查控，传统查控系统对被执行人董世涛的财产进行调查，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。且已对被执行人董世涛采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十八日书记员  李博伦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺时代广场房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路**。法定代表人：朱志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张奎一，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王溪泽，男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代广场开发公司）因与被申请人王溪泽商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时代广场开发公司申请再审称，1、被申请人在原审的诉讼请求是要求其按照双方《商品房买卖合同》附件三中“装饰、设备标准”所约定的标准交付商铺，并判令其赔偿逾期交付商铺所造成的损失，而并未主张其承担违约金，原一、二审法院判令其承担逾期交房违约金及延迟交付违约金属于超出被申请人诉讼请求裁判，程序违法。2、原一、二审认定其应于2017年10月1日前交付商铺属认定事实错误。根据其与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定，商铺的装修标准为抚顺中兴时代广场商业有限公司（以下简称中兴商业公司）与出租人租赁合同期满后方可执行。被申请人与中兴商业公司另行签订的《商铺租赁协议》约定的租赁期限届满日期是2017年9月30日，也就是说，在该届满日期到期后才开始启动商铺的装修、交付等事宜，原审认定的2017年10月1日应当是案涉商铺装饰装修开始的时间，而非交付时间。继而，原审判令其自该日起至判决生效之日止按被申请人交付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付违约金错误。3、关于原审判令支付的逾期交付违约金没有事实根据和法律依据。因案涉商铺早已交付并办理了产权证，只不过由被申请人直接出租给中兴商业公司，本案所涉的交付商铺实际上应当是恢复商铺。对于恢复商铺的约定是合同的特别约定，该条款并未约定恢复商铺的装修期限，其不存在违约，且更不能适用逾期交房违约金的计算方式。4、原审认定自判决生效之日起90日内向被申请人交付符合《商品房买卖合同》附件三标准的商铺，逾期交付按照被申请人已付房款的日万分之三给付延迟履行金没有事实根据和法律依据。因为案涉商铺曾根据租赁协议交由中兴商业公司做超市使用，现为大约6000多平米的空地，须经房产管理部门按照每一商铺的面积、位置重新划线，并与被申请人共同委托有资质的第三方共同进行确认，上述活动不是其单方即可完成，工期亦应经过有资质的部门依法评估。原审确定的交付期限没有法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。王溪泽提交意见称，1、关于时代广场开发公司所称没有主张违约金问题，其诉讼请求是赔偿因其违约造成的损失，支付违约金就是承担违约责任赔偿损失的方式，没有区别，申请人的此点申请再审理由不成立。2、其与中兴商业公司之间的《商铺租赁协议》早已于2015年12月31日解除，而恢复商铺建设的工程量类似于办公岛的隔断，60天时间已经足够，原审认定2017年10月1日为案涉商铺的交付日期正确。3、关于时代广场开发公司所称案涉商铺须经房产部门划线，需经业主配合属无稽之谈。案涉商铺已办理产权证，申请人作为商铺的出售者对于商铺的准确位置均应知晓，申请人不作为应当承担违约责任。4、时代广场开发公司在原一、二审判决生效后至今未履行判决确定的义务，应当承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回时代广场开发公司的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人要求时代广场开发公司按照《商品房买卖合同》附件三标准交付商铺的诉讼请求，双方没有异议。本案争议的焦点是如何认定时代广场开发公司交付商铺的时间，以及其承担逾期交付违约金的起算时间。被申请人与时代广场开发公司在签订案涉《商品房买卖合同》的同日，亦与中兴商业公司签订了《商铺租赁协议》，约定将其购买的商铺出租给该公司，租赁期限自2007年10月1日至2017年9月30日止。根据被申请人与时代广场开发公司签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准中约定的“中兴时代广场封闭式商铺交屋标准（本装修标准为中兴时代广场与出租人租赁合同期满后方可执行）”，虽然案涉租赁协议约定的租赁期限届满日期为2017年9月30日，但该租赁协议已于2015年12月31日解除，案涉商铺即已处于闲置状态，因此，原审综合上述事实以及时代广场开发公司参与中兴商业公司整体出租等情况，确认时代广场开发公司应于2017年10月1日向被申请人交付商铺，并无不当。二审法院据此判令时代广场开发公司自该日起至二审判决生效之日止按被申请人已付房款的日万分之三向被申请人支付逾期交付房屋违约金，亦无不当。且二审法院综合《商品房买卖合同》附件三约定的内容及本案的具体情况判令时代广场开发公司于判决生效后90日内向被申请人交付符合合同约定的商铺，如逾期交付，判令时代广场开发公司支付迟延履行金，符合本案实际，亦不违反相关法律规定。关于时代广场开发公司提出“被申请人的诉讼请求并未要求其支付违约金，原审超出诉讼请求范围裁判，程序违法”的申请再审理由，因本案被申请人一审的诉讼请求包括要求时代广场开发公司赔偿经济损失及利息，而违约金本身具有赔偿性质，故原审判令时代广场开发公司承担违约金并未超出被申请人的诉讼请求，时代广场开发公司的此点申请再审理由不能成立。关于时代广场开发公司提出“被申请人与抚顺中兴时代广场商业有限公司的商铺租赁协议约定的届满日期为2017年9月30日，2017年10月1日应为恢复案涉商铺的开始时间而非交付时间，且合同没有约定装修期间，恢复商铺须经房产部门配合划线、评估，与业主协商、装修等诸多事宜，不是租赁合同期限届满就能交付，其不存在违约，不应承担违约金，原审确定于判决生效后90日内交付商铺亦没有事实根据和法律依据，更不存在支付延迟履行金”等申请再审理由，因交付符合合同约定的商铺是时代广场开发公司的主要合同义务，且案涉商铺已办理了房屋产权证书，对于案涉商铺的面积、界限、规划等，时代广场开发公司作为出卖方均应知悉，且原审已综合本案的实际情况确定了合理的交付期限，故时代广场开发公司的上述申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，时代广场开发公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺时代广场房地产开发有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年六月二十四日书记员  韩雨萌
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审49号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道办事处文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：陈毅，男，1982年5月26日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市君山区/div> 申请执行人桃源县市场监督管理局与被执行人陈毅申请行政审查一案，本院于2019年6月14日立案，在未作出裁定前，申请执行人桃源县市场监督管理局便于当月21日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许桃源县市场监督管理局撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  封长滨 二〇一九年六月二十一日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,024.18元。原告诉称，被告张燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,024.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……