wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕03**民初1463号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX034R。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：孙喜让，该联社蜀仓信用社客户经理。被告：李小娟，女，1989年4月1日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：赵某某，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称：陈仓信用联社）与被告李小娟、赵某某金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人吴矫宇、孙喜让已到庭，被告李小娟、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告李小娟限期归还其夫姚某某在原告下属分支机构蜀仓借款本金200000元及利息18921.52元（截止2019年3月21日），以及2019年3月21日至贷款还清之日产生的利息；2、判令被告赵某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小娟、其夫姚某某2016年11月17日向原告下属机构蜀仓信用社申请借款200000元，双方约定借期2年，月利率为8.46‰，2018年11月16日到期，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。被告李小娟出具了共同承担债务承诺书，被告赵某某自愿为其提供连带保证。该贷款发放后，借款人姚某某未按期归还本息，截止2019年3月21日，结欠本金200000元及利息18921.52元，经原告经催收无果，故提起诉讼。被告李小娟未到庭答辩。被告赵某某辩称，借款担保属实，借款人姚某某现因交通事故身亡，该笔款项到期后，我没有履行担保义务清偿借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告陈仓信用联社提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告李小娟、姚某某身份证及结婚证复印件、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款借据、银行交易流水单、贷款利息清单、保证意见书、保证担保合同，被告赵某某质证无异议，被告李小娟虽未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，合法有效，认定为有效证据。对原告陈仓信用联社提交的授权委托书、委托诉讼代理人身份证复印件，仅可证明委托诉讼代理人代理权限、身份，不属于证据范畴，本院不予采信。根据认定的有效证据，结合当事人陈述，可以查明以下法律事实：2016年11月17日，姚某某（借款人）、被告李小娟（共同借款人）与原告陈仓信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：姚某某向原告陈仓信用联社借款200000元用于工程周转，月利率8.46‰，借款期限从2016年11月17日至2018年11月16日止。还款方式为按季某某、借款到期一次性归还借款，如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证（保证人赵某某）。2016年11月12日，被告李小娟向原告出具了《共同承担借款债务承诺书》，承诺：借款人2016年11月12日向原告申请借款200000元（具体金额以借款合同为准），用于工程周转，其该项收入全部归家庭所有，今后，无论家庭发生任何变故，其将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销。2016年11月12日，被告赵某某向原告出具了愿承担连带清偿责任的《保证意见书》，并于2016年11月17与原告签订了《保证担保合同》，约定：被告赵某某对前述借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2016年11月17日，原告按约定向姚某某发放借款200000元，利息清偿至2018年6月20日，借款本金及此后的利息未予清偿。另查： 被告李小娟、姚某某于2012年12月25日登记结婚。本院认为，原告陈仓信用联社与姚某某、被告李小娟、被告赵某某分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵守。原告依照约定履行了贷款发放义务，被告李小娟及姚某某未按合同约定还款，被告赵某某也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任。本笔贷款产生于姚某某、李小娟夫妻存续期间，被告李小娟承诺共同偿还，被告李小娟应当承担清偿责任。被告李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩。为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小娟于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金200000元及利息（利息计算办法：以本金200000元，从2018年6月20日起至2018年11月16日止，月利率按8.46‰计算；以结欠本金为基数，从2018年11月17日起至借款本金还清之日止，按月利率12.69‰计算）；二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告赵某某承担上述保证责任后，有权向李小娟追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告李小娟、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    冯勤绪  人民陪审员     朱居林人民陪审员     赵小莲 二〇一九年六月十八日 法官助理      惠磊磊                              书 记 员     申元春1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢253号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、刘小凤： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘小凤罚金一案，申请执行标的共计4000元。执行过程中，被执行人刘小凤于2019年6月14日向本院罚金专户缴纳了罚金4000元。 据此此，移送执行人向本院申请执行的（2016）粤1323刑初311号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1521号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司,住焦作市解放区解放中路**西城美苑中心。被执行人李宝凤,女,1958年2月20日出生,住,住焦作市解放区/div>本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3024号民事调解书已经于2019年6月14日生效，因被执行人李宝凤未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1957元执行到位，申请人已领取全部执行款，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3024号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4007号原告：张小龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告：郑太平，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县中山大街。法定代表人：姚光新，该支行行长。原告张小龙、郑太平与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。二原告于2019年6月12日以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙、郑太平自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小龙、郑太平撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告张小龙负担101.5元，原告郑太平负担101.5元。审判员  喻露二〇一九年六月二十六日书记员  叶艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1319号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：张天舒，女，1991年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文政街新区。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告张天舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 肖云伟二〇一九年六月二十八日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2992号 原告：李成起，男，1960年3月1日生，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：高秀文，女，1961年3月21日生，汉族，住长春市九台区凤凰城****西二门**。与原告系夫妻关系。 被告：赵志刚，男，1974年3月21日生，汉族，住，住长春市九台区/div> 原告李成起诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成起到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告李成起诉称:2014年6月12日，被告从原告处购买建筑材料，折合人民币32200元整，并出具欠条一枚且亲笔签字印证。原告多次催要，被告仍未给付此款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的材料款32200元整及利息（自2014年6月12日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率给付）；案件受理费由被告承担。 被告赵志刚未到庭也未提供书面答辩意见，无答辩。 经审理查明，2014年6月12日，赵志刚从李成起处赊购装修材料并出具欠条一枚，内容为：欠条，今有赵志刚欠李成起材料款现金32200元（叁万贰仟贰佰整），欠款人赵志刚签字。 本院认为，李成起与赵志刚间的买卖合同合法有效。赵志刚应依约及时足额给付货款。当事人一方不履行合同义务的，应赔偿给对方造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。故赵志刚应赔偿因未及时给付材料款而给李成起造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效之日起一次性给付原告李成起材料款32200元及利息损失（利息自2019年5月10日起,按同期人民银行贷款利率计至付清之日止）； 二、驳回原告李成起的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计302元由被告赵志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇一九年六月二十日 书记员  王 蔓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执202号申请人：朱某某，女，汉族，1973年1月3日出生。被执行人：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**。法定代表人：郑应存，该公司法定代表人。申请人朱某某与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初3202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱某某于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人无银行存款、无可供执行房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依法对执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0116民初3202号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0116民初3202号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  王进新审判员  郑绪刚二〇一九年六月十四日书记员  白思聪
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执54号申请执行人王晶宇，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住。被执行人，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住。本院依据（2013）巴民一初字第104号号民事调解书，依法执行与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产，已对被执行人列入限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）巴民一初字第104号号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇一九年六月二十八日书记员 ：许彦楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1199号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人冷丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2019）湘0105民初3888号民事裁定书，于2019年6月5日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1199号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2016号罪犯何思魁，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）南刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人何思魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失146651.71元。原审被告人何思魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月26日作出（2005）豫法刑二终字第632号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2008年4月3日作出（2007）豫法立刑字第109号刑事决定，对该案提起再审。2009年7月15日，南阳市公安局将何思魁从河南省第二监狱押回重审。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）南刑一初字第007号刑事判决，认定被告人何思魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人何思魁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月9日起，于2013年4月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯何思魁在执行期间，2016年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯何思魁减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯何思魁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何思魁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月20日、2016年10月20日、2017年2月20日、2017年7月20日、2017年12月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬7次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何思魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何思魁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月22日起至2031年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1013号 原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组（职中对面）。 法定代表人：朱莉芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。系该公司员工。 被告：刘庆光，男，1987年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告张家界市大宏物业管理有限责任公司诉被告刘庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张家界市大宏物业管理有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤回对被告刘庆光的起诉。 本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告刘庆光的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤回对被告刘庆光的起诉。 案件受理费25元（已减半），免予收取。 审 判 员  向左双 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  刘 乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2524执恢77号 申请执行人：肖忠祥，男，1982年3月23日生，汉族，农民，初中文化，住云南省建水县。 被执行人：薛杰，男，1978年12月23日生，汉族，农民，初中文化，住云南省建水县。 申请执行人肖忠祥与被执行人薛杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）建民初字第52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金51.8万元及利息。经穷尽执行程序和措施，仍无法执结，本院于2015年11月29日以（2015）执字第427号执行裁定书终结本次执行程序。2018年6月14日，本院以（2018）云2524执恢77号恢复执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人薛杰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。执行中查明，2016年8月30日公安机关办理薛杰死亡户口注销手续；薛杰和陈志芳共有的抵押物建水县富康花园****房产的享有的份额无义务承担人。此外，查明无其他财产可供执行。依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖薛杰和陈志芳共有的抵押物建水县富康花园10幢1-401号房产，一拍、二拍流拍后依法进行变卖。2018年12月10日，买受人何林宸以42万元竞得。债权人李家格、陈刚、云南建水农村商业银行股份有限公司申请参与分配被执行人薛杰、陈志芳的房屋拍卖款。本院依法审查后作出分配方案并依法进行执行分配，本案分配得88345.4元（其中包含垫付鉴定费3360元）。 本院认为，被执行人薛杰（死亡）已无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，认可本院的财产调查结果及无财产可供执行的认定结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2018）云2524执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锟 审判员 樊树云 审判员 邵 泉 二〇一九年六月二十五日 书记员 王 贤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1235号申请执行人：孙桂芹，女，1960年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。法人代表：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住潍，住潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法人代表：徐朝锋，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1458民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年六月十三日代书记员 李春蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终714号 上诉人（一审被告）：潘东华，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：广西广汇房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇昆明路一巷**。统一社会信用代码：914505216998703836。 法定代理人：程某，总经理。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人潘东华因与被上诉人广西广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521民初1280号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘东华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案的事实认定和法律适用均存在错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，被上诉人的起诉已超过起诉期限。二、本案房屋的房产证是由被上诉人广西广汇房地产开发有限公司办理，上诉人对办理过程完全不知情，被上诉人办理多少面积也没有通知上诉人，上诉人对于房屋的真实面积有异议。请求二审法院依法作出合理的裁判。 被上诉人广西广汇房地产开发有限公司答辩称，一、涉案房屋的房产面积确定后，被上诉人在2016年10月10日将相关交费通知通过国内挂号快递寄送给潘东华，上诉人也签字确认收到，本案诉讼时效应当从2016年11月开始起算，而被上诉人是在2018年5月30日提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。二、涉案房产经过房产部门办理确认的建筑面积是115.40平方米，双方在合同约定的建筑面积是110.97平方米，同时涉案《商品房买卖合同》第五条也明确约定如果存在差异的话就以房产部门登记的为准，多还少补。因此，被上诉人起诉请求上诉人补齐相应面积差的购房款有相应依据。一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 广西广汇房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付给原告购房款11113元及逾期付款违约金627.9元（以11113元为基数，按日万分之一，从2016年11月10日暂计至2018年5月29日止，以后计至还清止）。 一审法院判决：被告潘东华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广西广汇房地产开发有限公司差额房款11113元及违约金（违约金以11113元为基数，按日万分之一，从2016年11月10日起计至实际给付完毕之日止）。本案受理费94元，由被告潘东华负担。 双方当事人在二审中均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合各方当事人的意见，本案争议的焦点为：1.被上诉人的起诉是否超过诉讼时效;2.涉案房屋面积是多少？ 关于第一个争议焦点，即被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。被上诉人于2016年10月7日向上诉人邮寄催款通知书，要求上诉人在规定的期限内补交涉案房屋的办证费、购房款，上诉人于2016年10月10日签收，但上诉人一直未支付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被上诉人于2018年5月29日起诉，并未超过诉讼时效期间。上诉人上诉主张本案诉讼时效已过的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人否认催款通知书上的签名是其本人所签，但又拒绝交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。 关于涉案房屋面积是多少的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理约定“按房产管理测绘部门实际测绘的建筑面积作为产权登记面积，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意以产权登记面积结算，单价按合同价不变，多退少补”，涉案房产证记载的建筑面积为115.40平方米，比商品房买卖合同约定的面积110.87平方米多了4.53平方米，按合同条款约定多出面积的应予补交相应房款。上诉人上诉认为其不知涉案房屋房产证、不知晓房屋的真实面积的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人潘东华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人潘东华负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  田少红 审判员  魏玉芳 审判员  侯远婕 二〇一九年六月二十四日 法官助理谭雪冰 书记员  曾惠敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初512号 原告：谭拥晖，男，1967年11月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路**。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：臧冲，男，1985年12月13日出生，汉族，，住沅江市黄茅洲镇沿河路** 原告谭拥晖与被告臧冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭拥晖及委托诉讼代理人何辉到庭参加了诉讼，被告臧冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭拥晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧冲偿还原告谭拥晖借款本金136000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意需要资金为由，于2017年2月8日向原告借款136000元，并出具借条一张，未约定利息，约定当年年底还清。借款到期后原告多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。 被告臧冲未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告臧冲经营木材生意，2014年期间，被告臧冲以需要资金周转为由向原告妻子万成借款136000元，并出具了借条；2017年初原告妻子万成去世，同年2月8日，被告臧冲就该笔136000元借款重新向原告谭拥晖出具借条一张，载明“今借到谭拥晖人民币现金壹贰拾叁万陆仟元整，（136000），臧冲，2017年2月8日”，借条另一面备注“在农历2月份还一部分，其余年底付清”，未约定利息，之前的借条作废。后原告多次催要还款未果，由此产生纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一张、沅江市黄茅洲镇晒袍社区出具的证明、户口注销证明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧冲先向原告谭拥晖之妻万成借款，出具了借条，被告臧冲与原告之妻万成之间的民间借贷关系依法成立，后谭拥晖之妻去世，被告臧冲重新向谭拥晖出具借条，并约定了归还时间，系双方真实意思表示，合法有效，故该笔债权的合法所有人转移给原告谭拥晖，被告臧冲应向原告谭拥晖履行还款义务。借款到期经原告多次催要，被告分文未付，故对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告臧冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告臧冲于本判决书生效后十日内偿还原告谭拥晖借款136000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告臧冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 曾雪军 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 石 雨 书 记 员 张亚宇 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1525号申请执行人张钿，女，1988年11月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初411号民事调解书已经于2019年1月9日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2019年6月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3329.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初411号民事调解书，申请人张钿申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇一九年六月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2229号 原告：白雪云，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市弘达食品有限公司，住所地洮南市安定镇。 法定代表人：王洪军，系经营者。 原告白雪云与被告洮南市弘达食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪云到庭参加诉讼，被告洮南市弘达食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 白雪云向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付辣椒款人民币12,000.00元及利息,自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至给付之日止。 事实和理由：2018年3月1日我与被告签订辣椒育苗大棚合同,租赁期限至2018年5月30日。合同约定育苗温室面积1120平方米，每平方米租金为25元,合计人民币28,000.00元。被告先交付定金5000.00元,出小苗时每平方米付人民币15元。在2018年5月30日前被告将辣椒苗全部取走,被告先交付定金5000.00元,又给付我辣椒苗款11,000.00元,总计16,000.00元,下欠辣椒苗款人民币12,000.00元被告至今也没给付。我向其索要,被告以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 洮南市弘达食品有限公司未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告洮南市弘达食品有限公司是否应当向原告白雪云给付租金款12000.00元及利息。 经审理查明，2018年3月1日，白雪云与洮南市弘达食品有限公司签订辣椒育苗大棚合同。双方在合同中约定：洮南市弘达食品有限公司租用白雪云育苗温室1200平方米，每平方米租金25元，合计金额为30000.00元，棚面积以实测为准。后实测为大棚面积为1120平方米，租金总金额为28000.00元。租用时间为2018年3月1日至2018年5月1日。租金先付定金5000.00元，余额于2018年5月30日付齐。洮南市弘达食品有限公司共向白雪云支付租金16000.00元，仍余12000.00元未付。现白雪云诉至我院，要求洮南市弘达食品有限公司给付租金。 上述事实有原告的诉称、原被告签定的辣椒育苗大棚合同为证，本院予以足资认证。 本院认为，白雪云与洮南市弘达食品有限公司签订的辣椒育苗大棚合同合法有效，洮南市弘达食品有限公司应该按照合同的约定向白雪云给付剩余的租金12000.00元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洮南市弘达食品有限公司于本判决生效之日立即向白雪云给付剩余的租金12000.00元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费50.0元由洮南市弘达食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈 伟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初830号 原告：马忠贵，男。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告马忠贵与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠贵的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付施救费11000元、车辆损失78136元、评估费3000元、路产损失3120元，合计95256元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额为228160元、不计免赔）。2018年11月9日3时30分，原告驾驶保险车辆在齐齐哈尔高速799公里+650米路段发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请人民法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险，保险限额为228160元，交强险及第三者险限额100万元，我公司同意在该车辆驾驶证、行驶证、上岗证等相关证件均按国家有关规定检验并合格，无违反法律法规规定及保险合同约定的免责事由外，按事故责任比例承担赔偿责任。保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供该公司委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。施救费数额过高，已超过黑龙江省物价部门规定的施救标准，原告还应提供施救明细、所用吊车、拖车和施救公里数佐证其施救费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告的辽Ｐ×××××号车辆挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险（限额为228160元、不计免赔），保险期间为2018年8月23日至2019年8月22日。2018年11月9日3时30分，原告雇佣的司机王建驾驶保险车辆在齐齐哈尔高速799公里+650米路段发生交通事故，造成车辆损坏，交警部门认定王建承担事故的全部责任。原告支付施救费11000元、路产损失31207元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2019年4月12日，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3-117号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为78136元，原告支付评估费3000元。庭审后，原告提交了保险车辆还清贷款后的解除抵押登记表，以证明原告的诉讼主体资格，该证据已经经被告核对确认。 本院认为，案外人绥中县鑫汇丰运输车队与被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，原告提供了施救单位出具的正规发票，能够证明施救行为已经实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经向施救单位实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付，因此，被告不认可施救费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险228160元限额内赔付原告的车辆损失78136元及车损评估费3000元、在交强险及商业险中第三者责任限额内赔付原告支付的路产损失3120元，被告还应赔付原告支付的施救费11000元，合计95256元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告马忠贵保险金95256元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，行号：105227100017，账号：21×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年六月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执883号 被执行人：蔡大东，男,1966年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的被执行人蔡大东为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的(2013)颍刑初字第00289号刑事判决书，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年4月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年6月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现蔡大东，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执883号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡大东负有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王丁磊 书 记 员  王保翔
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初2200号之二原告湖南景德电力设备制造有限公司，住所地邵东县黑田铺乡金玉亭村。法定代表人谢尚求，系该公司经理。委托代理人刘东波（特别授权），湖南四度律师事务所律师。被告张扬明，男，1957年6月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告湖南景德电力设备制造有限公司与被告张扬明买卖合同纠纷一案中，原告湖南景德电力设备制造有限公司于2019年6月11日向本院申请撤回对被告张扬明的起诉。本院认为，原告湖南景德电力设备制造有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南景德电力设备制造有限公司撤回对被告张扬明的起诉。案件受理费6722元，减半收取3361元，财产保全费2400元，由原告湖南景德电力设备制造有限公司负担。审 判 员  曾金明二〇一九年六月十一日代理书记员  刘 静
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0811执125号 宋碧波、李雨龙 本院执行的宋碧波申请李雨龙买卖合同纠纷一案，经被执行人李雨龙自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终537号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立磊，男，1988年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月14日被取保候审，后又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）谭莉莉，女，1986年8月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日被取保候审，2019年3月4日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕。原审被告人马永彪（曾用名马孩），男，1998年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人王言兴，男，1985年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月14日被取保候审，2019年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王立磊犯容留卖淫罪、敲诈勒索罪，被告人马永彪、谭莉莉犯敲诈勒索罪、强制猥亵罪一案，于2019年3月5日作出（2018）苏0509刑初1460号刑事判决。宣判后，被告人王立磊、谭莉莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王立磊申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定：一、容留卖淫2017年12月13日下午，被告人王立磊、王言兴经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道边二人共同经营的一无名按摩店内，分别容留王某向高某、韦某向雷某各卖淫一次。归案后，被告人王立磊、王言兴均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人王某、韦某、高某、雷某、陆某的证言，被告人王立磊、王言兴的供述及辨认笔录，发破案经过、检查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、租赁协议、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。二、敲诈勒索2018年4月21日晚至4月22日下午，被告人王立磊、马永彪、谭莉莉伙同郭某（已判刑）在苏州市吴江区黎里镇芦墟速客超市、湘里娃饭店、吉盛宾馆等地，虚构被害人付某乙强奸谭莉莉的事实，采用拳打脚踢、威胁等方式，逼迫被害人付某乙通过向朋友借款、网上贷款、信用卡套现等方式敲诈付某乙共计人民币32667元。2018年4月23日上午，被告人王立磊、马永彪至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己敲诈勒索的犯罪事实。案发后，公安机关已追回部分赃款人民币19300元，并发还被害人付某乙。案件审理中，被告人谭莉莉当庭自愿认罪。被害人付某乙对被告人谭莉莉表示谅解。上述事实，有证人付某甲的证言、发破案经过、接受证据材料清单、监控截图、微信截图、宾馆开房登记本、收条、谅解书、照片、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、微信转账截图、支付宝转账截图、人身检查笔录及照片、被害人付某乙的陈述及辨认笔录、证人吴某、李某、嵇某、郭某的证言及辨认笔录，被告人王立磊、马永彪、谭莉莉的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人王立磊、马永彪、谭莉莉以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王立磊、王言兴为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人王立磊犯数罪，依法应予数罪并罚。在容留卖淫共同犯罪中，被告人王立磊、王言兴均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王立磊、马永彪、谭莉莉均起主要作用，均系主犯。被告人王立磊、王言兴均如实供述自己容留卖淫的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人王立磊、马永彪犯罪以后自动投案，如实供述自己敲诈勒索犯罪的主要事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人谭莉莉对敲诈勒索的罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人对被告人谭莉莉表示谅解，对被告人谭莉莉酌情从轻处罚。综上，对被告人王立磊依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人马永彪依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人谭莉莉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人王言兴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人王立磊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；以容留卖淫罪，判处被告人王立磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。以敲诈勒索罪判处被告人马永彪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。以敲诈勒索罪判处被告人谭莉莉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。以容留卖淫罪判处被告人王言兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王立磊、马永彪、谭莉莉与已判刑的同案犯郭某共同退赔被害人付某乙人民币一万三千三百六十七元。上诉人谭莉莉上诉称量刑过重，希望二审判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王立磊、谭莉莉、原审被告人马永彪以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人王立磊、原审被告人王言兴为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。上诉人王立磊犯数罪，依法应予数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，上诉人王立磊、谭莉莉、原审被告人马永彪均起主要作用，均系主犯。在容留卖淫共同犯罪中，上诉人王立磊、原审被告人王言兴均起主要作用，均系主犯。上诉人王立磊、原审被告人马永彪犯罪以后自动投案，如实供述自己敲诈勒索犯罪的主要事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。上诉人谭莉莉对敲诈勒索的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人对上诉人谭莉莉表示谅解，对上诉人谭莉莉酌情从轻处罚。上诉人王立磊、原审被告人王言兴均如实供述自己容留卖淫的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。关于上诉人谭莉莉提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案具体情节，结合上诉人谭莉莉的犯罪性质以及造成的危害后果，作出的量刑适当，故上诉人该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人谭莉莉提出的要求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人谭莉莉伙同王立磊等人，采用恐吓、威胁手段，强行索取被害人财物，根据其犯罪情节，不宜判处缓刑，故上诉人谭莉莉的该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪、适用法律准确，审判程序合法。上诉人王立磊撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王立磊撤回上诉。二、驳回上诉人谭莉莉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一九年六月十七日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执633号申请执行人，孔令海，男性，汉族，1975年11月18日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：翟雪玲（特别授权），四川金世达律师事务所律师。被执行人，达州市科环铸管有限责任公司,住达州市达川区。法定代表人，唐大海。委托代理人：袁道明（系公司职工、特别授权），男，汉族，1967年12月4日出生,住四川省达州市通川区。委托代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。本院在执行申请执行人孔令海与被执行人达州市科环铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人达州市科环铸管有限责任公司又对申请执行人孔令海提起诉讼，现双方达成和解协议并履行110000元。申请执行人孔令海于2019年6月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人孔令海向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人孔令海撤回本次执行申请；二、终结本院作出的（2018）川1703民初3486号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 秦 鸿审判员 张 明二〇一九年六月二十四日书记员 吴红亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初919号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，总经理。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省衡水市武邑县。被告：济南妇科医院，住所地济南市。法定代表人：林元涨，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告济南妇科医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年六月四日书 记 员  何昱锡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执40号之一 申请执行人：连正风，男，1977年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林梅华，女，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈鹏龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连正风与被执行人林梅华、陈鹏龙借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人林梅华、陈鹏龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年9月11日扣划被执行人陈鹏龙银行存款7690元,并于2019年6月18日发放给申请执行人连正风执行分配款2249元。经执行调查，本院未发现被执行人林梅华、陈鹏龙的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人林梅华、陈鹏龙限制高消费。申请执行人连正风于2019年6月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年六月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保228号之一解除保全申请人：陈启文，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：马学功，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被申请人：四川申浦路桥工程有限公司，住所地：四川省绵阳市，统一社会信用代码915107812143301529。法定代表人：马学功，系该公司总经理。申请人陈启文与被申请人马学功、四川申浦路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）川0682民初1394号民事裁定，冻结被申请人马学功在中国工商银行的银行账户存款360万元、在中国农业银行的银行账户存款360万元、在中国银行的银行账户存款360万元、在中国建设银行的银行账户存款360万元；冻结被申请人四川申浦路桥工程有限公司在中国建设银行的银行账户存款360万元、在中国农业银行的银行账户存款360万元。申请人陈启文于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈启文的申请符合法律规定，应予以准许。现本案所保全的财产已全部解除，对担保人陈启文、陈洪莉所提供的担保财产已无冻结必要，故一并予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马学功在中国工商银行的银行账户存款360万元、在中国农业银行的银行账户存款360万元、在中国银行的银行账户存款360万元、在中国建设银行的银行账户存款360万元的冻结；解除对被申请人四川申浦路桥工程有限公司在中国建设银行的银行账户存款360万元、在中国农业银行的银行账户存款360万元的冻结；解除对担保人陈启文所有的轻型普通货车车户的冻结；四、解除对担保人陈洪莉所有的小型轿车车户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一九年六月二十七日书记员  汪 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3587号原告：杨志莹，男，1992年8月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张建伟，男，其他自然情况不详。原告杨志莹与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志莹的委托代理人王怡晴到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志莹向本院提出诉讼请求:1.请求判令张建伟偿还杨志莹借款本金40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.判令张建伟承担本案诉讼费用。事实与理由：张建伟于2018年10月26日向杨志莹借款40000元，并出具借据、收据各一枚，借据载明今借到杨志莹人民币现金肆万元整，并定于2018年11月10日5点前将借款一次性还清，收据载明张建伟收到杨志莹给付的上述借款。借款到期后，经杨志莹多次催要未果。为此，杨志莹诉至法院，请求如上。张建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建伟于2018年10月26日向杨志莹借款40000元，并为杨志莹出具借据、收据各一枚，约定2018年11月10日5点前将借款一次性还清。借款到期后，经杨志莹多次催要未果。为此，杨志莹诉至法院，请求如上。本院认为,张建伟向杨志莹借款属实，有张建伟为杨志莹出具的借据、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。杨志莹要求张建伟偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效后立即偿还原告杨志莹借款40000元，并以40000元为基数自2019年5月9日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（杨志莹已预交），由张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年六月五日书记员 隋春宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4979号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路西后街**。 主要负责人：刘雄。 被执行人：浙江威力锻压机械有限公司，，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村 法定代表人：董正荣。 被执行人：嵊州市齐重机床有限公司，，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村 法定代表人：董正荣。 被执行人：董正荣，男，1952年8月29日出生，住嵊州市。 被执行人：倪彩娟，女，1953年10月17日出生，住嵊州市。 被执行人：董铭，男，1981年5月10日出生，住嵊州市。 被执行人：浙江锻压机床有限公司，，住所地嵊州市经济开发区浙锻路** 法定代表人：魏永良。 被执行人：嵊州市齐重机床有限公司，住，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村/div> 法定代表人：董正荣。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江威力锻压机械有限公司归还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金1360万元并支付截止至2018年5月7日止所欠的利息、罚息、复利1998748.33元，自2018年5月8日起至借款本金实际付清之日止的逾期利息、罚息、复息按合同约定的计算。浙江威力锻压机械有限公司支付招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行律师代理费15000元。董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年11月18日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且部分被执行人未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下财产目前都已被进行了抵押，且均系轮候查封暂难处置。截至2019年6月14日，本案已执行到位0元。 鉴于上述所有被执行人未履行生效法律文书确定的义务，部分被执行人又未报告财产，本院已对未如实申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并将所有被执行人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。 综上，被执行人浙江威力锻压机械有限公司、董正荣、倪彩娟、董铭、浙江锻压机床有限公司、嵊州市齐重机床有限公司暂无可供直接执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇一九年六月十四日 书记员  谢晓龙
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1068号 原告：赵野，女，1977年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告：赵光谱，男，1979年9月1日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：杨晓娟，女，1972年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊郑，吉林海聚律师事务所律师。 原告赵野、赵光谱与被告杨晓娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告赵野、赵光谱于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵野、赵光谱撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵野、赵光谱负担。 审判员 张 斌 二〇一九年六月十八日 书记员 朱瑛荣
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初793号原告季亚权，男，1976年1月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县。被告李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县。原告季亚权与被告李庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。季亚权向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与被告签订的房屋买卖协议有效；2.要求判令被告履行房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年11月20日签订的房屋买卖合同，被告将坐落克山县东市场小区住宅楼3号一层车库26门1∕42－1∕45轴出卖给我，总价款116,000.00元，签订合同当日我交给被告现金66,000.00元，当天李庆军将该车库交付给我接收使用。剩余房款50,000.00元扣除前期李庆军使用时欠的取暖费3,000.00元，我于2019年2月26日交给李庆军47,000.00元，李庆军都出具了收款字据。之后我找李庆军要求办理过户登记，李庆军推拖至今也不予配合。所以，我起诉被告，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，经法院工作人员依原告申请向克山县不动产登记中心调查案涉车库的产权登记情况，证实本案所诉争的所有权人为李庆军的、产权证号为S2010003401号的车库已于2018年9月27日被克山县人民法院（2018）黑0229民初483号案件查封。克山县人民法院（2018）黑0229民初483号案件的民事裁定书，已于当日向李庆军送达。被告李庆军明知克山县人民法院已将该车库查封，却于2018年11月20日故意将该车库卖给本案原告季亚权，并分二次共收取季亚权交纳的购买车库款项113,000.00元。因此，李庆军的行为涉嫌犯非法处置查封的财产罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，本案属公诉案件，应移送克山县公安局。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回季亚权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一九年六月二十七日书记员  孙萧衍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执579号申请执行人：白中木，男，汉族，1966年4月20日生，住所地四川省梓潼县。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，统一社会信用代码913205007550633334，住所地苏州市吴江区。法定代表人：王文奇。原告白中木与被告苏州大隆重工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15060号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州大隆重工股份有限公司确认结欠原告白中木高温费1003.85元、工资36869.61元、经济补偿金7865.89元，合计45739.35元，由被告苏州大隆重工股份有限公司于2018年12月5日前一次性支付给原告白中木。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取5元，由被告苏州大隆重工股份有限公司负担，并于2018年12月5日前直接支付给原告白中木，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告苏州大隆重工股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人白中木于2019年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为45744.35元，执行费587元。同日，本案即立案执行。执行过程中查明，本院(2019)苏0509破50号裁定受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州大隆重工股份有限公司的执行,债权人依法向破产管理人申报债权（通讯地址：苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号吴郡中环大厦7楼江苏震宇震律师事务所；邮政编码：215200；联系人：薛开明；联系电话：189××******）。上述事实，有生效法律文书、(2019)苏0509破50号裁定及相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州大隆重工股份有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初15060号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  厉昱中审判员  顾伟林审判员  庾勤泉二Ｏ一九年六月二十三日书记员  朱家赟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执318号之一申请执行人：曾德成。法定代理人：曾白林。被执行人：曾桥生。被执行人：曾三花。申请执行人曾德成与被执行人曾桥生、曾三花健康权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘10民终2142号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。执行中，本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款且已进行扣划，无工商、车辆、证券、互联网银行情况的登记。向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产。本院已网络冻结了被执行人可供冻结的银行账户。对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。但申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1024执318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 肖向东审判员 李文平二〇一九年六月二十五日书记员 雷 澎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12719号原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路**，统一社会信用代码91500000202831988F。法定代表人：彭能。委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，重庆原驰律师事务所律师。被告：曾顺东，男，1952年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告重庆重铁物流有限公司与被告曾顺东合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告重庆重铁物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告曾顺东向原告重庆重铁物流有限公司偿还货款37000元和支付以37000元为基数，从2017年7月10日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：重庆重铁物流有限公司内江分公司系重庆重铁物流有限公司的分公司。重庆重铁物流有限公司内江分公司和曾顺东于2015年4月开始合作从事硅煤贸易，曾顺东将重庆重铁物流有限公司内江分公司的37000元硅煤发往贵州省黎平县宇通硅业有限公司。因各种原因，曾顺东未能收到贵州省黎平县宇通硅业有限公司的货款。2017年7月10日，曾顺东向重庆重铁物流有限公司承诺力争于2017年12月底将欠款归还。此后，曾顺东并未向重庆重铁物流有限公司还款，重庆重铁物流有限公司遂提起本次诉讼。经审查，2017年7月10日，曾顺东向重庆重铁物流有限公司内江分公司出具说明一份，其中载明：该笔货款是2015年4月预付给新疆三凯煤炭运销公司的购煤款，新疆三凯公司已于当年2月26日将煤以重铁物流内江分公司的名义发往贵州黎平县宇通硅业有限公司，由于该公司经营不善现已被当地法院查封倒闭，致使该笔货款37000元至今无法决算收回，该笔业务当时由曾顺东同志经办，故经办人本人承诺力争在2017年12月底用新开展的业务收益支付给重庆重铁物流有限公司内江分公司。本院认为，本案中，重庆重铁物流有限公司内江分公司和曾顺东并未形成合同关系，仅是曾顺东向重庆重铁物流有限公司内江分公司出具说明，故本案应属于重庆重铁物流有限公司内江分公司和曾顺东之间债务纠纷，重庆重铁物流有限公司虽作为重庆重铁物流有限公司内江分公司的总公司，但不能以其住所地确认本案管辖，而应按法律规定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现查明曾顺东住所地位于四川省成都市青白江区，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青白江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龙 飞二〇一九年六月五日书记员 程雅韫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41444号原告：曹也丽，女，1978年11月1日生，汉族，住北京市。被告：施春茂，男，1980年11月29日生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建佰禄进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：施春茂。原告曹也丽诉被告施春茂、福建佰禄进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告曹也丽诉称，案外人于某某系上海融友金融信息服务有限公司的实名注册出借人，于2018年7月18日通过该公司平台向被告方出借人民币18万元，双方签订电子版借款合同，约定借款期限3个月，年利率7%，还款方式为按月付息、到期还本，最后还款日为2018年10月18日，但被告方到期后未按约偿还本金及支付利息。现于某某将债权无偿转让给原告，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金18万元及支付利息、逾期违约金、罚息、差旅费。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹也丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一九年六月十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3147号 罪犯齐庭华，男，1972年5月4日出生，四川省彭州市人，汉族，中专文化，现在川西监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)成刑初字第59号刑事判决，以被告人齐庭华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年4月20日起至2023年4月19日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年6月20日分别作出（2015）成刑执字第2415号、（2017）川01刑更830号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、7个月，减刑后应于2021年6月19日满刑。执行机关川西监狱于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯齐庭华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯齐庭华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯齐庭华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  傅江云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0402执642号之四 被罚款人方金莲，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住桐乡市。 本院在执行平安银行股份有限公司嘉兴支行诉方金莲、王先君金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人方金莲有如下妨害执行的行为：拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对方金莲罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2029号原告：温井东，男，1977年11月8日生人，汉族，农民，住承德县。被告：承德县高寺台镇车营村村民委员会，地址：承德县。负责人：赵瑞阔，村主任。委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。原告温井东与被告承德县高寺台镇车营村村民委员会（以下简称车营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李艳会独任审判，并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告温井东、被告车营村委会负责人赵瑞阔及其委托代理人武汉仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温井东诉称，被告在2014年修水泥路，原告给被告拉运砂石料，记账没给付现金，材料拉运完成，被告言称，上级拨款（修路款）就给原告，可上级将修路款拨下来后，正因村班子换届，原任村长、书记被选调，故此款没有给付原告，新班子上任后，原告多次向被告讨要，被告总是说没钱，一推再拖，到今没给付。综上所述，被告不讲信用，欠款不还，其行为给原告造成极大经济损失，为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉求。原告温井东为证明其主张向本院提供如下证据：提供2019年3月19日承德县农经站出具的证明一份，证明被告在承德县农经站车营村委会账户中有原告的砂石料款人民币42600.00元。被告车营村委会辩称，一、答辩人诉被答辩人拖欠修水泥路拉运砂石料款，答辩人不知晓。答辩人在上任后，原村干部在交手续时，答辩人在接手续时没有这笔账，镇政府农经站在账面上虽有这笔钱，但原任村会计都说不知道，故对所欠款项不认可。二、关于前些年（2014）修水泥路，国家政府部门按修水泥路质量、数量已将修路款拨款到村，但答辩人不知该款的去向何处。答辩人等多人向高寺台镇纪检部门要求对车营村的账目进行审计，至今未得到回应。关于2014年修水泥路，村已付出近20万元的材料款和人工费（通过法院诉讼判决的）。修路还欠村民的占地费、部分人工费及其他费用10余万元至今也没有给付。答辩人不知修这段水泥路到底需要花多少钱。故对被答辩人所诉沙石料款仅凭一张欠款条，没有具体明细，多少方沙子，多少方石料，每方多少钱，诉前给没给付过沙料款，答辩人不清楚，交接手续也没有。为此答辩人要求查看清单有、无，后在定是否认可，以上是答辩人的答辩意见，请法院通过庭审、质证，依法判决。被告车营村委会，未向本庭出示相关证据，但是申请证刘某某出庭作证，证明2015原村主任宋某某上任后，从镇里农经站拿回村欠个人欠款明细，证明究竟欠原告多少钱，村会计都不知道，直到宋某某拿回来这个欠款明细刘某某才知道该明细里有欠原告砂石料款钱这回事。通过庭审，原告温井东对证刘某某的证言认为，被告欠其砂石料款是事实，有农经站的证明，对证人证言不发表意见；被告车营村委会对原告提供承德县镇农经站的证明认为，对真实性无异议，但没有具体明细，无法向村民解释，不能达到其证明目的。经审理查明，2014年被告车营村委会修水泥路，原告温井东给被告拉运砂石料，记账没给付现金，材料拉运完成后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告立即给付拖欠原告材料款人民币42600.00元及拖欠欠款期间利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告拉砂石料，被告应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告材料款，有其出具承德县镇农经站证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告温井东要求被告车营村委会支付材料款人民币42600.00元，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付拖欠欠款期间的相应利息，因缺乏相关证据，不予支持。被告车营村委会辩称时任村会计刘某某不清楚欠原告温井东这笔材料款的事实，因被告缺乏足够的证据支持，故对该辩解不予采信。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、承德县高寺台镇车营村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告温井东砂石料款人民币42600.00元；二、驳回原告温井东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.50元，由被告承德县高寺台镇车营村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李艳会二〇一九年六月十三日书记员  刘常亮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2649号原告：陈常庚，男，1957年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连新时代国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**。法定代表人：刘新芳。原告陈常庚诉被告大连新时代国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常伟到庭参加了诉讼,被告大连新时代国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的旅游合同。2、被告返还原告交的旅游费4500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托案外人陈常伟于2018年5月25日一次性向旅行社交付旅游费4500元，并代为签订旅游合同，被告承诺2018年6月16日去贵州7日游，6月末去张家界，7月末去日本游轮，并保证在7月末全部走完所有线路。并签字，盖有公章。到了7月30日，原告多次打电话追问，被告开始用各种谎言来欺骗原告。再后来干脆电话都不接了，单位也人去楼空。并且于8月2日新时代国际旅行社北京街营业部被大连新时代国家旅行社有限公司法人代表葛青撤销旅游业务。故起诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理，本院查明的事实为：被告于2018年2月23日成立大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部（以下简称北京街营业部），其企业类型为有限责任公司分公司。2018年8月2日，被告注销北京街营业部。2018年5月25日，原告委托案外人陈常伟向北京街营业部交纳4500元会员卡费用。2018年5月29日，原告委托案外人陈常伟与北京街营业部签订《会员合同》，约定：会员资格从支付会员卡的所有费用时开始，即成为正式会员，所交纳的费用（包括定金），在享受本旅行社带给的专业服务以及旅游巨大乐趣的同时，也请遵守本社为更好地服务会员而签署的会员协议。会员约束，本卡只用于旅游消费不参加任何其他的理财、投资、入股类项目。会员退款条款，1、出现服务问题；2、旅游团过程中的强制购物和强制消费；3、会员无理由退款卡内扣除百分之三十剩余款项退出。会员出团问题，1、本会员卡刷卡之后不开具发票和收据；2、本会员卡不设置旅游以外的任何服务；3、会员出团的团险已都包含在内。会员卡使用权问题，1、本会员卡只限本人刷卡；2、本会员卡不限制帮任何人刷卡；3、本会员卡除本人以外任何人刷卡本公司有权宣布刷卡无效。2018年6月16日8人贵州7日游，6月底张家界或7日日本邮轮全部走完，剩余线路7月份走完。本院确认的上述事实，有原告提供的会员合同一份、专用收款收据一份、pos签购单一份及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告委托案外人陈常伟与北京街营业部签订的会员合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，但北京街营业部现已注销，已无法履行双方的旅游合同，原告订立会员合同的目的已无法实现，原告要求解除双方签订的会员合同，于法有据，本院予以支持。会员合同解除后，原告可要求北京街营业部返还未履行的旅游费用，由于北京街营业部系被告分公司且已注销，其民事责任应由其总公司即被告承担，原告要求被告返还旅游费用4500元一节，证据确实充分，本院予以支持。被告大连新时代国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈常庚与大连新时代国际旅行社有限公司北京街营业部签订的《会员合同》；二、被告大连新时代国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈常庚旅游费用4500元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连新时代国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年五月二十二日书记员 袁秀娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2002号原告程某1，男，汉族，2003年10月15日出生，住河南省正阳县。法定代表人冷某，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省正阳县，系程某1母亲。被告程某2，女，汉族，1965年9月14日出生，住河南省正阳县。被告程某3，男，汉族，1945年3月3日出生，住新疆奇台县。被告程某4，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省正阳县。被告陈某（程国芳），女，汉族，1949年6月13日出生，住河南省正阳县。四被告委托代理人程宝琴，女，与程某3、程某4、程某2、陈某系兄妹、姊妹关系。被告程宝琴，女，汉族，1959年7月11日出生，住河南省正阳县。原告程某1诉被告程某3、程某4、程某2、程国芳、程宝琴继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  郑新成二〇一九年六月二十六日书记员  王舒望
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢62号伍兰贞：李华清：关于伍兰贞申请执行李华清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人伍兰贞的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初96号名事调解书立案执行，于2019年6月18日执行完毕。特此通知。审判员 杨 文二〇一九年六月十八日书记员 李茂圆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1768号原告丁照勇，男，1963年7月19日生，汉族，村民，住河南省息县。被告贾超汉，男，1957年8月7日生，汉族，村民，住河南省息县。被告贾中好，男，1980年12月5日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人贾超汉（系贾中好父亲），男，1957年8月7日生，汉族，村民，住河南省息县。原告丁照勇诉被告贾超汉、贾中好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告丁照勇、被告贾超汉、被告贾中好的委托代理人贾超汉到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告丁照勇诉称，2018年被告因资金周转困难向原告借款60,000元。二被告于2018年8月15日向原告出具借条一张。经原告向被告多次素要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还60,000元本金及利息，本案诉讼费由被告承担。被告贾超汉辩称，事情经过是我儿子买车25万元，向银行贷款买的，用原告儿子、媳妇、我儿子的身份证办的贷款。现在贷款本息涨到28万元，我把自己的房子作价22万给原告原告儿子、儿媳拿出22万元偿还银行贷款，余下银行贷款本金6万元，迫于原告压力，然后我就给被告出具了一个6万元的借条。经审理查明，原告儿子丁美光及媳妇周婷用其房产作为抵押，被告贾中好为担保人，向息县农村信用社岗李店乡营业所贷款25万元，利息共计3万多元，用于给被告贾中好买车。原告丁照勇担心被告不按期还款，银行对其房屋进行拍卖，为保险起见，被告贾中好自愿将其房屋作价22万元卖给原告，原告丁照勇向息县农村信用社偿还贷款22万元，尚欠6万元贷款，故原告要求被告出具该借条。原告称如果被告将贷款还清，其愿意撤诉将借条还给被告。另查明该贷款系案外人丁美光、周婷所贷，被告贾中好为担保人。贷款本金25万元，该贷款于2019年11月18日到期。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。该案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同且合同已生效，其应负证明1、原、被告有借贷合意，2、原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件的举证责任。根据本院开庭审理查明，原告是因担心贷款到期，被告不能按时偿还贷款，要求被告出具的借条，该借贷并未实际发生。故原告主张其与被告成立民间借贷合同关系并要求被告返回借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。鉴于原告丁照勇担心贾中好到期不能按时偿还银行贷款本息，原告可及时联系银行，协调解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁照勇的诉讼请求。本案诉讼费650元，由原告丁照勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年六月十八日书记员  刘坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3029号原告：冯获柱，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李振年，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告冯获柱与被告李振年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯获柱及其委托诉讼代理人宋建勋、被告李振年的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯获柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计1万元（暂定）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日11时许，在汶上县康驿三十里铺村李广卫家西侧地里，被告因琐事和原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定，原告损伤属轻微伤。汶上县公安局于2019年4月22日出具行政处罚决定书一份，对被告行政拘留五日并罚款贰佰元。原告入住汶上县人民医院治疗，住院16天，花费医疗费用，原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李振年辩称，原告所述部分不实，事实是原告私自砍伐被告的树木，造成纠纷。原告的主张需要合理合法的县级医院相关票据、病案予以证明，否则被告不予认可。被告保留刑事举报或者民事诉讼原告的权利，请法院依法判决。原告李振年针对其诉讼请求提供了以下证据：1.行政处罚决定书两份、康驿派出所对李振年、冯获柱、张玉告、张庆英、李广卫的询问笔录共九份、鉴定书一份、照片4张。证明2019年3月15日11时许，在汶上县康驿镇三十里铺村李广卫家西侧原告承包的地里，原告和原告对象在地里浇地，被告对象在地头上骂砍他家树的事，原告对象和被告对象搭腔对骂，被告走过去准备打原告对象，原告和被告发生冲突，被告打原告右眼一拳，原告把被告按倒在地，李广卫把原被告拉开。110赶到并进行了处理，对被告行政拘留5日，罚款200元，对原告行政拘留15日，罚款200元。2.票据3张、住院病案一份、门诊病历一份、CT报告单一份，证明原告受伤后于2019年3月16日至同年4月1日在汶上县人民医院住院16天，花费医疗费3323.53元。被告李振年未提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的1-2号证据无异议，原告提供的1-2号证据真实、合法、与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日9时许，在汶上县康驿镇三十里铺村北，原告伙同张庆闯等人无故将被告的7棵杨树毁损。2019年3月15日11时许，在汶上县康驿镇三十里铺村李广卫家西侧地里，被告对象在地头辱骂砍他家树的事，原告对象搭腔，原、被告的对象发生对骂，原、被告发生互殴，原、被告均有不同程度受伤,原告损伤属轻微伤。汶上县公安局依法作出汶公（康）行罚决字【2019】321号、322号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚；给予原告行政拘留十五日的行政处罚。2019年3月16日至2019年4月1日，原告在汶上县人民医院住院治疗，花费医疗费3323.53元。现因原告的赔偿未果，形成本案纠纷。本院认为，原、被告系同村邻居，作为邻居，双方本应和睦相处，冷静、正确地处置邻里间发生的矛盾纠纷。但本案中，双方均未能采取冷静的态度、合法的方式正确处置矛盾，致本案人身损害结果发生。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在树木损毁后以辱骂的方式挑起事端致双方互殴，原告方被致轻微伤，被告对本案人身损害结果的发生存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。因涉案人身损害纠纷系因原告损毁被告的树木而引起，原告对涉案纠纷的发生也存在过错，依法应减轻被告的责任。综合考虑本案情况，依据原告方提交的有效证据，本院认定应由原、被告对本案损害结果的发生各承担50%的责任。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告主张医疗费3323.53元、误工费960元（60元/天×16天），护理费960元（60元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），被告对原告主张的上述损失项目、数额、标准无异议，不违反法律规定，本院依法予以认定。关于交通费原告主张200元，被告对交通费有异议，本院综合考虑就医时间、地点、人数、次数等情形，酌定原告的交通费损失为100元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5824元（3323.53元+960元+960元+480元+100元），被告应赔偿原告2912元（5824×50%）。原告诉请被告赔偿各项费用共计10000元，超出5824元的部分，原告未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振年于本判决生效后十日内赔偿原告冯获柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2912元；二、驳回原告冯获柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一九年六月二十四日法官助理谢静书记员张桂兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5763号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：邸某，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司与被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥金帆物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥金帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计人民币50元，由合肥金帆物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年六月二十四日书记员  张 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11559号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：朱伟健，男，1986年8月30日出生，汉族，住所广东省茂名市茂**。原告郭小钧与被告朱伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160103）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月23日向被告名下约定账户转账支付40000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款13期后，余款至今未归还。截至2017年6月30日，尚欠本金11111.11元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金11111.11元及支付利息（利息从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金11111.11元及利息（利息从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告郭小钧已预付），由被告朱伟健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1277号 申请执行人:王俊辉，女，1960年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王俊辉、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执1277号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  邓 莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10728号 原告：楼玺超，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文革，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼玺超为与被告陈文革民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款60000元及利息（从2019年2月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼玺超到庭参加了诉讼。被告陈文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年2月4日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年2月4日至2019年3月4日，利息按月利率2%计付，每月结清。现因被告未能按约还款，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文革于本判决生效后十日内返还原告楼玺超借款60000元及利息（从2019年2月4日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 案件受理费707元，由被告陈文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年六月二十日 书记员 黄露华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1679号之一 申请执行人：黄汉峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：吴桂清，男，1984年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黄汉峰与吴桂清民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初5078号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金500689.95元及利息（利息计付：以500689.95元为本金，自2018年5月1日起算至清偿之日止，按年利率24%的标准计付），负担案件受理费及保全费11712元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执1679号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人吴桂清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴桂清名下登记有位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4A房产（产权证号：02××86），已通过（2018）粤0113民初5078号之一《民事裁定书》轮候查封房屋档案，由于上述房产已被茂名市电白区人民法院另案【案号：（2017）粤0904财保68号】查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人吴桂清名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人吴桂清名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人吴桂清列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人吴桂清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年六月十七日 书记员 黄绮婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6430号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 被告：骆明果，男，1975年12月19日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告骆明果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告骆明果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告聚腾物业公司诉讼请求：1、判令被告支付重庆市万州区花厂街XXX号X幢X层XXX室所欠2017年3月1日至2018年5月31日的物业管理服务费577元（15×0.45×85.61=577）；2、路灯费195元（39×5=195）；3、诉讼费由被告承担。 被告骆明果未到庭并未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1、原告聚腾物业公司系万州区花厂清风柳庄X区的物业管理服务公司。 2、被告骆明果系万州区花厂街XXX号X幢X层XXX室的业主，该房建筑面积为85.61㎡。 3、2010年5月28日,重庆市德键房地产开发有限公司与原告聚腾物业公司签订服务合同，约定由原告为万州区花厂清风柳庄X区物业服务，多层住宅物管费0.45元/㎡。 4、被告骆明果未缴2017年3月1日至2018年5月31日期间的物管费共计577元、路灯费195元。 5、原告方经多次催告，被告未缴纳物管费。 本院认为，原告按合同约定已为被告住所地提供物业服务，被告不按时交纳物业费，其行为违约应承担给付物业费的义务。 原告请求被告给付路灯费，因无证据证明应当由被告承担，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告骆明果于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物管费577元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆明果负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年六月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 姜 川
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异263号申请人（申请执行人）：常州钢构建设工程有限公司，住所地：常州市新**罗溪镇盛达路。法定代表人：芮永昇，该公司董事长。委托代理人：卢敏，江苏强森律师事务所律师。委托代理人：周夏杰，该公司职员。被执行人：中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区全运北路。负责人：王嘉琦，该公司总经理。第三人：中冶交通建设集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。申请执行人常州钢构建设工程有限公司与被执行人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2111号裁决书，本院于2019年1月24日立案执行，执行案号为（2019）辽01执220号。在执行过程中，申请执行人常州钢构建设工程有限公司申请追加中冶交通建设集团有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人申请追加中冶交通建设集团有限公司为被执行人，理由为：因本案被执行人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，被执行人系中冶交通建设集团有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条和第二条之规定，请求追加中冶交通建设集团有限公司为本案被执行人。本院查明，申请人常州钢构建设工程有限公司与被申请人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年12月26日作出（2018）京仲裁字第2111号裁决书，裁决：（一）被申请人向申请人支付工程欠款2,178,032.15元；（二）被申请人向申请人支付截至2017年12月31日（含）的延期付款利息90,646.06元，以及以实际欠付价款总额2,178,032.15元为计息基数、按照中国人民银行发布的同期贷款利率、自2018年1月1日（含）起直至被申请人实际付清之日止的利息；（三）被申请人向申请人支付申请人为本案支出的律师费250,000元；（四）申请人向被申请人支付被申请人为本案支出的律师费150,000元；（五）本案本请求仲裁费138141.90元（已由申请人全额预交），由申请人承担103,606.43元，被申请人承担34,535.47元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的本案本请求仲裁费34,535.47元；（六）本案反请求仲裁费35,810元（已由被申请人全额预交），全部由被申请人承担；（七）驳回被申请人其他仲裁反请求。上述申请人应向被申请人支付的款项与被申请人应向申请人支付的款项互抵后，被申请人应向申请人支付的剩余款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司系中冶交通建设集团有限公司设立的分支机构。中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司后更名为中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司系中冶交通建设集团有限公司的分支机构，被执行人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司不能清偿债务，根据上述法律规定，申请执行人常州钢构建设工程有限公司申请追加被执行人的总公司中冶交通建设集团有限公司为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人中冶交通建设集团有限公司为（2019）辽01执220号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇一九年六月十七日法官 助理  高 聪书 记 员  李春蕊