河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1364号原告：河南省中油能源有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街********。法定代表人：吴玥婵，公司总经理。委托代理人：吴俞岐，委托代理人：吕红娟，被告：中国石化销售有限公司河南周口太康石油分公司。。住所地：河南省周口市太康县南关外水车刘负责人：陈卫强，该公司总经理。委托代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。委托代理人：贺晓涛，该公司职员。原告河南省中油能源有限公司（以下简称河南中油公司）诉被告中国石化销售有限公司河南周口太康石油分公司（以下简称中石化太康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南中油公司的委托代理人吴俞岐、吕红娟，被告中石化太康公司的委托代理人姜耀升、贺晓涛到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告河南中油公司的诉讼请求是：1、判令被告返还原告欠款318710元；2、判令被告支付追讨欠款产生的费用10000元；3、判令被告支付原告从欠款之日至付清欠款之间的利息暂定为60000元；4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：一、2012年9月初，中石化太康公司下属二环路石油城委派业务经理吴雄峰携带二环路油城营业执照、成品油零售经营批准证、危险化学品经营许可证、税务登记证原件来漯河找到原告联系购买汽油。原告根据国家“成品油市场管理办法”的规定对其资质进行审查核实，确定二环路油城符合成品油零售企业资质规定，所提供的原始证件证书真实可靠，按照程序对二环路油城证照原件复印做了用户登记建档，并与其签订了油品购销合同，此后二环路油城多次汇款购买汽油运回零售。二、2012年9月底，二环路油城业务经理又来找原告，称二环路油城是中石化系统的加油站，实力雄厚信誉好，现在承包经营资金不太足，希望替他们垫部分油款，给一段时间再结算。原告经研究同意内部调整垫付油款让二环路油城先拉油。此后二环路油城租用车辆多次来原告下属漯河油库装汽油运回销售后付款。三、2012年10月30日、11月8日、11月28日，二环路油城分别租用豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｐ×××**油罐车在原告漯河油库装了三车93＃汽油支付了部分油款，分别向原告配送押车人员出具了三张欠条，内容分别为：①“今欠中油能源汽油款58360(伍万捌仟叁佰陆拾元)，此款未追回将本月2012年11月30日之前结清。之前未结清一切法律后果自负。款到此条作废。盖章单位：北二环路加油站，欠款人:吴雄峰，2012年10月30日”；②“今欠中油能源有限公司93＃汽油17.83吨，单价8000元/吨，合计金额142640元(大写壹拾肆万贰仟陆佰肆拾元)，加油站盖章：北二环路加油站，欠款人、油站负责人:吴雄峰，2012年11月8日”，③“今欠中油能源汽油款14.9Tx7900＝117710元(壹拾壹万柒仟柒佰壹拾元)，盖章单位：北二环路加油站，欠款人:吴雄峰，2012年11月28日”。欠款总金额为318710元，经原告多次催要，二环油城一直拖欠未付。四、2013年至2017年原告河南中油公司每年多次派人找被告中石化太康公司和二环路油城催要欠款，其推诿称业务是承包出去的，让找承包人要油款。原告反复强调是与二环路油城签订的合同，审查的也是二环路油城的证照手续，汽油是供给二环路油城，油是在二环路油城卸车销售出去，就必须向原告付清油款。二环路油城与被告都一直推诿，拒绝支付欠款。五、2018年11月20日，被告中石化太康公司决定注销下属二环路石油城，其债权债务由公司承担，工作人员由公司统一安排。2018年11月21日，太康县工商行政管理局作出(太)登记内销字(2018)第283号准予注销登记通知书，将二环路石油城注销登记。综上所述，二环路油城购进原告的汽油长期拖欠油款318710元，给原告造成巨大损失，二环路油城工商登记被注销，债务由被告中石化太康公司承担。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判定被告给付原告货款、银行利息以及损失。被告中石化太康公司辩称，一、吴雄峰和原告签订合同并购油的行为，与中石化太康公司在法律上毫无关系，中石化太康公司在本案中不是适格被告，依法不应承担任何民事责任。漯河市召陵区人民法院(2014)召刑初字第67号刑事判决，已经査明并确认了以下事实：1、吴雄峰，男，福建省莆田市人，其租赁淮阳县杜友停的个体加油站经营加油生意。据此，应当确认吴雄峰和我公司无任何关系。2、我公司所属的涉案加油站的名称为:中国石化股份有限公司河南周口太康县××环路石油城，，经营地址为太康县××环路站长是衡培亮，承包人是王建文。我公同所属二环路石油城的发票专用章号码为4127246002050001，而吴雄峰租赁的加油站经营地为:准阳县北二环，所有权归杜友停(个体加油站)，发票专用章号码412××××0212。吴雄峰与原告订合同及打欠条使用的印章均系准阳县北二环加油站的发票专用章。上述生效刑事判决足以证明：涉案两个加油站的名称不同，一个叫二环路石油城，一个叫北二环加油站；两个加油站的经营场所不同，一个在太康县××环路，一个在淮阳××北二环路；所有权性质并不相同，一个为中石化下属国有加油站，一个为杜友停的个体加油站；两个加油站使用的发票专用章不相同。以上四项不同，应当确认吴雄峰与原告签订合同及购油的行为，与我公司下属的二环路石油城，在法律上毫无关系。3、该刑事判决书还确认:原告工作人员刘艳红在订合同及同意吴雄峰打欠条时，误认为北二环加油站与太康县××环路石油城是一家。后来要帐时才发现吴雄峰有的北二环加油站是淮阳县的，其发票专用章已被税务部门注销；而太康县二环石油城实际经管者是王建友，并非吴雄峰。我公司认为，原告在签订合同卖油时由于误认上当受骗，尚且情有可原，但经公检法三机关在刑事案件中査清事实以后，原告为何还要按照自已当初误认的事实而列被告提起诉讼？4、该刑事判决书还确认，吴雄峰当时携带并持有的加油站经营证照并非其经营的加油站的有关证照，我公司下属太康县××环路石油城的法人代表衡培亮及承包人王建友均未向吴雄峰提供过该石油城的有关证照。在当今社会伪造证照并不困难，吴雄峰为了实施诈骗犯罪，即便他伪造了我公司下属石油城的有关证照，但我公司及我公司下属的石油城没有在合同上盖章，没有出具欠条。吴雄峰与原告签订合同并购油的这一行为，与我公司毫无关系。5、原告将我公司列为被告追要货款，不仅没有事实依据，也没有法律依据。我公司下属二环路石油城和原告之间不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，我公司注销下属二环路石油城，与本案不存在任何关联性，原告不顾生效刑事判决确认的事实，无视法律规定滥施诉权，增加我公司讼累，浪费司法资源，其行为严重不当，应予谴责。6、根据最高法院《关于适用《民事诉讼法》的解释》第九十三条第(五)项:“为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证加以证明”，我方答辩观点所依据的事实均是召陵区人民法院(2014)召刑初字第67号刑事判决，且该刑事判决早已生效。因此应确认我公司在本案中不是适格被告，判决驳回原告对我公司的全部诉讼请求。二、原告已足额收到货款，其诉讼请求依法应当判决驳回。2018年7月份，吴俞岐就涉案318710元油款已提起过诉讼，在该案审理中，吴俞岐举证了原告开具的三份收款收据和原告2018年7月5日出具的书面证明，证实原告已足额收到了油款318710元，并证实该318710元油款是吴俞岐、刘艳红垫付。我司认为，原告卖一次油却收二次油款，系重复主张权利，依据公平公正的司法原则，应当判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，一、2012年9月26日，吴雄峰持非其经营的中石化太康公司下属二环路石油城的《营业执照》、《成品油零售经营批准证书》，《危险化学品经营许可证》等材料，和漯河中油能源公司洽谈签订购销合同。该《油品购销合同》头部乙方处手写：中国石化河南周口太康石油分公司二环路石油城，，地址：太康县北二环路法定代表人：衡培亮、吴雄峰。合同尾部甲方处加盖“河南省中油能源有限公司合同专用章”，乙方处加盖“北二环路加油站发票专用章”样式的印章，编号尾号0212，该枚发票专用章原属淮阳××北二环路加油站，已被税务部门注销。二、吴雄峰和对方签订合同之后，于2012年10月30日、2012年11月8日、2012年12月28日三次从河南中油公司的下属油库拉油，并由吴雄峰向对方出具三份欠条，欠款人均为吴雄峰，均加盖编号尾号为0212的“北二环路加油站发票专用章”，三份欠条共计金额318710元。三、原告的工作人员刘艳红向办案机关陈述：……，当时没有多想，还以为北二环加油站与太康县北二环加油城是一家，就同意吴雄峰打条先拉油后付款。后来我和卢志霞去要账时才发现周口太康县北二环路石油城的经营者是王建友，并非吴雄峰。吴雄峰持有的北二环加油站是淮阳县加油站，且已被税务部门注销。知道上当受骗，就报案了。四、吴雄峰向办案机关供述：2008年其在周口××县租赁杜友停的加油站经营加油生意，后因生意亏本，又欠租赁金，就计划骗些油卖卖应应急。后来采取先拉油后付款的方式骗了两车汽油逃匿。五、吴雄峰合同诈骗案，本院经过审理，已经作出（2014）召刑初字第67号刑事判决，判决吴雄峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。六、2018年，吴俞岐作为原告，以中石化太康公司、中国石化销售有限公司河南周口淮阳石油分公司（中石化淮阳公司）、吴雄峰作为被告，起诉至漯河市郾城区人民法院。称涉案的三笔油款318710元，已经由工作人员吴俞岐、刘艳红垫付给公司财务部门，公司出具了证明为由，具状起诉，向上述三被告追要其垫付的货款。漯河市郾城区人民法院经审理，以“垫付货款的系吴俞岐、刘艳红二人，吴俞岐一人作为原告起诉，不符合法律规定”为主要理由，于2018年12月6日作出（2018）豫1103民初4000号民事裁定，驳回原告吴俞岐的起诉。七、河南中油公司于2019年4月，以中石化太康公司为被告，具状诉至漯河市召陵区人民法院。其代理人吴俞岐陈述的理由是：垫款是内部事务，公司已经将我和刘艳红垫付的油款退还给我们了。现在公司没有得到货款，有权具状起诉。八、2018年11月，中石化太康公司做出决定，注销其下属的“二环路石油城”，其债权债务由公司承担。经工商行政管理部门核准，二环路石油城于2018年11月21日登记注销。本院认为，原告河南中油公司提供的《油品购销合同》，落款处加盖的印章为“北二环路加油站发票专用章”，不是本案被告中石油太康公司，也不是其下属的“二环路石油城”，河南中油公司和被告中石化太康公司之间不存在合同关系。吴雄峰携相关证件骗取原告公司的信任，签订《油品购销合同》并拉油的行为，在原告公司已经意识到受骗的情况下，已经选择向公安机关报案。该刑事案件经由公安机关侦查，检察机关公诉，本院已经作出（2014）召刑初字第67号刑事判决，对吴雄峰的相关合同诈骗行为予以认定，并判处吴雄峰有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元。河南中油公司作为合同诈骗案件的实际受害人，在明知被诈骗的情况下，通过民事诉讼的方式，向和自己没有合同关系的中石化太康公司主张追要货款318710元和其他损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南省中油能源有限公司的诉讼请求。案件受理费7140元，减半收取3570元，由河南省中油能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年六月十九日书记员  王卓娅