河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1722号原告汪文荣，男，1968年8月7日生，汉族，住息县。系死者方莉丈夫。原告汪童童，男，1994年12月7日生，汉族，住址同上。系死者方莉长子。原告汪登伟，男，2002年8月18日生，汉族，住址同上。系死者方莉次子。原告方保华，男，1945年4月10日生，汉族，住淮滨县。系死者方莉父亲。原告王华珍，女，1947年9月20日生，汉族，住淮滨县。系死者方莉母亲。以上五原告委托代理人时新建、时华云，系河南以德律师事务所律师。被告袁洪国，男，1966年5月18日生，汉族，住息县。委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告王海友，男，1953年4月28日生，汉族，住息县。原告汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍诉被告袁洪国、王海友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍的委托代理人时新建、时华云、被告袁洪国及其委托代理人朱勇、被告王海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁洪国购买息县小茴店镇易老庄村大李庄组余振红100颗树木。2018年10月29日，被告袁洪国和王海友商定由被告王海友组织人员伐树，被告袁洪国先给付被告王海友1000元作为发放伐树人员的工资。被告王海友负责雇佣王海山、王梅和原告亲属方莉共同伐树。2018年10月31日上午，四人共同伐树，被告王海友负责操作电锯，王海山、王梅和方莉三人拉绳子、捡树枝。9时许，被伐的一棵树砸到正在干活方莉身上，致方莉当场死亡。经息县公安局物证鉴定室鉴定，死者方莉系重度颅脑损伤死亡。二被告在没有任何安全防护措施的情况下，组织工人放树，和原告亲属方莉形成雇佣关系，至方莉死亡，对原告应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告赔偿原告因方莉死亡的安葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用879607.54元。原告提交的证据材料有：1、五原告身份证、户口本复印件各一份；2、被告袁洪国在公安机关的询问笔录2份复印件、被告王海友的询问笔录一份复印件、法医鉴定文书一份复印件、（2019）豫1528刑初60号刑事判决书复印件；3、息××××竹园村民委会证明一份、淮滨县新里镇张大营村民委员会证明一份、息县小茴店镇法律服务所见证书复印件一份。另有赔偿清单一份。被告袁洪国辩称：1、被告袁洪国不应承担赔偿责任。被告袁洪国与死者方莉之间不存在任何法律关系，被告不存在任何过错。被告袁洪国购买易老庄村大李庄组易振红的100棵树，被告袁洪国在办完砍伐证后以每颗20元价格把放树这项活承揽给被告王海友，因王海友长期从事放树工作。当时被告袁洪国要求签订承揽合同，被告王海友一直不同意签订合同，而是让被告袁洪国交付1000元订金。被告袁洪国与王海友之间是一种承揽关系。王海友组织王海山、王梅、方莉等人进行放树作业，由王海友提供放树的工具，由王海友向三人支付工钱。王海友组织，指挥王梅、王海山、方莉等人进行放树作业，王海友与王梅、王海山、方莉之间是雇佣关系。在雇佣关系中作为雇员方莉在放树过程中被放倒的树砸伤，是因为王海友违反有关安全管理规定导致方莉死亡，王海友作为放树时的直接组织，管理人员且作为雇主的王海友应当承担赔偿责任。同时作为成年人方莉在从事放树有一定时间有一定经验的人应当在放树中尽注意义务而末尽到，自身有一定过错，应当承担一定的责任。而被告袁洪国在事发时根本不在现场，不存在任何的过错，且与王海友等人放树致方莉死亡没有任何关系。故被告袁洪国不承担任何责任。2、事情发生之后，出于人道被告向受害人垫付20000元费用。综上，由于被告袁洪国在本次事故中无任何过错，与受害人之间不存任何事实上和法律上的关系。因此不应承担任何的赔偿责任。被告袁洪国提供的证据材料有：1、被告袁洪国身份证复印件一份；2、不准逮捕理由说明书复印件；3、袁洪国、王海山、王梅、易红在公安机关的询问笔录复印件；4、收条复印件。被告王海友辩称：在事情发生10天前，袁洪国就让我帮他找人放树，并交了1000元放树钱给我，我就和方莉、王海山、王梅一起干这个放树的活。袁洪国雇佣我们放树，每人每天200元，并不是袁洪国说的把放树的活承包给我。在出事的时候，袁洪国也在现场，还有七棵树还是袁洪国放掉的。出事后，我赔偿原告方2万元。经审理查明，被告袁洪国购买息县小茴店镇易老庄村大李庄组余振红100颗树木。被告袁洪国购买树木后与被告王海友商谈伐树价格，经协商一致每人每天200元工资并预付1000元定金后，被告王海友召集王海山、王梅、方莉进行伐树。2018年10月31日9时许，被告王海友组织王海山、王梅、方莉在伐树过程中，被伐树木倒地时将方莉砸伤致死。事发时伐树的事故现场只有王海友、王海山、王梅、方莉，被告袁洪国在附近另外ー地方伐树，不在事故现场。事发后，2018年11月4日，被告袁洪国、王海友各赔偿死者方莉亲属2万元。2018年11月13日，息县人民检察院作出息检侦监不批捕说理[2018]35号不批捕理由说明书，袁洪国不构成犯罪。经息县公安局法医鉴定:方莉系重度颅脑损伤致死。息县人民检察院以王海友重大责任事故提起公诉，息县人民法院判决被告王海友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。另查明，方莉及原告均系居民家庭户口，居住在息××××竹园村新农村。方莉1970年2月9日生。儿子汪登伟2002年8月18日生。方莉父亲方保华，1945年4月10日出生。方莉母亲王华珍，1947年9月20日出生。方莉父母共育有2个女儿。另查明，被告王海友长期从事采伐树木工作，无采伐树木资质。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告袁洪国为了砍伐树木，与被告王海友商谈伐树价格，经协商一致并付定金后，被告王海友自带工具召集王海山、王梅、方莉进行伐树。故方莉与被告王海友之间形成了雇佣关系。方莉在雇佣过程中受到伤害，被告王海友应当承担赔偿责任。方莉作为具有完全民事行为能力的自然人，在工作中未尽到谨慎安全注意义务，具有一定的过错，应承担一定责任。被告袁洪国将林木砍伐业务承包给无砍伐资质无任何安全防护措施的被告王海友，在选人方面存在明显过失，也应承担一定责任。本院结合案件实际，根据各方当事人的过错程度，在责任比例的划分上，方莉、被告袁洪国、王海友按20%：40%：40%的比例承担责任为宜。依据2019年河南省人身损害赔偿各项标准。因方莉死亡，五原告赔偿的范围与金额计算如下（取整）：1、死亡赔偿金13830.74元／年×20年=276615元；2、丧葬费55997元／年÷12×6=27999元；3、精神抚慰金酌定为80000元；4、亲属办理丧葬事宜产生的费用酌情认定为1000元；5、被抚养人生活费：父母10392.01元／年×(7年+9年)÷2=83136元，汪登伟10392.01元／年×2年÷2=10392元，合计93528元。以上各项合计479142元。因此，被告袁洪国应赔偿原告191657元（479142×40%，取整），扣除已赔偿20000元，还应赔偿五原告171657元。被告王海友应赔偿五原告191657元（449142×40%，取整），扣除已垫付20000元，还应赔偿五原告171657元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告袁洪国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍171657元。二、被告王海友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍171657元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6298元，由原告汪文荣、汪童童、汪登伟、方保华、王华珍承担1258元，被告袁洪国承担2520元，被告王海友承担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12596元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年六月二十四日书记员  和超