河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1899号原告马某1，男，汉族，2010年9月30日生，住河北省固安县。法定代理人马某2，男，汉族，1987年6月9日生，住河北省固安县，系马某1之父。委托代理人任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告孙永山，男，汉族，1951年9月23日出生，住河北省固安县，系死亡人孙洪涛之父。被告陶淑芝，女，汉族，1954年9月26日出生，住河北省固安县，系死亡人孙洪涛之母。被告孙某1，男，汉族、2007年3月27日生，住河北省固安县，系死亡人孙洪涛之子。被告孙某2，女，2012年8月20日生，住河北省固安县，系死亡人孙洪涛之女。孙某1、孙某2法定代理人王丽，女、汉族，1984年9月9日出生，住河北省固安县，系孙某1、孙某2之母。孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2委托代理人孙江涛，男，汉族，1977年6月1日出生，住河北省固安县，系孙永山、陶淑芝之长子，孙某1、孙某2之伯父。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**，统一社会信用代码91131003798446684D，电话0316-590****。负责人吴锦,该公司经理。委托代理人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告马某1与被告孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告于2019年2月19日申请中止诉讼；恢复审理后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人任栋梁，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼，被告孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2019年1月2日19时25份，孙洪涛驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿霸州市西环路由北向南行驶，行至达利园食品厂公司门口时，与驶入西环路准备向北左转弯的被告马某2驾驶并载乘车人王春香、马某1、王春娥、贾春东的冀Ｒ×××**小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，被告马某2、王春香、马某1、王春娥受伤，孙洪涛、贾春东死亡的交通事故。该事故经霸州市公安交警大队认定，孙洪涛与马某2均负事故的同等责任，王春香、马某1、王春娥、贾春东无事故责任。孙洪涛的继承人为其父孙永山、其母陶淑芝、其子孙某1、其女孙某2；孙洪涛驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司理应在保险责任范围承担赔偿责任。原告马某1要求被告赔偿损失16123.5元；诉讼费由被告承担。被告孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，1、本案涉案车辆冀Ｔ×××**基本信息如车架号、发动机号等是否与我司承保信息一致，我司因客观情况无法核实，请法庭核实行驶证、驾驶证、车架号是否合法有效，已确定是我司承保车辆；2、此案件涉案车辆肇事司机属于醉酒驾驶，如确定我司承保根据《机动车强制保险条例》、及《保险法》、《机动车综合保险条款》的规定，我司不负赔偿义务；以及交强险的垫付义务仅只抢救费的情况下，而且本案中肇事车辆即侵权人的直系亲属已就其损失向本案原告起诉，此案正在审理过程中，故针对原告的合理合法损失，侵权方有经济赔偿能力，故我司不承担交强险项下的义务；3、如法院核实涉案车辆为我司承保及交强险项下需要垫付责任的情况下，需要给本此事故中另外3名伤者预留限额，应给予保险公司追偿权；4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。原告马某1根据自己的主张，提供如下证据：1、身份证复印件1份，户口页3张。证明其主体身份。2、道路交通事故认定书1份。证明孙洪涛与被告马某2均负事故的同等责任，王春香、马某1、王春娥、贾春东无事故责任。3、首都儿科研究所附属儿童医院出具的诊断证明书1份、住院病历1份。证明原告马某1伤情及治疗过程，住院5天。4、住院费用清单1份。证实住院费用支出情况。5、医疗费票据6张，金额2336.18元。6、交通费票据2张，金额2210元。7、被告孙洪涛驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证实王春香合法驾驶。8、保险单2份。证实孙洪涛驾驶冀Ｔ××××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原马某1昊依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费10373.5元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2040元（102元/天×20天）；5、交通费2210元（含救护车费110元、租车费2100元）；以上合计16123.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对“医疗费票据6张”请法院核实具体数额；对“交通费票据2张”请法院酌定；对其他证据无异议。对主张的具体损失意见为：对“医疗费”扣除非医保用药15%。对“住院伙食补助费”无异议；对“营养费”不认可；对“护理费”、“交通费”请法院酌定。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司针对自己的主张，提供如下证据：1、保险单1份。证明侵权人所驾驶车辆的投保情况。2、《机动车综合商业保险免责事项说明书》1份。证明投保人已经对免责条款知晓，保险人已经履行了提示、告知义务。3、《机动车综合商业保险示范条款》1份。证明保险人将饮酒驾驶列为责任免除事项，根据《保险法》的相关规定，已经用黑色加粗字体给予突出显示，符合法律的相关规定。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所举证据的质证意见为：对证1没有意见，对证2、3，因投保人与实际车辆所有人不是同一人，对保险公司格式条款不认可，我方坚持主张保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司出具的证据不能证明其证明目的。经审理查明，2019年1月2日19时25份，孙洪涛醉酒后驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿霸州市西环路由北向南行驶，行至达利园食品厂公司门口时，与驶入西环路准备向北左转弯的被告马某2驾驶的冀Ｒ×××**小型普通客车并载乘车人王春香、马某1、王春娥、贾春东相撞，造成双方车辆受损，马某2、王春香、马某1、王春娥受伤，孙洪涛、贾春东死亡的交通事故。该事故经霸州市公安局交警大队认定，孙洪涛与马某2均负事故的同等责任，王春香、马某1、王春娥、贾春东无事故责任。贾春东的继承人为其妻王春娥、其父贾国亮、其母刘素杰、其女贾云婷、其子贾云龙；孙洪涛的继承人为其父孙永山、其母陶淑芝、其子孙某1、其女孙某2。事故发生后，马某1被送往廊坊市第四人民医院门诊治疗，后转入首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗5天，支付医疗费10373.5元，出院诊断为：1、肺挫伤，2、多出皮肤浅表挫伤，3、轻度贫血，4、心肌损害，5、肝功能异常。出院医嘱：1、院外卧床休息2周，免体2月，2、2周后门诊复查，3、不适随诊。孙洪涛驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，本次事故受害人的损失为：王春香的损失合计9526.81元（此款中交强险责任限额医疗费项下5236.18元、伤残损失项下4290.63元）；马某2的损失合计32682.42元（此款中交强险责任限额医疗费项下2572.42元、伤残损失项下110元、财产损失项下30000元）；马某1的损失合计16123.5元（此款中交强险责任限额医疗费项下11873.5元、伤残损失项下4250元）；王春娥、贾国亮、刘素杰、贾云婷、贾云龙因贾春东死亡所造成的损失合计576363元（死亡伤残损失项下575913元、其他损失450元）；王春娥的损失合计35298.72元（医疗费项下10068.72元、伤残损失项下25230元）；以上所有人损失：医疗费项下合计29750.82元、死亡伤残项下609793.63元、财产损失项下30000元、其他损失450元。上述事实，有原告马某1及被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，孙洪涛与马某2均负事故的同等责任，王春香、马某1、王春娥、贾春东无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。贾春东的继承人为其妻王春娥、其父贾国亮、其母刘素杰、其女贾云婷、其子贾云龙；孙洪涛的继承人为其父孙永山、其母陶淑芝、其子孙某1、其女孙某2；被告孙洪涛驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告马某1的损失应与王春香、马某2、王春娥及因贾春东死亡所造成的损失按损失比例由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因孙洪涛系醉酒驾驶，保险公司赔偿后，有向孙洪涛的继承人在其遗产范围内追偿的权利，商业保险不承担赔偿责任；原告交强险外损失，由被告孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2在孙洪涛的遗产范围内承担50%的赔偿责任；原告马某1的损失为：1、医疗费10373.5元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费1000元（50元/天×20天）；4、护理费2040元（102元/天×20天）；5、交通费2210元（含救护车费110元、租车费2100元）；以上合计16123.5元（此款中交强险责任限额医疗费项下11873.5元、伤残损失项下4250元）。此款项为原告马某1的损失，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的对“医疗费扣除非医保用药15%”的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马某1医疗费10373.5元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，合计11873.5元中的3990.98元（11873.5元÷29750.82元×10000元）；护理费2040元、交通费2210元，合计4250元中的766.65元（4250元÷609793.63元×110000元）；以上共计4757.63元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2在孙洪涛遗产范围内赔偿原告马某1医疗费、住院伙食补助费、营养费；护理费、交通费，合计16123.5元中的11365.87元（16123.5元-4757.63元）的50%计款5682.94元。此款于判决生效后10日内给付。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元。由孙永山、陶淑芝、孙某1、孙某2承担31元，原告马某1承担71元。此款现判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇一九年六月二十七日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行