wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审53号 申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局工作人员。 被执行人奉克辉，男。 被执行人邹伟艳，女。 申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年11月12日对被执行人奉克辉、邹伟艳作出的新卫计征决字[2018年]第1903051号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。 本院审查后认为，被执行人奉克辉、邹伟艳于2016年10月6日在新化县仁泰医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年11月12日作出新卫计征决字[2018年]第1903051号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2018年11月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2019年4月25日作出新卫计催字[2019]第1903001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2019年4月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年11月12日对被执行人奉克辉、邹伟艳作出的新卫计征决字[2018年]第1903051号征收社会抚养费决定书。 限被执行人奉克辉、邹伟艳五日内缴纳社会抚养费25892元。 案件申请费288元，由被执行人奉克辉、邹伟艳负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初633号之二原告：陶某，男，汉族，1992年2月11日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城****。法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。本院审理原告陶某与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶某于2019年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取2973元，由原告陶某负担。审 判 长  李晓丹人民陪审员  朱俊南人民陪审员  王 波二〇一九年六月五日法官助理邱艳红书记员刘桦
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初472号 原告：完么卡，男，1967年2月3日出生，土族，农民，住同仁县。 被告：多杰旺秀，男，1990年8月30日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：多杰旺茂，女，1985年12月8日出生，藏族，黄南州车辆管理所职工，住同仁县。 原告完么卡诉被告多杰旺秀、多杰旺茂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案。原告完么卡以私下自行解决为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完么卡在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告完么卡撤回起诉。 案件受理费187.50元，减半收取93.75元，由原告完么卡负担。 审判员  郭振海 二〇一九年六月二十六日 书记员  先巴措
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢374号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王正江，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王正江民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初174号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力代理审判员  陈迎超二〇一九年六月二十六日书 记 员  姜春雨
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1348号   原告：李全，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：曹振民，代理权限为特别授权。   原告：李秀虹，女，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：曹景祥，代理权限为特别授权。   被告：遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会，住所地：遵化市。   法定代表人：孔令福，该村村委会主任。   原告李全、李秀虹诉被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李全及委托代理人曹振民、李秀虹及委托代理人曹景祥到庭参加了诉讼,被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会法定代表人孔令福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李全、李秀虹诉称：原告李全与原告李秀虹系父女关系。1999年3月26日第二轮土地延包时，原告李全代表全家承包了被告发包的土地六亩，并于同年28日取得了唐山市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》。该承包经营权证上载明：承包期限为30年，即从1998年12月31日起至2028年12月31日止。原告及其家人取得第二轮土地承包经营权后，李秀虹于2004年1月15日与本镇西梁子河村村民曹振民登记结婚。但原告李秀虹在男方所在的西梁子河村一直没有分得承包地。2004年6月，被告以李秀虹出嫁为由，违法收回了其分得份额的承包地，导致原告多年丧失土地承包经营权，给原告造成6475元的经济损失。原告与被告多次交涉未果，故起诉被告、要求停止侵权，立即返还被强行收回的土地并赔偿经济损失及承担本案诉讼费用。   被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会未到庭应诉亦未提交答辩状。   原告李全、李秀虹为证明其主张，向本院提交了如下证据：   证据一、唐山市人民政府签订的《土地承包经营权证书》复印件一份，证明原告1998年分得承包地6亩，承包期30年。   证据二、原被告双方签订的遵化市（树、山厂）承包合同书（编号190）复印件一份，证明原告于1998年分得承包地6亩，承包期限30年。   证据三、原告李秀虹与曹振民结婚证复印件一份，证明原告李秀虹与曹振民于2004年1月5日结婚。   证据四、遵化市东新庄镇西梁子河村委会出具的证明一份，证明原告之女李秀虹在婚后在该村没有分得承包地。   经审理查明：原告李全系被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民，与原告李秀虹系父女关系。1999年3月26日被告遵化市东新庄镇西杨家庄村以家庭方式分包承包地，原告家庭成员共4人：户主原告李全、原告妻子王瑞芬、原告长子李志勇、长女李秀虹，原告共分得承包地6亩。2004年原告李秀虹结婚，将户口迁到东新庄镇西梁子河村，但在该村未分得承包地。被告遵化市西杨家庄村村民委员会收回原告李秀虹的承包地，但允许原告李全继续承包经营后，又将原告李秀虹的承包地份额发包给原告李全的儿媳，现原告李全的承包地面积仍为6亩。   本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得收回承包地；第三十一条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；第五十六条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告遵化市西杨家庄村村民委员会收回了原告李秀虹以家庭方式承包的土地1.5亩，现原告起诉要求被告返还此土地，理据充足，本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿经济损失，但未能提交充分的证据予以证明，故其主张理据不足，本院不予支持。被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十一条、第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告以家庭方式承包的土地1.5亩。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市东新庄镇西杨家庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王 健     二〇一九年六月十日   法官助理 刘会影   书 记 员 张宏伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初749号 原告:李忠辉，男，汉族，1977年7月28日生，住长春市。 被告：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市双阳区。 被告：叶玉妹，女，汉族，1968年7月21日生，住长春市双阳区。 本院在审理原告李忠辉与被告陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李忠辉的起诉。 案件受理费6160元，退还原告李忠辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邱翠平 二〇一九年六月二十五日 书记员  马金丽
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初109号原告：黄某某，男，1991年2月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，1985年7月30日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告黄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告两次借款共计50,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告以缺少资金为由向原告借现金30,000元，并约定为短期借款，于同日向原告出具了借条一份，该借条中约定此笔借款在同年的5月30日还清。被告作为借款人也在该借条中签名并捺了手印。被告于2018年6月7日再次以缺少资金为由并承诺到时两次借款一起偿还向原告又借款20,000元，并于同日再次给原告出具了借条一份，借条中约定此笔20,000元借款在2018年6月12日还清，被告为借款人也在该借条中签名并捺了手印。被告分两次共向原告借现金50,000元。约定的还款期限2018年6月7日已过时，被告却不依约偿还原告两笔借款，原告找到被告家里要求其偿还两笔借款，被告总以过几天卖房屋后偿还为由向后拖延，但后来被告却不知所踪，打电话也不接。为了使原告的合法财产免遭损失，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交的证据1即借条二份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日被告杨某向原告黄某某借款30,000元。同日，被告杨某向原告黄某某出具了一份借条。该借条载明：“今借到黄某某（43313019910205）人民币30000.00（叁万圆整）5月30日还清．”。被告杨某在该借条借款人处签名并捺印。2018年6月7日被告杨某向原告黄某某借款20,000元。同日，被告杨某向原告黄某某出具了一份借条。该借条载明：“今借到黄某某20000.00元贰万圆整．2018.6.12还清。”被告杨某在该借条借款人处签名并捺印。借款后，被告杨某未按约向原告黄某某偿还借款本金50,000元。本院认为，原告给被告提供了50,000元借款，民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已提供借款，被告应按约定履行还款义务。但被告未按约定借款期限返还借款本金50,000元。故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告黄某某借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 莉人民陪审员  穆平兰人民陪审员  姚茂华二〇一九年六月二十日书 记 员  杨 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初420号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈荣川，男，1995年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省平和县，住汕头市龙湖区。2019年5月19日因无证驾驶被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陈荣川犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日零时07分许，被告人陈荣川酒后无证驾驶粤Ｕ×××**号二轮摩托车沿汕头市金平区升平路自西向东行驶至升平路99号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈荣川血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈荣川判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人陈荣川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，查获现场及车辆照片，现场检查记录及现场图，驾驶人及机动车信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息资料，被告人陈荣川的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈荣川危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈荣川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈荣川能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈荣川的量刑建议合理，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈荣川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年六月十三日法官助理段旭书记员曾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执173号 申请执行人：纪广喜，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省，现住青岛市李沧区。 被执行人：王永莲，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 被执行人：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 本院2018年7月2日作出的（2018）鲁0784民初189号民事判决发生法律效力后，申请执行人纪广喜于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人王永莲、孙运本偿还借款60000元与利息1071元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。本院于2019年1月21日依法立案执行，执行立案标的额为62421元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年1月22日向被执行人王永莲、孙运本发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初189号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年1月24日及5月22日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王永莲、孙运本名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王永莲、孙运本名下无可供执行的车辆。 3、查明，被执行人王永莲、孙运本在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年2月27日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王永莲、孙运本名下有可供执行的房产。 三、因被执行人王永莲、孙运本均未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠偿还借款60000元与利息1071元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人纪广喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执173号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年六月十日 书记员  张艺敏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初1529号原告：冉贵，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭在权，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉贵与被告谭在权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉贵、被告谭在权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉贵向本院提出诉讼请求：判决被告谭在权偿还原告借款636000元及利息（自2016年10月15日起以246000元为基数按年利率24%计算至付清时止；自2017年4月13日起以390000元为基数按年利率24%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，谭在权以做工程为由向冉贵借款246000元，2017年4月13日借款390000元。至今，被告未偿还借款，原告催收未果。被告谭在权辩称：借款属实，但现在没有能力偿还利息，愿意偿还本金。原告起诉的两笔借款当时是按照6分的利息计算的，只是没有支付利息，也未偿还本金。本院经审理认定事实如下：冉贵与谭在权系朋友关系，谭在权以做工程为名向冉贵借款，2016年10月15日经双方结算谭在权尚欠冉贵2460**元，谭在权出具借条一张，载明：今借到冉贵现金246000元整，大写贰拾肆万陆仟元整。注：从2016年10月14号以前的借条无效。2017年4月13日，谭在权再次向冉贵借款390000元。谭在权出具借条一张，载明：今借到冉贵现金390000元，大写（叁拾玖万元）。2017年7月9日，冉贵与谭在权结算，单据载明：2、2017年4月13日39万元算：2017年7月13日3个月×39万元×60‰=7.02万元本金：39万元+利息7.02元=46.02万元3、2016年10月15日24.6万元算：2017年7月15日9个月×24.6万元×60‰=13.284万元谭在权签名。至今，谭在权未支付利息和本金。上述事实，有当事人陈述、借条、结算单据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定利率超过年利率36%的部分无效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，谭在权因需向冉贵借款，先后借款共计636000元，谭在权与冉贵间的借款合同成立有效。双方约定利息为月息6分，现冉贵提出自借款之日起按照年利率24%支付利息至本金清偿时止的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告谭在权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冉贵借款本金636000元及利息（以246000元为基数自2016年10月15日起按年利率24%计算至付清时止；以390000元为基数自2017年4月13日起按年利率24%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告谭在权负担（已由原告冉贵垫付，在履行支付义务时一并由被告谭在权支付给原告冉贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年六月十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初2783号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周强，男，1983年9月21日出生，汉族。被告：时朝霞，女，1982年12月14日出生，汉族。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）与被告周强、时朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭定阳、张燕到庭参加了诉讼。被告周强、时朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告从2017年1月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业服务费2289.60元、水电公摊费50元，共计2339.60元。2、判令二被告以2339.60元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%支付违约金至该款付清之日止。庭审中，原告将该项请求变更为：判令二被告从2017年2月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按每日万分之三计算的违约金至本金付清之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对该小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。二被告系该小区X幢X单元X-X号房屋业主，其在接受物业服务后，自2017年1月1日起拒不交纳物业服务费。另，物业公司按5元/月向业主收取小区水电公摊费，并由其向相关部门代交，其司代交了至2018年10月31日之前的水电公摊费，故向业主收取水电公摊费的时间计算至2018年10月31日。二被告尚欠10个月即50元的水电公摊费。重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2018年10月12日将其对该小区业主收取物业服务费、水电公摊费的权利全部转让于原告，并在小区以张贴公告的形式告知了业主。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。被告周强、时朝霞未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会签订了《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。地面公共路灯、水电据实分摊到各户。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同签订后，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司对世纪阳光小区提供物业服务至2019年1月1日撤场。2013年1月1日，物业服务费根据合同约定作出调整，即多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。该费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在世纪阳光小区内予以公示。二被告系该小区X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为119.30平方米。因二被告拖欠物业服务费，物业公司管理人员曾在其入户门处张贴了催费通知单。原告山海物业公司成立于2015年5月27日，其承包了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在世纪阳光小区的部分物业服务。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与原告达成《债权转让协议》，载明其司将其对该小区业主收取物业服务费、水电公摊费的权利全部转让于原告，并在小区公示栏张贴了《债权转让通知》以告知业主。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《关于调整物业服务费的通知》、铜梁县发展和改革委员会备案表、张贴告示、催费通知单、《债权转让协议》、《债权转让通知》及张贴图片等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。同时，法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对双方均具有法律约束力。重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其对该小区业主收取物业服务费、水电公摊费的权利全部转让于原告并在小区张贴了《债权转让通知》告知了业主，原告依法取得了向该小区业主收取物业服务费、水电公摊费的权利。重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司已对世纪阳光小区提供了物业管理服务，二被告作为该小区X幢X单元X-X号房房的业主，有向其交纳物业费的义务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于二被告未交纳从2017年1月1日起至2018年12月31日期间（24个月）的物业服务费及10个月水电公摊费的陈述。二被告未交纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，二被告拖欠24个月的物业服务费共计2290.56元（119.30平方米×0.80元/平方米·月×24个月），故本院对原告要求其支付物业服务费2289.60元的请求，予以支持。根据物业服务合同约定，物业费系按月交纳，业主应在服务费到期前十五天交纳，未能按时如数交纳的，按每日万分之三的标准支付违约金。故本院对原告要求二被告从2017年2月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向其支付按每日万分之三计算的违约金至本金付清之日止请求，予以支持。关于原告要求二被告按5元/月支付拖欠的10个月水电公摊费50元的请求，鉴于水电公摊费的客观存在，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周强、时朝霞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市山海物业管理有限公司从2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2289.60元、水电公摊费50元，并从2017年2月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按每日万分之三计算的违约金至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周强、时朝霞共同负担。本判决为终审判决。审判员 杨 建二〇一九年六月二十四日书记员 胡立欢
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1214号 原告：邱健，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：黄尚泉,男,1957年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告邱健与被告黄尚泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告邱健在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱健撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年六月十八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
千阳县人民法院执行通知书 (2019)陕0328执10号 刘维斌：你与陕西千阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0328民初405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息28884.50元（计算至2018年6月20日），共计68884.50元，并承担自2016年6月21日起至借款还清之日的全部利息。二、承担诉讼费761元，执行费945元。开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户名称：千阳县人民法院账  号：6228400237012175068特此通知。二〇一九年一月八日  联系人：李娟               联系电话：4245362本院地址：千阳县东大街19号    邮    编：721100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2448号罪犯黄卫光，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月31日作出(2016)粤0307刑初2477号刑事判决，以被告人黄卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月27日作出(2016)粤0307刑初2477号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄卫光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫光在服刑考核期间(2017年8月16日至2019年3月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1988分(共获得表扬3次)，2018年4月19日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分188分。2017年12月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄卫光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初1970号原告：周德兰，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：何之有，男，1988年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周德兰与被告何之有买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周德兰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德兰提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德兰撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告周德兰负担。审判员  赵炽兵二〇一九年六月二十一日书记员  肖俊威
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5050号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王凯，男，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省陇县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6289号原告：上海平亮装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李平亮，总经理。被告：上海居悟网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵珂。被告：赵柯，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海平亮装潢设计有限公司与被告上海居悟网络科技有限公司、被告赵柯服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理本案。2019年6月10日，原告向本院邮寄撤诉申请书，称其已收到被告支付的欠款，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平亮装潢设计有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 阳二〇一九年六月十四日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26202号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁申涛，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁申涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁申涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,786.71元(截止至2019年5月13日的欠款本金41,358.50元、利息64,901.35元、滞纳金1,670.59元、其他费用4,856.27元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁申涛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,358.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁申涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁申涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金41,358.50元；二、被告梁申涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,358.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.96元，减半收取计416.98元，由被告梁申涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4996号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳永标，男，壮族，1987年9月26日出生，住深圳市南山区。 被执行人岳永标犯非法吸收公众存款罪执行一案，本院（2019）粤0305刑初360号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1486号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行款项人民币2000元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初360号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1486号刑事裁定书中被执行人岳永标犯非法吸收公众存款罪执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年六月十三日 书记员  罗彩燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初130号 原告：杨某，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：付某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告杨某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某负担。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱鹏宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初12460号原告：李孝生，男，1950年7月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：马奎峰，男，1980年5月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告李孝生与被告马奎峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝生、被告马奎峰到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费4687元、护理费7050元、交通费500元、营养费2350元，以上共计14587元。事实和理由：2018年8月12日13时45分，马奎峰驾驶车牌为×××的小型汽车由东向南行驶，在昌平区G6辅路北清路口将我撞伤，经北京市积水潭医院诊断：造成我身体开放性伤口，软组织损伤，双膝、左髋肿胀。医院建议共休息47天。经北京市昌平交通支队沙河队认定，本次事故马奎峰负全部责任，我无责任。事故发生后，我多次找被告要求协商解决此事，但一直未达成一致意见。故我起诉至法院，请求判如所请。马奎峰辩称，应由平安财险先行承担赔偿责任。我垫付李孝生交通费及医疗费，希望法庭一并解决。平安财险未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日13时45分，在北京市昌平区G6辅路北清路口，马奎峰驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，将行人李孝生撞伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，认定马奎峰负事故全部责任，李孝生无责任。事故发生后，李孝生于当日至北京积水潭医院就诊，该医院开具诊断证明记载：“身体开放性伤口，软组织损伤。双膝、左髋肿胀。”医院建议全休3天。2018年8月15日，李孝生前往同一医院复查，医院建议全休2周。2018年8月29日，李孝生复查时，医院建议全休1个月。马奎峰为李孝生垫付医疗费1488.69元。李孝生按照每日50元标准主张47天营养费，未提交证据。李孝生按照每日150元标准主张47天护理费，提交了其子李雁鹏考勤证明、工资证明。李孝生主张自2018年8月12日至9月28日误工费，提交了北京顺洁恒兴保洁服务有限公司出具的证明。马奎峰主张交通费，称事故发生后找人背上楼花了200元，写诉状花了300，共计500元。李孝生认可马奎峰垫付交通费85元。另查，马奎峰驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定马奎峰负全部责任，其所驾车辆在平安财险投保交强险，故平安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。马奎峰垫付的医疗费本院根据有效的医疗费票据予以判定；李孝生主张的营养费，本院依据其伤情，酌情认定营养期为15天，按照每天50元标准计算；李孝生主张的护理费过高，本院依据其伤情，酌情认定护理期为7天，按照每日120元标准计算；李孝生主张的误工费合理，其休息天数有证据予以支持，本院予以认定；李孝生主张的交通费过高，本院酌情认定为150元，其中85元为马奎峰垫付，应给付马奎峰。平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，李孝生的全部损失为：医疗费1488.69元（马奎峰垫付）、营养费750元（15天*50元/天）、护理费840元（7天*120元/天）、误工费4687元、交通费150元（马奎峰垫付85元），以上共计7915.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金2238.69元、死亡伤残类赔偿金5677，共计7915.69元，其中6342元给付原告李孝生，余款1573.69元给付被告马奎峰。二、驳回原告李孝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告李孝生负担46元，由被告马奎峰负担36元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年六月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1651号原告：房福建，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李争鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告房福建与被告李争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房福建到庭参加诉讼，被告李争鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房福建向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款200,000元及其起诉之日利息8,000元（具体利息截止到还清本金为止）；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告向原告借款200,000元，期限为两个月，月息3分，到期后原告多次催要，被告一直推诿。李争鸣未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告借款200,000元，约定借款期限为两个月，利息为月息3分，即年利率36﹪，被告向原告出具了借条借款到期后原告多次催要，被告一直推诿。本院认为，原告房福建诉被告李争鸣民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。双方约定，利息为月息3分，即年利率36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张至起诉之日的利息8,000元，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李争鸣于本判决生效后五日内偿还原告房福建借款200,000元及至2019年4月3日的利息8,000元，以及2019年4月3日后的利息（以200,000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告房福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取2,210元，财产保全费1,620元，共计3,830元，由被告李争鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年六月十八日书记员  孔奕博
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初366号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人马某某，女，1965年7月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月1日到鹿邑县公安局高集派出所投案，次日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年6月6日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月4日向本院提起公诉,并指派检察员王永军出庭支持公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由河南省鹿邑县人民法院审判员刘锋独任审判，公开开庭审理了本案。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟1109株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。种植的毒品原植物罂粟已被铲除，可以从轻处罚。根据马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的1109株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年六月十二日书记员  陈坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：厉玲青，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告厉玲青信用卡纠纷一案,本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告厉玲青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月7日，卡号62×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金50713.46元，利息9400.79元，逾期还款违约金4895.42元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厉玲青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50713.46元及利息（截至2019年4月26日为9400.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担62元，被告厉玲青负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年六月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2612号王国强：李满姣:本院执行的王国强申请李满姣买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十七日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1058号之二申请执行人：吴南海，男，1962年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：霍国洲，男，1965年3月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人：黄楚新，男，1959年7月15日出生，汉族，住武汉市。本院在执行吴南海与霍国洲、黄楚新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初1616号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押霍国洲名下所有的鄂Fxx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限霍国洲自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年六月二十日书记员  刘庆湖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15033号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：黄智亮，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告黄智亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告黄智亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.黄智亮偿还北京银行截至2019年２月13日的信用卡现金分期业务欠款共计47390.07元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.黄智亮承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：黄智亮向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至黄智亮指定的北京银行借记卡账户。黄智亮在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.优智分期业务申请材料；2.黄智亮身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。黄智亮未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、黄智亮向北京银行提交申请表申请办理优智分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡优智分期业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：优智分期业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；优智分期手续费以黄智亮单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以黄智亮实际办理优智分期业务的时间计算，以按月分摊到黄智亮优智分期业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；优智分期业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔优智分期分期实际需要支付的手续费=该笔优智分期分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，黄智亮应在该笔申请约定的最后还款日前偿还优智分期业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；黄智亮未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;优智分期业务属于黄智亮所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，若本领用合约未明确约定的事项，均适用黄智亮所持信用卡的章程和领用合约的规定；黄智亮办理优智分期业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至黄智亮指定的借记卡账户。黄智亮还款过程中出现逾期，截至2019年6月19日，黄智亮在优智分期业务项下尚欠北京银行49500.86元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄智亮逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照领用合约的约定偿还优智分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，根据约定黄智亮应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄智亮逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求黄智亮偿还优智分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄智亮于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的优智分期业务欠款共计49500.86元，并按照《北京银行信用卡优智分期业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.75元及公告费（以实际发生额为准），由黄智亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初440号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李景碧，男，1977年3月5日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，务工，住泸溪县。曾因无证驾驶机动车，于2017年2月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人金陈祥，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李景碧犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人李景碧及指定辩护人金陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月份，被告人李景碧在永嘉县富尔顿鞋业上班期间，因工资问题与厂里发生纠纷。同年12月21日21时许，李景碧来到永嘉县星工业区富尔顿鞋业成型车间内，用车间内的批刀将放置在架子上的牛皮正装成品鞋、运动半成品鞋等鞋子的鞋面划破。经永嘉县价格认证中心认定，李景碧损毁的牛皮正装成品鞋22只、牛皮正装半成品鞋22只、牛皮休闲成品鞋32只、牛皮休闲半成品鞋71只、运动成品鞋249只、运动半成品鞋12只，共计价值人民币16655元。 2019年3月11日，被告人李景碧被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李景碧故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李景碧归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人李景碧对指控的罪名没有异议，但辩解其毁坏的鞋没有这么多。辩护人认为李景碧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2018年9月份，被告人李景碧在永嘉县富尔顿鞋厂务工期间，因产品质量问题被扣工资而与厂里发生纠纷，辞职后意图报复。同年12月21日晚上9时许，李景碧来到永嘉县星工业区永嘉县富尔顿鞋厂的车间内，用车间内的批刀将放在架子上的牛皮正装成品鞋、运动半成品鞋等鞋子的鞋面划破。经查，被损坏的牛皮正装成品鞋22只、牛皮正装半成品鞋22只、牛皮休闲成品鞋32只、牛皮休闲半成品鞋71只、运动成品鞋249只、运动半成品鞋12只，共计408只。经估价，被损坏的鞋价值共计人民币16655元。 2019年3月11日，被告人李景碧被民警抓获归案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 认定上述事实的证据有被告人李景碧的供述，证人刘某、陈某1、陈某2均的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、登记保存清单及照片、监控视频、执法记录仪录像、价格认定意见、入职登记表、行政处罚决定书、身份证明等。上述证据取证程序合法，且均经庭审举证、质证，能相互印证，本院依法予以确认。 被告人李景碧辩解被其损坏的鞋不到408只。本院认为，根据证人刘某的证言称，被损坏的鞋按双计算共计238双，其中部分一双鞋中有一只鞋被损坏，按只计算，被损坏的鞋共计408只；现场勘验笔录、登记保存清单、照片，证明民警对案发现场被损坏的鞋进行清点，被损坏的鞋共计408只；监控视频显示李景碧在案发当晚21时许进入车间实施损坏鞋的行为，之后没有其他人进入车间；证人陈某2均的证言称，车间锁门时间为晚上10时，次日早上6时30分开门，中间没有其他人进入车间，上述证据足以证明被损坏的鞋共计408只，能够排除其他人在李景碧实施损坏行为后又继续对鞋实施损坏的可能性，因此，被损坏的鞋应认定系李景碧所为，相应辩解不予采纳。 本院认为，被告人李景碧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李景碧归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李景碧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  李云娟 二〇一九年六月四日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3143号罪犯林方磊，男，1992年11月13日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，中专或中技肄业，现在邛崃监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年6月13日作出(2017)川0114刑初329号刑事判决书，以被告人林方磊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2017年3月1日起至2020年2月29日止。执行机关邛崃监狱于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯林方磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林方磊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯林方磊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执300号申请执行人周太荣，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人邹中勇，男，1972年7月17日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人付朝辉，女，1972年1月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人周太荣与被执行人邹中勇、付朝辉（2018）赣0423民初1591号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邹中勇、付朝辉发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹中勇、付朝辉履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，查明被执行人付朝辉名下有房产一套，已于另案处置，被执行人邹中勇名下无房产；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人邹中勇、付朝辉无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人邹中勇、付朝辉无工商登记信息；所以，被执行人邹中勇、付朝辉经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人邹中勇、付朝辉发布限制高消费令。本院已向申请执行人周太荣送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人邹中勇、付朝辉无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人邹中勇、付朝辉的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人周太荣一直未向本院提供被执行人邹中勇、付朝辉的财产线索；并与申请执行人周太荣谈话，说明本案被执行人邹中勇、付朝辉无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人周太荣认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人邹中勇、付朝辉有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的50525元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50525元及利息。本院认为，被执行人邹中勇、付朝辉经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人周太荣书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 郑小雄二〇一九年六月十四日书记员 柯艳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈立帮，男，1985年02月07日出生，汉族，住所浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立帮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33919.20元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额16194.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16194.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立帮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16194.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告陈立帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7101号之一原告：上海东郭实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL3U938。法定代表人：郭政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，上海申如律师事务所律师。被告：摩霸医疗器械（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****信用代码91320413553793258U。法定代表人：李玉辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘娅飞，该公司员工。被告：摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山开发区同丰路**代码91310115MA1H9HAC1N。法定代表人：李玉辰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘娅飞，摩霸医疗器械（上海）有限公司员工。本院在审理原告上海东郭实业有限公司诉被告摩霸医疗器械（上海）有限公司、摩霸医疗器械（上海）有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东郭实业有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  周从宽人民陪审员  姜雪梅二〇一九年六月十九日书 记 员  史卫明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初600号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨周微，女，1998年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2018年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月29日被苍南公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人杨周微犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人杨周微到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月18日01时许，被告人杨周微、戴某(另案处理)与肖某(已判刑)因琐事在苍南县档内发生口角，双方相互拉扯，后被朋友劝离。肖某被打后不满，通过电话等方式联系戴某到之前拉扯的地点打架以处理此事。戴某将此事告知被告人杨周微，二人决定赴约。当日03时许，被告人杨周微在戴某有事耽搁、对方不断电话联系挑衅的情况下，先行与陈某、刘某、候世盖等人前往龙港镇沿河南路。肖绮维一方纠集杨小玲、伍贵容（均已判刑）、刘荣涨（另案处理）等十余人来到龙港镇沿河××路××号门前，其中刘荣涨、董某等男青年携带了砍刀等物。在被告人杨周微等人到达后，肖某伙同伍某容、杨某等人对杨周微进行殴打，刘荣涨、董某等人持砍刀对陈某、刘某等人进行砍打，造成陈某、刘某、杨周微等人不同程度受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻伤二级，被告人杨周微的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、陈某、刘某、侯某的证言，归案经过，同案犯戴某、曾某、杨某、伍某容、池某、巩某、董某供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，视频监控，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨周微无视国法，结伙积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨周微归案后均能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨周微在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨周微判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨周微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年六月二十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初3521号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：王凤，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年六月二十四日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执328号申请执行人：陈树春,男,1959年11月16日生,汉族,住湖北省京山县。被执行人：刘则申，女，1940年12月8日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人陈树春与被执行人刘则申机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿86356.17元。1.执行过程中，本院于2019年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2018年2月2日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘则申名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘则申纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘则申暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈树春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可,并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执328号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年六月二十日书 记 员  叶志鹏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623执276号申请人王春海，男,1973年4月1日出生,汉族，住无棣县。被执行人山东阳信方正房地产开发有限公司。公司地址：阳信县幸福一路**。法定代表人李建，经理。本院在执行无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2018）第325号仲裁裁决书申请执行人王春海与山东阳信方正房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1163600元，已执行263423元。剩余款已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2018）第325号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年六月十六日书记员  于咏东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1109号罪犯马保强。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市雨花台区(原雨花区)人民法院于2012年4月16日作出(2012)雨刑初字第39号刑事判决，认定被告人马保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。2014年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第2402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马保强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马保强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马保强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马保强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104财保264号申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：张志旗，系该行行长。被申请人:郑立坤，男,1984年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑立坤名下价值101439.13元财产。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑立坤名下价值101439.13元财产。案件申请费1027元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 海一君 二〇一九年六月二十五日书记员 闫雨婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7733号上诉人(一审起诉人)：王爱娟，女，1955年9月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人王爱娟因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初22819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱娟上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王爱娟根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王爱娟与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王爱娟的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王爱娟的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王爱娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  吴 静二〇一九年六月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3434号原告薛利华，女，汉族，1971年2月14日出生，住西安市雁塔区。被告西安盈裕置业有限公司，住所地西安市恒大帝景售楼部。法定代表人赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。原告薛利华与被告西安盈裕置业有限公司（以下简称盈裕公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年购买了被告开发的恒大帝景1-1-104号商铺。2017年10月1日，原告办理收房手续后发现商铺的北面的小区北大门要进行修建但一直未动工，附近有围挡。原告商铺已出租，承租人以该商铺门口有围挡为由要求原告减少房租2万元。为了减少损失，2018年5月28日，原告找被告协调解决此事未果。2018年7月15日，原告去商铺查看了小区北大门的修建情况后发现基本没有人干活，但围挡还是存在。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿在西安市未央区XX园XX段南侧“恒大帝景”的北大门投入使用前的1幢1单元1层10104号商铺的物业费4830元（每月322元，暂计算至2018年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所购买的房屋为新建及在建房屋，该项目为分期开发，分期开发的房屋存在分期交付的情形。根源双方签订的商品房买卖合同补充协议第11条约定，原告认可该小区分期开发，公共配套及基础设施分期交付。同时该补充协议约定除合同约定的交付项目及日期外，其他项目的交付时间不迟于西安恒大帝景最后一期竣工交付的时间。目前恒大帝景最后一期并未竣工交付，该小区大门已经于2018年12月31日提前交付，故被告的行为不存在违约行为。经了解，原告商铺经营的是水盆羊肉，该小区周围就此一家经营该餐饮，商铺经营的好坏取决于原告自身商品经营模式及商品质量问题，与被告无关。原告要求赔付的物业费与被告建设物业大门没有必然关系，故请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX园XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。2017年9月30日被告将房屋交付给原告。庭审中，原告提交了照片及录像，证明其收房后被告于2017年10月开始修建小区大门并对附近区域进行围挡，原告商铺门前亦存在围挡但并未实际施工，该围挡影响了原告商铺的经营，被告对原告提交的上述证据真实性认可，证明目的不认可。被告表示围挡的区域是公共区域，并未阻止行人正常通过，不会对原告的经营造成影响。另原告表示其每月物业费为322元。上述事实，有商品房买卖合同、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了照片等证据证明被告的修大门进行围挡的行为给其商铺经营造成影响，被告对此不予认可，并表示围挡的区域是公共区域，并未阻止行人正常通过，不会对原告的经营造成影响。从原告提交的照片显示该商铺门口的围挡与施工地点相距较远且该围挡里确无施工行为，虽该围挡的区域未公共区域，未阻止行人通过，但原告的商铺是用于经营餐饮，围挡的存在对该商铺经营确存在一定影响。对于原告要求被告赔付2017年10月1日至2018年12月31日的物业费4830元的请求，原告收房后已实际享受了物业服务公司提供的物业服务，按理原告本无权再要求返还物业费，但考虑到本案原告起诉的目的实际是要求被告赔偿相应的损失，为了减少当事人的诉类，结合本案的实际情况及该围挡对原告商铺经营的影响程度，本院酌情认定由被告向原告赔付相当于7个月物业费金额的损失2254元。庭审中，被告辩称该小区分期开发，公共配套及基础设施分期交付的主张，与该围挡给原告商铺经营造成的影响无必然联系，故本院对此不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告西安盈裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛利华赔付2254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛利华的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈婷人民陪审员  梁钢人民陪审员  李真二〇一九年六月二十七日书 记 员  薛梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保126号申请人：郭靖，男，1985年6月14日生，汉族，住成都市高新区。申请人：石佳，女，1987年12月9日生，汉族，住成都市高新区。被申请人：金铁川，男，1979年5月6日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭靖、石佳与被申请人金铁川民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年六月六日书记员  张熙越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初159号 原告罗荣展，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。 法定代表人翟健。 本院在审理原告罗荣展诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗荣展撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25486号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告仇义春，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告仇义春追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告仇义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年12月30日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为63000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿；合同附件《还款分期表》约定自第二期起每期月利率为0.9%，还款本息2317元。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月8日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的61333.07元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告仇义春支付代偿款61333.07元；2、被告仇义春支付违约金18900元；3、诉讼费用由被告仇义春承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告仇义春经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告仇义春未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告仇义春签订的《个人贷款委托担保合同》和被告仇义春与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了61333.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告仇义春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款61333.07元；二、被告仇义春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元。被告仇义春若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为902.91元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告仇义春负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执663号之十一被执行人董清翠，菏泽市定陶区滨河办事处北城社区（原工商局西邻）。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执663号之十一裁定书，于2019年06月28日向被执行人董清翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董清翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董清翠在中国农业银行62×××79账户内存款人民币232152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景安二〇一九年六月二十八日书记员  卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。