wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2698号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孟钢，男，汉族，1979年04月10日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孟钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孟钢经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟钢归还信用卡透支款本金49927.55元；2、被告孟钢向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月06日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49927.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孟钢无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年01月06日，被告孟钢向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49927.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孟钢向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49927.55元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孟钢应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49927.55元；   二、被告孟钢应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孟钢应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告孟钢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7237号原告张伊鑫，女，1991年5月3日出生，住所地辽宁省盖州市西城义山园村**6。被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司，，住所地沈阳市铁**北二中路18-1甲原告张伊鑫诉被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伊鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伊鑫自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年六月五日书记员  张 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5264号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：曾遂，男，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告曾遂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告温州银行股份有限公司郭溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇一九年六月二十八日书记员  周依茹
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初3211号     原告：张青兰，女，1944年1月20日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:张怀明，男，1961年11月13日，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告张青兰与被告张怀明保证合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青兰、被告张怀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张青兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀明承担担保责任偿还原告借款4000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年10月16日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年10月15日，借款人张强强向原告张青兰借款50000元，被告张怀明为担保人，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，后经后索要借款人偿还本金10000元，清偿利息至2016年10月15日，剩余借款本金及利息经原告索要该款未果。   被告张怀明辩称我同意偿还本金40000元，利息我不同意偿还。   对原告张青兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，借款人张强强向原告张青兰借款50000元，被告张怀明为担保人，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，后经后索要借款人偿还本金10000元，清偿利息至2016年10月15日，剩余借款本金及利息经原告索要该款未果，涉诉本院。   本院认为，原告张青兰诉请被告张怀明承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：   由被告张怀明承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告张青兰借款40000元及该款从2016年10月16日起至实际清偿之日止利息，月利率按18‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800减半收取计900元，由被告张怀明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      代理审判员史卫明         二O一九年六月二十八日    书记员 冀 丹            1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初3132号   原告：张水利，女，1952年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：王亚芳，女，1977年2月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张水利与被告王亚芳排除妨害纠纷一案中，原告张水利于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张水利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张水利撤回起诉。   本案案件受理费900元，不予收取，退还原告张水利。   审 判 员刘亚薇   二〇一九年六月十一日   书 记 员张瑾瑄
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执238号 潘伯群、潘伯合： 本院在执行被执行人潘伯群、潘伯合追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定交纳案件受理费25元的义务。在执行过程中，被执行人潘伯群、潘伯合已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3118号 原告：杭州创卓物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301043418504925，住所地：杭州市江干区杭乔路****。 法定代表人：张力峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵龙杰，公司员工。 被告：翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州创卓物业管理有限公司与被告翁骅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州创卓物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州创卓物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州创卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告杭州创卓物业管理有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年六月十七日 书记员  章靖宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2305号原告：周作林，男，1953年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘广才，男，1958年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告周作林与被告张跃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告周作林及其委托诉讼代理人刘广才，被告张跃林的委托诉讼代理人陶永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：1、按本金120000元，自2015年4月16日至实际还清之日止，按月利率1.1%计算；2、按本金80000元，自2015年10月23日至实际还清之日止，按月利率1.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张跃林在2015年4月16日向原告借款120000元，2015年10月23日借款80000元，二笔借款用途是被告张跃林用于投资盐城市苏香食品有限公司股东的股份投资，双方约定借款月利率为1.1%。借款后，原告经多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告张跃林辩称，本案的涉诉主体应该是盐城市苏香食品有限公司，不应该是被告，是原告与盐城市苏香食品有限公司构成民间借贷关系。所借款项是盐城市苏香食品有限公司用于经营和生产，不是被告所做的股份投资。借款的时间应该是从2016年7月1日起算，不是从2015年4月16日和2015年10月23日起算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，盐城市苏香食品有限公司向原告周作林出具收据二份，编号为2684677收据载明：入账日期2016年7月1日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）壹拾贰万元整￥120000.00元收款事由融资陆个月；胡永兰在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，盐城市苏香食品有限公司加盖财务专用章及2016年度融资专用章。编号为2684676收据载明：入账日期2016年7月1日交款单位张跃林收款方式现金人民币（大写）捌万元整￥80000.00元收款事由融资陆个月；胡永兰在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，盐城市苏香食品有限公司加盖财务专用章及2016年度融资专用章。另查明，案涉借款120000元，2016年4月16日的结息清单载明：从2015年4月16日至2016年4月16日止，按月利率1.1%计息为15840元；2016年6月30日的结息清单载明：从2016年4月16日至2016年6月30日止，按月利率1.1%计息为3256元。根据上述结息清单可认定，借款利率为月利率1.1%，借款时间为2015年4月16日。还查明，案涉借款80000元，2016年6月30日的结息清单载明：从2015年10月23日至2016年6月30日止，按月利率1.1%计息为7245元。根据上述结息清单可认定，借款利率为月利率1.1%，借款时间为2015年10月23日。又查明，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0923民初901号生效民事判决认定：张为民、张跃林、李其春、胡永兰、陶洪林系盐城市苏香食品有限公司的五个股东，所占股份比例分别为：张为民29.40%，其余均为17.65%。盐城市苏香食品有限公司因生产经营需要，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，规定每个股东都有融资任务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案收据载明的交款单位为张跃林，并注明为融资，被告张跃林为盐城市苏香食品有限公司的股东，为公司融资是其作为股东的义务与职责。结合盐城市苏香食品有限公司股东融资管理办法及本院处理涉及的被告为盐城市苏香食品有限公司生效案件判决，可认定本案借贷关系主体应为原告周作林与被告张跃林。依据合同相对性原则，被告张跃林依法应承担偿还借款本息的还款责任。被告张跃林的相应辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张跃林偿还原告周作林借款本金200000元及利息（利息计算方式：1、以120000元为基数，自2015年4月16日起至实际还清之日止，按月利率1.1%计算；2、以80000元为基数，自2015年10月23日起至实际还清之日止，按月利率1.1%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告张跃林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐将军二〇一九年六月三十日书 记 员  余凯丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4882号原告：江门市永裕物业管理服务有限公司，住所地：江门市江海区江海二路****。法定代表人：许建安。委托代理人：冯洲，该公司员工。被告：彭腾，男，汉族，1984年8月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理上列原告江门市永裕物业管理服务有限公司与被告彭腾物业服务合同纠纷一案中，原告江门市永裕物业管理服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市永裕物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市永裕物业管理服务有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年六月十八日书记员  林绮莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6420号申请执行人上海昶明广告印刷有限公司，住所地上海市静安区。被执行人上海一佳物流有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初79604号民事判决书申请执行人上海昶明广告印刷有限公司与被执行人上海一佳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海一佳物流有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海一佳物流有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79604号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年六月二十七日书记员  于 晔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1032号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：黄传浩，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄传浩借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1032号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄传浩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7327号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路**，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：潼南区佳友办公用品经营部，经营场所重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**，注册号500223608396123。经营者：陈小利，身份不详。本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告潼南区佳友办公用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年六月三日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3099号罪犯胡刚，男，1983年9月9日出生,四川省仪陇县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出(2014)武侯刑初字第218号刑事判决书，以被告人胡刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月,并处罚金人民币9000元；犯制造毒品罪（预备），判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3455号刑事裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2023年2月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民特89号申请人：董建宾，男，1977年9月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：董恩元。申请人董建宾申请宣告董恩元公民死亡一案中，申请人董建宾于2019年6月14日向本院申请撤回上述宣告申请。1524008216900本院认为，申请人董建宾向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人董建宾撤回宣告申请。审判员  王金利二〇一九年六月十四日法官助理陈荟茹书记员王皓然
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2023号罪犯刘西彬，男，生于1962年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日作出(2014)穗花法刑初字第736号刑事判决，以被告人刘西彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；继续追缴其违法所得（由广州市公安局花都区分局执行）。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十个月（已缴纳罚金人民币2万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘西彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘西彬在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘西彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘西彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币3万元；2018年12月其亲属代为退缴赃款人民币83万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及广州市公安局花都区分局刑警大队二中队出具的退赃记录等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘西彬在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘西彬减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审211号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月23日作出的410422-1902602662号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1902602662号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1902602662公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1902602662号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年六月十一日书记员  马霄菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初286号原告：王颖，女，汉族，1972年10月27日出生，住博乐市。被告武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王颖与被告武静、被告博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9200元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。。审 判 长 孟 明审 判 员 热汗古丽.艾力江人民陪审员 霍 光二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日书 记 员 白 丽 格
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7381号原告沈阳顺日隆运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。被告何连江。原告沈阳顺日隆运输服务有限公司诉被告何连江挂靠经营合同一案，本院受理后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何连江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳顺日隆运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺日隆运输服务有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年六月十七日书记员  张 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1193号 原告：罗李妹，女，1960年9月24日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：孙敢，博白县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：宋永芳，男，1957年11月24日出生，汉族，住博白县。（系原告丈夫） 被告：宋典福，男，1939年12月26日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告罗李妹与被告宋典福健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗李妹及其委托诉讼代理人孙敢、宋永芳到庭参加诉讼，被告宋典福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋典福赔偿医疗费8047.64、住院伙食补助费800元、误工费2508元，护理费912、营养费320元，共计12587.64元给原告罗李妹；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年被告在村的坡田边种有一株龙眼树，原告方2011年在该坡田边建房，随着树木的生长，便遮挡原告的门口和房屋。2017年农历12月的一天，原告丈夫宋永芳对被告儿子宋亚八说：“你家树枝遮挡我家门口和房屋要砍除”，宋亚八同意。2018年8月30日宋永芳砍遮挡自己房屋的属于被告宋典福种的龙眼树枝时，被告看见并赶来喊打，宋永芳闪开，而原告罗李妹被宋典福推打致伤。经送往博白县人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处损伤。造成如下损失：（一）医疗费8047.64元；（二）住院伙食补助800元；（三）误工费2508元；（四）护理费912元；（五）营养费320元，合计：12587.64元。现为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份信息；2、病历、疾病证明书、出入院记录，证明原告被打伤到医院就医；3、医疗票据及清单，证明原告医疗费用8047.64元；4、调解记录，证明被告殴打原告的事实。 被告宋典福未到庭答辩亦未向本院提交有证据。 庭后原告罗李妹提交补充的证据有：1、广西博白县公安局的博公行罚决字【2018】15376号行政处罚决定书，决定对违法行为人宋典福处以行政拘留五日，因其已年满七十周岁，不执行行政拘留；2、被告宋典福户籍证明，证明宋典福身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宋典福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是多年的邻里关系，2018年8月30日上午9时30分宋永芳砍遮挡自己房屋门口的龙眼树，而该树属于被告宋典福的，宋典福与宋永芳争执过程中，宋永芳的妻子罗李妹用身体碰撞宋典福过程中被推跌倒，后报警处理。上述案情有博公行罚决字【2018】15376号行政处罚决定书所确认。原告罗李妹到博白县人民医院就医住院治疗从2018年8月30日至2018年9月7日止，住院8天，共花去医疗费8047.64元，经诊断为：脑震荡、多次损伤，全休两周。2018年11月15日博白县公安局作出了博公行罚决字【2018】15376号行政处罚决定书：对被告宋典福处以行政拘留五日的处罚，因宋典福年龄超过七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项规定对宋典福不执行行政拘留；经博白县黄凌镇政府主持调解无果。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理。 根据原告的诉讼请求及参照根据原告的诉讼请求和参照桂公通〔2018〕120号《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因伤造成的损失为：1、医疗费8047.64元；2、护理费11325元/年÷365天×8天﹦248.2元；3、住院伙食补助费100元/天×8天﹦800元；4、误工费11325元/年÷365天×22天=682.6元；5、营养费酌情为300元。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案双方是多年的邻里关系，纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争打的方式解决。在争执过程中被告宋典福将原告罗李妹推倒致伤，有公安机关的询问笔录及行政处罚决定等佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告宋典福应承担相应的民事责任，原告主张其被推倒跌伤要求赔偿损失的请求于法有据，依法予以支持；但造成伤害的事实，原告也存在有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合案情，原告应承担30%，被告承担70%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宋典福赔偿医疗费8047.64元、护理费248.2元、住院伙食补助费800元、误工费682.6元、营养费300元共计10078.44元的70%即7054.9元给原告罗李妹； 二、驳回原告罗李妹的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宋典福负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李坤炎
1071北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5164号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告童振坤，男，1991年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。原告黄英芝与被告童振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告童振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账400元，借款期限7天，自2016年8月2日至2016年8月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626917873665040559。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童振坤于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金400元；二、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以400元为本金，自2016年8月3日借款次日起至2016年8月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以400元为本金，自2016年8月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保143号申请人：李适时，男，1965年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：抄超，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系死者赵确新长子。被申请人：抄胜，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系死者赵确新次子。被申请人：宁蒗红旗电杆有限公司，住所地宁蒗县大兴镇红旗社区。法定代表人：赵霞和，系该公司执行董事。本院受理的申请人李适时与被申请人抄超、抄胜、宁蒗红旗电杆有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日作出的（2019）湘0321财保12号民事裁定书，裁定准予申请人李适时对被申请人抄超、抄胜所继承或应当继承赵确新（居民身份证号：4303211962********）名下遗产以及宁蒗红旗电杆有限公司名下财产采取财产保全措施的申请。申请人李适时与安邦财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人抄超、抄胜所继承或应当继承赵确新（居民身份证号：4303211962********）名下遗产以及宁蒗红旗电杆有限公司名下财产在价值800000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4520元，由申请人李适时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年六月二十一日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书  （2019）宁0402民初3603号 原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：盐池县。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜旭涛，男，汉族，1986年8月5日出生，宁夏西吉县人，该公司职员，住西吉县，代理权限为特别授权。被告：张卷卷，女，汉族，1986年12月19日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：赵欣，男，汉族，1986年5月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：胡亮，男，汉族，1987年2月16日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：王贤，男，汉族，1985年5月30日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告张卷卷、赵欣、胡亮、王贤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人卜旭涛、被告张卷卷到庭参加诉讼，被告赵欣、胡亮、王贤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卷卷、赵欣清偿原告借款本金40000.00元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），利息直至借款清偿完毕为止；2、被告胡亮、王贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，被告张卷卷、赵欣夫妇向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款40000.00元用于专卖店资金周转，被告张卷卷、赵欣签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月24日，利息为年利率13.8%，逾期利息按年利率20.7%计算。后被告按年利率13.8%清偿利息至2019年2月28日。被告张卷卷辩称：原告诉称的事实及理由均属实，但我不同意清偿，我和被告赵欣已经离婚了，离婚的时候我没有分到任何财产，所有的债权债务都由被告赵欣承担，所以我不同意清偿该笔借款。被告赵欣、胡亮、王贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：借款合同、借款借据原件各1份，证明被告张卷卷、赵欣向原告借款40000.00元，被告胡亮、王贤对该笔借款提供担保的事实。符合证据规则，本院予以采信。本院认定的事实如下：2018年3月30日，被告张卷卷、赵欣夫妇向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款40000.00元用于专卖店资金周转，被告张卷卷、赵欣签订了借款合同，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月24日，利息为年利率13.8%，逾期利息按年利率20.7%计算。后被告按年利率13.8%清偿利息至2019年2月28日。上述事实有原告提供的证据个人借款合同、借款借据原件各1份在卷相互引证。本院认为，原、被告之间的小额贷款合同符合法律规定，本院予以认定。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司主张被告按照利息为年利率13.8%，逾期利息按年利率20.7%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张卷卷辩称其夫妻离婚，债权债务均由赵欣享有和承担的理由不能成立。夫妻在共同生活期间对外所欠的债务是夫妻共同债务，对其夫妻婚后债务应对外承担还款义务。夫妻离婚时对夫妻共同财产的处分，属于夫妻之间的财产权益处分，对外没有约束力。故对其辩称理由不予支持。被告赵欣、胡亮、王贤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张卷卷、赵欣于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息为年利率13.8%，逾期利息按年利率20.7%计算，自2019年2月28日起至借款清偿完毕之日止）。二、被告胡亮、王贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告胡亮、王贤承担责任后，有权向被告张卷卷、赵欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、减半收取400.00元，由被告张卷卷、赵欣负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审  判  员    虎鹏飞  二〇一九年六月十四日  书    记    员    张彩霞       附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条 贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。  借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1887号 原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。 负责人：李长旺，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。 被告：王金满。 被告：许吴琼。 原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉被告王金满、许吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁、张欣到庭参加诉讼，被告王金满、许吴琼经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金454151.14元、利息1468.1元（暂算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息； 2、请求判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失38555元； 3、请求判令原告有权以被告王金满、许吴琼名下设立抵押的位于美好易居城云庭轩6幢乙1101室的房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项； 4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、贷款账户基本信息、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书。 被告王金满、许吴琼未答辩，亦未提交证据。本院根据原告陈述及所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2015年7月10日，原告与被告王金满、许吴琼签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为520000元，借款期限自2015年7月10日至2035年7月10日，借款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款的利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，按委托扣款方式还款。原告依约向被告王金满、许吴琼发放贷款520000元，然被告未能按约履行还款义务，截止2019年6月5日，被告王金满、许吴琼尚欠原告借款本金454151.14元、利息1468.1元。原告为追索欠款产生律师代理费损失38555元。 二、物的担保情况：抵押人王金满、许吴琼以名下位于泰州市海陵区的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金满、许吴琼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金454151.14元、利息1468.1元（截止2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费38555元； 二、对前述第一项债务，原告有权以被告王金满、许吴琼提供抵押的位于泰州市海陵区的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8895元，由被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一九年六月十日 书 记 员  钟洁菲 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1826号 原告：陈卫富，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：徐汉持，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈卫富为与被告徐汉持民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付借款6800元并从2018年12月5日按月利率2%支付利息至实际归还日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈卫富到庭参加了诉讼；被告徐汉持经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被告曾向原告购买彩票。2018年12月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈卫富9800元，作三次还款，第一次还款时间2018年12月15日前还3800元，第二次还款时间2018年12月28日前还3000元，第三次还款时间2019年1月15日前还3000元，逾期未还款则按照日息万分之五。后被告仅在2018年12月15日支付3000元，其余至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐汉持于本判决生效后十日内支付原告陈卫富货款6800元并赔偿利息损失（从2018年12月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈卫富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告徐汉持负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄方真
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1148号罪犯崔付燕，女，1979年2月14日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑一初字第059号刑事附带民事判决，认定被告人崔付燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人崔付燕赔偿附带民事诉讼原告人姬文龙、刘春花损失的经济损失人民币共计72408元（已支付6万元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑四复字第9号刑事裁定，核准河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一初字第059号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人崔付燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。刑期自2010年3月30日起。于2010年4月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔付燕在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月13日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯崔付燕减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔付燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔付燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神疾病，不能参加正常的“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔付燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯崔付燕准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月1日起至2031年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1128号申请执行人李华英，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨茂花，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李华英与被执行人杨茂花机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初306号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执恢78号之二申请执行人：刘小平，男，1966年11月14日出生，汉族，无业，住崇仁县。被执行人：廖光辉，男，1972年4月30日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区。被执行人：程颖，女，1976年1月8日出生，汉族，江西临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村**。组织机构代码：59377994-4法定代表人程洁。本院在执行刘小平与廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖光辉有赣Ｆ×××**玛莎拉蒂牌汽车一辆,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人廖光辉所有的赣Ｆ×××**玛莎拉蒂牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年六月二十七日书记员  邹志超
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审98号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人姚海燕，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局向本院申请执行平某（特巡）行罚决字[2018]14215号行政处罚决定确定的被执行人姚海燕逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款1000元。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年10月11日作出平某（特巡）行罚决字[2018]14215号行政处罚决定，认定被执行人姚海燕于2018年10月10日20时30分许，与温某等人在平阳县鳌江镇嘉铭怡园2幢2202室用扑克牌以“十三轮”比大小的形式进行赌博，违法情节严重，且六个月内曾受过治安管理处罚，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条（第四）项之规定，决定给予姚海燕行政拘留十五日并处罚款人民币一千元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2018年10月11日至同年10月26日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2019年5月14日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人姚海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年10月11日作出的平公（特巡）行罚决字[2018]14215号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇一九年六月十一日 代书记员 林倩雯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初2437号 原告：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，住所地浙江省杭州富阳区环山乡铜工业功能区，统一社会信用代码913301837620403915。 法定代表人：胡显春。 委托诉讼代理人：舒仁智，男，1978年10月10日出生，住湖北省阳新县，该公司职员。 被告：温州市正好电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海八路**，统一社会信用代码913303015693622416。 法定代表人：方显敏。 原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司（以下简称申能公司）与被告温州市正好电子有限公司（以下简称正好电子公司）合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告申能公司委托代理人舒仁智到庭参加诉讼，被告正好电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告申能公司诉称：2015年1月至2017年12月，原告申能公司为了处置被告正好电子公司在生产过程中所产生的废弃污泥（国家危险废物目录类别为HW17），经原、被告双方协商连续签订了三个年度的《危险废物处置利用合同》。其中2015年度《危险废物处置利用合同》于2014年12月30日签订，2016年度《危险废物处置利用合同》于2016年1月27日签订，2017年度《危险废物处置利用合同》于2016年10月17日签订。连续三个年度的3份《危险废物处置利用合同》均约定：“由正好电子公司将生产经营过程中所产生的污泥交由申能公司依法处置，正好电子公司按处置量和相应的处置单价向申能公司支付处置费”。合同履行期间，2015年度实际处置危险废物81.42吨，处置单价为每吨600元，经结算该年度处置费为48852元。2016年度实际处置危险废物149.17吨，处置单价为每吨600元至800元，经结算该年度处置费为95374元。2017年度实际处置危险废物208.85吨，处置单价为每吨300元至1000元，经结算该年度处置费为138117元。2015年1月至2017年12月的三年合同期内，原告共为被告处置危险废物共计439.44吨，处置费总金额为282343元，同时在每批次业务发生后，原告均及时按结算金额向被告依法开具并交付了全部的增值税专用发票。合同履行过程中，被告共向原告支付了处置费246697.7元，截止2018年5月31日被告最后一次付款，目前被告尚欠原告处置费35645.3元，上述欠款经原告多次催讨，被告一直拒不支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付处置费35645.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、2015年-2017年度《危险废物处置利用合同》三份，证明（1）双方在2015年至2017年连续3个年度有合法的合同关系；（2）处置费价格和结算方式； 2、危险废物转移联单，证明（1）在2015年至2017连续3个年度合同期内，原告总共接收处置被告转移的危险废物总重量为439.44吨；（2）处置费总额为282343元； 3、结算单及对应的化验单，证明处置费结算依据方式、结算单价及结算金额； 4、增值税专用发票，证明（1）合同处置费总计为282343元；（2）原告总共接收处置被告转移的危险废物总重量为439.44吨；（3）原告依法向被告开具了发票； 5、当事人双方资金往来明细表，证明1、双方资金往来情况及合同款计算过程；2、被告已向原告支付了246697.7元，尚欠原告35645.3元； 6、企业对账函，证明被告欠原告处置费的部分事实。 被告正好电子公司未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的上述证据，因被告正好电子公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告申能公司与被告正好电子公司签订的《危险废物处置利用合同》系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，依法应予以保护。原告按约定履行了自己的合同义务，被告理应按约定全面履行自己的合同义务，虽然被告在原告出具的企业对账函上注明被告欠原告货款仅为6623.30元，与原告向被告出具的企业对账函的货款金额不一致，但结合原告提供的证据危险废物转移单、处置费结算单及对应的化验单、增值税专用发票，可以形成证据链，证明被告欠原告货款35645.30元的事实。另被告正好电子公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市正好电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳申能固废环保再生有限公司处置款35645.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告温州市正好电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈金珠 二〇一九年六月三日 书记员  张乐和
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初749号原告：刘殿臣，男，1956年1月出生，汉族，住江苏宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，该矿法务部部长。委托诉讼代理人：冯光，该矿法律顾问。原告刘殿臣与被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘殿臣及其委托诉讼代理人马立文、被告张双楼煤矿的委托诉讼代理人高念钦、冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿臣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1983年10月至1999年10月之间存在劳动关系；2、请求确认1995年1月1日后原告与被告系无固定期限劳动合同关系；3、请求确认被告1999年10月解除与原告的劳动关系无效。事实和理由：1983年10月，被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿录用原告为合同制工人。原告在被告处从事采煤工作，直至1999年10月被告要求原告离职。原告认为，根据《劳动法》第二十条第二款的精神，原告自《劳动法》生效起，即1995年1月1日起，与被告建立无固定期限劳动合同关系，被告1999年10月与原告解除劳动关系无效。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张双楼煤矿辩称，第一，原告的诉请没有法律和事实依据，原被告之间是农民轮换工用工关系，农民轮换工是我国上世纪七十年代至八十年代计划经济时期在特殊历史背景下形成的用工关系，也称为亦工亦农人员。我国先后出台很多法规及政策，对其进行了详细的规定，农民轮换工不适用于劳动法的调整，系国家的行政行为，因此不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。第二，原告的诉请已经严重超过仲裁时效，原告分别于1998、1999年终止用工关系，直至2018年7才申请仲裁。综上，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿因生产和劳动力需求曾招用农民轮换工，原告刘殿臣在此背景下进入被告处工作。1994年，原告与案外人宿迁市煤炭工业总公司签订一份《煤矿招用井下采掘农民合同工合同书》，合同期限自1994年11月1日至1999年10月31日。关于原告实际进入被告处工作的时间双方陈述不一。1999年10月，被告作出《关于终止沭阳籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》，即张煤矿发（1999）127号文件，文件明确1983年12月招收沭阳籍、1983年10月招收宿迁籍采掘轮换工，劳动用工合同分别于1999年10月20日、1999年10月31日期满，根据上级的有关规定，经矿研究决定按期终止劳动合同用工。附随人员名单包括原告刘殿臣。终止用工后，被告支付原告刘殿臣回乡补助费6550元、生活补助费3856元，原告在《采掘轮换工合同期满回乡补助费表》上签名。2018年，原告以诉请内容将被告诉至沛县劳动人事争议仲裁委员会，该委作出沛劳人仲案字[2018]第68号裁决书，后原告不服诉至沛县人民法院，沛县法院以无管辖权为由将案件移送至本院。本院经审查认为,根据张双楼煤矿所发的文件及原告签字领款的补助表，上述证据均体现原告为农民轮换工。农民轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。原告从工作到轮换回乡均是基于当时的地方相关政策，善后处理属于历史遗留问题，也应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘殿臣的起诉。案件受理费10元，退回原告刘殿臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 琪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 余广远二〇一九年六月二十六日书 记 员 朱彤辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终891号上诉人（原审被告）：河南宝瑞建筑工程有限公司（原名濮阳市通华公路建设有限公司），住所地河南省濮阳市石化路。法定代表人：宋文周,该公司总经理。委托诉讼代理人：董振杰、曾玉玲，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚长庆，男，1967年3月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原审被告：杜鹏展，男，1976年4月4日出生，汉族，住禹州市。原审被告：冀轩阳，女，1980年12月23日出生，汉族，住禹州市。二原审被告共同委托诉讼代理人：董振杰、曾玉玲，河南名人律师事务所律师。上诉人河南宝瑞建筑工程有限公司（原名濮阳市通华公路建设有限公司）因与被上诉人姚长庆、原审被告杜鹏展、冀轩阳不当得利纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初3469号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人河南宝瑞建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16500.0元予以退回。审判长 李杰审判员陈晖审判员张靖二〇一九年六月十日书记员 李     永     慧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执404号申请执行人：晋城市天泽太行机械制造有限公司，地址晋城市城区。被执行人：西安鼎祥印务有限公司，地址陕西省西安市雁塔区。申请执行人晋城市天泽太行机械制造有限公司与被执行人西安鼎祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0502民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被告西安鼎祥印务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市天泽太行机械制造有限公司剩余货款74138元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间从2015年6月1日起至全部货款清偿之日止。案件受理费1875元，由被告承担。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月3日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有少量银行存款，无股权、无证券及房产、车辆信息。本院到被执行人公司所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年6月21日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年六月二十一日书 记 员 李         薇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1420号范中红：范中红与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53785元。本院立案执行，经过双方协商一致确认按12325.2元支付，现已当庭支付。至此，范中红向本院申请执行的（2018）豫1302民初7679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇一九年六月四日书记员  刘安妮
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执331号之一 申请执行人:沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦**。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：黄华福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：黄海洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码：56730530-7，住所地沙县华山家园****。 法定代表人：许盛祥，总经理。 被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村xxx。 被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住沙县城北新村xxx，联系。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人黄海洋、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）闽0427民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海洋、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光未履行生效法律文书确定的义务，沙县金森小额贷款有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人陈素华、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0427执337号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执337号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇一九年六月十九日 书记员 杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4181号上诉人(原审被告)：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：霍岩，董事长。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海熠盟电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付秀娥，执行董事。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。上诉人云科智能伺服控制技术有限公司因与被上诉人上海熠盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云科智能伺服控制技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云科智能伺服控制技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,438元，减半收取人民币2,719元，由上诉人云科智能伺服控制技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年六月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3328执35号 彭措伍堆: 在执行被执行人彭措伍堆罚金一案中，依据四川省甘孜县人民法院（2019）甘孜刑15号刑事判决书，于2019年6月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25403号原告：张兆红，女，1969年3月5日出生，汉族。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告张兆红与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆红，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人沈雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆红向本院提出诉讼请求：1、解除会员协议；2、被告返还健身预付款人民币(以下币种同)7,935.79元。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订瑜伽健身服务协议，约定由上海卡玛健身俱乐部有限公司老西门店向原告提供2018年7月1日至2021年12月31日期间瑜伽健身服务，原告预付9,388元；被告自2018年10月起无法提供正常的健身课程服务，11月起毛巾、清洁等服务亦取消，自2019年1月26日起停止营业至今；瑜伽健身服务协议已履行198天，尚余1,082天未履行，故要求被告返还相应费用。被告上海卡玛健身俱乐部有限公司辩称：现无资金返还原告预付款，将另择场地为原告继续提供瑜伽健身服务，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、案外人上海金开利企业发展有限公司于2019年2月15日致函被告：因被告拖欠租金故解除上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX层XXX室房屋租赁合同，被告应于合同终止后10日内返还房屋并立即支付拖欠租金、违约金等；因被告与员工、客户之间的纠纷导致2018年11月24日至2019年1月14日期间5次报警，严重滋扰大楼的正常使用，故将于2019年2月19日起锁闭房屋大门。2、被告于2019年2月16日公示：卡玛瑜伽于2018年9月起因经营压力及亏损影响正常经营，预计在2019年2、3月确定新店方案，会员所有权益完整冻结直至新店开启。3、原告就其所述瑜伽服务期限、金额及健身情况等提供了会员卡、会籍申请表、发票、信用卡对账单予以佐证，被告庭审质证表示因电脑网络系统瘫痪而无法核对，庭后亦未在法庭给予的期限内补充质证或提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行。原、被告之间的瑜伽健身服务合同有原告提供的会员卡、会籍申请表、发票、信用卡对账单为证，被告既未提出异议亦未提供相反证据，应予确认为合法有效。现被告门店停业，健身服务合同无法继续履行，原告要求解除合同于法有据，应予支持。因合同解除，尚未消费的预付款应予返还。被告作为服务提供方，对健身服务消费情况负有举证证明责任，现被告未举证亦未对原告的主张提出异议，故确定以原告所述健身服务消费情况作为预付款返还的核定依据，原告计算有误，合同履行截止2019年1月25日，应返还7,862.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张兆红与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司之间的瑜伽健身服务协议于本判决生效之日解除；二、被告上海卡玛健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兆红7,862.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆红负担1元，被告上海卡玛健身俱乐部有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年六月十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1563号原告：罗田县长青物业服务有限公司。法定代表人：齐佳，该公司经理。统一社会信用代码：9142112379591397XC。住所地：罗田县凤山镇滨河路。被告：洪钏，男，1988年1月3日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县长青物业服务有限公司与被告洪钏合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗田县长青物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由罗田县长青物业服务有限公司负担。审判员  赵国营二〇一九年六月二十五日法官助理殷琳玲书记员徐露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田晓鹏，男，1993年7月19日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告田晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告田晓鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田晓鹏支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币48,594.39元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息14,039.44元、滞纳金15,231.93元、违约金3550.36元；2.判令被告田晓鹏支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田晓鹏负担。事实和理由：被告田晓鹏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田晓鹏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告田晓鹏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告田晓鹏未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田晓鹏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月27日，被告田晓鹏拖欠信用卡欠款本金48,594.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田晓鹏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田晓鹏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田晓鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田晓鹏签收与否，均视为送达。被告田晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金48,594.39元；二、被告田晓鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元，减半收取计507元，由被告田晓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5836号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、颜巧铃，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：张松林，男，汉族，1985年1月3日出生，住福建省罗源县，现住福建省福州市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人颜巧铃到庭参加诉讼，被告张松林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张松林立即偿还贷款本金478273.7元，利息268389.41元、复利72755.58元，共计819418.65元（利息、复利暂计至2018年5月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令张松林承担本案平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费1000元。 事实和理由：2014年10月17日，张松林因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定张松林向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若张松林未按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求张松林立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年9月16日向张松林发放贷款共计480000元，执行年利率15.12%，期限为三个月。但贷款到期后，其未清偿债务。平安银行多次催收，其均拒不履行还款义务，截至2018年5月10日尚欠贷款本金478273.7元，利息268389.41元、复利72755.58元，共计819418.65元。故平安银行福州分行提起诉讼，望判如所请。 张松林未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，张松林未向本院提交证据。 因张松林未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，平安银行福州分行与张松林签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。张松林未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请张松林偿还贷款本金478273.7元，利息268389.41元、复利72755.58元，共计819418.65元（利息、复利暂计至2018年5月10日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），及其为实现该债权而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张松林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张松林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金478273.7元，利息268389.41元、复利72755.58元（利息、复利暂计至2018年5月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、张松林于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12004元、公告费560元，均由张松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 书记员  王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执925号之一申请执行人曹树昭，男，1994年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人王春涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人曹树昭与被执行人王春涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0191执925号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王春涛银行存款人民币17358元或查封、扣押其同等价值财产。被执行人收到本案执行通知书、传票等执行文书后，主动来本院约谈并向本院履行完毕本案全部义务。本院经审查认为，现生效法律文书确定的义务已执行到位，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春涛银行存款人民币17358元或其他等同价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年六月二十五日书记员 郑书立
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢123号 岳池县金土地种植专业合作社、易超： 岳池县金土地种植专业合作社与易超农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计360045.00元。经本院立案执行，现已达成执行和解协议并履行完毕。至此，岳池县金土地种植专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1621民初1119号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月五日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执598号之二申请执行人骆志祥,男,1968年10月12日出生,汉族，住汉川市。申请执行人黄艾兰﹙系骆志祥之妻﹚,女，1970年8月26日出生,汉族，住址同上。委托代理人朱圣传，北京盈科﹙武汉﹚律师事务所律师。被执行人：武汉川南置业有限公司,住所地：湖北省武汉市。法定代表人杨芝先，总经理。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，孝感中院﹙2018﹚鄂09民终778号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、申请执行人应将所购汉川C**中心城B幢一层B1-3号商铺退还给被执行人；二、被执行人应返还支付申请执行人所购房款292644元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人至今未将所购的商铺退还给被执行人，本院也查询不到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年六月二十日书记员  余 珊
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书        (2019)陕0803民初2012号原告：张明明，男，汉族，1985年8月2日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诏琦，男，汉族，1983年9月6日出生，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明明与被告安诏琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张明明诉称，2013年4月8日，安诏琦因资金周转困难为由向原告书面借贷人民币40000元，约定月利率为2分。多年来，原告资金周转困难，多次找被告催要，期间，被告经过加工门窗费用，还清10000元的本息。剩余三万元的本金和利息以各种理由拒绝支付。现如今，原告仍然催款无未果。无奈，原告诉至法院请求1、请求依法判令被告安诏琦立即支付原告的借款人民币40000元及月利率2%的利息（利息从2013年4月8日算至还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告张明明向本院提交借据一份，证明被告安诏琦于2013年4月8日以月利率2%向原告借款40000元，借款期限为两个月。被告安诏琦辩称，借款是事实，2012年5、6月份左右我从原告手中拿了3万元的现金，到2013年4月份，因为我没有钱就把3万元本金按月利率3分结算的利息1万元转成本金，连本带利共计4万元给原告出具了欠条一支。借据打下后我在2013年11月18日我又给原告还了5000元本金；2014年我给原告做了两套窗子，折价11000元，原告给了我3000元，相当于我又给原告还了8000元本金；2016年又给原告在紫陌园小区做了一套窗子，折价12600元，抵做偿还原告的本金；2017年9月初又给原告在XX沟XX房做了门窗各一套，折价9400元，也抵欠原告本金；现在我认为欠原告的本金已经还清了，现在还欠原告利息我也没有算，不清楚。被告安诏琦向本院提交陕西信合存款凭证一份，证明被告安诏琦于2013年11月18日向原告张明明打款5000元的事实。本院对原告所举的证据作如下认定：对原、被告提供的证据双方均无异议，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原、被告系同学兼朋友，2011年左右，因被告资金周转困难，向原告借款30000元，其中20000元是原告受被告委托以月利率3%跟别人贷的款；10000元是原告自己的，未约定利息。2013年4月8日，因被告没钱给别人支付利息，经被告同意将借别人的20000元结算利息一万元多一点，由原告垫付给别人，剩余利息零头被告当场给了原告，垫付利息10000元于当日经双方协商计入本金，向原告出具借款本金为40000元的借据一支，月利率2%，约定借款期限两个月。2013年11月18日被告给原告偿还5000元，未载明本金或利息；原被告一致认可，2014年被告在榆林市XX园XX小区给原告做了两套窗子，折价11000元，原告给被告支付3000元，余款8000元及2016年末，被告在紫陌园小区给原告做窗子，折价是壹万零几百元，零头原告给被告付清了，剩下10000元均抵欠偿还原告借款，均未载明本金或利息。上述所还的所有款项（包括被告给原告做门窗折抵款），原告认为均作为其替被告给别人偿还了涉案标的中10000元的本息，尚欠30000元本金及之后的利息未付；2017年9月初被告在新开沟给原告做了门窗各一套，折价9400元，未载明本金或利息。2019年6月4日原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张明明向被告安诏琦出借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告请求被告偿还其借款本息的主张依法应予支持，但对其就该借款本金中的20000元是别人的、并代替被告将前期借款按月利率3%结算的利息10000元偿还给别人，后将该已支付利息计入本金的陈述，被告不予认可，又无相关证据佐证，不能证明原告的主张，故超出月利率2%的部分不能计入本金，即原计入本金的10000元应为6667元。综上，对原告的诉讼请求，应以最初借款本金即30000元与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，超出部分的利息不予支持。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，原告认可被告还款23000元中包括2016年底还本金10000元，対己不利，构成自认，应予在本金中扣除，余款13000元+9400元原被告双方均未提供证据证明是本金或利息，依法按清息还本的原则计算，折以月利率2%、本金30000元为基数计算的37个月又10天的利息，即清息至2016年5月18日，并予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条, 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、由被告安诏琦于本判决生效后十日内清偿原告张明明借款本金贰万陆仟陆佰陆拾柒元（26667元）及其利息。从2016年5月19日至2016年12月31日，利息本金以30000元为基数，从2017年1月1日至债务履行完毕之日止，利息本金以20000元为基数，按月利率2%计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安诏琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年六月二十日 书 记 员  柳  青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执89号申请执行人：陈敬娟。申请执行人：高宝侨。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人陈敬娟、高宝侨等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院于2019年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十四日书记员 张 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书               （2019）陕0104执保549号之一申请人：陕西易居不动产投资顾问有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：陆东海，该公司执行董事。被申请人：陕西中和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：尹建军，系公司执行董事兼总经理。    申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司与被申请人陕西中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4042号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陕西中和房地产开发有限公司名下价值2590052元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。  本案在执行过程中：本院于2019年6月10日依法冻结被申请人陕西中和房地产开发有限公司名下建设银行西安长安路支行银行账号：xxxxx********，账户余额为23431.62元;冻结被申请人陕西中和房地产开发有限公司名下建设银行西安曲江支行银行账号：xxxxxx********，账户余额为1056.8元，冻结期限为2019年6月10日至2020年6月9日；于2019年6月14日依法查封被申请人陕西中和房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区XX街道崇XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为90.36平方米房产（房屋权属证号：陕（2018）西安不动产权第15348**)一套;查封被申请人陕西中和房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区XX街道崇XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为94.54平方米房产（房房屋权属证号：陕（2018）西安不动产权第15347**一套，查封期限为2019年6月14日至2022年6月13日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4042号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员      巩  杰                    二Ｏ一九年六月十九日                      书     记     员      刘  晓1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3号申请执行人张培志，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人营口金农肥业有限公司，住所地大石桥市分水火车站对面。法定代表人姜玉环被执行人姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，现住址大石桥市。本院在执行申请执行人张培志与被申请执行人营口金农肥业有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初4834号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  董佳才审判员  曹洪军二〇一九年六月二十六日书记员  王艺萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚泽民，男，1949年9月14日出生，汉族，故宫博物院退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰州，男，1939年9月24日出生，汉族，北京电池厂退休职工，住北京市海淀区。再审申请人楚泽民因与被申请人郭兰州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚泽民申请再审称，原审判决认定事实错误，违背了基本事实和相关法律规定，作出的判决与事实和法律相悖。二审法院驳回申请人提出对被申请人的病例请专业医学人员进行解读的申请是错误的。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楚泽民将郭兰州打伤，有公安机关做出的相关行政处罚决定书认定及楚泽民当庭认可相关事实，故楚泽民应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原审判决确认的楚泽民应赔偿郭兰州医疗费、营养费、交通费及具体数额并无不当。楚泽民不认可郭兰州部分药费与事故关联性，但不能举证推翻原审认定的事实。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人楚泽民的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚泽民的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十七日书记员 吴莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2074号之一申请执行人：刘桂鹏，男，1957年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：张爱青，女，1983年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：梁巨声，男，1961年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于刘桂鹏与梁巨声、张爱青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁巨声名下银行账号，现因被执行人梁巨声已自动履行了本案全部义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁巨声名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年六月十二日书记员 董姣姣