wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初659号原告：中国银行股份有限公司竹溪支行。住所地：竹溪县城关镇人民路**。负责人：车毓煊，该行行长。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李雪，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：田文根，男，汉族，1979年7月16日出生，务工，住湖北省竹溪县汇湾镇船丰村**。现住竹溪县，被告：陈平，女，汉族，1979年8月11日出生，务工，住湖北省竹溪县。原告中国银行股份有限公司竹溪支行（以下简称中国银行竹溪支行）与被告田文根、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法于2019年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行竹溪支行的委托诉讼代理人尤映湖、李雪到庭参加了诉讼，被告田文根、陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行竹溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田文根、陈平偿还原告借款本金258491.43元和还款违约金11214.00元，并支付截止起诉之日利息损失75104.43元，本息共计344809.86元，逾期利息计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××**的宝马车折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告田文根、陈平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定了“专向分期付款”的额度为360000.00元，分期期数为36期，并约定了款项用途为购车、还款方式、利息、还款违约金等事项，被告田文根以其名下的车牌号为鄂Ｃ×××**的宝马牌轿车对合同项下债务提供担保。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但被告自2016年3月19日起开始未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截止2018年7月25日，被告未还款金额344809.86元（包括本金258491.43元、还款违约金11214.00元及利息75104.43元）。后原告多次催收未果，故具文起诉。被告田文根、陈平缺席无答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月10日，被告田文根、陈平与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定了“专向分期付款”的额度为360000.00元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费费率为使用额度的11.5%，还款方式为月均等额、取证入账、免息还款方式，并约定了款项用途为购车以及还款方式、利息、还款违约金等事项，被告田文根以其名下的车牌号为鄂Ｃ×××**（发动机号为10618847N52B30AF,车辆识别代号为WBAYE2105ED834079）的宝马牌轿车对合同项下债务提供担保,约定“主债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付债务，乙方有权按照本合同的约定，以抵押财产优先受偿”。合同签订后，原告依合同约定履行了借款义务，但被告自2016年3月19日起开始未正常还款，且用该卡进行了其他消费。截止2018年7月25日，被告未还款金额344809.86元（包括本金258491.43元、还款违约金11214.00元及利息75104.43元）。原告根据合同约定主张按日万分之五计算逾期利息直至本息还清之日止。另查明，被告田文根、陈平已有近三年未与家人联系。上述事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）（编号：2015年ZX字012号）》、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件、信用卡领用合约附件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同（合同编号：2015年抵字012号）》、机动车登记信息表、特种转账收入传票、转账凭证、《竹溪县丰达贸易有限公司汽车代销销售协议》、信用卡流水明细，法院调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告田文根、陈平偿还其借款本息，提供的证据能够证明借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，被告田文根、陈平应按合同约定继续履行义务，原告按合同的约定主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持；原告主张对被告田文根、陈平的抵押财产享有优先受偿权，其约定符合法律规定，本院予以支持；原告主张本案律师费由被告承担，但无合同约定，原告未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文根、陈平应偿还原告中国银行股份有限公司竹溪支行借款本金258491.43元和还款违约金11214.00元，以及按本金258491.43元自2016年3月20日至本息还清之日按日万分之五计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司竹溪支行对被告田文根、陈平的抵押财产享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后三十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472.00元，减半收取计3236.00元，由被告田文根、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  梁祖奎二〇一九年六月二十八日书记员  徐 稳附:本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2538号 原告：吴德洲，男，汉族，生于1967年8月30日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：刘艳青，女，汉族，生于1971年5月19日，户籍地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 本院受理原告吴德洲诉被告刘艳青股权转让纠纷一案后，被告刘艳青在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其经常居住地为平武县报恩寺社区飞龙路西段311号3楼，本案诉争的所涉股权公司绵阳市宏盛企业管理有限公司住所地为平武县龙安镇，本案应由被告经常居住地法院平武县人民法院管辖，故请求将本案移送至平武县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告刘艳青向本院提供的户籍信息显示其户籍地在绵阳市涪城区，平武县龙安镇报恩寺社区居民委员会和平武县公安局龙安派出所共同出具的《居住证明》显示被告经常居住地在平武县。虽然原告吴德洲向本院提交的《股权转让协议》载明：若双方发生争议，向甲方（吴德洲）所在地人民法院起诉，但原告吴德洲认为该《股权转让协议》中吴德洲的签字并非其本人所签，本院不能仅依据真伪不明的《股权转让协议》确定管辖。现被告所举证据能够证明其经常居住地在平武县，本案应由平武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百五十四条第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省平武县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇一九年六月六日 书记员  崔 洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执481号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：周成，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄云，女，汉族，1971年11月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周小平，男，汉族，1962年12月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，汉族，1971年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与周成、黄云、周小平、兰芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人周小平在本院发出执行通知书后至今未完全履行义务，本院查封了被执行人周小平名下的位于东湖区张家厂23号313室的房产。南昌市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣01民初396号法律文书查封了上述房产。2019年6月3日，南昌市中级人民法院将此房产处置权移送至本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人周小平名下的位于东湖区张家厂23号313室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一九年六月二十一日书记员  王 倩
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1142号原告：马海生，男，1962年1月21日出生，回族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县城关镇仓巷社区居委会推荐。被告：姬建中，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：姬占营，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告马海生与被告姬建中、姬占营民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告马海生及其委托诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼，被告姬建中、姬占营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海生向本院提出诉讼请求：判令姬建中、姬占营共同偿还马海生借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：姬建中、姬占营于2017年12月份以承包工程为由借马海生现金30000元，并于2018年3月4日给马海生出具借条一张。后经马海生多次催要，姬建中、姬占营迟迟不偿还该借款，马海生提起本案诉讼。姬建中未作答辩。姬占营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，姬建中、姬占营以承包建设工程需要资金为由，向马海生提出借用马海生现金30000元，借款期限一个月；马海生同意后，姬建中、姬占营二人到马海生家中取走现金30000元。该借款到期后，后经马海生催要，姬建中、姬占营因不能偿还，于2018年3月4日给马海生出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到马海生现金叁万元.￥30000元姬占营姬建中2018年3月4号”。该借条出具后，经马海生催要，姬建中、姬占营仍未偿还，双方形成纠纷。本院认为，姬建中、姬占营共同借马海生现金30000元的事实，有姬建中、姬占营出具的借条为凭，本院予以认定。姬建中、姬占营应当按照双方约定的期限偿还借款，其未如约偿还，且在马海生催要后仍不及时偿还，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对马海生主张由姬建中、姬占营共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，因马海生与姬建中、姬占营之间就本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故马海生主张由姬建中、姬占营自马海生提起本案诉讼之日起（即自2019年4月15日起）按照年利率6%支付上述借款的利息的诉讼请求，并未不当，本院予以支持。综上所述，马海生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：姬建中、姬占营于本判决生效后10日内连带偿还马海生借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月15日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姬建中、姬占营连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年六月十三日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2019)川13刑更801号 罪犯钟其林，男，1970年1月18日出生，汉族，大学文化。原户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在四川省川中监狱三监区服刑。 2012年11月23日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以钟其林犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十九年，对其受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库；对尚未冻结扣押在案的其余贪污犯罪所得继续予以追缴。被告人钟其林不服，提出上诉。2013年11月8日四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第213号刑事判决书，维持对被告人钟其林的原判决。于2013年12月18日送我狱服刑改造。刑期自2011年4月1日起至2030年3月31日止。 罪犯钟其林减刑案件，四川省川中监狱监狱长办公会于2019年5月31日审议，决定对其报请减刑，2019年6月5日川中监狱在我院进行了立案。2019年6月12日四川省南充市人民检察院出具检察意见书，认为罪犯钟其林不符合减刑条件。2019年6月19日四川省川中监狱提出撤回罪犯钟其林减刑建议，书面提请撤回对罪犯钟其林减刑的建议。 本院认为，执行机关四川省川中监狱书面提请撤回对罪犯钟其林减刑的建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下： 准许川中监狱撤回对罪犯钟其林提请减刑的建议。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初626号原告:刘文明，男1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆金岳置业有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇政府西门**。法定代表人：刘剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚平，女，1993年6月27日出生，公司会计，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于红敏，女，1983年4月23日出生，汉族，公司出纳员，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘文明与被告大庆金岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告刘文明于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告基于提交的证据不足提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费66.00元，由原告负担。审判员  白玉学二〇一九年六月四日书记员  王天昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2353号之一申请执行人：刘金池，男。被执行人：郑州大成混凝土有限公司。被执行人：时淑敏，女。被执行人：刘文瑜，男。被执行人：刘中兴，男。被执行人：申白妞，女。关于刘金池申请执行郑州大成混凝土有限公司、时淑敏、刘文瑜、刘中兴、申白妞民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的为本金77万元及利息，案件受理费11500元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2.于2019年3月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产；3.于2019年4月4日通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人时淑敏名下房产，已轮候查封，暂无法处置，被执行人刘文瑜、刘中兴、申白妞、郑州大成混凝土有限公司名下无房产登记信息；4.于2019年4月30日通过申请执行人提供财产线索，发现被执行人郑州大成混凝土有限公司名下拆迁安置费、拆迁过渡费，现已向郑州市二七区马寨镇三资委托代理服务中心送达司法冻结手续，拆迁安置费、拆迁过渡费已司法冻结，暂不能处置；5.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，对被执行人采取限制高消费措施；6.于2019年6月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产；7.2019年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，其对本案上述财产查询情况及被执行人现无可供执行财产状况予以认可并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年六月十七日书记员  王冬惠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7143号上诉人（原审被告）：北京金顺合生水产行，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场交易厅**。经营者：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区江头西路****。委托诉讼代理人：黄海光，北京佳创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向长龙，男，1971年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶随芳（向长龙之妻）。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。上诉人北京金顺合生水产行（以下简称金顺合生水产行）因与被上诉人向长龙买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据向长龙提交的《个体工商户注销核准通知书》所载内容，北京市工商行政管理局丰台分局于2018年11月30日，核准向长龙经营的北京市西南郊龙顺顺发肉类经营部所提交的个体工商户注销申请，即一审判决作出前，北京市西南郊龙顺顺发肉类经营部即已注销。在此情况下，一审判决仍将北京市西南郊龙顺顺发肉类经营部作为当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，属于基本事实不清。二、本案二审诉讼中，金顺合生水产行提交了新的证据以证明已其付清本案所涉货款，而向长龙也提交了新的证据以证明截至一审判决后，金顺合生水产行尚未付清所欠货款，一审法院应当结合前述证据，对金顺合生公司、向长龙之间的债权债务关系进行审查。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使本案在二审期间因提出新的证据被发回重审，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初35748号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京金顺合生水产行预交的二审案件受理费23287元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇一九年六月二十八日法官助理 陈 洋书 记 员 卫梦佳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：邢娟，女，1976年2月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与邢娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人邢娟支付81989.05元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5555号原告：巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地河南省巩义市新市街**院**。统一社会信用代码：91410181687118821Q。法定代表人：王保东，任总经理。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：孟宪科，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市好友邻物业管理有限公司与被告孟宪科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告巩义市好友邻物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市好友邻物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市好友邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市好友邻物业管理有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一九年六月二十日书记员  李晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6705号原告：苏庆，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****。法定代表人：孟繁兴，执行董事。委托诉讼代理人：康玉利，女，该公司会计。原告苏庆与被告天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月14日，原告苏庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏庆撤诉处理。案件受理费125元，由原告苏庆负担。审判员 郭 岩二〇一九年六月十四日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执54号申请执行人：吴河，男，1967年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔特伦牧业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：成一飞，经理。本院在执行申请执行人吴河与被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴河于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司给付租赁费52675.55元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，于2019年1月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司无可供执行财产；2019年1月11日向被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月5日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在陈巴尔虎旗无房产登记信息；2019年6月5日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2019年6月11日对被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司无可供执行财产；2019年6月11日向被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司发出限制消费令。经查，被执行人呼伦贝尔特伦牧业有限公司再无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二○一九年六月十一日书记员刘哲钧
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更220号罪犯邵可平，男，1989年6月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)咸刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人邵可平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，检察机关提出抗诉。陕西省高级人民法院二审审理期间，检察机关申请撤回抗诉。2009年11月16日，陕西省高级人民法院作出(2010)陕刑二终字第15号刑事裁定，准予撤回。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月13日，本院作出（2014）宝刑二执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2017年6月21日，依（2017）陕03刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯邵可平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵可平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯邵可平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邵可平准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢91号之一 申请执行人：胡建，男，汉族，1971年3月15日生，住四川省泸县。 被执行人：兰开良，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡建申请执行被执行人兰开良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰开良向第三人沙林英购买了登记于沙林英名下的位于上××××室的住房一套，本院已于2017年2月23日对该房产进行了查封，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人兰开良向第三人沙林英购买的登记于沙林英名下的位于上××××室的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年六月十日 书记员 王 琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3469号原告：濮阳润发商贸有限公司住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口南50米路东。法定代表人：崔国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：管先普，该公司业务经理。被告：荣盛建设工程有限公司住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春。本院在审理原告濮阳润发商贸有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳润发商贸有限公司在规定时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年六月三日书记员  王淑芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10057号原告：重庆新天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴**宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人：朱小鹏，总经理。委托诉讼代理人：覃晓宇，该公司员工。被告：余林，女，1990年1月2日出生，汉族，现住重庆市巴**。原告重庆新天源物业管理有限公司诉被告余林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费13338.80元，公摊水电费382.69元共计13721.49元及违约金3617.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小琴二〇一九年六月二十一日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢945号于述波、东港市云鹏渔业有限公司：申请执行人于述波与被执行人东港市云鹏渔业有限公司劳动争议一案，依据东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2012]第269号仲裁裁决所确定的义务，责令被执行人一次性给付申请执行人于述波2010年1月至12月期间的工资余额14700元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人共给付申请执行人于述波11804元即可，余款及迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，于述波向本院申请执行的东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2012]第269号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢33号之二申请执行人：乐功富，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，被执行人:林顺友，男，1973年11月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执恢33号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人林顺友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林顺友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林顺友在中国建设银行6217000010094276071_156_1账户内存款人民币64343.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明星二〇一九年六月三日书记员  雷 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2792号周友培：肖云：本院执行的周友培申请肖云借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初961号原告周建英，女，汉族，1978年11月19日生，住云南省保山市腾冲县。被告车长九，男，彝族，1972年9月2日生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告于2019年6月5日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周建英承担，剩余337.5元退还原告周建英。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  纪琼仙二〇一九年六月五日书 记 员  王英凯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2202号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街**。 负责人：贾兆芹，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙守印，男，汉族，1975年5月14日生人。住址：莘县。 被告：孙巧云，女，汉族，1967年8月22日生人。住址同上，系孙守印之妻。 被告：孙广善，男，汉族，1965年9月29日生人。住址：莘县。 被告：孙守德，男，汉族，1979年1月2日生人。住址：莘县。 被告：张瑞迎，女，汉族，1974年3月21日生人。住址：莘县。 被告：王慧芳，女，汉族，1992年11月2日生人。住址：莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙守印签订《个人借款合同》，为被告孙守印贷款授信100000元，期限为一年，自2017年7月17日至2018年7月16日。借款利率以借据为准，按月计息，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告孙守印、孙巧云出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同日，被告孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳与原告签订《保证合同》，自愿为被告孙守印授信100000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年7月19日，原告向被告孙守印发放贷款100000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2018年7月16日。被告孙守印自2017年7月21日至2018年9月21日偿还利息29次，付息共9642.2元，尚欠借款100000元及利息，被告均未按照合同约定偿还。 被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为，被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳分别与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告孙守印未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告孙守印、孙巧云夫妇共同出具《共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳自愿提供连带责任保证，理应按《保证合同》约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙守印、孙巧云、孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告孙守印、孙巧云共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行借款本金100000元及利息（自2017年7月19日起，按月利率11.745‰计算至2018年7月16日；自2018年8月17日起至实际给付之日，按月利率11.745‰上浮50%计算。已付息从利息计算中扣除）。待本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人孙守印、孙巧云的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙守印、孙巧云承担，被告孙广善、孙守德、张瑞迎、王慧芳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年六月二十日 书记员  田鑫鑫
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初1342号 原告梁瑛，女，1965年7月3日出生，汉族，现住包头市。 诉讼委托代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者（特别授权）。 诉讼委托代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告温飞，男，1986年6月23日出生，汉族，住址包头市。 被告马倩，女，1988年2月24日出生，汉族，住址包头市。 本院在审理原告梁瑛诉被告温飞、被告马倩民间借贷纠纷一案中，原告梁瑛于二〇一九年六月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁瑛撤回起诉。 案件受理费减半收取900元（原告已预交）由原告负担。 审判员  郑嘉军 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1265号原告：海伦市胜富门窗厂，住所地黑龙江省海伦市海伦镇西城街六委**西环路东北环路南。经营者：邱胜富，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡群众村**，现住海伦镇旭满春城****东数第八门。被告：钟铁刚，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，，现住黑龙江省海伦市海伦镇阳光家园被告：刘文祥，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，住海伦市北门北兴楼老刘脚艺。原告海伦市胜富门窗厂与被告钟铁刚、刘文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告海伦市胜富门窗厂、被告刘文祥到庭参加诉讼，被告钟铁刚经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市胜富门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟铁刚立即偿还欠款29400.00元，自2016年6月8日起至起诉之日止按月利率2%计算共33个月的违约金19404.00元，合计48804.00元；2.被告刘文祥承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告钟铁刚在原告海伦市胜富门窗厂处购买塑钢材料。2016年6月8日，经过结算，被告钟铁刚共欠原告海伦市胜富门窗厂货款49400.00元，被告钟铁刚为原告海伦市胜富门窗厂的经营者邱胜富出具欠据一份，约定2016年10月1日前给付，违约金按月息3分计算，并由被告刘文祥对该欠款提供保证。还款期限届满后，被告钟铁刚多次偿还原告海伦市胜富门窗厂货款20000.00元，其余欠款及违约金，二被告未予给付。被告钟铁刚未作答辩。被告刘文祥辩称，其为被告钟铁刚提供的担保已超过保证期间，应免除保证责任。本院经审理认定事实如下：原告海伦市胜富门窗厂的经营者邱胜富与被告钟铁刚系朋友关系。被告钟铁刚在原告海伦市胜富门窗厂处购买塑钢窗。2016年6月8日，经过结算，被告钟铁刚共欠原告海伦市胜富门窗厂货款49400.00元，被告钟铁刚为原告海伦市胜富门窗厂的经营者邱胜富出具欠据一份，载明：“欠据，今欠货款肆万玖仟肆佰元整，¥49400.00元，欠款人钟铁刚，此款于2016年10月1日还清，如逾期不还此款由担保人全部偿还，逾期未还款按每月三分利息计算，担保人刘文祥，2016年6月8日”，未约定保证责任方式及保证期间。2017年至2018年间，被告钟铁刚多次偿还货款20000.00元，其余欠款及违约金，被告钟铁刚未予给付。另查明，在保证期间内，原告海伦市胜富门窗厂未向被告刘文祥主张权利。为证明其主张的事实，原告向本院提交欠据原件一份，用以证明被告钟铁刚欠原告海伦市胜富门窗厂货款及被告刘文祥承担保证责任的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告海伦市胜富门窗厂陈述的事实相互印证，被告钟铁刚未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，被告刘文祥无异议，予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告海伦市胜富门窗厂将被告钟铁刚订购的塑钢窗交付给被告钟铁刚，被告钟铁刚为原告海伦市胜富门窗厂出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告钟铁刚应按约定向原告海伦市胜富门窗厂支付价款，其未按约定向原告海伦市胜富门窗厂给付货款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定按月利率2%计算违约金，符合法律规定，应予支持。被告刘文祥为被告钟铁刚提供保证，但未约定保证责任方式及保证期间，则应推定被告刘文祥承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月，即2016年10月2日起至2017年4月1日止，原告海伦市胜富门窗厂未能提供证据证明其在保证期间内向被告刘文祥主张权利，故被告刘文祥免除保证责任。被告刘文祥提出的其提供的保证已超过保证期间的抗辩，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告海伦市胜富门窗厂要求被告钟铁刚立即偿还欠款29400.00元，自2016年6月8日起至起诉之日止按月利率2%计算共33个月的违约金19404.00元，合计48804.00元，被告刘文祥承担连带清偿责任的诉讼请求，不予全部支持；被告刘文祥提出的已超过保证期间的抗辩，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟铁刚于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市胜富门窗厂欠款29400.00元，违约金19404.00元，合计48804.00元；二、驳回原告海伦市胜富门窗厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取计为510.00元，由被告钟铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年六月十一日书记员 赵雪寒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7719号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区一路******。法定代表人：孔令军。委托代理人：何平歌，该公司员工。被执行人：韩毅君，男，1992年12月03出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人韩毅君借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司依据生效的（2018）穗仲网案字第22241号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人韩毅君向申请执行人偿还借款本金2321.22元，并承担利息，同时承担仲裁费200元。本院于2018年12月5日受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。3、2018年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、2018年12月17日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。9、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2019年5月27日，前往被执行人户籍地进行调查，查无此地址。11、2019年5月29日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为2521.22元及利息，执行到位0元，剩余2521.22元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一九年六月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2165号 原告：彭永红，男，1971年6月17日出生，汉族，仙桃市人，瓦工，住仙桃市。 被告：李传松，男，1977年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭永红与被告李传松劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告李传松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永红向本院提出诉讼请求：1、李传松支付彭永红劳务工资20000元及违约金20000元；2、由李传松承担本案诉讼费用。审理中，彭永红自愿放弃要求李传松支付违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2015年7月15日，彭永红帮李传松在仙桃市城区大洪小区××组做工程小工，同年11月底完工后李传松欠彭永红劳务报酬20000元，彭永红多次催讨，李传松一直以各种理由推诿。直到2019年4月25日，彭永红通过多方努力找到李传松后，李传松向彭永红出具欠条一份，承诺2019年5月5日支付欠款，并约定违约金及利息。到期后，李传松拒绝支付。 被告李传松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，李传松向彭永红出具欠条一份，欠条写明欠彭永红20000元，欠款来源为农民工工资，于5月5日支付，若违约按年息24%支付罚款违约金20000元，或折成欠薪5年利息。逾期李传松未按约定支付欠款。本案审理中，彭永红放弃要求李传松支付违约金20000元的诉讼请求。 上述事实，有彭永红提交的欠条原件及当庭陈述意见在卷佐证，经审查核实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，彭永红要求李传松给付劳动报酬20000元，有李传松出具的欠条为证，故彭永红要求李传松支付劳动报酬20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。彭永红放弃要求李传松支付违约金20000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李传松于本判决生效之日起十日内支付原告彭永红劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李传松负担150元，原告彭永红负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年六月十七日 书记员 汪思缘
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2571号原告杨某，男，汉族，1988年5月4日生，住商水县。被告杨某2，男，汉族，1997年9月14日生，住商水县。原告杨某为与被告杨某2借款合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，由审判员张玉衡、书记员朱红梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告因资金需要向原告借款20000元整，并于2018年11月17日为原告出具欠条。后原告多次要求被告归还借款，被告推拖一直未还。特具状起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条原件一份、杨某的机动车登记证书复印件一份及杨阳出庭作证证词。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。因被告未到庭对原告提供的证据进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：被告因资金需要向原告借款20000元，并于2018年11月17日为原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠杨某现金贰万元整（￥20000.00）杨某2018年11月17日”。后原告多次向被告催要，被告一直未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿借款，原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某2应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇一九年六月十日书记员  朱红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初201号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人邓欢欢,男,1998年12月13日出生于四川省岳池县,汉族,小学文化,无业,住岳池县,2018年1月27日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人邓欢欢犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邓欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月15日凌晨3时许，被告人邓欢欢在福建省泉州市丰泽区“立邦油漆店”附近，将被害人吴某停放在该处的闽Ｃ×××××号小轿车内的人民币4000元（币种下同）盗走。吴某发现财物被盗后立即报警。同月22日，邓欢欢在丰泽区云谷社区新烽网吧内被抓获。邓欢欢归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓欢欢家属代其退还吴某被盗款项4000元，并获得吴某的谅解。 上述事实，被告人邓欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，搜查笔录、现场照片、谅解书、邓欢欢辨认作案地点笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、人员基础信息、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓欢欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。邓欢欢虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；邓欢欢有盗窃劣迹，酌情从重处罚；邓欢欢家属已代其退赔被害人的全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓欢欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  洪朝钦 人民陪审员  毛晓玲 二〇一九年六月十三日 法官助理陈明耀 书 记 员  张璐俐 书 记 员  黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1092执恢73号申请执行人张涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住威海经区台北家园****。被执行人迟宏伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住威，住威海环翠区光明路****div>关于申请执行人张涛与被执行人迟宏伟之间民间借贷纠纷一案，本院的（2017）鲁1092民初2379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人的执行请求已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院的（2019）鲁1092执恢73号执行案件执行完毕。二〇一九年六月二十四日
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初595号原告：段鸿瀚，男，汉族，1994年4月26日出生，住中华人民共和国四川省简阳市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告段鸿瀚为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。自2018年7月1日至2019年3月7日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币（币种下同）65178.62元及该款项的利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、确认原告就第一项债权对“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、2018年4月至2018年9月原告银行账户流水明细清单，用以证明原告的月基本工资应为6930元；六、船员派员协议书，用以证明原告每月的工资包括基本岗位工资、社保费和其他杂项；七、请款邮件及对账函，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告段鸿瀚根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司（XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD）签订的船员雇佣协议书（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT），于2018年5月19日起在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任一水（A.B）。根据船员雇佣协议书和船员派员协议书，该岗位工资标准为每月8155元（其中基本工资6930元）。2018年7月1日至2019年3月7日，被告欠付原告船员工资65178.62元。2019年3月5日，本院作出（2019）沪72财保68号民事裁定，准许段鸿瀚提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。段鸿瀚于2019年3月8日在上海港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告段鸿瀚在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告段鸿瀚支付船员工资人民币65178.62元及其利息损失（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、原告段鸿瀚就第一项给付请求享有对“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1429元，诉前财产保全申请费人民币520元，两项合计人民币1949元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告段鸿瀚可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执582号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人：蒲炳金，男，1988年8月8日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：范北丽，女，1985年3月29日出生，汉族，住，住隆回县/div> 被执行人：蒲炳贵，男，1986年8月5日出生，汉族，住，住隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲炳金、范北丽、蒲炳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0524民初1480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人蒲炳金、范北丽、蒲炳贵送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年4月3日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控和传统调查，经查被执行人在金融机构无存款，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月30日将被执行人蒲炳金、范北丽、蒲炳贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月13日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  湛 瀛
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初501号 原告：徐伯利，男，1968年9月1日出生，住湖南省泸溪县。 原告：王德义，男，1949年7月10日出生，住湖南省泸溪县。 原告：罗顺珠，女，1950年5月13日出生，住湖南省泸溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。 被告：姚晚儿（又名姚身小佬），男，1969年12月5日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：姚祖龙（系被告堂弟），住湖南省泸溪县。 原告徐伯利、王德义、罗顺珠与被告姚晚儿确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告徐伯利、王德义、罗顺珠向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐伯利与被告姚晚儿签订的《建房协议书》无效；2、责令被告姚晚儿返还三原告建设的王德义、罗顺珠私宅房屋顶楼（含杂房为六楼）靠被告老房子一侧约120平方米房子一套；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐伯利与原告王德义、罗顺珠系亲属关系。原告王德义、罗顺珠与原告徐伯利于2014年5月2日达成了《合建房屋协议》，约定由原告徐伯利将原告王德义、罗顺珠的旧房进行改造并建设新房。房屋建成后，三原告对新建房屋的分配无异议。2015年4月18日，原告徐伯利与被告姚晚儿（又名姚身小佬）签订了《建房协议书》，约定姚晚儿位于XX镇XX社区一栋宅基地的房子，面积156平方米由徐伯利承建，徐伯利补偿姚晚儿由徐伯利已建好房屋（包括杂房为六楼）靠姚晚儿老房子一侧约120平方米房子一套（该房已交付姚晚儿），且在拆姚晚儿老房子时再补偿姚晚儿三楼房屋一套。此后，原告徐伯利在办理被告姚晚儿老房子宅基地建设规划许可证时发现该宅基地系被告姚晚儿父亲姚绍刚（已故）的产权，且被告姚晚儿其他兄弟姐妹也具有继承权，故原告徐伯利一直未承建该房屋。2018年下半年，被告姚晚儿的老房子宅基地大部分又转让给其他人承建，原告徐伯利多次与被告姚晚儿协商返还已交付的房屋，但被告均拒绝返还。为了维护自身的合法权益，三原告故而将被告起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，因此，行政主管部门的先行处理是向人民法院提起诉讼的前置条件。本案所涉房屋系由提供宅基地的王德义、罗顺珠与出资的徐伯利合伙修建而成，根据原告提交的《泸建规〔地〕字第00749号湖南省建设用地规划许可证》能确定该宅基地上可修建四层房屋，现原告主张被告返还该房屋顶楼（含杂房为第六楼），但无证据证明本案所涉宅基地上顶楼的房屋（含杂房为第六楼）已经由规划主管部门作出前置处理，故本院不应受理此案。 依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐伯利、王德义、罗顺珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 耘 二〇一九年六月十日 法官 助理  田 伟 代理书记员  向紫英 附相关法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初118号原告晋磊，男，汉族，1975年1月24日出生，住天津市滨海新区。委托代理人燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路**。法定代表人乔柏林，主任。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。本院在审理原告晋磊诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处其他行政处理纠纷一案中，原告于2019年6月17日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告晋磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告晋磊撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告晋磊承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  刘清华审判员  丁晓雨二〇一九年六月十七日书记员  沈祯旸
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1272号 刘洪英、四川星空广播电视基地公司： 本院于2019年3月4日受理刘洪英申请执行四川星空广播电视基地公司劳动争议纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终4530号民事判决书，现因被执行人四川星空广播电视基地公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1272号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2326号 代道志、童恒兵： 本院依据（2019）川0106民初1155号民事调解书，于2019年3月21日立案受理代道志申请执行童恒兵机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人童恒兵已自动履行5038元。现（2019）川0106执2326号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更565号罪犯张海龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2012年6月19日作出（2012）望刑初字第40号刑事判决，认定被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张海龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年2月，考核积分达到2823.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1393.5分，结余积分423.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年9月12日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初946号原告：焦建林，男，1957年3月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，该公司董事长。被告：侯小永，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡海娟，女，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告焦建林与被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建林到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告焦建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300,000元及支付利息26,000元（利息按月利率2%计算，后续利息另计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款300,000元，并于当日出具借条一份，注明还款时间为2018年12月底还50,000元,2019年3月底还50,000元，2019年9月底还100,000元，2020年3月份还清剩余的100,000元。在第一批还款日到期后，被告就了无音讯，原告多方寻找未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告焦建林围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟未举证，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2013年7月被告向原告借款500,000元用于资金周转，原告焦建林通过女儿焦闽红账户分别于2013年7月4日向被告侯小永转款440,000元、2013年7月6日向被告侯小永转款60,000元。后经双方结算三被告于2018年11月3日向原告焦建林出具借条一份，借条载明：“借条今借到焦建林人民币叁拾万元整（￥300,000元），还款时间在2018年12月底还人民币伍万元整，在2019年3月底还人民币伍万元整，在2019年9月底还人民币壹拾万元整，余款2020年3月份还人民币壹拾万元整。月息贰分计算。借款人：侯小永2018年11月3号胡海娟”，并在借条上侯小永签名处加盖被告进贤县永新运输有限公司公章。第一次还款时间到期后，三被告均未按约还款，原告多次寻找未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原告所举证据能够充分确认证明被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟尚欠原告焦建林借款本金人民币300,000元并约定利息按月利率2%计算的事实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款300,000元并按月利率2%计算利息的诉请，因双方在借条中明确约定了还款期限，至今只有其中100,000元借款的还款期限届满，另外200,000元借款的还款期限尚未届满。故此对已经届满的借款本金100,000元及以100,000元为基数计算利息的部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。原告有权在剩余借款还款期限届满后另行向法院起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟于本判决生效后十日内向原告焦建林偿还借款本金人民币100,000元。二、限被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟于本判决生效后十日内向原告焦建林支付借款利息人民币8,667元（以100,000元为基数自2018年11月3日起按月利率2%暂计算至2019年3月15日，之后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。三、驳回原告焦建林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，由原告焦建林负担4,127元，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟负担2,063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  李艳琴人民陪审员  胡远龙二〇一九年六月十七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢377号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人黄建,男,汉族,1978年08月30日出生,住江苏省南通市开发区。关于长安汽车金融有限公司与黄建借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15130号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息50339.55元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3718号申请执行人：黎明保险经纪有限公司山东分公司。被执行人：济宁泡宝电子商务产业园服务有限公司。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人现已自动履行完毕法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年六月二十五日书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更656号罪犯陈晓峰，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月20日作出（2014）同刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈晓峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到2013分，获表扬奖励三次，其中年度积分1367分，结余积分213分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈晓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年12月19日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行初5号原告：黄伟，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：寻乌县农业农村局，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道农业大厦。法定代表人：彭开云，职务：局长。委托诉讼代理人：凌流芳，寻乌县农业农村局工作人员。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。原告黄伟诉被告寻乌县农业农村局信息公开一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2018年12月3日，原告通过中国邮政EMS特快专递向被告提交了关于“寻乌县文峰乡长举村第六、七、八、九届村委会期间（2006年1月至2017年12月）村集体资金情况：1、详细、明确、具体的收入和支出明细账目（会计账簿）；2、总分类账户和明细分类账户（财务会计报告）；3、所有收支发票（会计凭证）”政府信息公开申请表。邮寄给被告的邮寄号为：1022852116529,2018年12月3日19点21分，手机签收提醒：已投妥，签收人：单位收发章。时至今日，被告却没有依法给予原告答复。为了维护党中央依法行政大政方针政策的权威，为维护法律的尊严。现原告依照相关法律法规诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告申请要求公开的“文峰乡长举村第六、七、八、九届村委会期间（2006年1月至2017年12月）村集体资金情况”。该内容不存在侵犯原告合法权益的情况，与原告并无直接的因果关系。因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。二、本案不属于信息公开的受理范围，法院应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，该条例所指的信息是指行政机关制作的相关信息。村集体资金收支情况属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，更不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定应当答复的内容。原告应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，寻乌县农业农村局也不属于本案适格的被告，被告的行为没有任何违法之处，且没有义务和责任向原告公开其要求的信息，加之本案不属于信息公开的受理范围，原告的诉求没有任何的事实和法律依据。请求法院在查明本案事实之后依法驳回原告的起诉。经审理查明：2018年12月3日，原告通过中国邮政EMS特快专递向被告提交了《寻乌县农业局信息公开申请表》，申请公开内容为：寻乌县文峰乡长举村第六、七、八、九届村委会期间（2006年1月至2017年12月）村集体资金情况：1、详细、明确、具体的收入和支出明细账目（会计账簿）；2、总分类账户和明细分类账户（财务会计报告）；3、所有收支发票（会计凭证）。被告签收后，未在法定期限内予以答复。原告不服，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公布的信息不是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，而是涉案长举村的账务财务资料信息，故原告的诉讼请求不符合政府信息公开条例的相关规定，其要求被告公布的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告黄伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  钟槐元人民陪审员  李燕玉二〇一九年六月十八日法官助理张岩芝书记员曾祥达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执168号之一 申请执行人：临桂xx五金批发部，住所地桂林市临桂区临桂镇. 经营者：郑xx，女，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住桂林市临桂区。 被执行人：张xx，男，1982年12月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人临桂xx五金批发部依据本院（2018）桂0312民初2027号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行被执行人张xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12885.4元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行临桂xx五金批发部与张xx买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人张xx发出执行通知书及财产报告令，对被执行人张xx采取冻结银行存款、限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人张xx暂无财产可供执行，申请执行人临桂xx五金批发部的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2027号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2027号民事调解书的执行，被执行人张xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月六日 书记员  李 燕
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1339号原告：武宁县兄弟诚信玻璃行。住所地：九江市武宁县建材家居综合大市场****114，115,**。经营者：卢谨，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县。被告：刘霞，女，1972年11月29日出生，汉族，安徽省巢湖地区无为县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县兄弟诚信玻璃行与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、支付原告货款13300元，并自2019年5月9日起以货款13300元、年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、承担诉讼费。理由为：自2015年起，被告刘霞在武宁县西海燕码头经营一家武宁土特产超市，期间大门及货架部分建设工程由原告承包，双方约定完成工程项目后即会结清全部工程款，然而拖至2017年仍未结算，经多次协商无果特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为送（销）货单及销货清单各一张，拟证明被告向原告购买玻璃欠款15000元，于2017年1月26日结算，抵扣在被告处用餐费用1624元，被告尚欠原告玻璃款13300元的事实。被告未答辩亦未提交证据。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的送（销）货单（金额为15030元）无被告签名，亦无具体时间，对该证本院不予采信；2017年1月26日的销货清单被告签名并写明总欠原告玻璃款13300元，该证能证明原告主张的事实，依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告刘霞在武宁县西海燕码头经营一土特产超市期间，因超市装修需安装玻璃，于2014年10月到原告处订购玻璃及安装业务，共计价款15000元。原告于2017年1月26日在被告位于武宁县南市附近经营的农家乐用餐消费，共计1624元，抵扣该用餐费用后，被告尚欠原告13376元，原告自愿减去76元。同日，被告在其销货清单中注明“总欠玻璃款壹万叁仟叁佰元正”并签名确认。被告至今未支付该款。本院认为，被告向原告赊购玻璃，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告支付全部货款，原告自愿扣除其在被告处的用餐费用，且被告就扣除费用后的余款13300元向原告出具欠据未违反法律规定，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付所欠余款。对原告主张的利息，因双方未约定具体的支付期限，且双方并非民间借贷关系，故原告该主张依法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县兄弟诚信玻璃行货款13300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年六月十四日书记员  张静静
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初828号之一原告：上海某实业有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李某，经理。被告：费县某板材厂，住所地：费县。代表人：雷某，经理。原告上海某实业有限公司与被告费县某板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年x月x日作出（xxxx）鲁1325民初xxx号民事裁定，将被告费县某板材厂在金融机构中的存款33000元予以冻结。本院经审查认为，本案判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告费县某板材厂在金融机构中的存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常亮二〇一九年六月十七日书记员  邱朕
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1005号林少星：本院执行的林少星其他案由一案，经被执行人林少星自动履行执行金额50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月六日
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1074号吴有根、吴福兴本院执行的吴有根申请吴福兴提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人吴福兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：胡金红，女，1977年2月13日生，汉族，户籍所在地湖北省。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡金红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡金红支付108702.73元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初3559号原告：文山辰皓建材销售有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KUQWG5D，住所地文山市三鑫建材城**团****。法定代表人李功军，总经理。被告：李连俊，男，1984年9月27日生，彝族，家住西畴县。原告文山辰皓建材销售有限公司与被告李连俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告文山辰皓建材销售有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山辰皓建材销售有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山辰皓建材销售有限公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告文山辰皓建材销售有限公司负担。审判长  温录波审判员  杨景景审判员  王先志二〇一九年六月十二日书记员  高跃珉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执884号申请执行人刘永军，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李飞，男，1997年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘永军与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初78号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：胡艳珍，女，1968年11月20日生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市。平安银行股份有限公司上海西南支行与胡艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人胡艳珍支付60033元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初1829号原告：桐城市怡然物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码913408815563036721。法定代表人：毕冬芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安，该公司员工。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：徐学斌，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市。原告桐城市怡然物业管理有限公司与被告徐学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告桐城市怡然物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，桐城市怡然物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市怡然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市怡然物业管理有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年六月十八日书记员 杨家同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3099号原告：赵永刚，男，1973年2月10日生，汉族，住息县。被告：谢安昌，男，汉，1970年11月24日生，住息县。原告赵永刚与被告谢安昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼；被告谢安昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢安昌偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款28000元，并给原告出具借条一张，原告多次向被告追要未果，原告特具状起诉。被告谢安昌经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：被告租赁原告的铲车干活，至2018年12月1日，欠原告租赁费用28000元，并于当日给原告赵永刚出具借条（实为欠条）这一张，内容为：“今欠赵永刚现金贰万捌仟元整（28000.00），于2018年腊月25日之前付清。”后原告因追要无果，于2019年5月15日起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告谢安昌欠原告28000元，有欠条为凭，被告不按期偿还，违反诚实信用原则，其应当偿还原告该28000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安昌于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵永刚款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年六月十七日书记员 翟林霄
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                                        (2019)陕0302执749号之一申请执行人：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店。被执行人：田江涛，男，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陈博，男，汉族，住陕西省眉县。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨人民法院作出的（2018）陕0302民初1038号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉田江涛、陈博买卖合同纠纷一案，被执行人应给付案款5497元及利息，案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候冻结被执行人田江涛名下银行账户，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经传统查控调查，被执行人家中无人，邻里也不知其近况。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人田江涛名下账户，被执行人陈博名下未反馈财产，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。经传统查控调查，被执行人在外务工。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长      高建军                          审 判 员      杨建文                          审 判 员      寇建军                           二〇一九年六月十一日                          书 记 员      侯泽岐 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执963号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：蔡文爽，女，1992年1月1日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人蔡文爽借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执963号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人蔡文爽有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3120号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被申请人：马忠虎，男，回族，1988年3月11日出生，住青海省民和县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人马忠虎融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款62200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马忠虎的银行存款62200元或查封、扣押被申请人马忠虎所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年六月十七日代理书记员  罗世雄