wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1785号原告：雷磊，男，1985年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：刘怡宁，女，1994年6月1日出生，汉族，住罗山县。被告：尹丽，女，1992年11月23日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告雷磊与被告刘怡宁、尹丽民间借贷纠纷一案中，原告雷磊于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷磊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告雷磊负担。审判员  陈长斌二〇一九年六月二十四日书记员  沈艳玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执100号之一申请执行人李某1，男，1979年6月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李某2，女，1986年4月28日出生，彝族，云南省镇康县人，住云南省耿马自治县，现住址不详。关于李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院2018年11月15日作出的（2018）云0926民初833号民事调解书发生法律效力后，因李某2未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人李某2向申请执行人李某1支付款项30000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时并承担案件受理费150.00元、申请执行费366.00元。执行中，本院采取的强制执行措施为：1.于2019年3月11日经被执行人李某2同意，通过彩信方式向其送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，被执行人李某2明确表示收悉上述法律文书，但未按照要求履行法定义务。2.通过网络查控系统，查询被执行人李某2的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未查找到可供执行财产线索。通过传统查控方式，查询被执行人房产、土地、不动产、公积金等登记信息，未查找到被执行人可供执行人的财产。3.到被执行人李某2户籍地进行基层组织调查，未查找被执行人李某2可供执行的财产。4.本院依法将被执行人李某2纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况依法向申请执行人李某1进行回告，申请执行人李某1认可本院对被执行人李某2的财产调查，未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执100号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年六月十九日书记员  陈孟月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14368号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区东升堂药房，经营场所渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡**-1-6，注册号500112600356318。 经营者：李鸿斌。 原告崔毅与被告渝北区东升堂药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告崔毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔毅撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇一九年六月十四日 法官助理  杜芸逸 书 记 员  李巧佳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执882号刘建新、张新颜、张国军：本院受理的申请执行人刘建新申请执行被执行人张新颜、张国军机动车交通事故纠纷一案，在执行中对被执行人张新颜、张国军向申请执行人刘建新履行案款28000元，剩余部分及利息申请执行人刘建新自愿放弃，案件执行完毕，已履行了（2018）豫1303民初976号民事判决书确定的义务，申请执行人刘建新于2019年6月14日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初976号民事判书已执行完毕。二〇一九年六月十四日
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0481民初21号原告诚杰建设集团宏基建材有限公司。法定代表人王利刚，任总经理。委托代理人杨社平，男，1979年6月8日出生，汉族，住长治市城区太行西街省建巷****楼****。身份证号×××。系公司员工，特别授权。委托代理人马梦佳，山西融融律师事务所律师，特别授权。被告宋波，男，1976年10月7日出生，汉族。委托代理人任建民，潞城区法律援助中心工作者。特别授权。委托代理人米琳霞，潞城区法律援助中心律师。特别授权。原告诚杰建设集团宏基建材有限公司与被告宋波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨社平、马梦佳、被告委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,请求1、依法驳回被告在《仲裁裁决书》中裁决的原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元及原告为被告交纳2018年7月至2018年9月之间的养老、医疗保险的请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告依据《劳动合同法》第三十九条第三款的规定与被告解除劳动合同，且已于起诉前补正了通知工会的程序，不再属于支付经济赔偿金的情形。《劳动合同法》第三十九条规定：“（三）严重失职，徇私舞弊，给用人单位造成重大损害的，”用人单位可以解除劳动合同。被告以未吃上公司晚餐为由，煽动公司25名司机罢工，阻止其他司机上车，导致公司停止运营3天，逼迫公司解散车队，导致原告13台罐车全部停止工作，不仅造成原告无端支出罢工期间的工人工资损失，而且造成原告罐车的停运，原告采取补救措施，损失巨大。故原告依据《劳动合同法》第39条规定与被告解除了劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。原告已于起诉前依据法律规定补正了通知工会的有关程序，无需再向被告支付赔偿金。二、潞城市劳动人事争议仲裁院在未裁决原告是否存在事实劳动关系的前提下，即裁决被告向原告支付双倍工资，导致事实认定不清，其裁决于法无据。三、交纳社会保险费既不属于劳动仲裁部门的受理范畴也不属于人民法院的受案范畴，潞城市劳动人事争议仲裁院裁决原告为被告交纳社会保险费属于适用法律错误。故未办理社会保险手续的相关案件，只有在用人单位未办理社会保险给劳动者造成损失的，劳动者可以就损失进行起诉。故潞城市劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错误，驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求，以维护原告的合法权益。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、郭潞潞、张西波证人证言两份，二证人并出庭作证。2、租赁单一份。3、25名司机工资发放明细表，转账凭证。4邮政快递回单、收寄状态查询信息。5、潞城市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书一份。以上均为复印件。被告口头答辩称，被告没有煽动25名司机罢工，没有任何失职行为，原告单方无故解除劳动合同属于违法解除。原被告之间存在事实劳动关系，应该依法支付未签订书面劳动合同的双倍工资。交纳社会保险费属于法院受案范畴。被告为了自己的主张提供了公告复印件一份，用以证明原被告存在劳动关系，原告单方解除的劳动关系。质证过程中被告对原告提供的证据1提出证人为原告方的员工，只能证明司机是因为晚饭事情罢工，不能证明被告有过错，证明人也不在现场，因此对于证人证言不予认可。被告对原告提供的证据2认为，工资表恰恰可以证明原被告存在劳动合同关系，并不能证明被告存在严重失职行为。证据3快递回单不能证明原告和被告解除劳动关系已经通知工会。对原告提供证据4裁决书没异议。原告对被告提供的证据真实性没有异议，相关性有异议，提出因为被告严重失职，给原告造成严重损失的情况下才解除的关系，并未违法解除劳动合同。综合原告所提供的证据及原被告在庭审中陈述本院确认以下事实：2018年7月18日被告到原告处从事混凝土搅拌车驾驶员工作，月工资为4000元。原被告之间未签订书面劳动合同，也未交纳养老、医疗等社会保险。2018年9月8日原告张贴公告要求被告离职。本院认为，原被告之间存在事实劳动合同关系，2018年9月8日，原告在未通知被告本人和工会且未征求工会意见的情况下，张贴公告要求被告离职的行为是种违法解除劳动合同的行为。同时原告所提供的证据不能证明被告存在严重失职，营私舞弊，因此给用人单位造成重大损害。故潞城市劳动人事争议仲裁院（2018）潞劳仲裁字第43号《仲裁裁决书》第一、二项即被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元和被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额4000元理由成立，本院予以支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征办机构责令其限期缴纳或者补足。该《仲裁裁决书》第三条被申请人为申请人交纳2018年7月至2018年9月之间的养老、医疗保险欠妥，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告诚杰建设集团宏基建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋波违法解除劳动合同赔偿金4000元。二、原告诚杰建设集团宏基建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋波未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 吉九轩人民陪审员 王 皓人民陪审员 秦 笑 二〇一九年六月十二日书 记 员 李晓婧
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初6481号                  原   告              河南莱宝物业服务有限公司，住所地郑州市**齐礼阎乡张魏寨村东街**院**楼****。      法定代表人：张金花，该公司总经理。                  被   告              魏宏博                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南莱宝物业服务有限公司与被告魏宏博物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南莱宝物业服务有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南莱宝物业服务有限公司承担。                                    审  判  员    刘煜伟            二Ｏ一九年六月十二日            书  记  员    张润泽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7693号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人申茂林，男，1975年6月27日出生，身份证住址山东省日照市东港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申茂林信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人申茂林的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初401号 原告：黄秀兰，女，1988年12月2日出生，汉族，住所地福建省上杭县。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓玲，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡荣达，男，1995年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所实习律师。 被告：福州首汽汽车租赁有限责任公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园******31办公号房，统一社会信用代码：91350104MA2YJHUK6X。 法定代表人：许真，经理。 委托诉讼代理人：郑翊，员工。 被告太平财产保险有限公司福建分公司，地址，地址福州市鼓楼区冶山路**福建二建大厦**社会信用代码：91350000772904560D。 法定代表人：蔡靖，经理。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼****作用代码：91110102735580608T。 法宝代表人：张艳玲，经理。 原告黄秀兰与蔡荣达、福州首汽汽车租赁有限责任公司、被告太平财产保险有限公司福建分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平财产保险有限公司福建分公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司依次在交强险与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项费用合计367526.83元，被告蔡荣达、被告福州首汽汽车租赁有限责任公司对上述超出被告太平财产保险有限公司福建分公司、被告太平财产保险有限公司北京分公司的保险赔偿责任的部分承担赔偿责任 经审查，本院认为，本案被告福州首汽汽车租赁有限责任公司系与太平财产保险有限公司福州中心支公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，保险人系太平财产保险有限公司福州中心支公司，并非太平财产保险有限公司福建分公司，故原告以太平财产保险有限公司福建分公司为被告主体不适格，其请求太平财产保险有限公司福建分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失等缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  唐 凯 二〇一九年六月六日 书 记 员  李焱鑫 附：本案涉及适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初396号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵太平，男，1962年6月7日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人赵太平犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人赵太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月26日22时30分许，被告人赵太平无证驾驶无号牌三轮摩托车沿新郑市龙湖镇G107国道由东向西行驶至马庄村口处时，与由北向南行驶黄某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。民警在处理事故期间发现赵太平涉嫌饮酒后驾驶机动车，后由医护人员抽取赵太平静脉血液。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,赵太平饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为211.41mg/100ml。另查，被告人赵太平住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵太平的供述和辩解，证人黄某、张某的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，调解书、收到条、谅解书，具结书等证据。据此，认为被告人赵太平的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人赵太平系初犯、自首、已赔偿被害人损失并获得谅解、无驾驶资格证驾驶无号牌机动车、造成事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上为由，建议对被告人赵太平判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵太平对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵太平犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并获得谅解、无驾驶资格证驾驶无号牌机动车、造成事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵太平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月二十七日代理书记员  时晓捷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执14号申请执行人先学法，男，生于1970年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人先学顺，男，生于1962年11月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。先学法与先学顺借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）云0628民初2257号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告先学顺偿还原告先学法借款本金200000.00元，并支付自2015年12月22日起至2018年12月17日止的利息（按照本金200000.00元，年利率24%计算），于2018年12月17日前一次性支付。履行期限届满后，被告先学顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先学法向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人先学顺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人先学顺履行本案标的款200000.00元及利息，并交纳案件执行费2900.00元，但被执行人先学顺至今未履行。本院查明，被执行人先学在彝良县××乡××路有房地产一宗（房产证号：彝良县房权洛旺字第××号，建筑面积509.91平方米）、在彝良县××乡后街有房地产一宗（房产证号：彝良县房权洛旺字第××号，建筑面积649.09平方米），上述两宗房地产均为被执行人先学顺与其妻子张树美共同共有。本院以刘荣华申请执行先学顺、张树美借款合同纠纷一案对上述两宗房地产进行网络拍卖，经拍卖、变卖，均流拍，而申请执行人先学法又不接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，本院已解除对被执行人先学顺、张树美共同共有的两宗房地产的查封。经本院通过网络查询、到被执行人先学顺户籍地调查，查明，被执行人先学顺无银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人先学顺长期外出、下落不明。因被执行人先学顺长期规避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经约谈申请执行人先学法，先学法表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执14号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年六月二十日书记员  陆应峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林求齐，男，1975年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林求齐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林求齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,645.04元(截止至2019年5月13日的欠款本金45,149.83元、利息63,531.11元、滞纳金1,840.10元、其他费用5,124元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,635.04元(欠款本金45,139.83元、截止至2019年5月13日的利息63,531.11元、滞纳金1,840.10元、其他费用5,124元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林求齐在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金45,139.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林求齐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林求齐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年6月26日的信用卡欠款本金45,139.83元；二、被告林求齐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,139.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.50元，减半收取计464.25元，由被告林求齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特56号 申请人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路航贸中心****，统一社会信用代码913711007677933413。 法定代表人：门建乐，经理。 委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人：殷宗良，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发公司）与被申请人殷宗良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人龙发公司称，请求依法撤销日开劳人仲案字[2019]第57-1号仲裁裁决；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第57-1号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人未休年休假工资2656.6元和经济补偿金12669.2元，该裁决错误。被申请人于2016年8月由申请人招入日照通晓机械工程有限公司从事工作，由日照通晓机械工程有限公司进行考勤，并根据被申请人提供的劳动支付工资。被申请人与日照通晓机械工程有限公司系事实上的劳动关系。申请人仅属于代管人员，接受日照通晓机械工程有限公司的委托对其人员进行劳动管理。因此，被申请人主张的经济补偿金应由日照通晓机械工程有限公司承担。且申请人每年都安排被申请人休假，不应支付带薪年休假工资。 被申请人殷宗良未陈述意见。 经审查查明：2019年5月6日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第57-1号仲裁裁决：一、龙发公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付殷宗良经济补偿金12669.2元；二、龙发公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付殷宗良未休年假工资2656.6元。龙发公司对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向日照市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；期满不申请撤销的，裁决书发生法律效力。殷宗良对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明，2016年10月18日至2019年1月29日期间，龙发公司按月支付殷宗良工资。2017年12月31日，龙发公司与殷宗良签订为期1年的劳动合同。 2019年4月12日，殷宗良通过EMS形式向龙发公司邮寄送达解除劳动关系通知书。殷宗良在龙发公司处工作期间，龙发公司未为殷宗良缴纳养老、医疗等社会保险费。 日照市2018年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。 日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位有未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以此为由随时通知与用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位依法支付经济补偿金。具体本案，殷宗良要求龙发公司支付经济补偿金14445元，并提交解除劳动合同通知书、活期存款账户明细查询、EMS快递单与送法回执予以佐证。龙发公司对殷宗良提交的活期存款账户明细查询的真实性无异议，对该证据，予以采信。龙发公司不认可殷宗良提交的解除劳动合同通知书、EMS快递单与送达回执的真实性，并辩称，未收到该解除劳动合同通知书，不应支付经济补偿金。但龙发公司未对其辩称提交相应的证据予以佐证，应由其对殷宗良的离职原因承担举证不能的法律责任。殷宗良提交的EMS快递单，足以证明殷宗良以龙发公司未依法缴纳社会保险费为由履行了通知龙发公司解除劳动关系的义务，符合领取经济补偿金的条件，且龙发公司亦存在未为殷宗良缴纳存续劳动关系期间的养老、医疗等社会保险费。另，殷宗良不认可龙发公司对其提出的仲裁请求应由日照通晓机械工程有限公司承担的辩称，且龙发公司亦未对其辩称，提交有效的证据予以佐证。故对龙发公司的该项辩称，不予支持。殷宗良要求龙发公司支付经济补偿金的仲裁请求，符合事实和法律依据，予以支持。对殷宗良要求龙发公司支付经济补偿金的合理部分，予以支持。龙发公司不支付殷宗良经济补偿金的辩称，于法无据，不予支持。但其认可殷宗良主张计算经济补偿金的标准为月均工资5067.67元。综上，龙发公司应支付殷宗良经济补偿金5067.67元/月×2.5个月=12669.2元。 国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑劳动者本人意愿，统筹安排劳动者年休假。用人单位确因工作需要不能安排劳动者休年休假的，经劳动者本人同意，可以不安排劳动者休年休假，但应按照该劳动者日工资收入的300%向劳动者支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。殷宗良要求龙发公司支付未休年休假工资5778元/月÷21.75天×10天×300%=7968元。龙发公司不认可殷宗良的该项仲裁请求，辩称其已安排殷宗良休假，不应支持，但未提交有效证据予以反驳，依法应由其对两年内安排殷宗良休年休假或者未安排年休假但已发放年休假工资的事实承担举证不能的法律后果。殷宗良要求龙发公司支付未休年休假工资的合理部分，予以支持。但根据相关规定，殷宗良要求龙发公司支付年休假工资的计算标准有误，予以纠正。即龙发公司应支付殷宗良未休年假工资5778元/月÷21.75天×5天×200%=2656.6元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。本案中，龙发公司主张，殷宗良为日照通晓机械工程有限公司工作，二者形成事实上的劳动关系，殷宗良主张的经济补偿金应由日照通晓机械工程有限公司承担；龙发公司每年都安排殷宗良休假，不应支付带薪年休假工资。但是，龙发公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于法定事由，对其撤销申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人日照龙发装卸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照龙发装卸有限公司负担。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇一九年六月十七日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执105号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所：北京市西城区复兴门大街****。法定代表人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被执行人：吴少芬，女，1963年11月1日出生，住北京市大兴县。被执行人：靳如海，男，1963年2月14日出生，住北京市大兴县。被执行人：刘学东，男，1975年2月12日出生，住北京市大兴县。被执行人：王栋，男，1986年7月20日出生，住北京市大兴县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴少芬、靳如海、刘学东、王栋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴少芬、靳如海、刘学东、王栋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房屋，本院于2019年5月16日查封被执行人靳如海名下机动车一辆，查封期限至2021年5月18日止（该车现下落不明）,本院于2019年2月27日查封被执行人靳如海名下机动车三辆，查封期限至2021年2月26日止（该车现下落不明）,本院于2019年2月27日查封被执行人王栋名下机动车两辆，查封期限至2021年2月26日止（该车现下落不明）,本院于2019年2月27日查封被执行人刘学东名下机动车一辆，查封期限至2021年2月26日止（该车现下落不明）,现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人吴少芬、靳如海、刘学东、王栋列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月十九日书记员  王 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保65号申请人:朱某1，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：孙某，女，汉族，1938年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：朱某2，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人：朱某3，女，汉族，1992年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被申请人:武某，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人朱某1、孙某、朱某2、朱某3于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人朱某1、孙某、朱某2、朱某3与被申请人武某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车一辆。二、查封申请人朱某1、孙某、朱某2、朱某3提供的陈志宇所有的担保车辆豫Ｎ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。案件受理费1020元，由申请人朱某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇一九年六月十日书记员  陈 琦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执83号 申请执行人:阮某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人:巴某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人阮某某与被执行人巴某某合伙协议纠纷一案中，在执行中申请执行人阮某某与被执行人巴某某双方达成和解协议，申请执行人阮某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0721执83号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安桂香 二〇一九年六月十八日 书记员  妥存麒
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3219号原告：李宗让，男， 汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：陕西华银投资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：田亮，男， 汉族，户籍地：西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号。被告：田亮，男， 汉族，现住西安市莲湖区。被告：王娜，女， 汉族，现住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。原告李宗让诉被告陕西华银投资有限公司、田亮、王娜民间借贷纠纷一案，原告李宗让于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李宗让自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宗让撤回起诉。案件受理费3156元，本院减半收取后，由原告承担1578元。 审    判    长    周  荣人 民 陪 审 员    李  军人 民 陪 审 员    惠秋霞 二〇一九年六月十四日 书    记    员    赵  逸  1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4197号原告：迟珍玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住莱西市。被告：荆之浩，男，1985年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐佳，女，1986年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**人保大厦。原告迟珍玉与被告荆之浩、徐佳、中国人民财险保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，“中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司”，迟珍玉起诉中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司属于主体错误，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告迟珍玉的起诉。案件受理费1513元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年六月二十八日法官助理盛帅书记员臧甜甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2274号 原告：安帅，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：安丰增（系原告之父），男，1965年2月8日出生，住日照市东港区。 被告：彭坤，男，1995年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告安帅诉被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安帅的委托诉讼代理人安丰增到庭参加诉讼，被告彭坤经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安帅向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告本金2.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告于2017年2月19日通过微信转账向原告借款1万元。2018年7月22日被告又向原告借取现金1.8万元。被告向原告出具借条两份。原告多次向被告索要欠款，被告均以暂无款项为由拖欠至今，故原告提起诉讼。 案经送达，被告彭坤未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供被告给原告出具的借条二份，收条一份，被告未到庭发表质证意见，法庭依法对原告提供的证据进行确认。 根据原告陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告安帅与被告彭坤系同学关系。2017年2月19日，被告彭坤向原告借款1万元，彭坤给安帅出具借条一份，载明其收到安帅微信转账1万元，还款日期为3月18日。2017年7月22日,彭坤再次向安帅借款1.8万元，并给安帅书写借条和收条各一份，载明当日收到现金1.8万元，借款期限为3个月。后原告安帅以其多次向被告彭坤催要至今未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示放弃利息主张。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告彭坤向原告安帅借款2.8万元事实清楚，被告彭坤对借款应当及时归还，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。原告自愿放弃利息主张系其对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告安帅借款2.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇一九年六月十二日 书记员 王洁杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3867号 申请执行人徐礼灵，男，1981年3月28日出生，住温岭市。 被执行人徐礼清，男，1978年6月28日出生，住温岭市。 徐礼灵与徐礼清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初35号判决书已经发生法律效力。权利人徐礼灵于2019年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐礼清应支付申请执行人徐礼灵人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、、申请执行费4443.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐礼清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐礼清居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人徐礼清坐落于温岭市××门镇××路的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2900元、执行费2900元，申请执行人分配得81100元。本院在执行中冻结了被执行人徐礼清在温岭市鑫农水产专业合作社公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐礼清采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐礼清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3867号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年六月二十一日 代书记员 蔡陈永麒
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初770号 申请人：熊先发，男，1971年1月11日出生，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西阳朔县。 申请人：黄土生，男，1967年8月4日出生，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西阳朔县。 申请人：黄凯，男，1988年3月2日出生，汉族，广西阳朔县人，居民，住广西阳朔县。 被申请人：洪江市宏源水路运输有限公司，住所地洪江市黔城镇滨江路码头旁。统一社会信用代码914312815975812490。 法定代表人：明平香。 被申请人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**，统一社会信用代码91450000779133551W。 负责人：许康勇。 申请人熊先发、黄土生、黄凯与被申请人洪江市宏源水路运输有限公司、赵德全股权转让纠纷一案，申请人熊先发、黄土生、黄凯于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪江市宏源水路运输有限公司名下的船舶、冻结被申请人赵德全的银行存款，保全金额870000元，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司提供诉讼保全责任保险作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵德全在湖南省农村信用社联合社的6221690212021037165账户的银行存款870000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年六月十日 代理书记员  蒋 珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2720号 上诉人（原审原告）：范有良，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅志健，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人范有良因与被上诉人傅志健确认合同无效纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范有良上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判傅志健退还承包费42万元；本案一、二审诉讼费用由傅志健承担。事实和理由：《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。涉案的42万元承包费并没有被相关管理部门以非法所得予以收缴，本案为民事案件，傅志健应当返还收取范有良的42万元承包费。外地法院也有同样的判例。 傅志健未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 范有良向一审法院起诉请求：1.确认范有良与傅志健签订的《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》无效；2.判令傅志健向范有良退还承包费450000元、风险保证金200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；3.判令傅志健承担本案全部案件受理费。诉讼过程中，范有良变更第2项请求为：判令傅志健向范有良退还承包费420000元及风险保证金200000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。 一审法院认定事实：2013年3月22日，傅志健、洪海燕取得南安市卫生和计划生育局批准文号：闽南卫医设准字[2013］第2号《设置医疗机构批准书》后，设置名称为“南安市水头镇水头社区卫生服务站”的医疗机构；2013年6月11日，范有良与傅志健签订了《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》，约定傅志健将南安市水头镇水头社区卫生服务站承包给范有良经营，承包期为9年，自2013年4月25日至2022年4月24日止；2013年6月24日，范有良支付给傅志健承包风险保证金200000元及自2013年6月25日至2014年4月24日止的承包费和房租款合计220000元（其中承包费120000元、房租100000元）；苏美和代范有良分别于2014年3月31日汇款50000元、4月11日汇款100000元，2015年4月29日汇款30000元、5月7日汇款120000元，合计汇款300000元承包费给傅志健。 另查明范有良与苏美和是夫妻关系。 庭审中，范有良称其于2015年年底因非法行医罪被判刑，就没有参与水头社区卫生服务站的经营了，傅志健否认范有良该时间离开服务站，双方对此均没有提供证据证明。 一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。关于范有良与傅志健签订的《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》的效力如何认定的问题，一审法院认为该合同在表面形式上合法化，实质上是以合法形式掩盖非法目的。根据《医疗机构管理条例》第二十三条：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”及第二十四条：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，本案合同实质是约定由傅志健为范有良提供医疗机构执业资质，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。 关于请求退还承包费420000元的问题。傅志健主张苏美和于2014年、2015年间向傅志健汇款300000元并非是支付范有良第二、第三年的承包金，而是其与傅志健另有其他经济上的往来。一审法院认为，苏美和与范有良是夫妻关系，故其于2014年和2015年代其丈夫范有良各汇款150000元给傅志健，该款项与合同约定的每年承包金额150000元一致，符合情理，能够互相印证，且傅志健主张另有其他经济上的往来没有提供证据证明，故一审法院不采纳傅志健的主张，而确认苏美和代范有良支付了300000元承包费的事实。根据《医疗机构管理条例》第四十六条“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款；”的规定。该项请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，依法不予处理。 关于请求返还承包风险保证金200000元及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此傅志健依据《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》而收取的承包风险保证金200000元应返还给范有良，范有良的该请求合理合法，予以支持。至于利息，由于涉案合同违反法律法规强制性规定而无效，双方当事人对合同无效均有过错，故不支持利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《医疗机构管理条例》第二十三条第一款、第四十六条的规定，判决：一、确认范有良与傅志健于2013年6月11日签订的《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》无效；二、傅志健应于判决生效后十日内返还范有良风险保证金200000元；三、驳回范有良的其他诉讼请求。案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取为5000元，由范有良负担3387元，傅志健负担1613元。 二审中，当事人没有提交新证据。范有良对一审认定的事实没有异议，傅志健未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，范有良、傅志健签订的《承包水头镇水头社区卫生服务站合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。关于范有良请求返还承包费的问题，一审判决根据《医疗机构管理条例》第四十六条“违反本条例第二十三条规定，出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的，由县级以上人民政府卫生行政部门没收非法所得，并可以处以5000元以下的罚款”的规定，认定该项请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，依法不予处理并无不当。范有良有关于此的上诉请求于法无据，不予支持。 综上所述，范有良的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由范有良负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年六月二十八日 法官助理王佳森 书记员陈斯煜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2474号罪犯徐先明，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月18日作出(2015)珠香法刑初字第1864号刑事附带民事判决，以被告人徐先明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122766.08元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐先明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并于2019年6月18日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、余燕出庭履行职务。罪犯徐先明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐先明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年4月13日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3852分（共获得表扬6次），其中1200分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，剩余考核分252分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣59分，2017年8月3日因欠产被扣4分，2017年10月9日因欠产被扣31分，2017年11月7日因欠产被扣24分。原判罚金人民币5000元，已履行罚金人民币2700元，民事赔偿款人民币122766.08元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐先明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐先明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2968号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。委托代理人李建军，该公司职工。被告邓某某，男，1953年9月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告谭某某（系被告邓某某之妻），女，1953年11月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告邓某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓某某、谭某某偿还借款本金28420元及至清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告邓某某、谭某某未作书面答辩。经审理查明：被告邓某某与被告谭某某系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告邓某某向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社立据借款12笔，分别是：1、1992年11月16日立据借款5000元，约定月利率15‰，于1993年9月30日到期；2、1992年11月16日立据借款4000元，约定月利率15‰，于1993年9月30日到期；3、1993年1月1日立据借款1000元，约定月利率20.01‰，于1993年8月30日到期；4、1993年1月1日立据借款190元，约定月利率15‰，于1993年9月30日到期；5、1993年4月9日立据借款1000元，约定利率15‰，于1993年10月30日到期；6、1993年6月29日立据借款5000元，约定利率18.3‰，于1993年7月24日到期，被告谭某某作为共同借款人，在借款借据上签字；7、1993年7月25日立据借款2400元，约定利率15‰，于1993年12月25日到期；8、1993年10月29日立据借款2000元，约定利率15.6‰，于1993年11月10日到期；9、1994年3月23日立据借款1000元，约定利率18.3‰，于1994年12月30日到期；10、1995年1月1日立据借款170元，约定利率18.3‰，于1995年12月20日到期；11、1995年3月7日立据借款1000元，约定利率18.3‰，于1995年10月30日到期；12、1997年12月31日立据借款5660元，约定利率12.8‰，于1998年11月30日到期，被告谭某某作为共同借款人，在借款借据上签字。上述借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款本金及利息，截至2019年4月20日止，两被告尚结欠借款本金28420元，利息57350元（原告自愿将二被告所欠借款的利息均按月利率6.6375‰计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告邓某某向原告立据借款12笔，原告均在借款当日向被告发放所借本金，双方的借款关系合法有效，被告邓某某理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告邓某某未按期足额偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告邓某某所欠原告贷款本息发生在与被告谭某某婚姻关系存续期间，且被告谭某某作为共同借款人在部分借款借据上签字，故对原告要求被告邓某某、谭某某偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿将二被告的借款利息降低，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、谭某某在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28420元，及至2019年4月20日止的利息57350元，并以借款本金28420元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2019年4月21日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告邓某某、谭某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告邓某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  周强华二〇一九年六月二十日法官助理陈岁红代理书记员  刘军梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初7403号原告：王智慧，男，1981年2月4日生，汉族，住陕西省延川县。委托代理人：孟淑梅、宁泽（实习），陕西德伦律师事务所律师。被告：海通建设投资集团有限公司。住所地：西安市高新区高科尚都摩卡****房。法定代表人：王召武，该公司董事长。委托代理人：黄卫阳、邵嘉澍，陕西科莱律师事务所。被告：黄河明珠水利水电建设有限公司。住所地：河。住所地：河南省三门峡崤山路西段明珠水电大楼n>法定代表人：石永伟，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年4月23日受理原告王智慧与被告海通建设投资集团有限公司、黄河明珠水利水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王智慧于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智慧申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王智慧撤回起诉。本案受理费321元，原告王智慧已预交，本院减半收取160.50元，由原告王智慧承担。                        审  判  员      纪胜利  二〇一九 年 六 月 二十一 日 书  记  员      寇爽爽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0724执321号之三申请人河南省大安消防器材有限公司，住所：获嘉县城东三公里处。法定代表人：陈淑萍,总经理。被执行人徐寅生，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人韩雷晓，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于河南省大安消防器材有限公司申请执行徐寅生、韩雷晓买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1858号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为货款47600元及利息，已受偿13870元，未履行金额33730元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人徐寅生有部分存款，本院已依法冻结、划拨。执行人徐寅生名下有两辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求法院处理。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1858号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王晨光审判员  孟 靓审判员  魏 倩二〇一九年六月五日书记员  杨二恩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢256号之二申请执行人:苏峰，男,汉族,1974年3月2日出生,住重庆市大足区。被执行人:裴勇,男,汉族,1966年9月5日出生,住重庆市大足区。申请执行人苏峰与被执行人裴勇借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初2583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理，后被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。执行标的为6.5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且至今未完全履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本院于2016年3月30日以（2016）渝0111执635号之二执行裁定书查封了被执行人裴勇所有的位于重庆市大足区一套房屋。2018年5月10日，本院依法委托重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，评估价为27.3万元。2018年6月1日，本院将该评估报告及赎回通知书送达被执行人裴勇但其在规定的时间内未向本院提出评估异议和提出赎回要求，也未履行给付义务。故本院于2018年8月20日依法对上述房屋在人民法院诉讼资产网进行第一次网络拍卖，但该次拍卖流拍，流拍价为21.84万元。2018年9月27日，本院依法对上述房屋在人民法院诉讼资产网进行第二次网络拍卖，买受人彭义珍以17.472万元的价格竞得。拍卖成交价为174720元。因该房屋系被执行人及其家庭成员唯一住房故本案支付被执行人安置费30000元。本院另案查封被执行人名下的东风日产牌小型轿车一辆，上述车辆因未能实际控制，故不予处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明上述被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款174720元，扣缴执行费875.7元，支付买受人垫交税费6261.3元及房屋租金3000元，支付线下公司服务费1397元，支付被执行人安置费30000元（含已支付买受人的房屋租金3000元），支付申请执行人135186元（含评估费3000元），本案债权实现132186元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年六月十日书记员  何丽莉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初2223号原告：苏锡伟，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所实习人员。被告：王健，男，汉族，住天津市河**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告苏锡伟与被告王健、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锡伟的委托诉讼代理人李怀宇、石亚鑫，被告王健，被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏锡伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费，总计95936元；2.要求被告人寿保险天津分公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告王健承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告王健承担。事实和理由：2019年1月22日8时40分，王健驾驶津Ｈ×××**号小客车，在天津市东丽区外环线，与张耐驾驶苏锡伟所有的津Ｍ×××**号小客车发生财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，王健承担事故全部责任，张耐无责任。现苏锡伟就其损失提起诉讼。王健辩称，同意由保险公司承担赔偿责任。人寿保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告车辆损失，不承担施救费、评估费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年1月22日8时40分，王健驾驶津Ｈ×××**号小客车，在天津市东丽区外环线，与张耐驾驶苏锡伟所有的津Ｍ×××**号小客车发生财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，王健承担事故全部责任，张耐无责任。事故发生后，苏锡伟就其车辆损失进行单方价格评估。人寿保险天津分公司对此不予认可并申请重新鉴定。经天津万丰机动车鉴定评估有限公司评估，苏锡伟车辆损失价值为89210元。苏锡伟到天津市河东区清浠汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费89210元、施救费900元。另查明，王健驾驶的津Ｈ×××**号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆损失费，人寿保险天津分公司提供的天津万丰机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告、苏锡伟提供的车辆维修费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定苏锡伟车辆损失费89210元。2.施救费，苏锡伟提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定苏锡伟施救费900元3.评估费，因苏锡伟所作评估系单方委托，未为本院采信，故其评估费由其自行承担。苏锡伟的合理经济损失：车辆损失费89210元、施救费900元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王健作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿苏锡伟合理损失。由于事故车辆在人寿保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿苏锡伟合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于苏锡伟合理损失可由上述保险公司赔付，故王健在本次诉讼中无需承担赔偿责任。人寿保险天津分公司不同意赔偿施救费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏锡伟车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏锡伟车辆损失费87210元、施救费900元，总计88110元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏锡伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1388元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年六月十七日书记员  王阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1278号原告：石海滨，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘金叶，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系石海滨之妻。被告：张得岁（又名张三），男，1967年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系张得岁之妻。原告石海滨与被告张得岁、被告周亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石海滨及其委托诉讼代理人刘金叶到庭参加诉讼，被告张得岁、被告周亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款33893.40元（诉讼中变更为33511.40元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遂平县惠强公司院内经营冷食批发，二被告在诸市街经营好又来购物广场超市，经常在原告的冷食店批发货物，除已经支付货款外，还有部分货款一直不予支付。其中，2017年11月22日双方对2015年的货款对账后，张三出具了22000元的欠条；同日，张三又在原告冷食店提货，现金没有带够，差3000元货款没有钱付，张三就在购货单上注明欠3000元；2017年和2018年给诸市好又来超市送的货合计有8511.40元货款没有支付，上述货款共计33511.40元。经追要被告一直推拖不予支付，特起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张得岁、被告周亚娟未答辩。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。庭审后，本案承办法官到诸市好又来购物超市找到周亚娟核实原告提供的证据，周亚娟对原告提供的证据和欠原告货款33511.40元予以认可。并表示愿意协商还款，但至今原被告双方未能达成还款协议。本院认为，原被告双方之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款33511.40元，有被告出具的欠条和购货单为证，本院予以认定。二被告系夫妻，所购原告的货物均用于被告夫妻经营的诸市好又来购物超市，二被告对所欠货款应共同偿还。原告请求二被告偿还欠款33511.40元有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和在，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张得岁、被告周亚娟于判决生效之日起十日内偿还原告石海滨货款33511.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费647元，减半收取323元，由被告张得岁、周亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年六月二十一日书记员 熊盼盼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初912号原告：闫玉华，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡小杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：罗亚柳，女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上，原告闫玉华诉被告胡小杰、罗亚柳合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告闫玉华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫玉华负担。审判员  郑跃进二〇一九年六月二十四日书记员  周 奕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4674号 原告:沈阳哈一工量具有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人:陈亚琴，职务系经理。 委托诉讼代理人：曹德乔，男，1959年10月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告:沈阳大兴机床有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:张凤阳。 原告沈阳哈一工量具有限公司诉被告沈阳大兴机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹德乔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款20,000元和利息6,980元（以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告沈阳大兴机床有限责任公司系业务伙伴关系，尚欠货款20,000元。（发票均已开具并交于被告）。原告多次催要，被告均为以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求贵院依法判令被告支付原告货款20,000元利息6,980元以及诉讼费用。 被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告素有业务往来，被告自原告处购买工具并向原告支付相应对价，原告为被告提供工具并开具发票。至2013年3月1日，原告最后为被告提供货物并开具发票后，被告尚欠原告52,252.22元，原告查账后自认被告又支付了32,252.22元，原告诉讼来院时止，被告尚欠原告货款20,000元，经催要无果后，促成此诉。 本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告自原告处购买货物，理应向原告支付对应价款。被告未按约定、承诺支付货款，属违约行为，应承担继续向原告支付对价的违约责任。原告据证主张要求被告支付货款20,000元，于法有据，本院对原告的该部分诉请予以支持。被告迟延支付货款，占用原告资金必然造成原告产生利息损失。原告主张要求被告支付自2013年3月1日起的贷款利率并未超出合理范畴，本院予以支持，但以原告诉请的6,980为限。被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。经本院联系被告并进行调解，被告迟迟未予付款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告沈阳大兴机床有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳哈一工量具有限公司20,000元及利息（利息计算方式：以本金20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2013年3月1日起至实际履行完毕时止的债务利息，以6,980为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474.5元，减半收取237.3元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年六月三日 书记员 高宇婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0103民初5065号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：朱远长，1954年12月13日出生，汉族，住济南市。原告山东佳园物业发展有限公司与被告朱远长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇一九年六月四日书记员  陈颜颜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初13296-1号 申请人：阳安平。 担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。 代表人：赵子安。 被申请人：石阳。 本院在审理申请人阳安平与被申请人石阳合同纠纷一案中，申请人阳安平于2019年6月6日向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人石阳价值10万元的财产或财产权益。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司已向本院出具了保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人阳安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石阳的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张建景 人民陪审员  熊慧玲 人民陪审员  谢灿阳 二〇一九年六月十日 法官 助理  张 彬 书 记 员  涂屿幡 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0107刑初406号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍地：陕西省安康市。2016年6月12日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。2019年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月9日上午8时许，被告人王某途经太原市杏花岭区三墙路学大教育门前，用随身携带的断线钳将被害人杨某停放在此处的捷安特牌自行车（认定价格2106元）盗走，后以300元价格销赃。赃款已挥霍，赃物未追回。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；被害人杨某的报案材料及陈述；被盗自行车销售小票；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；对被告人王某的行政处罚决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人王某退赔被害人杨某2106元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李民强 二〇一九年六月十二日 代书记员 王 瑾
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异48号案外人：张秀伟，男，1972年7月5日出生，住临江市。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。住所地:吉林省临江市。法定代表人:李新科，董事长。被执行人:临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地:临江市。法定代表人:靳炎，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人张秀伟于2018年5月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中张秀伟于2019年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予照准。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张秀伟撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于晓东审判员刘淑敏人民陪审员赵洪平二〇一九年六月二十八日书记员 芦                 强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5737号 原告：江苏远宏混凝土有限公司，住所地丹阳市后巷镇高桥村，统一社会信用代码91321181695476610G。 法定代表人：孙权芳，董事长。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市学府路**，统一社会信用代码913211001414002519. 法定代表人：王强，董事长。 原告江苏远宏混凝土有限公司与被告江苏河海建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江苏远宏混凝土有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏远宏混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告江苏远宏混凝土有限公司负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年六月二十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执456号 申请执行人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：徐群勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住缙云县。 周斌正依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3704号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李坚文、徐群勇在（2019）浙1122执456号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人李坚文、徐群勇的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二日 代书记员 梅 克
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区黄土岭路**。负责人：何金辉，行长。被执行人：刘印，男，1980年9月9日出生，汉族本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘印信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月二十八日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执557号申请执行人:成福海，男，1962年10月9日出生，汉族，洛川县人，住该村。 被执行人:任张峰，男，汉族，1965年2月2日出生，白水县人，住该村。 本院在执行成福海与任张锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初328号民事调解书，于2019年4月28日立案。该案进入执行程序后，申请人成福海于2019年6月5日以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院申请撤诉。 本院认为申请人申请撤诉系当事人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院 (2019)陕0629执557号案件的执行。 本裁定立即执行。                            审 判 员  张永军                                                                                  二〇一九年六月五日                                书 记 员  贾鹏辉     1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3295号原告：奈曼旗新镇白音昌村显春修理部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇白音昌村。经营者：刘显春，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇白音昌村，公民身份号码：×××。被告：张福奎，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告奈曼旗新镇白音昌村显春修理部与被告张福奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘显春到庭参加了诉讼，被告张福奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福奎给付欠款本金4200元，利息3819元，本息合计8019。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月6日，被告在原告处赊购三轮车一辆，价款17000元，约定付款期限为2016年12月6日，逾期自购车之日起按月利率1.5％计算支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告于207年4月14日给付10000元，于2018年9月20日给付2800元，尚欠本金4200元及自购车日至2019年5月20日的利息。被告张福奎未作答辩。经审理查明，2016年10月6日，被告在我处赊购三轮车一辆，价款17000元，约定付款期限为2016年12月6日，逾期自购车之日起按月利率1.5％计算支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告于207年4月14日给付10000元，于2018年9月20日给付2800元，尚欠本金4200元、利息3819元。【2016年10月6日至2017年4月14日利息1530元（以本金17000元为基数，月利率1.5％）、2017年4月15日至2018年9月20日利息1785元（以本金7000元为基数，月利率1.5％）、2018年9月21日至2019年5月20日利息504元（以本金4200元为基数，月利率1.5％）】上述事实有原告经营者的陈述及本院认定采信的原告提供的被告于2016年10月16日出具的欠款合同书和欠据各一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定向原告给付欠款，并支付利息。被告张福奎无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福奎于本判决发生法律效力后的十日内向原告支付欠款本金4200元、利息3819元，本息合计8019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜秉龙二〇一九年六月三日书记员  张云成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保486号申请人：湘潭比德混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水埠街道竹埠港新材料工业园办公楼**（岳塘经开区）。法定代表人：黄海坤。被申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。法定代表人：谢焱。申请人湘潭比德混凝土有限公司与被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭比德混凝土有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司银行存款3320000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭比德混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的保单号为PZPP19430101410000000386的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司银行存款3320000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭比德混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年六月十八日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初142号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人汪健坤，男，1988年6月23日出生于安徽省东至县，小学文化，住东至县。2004年因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月；2006年因犯盗窃罪、抢夺罪被肥西县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元；2015年因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年因犯盗窃罪被东至县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被东至县公安局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］93号起诉书指控被告人汪健坤犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈田华出庭支持公诉，被告人汪健坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人汪健坤先后在东至县香隅镇、东流镇、胜利镇多次入室盗窃。具体如下： 1、2018年11月19日，被告人汪健坤来到位于东至县东流镇陶公路的田某，趁其家中无人翻墙入内。因在撬大门时被发现，被告人汪健坤立即逃离现场，未窃得财物。 2、2018年11月19日，被告人汪健坤来到位于东至县东流镇长岭村洪畈组的刘某家。在爬到二楼平台走廊时，因听见楼下有开门声且被发现，被告人汪健坤立即逃离现场，未窃得财物。 3、2018年11月的一天，被告人汪健坤来到位于东至县香隅镇花山村金冯组的陈某家，趁其家中无人从二楼阳台入内，在一楼卧室里窃得人民币870元。 4、2018年11月底的一天，被告人汪健坤来到位于东至县胜利镇瓦垄村前坎组的章某1家，趁其家中无人撬门入内，但未能窃得财物。 5、2018年12月中旬的一天，被告人汪健坤来到位于东至县胜利镇瓦垄村后坎组的章某2家，趁其家中无人用力推开大门入内，从其一楼卧室衣橱里窃得人民币1700元及两包软中华香烟。 6、2018年12月16日，被告人汪健坤来到位于东至县胜利镇新军村新一组的吴某家，趁其家中无人从二楼阳台入内，从其一楼卧室里窃得人民币400元。 7、2018年12月下旬的一天，被告人汪健坤来到位于东至县胜利镇楼阁村岭北组的宋某家，趁其家中无人爬到二楼平台，将二楼窗户撬开后入内，从一楼卧室衣柜里窃得274元硬币。 8、2018年12月底的一天，被告人汪健坤来到位于东至县胜利镇青云村仙庙组的江某1家，趁其家中无人将后门推开，从其卧室办公桌抽屉里窃得人民币800元，从其衣柜衣服口袋里窃得人民币100元。 9、2019年1月5日，被告人汪健坤来到位于东至县香隅镇花山村梅林组的余某家，趁其家中无人将大门强行推开入内，从其一楼卧室里窃得人民币1600元。 10、2019年1月11日，被告人汪健坤来到位于东至县东流镇长安村顺利组的江某2家，趁其家中无人时爬窗进入，从二楼卧室的女士包内窃得二个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金手链。次日，被告人汪健坤将其窃得的前述首饰拿到黄某在安庆市宜城路经营的“玉鑫镶嵌店”，让黄某加工成一个男式戒指。加工后，被告人汪健坤又故意表示不满意，黄某不得已以人民币6030元的价格将加工后的戒指收购。 归案后，被告人汪健坤如实供述了自己的犯罪事实。 2019年5月13日，东至县烟草专卖局出具《涉案卷烟价格的证明》，证明中华软盒（软中华）建议指导零售价格为人民币70元/包。 上述事实，被告人汪健坤在开庭审理时均无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，公安民警出具的“犯罪嫌疑人汪健坤归案经过”等书证；证人黄某的证言；失主江某2、陈某等人的陈述；被告人汪健坤在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪健坤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人汪健坤窃取的二个黄金戒指、一对黄金耳环、一个黄金手链虽未能够进行价格评估，但应作为量刑情节酌情予以考虑。被告人汪健坤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；除累犯外，尚有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；多次、入户盗窃，亦可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人汪健坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇一九年六月三日 书记员  檀秀明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：田涪全，男，1968年5月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9643号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田涪全履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金115706.66元；2、支付截止2018年6月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计38800.30元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1695元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9643号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2290号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈旺，男，1991年3月30日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币273,516.29元，执行费4,003元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执328号于某某陕西中色混凝土有限公司：申请执行人于某某与被执行人陕西中色混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0113民初2886号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中色混凝土有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于某某已申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息15966.7元。在执行过程中，本院依法扣划陕西中色混凝土有限公司16106.2元，其中包括本案执行费139.5元。后本院依法将案款15966.7元退至申请执行人名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执328号案执行完毕。二〇一九年六月十五日1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更175号罪犯岩温井，男，1986年1月7日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第323号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温井不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）云高刑终字第125号刑事判决，以被告人岩温井犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温井减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初228号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某某，女，1993年1月9日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年12月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年5月5日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2019年5月30日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某某于2018年11月12日，在刘某1不知情的情况下，通过自己使用的“××”牌手机私自绑定刘某1名下账户为×××××××的中国××银行信用卡，通过手机的××××多次透支刘某1该信用卡共计45001元人民币。案发后，被告人刘某某对刘某1进行退赔，取得了刘某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪，请求予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人刘某1的陈述、业务查询明细、交易明细、身份证复印件、中国工商银行信用卡复印件、勘验笔录及照片、接受证据清单、收到条、借条、谅解书、证明材料、情况说明、补充材料、电子档案、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，被告人刘某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退赔并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、退赔情况、被告人犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇一九年六月十四日书 记 员 韩思奇
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执305号 申请执行人李海芹，女，生于1951年8月29日，住洛南县。 被执行人王灵权，男，生于1961年11月27日，住洛南县。 本院在执行申请执行人李海芹与被执行人王灵权提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方协商达成履行协议，由被执行人王灵权于2019年11月25日前赔偿申请执行人李海芹损失10000元，剩余标的款8253.96元及案件受理费350元，申请执行人李海芹自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年六月十七日 书记员  杨丽娜 1