山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终699号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，山西省柳林县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人王某、被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项,改判12054.12元不由上诉人承担，案件受理费445元不由上诉人负担；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（一）事故责任认定书中已明确被上诉人刘某在事故发生后很快逃离现场,根据商业三者险条款第二十四条第二款第一项“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定，属于责任免除事项,上诉人不负责赔偿;且上诉人在条款中以黑体字明确标示了该责任免除事项,已履行了向投保人的告知义务。故判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人王某12054.12元错误。（二）根据上诉人与被保险人签订的机动车第三者责任保险第二十六条第七款也明确载明,律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费,保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用,除合同另有约定外,由保险人承担。”机动车第三者责任保险合同明显有约定免赔诉讼费的条文,应属于《中华人民共和国保险法》第六十六条的除外情况，一审判决上诉人承担诉讼费445元错误。王某辩称，（一）上诉人的上诉请求与答辩人无关。一审判决认定被上诉人刘某承担全部责任，根据《侵权责任法》规定，答辩人的全部损失应当由侵权方即刘某及其保险公司承担。（二）按照《民事诉讼法》规定,诉讼费用一般由败诉方负担，因此，本案的诉讼费也应当由上诉人天安保险公司、被上诉人刘某承担。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费15857.52元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1015.5元、财产损失500元、护理费12000元，误工费24058.88元，共计60746.04元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日20时30分左右，被告刘某饮酒后驾驶××××××号猎豹牌小型普通客车沿离石区凤山路由南向北行驶至袁家庄二巷附近路段时，将同向右前方原告王某所骑南京熊猫牌自行车碰撞，致王某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事发后被告刘某驾驶××××××号猎豹牌普通客车逃离事故现场。离石区公安局交警大队出具离公交认字（2018）第F1169号道路交通事故认定书：被告刘某负本起事故的全部责任，原告王某不负本起事故的责任。事故发生后，原告被送往吕梁市离石区人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.右膝外侧半月板前角、后角Ⅲ°损伤；5.右膝内侧半月板后角Ⅱ°损伤；6.右膝前交叉韧带损伤。住院天数为10天。2018年4月12日转院至山西华晋骨科医院住院治疗，住院天数为8天。JV9066号猎豹牌小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。对于的原告损失认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票为15354.12元，予以认定，原告主张的自行外购药503.2元，因出院医嘱为伤口换药至愈合，出院后医疗费实际发生，虽非正规发票，酌情认定400元，医疗费共计15754.12元。2.住院伙食补助费：认定每天100元，共住院18天，18天×100元/天=1800元。3.营养费：认定每天50元，营养期为90天，90天×50元/天=4500元。4.护理费：按认定护理期为90天，依据其他服务业平均工资计算，38547元÷365天×90天=9505元。5.误工费：原告未提交相关收入证明，依据其他服务业平均工资计算，认定为100天，38547元÷365天×100天=10561元。6.交通费：根据原告提交相关票据及转院治疗情况酌情认定为1015.5元。7.财产损失：损失实际发生，酌情认定为500元。综上，原告的损失共计43635.62元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。交警部门对本起事故的责任认定，程序合法，事实清楚，予以采信。被告刘某驾驶××××××号猎豹牌小型普通客车发生交通事故并负事故的全部责任，原告在交通事故中所遭受的合理损失应由刘某承担相应的赔偿责任。但××××××号猎豹牌小型普通客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三人责任保险，故刘某承担的赔偿责任中属于交强险保险赔偿范围内的应由被告天安保险公司予以赔偿。原告的损失共计43635.62元，天安保险公司在交强险限额内承担31581.5元（含医疗费10000元、护理费9505元、误工费10561元、交通费1015.5元、财产损失500元）。剩余损失由被告天安保险公司在商业第三者责任险限额范围内按事故责任承担赔偿责任，43635.62元－31581.5元=12054.12元。被告天安保险公司抗辩被告刘某饮酒后驾驶属于免赔事由，其不承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》只规定驾驶人醉酒的保险公司在交强险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而本案中根据《交通事故责任认定书》所述被告刘某为饮酒驾驶而非醉酒驾驶。而商业第三者责任险部分被告天安保险公司并未提交涉案车辆投保时的保险合同，也未提交相关证据证明其对投保人履行了告知义务，故对其抗辩主张不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故诉讼费应由天安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决：（一）天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王某各项损失人民币31581.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清；（二）天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某各项损失人民币12054.12元，该款于本判决生效起十日内付清；（三）驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.天安保险公司能否在商业三者险内免责；2.诉讼费应否由天保险公司负担。天安保险公司以其承保的商业三者险保险条款约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”属免责事由为由主张免责，但其在一、二审中均未提供投保单、保险条款等保险凭证以证明其在订立保险合同时向投保人提供过相关保险条款并就免责条款尽到提示和明确说明义务，应承担举证不力的法律后果，其不能在商业三者险范围内免责，一审判令其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该规定即为《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的除外情形，本案中交强险赔偿部分对应的诉讼费232元不应由天安保险公司负担，而应由侵权人刘某负担。至于商业三者险赔偿部分对应的诉讼费88元，天安保险公司未能举证证明保险合同约定其不承担赔偿责任，故应由其负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对诉讼费用负担的决定不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费890元，减半收取计445元，由王某负担125元、刘某负担232元、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担88元。二审案件受理费112元，由天安财产保险股份有限公司太原中心支公司109元、刘某负担3元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十二日书记员 张利梅