湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1943号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：汤驷，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启，湖南中楚律师事务所律师。被告：临河区盘子女人坊影楼，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街天正欢乐城****。经营者：刘新宇，男，1987年11月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与临河区盘子女人坊影楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托诉讼代理人张启到庭参加诉讼，被告临河区盘子女人坊影楼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告著作权的行为，并在原、被告所在地省级报纸刊登公告向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共计5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是涉案摄影作品的著作权人，2018年3月，原告发现被告在其经营的微信公众号（微信公众号名称为“临河盘子女人坊”，账号主体为“临河区盘子女人坊影楼”）上大量发布了原告享有版权（《作品登记证书》登记号：湘作登字18-2015-G-2982；作品/制品名称：蓝衣；所处公证书页面位置：第13、29页）的摄影作品，对此，原告已申请湖南省长沙市长沙公证处进行了证据保全。原告认为，本案中的涉案摄影作品均为原告花费巨大人力、物力和财力创作的智力成果，被告未经原告许可，以原告所享有版权的摄影作品进行宣传营利，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任。被告临河区盘子女人坊影楼未提交答辩意见，亦未提交证据。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查和核实。原告提交的被告工商登记信息、版权登记证书、（2018）湘长市证民字第3947号公证书均真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的公证费发票、打印费发票，真实、合法，且与本案相关联，本院结合原告因著作权维权在本院对被告起诉了数个案件的实际情况，对原告因本案支出公证费、打印费予以综合认定；原告提交的律师费发票，因未提交委托代理合同及支付凭证予以佐证，故无法确认该证据与本案的关联性，鉴于原告因本案委托律师代理诉讼的实际情况，本院结合湖南律师代理同类案件的收费标准对原告因本案支出的律师费予以酌情认定。根据当事人的陈述及以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告在湖南省版权局申请办理了登记号为“湘作登字：18-2015-G-2982”的作品登记证书，作品名称“蓝衣”，作品类别“摄影作品”，首次发表时间为2014年6月10日。作者杨辉，著作权人系原告。2018年4月3日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第3947号公证书，记载：该公证处公证员陈某1、公证人员杨某及湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托代理人李再胜于2018年3月14日15时03分在长沙市劳动西路395号梓园大厦二楼公证二科办公室，由公证人员杨某操作本人已连接了公证处WIFI的步步高VIVO手机进行了如下保全证据的行为，1.对手机主屏幕进行截屏，向右滑动手机屏幕并截屏，共截得图片二张；2.返回手机主界面，点击“设置”，对手机屏幕主界面截屏，截得图片一张。5.点击屏幕中的“微信”，对手机屏幕截屏，截得图片一张。10.点击“公众号”，对手机屏幕截屏，截得图片一张；11.在搜索栏输入关键词“临河盘子女人坊”，并点击搜索，对手机屏幕截屏，截得图片一张；12.点击搜索结果第一项“临河盘子女人坊”，对手机屏幕截屏，截得图片一张；13.点击“关注”，进入该微信公众号主页面，对手机屏幕截屏，截得图片一张；14.点击屏幕右上方的人像图标，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片二张；15.点击“账号主体临河区盘子女人坊影楼”，对手机屏幕截屏，截得图片二张；16.点击“查看历史消息”，对手机屏幕截屏，截得图片二张。20.下滑手机屏幕至手机屏幕显示有名为“盘子女人坊千人团购盛会最终价格公布！！！2017年5月28日”的历史文章，对手机屏幕截屏，截得图片一张；21.点击名为“盘子女人坊千人团购盛会最终价格公布！！！2017年5月28日”的历史文章，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片十一张。24.下滑手机屏幕至手机屏幕显示有名为“秋季新品主题《幻》系列发布会进行时。2016年10月2日”的历史文章，对手机屏幕截屏，截得图片二张；25.点击名为“秋季新品主题《幻》系列发布会进行时。2016年10月2日”的历史文章，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片十一张。30.下滑手机屏幕至手机屏幕显示有名为“2015秋季即将上线的爆款主题！【第一期】2015年11月2日”的历史文章，对手机屏幕截屏，截得图片一张；31.点击名为“2015秋季即将上线的爆款主题！【第一期】2015年11月2日”的历史文章，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片十一张。38.点击手机屏幕下方的“盘子介绍”，对手机屏幕截屏，截得图片一张；39.点击“盘子介绍”的上拉项目栏中的“盘子微官网”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片六张；40.点击盘子微官网主页中的作品展示子项目“样片欣赏”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片七张。48.点击手机返回键并下滑手机屏幕，点击“雪见”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片四张。52.点击手机返回键并下滑手机屏幕，点击“戏曲媚君心”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片四张。67.点击屏幕左上角的“×”返回微信公众号主页面，点击“盘子介绍”，对手机屏幕截屏，截得图片一张；68.点击“盘子介绍”的上拉项目栏中的“盘子微相册”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片九张；69.点击屏幕左上角的“×”返回微信公众号主页面，点击“盘子介绍”的上拉项目栏中的“关于我们”，进入结果页面，下滑手机屏幕并连续对手机屏幕截屏，截得图片四张。随后，公证人杨某璇将该手机中的上述截屏图片传输至公证处电脑和公证员的U盘内。2018年3月14日17时，公证陈某1静、公证人杨某璇和湖南盘子女人坊文化科技有限公司的委托代理人李再胜共同来到位于长沙市雨花区劳动西路481号的“智立图文”打印社，在公证陈某2和公证人杨某璇的面前，由打印社的工作人员将保存在公证员U盘内的上述手机截屏图片彩色打印一式三套，每套共计六十一页（每套共计图片二百四十二张）。公证书所附的手机屏幕截屏图片彩色打印件共计六十一页（每套共计图片二百四十二张）系公证人杨某璇在上述保全证据过程中对其操作的步步高VIVO手机屏幕截屏后彩色打印所得，图片内容与操作过程中手机屏幕显示的实际情况相符。庭审中，原告明确在本案中主张著作权保护的摄影作品为“蓝衣”作品登记证书附件第4行第4张；对应的被诉侵权图片位于（2018）湘长市证民字第3947号公证书所附手机截屏彩色打印件第13页第2行第2张及第29页第2行第1张。庭审比对中，原告认为被告在其微信公众号中使用被控侵权图片与其享有著作权“蓝衣”摄影作品完全相同，构成相同作品。另查明：1.原告公司于2010年4月6日登记成立，注册资本4422万元，经营范围包括影像设备的研发、技术咨询、教育咨询、3D打印技术的研发与应用服务、广告设计、服装配饰的生产、服装设计、摄影扩印服务等；2017年3月，长沙盘子教育咨询有限公司更名为湖南盘子女人坊文化科技有限公司。2.临河区盘子女人坊影楼系于2014年1月27日登记成立的个体工商户，经营范围包括摄影、服装出租。3.“临河盘子女人坊”微信公众号的账号主体为“临河区盘子女人坊影楼”，其微信号为“PZNRF-0478”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供了作品登记证书等证据，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人，其有权对本案被控侵权行为提起维权诉讼。本院经审查、比对认为，被控侵权图片与原告作品登记证书中的相应摄影作品的人物、服装、造型、表情等完全相同，系相同作品。被告未经许可，擅自通过其微信公众号传播、使用涉案摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据在案证据，原告的实际损失及被告的违法所得，均难以确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院根据涉案作品的类型（权利作品系同一摄影主题下的不同摄影作品）及侵权行为的情节、侵权故意及经营规模、原告权利作品的艺术价值等因素，在五十万元以下酌情确定赔偿数额。另外，对于原告主张的律师费，虽然本院对原告的相关证据不予采信，但考虑到原告为维权聘请了律师，必然支付一定的律师费，本院将考虑其开支数额的合理性等因素，酌情予以确定。对于原告提出要求被告承担登报致歉、消除影响等法律责任的诉请，因原告未提交其人格权益受到侵害的证据，故该项诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）立即停止侵害原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司著作权的行为；二、被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司经济损失3000元（含合理维权开支）；三、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临河区盘子女人坊影楼（经营者：刘新宇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  张荧荧人民陪审员  言京华二〇一九年六月二十六日法官助理马光祥书记员刘婧附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、、地图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。