wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执908号被执行人万某某。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初863号刑事判决书，立案执行被执行人万某某罚金一案，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中已扣划被执行人1543元，尚有罚金3457元未执行到位。并对万某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初863号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月二十六日书记员  刘亚男
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执940号申请执行人：李某，男，汉族，1985年3月11日出生，住扶沟县。被执行人：马某，女，汉族，1995年12月12日出生，住扶沟县。被执行人：顾某，女，汉族，1968年5月1日出生，住扶沟县。本院在执行李某与马某、顾某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人重复申请，申请执行人李某于2019年6月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月二十日书记员  魏 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1492号申请执行人：耿飞只（又名耿艳飞），男，1986年12月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：李海涛，男，1982年4月1日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人耿飞只与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初3681号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款3349元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月20日被执行人将3349元工资款及30元保全费交付申请执行人，本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初3681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初3681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年六月二十日书记员  黄兰照
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初1014号原告:龚学和，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏爱民，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告龚学和与被告夏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本案依法转为普通程序于2019年6月3日公开开庭审理。原告龚学和到庭参加诉讼，被告夏爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付1.5%的月利息从借款之日起计算至实际履行完毕之日止。2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2015年6月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向龚学和借到人民币叁万元整，每月利息按1.5%元计算（月利息壹分伍厘计算）”。庭审过程中，原告自认：借款是现金支付的，被告称借款用于开酒业公司。利息还了一年，也是现金还的。本院认为，原告持有上述被告出具的《借条》，结合原告陈述，表明被告尚欠原告借款3万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已清偿上述借款，本院推定上述款项被告并未清偿。双方未约定还款期限，原告在本案中起诉被告偿还上述借款，符合法律规定，予以支持。另，《借条》载明月利率1.5%，原告起诉按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，亦未违反法律规定。但原告自认被告还一年利息，因此利息应从2016年6月22日起算。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告龚学和借款本金3万元，并支付利息（以3万元为本金基数，从2016年6月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告龚学和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告夏爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王美蓉审 判 员  周小凤人民陪审员  孙素娜二〇一九年六月三日书 记 员  雷迎晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6398号原告：张德昌，男，1991年6月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：李承勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，该公司工作人员。原告张德昌诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德昌，被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司委托诉讼代理人陈玉路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德昌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告补发偿还拖欠工资及赔偿。事实及理由：原告与被告于2018年5月签订劳动合同，并于2019年1月正式协商和平解除劳动合同，手续齐全，流程完备，但公司并未按时发放工资及劳动赔偿。被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司辩称，我公司拖欠原告工资4089.3元，经济补偿金5402.61元，希望调解解决，同意支付。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位职工，2019年1月4日，双方协商解除劳动合同。原、被告均确认被告拖欠原告工资4089.3元及解除劳动合同经济补偿5402.61元。2019年2月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月21日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，原、被告均确认被告拖欠原告工资4089.3元及解除劳动合同经济补偿5402.61元，故被告应按上述数额支付原告工资及经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德昌工资4089.3元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德昌解除劳动合同经济补偿5402.61元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年六月二十八日法官助理程慧书记员邢邵男
3628北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11469号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑白玲，女，1961年03月08日出生，汉族，住福建省漳州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑白玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑白玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199226.09元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年04月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2010年04月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199226.09元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑白玲于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199226.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初1658号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道**。 法定代表人：肖晓敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓玲，系公司员工。 委托诉讼代理人：皮磊，系公司员工。 被告：兰洪保，男，汉族，1963年8月17日出生，住江西省樟树市。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告兰洪保金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元减半收取603元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇一九年六月十九日                                                                            法官助理  杨芳                                                                              书记员周欢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1344号 原告：四川云恒置业有限公司，住所地自贡市自流井区新街白节滩居委会****。 法定代表人：罗刚。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：四川巨木投资开发有限责任公司，住所地自贡市汇，住所地自贡市汇东丹桂街区政府大楼** 法定代表人：候备，董事长。 委托诉讼代理人：帅刚，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区仲权镇人民政府，住所地自贡市自流井，住所地自贡市自流井区仲权镇上场**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈义贵，镇长。 委托诉讼代理人：谢跃辉，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川云恒置业有限公司与被告四川巨木投资开发有限责任公司、自贡市自流井区仲权镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川云恒置业有限公司未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘人瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执453号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：丁跃恒，该行行长。委托代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被执行人：呼延军，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人呼延军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘1003民初1552号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月6日向被执行人呼延军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月5日、6月17日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人呼延军名下有一辆汉腾牌汽车，已查封（未能实际控制），无银行存款等。同年5月6日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明无房产信息，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，没有理财记录；并于2019年5月28日对被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2019年5月17日对被执行人呼延军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年6月17日约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为62262.75元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇一九年六月十七日书记员  陆淑云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：马京伟，男，1981年11月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告马京伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告马京伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年05月29日的信用卡欠款共计137729.09元，以及自2018年05月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告马京伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马京伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年05月30日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计137729.09元，其中本金91212.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马京伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年05月30日的信用卡欠款共计137729.09元，以及自2018年05月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告马京伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1523号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人赖祥，男，1988年09月17日出生，汉族，住，住所地湖南省/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行赖祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第870号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第870号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更1466号罪犯吴飞，男，1985年3月3日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2015年12月15日作出（2015）新刑公初字第290号刑事判决，以被告人吴飞犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年9月10日起至2024年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年六月二十七日书记员  尚优洒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7101号申请人：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼维亚大厦**。法定代表人：刘晗，该公司经理。被申请人：北京橙子汽车租赁有限公司，住所，住所地北京市丰台区赵辛店****10div>法定代表人：张干，该公司经理。申请人去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司与被申请人北京橙子汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。审理中，申请人去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户存款人民币5564380.4元。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京橙子汽车租赁有限公司名下的银行存款人民币5564380.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福荣二〇一九年六月十九日书记员  吴泽鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8283号原告：杨杨，男，1994年1月17日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1991年10月11日生，汉族，户籍地四川省。原告杨杨与被告刘双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨杨于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杨撤诉。案件受理费人民币2,700元，由原告杨杨负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年六月十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2828号罪犯王巧怀，女，1983年8月13日出生，汉族，出生地湖北省鹤峰县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月31日作出(2009)深福法刑初第1414号刑事判决，以被告人王巧怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)深中法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王巧怀在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年6月1日对其减去有期徒刑一年；2014年5月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巧怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯王巧怀获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王巧怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巧怀减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年2月24日起至2019年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初274号原告：陈某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：李某，男，成年，山阴县人，住山阴县。原告陈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告货款29580元及利息2500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告一直从原告开办的老陈水果批发部购买水果。双方经结算，2018年5月11日被告欠原告货款541元。2018年5月12日欠货款1580元。2018年5月14日欠货款27000元。2018年5月15日欠货款459元，以上共计29580元。原告多次向原告催要，但被告至今未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费602元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇一九年六月十一日书记员  韩 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执327号之一申请执行人毛美子，女，1986年1月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼**。被执行人九九财富资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区华清嘉园**楼**商业4/div>被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼**715div>申请执行人毛美子与被执行人房金美置业发展（北京）有限公司、九九财富资产管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001881号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人毛美子于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人房金美置业发展（北京）有限公司、九九财富资产管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）支付欠款本金3185000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付仲裁费9555元。本院已依法受理毛美子的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001881号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 邓 军审判员 陈 中审判员 李国华二〇一九年六月十九日书记员 钟 帆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1548号原告：陈静娴，女，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：唐军，湖北蕙风和律师事务所律师(特别授权代理)。被告：方红明，男，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈静娴与被告方红明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静娴的委托诉讼代理人唐军，被告方红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金78,720元和利息（截至起诉之日的利息为6,297.6元；剩余利息以78,720元本金为基数，按年利率24%计算，从2018年12月13日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款90,000元用于资金周转，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，被告未能全部偿还借款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告方红明辩称：被告不认识原告，借款是被告的合伙人让被告找贷款公司借的，被告不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈静娴提交了以下证据：证据一、借条两张，证明原告借款的事实。证据二、陈静娴的银行转账汇款回单和借记卡账户历史明细清单，证明原告出借1,530,000元给被告的事实。被告方红明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：武汉市公安局青山区分局（钢城分局）接受案件回执单，证明被告在整个过程中被对方套路了。经庭审质证，被告方红明认为原告提交的证据不能达到其证明目的，被告在向光大银行贷款1,500,000元以后，已经向原告偿还了1,500,000元，现在双方已不存在借款事实了。原告对被告方红明提交的证据，认为与本案无关联。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二，具有真实性以及与本案的关联性，本院予以采信。被告方红明提交的证据是其向公安机关报案邱某诈骗案，与本案无关联。经审理查明：2018年10月25日，被告方红明向原告陈静娴出具《借条》一份，载明：“今方红明借到陈静娴身份证号现金转账人民币壹佰肆拾肆万元整（1440000.00）用于资金周转，借期3日截止于2018年10月28日，如有逾期按月息2%计算利息并负担全部律师费用及其他一切产生的费用，如发生债务纠纷，此青山区青杨六和125街坊123门0702号作为本人送达地址，如有地址发生更变，及时向出借人提出书面通知，如未提出或未送达，以上地址视为我们的送达地址，我们愿意承担一切法律责任。收款人：方红明，卡号：62×××73，开户行：青山支行农业银行。”担保人郑建在该借条上签字。同日，原告陈静娴将该1,440,000元分两次转账至被告方红明账户。2018年10月29日，被告方红明又向原告陈静娴出具《借条》一份，载明：“今方红明借到陈静娴身份证现金转账人民币玖万元整（90000.00）用于资金周转，借期30日截止于2018年11月29日，如有逾期按月息2%计算利息并负担全部律师费用及其他一切产生的费用，如发生债务纠纷，此青山区青杨六和125街坊123门0702号作为本人送达地址，如有地址发生更变，及时向出借人提出书面通知，如未提出或未送达，以上地址视为我们的送达地址，我们愿意承担一切法律责任。收款人：方红明，卡号：62×××41，开户行：中国建设银行东沙支行。”同日，原告陈静娴将该90,000元转账至被告方红明账户。因被告未全部偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审时，经双方确认，被告方红明已于2018年12月12日向原告还款1,500,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈静娴向被告方红明提供借款后，被告方红明应按约返还借款。因原告出借金额共计1,530,000元，被告方红明已于2018年12月12日向其还款1,500,000元，故被告还差欠原告的借款本金为30,000元。现原告要求被告偿还借款本金78,720元，本院部分予以支持，被告应向原告偿还借款本金30,000元。对于原告主张被告以未还本金78,720元为基数按年利率24%的标准支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院亦部分予以支持，被告应以未还本金30,000元为基数按年利率24%的标准支付从2018年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告方红明于本判决生效之日起10日内向原告陈静娴偿还借款本金30,000元；二、被告方红明于本判决生效之日起10日内向原告陈静娴支付逾期利息（逾期利息以30,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费963元，由原告陈静娴负担658元，被告方红明负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年六月四日书记员  高明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7327号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：龙建福，曾用名龙来福，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 被告人龙建福盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月8日就被告人龙建福刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人龙建福罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人龙建福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7327号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月四日 书记员  梁毅娜
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初679号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜卓鸿，男，1995年4月12日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2019年5月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]616号起诉书指控被告人杜卓鸿犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人杜卓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月29日2时许，被告人杜卓鸿喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车途经xx市xx路xx村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对杜卓鸿血液中乙醇含量测定：杜卓鸿血液中的乙醇含量为125.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为杜卓鸿醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杜卓鸿如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处杜卓鸿拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜卓鸿对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜卓鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杜卓鸿归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合杜卓鸿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杜卓鸿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜卓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年六月十三日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段艳，女，1981年11月05日出生，汉族，住所云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额14850.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14850.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14850.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告段艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹飞，女，1978年4月10日出生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计118,137.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款118,137.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
望谟县人民法院 支 付 令 （2019）黔2326民督60号 申请人:毛鸿燕，女，1969年6月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工，住贵州省望谟县。 被申请人：杨兵，男，1973年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。 申请人毛鸿燕于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人毛鸿燕称，2016年4月27日被申请人杨兵找到申请人，称因工程急需资金周转要求向申请人借款人民币400000.00元。但被申请人借款到期后，未将借款归还申请人，被申请人写下欠条后未自觉履行还款义务。故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人杨兵偿还借款人民币400000.00元，支付令申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人毛鸿燕的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵自收到本支付令之日起15日内，给付申请人毛鸿燕出借款人民币400000.00元及支付令费2433.33元共计402433.33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李红光 二〇一九年六月四日 书记员  王 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事裁定书 （2019）内0425民初1474号  原告：马某。被告：烤一生音乐烤场饭店，统一社会信用代码92150425MAOQ090Y32。经营者：姜海涛，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇东信小区****。原告马某诉被告烤一生音乐烤场饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长  姚海柱审 判 员  马玉锦人民陪审员  潘凤合   二〇一九年六月十二日 书 记 员  李奥研
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执397号申请执行人：唐某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行唐某某与张某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行本院作出的（2018）陕0429民初865号民事调解书确定的40000元的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费500元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年六月二十四日书记员 刘鹏勃1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初12225号原告熊绍兵,男,汉族,住重庆市万州区。被告重庆天生建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区新茂路**,统一社会信用代码91500109203205161X。法定代表人吕钟禄，职务不详。本院在审理原告熊绍兵诉被告重庆天生建设工程有限公司追索劳务报酬一案中，原告熊绍兵于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊绍兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊绍兵撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告熊绍兵承担（已缴纳）审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年六月十七日书 记 员  龙 佳
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保352号申请人万鹏飞，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地住址旬邑县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。被申请人柳阳，男，1990年5月9日出生，汉族，身份证住址陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人万鹏飞与被申请人柳阳民间借贷纠纷一案，申请人万鹏飞于2019年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人柳阳名下的位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房屋，保全标的19万元。申请人自愿以担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的100万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柳阳名下的位于西安市长安区XX大道XX小区XX幢XX号房屋，期限为三年。案件申请费1480元，申请人万鹏飞已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二0一九年五月二十七日                      书  记  员      杨  楠 1
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初1629号     原告：杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：罗某某，男，汉族，农民。   被告：罗某，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，农民，系罗某之父。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。法定代表人：乔海波，董事长。   委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵碗平，女，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。   原告杨某某与被告罗某某、罗某、陕西新唐建筑工程有限责任公司（以下简称“新唐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人孙锁信、被告罗某某、被告罗某委托代理人罗某某，被告新唐公司委托诉讼代理人赵碗平、闫亚妮均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务工资20430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在三被告所承包的黑沟工地第一项目部做工，2017年1月4日被告罗某某向原告出具欠条，经原告多次催要，被告未予以支付，请法院依法判决。   被告罗某某辩称，原告主张的劳务费属实，同意向原告支付工资款，但目前没有能力支付。   被告罗某答辩意见同被告罗某某。   被告新唐公司辩称，原告所主张的工资属于劳动争议范畴，劳动争议适用仲裁前置，原告无权直接向法院提起诉讼；原告与新唐公司之间不存在劳务合同关系，原告请求新唐公司支付劳务费没有依据；同时新唐公司与罗某、罗某某之间的劳务费已经结算完毕，新唐公司不承担连带支付责任。   原告为证明其主张提交了二组证据，第一组证据欠条一份，证明原告在蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程第一项目部做砌砖，被告下欠其劳务费20430元,第二组证据证明一份，证明 “杨某某”曾用名为“杨某某”，依据该欠条本院认定原告所主张的劳务费为20430元。    被告罗某某为证明其主张提交了两组证据，第一组证据：协议一份，证明蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目系罗某从案外人王某某处，以每平方米310元的价格承包了劳务工程。第二组证据：拖欠工资报表一份，证明杨某某于2013年9月份至2015年10月份在第一项目部做瓦工，至2015年10月份下欠杨某某劳务费共计24000元整，报表上所列欠瓦工 “杨某某”工资项即为欠原告杨某某的工资，经核实，对该证据的真实性予以认定。      被告罗某未提交证据。    被告新唐公司为证明其主张提交了三组证据，第一组证据《劳务承包合同》，第二组证据《委托书》、协议及领条，第三组证据付款记录、未付记录、黑沟移民搬迁工程第一项目拖欠工资报表各一份。经质证，对以上证据的真实性予以认定。                                                                                                            根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新唐公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁建设工程和公共服务中心项目建设工程一标段（以下简称涉案工程）。2013年8月20日，被告新唐公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗某签订《协议》，约定王某某将蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程项目转包给罗某，转包价为310元/㎡。后罗某指派其父罗某某负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员。原告杨某某等八人经王某某介绍在涉案工程从事瓦工工作，以砌一块砖二角五分计算劳务费。至2017年1月4日，经原告与被告罗某某结算，被告罗某某向原告出具欠条一张，载明：今欠杨某某在第一项目做砌砖，下欠20430元，贰万零肆佰叁拾元整，属实罗某某，2017年1月4。另查明，被告罗某某、被告新唐公司分别提供的拖欠工资报表上所列欠瓦工 “杨某某”工资项即为欠原告杨某某的工资。   本院认为，建设工程领域农民工工资问题事关社会公平正义和社会和谐稳定，为此我国近年来先后出台了一系列政策和制度规定以解决拖欠农民工工资问题。本案中原告杨某某等八人受雇在涉案工程从事瓦工工作，在工程结束后，经与被告罗某委托的工地管理人，本案另一名被告罗某某结算，共欠原告等八人劳务费20430元，被告罗某作为涉案工程的劳务承包人，应依法向原告支付上述劳务费；被告罗某某受被告罗某指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，其与原告就劳务费进行的结算并出具欠条的行为应认定为代被告罗某所为，故被告罗某某不必承担支付劳务费的责任。被告新唐公司明知案外人王某某不具备建筑工程施工资质，却将涉案工程的劳务违法转包给王某某，又放任王某某转包给同样不具备建筑工程施工资质的被告罗某，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》精神、以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，对被告罗某拖欠原告的劳务费，被告新唐公司应承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：   一、被告罗某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务费20430元。   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带支付责任。   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元（原告已预交），由被告罗某与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  邵哲强   人民陪审员  刘    玲   人民陪审员  杜静莉                                二〇一九年六月二十六日     书记员 田 惠柯                1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6151号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：庄志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄志强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄志强的银行存款人民币27196.49元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月十七日 代书记员 齐 帅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保514号申请人：王秋芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙江英，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人王秋芳于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙江英的银行存款15万元或查封被申请人所有的价值15万元的其他财产。现申请人向本院申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王秋芳撤回保全申请。案件申请费1270元，退还给申请人王秋芳。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓伟二〇一九年六月十三日法官助理赵怡莹书记员王蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执2012号刘某某、杨某某本院执行的刘某某申请杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一九年六月十四日书记员  周旭东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2319号移送机关：本院。被执行人：珠海市合昌隆发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼0271民初4844号民事判决，被执行人应负担案件受理费9308元。原告已依据生效民事判决向本院申请退还案件受理费，经本院通知被执行人仍未缴纳，本院启动追缴诉讼费于2018年11月12日移送立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已于2018年12月23日对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产,本案执行到位标的额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  初美超审判员  李东波二〇一九年六月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执75号之一 申请执行人：徐平，男，汉族，1974年8月28日生，住四川省名山县。 被执行人：何坤美，男，藏族，1985年12月7日生，住四川省石棉县。 本院在执行徐平与何坤美民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人轮胎款12000元，并负担案件受理费50元，执行费80元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川V0****车辆，已依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有存款、房产、国有土地登记信息、工商登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年六月五日 书记员  吴 熊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1226号 罪犯杜先兵，男，1988年9月10日出生,四川南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）南中刑初字第42号刑事附带民事判决，因杜先兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告李红兵、周义红损失共计人民币8590.40元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）川刑终字第706号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2012年10月25日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日至2033年7月19日止。四川省南充市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川13刑更2596号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2032年8月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜先兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，财产性判项（民事赔偿8590.40元）未履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜先兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜先兵减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3110号原告：夏玉凤，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告夏玉凤诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，夏玉凤于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。夏玉凤的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏玉凤撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由夏玉凤负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初523号原告:周星，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗韧，女，1997年4月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周星诉与被告罗韧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后。依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星、被告罗韧及其委托代理人吴应云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款31600元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年同居至2018年3月31日，同居期间双方财产归各自所有，被告曾两次向原告借款，并约定还款日期，出具了《同居关系析产、子女抚养协议书》。依据协议内容，被告2016年至2018年共同生活期间向原告借款人民币25000元，2017年3月12日借款人民币6600元，上述款项共计31600元。被告承诺于2019年2月15日一次性还清。时至今日，被告拒绝支付款项，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗韧委托代理人代为辩称：原告诉请被告借款31600元无法律依据：1、原、被告2015年至2018年以夫妻名义同居生活，既然是同居生活，那么生活开销不具有民间借贷成立条件；2、原、被告之间的借贷关系不成立，从被告转账的日期2018年2月14日及转账金额1314元可以推定原告所转的款是表达情意的方式，不属于借款。综上所述，请求驳回原告诉请。经审理本院认定：原告周星与被告罗韧从2015年4月认识后开始谈恋爱，于2016年4月开始同居生活至2018年11月20日。以上事实有原告提交的身份证、被告身份证、原、被告陈述在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原告诉请被告偿还欠款人民币31600元，原告诉称被告在2015年至2018年共同生活期间借款人民币25000元，2017年3月12日借款人民币6600元，提交《同居关系析产、子女抚养协议书》、微信转账记录予以佐证，并未出具被告签字按印的相关借条，根据原告提供的微信转账记录，转账金额为人民币100元、200元、500元、1314元，均为在同居生活期间所转，系同居生活期间家庭生活的支出，并非民间借贷。原告所提供的《同居关系析产、子女抚养协议书》、微信转账不能证明其诉请，故原告诉请被告返还欠款人民币31600元不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周星的诉讼请求。案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由原告周星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  向立超二〇一九年六月十日书记员  杨 钦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1510号罪犯雷小波，男，1982年8月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）云03刑初47号刑事附带民事判决，以被告人雷小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元(已赔偿10000元)。宣判后，被告人雷小波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年11月11日作出（2016）云刑终1270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷小波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月7日起至2030年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3215号原告：大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005901990476（1-1）。负责人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：潘李军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司与被告潘李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连万象美物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月二十七日书记员 朱晓芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初318号 原告：梁昌满，男，壮族，1992年9月13日出生，乐业县人，个体司机，现住乐业县。 被告：江苏新久建筑劳务有限公司，住所地:江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村**。驻乐业办事处:广西乐业县乐百高速四标段项目工地内。 法定代表人：潘久毅。 原告梁昌满诉被告江苏新久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌满到庭参加诉讼，被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌满向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建筑工程劳务费17300元及逾期付款资金占用费432.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，中交二航局中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月1日，中交二航局与被告签订《劳务分包合同》，将乐百高速四标段项目中的桥梁基础、下部结构劳务工程发包给被告施工。自2018年3月3日起，原告为被告承建的乐百高速四标段项目周福1号桥、2号桥、那豆大桥工程施工提供下钢筋笼劳务，到同年11月14日止原告已按被告要求完成工作任务。2018年11月14日，经双方结算并签订《结算单》确认:被告应付原告劳务费33300元，已付10000元，余款23300元。2019年1月30日，被告又支付给原告劳务费6000元，尚欠17300元至今仍未给付。为此，原告向法院提出以上诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年11月14日《结算单》1张，证明被告应付劳务费、尚欠劳务费的事实。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审查，本院对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均予以确认，且对原告陈述的案件事实亦予以确认。 本院经审理认定事实如下:2017年2月7日，中交二航局中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月1日，中交二航局与被告签订《劳务分包合同》，将乐百高速四标段项目中的桥梁基础、下部结构劳务工程发包给被告施工。自2018年3月3日起，原告为被告承建乐百高速四标段项目的周福1号桥、2号桥、那豆大桥工程施工提供下钢筋笼劳务，至同年11月14日止原告已按被告要求完成工作任务。2018年11月14日，经原、被告双方结算并签订《结算单》，即被告应付原告劳务费33300元，已付10000元，余款23300元。2019年1月30日，被告又支付给原告劳务费6000元，但尚欠17300元至今未付。原告遂诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费17300元的主张，本院予以支持。关于逾期支付劳务费的资金占用费问题。原告诉请被告支付其逾期付款资金占用费，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失。因双方没有约定付款期限、逾期付款违约金标准，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，故原告主张被告支付其逾期付款合法利息，本院予以支持，对超过部分，本院不予以支持。被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新久建筑劳务有限公司自本案判决生效之日起十日内支付原告梁昌满劳务费17300元及逾期利息(利息计算方法:以17300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2019年5月11日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）； 二、驳回原告梁昌满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告江苏新久建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄珍荣 二〇一九年六月二十日 书记员  李秀洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11509号 原告：某银行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：阳某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳武，湖南弘湘律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告某银行（以下简称某银行）与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人邓艳武到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告某银行请求判令:一、解除某银行与谢某签订的合同编号为43000631116052872997《个人购房/购车借款及担保合同》；二、谢某立即偿还某银行借款本金548909.72元，利息及罚息2223.85元（利息暂计至2018年9月11日，此后利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）本息合计551133.57元；三、谢某承担某银行为实现上述债权所支付律师代理费22000元；四、某银行对谢某提供抵押的位于长沙市天心区房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、本案的全部诉讼费及其他费用由谢某承担。事实和理由：2016年5月20日，谢某与某银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方约定贷款金额为590000元，借款期限240个月。双方还约定若谢某未按合同约定按期足额还款，某银行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求提前收回全部贷款本息，同时要求谢某承担某银行实现债权的费用。为确保《个人购房/购车借款及担保合同》的切实履行，谢某将其名下湖南省长沙市天心区房产作为抵押。现谢某在合同期内未按时足额偿还借款本息，构成违约，某银行为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2016年5月20日，谢某与某银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：谢某向某银行借款590000元，用于购置房屋；借款期限为240个月（即从2016年5月20日至2036年5月20日）。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，对于谢某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，应计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，对于谢某未按合同约定用途使用贷款的罚息利率按约定的利率基础上加收100%确定。合同还约定谢某向某银行提供抵押位于湖南省长沙市天心区房产作为合同履行担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款合同所列的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，以及某银行为实现债权和抵押权而发生的相关费用等一切费用。同时合同约定谢某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某银行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并要求借款人承担某银行为实现债权所支出的律师代理费，及依法处分借款合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息。 2016年5月25日，某银行与谢某签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工）借据》，确认借款金额为590000元，借款用途为购房，借款期限为240个月，自2016年5月25日至2036年5月25日，贷款年利率4.9%，还款方式为等额本息。同日，某银行向谢某出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，按约定向谢某发放了590000元。贷款发放后，谢某未按照合同约定归还借款本息，截至2019年5月20日，谢某尚欠某银行贷款本金534177.13元，拖欠利息及罚息654.37元，谢某尚欠剩余借款本息共计534831.5元。 另查明，某银行与湖南弘湘律师事务所签订了《不良贷款委外催收协议》，委托湖南弘湘律师事务所代理本案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的4%计算。湖南弘湘律师事务所指派赵宣名、邓艳武律师参与了本案诉讼。 以上事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、还款明细表、欠款明细表、房权证、房他证、不动产登记情况表、《不良贷款委外催收协议》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：谢某与某银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某银行已按照合同约定向谢某发放了贷款本金，已履行完合同约定的全部义务。谢某未按约定履行还款义务，已构成违约，根据双方合同约定及相关法律规定，某银行有权解除合同，谢某应承担相应的民事责任，某银行主张解除与谢某的《个人购房/购车借款及担保合同》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。某银行主张谢某偿还所欠某银行的全部贷款本息、罚息、复息及某银行为实现债权的律师费等符合合同约定和法律规定，本院予以支持，谢某应支付某银行贷款本金534177.13元，利息及罚息654.37元，共计534831.5元（利息暂计算至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。谢某以其所购位于湖南省长沙市天心区房产为银行设定抵押权，并依法办理了抵押登记，故某银行要求对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。另外，某银行委托湖南弘湘律师事务所代为处理诉讼事宜，未提交票据或其他相关证据证明该费用已实际产生，但湖南弘湘律师事务所指派两名律师出庭参与诉讼，故本院酌情支持某银行的律师费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除某银行与谢某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行偿还贷款本金534177.13元，利息及罚息654.37元，共计534831.5元（利息暂计算至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、谢某于本判决生效之日起十日内向某银行支付律师代理费10000元； 四、如谢某未按期履行上述金钱给付义务，某银行有权实现抵押权，就谢某名下的位于湖南省长沙市天心区（房产证号：长房权证天心字第****号）房产拍卖、变卖后，在上述贷款本息及实现债权的费用范围内优先受偿； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9531元，财产保全费3470元，公告费560元，共计13561元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  何显莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 维
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1702号原告：王家贵，男，1936年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张应恒，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：李朝贵，男，1955年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李启超，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系被告李朝贵之子。原告王家贵诉被告李朝贵、李启超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王家贵及其诉讼代理人张应恒到庭参加诉讼，被告李朝贵、李启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币5000.00元及利息，利息以借款本金5000.00元为基数，按照年利率24%计算从2015年6月起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因家庭支出急需资金周转，于2010年农历3月14日和2012年农历10月9日两次向原告借款现金共计5000.00元，并亲自写下《借条》两份，约定月利息为3%。借款超期后原告方多次催收未。2016年5月7日，二被告于原告当面结算，尚欠原告借款本金5000.00元，利息1850元，被告李启超自愿承诺并签字作为共同欠款人承担还款责。至今，被告方尚欠原告借款本金5000.00元及利息，经原告多次催收未果。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。被告李朝贵辩称：当时借的5000.00元，已经连利息还了6000.00元了。我们整煤厂的时候，原告的儿子差我1500.00元，当时原告说这1500.00元由他自己承担，但是现在不认账了，喊我们找他儿子要。被告李启超辩称：虽然我在结算单上签了字，但我是我父亲拿了1850.00元的利息给我，让我去转利息的时候才签的。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第一组证据：《借条》两张，客观真实，来源合法，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第二组证据：结算单一张，被告李朝贵质证结算单上的名字是本人亲自签的，被告李启超质证是本人签的，属实的。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告李朝贵因家庭支出周转资金不足，于2010年农历3月14日和2012年农历10月9日两次向原告王家贵借款现金共计5000.00元，被告李朝贵向原告王家贵出具《借条》两张，约定月利率为3%。2016年5月7日，被告李朝贵、李启超父子二人与原告王家贵将该两笔借款当面结算，转为结算单一张，结算单载明：尚欠原告王家贵借款本金5000.00元，利息1850.00元。被告李朝贵、李启超父子二人均在结算单上签字确认。结算后被告李朝贵、李启超尚未偿还过原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因原、被告双方结算时间为2016年5月7日，故逾期利息应以借款本金5000.00元为基数从2016年5月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告李朝贵所述：“原告的儿子差我1500.00元，当时原告说这1500.00元由他自己承担，但是现在不认账了，喊我们找他儿子要。”的辩称意见，因被告李朝贵未向本院举证证明其主张，故该辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李朝贵、李启超在本判决生效后五日内一次性偿还原告王家贵借款本金人民币5000.00元及利息，截至2016年5月7日的利息为1850.00元，之后利息从2016年5月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止；二、驳回原告王家贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由被告李朝贵、李启超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年六月二十六日书记员  陈 旭
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执213号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：许灶水，男，汉族，1974年3月16日生，住广东省惠东县。 被执行人：李炜达，男，汉族，1980年8月12日生，住广东省惠东县。 被执行人：贺勇杰，男，汉族，1980年1月1日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：戴明辉，男，汉族，1981年4月19日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：胡忠林，男，汉族，1980年3月27日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：李瑞维，男，汉族，1973年6月8日生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：周彩健，男，汉族，1994年1月25日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人:胡艳粟，男，汉族，1994年9月8日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人:胡碧权，男，汉族，1994年7月18日生，户籍所在地：广东省惠东县。 关于本院移送执行的被执行人许灶水、李炜达、贺勇杰、戴明辉、胡忠林、李瑞维、周彩健、胡艳栗、胡碧权罚没财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑一终字第147号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第380号刑事判决书已经发生法律效力，判决许灶水、李炜达、贺勇杰没收个人全部财产，戴明辉、李瑞维、周彩健没收个人财产人民币五万元，胡忠林罚金四万元，胡艳栗罚金二万元，胡碧权罚金二万元。因被执行人至今未履行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺勇杰、戴明辉、胡忠林、李瑞维、周彩健、胡艳栗、胡碧权未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2019年5月10日，本院依法扣划许灶水名下银行存款3088.63元，李炜达名下银行存款2558.15元，戴明辉名下银行存款576.88元，李瑞维名下银行存款50000元，周彩健银行存款19424.63元。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人胡忠林、胡艳栗、胡碧权作出限制消费令并将被执行人胡忠林、胡艳栗、胡碧权纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人李瑞维没收个人财产人民币五万元已强制执行完毕； 二、对（2019）粤13执213号案被执行人许灶水、李炜达、贺勇杰、戴明辉、周彩健终结执行； 三、对（2019）粤13执213号案被执行人胡忠林、胡艳栗、胡碧权终结本次执行。 被执行人胡忠林、胡艳栗、胡碧权负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年六月四日                                                                                                                                    法官助理 罗慧盈                                                                                                                                      书记员   罗志红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异102号案外人：陈磊，男，1977年7月7日出生，汉族，住新沂市城市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所实习律师。申请执行人：丁某，女，1967年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：董某，男，1963年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人丁某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，案外人对本院查封圣成花园1号楼车库（以下简称涉案车库）一间提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人陈磊称，我曾是新沂市圣成花园的开发商，我与董某是朋友关系。2009年左右，董某提出向我借用圣成花园的一间车库用于存放货物，我就答应给他临时使用。后来其提出购买涉案车库，购房款待过户时再支付，因为我们是朋友关系，我就同意了。过了一段时间，董某怕我再将涉案车库出售给他人，就要求我先将涉案车库登记备案在他的名下，购房款6万元以后再付，我撇不开面子，就答应了。涉案车库备案在董某名下后他一直没有给我购房款，我多次索要，他一直推脱，没有给我。2018年董某与丁某离婚后财产纠纷一案中，你院将涉案车库处理给丁某所有。而现在丁某对涉案车库申请强制执行。我认为，董某和丁某二人没有向我支付涉案车库的对价，涉案车库仍属于我所有。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案车库的执行。本院查明，申请执行人丁某与被执行人董某离婚后财产纠纷案件，双方于2018年11月2日达成调解协议：一、（2018）苏0381民初4755号、（2018）苏0381民初4752号原告丁某与被告董某离婚后财产纠纷两案，双方一致确认位于新沂市××街道钟吾路××综合楼××室房产（登记于董某名下，登记证号为：新沂房权证新安镇字第**）归董某所有，位于新沂市××花园××楼车库一间（登记备案于董某名下）归丁某所有，如具备过户条件，董某有义务配合办理过户手续，因过户产生的相关费用由丁某自行负担。董某共支付丁某折价款85万元，此款于2018年12月31日前支付；二、丁某与董某自愿放弃对新沂市安隆花苑1号楼2602室房产（登记于董甲名下）出资款的分割权利；三、（2018）苏0381民初4755号案件受理费减半收取计6900元、（2018）苏0381民初4752号案件受理费减半收取计3350元，均由丁某负担。本院于同日作出（2018）苏0381民初4752号民事调解书予以确认。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将涉案车库交付申请执行人并配合申请执行人办理过户手续及支付折价款85万元。在执行过程中，本院于2019年1月21日作出（2019）苏0381执31号结案通知书，并将本案以强制执行完毕方式结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，丁某向本院申请强制执行，而该执行案件已以强制执行完毕方式结案。因此，涉案标的的执行程序已经终结。案外人提出的异议申请已经超出了法律关于执行异议申请期限的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈磊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年六月十日书记员  于 琛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                     （2019）陕0631执17号     申请执行人张智峰，男，生于1969年3月19日，汉族，农民，住黄龙县。   被执行人李阳怀，男，生于1979年5月11日，汉族，农民，住黄龙县。   申请执行人张智峰与被执行人李阳怀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0631民初163号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人李阳怀发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款10000元、案件受理费25元、执行费50.5元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查被执行人李阳怀在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有1010.14元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     一、冻结被执行人李阳怀在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX2913的账户。     二、冻结期限为一年。   本裁定立即执行。                                                     审 判 长 吴 岗 峰                                                                     审 判 员 王 晓 清                                                                    审 判 员 李   瑜                                                                         二0一九年六月五日                                                                       书 记 员  齐 宗 浩            — 1 —
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执73号申请执行人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被执行人：王国荣。被执行人：汤利珍。被执行人：王国宏。被执行人：程新莲。本院在执行申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国荣、汤利珍、王国宏、程新莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国荣、汤利珍、王国宏、程新莲无其他财产可供执行，申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王国荣、汤利珍、王国宏、程新莲尚欠申请执行人黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金70000元及逾期利息、罚息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年六月二十八日书记员  陈 显
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2022号原告：王焕国，男，生于1967年7月19日，汉族，住大竹县。被告：李如建，男，生于1974年5月16日，汉族，住大竹县。原告王焕国与被告李如建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王焕国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕国撤诉处理。审判员  罗雪松二〇一九年六月十二日书记员  张 颖
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执90号申请执行人彭某某，男，1954年2月5日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。委托代理人陈炳旭，湖南理默律师事务所律师。（特别授权）被执行人尹某某，男，1969年1月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。申请执行人彭某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）湘0482民初1076号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年1月17日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月17日、2019年1月21日、2019年2月21日、2019年6月3日、2019年6月25日通过全国法院网络查控系统发起网络查询，均未发现可供执行财产。分别于2019年1月21日、2019年2月28日向常宁市不动产登记中心等相关部门查询被执行人尹某某（不动产、股权等财产状况），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过（电话）告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。于2019年2月21日对被执行人尹某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年6月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年六月二十七日书记员  唐福龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2167号 原告：福州创新农牧有限公司，住所地福建省福州市闽侯县 白沙镇花云堤坝。 法定代表人：林锦新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：王凤芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东 省菏泽市巨野县田庄镇田庄村。 原告福州创新农牧有限公司与被告王凤芹合同纠纷一案，本 院于2019年4月10日立案。原告福州创新农牧有限公司于2019 年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福州创新 农牧有限公司以其与王凤芹已达成和解协议为由，向本院提出撤 诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。 故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许福州创新农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费7063.7元，减半收取计3532元，由福州创新农 牧有限公司负担。 审判员  季琳 二〇一九年六月十四日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初679号原告:平正祥，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:陈政，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：刘铁，男，1964年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈治国，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：黄河，男，1958年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告平正祥与被告陈政、刘铁、陈治国、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18立案后,依法适用普通程序进行审理，后本院通知原告平正祥补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告平正祥撤回起诉处理。审 判 长 蔡保新审 判 员 高爱民审 判 员 张加同二〇一九年六月十七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1552号 原告：杨某，男。 被告：原道县食品公司。 法定代表人：林跃，原公司经理。 原告杨某与被告原道县食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审查。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告形成劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1968年6月，原告被道县食品公司原岑江渡食品站招为合同工，工资按月薪45元，1984年该站不景气被下放，没有给任何补偿。原告与被告单位形成事实的劳动关系，应受劳动法的调整。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 本院经审查认为，原告起诉的被告原道县食品公司已被法院宣告破产，该主体不存在，原告起诉被告主体错误，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年六月十四日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。