wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初604号公诉机关普宁市人民检察院。被告人叶瑶强，男，1963年6月2日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人叶木秋，男，1955年9月12日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人叶瑶强、叶木秋犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人叶瑶强、叶木秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年2月11日10时许，被告人叶瑶强、叶木秋在普宁市xxxx一巷子里，发现被害人李某停放在该处的1辆灰色粤菱牌大金牛电动车的车钥匙插在车头锁里，遂乘人不备之机，盗走该电动车，然后将电动车藏匿在该村叶木秋家中，至当天下午15时许被李某发现。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2250元。上述事实，被告人叶瑶强、叶木秋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶瑶强、叶木秋以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶瑶强、叶木秋所犯罪名成立。叶瑶强、叶木秋归案后，能如实交代其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于叶瑶强、叶木秋系偶犯，且均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对叶瑶强、叶木秋判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人叶瑶强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止）。二、被告人叶木秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月十二日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执227号 申请执行人孙善好,男,1963年6月28日生,汉族,住六安市金安区。 被执行人:孔令明,男,1967年1月28日生,汉族，住六安市金安区。 本院在执行孙善好与孔令明借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行，申请执行人申请诉讼保全查封的被执行人位于金安区三十铺镇房产系在银行抵押，申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖程序，且申请执行人未能提供新的财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月四日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执恢19号申请执行人张杏香，女，汉族，1953年2月17日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人江善勇，男，汉族，1978年10月13日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人江善华，男，汉族，1983年6月11日出生，江西省余干县人，住余干县。申请执行人江金英，女，汉族，1975年3月16日出生，江西省余干县人，住余干县。被执行人肖海君，男，汉族，1991年3月27日出生，江西省人，住江西省莲花县。关于申请执行人张杏香、江善勇、江善华、江金英与被执行人肖海君刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）吉刑初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖海君未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人肖海君至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人肖海君名下银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等信息，并通过线下传统查控方式调查了其名下的房产、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人肖海君因交通肇事罪，被判处有期徒刑二年。被执行人肖海君出狱后无稳定工作，没有稳定收入来源，同时其还需抚养小孩，家庭生活困难。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张杏香、江善勇、江善华、江金英表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再行恢复执行。本案申请执行标的16.3849万元，未执行标的16.3849万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月十八日书记员 柴 云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执异148号异议人(案外人):周口经济开发区管理委员会,住所地周口市太昊路市综合办公楼。法定代表人：王文峰，该管委会主任。委托代理人：苏华伟、贾楠，河南沐天律师事务所律师。申请执行人：周学磊，男，汉族，1972年12月9日，住河南省许昌县。委托代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。被执行人:周口泰瑞格自动化设备有限公司，住所地周口市开发区女娲路南侧，统一社会信用代码：914116000508568274。法定代表人：马卫星，该公司总经理。被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市经济开发区瑞祥路西段，统一社会信用代码：914110007967545876。法定代表人：刘根生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周学磊与被执行人周口泰瑞格自动化设备有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周口经济开发区管理委员会于2019年5月27日对我院执行中作出的（2019）豫1602执619号之一调查令，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议请求：撤销川汇区人民法院（2019）豫1602执619号之一调查令。事实与理由：一、该房屋已确定所有人，调查令无权强迫申请人接受错误事实，并为其提供证据。涉案厂房在周口市开发投资有限公司与周口瑞思科机械设备制造有限公司、许昌中锋数控设备有限公司仲裁裁决一案中，川汇区法院已于2017年12月7日作出（2017）1602执2035号执行裁定书，并依法查封、拍卖涉案厂房。现网络司法拍卖已经结束，周口市开发投资有限公司已经接收涉案厂房，执行标的物已经不存在任何争议。调查令中认为涉案厂房属于周口泰瑞格自动化设备有限公司，该事实严重错误。因此，调查令无权强迫申请人接受错误事实并提供证据。二、调查令授权调查范围超出规定范围，系调查之名干预其他案件的执行和审理。首先，涉案厂房并非周口泰瑞格自动化设备有限公司所有，根据《河南省高级人民法院关于在执行程序中使用调查令的若干规定》（以下称《规定》）第二条的规定，涉案厂房不属于调查令调查范围。其次，关于涉案厂房查封、抵押、坐落、批准设计、实际施工人、房屋现状、是否竣工等证据材料，由不动产登记部门、规划部门、国土资源部门、住建局等部门实际持有，申请人并不掌握涉案厂房的以上信息。根据《规定》第一条“本规定所称的接受调查人的指调查令载明的须向持令人提供指定证据的机关、团体、企业事业单位或个人。”涉案厂房的信息应向实际持有证据的单位调查。三、调查令实施的调查行为与法院的其他司法行为矛盾。涉案厂房已在（2017）1602执2035号执行案件中，由周口市开发投资有限公司实际接收，案件已执行终结，执行标的物已不存在任何争议。法院再作出（2019）1602执619号之一调查令，调查涉案厂房信息，对该厂房实施执行，与法院在2035号执行案件的执行行为相互矛盾。申请执行人周学磊称，执异申请并不适用于调查令的撤销，异议人应当无条件接受法院调查令所记载的事项。调查令就是为了保证案件的执行或诉讼效力,我国的民事诉讼法并没有赋予接受调查人提起执行异议申请的权利。川汇区法院也无权受理撤销调查令的执行异议。审监庭也无权对此进行审理。本院查明，我院在执行申请执行人周学磊与被执行人周口泰瑞格自动化设备有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月22日向申请执行人周学磊的委托律师下发了（2019）豫1602执619号之一调查令，调查令内容为涉案厂房查封、抵押、坐落位置、批准设计、实际施工人、房屋现状、是否竣工等情况和信息。后该调查令的接受调查人周口经济开发区管理委员会向本院提出执行异议,要求撤销（2019）豫1602执619号之一调查令。本院认为，执行程序中的调查令是指在执行阶段，因申请执行人无法获取相关证据、履行相应的举证责任而向人民法院提出申请，由人民法院批准签发的供指定律师向有关单位调查收集特定证据的法律文书。人民法院作出的调查令的行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为，不属于执行异议受案的范围，对于异议人周口经济开发区管理委员会的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人周口经济开发区管理委员会的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  靳学丽审判员  卢俊杰二〇一九年六月十三日书记员  王方岭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行审39号申请执行人：乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人：田国良，局长。委托代理人：白云霞，住乌海市。被申请执行人：内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人：马文华，经理。委托代理人：郝建新，1969年3月14日，住乌海市。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款人民币柒拾玖万伍仟贰佰壹拾捌元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局申请对被申请执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司作出缴纳罚款人民币柒拾玖万伍仟贰佰壹拾捌元的处罚决定进行强制执行。本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局作出的海环罚字[2018]第046号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 樊利民人民陪审员 马晓驭人民陪审员 王 红 二0一九年六月十八日书 记 员 高 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5731号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张玉恩，男，1967年10月16日生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张玉恩、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0229民初1297号原告：王晓权，男，1975年2月5日出生，汉族，住翁源县。被告：陈纪丰，男，1977年1月7日出生，汉族，住翁源县。原告王晓权与被告陈纪丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓权到庭参加诉讼，被告陈纪丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓权向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纪丰偿还借款4万元；2、判令被告向原告支付逾期违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日，被告因资金困难，向我借款4万元，约定被告于2018年10月12日前将本金返还给我，并签署了现金借条，但是，直至今天被告尚未返还借款本金及支付逾期违约金。我认为，被告向我借款4万元并出具了借条，我与被告之间的借款合同关系已经成立，且合法有效。被告未依约如期返还借款本金及支付逾期违约金，违背了民事活动的基本原则，已构成了根本违约。对此，我特向县法院提起诉讼，请求判令被告返还所有借款本金及支付逾期违约金等。被告陈纪丰经本院传票传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈纪丰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：关于原告提供的《现金借条》。原告向本院提供该证据的目的是，证明被告陈纪丰向其借款4万元，约定借款期限为2018年9月4日至2018年10月12日的事实。该证据从形式上来看，《借条》是原件，有被告陈纪丰的签名，并留有自己的身份证号码。从内容上来看，合法且与本案的事实相关。另外，被告陈纪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视其放弃举证权利。据上，对原告提供的《借条》予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：2018年9月4日，被告陈纪丰向原告王晓权借款4万元，立下《现金借条》，约定借款期限为2018年9月4日至2018年10月12日，且约定逾期还款，被告按日计400元支付违约金，但未约定利息。借款期满后，被告陈纪丰没有如期还款给原告。诉讼中，原告王晓权向本院申请财产保全，因原告申请保全的房产与被告无关，也不是本案的标的物，本院依法驳回了原告王晓权的申请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告自愿签订《现金借条》，双方应当自觉履行自己的义务。但借款期满后，被告陈纪丰却未依约按时归还借款给原告，应当承担违约责任。原告主张按日计每日支付400元逾期还款违约金，过高，且没有法律依据，本院不予支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认为被告陈纪丰逾期未归还借款，应当自逾期之日起按照年利率6%计付利息给原告王晓权。综上所述，原告王晓权主张被告陈纪丰返还借款4万元，计付逾期利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈纪丰于本判决发生法律效力后十日内，返还借款4万元及其逾期利息（自2018年10月13日起至本判决确定支付之日止按照年利率6%计算）给原告王晓权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告陈纪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈理广人民陪审员  李伟群人民陪审员  林香连二〇一九年六月十四日书 记 员  叶千千
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执705号 申请执行人：陈国寿,男，汉族，1951年7月13日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林建强,男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省平潭县。 本院在申请执行人陈国寿与被执行人林建强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2250号民事判决书]中，于2019年3月2日向林建强发送执行通知书、报告财产令，于4月22日向林建强发送限制消费令。本案中林建强未履行还款义务，尚欠陈国寿借款本金4500元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林建强有可供执行的财产。现本院已告知陈国寿在限定期限内提供林建强其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 蔺文涛 二〇一九年六月二十七日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执4120号 移送执行人：广州市天河区人民法院金融庭。 被执行人：马楚廷，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院作出的（2017）粤0106民初16881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费5960元，但未履行。本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年六月十八日 书记员  单晨曦
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2424民初133号 原告:汪清县誉恒融资担保有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。 法定代表人：杨威，经理。 委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被告：朴新福，女，朝鲜族。 被告：金松燮，男，朝鲜族，住址汪清县。 被告：朴新善，女，朝鲜族，住址汪清县。 被告：延边跑山东北民猪发展有限公司，住所汪清县。 法定代表人：金雄，经理。 原告汪清县誉恒融资担保有限公司（简称誉恒公司）与被告朴新福、被告金松燮、被告朴新善、被告延边跑山东北民猪发展有限公司（简称跑山公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉恒公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告朴新福、被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的款项8862元及利息(自2018年12月29日至偿还之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告朴新福向银行贷款45万元,贷款期限2年，原告提供连带责任保证。被告朴新善作为财产共有人与被告金松燮及跑山公司为原告提供了反担保，同时金松燮以其位于汪清县百草沟镇百草沟村的林权、林地使用权及11栋猪舍、附属设施设备、1栋冷库为原告提供反担保。朴新福贷款后没有按期偿还贷款，2018年12月29日，银行从原告账户扣款8862元，用于偿还朴新福欠付的贷款。因此，原告提起诉讼，向被告朴新福追偿代其偿还的欠款，被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司在反担保的范围内承担担保责任。 四被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金松燮与被告朴新善为夫妻关系，被告金雄为其二人长子。被告跑山公司的法定代表人由金雄担任，金松燮和朴新善亦参与该公司经营。2017年9月22日，朴新福向汪清和润村镇银行贷款45万元,期限2年，分期偿还，当时原汪清县誉恒中小企业信用担保公司（简称中小企业公司）与朴新福签订了贷款担保合同，中小企业公司为朴新福提供连带责任保证担保，约定中小企业公司代偿后产生的违约利息从其次日起按月利率2%计算。金松燮、朴新善及跑山公司同时与中小企业公司签订了连带责任反担保保证合同。金松燮为该笔贷款还与中小企业公司另行签订了反担保抵押合同，约定反担保抵押物为百草沟镇百草沟村的林权及林地使用权、11栋猪舍、1栋冷库等附属设施，但双方未办理抵押登记手续。2017年12月18日，汪清县誉恒中小企业信用担保公司变更名称为原告誉恒公司。合同履行过程中，由于朴新福未及时偿还贷款，2018年12月29日，汪清和润村镇银行从誉恒公司账户扣款8862元，用于抵扣朴新福欠付的贷款利息，而朴新福至今未向誉恒公司偿还该款。 本院认为，原中小企业公司与被告朴新福签订的贷款担保合同，以及与被告金松燮、被告朴新善、被告跑山公司签订的反担保保证合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告誉恒公司承继该合同中的权利义务，具有保证人的合同主体资格。誉恒公司承担了贷款担保人的责任后，依法享有向借款人和反担保人追偿的权利。四被告未能及时还款的行为已经违约，应承担违约责任和反担保保证责任。关于金松燮与誉恒公司另行签订的反担保抵押合同，因涉及不动产未依法办理抵押登记，抵押权未设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告朴新福应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县誉恒融资担保有限公司支付代偿款8862元及利息（自2018年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计收）； 二、被告金松燮、被告朴新善、被告延边跑山东北民猪发展有限公司对上述第一项判决承担连带反担保保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由四被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  辛 树 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  杨凤禄 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 威
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2533号原告：陈某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦某某，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因急需用钱向原告借款200000元，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一份。到期后原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告焦某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月1日，被告焦某某因经营需要向原告陈某某借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈某某现金贰拾万圆整（RMB200000.00元），整年连本付息，以此为据。借款人：焦某某，2018年5月1号”。2018年5月10日，原告陈某某通过银行转账的方式将该200000元汇入被告焦某某的银行账号。此后，原告陈某某向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告焦某某向原告陈某某借款，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告焦某某对借款200000元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告焦某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在被告焦某某出具借条时并未在借条上明确注明利息利率，原告陈某某亦没有其他证据证明原、被告之间对借款约定有借款利息，因此，原告陈某某主张的借款期间的利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期还款利息，根据相关法律及司法解释的规定，应当自原告主张权利之日（即2019年5月15日）起按照年利率6%计付。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金200000元及利息（利息自2019年5月15日起至借款清偿之日止，利率按照年利率6%计付）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年六月四日书记员  杨峥
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘正兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘正兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,877.45元，执行费1,983元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1236号之二申请执行人：张善蛟。被执行人：东营市豪派视讯智能科技有限公司。法定代表人：刘宜志，总经理。被执行人：刘宜志。被执行人：孙朝琴本院在执行申请执行人张善蛟与被执行人东营市豪派视讯智能科技有限公司、刘宜志、孙朝琴合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1416号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月8日作出（2018）鲁0591民初1416号民事裁定书，查封了被执行人孙朝琴名下的位于东营市开发区东四路88号14幢1单元2201室的不动产一处。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人孙朝琴名下的位于东营市开发区东四路88号14幢1单元2201室的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月四日书记员  王文斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李交界，男，1987男4月25日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县滨河国际小区2-2-203。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李交界信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年六月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终793号上诉人（一审原告）：吴杰政，男，1973年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被上诉人（一审被告）：吴团政，男，1967年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。上诉人吴杰政因与被上诉人吴团政恢复原状纠纷一案,不服南涧县人民法院（2019）云2926民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴杰政上诉请求：撤销南涧县人民法院（2019）云2926民初443号民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉求只是要求将房屋恢复原状，并不是要求处理土地使用权，符合人民法院受理范围。首先，上诉人诉求只是要求将房屋恢复原状，并非要求处理土地流转及房屋建筑的违法与否。土地流转及房屋建设是否具备合法性，应当经过政府相关职权部门认定后才能确定，本案涉案房屋未经政府相关职权部门认定，属于原告的合法财产。上诉人房屋从1996年使用至今，未曾接收过政府下发的确认违法建筑的相关材料，被上诉人擅自拆除上诉人房屋，己侵犯了上诉人的合法权益。其次，根据《民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。根据该条规定，无需要求财产具备合法性，只要是损坏他人财产的，就应承担恢复原状或者折价赔偿的法律责任。最后，即便涉案房屋属于违法建筑，相应的拆除权利也只能由政府相关职权部门行使或者由上诉人自行拆除，被上诉人无权擅自拆除。本案被上诉人擅自拆除上诉人房屋是不争的事实，无论房屋合法与否，被上诉人都应承担恢复原状或者折价赔偿的法律责任。本院认为：一审中，吴杰政提出的诉讼请求为将被吴团政拆除的房屋恢复原状或者赔偿损失20万元。吴杰政提交的证据，能够证明自己与被拆除的房屋有直接的利害关系，且该房屋在建盖时经过有关部门批准，被拆除前没有被任何部门确认为违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，吴杰政对本案享有诉权。南涧县国土资源局针对吴团政未经批准擅自在省道路边磊挡墙、挖基础作出的行政行为，与吴团政拆除诉争房屋的行为分属不同的法律关系，不应影响本案的审理。一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南涧县人民法院（2019）云2926民初443号民事裁定；二、本案指令南涧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年六月二十一日书记员  张云辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢568号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹红良，男，1983年7月25日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行尹红良罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第136号刑事判决书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尹红良缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人尹红良的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人尹红良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十二日书记员  周晨宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1465号 申请执行人:安徽鑫佳新能源有限公司,住所地安徽省合肥市新站南大道京商商贸城日区****，统一社会信用代码91340100MA2RGBDK92。 法定代表人：陈立金。 被执行人:合肥铮驰坏境工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市经区关蓉路与松林路交口明珠湖畔****社会信用代码913401003991786944。 法定代表人：江祺。 本院在执行安徽鑫佳新能源有限公司与合肥铮驰坏境工程有限公司合同纠纷一案，因被执行人合肥铮驰坏境工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥铮驰坏境工程有限公司银行存款107404元【其中保证金100000元，利息3782元（自2018年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2019年4月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1015元（暂计算至2019年6月11日），案件受理费1150元，执行费1457元】，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2983号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王宇，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西合浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人王宇下达执行通知书,责令被执行人王宇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2005号之二 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：刘宁。 委托诉讼代理人：焦军。 被告：冯云峰。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘祖延。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告冯云峰、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯云峰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  祝业昌 人民陪审员  李胜端 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈敏伦
137北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7731号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告赵建霞，女，1982年02月07日出生，汉族，住江苏省张家港市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵建霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告赵建霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149998.02元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月02日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年03月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149998.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建霞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149998.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1448号申请执行人：李斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李芙蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张平，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请人李斌与被执行人李芙蓉、张平借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十七日书记员  张陈卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5155号 申请执行人：。 被执行人：张某,男性,1962年6月26日出生,汉族,住广东省陆河县。 申请执行人与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11080号调解书已经发生法律效力，被执行人张某应履行支付2635.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11080号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11080号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  张晶晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2474号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：谷少磊，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告谷少磊物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执186号 被执行人：黄锦程,男,1983年1月1日出生,汉族,原住汕尾市城区。 本院在执行黄锦程罚金一案中，广东省汕尾市城区人民法院作出的（2018）粤1502刑初267号刑事判决书已发生法律效力。于2019年4月3日依法立案执行,责令被执行人黄锦程应交纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，2019年3月11日本院依法委托广东省番禺监狱向被执行人黄锦程送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行交纳罚金义务,未自动履行判决书确定的义务。 2019年3月5日、2019年5月6日，本院在网络查控平台查询被执行人黄锦程的银行存款、互联网银行、车辆、工商的财产线索,同时向汕尾市自然资源局、汕尾市房地产管理局的登记情况,经查,没有可执行的财产线索。被执行人黄锦程的刑期自2018年4月25日起至2021年11月24日止。已对被执行人黄锦程进行限制高消费。 综上所述，被执行人黄锦程名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年六月十七日 书记员  罗秋艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3407号 原告：陈鑫，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周思禄，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川阆中鑫盛车业有限公司，住所地阆中市七里工业园区变电站南路，统一社会信用代码91511381662759315P。 法定代表人：周思禄，总经理。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告陈鑫与被告周思禄、周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告周成林及被告周思禄、鑫盛公司之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：被告周思禄、周成林、鑫盛公司偿还借款本金8万元，并从2017年6月1日起按年利率18%计付资金占用利息。事实和理由：2015年7月30日，因资金周转需要，被告周思禄、周成林、鑫盛公司在原告处借款8万元。三被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈鑫人民币80000元，大写捌万元正（月利息壹分伍）。”2015年8月至2016年1月，被告按月将利息1200元转至原告之妻王华的农行卡账户，其后未再向原告偿还借款本息。经原告催收，被告于2017年1月18日向原告建行卡账户支付利息20,000元。经原告多次催收，被告未再偿还原告借款本息。 被告周思禄、周成林、鑫盛公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，2017年1月18日偿还的20,000元应从借款本金中予以扣减。 本院认为，被告周思禄、周成林、鑫盛公司承认原告陈鑫在本案中主张的事实，故对原告陈鑫主张的事实予以确认。被告辩称2017年1月18日偿还的20,000元应从借款本金中予以扣减，原告对此予以否认，且被告未提交证据证明其主张，对被告该辩称意见，本院不予采纳。但在扣减2016年2月至2016年12月借款利息13,200元（1200元×11月）后，剩余6800元应从借款本金中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周思禄、周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈鑫借款本金73,200元，并从2017年1月1日起至还款之日止按年利率18%计付借款本金73,200元的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由原告陈鑫负担85元，被告周思禄、周成林、四川阆中鑫盛车业有限公司负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年六月十二日 书记员  郑慧玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初786号之一 原告：刘昌钱，男，汉族，1967年6月9日出生，住广东省湛江市廉江市。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区绿众建材厂，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路8巷**华熠科技大厦****。经营人刘金群。 被告：刘金群，女，汉族，1993年6月3日出生，住广东省揭阳市惠来县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告刘昌钱与被告深圳市龙岗区绿众建材厂、刘金群、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年3月6日立案。原告刘昌钱于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌钱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌钱撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，与财产保全申请费人民币520元，由原告刘昌钱负担。 原告刘昌钱于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  项施施
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2134号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1352号 罪犯袁帅，男，1980年10月1日出生,四川金堂人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的毒品，袁帅的雅阁汽车一辆，现金314400元，手机三部，手提电脑ASUS一部，制毒工具等物予以没收。该犯同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月17日以（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪判处袁帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第133号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月8日以(2014)川刑执字第939号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月8日起至2033年1月7日止；四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2113号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2031年11月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人全部财产已终结。执行字号：成都市中级人民法院（2010）成执字第548-1号 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁帅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢301号 申请执行人：李健华，男，1960年7月23日出生，满族，住清原满族自治县 被执行人：蒋忠厚，男，1970年8日25日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李健华与被执行人蒋忠厚买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人并无可供执行财产，申请人亦未能提供。申请人撤回执行申请，若有其他情况，申请人在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0423执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定生效之日起，两年内可申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇一九年六月十三日 书记员  洪吉平
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0181行审33号申请执行人浏阳市水利局，住所地浏阳市行政中心附**。法定代表人邓华，局长。委托代理人刘宇航，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被执行人浏阳市富达纸业有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处长青村茶园组。法定代表人刘锡华。申请执行人浏阳市水利局于2019年6月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月12日作出的浏水罚字[2018]3号《行政处罚决定书》。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]3号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市富达纸业有限公司未经水行政主管部门批准，擅自在取水和擅自设置入河排污口，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条和第三十四条之规定。申请执行人浏阳市水利局遂依据《中华人民共和国水法》第六十九第(一)项和第六十七条第二款的规定，对被执行人浏阳市富达纸业有限公司作出浏水罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，并决定如下：罚款人民币捌万元整。申请执行人浏阳市水利局于2018年9月18日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市富达纸业有限公司。被执行人浏阳市富达纸业有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年5月17日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市富达纸业有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市富达纸业有限公司在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市水利局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市水利局作出的浏水罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一九年六月二十日书记员  黄 柳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初657号 原告:刘继忠，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王浴伟，安丘新凌服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，该单位职工。 被告：温秀红，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 原告刘继忠与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、温秀红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告保险公司赔偿了原告的损失，原告申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，诉讼期间，在原告要求赔偿的诉讼目的已经实现的情况下，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、温秀红的起诉。 案件受理费150元（减半），由原告负担。 审判员  李娜娜 二〇一九年六月四日 书记员  韩惠莲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢313号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、孟世东、斯琴高娃、王奋军、李俊梅：本院受理执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行孟世东、斯琴高娃、王奋军、李俊梅借款合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人斯琴高娃住房公积金70000元并已向申请人支付，剩余借款本金及利息由被执行人已向申请人全部履行完毕。本案已全部执行完毕。二〇一九年六月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1840号原告：兰艳玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住保定市。委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李金栋，男，1960年6月26日出生，汉族，住保定市。原告兰艳玲与被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰艳玲及其委托代理人韩来宝，被告李金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（按月息二分计算，自起诉之日起至实际支付给付清本金日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年期间，被告以资金短缺为由先后两次向原告借款，前后共计40万元。原告向被告催要借款，被告推脱不给。原告认双方之间的借贷关系合法明确，借款数额明确具体，为保障原告的合法权益，诉至法院。被告李金栋辩称：对原告起诉事实是不认可，30万元借条是被告和夏文元、石恒合伙开发博野四季城时的款项，是被告李金栋和合伙人夏文元从崔雄山处借来的，实际钱归到合伙账目里。10万元借条也是2008年合伙期间购买材料的账目支出。原告兰艳玲是夏文元的妻子，在合伙里管账目和钱，票据原件都掌握在原告兰艳玲手中。此外，原告所提交的借条并没有写借谁的钱，被告也没有实际拿到过钱，都是合伙账目，后已经在我们合资开发房地产纠纷案件的法院判决中作为被告李金栋的借款扣除。此外，这些年原告兰艳玲从来没有向被告李金栋要过钱，起诉已经超过诉讼时效规定的时间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告兰艳玲提供两份借条，称被告李金栋于2007年11月30日向原告借款30万元，2008年3月17日向原告借款10万元，主张谁持有借条谁就有债权资格，李金栋、夏文元、石恒是合伙开发项目，但次两笔借款与项目无关，李金栋借40万元是给其他施工场所的人员发工资，与夏文元合作的工程没有关系。10万元和30万元都是现金方式给的李金栋，钱是从原告哥哥处借款30万元，10万元是自有的现金。原告称李金栋、夏文元、石恒为合伙纠纷已经进行多次诉讼，现在为止仍欠款一百多万在执行过程中，因此本案不存在时效问题。夏文元与李金栋、石恒之间的合伙纠纷与本案40万元借款没有关系，原告提供两份情况说明，对被告借款时间、地点、用途等过程进行说明。被告李金栋对两份借条真实性认可，但对原告兰艳玲主张内容不认可，称30万元借条是被告和夏文元、石恒合伙开发博野四季城时的款项，是被告李金栋和合伙人夏文元从崔雄山处借来的，实际钱归到合伙账目里。10万元借条也是2008年合伙期间购买材料的账目支出。被告李金栋对原告兰艳玲的两份情况说明不予认可。被告李金栋提供（2009）保民初字第1009号民事判决书、（2009）冀民一终字第148号民事判决书、（2011）民申字第1618号民事裁定书、（2018）冀06民终字6950号民事判决书，称李金栋、夏文元、石恒为合资开发房地产合同纠纷已经进行十余年的诉讼，原告兰艳玲是合伙人夏文元的妻子，也是合伙的会计财务，原告在本诉所提交的借支条都是合伙工程账目上的款项，并非被告个人借款，上述判决中已经对合伙期间的账目进行裁判。被告否认双方存在民间借贷关系，且认为原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，从民间借贷法律关系的构成要件来看,原告兰艳玲所诉借款仅仅提交了借条，并无转账凭证或资金来源等确凿证据加以佐证。借条也并未明确出借人，被告对于借贷基本事实也不予认可，故原告主张的借款并不符合民间借贷的形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行，故民间借贷的性质及目的是资金的融通行为。但本案中,被告李金栋与夏文元、石恒存在合伙纠纷，原告兰艳玲作为合伙人夏文元的妻子担任合伙账目的会计财务人员，提供两份存在借支字样的凭条，不能明确资金的来源以及流向，因此不能必然确定借支字样凭条上显示的金额为被告李金栋向原告兰艳玲个人借款。被告李金栋主张双方之间并不存在民间借贷关系，所涉及的资金均是合伙期间的账目，原告兰艳玲对于上述不合常理之处亦未做出合理的解释，所提供的证据尚未达到高度可能性的证明标准,依据现有证据还不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，故原告兰艳玲的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告兰艳玲的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告兰艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  孙立新审判员  李 娜审判员  赵永君二〇一九年六月十三日书记员  李 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保491号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被申请人：罗某芬，女，1972年4月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某芬银行存款81000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定： 冻结被申请人罗某芬银行账户上的存款81000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贺 琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘冬良
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2136号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：樊迎团，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：张学毛，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王亚，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘慧红，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张学毛、王亚、刘慧红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2290元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4650号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：綦江区丰源蔡家超市，住所地重庆市綦江区古南街道新山村****负1-2，注册号500222607101775。经营者：蔡绍群，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告方磊与被告綦江区丰源蔡家超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月20日，原告方磊向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告方磊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方磊负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年六月二十日书记员  刘 吉
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2918号 原告：刘瑞玲，女，汉族，住东明县。 委托代理人：张俊峰，东明法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告刘瑞玲与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞玲委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款6464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议两份，并盖有胡铁刚签名及手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议两份，分别明确载明了原告向被告出卖的玉米数量7836斤，单价0.78元、欠款数6112元，玉米数量3296斤、单价0.76元、欠款数2505元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款2153元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告刘瑞玲粮食款6464元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年六月十八日 书记员  董 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初288号 原告殷金娥，女，汉族，1963年7月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告刘陶贵，男，汉族，1964年11月29日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告殷金娥与被告刘陶贵合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金娥委托诉讼代理人王心舟到庭参加诉讼，被告刘陶贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款10000元，2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期利息直至欠款实际清偿之日止（以10000元为基数，从2018年3月23日起计算至实际清偿之日止），3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因租赁原告房屋经营，租赁到期后，双方经结算，被告仍欠原告水电费1万元。后被告向原告出具一份书面欠条。之后，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合同权益，请判如所请。 被告刘陶贵没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘陶贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实： 被告因租赁原告房屋经营，租赁到期后，双方经结算，被告仍欠原告水电费1万元。2017年11月23号，刘陶贵向原告出具一份欠条，写明：今欠殷金娥人民币壹万元整，4个月内归还。其后被告未将该款给付原告，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告出具欠条并注明还款期限，但未能按时还款10000元，现原告诉至本院，要求支付，应予以支持。原告主张被告给付利息，因被告未能按时偿还，到期后，原告要求被告按照年利率6%的标准给付资金占用的利息，本院予以支持。被告经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘陶贵在本判决生效后十日内向原告殷金娥支付欠款人民币10000元； 二、被告刘陶贵在本判决生效后十日内向原告殷金娥支付欠款利息，利息以10000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月24日至实际清偿之日止计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘陶贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  蒋坤学 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  周根新 二〇一九年六月十七日 书 记 员  胡 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1556号 原告赖龙辉，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:郑燕平,男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖龙辉与被告郑燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员曾宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖龙辉到庭参加诉讼。被告:郑燕平经本院传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金30000元并支付从2018年12月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为二个月，月利息为2%，并出具了借据，利息支付至2018年12月。借款到期后原告多次向被告催讨该借款未果。被告不履行还款和支付利息的义务，其违约行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则。请求法院依法做出判决，依法支持原告诉请。 被告郑燕平未向本庭提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一条，被告郑燕平未到庭参加诉讼，视为放弃权利，对原告提供的借条本院予以确认，作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金30000元及支付2018年12月28日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郑燕平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郑燕平应于本判决生效之日起十五日内支付原告赖龙辉借款本金30000元并支付从2018年12月28日起以本金30000元、按月利率2%计算的利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郑燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年六月十二日 书记员 郑丛（代) 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初916号 原告：眉山市彭山区公义镇红光页岩砖厂（普通合伙），住所地四川省眉山市彭山区公义镇新桥村**。 执行事务合伙人：杨小波，总经理。 委托诉讼代理人：吕利军，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该厂员工。 被告:吴勇，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告眉山市彭山区公义镇红光页岩砖厂（普通合伙）与被告吴勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。原告眉山市彭山区公义镇红光页岩砖厂（普通合伙）于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区公义镇红光页岩砖厂（普通合伙）的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区公义镇红光页岩砖厂（普通合伙）撤回起诉。 案件受理215元,保全费620元，合计835元，由原告负担。 审判员  张文清 二〇一九年六月二十四日 书记员  邹 琴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执535号之二 申请执行人:淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北山村。 负责人：李超，该村委会主任。 被执行人:安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇化家湖新村****。组织机构代码09247863-3。 法定代表人：张启龙，该公司总经理。 申请执行人淮北市矿山集街道办事处北山村村民委员会与被执行人安徽龙脊森海文化旅游开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付土地流转款109740元（计算至2018年9月10日）、迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、承担本案执行费1546元。 本院受理后，于2019年1月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，并向公安机关发出协助查控函。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍园园 人民陪审员  张全军 人民陪审员  杜春华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵惠卿 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执715号 申请执行人张健与被执行人青海芭莎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健向本院申请强制执行，请求被执行人青海芭莎商业管理有限公司支付剩余租金33000元，押金20000元，违约金2000元，诉讼费293.75元，执行费729元。本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人青海芭莎商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。被执行人陆续给付申请执行人案款53293.75元，申请执行人自愿放弃剩余违约金2000元的执行。现本案已执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初99号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费729元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执715号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月三日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1113号之一原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。被告：王国峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告王国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺仲元二〇一九年六月二十八日书记员  肖冬梅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保211号申请保全人:济宁市隆琪新能源有限公司被保全人:吴效峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民1846号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员 窦 红二〇一九年六月十七日书记员 袁海攀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4744号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059703，特别代理。委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州嘉能润商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车用品采购市场****/div>法定代表人：龚丰丹，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵阳裕捷信融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区临时行政中心**办公室v>法定代表人：郭蔚，系该公司执行董事兼总经理。被告：邓龙滨，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郑禄煜，男，1965年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：陈佳，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：龚丰丹，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州嘉能润商贸有限公司、贵阳裕捷信融资担保有限公司、邓龙滨、郑禄煜、陈佳、龚丰丹金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案受理后。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  马显丽二〇一九年六月五日书记员  罗星星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执318号申请执行人：边秀梅，女，1968年12月7日出生，蒙古族。被执行人：海树青，男，1982年2月11日出生，蒙古族。被执行人：武爱民，女，1980年11月24日出生，汉族。本院在执行边秀梅与海树青、武爱民间借贷纠纷一案中，被执行人自2019年4月开始每月给付3000.00元，直到还清所有欠款，申请执行人表示同意这种还款方式，并已实际履行6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执318号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年六月五日书记员  李建国
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2252号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。被执行人：上海中樱桃文化传媒有限公司，住所。地上海市。法定代表人：张大洋。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海中樱桃文化传媒有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2018)理字第352号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司补发周某某等13名劳动者2018年7月工资报酬，共计人民币126,337.60元。执行过程中，本院至被执行人住所地上海市田林路********现场调查，被执行公司已不在上述地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海中樱桃文化传媒有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年六月十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执129号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被执行人：李小平，男，1984年12月25日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李小平追偿权纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2018）川0322民初2505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月向本院申请强制执行，要求被执行人李小平支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5059.25元，但被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小平暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年六月二十一日书记员  兰 浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初5324号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人：魏国斌，行长。被告：汤俏，女，汉族，1978年1月13日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告汤俏信用卡纠纷一案，本院向原告中国银行股份有限公司湖南省分行送达缴纳受理费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司湖南省分行已收到该通知。但其未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  夏记香二〇一九年六月十九日代理书记员  宋 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执432号 申请执行人：彭朝登，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：谭振林，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭朝登依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1287号民事调解，申请执行与被执行人谭振林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行:一、被执行人谭振林退还定金60万元及利息（另计）给申请执行人；二、案件受理费费7800元和案件执行费8400元由被执行人承担。本院依法予以受理。 在执行过程中，经查，被执行人谭振林名下有财产，本院以（2018）桂0821执1371号案冻结了被执行人谭振林名下银行账户及查封、拍卖登记在被执行人谭振林名下位于南宁市××区××号华凯逸悦豪庭10号楼12号楼13号楼15号楼B228号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）、位于南宁市××区枫林路××号凤岭春天8号楼2单元8-2-102号房屋（不动产权证号：邕房权证字第××号）及位于平南县工业园的土地一宗【不动产权证书：（2018）平南县不动产权第0000940号）】，上述房屋及土地正在另案处置中，因被执行人涉及多案，待处置成功后，申请执行人可以申请参与分配拍卖所得款。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢昱成 审判员  赵 松 审判员  杨思泉 二〇一九年六月二十九日 法官助理  周琪雄 书记员  黄榕敏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初753号 原告：岳池县双狮汽车销售有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业集中园区办公楼**，统一社会信用代码91511621327091135Q 法定代表人：胡艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），四川三合律师事务所律师。 被告：广安市远达汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市广安经开区护安镇园门村**，统一社会信用代码91511600060343240W。 法定代表人：伍春芳，总经理。 委托诉讼代理人：胡九龙，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省广安市广安区，系公司销售经理。 原告岳池县双狮汽车销售有限公司（以下简称双狮公司）被告广安市远达汽车销售服务有限公司（以下简称远达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡艳及其委托诉讼代理人陈刚、被告的委托诉讼代理人胡九龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双狮公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告终止2017年9月17日签订的《区域经销合同》；2、判令被告向原告归还保证金60000元；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，原、被告签订了《区域经销合同》，约定：原告在岳池区划内经营销售被告代理的野马、猎豹汽车。并向被告交纳6万元保证金。合作期满后若不再续签合同时，甲方向乙方退还保证金。合同还对双方在经营销售过程中的其他权利义务进行了约定。虽然合同未明确约定合作期限，但双方实际约定的合作期为一年。一年期满后，原告要求被告退还保证金，但被告的总经理以经济困难，手中无现金为由不予退还。 被告远达公司辩称：我方同意解除《区域经销合同》，由于我方经济困难，愿意拿一台价值7.68万元的猎豹CS9抵偿原告的保证金6万元，可不要原告补偿差价。 审理查明：2017年9月17日，原、被告签订了《区域经销合同》，合同约定：原告在岳池行政区域内经营销售被告代理的野马、猎豹汽车系列产品。原告向被告交纳6万元市场保证金。合同上没有约定合作期限。合同签订后，原告于当日向被告支行了6万元保证金。 同时查明：被告认可原告曾经找过他们，要求解除合同并退还保证金。庭审中原告称赔偿原告经济损失6000元为律师代理费。 认定以上事实，有原告提交的《区域经销合同》、保证金收据、短信、《代理合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。现被告同意解除原、被告签订的《区域经销合同》，被告理应按合同约定退还原告的保证金。庭审中，由于原、被告对以物抵债未达成协议，故对原告要求解除《区域经销合同》以及退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张赔偿经济损失6000元（即律师代理费）的问题。由于原、被告签订的《区域经销合同》上并没有约定律师费负担问题，且原告该项主张无相应的法律规定，故对该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、解除原告岳池县双狮汽车销售有限公司与被告广安市远达汽车销售服务有限公司于2017年9月17日签订的《区域经销合同》； 二、被告广安市远达汽车销售服务有限公司向原告岳池县双狮汽车销售有限公司退还保证金60000元； 三、驳回原告岳池县双狮汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应当在本判决书生效后三十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费725元，由原告岳池县双狮汽车销售有限公司负担25元，由被告广安市远达汽车销售服务有限公司负担700元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王明建 二〇一九年六月六日 书记员  谭 华
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初86号原告刘凤兰，女，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告固镇县人民政府，住所地安徽省固镇县浍河路中段，统一社会信用代码11340323003047875J。法定代表人朱琳，县长。委托代理人李三忠，固镇县人民政府工作人员。委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告刘凤兰诉被告固镇县人民政府土地行政管理一案中，原告刘凤兰于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘凤兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤兰负担（已交纳）。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  李 勇二〇一九年六月十四日书 记 员  王芸芸附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1997号原告：谢艳秋，女，1969年8月8日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：宋国鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：白雪梅，女，1965年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：宋皓，男，1988年12月4日出生，蒙古族，职工，现住北京市顺义区。被告：宋然，男，1998年2月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告谢艳秋诉被告宋国鹏、白雪梅、宋皓、宋然债权人撤销权纠纷一案中，原告谢艳秋于2019年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢艳秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳秋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元、保全费3820元，由原告谢艳秋承担。审判员 包牧兰 二0一九年六月二十日书记员 陈国虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3972号 原告：李多秀，女，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省合肥市高新区。 被告：合肥宇星机动车驾驶员培训有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**新华学院内东门北侧，统一社会信用代码91340100355207529T。 法定代表人：沙旭，董事长。 被告：合肥新安机动车驾驶员培训学校，住，住所地合肥市庐阳区砀山路**宜丰商厦**一社会信用代码52340103762767072J。 法定代表人：沙旭，董事长。 委托诉讼代理人：唐春雪，公司职工。 原告李多秀与被告合肥宇星机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“宇星驾校”）、合肥新安机动车驾驶员培训学校（以下简称“新安驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李多秀、被告新安驾校委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宇星驾校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交费用3580元；2.判令被告支付原告因学车误工工资6000元(100元×60天)；3.判令被告支付诉讼产生的所有费用。事实与理由：原告于2015年7月在新安驾校报名学车，2016年3月科二考试通过。科三经原告多次要求，久拖不让考试。2018年初通知练车，6月参加第一次考试。期间教练没有安排合理的练车时间，并要求交钱给安全员。原告没给，考试未通过。原告补缴补考费480元。现在已过考试有效期，我要求驾校退费并支付我因学车的误工工资。经原、被告协商多次未能达成一致，现诉至法院，愿判如所请。 被告新安驾校辩称，1、原告因未能在机动车驾驶技能准考证明有效期内通过科目三，致使机动车驾驶技能准考证明失效，依行业惯例、合肥市交通局、物价局下发的培训合同以及被告的培训合同，原告无权要求退费。即使退费，也应于准考证明失效前三个月，提交书面的退费申请。2、被告已依合同约定，向原告提供驾车培训服务。依据《机动车驾驶证申领和适用规定》及合肥市车管所规定，合肥市自2016年7月起，实行互联网自主预约考试，故原告是否预约考试，由其自主决定，其诉称被告不让其考试，不符合客观事实。3、原告缴纳的培训费及补考费，已实际入账并开具相关票据。4、原告主张误工费，无事实及法律依据，依法应予驳回。 被告宇星驾校未有答辩。 经审理查明，2015年7月8日，原告李多秀向被告新安驾校缴纳3100元进行驾驶知识和技能等科目的学习、培训。同年8月11日科目一考试通过。准驾车型代号C1，有效期自2015年8月11日至2018年8月11日。2016年3月7日科目二考试通过。2018年5月12日科目三考试不合格。同年7月2日、8月10日两次补考不合格。 本院认为，李多秀与新安驾校虽未签订书面合同，但该学校对李多秀进行了培训、管理行为并依据学员的学习情况向车管所申请预约考试，二者形成事实上的教育培训合同，该合同合法有效。考试的安排与学员的培训情况、驾校的预约以及车管所的安排等多种因素有关，李多秀主张驾校久拖不让考试，未有提交证据证明新安驾校拒绝其培训及考试，另原告亦在新安驾校提交的培训日志及考试成绩单中签字，可见新安驾校已对李多秀进行了机动车驾驶培训，已履行了合同义务。李多秀未能取得驾驶证是因为其考试未通过，新安驾校对此不存在过错。李多秀亦未提供证据证明其与宇星驾校存在教育培训合同关系，故李多秀诉请宇星驾校、新安驾校退还其培训费、补考费及误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李多秀的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由李多秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年六月二十日 书记员  梁亚利 附本案相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初427号原告：谢丽，女，汉族，1975年9月4日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告谢丽与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费8985元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1955号原告：重庆广鼎企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路联合国际46-12，统一社会信用代码91500103MA5UFLKR0P。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告:贾余，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:舒明证，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆广鼎企业管理咨询有限公司与被告贾余、舒明证服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告重庆广鼎企业管理咨询有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广鼎企业管理咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广鼎企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告重庆广鼎企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  李富会人民陪审员  蒋永明二〇一九年六月十八日书 记 员  陈文静