云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初778号原告：谢馥桂，女，1930年4月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91532331356065614A法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。被告：云南银兴融资担保有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530102587386108P法定代表人:高明华，系该公司董事长。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。原告谢馥桂与被告禄丰长龙水世界有限公司（以下简称禄丰长龙公司）、云南银兴融资担保有限公司（以下简称银兴担保公司）、云南银欣投资管理有限公司（以下简称银欣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，2019年4月25日，原告谢馥桂申请撤回对银欣投资公司的起诉，本院裁定予以准许。答辩期内，被告银兴担保公司对本案提出管辖权异议，本院于2019年5月8日作出（2019）云2331民初778号之一民事裁定书，驳回被告云南银兴融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议，并将裁定书送达给原被告双方，（2019）云2331民初778号之一民事裁定书于2019年5月23日生效，本院依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告谢馥桂到庭参加诉讼，被告禄丰长龙公司、被告银兴担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢馥桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告禄丰长龙公司立即归还借款本金43000元，按月利率2%标准，向原告支付2016年9月、10月、12月，自2017年1月至实际还清借款之日止的利息（暂算至2018年12月为4800元）；2.判令云南银兴融资担保有限公司向原告承担连带责任，偿还借款本息3、判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：本人于2016年9月2日至2017年3月1日借款10000元给被告禄丰长龙公司。本人于2016年9月21日至2017年3月20日借款10000元给被告禄丰长龙公司。本人于2016年10月18日至2017年4月17日借款23000元给被告禄丰长龙公司。原告于上述日期与被告禄丰长隆水世界有限公司（该被告原名称为“禄丰长隆水世界有限公司”），被告云南银兴融资担保有限公司签订《借款合同》，合同约定借款期间被告长龙公司按月利率2%向原告支付利息。被告融资担保公司就该借款向原告承担连带责任保证担保，并于上述日期，出具《保证函》，承诺就上述借款向原告承担连带责任保证担保。合同签订后，原告严格按合同约定履行了自己的合同义务，将上述借款汇入被告长龙公司指定账户，被告长龙公司分别向原告出具收据。经多次催告后，被告至今未能向原告支付借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告禄丰长龙公司、银兴担保公司没有进行答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告禄丰长龙公司、银兴担保公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交《借款合同》3份，欲证明原、被告于2016年9月2日、9月21日、10月18日签订合同的事实。本院认为，《借款合同》上有原、被告的签名及盖章，能证实被告禄丰长龙公司先后向原告借款43000元，被告银兴担保公司提供连带责任保证的事实，本院予以采信。2.原告提交《还款计划书》3份，欲证明云南银欣投资管理有限公司向原告承诺分期支付归还借款本息。本院认为，因原告已经撤回对云南银欣投资管理有限公司的起诉，故对云南银欣投资管理有限公司出具的《还款计划书》，本院不予评判。3.原告提交的中国工商银行汇款凭证4份及《收据》份，欲证明原告于2016年9月2日、9月21日、10月18日先后向被告禄丰长隆水世界有限公司公司支付借款合计43000元。本院认为，中国工商银行汇款凭证记载了汇款人为谢馥桂，收款人为禄丰长隆水世界有限公司，且禄丰长隆水世界有限公司向原告出具了《收据》记明先后收到谢馥桂借款合计43000元。该组证据能证实原告的证明目的，本院予以采信。4.原告提交《保证函》3份，欲证明云南银欣投资管理有限公司向原告承诺对被告禄丰长龙公司向原告借款本息承担保证责任。本院认为，因原告已经撤回对云南银欣投资管理有限公司的起诉，故对云南银欣投资管理有限公司出具的《保证函》，本院不予评判。5.原告提交的《担保函》，欲证明被告银兴担保公司应对被告禄丰长龙公司向原告借款本息承担连带保证责任。本院认为，《担保函》加盖有被告银兴担保公司的公章，对真实性本院予以采信。但该《担保函》记裁的担保期间为还款期限届满之日起两年，而本案中原、被约定的还款日分别为2017年3月1日、3月20日、4月17日。根据上述期限，被告银兴担保公司承担保证责任的截止日期为2019年3月10日、2019年3月19日、2019年4月16日，而本院原告起诉日期是2019年4月12日，故本院认为，被告银兴担保公司仅对2016年10月18日签订的合同涉及的借款本息承担连带责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告谢馥桂借款10000元支付给了禄丰长隆水世界有限公司。2016年9月2日，原告谢馥桂与禄丰长隆水世界有限公司、被告银兴担保公司签订《借款合同》，约定：甲方（原告谢馥桂）向乙方（禄丰长隆水世界有限公司）出借10000元，借期6个月，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年3月1日一次性偿还，利息按还款计划书支付；丙方（被告银兴担保公司）同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任；合同还约定了其他内容。原告谢馥桂、禄丰长隆水世界有限公司及被告银兴担保公司均在合同签字盖章。2016年9月2日，被告银兴担保公司向被告银欣投资公司出具《担保函》。2016年3月21日，原告谢馥桂将借款10000元支付给了禄丰长隆水世界有限公司。2016年9月21日，原告谢馥桂与禄丰长隆水世界有限公司、被告银兴担保公司签订《借款合同》，约定：甲方（原告谢馥桂）向乙方（禄丰长隆水世界有限公司）出借10000元，借期6个月，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年3月20日一次性偿还，利息按还款计划书支付；丙方（被告银兴担保公司）同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任；合同还约定了其他内容。原告谢馥桂、禄丰长隆水世界有限公司及被告银兴担保公司均在合同签字盖章。2016年9月21日，被告银兴担保公司向被告银欣投资公司出具《担保函》。2016年1月19日，原告谢馥桂将借款10000元支付给了禄丰长隆水世界有限公司。2016年4月20日，原告谢馥桂将借款13000元支付给了禄丰长隆水世界有限公司。2016年10月18日，原告谢馥桂与禄丰长隆水世界有限公司、被告银兴担保公司签订《借款合同》，约定：甲方（原告谢馥桂）向乙方（禄丰长隆水世界有限公司）出借23000元，借期6个月，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年4月17日一次性偿还，利息按还款计划书支付；丙方（被告银兴担保公司）同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证的担保责任；合同还约定了其他内容。原告谢馥桂、禄丰长隆水世界有限公司及被告银兴担保公司均在合同签字盖章。2016年10月18日，被告银兴担保公司向被告银欣投资公司出具《担保函》。禄丰长隆水世界有限公司按月利率2%的标准支付了原告谢馥桂部份的利息，但没向原告支付2016年11月的利息和自2017年1月起的利息。借款到期后，禄丰长隆水世界有限公司没有按约定偿还借款本金43000元。2017年2月17日禄丰长隆水世界有限公司将公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，并进行了备案登记。本院认为，原告谢馥桂与禄丰长隆水世界有限公司签订《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。合同履行过程中，禄丰长隆水世界有限公司将其公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，禄丰长隆水世界有限公司与原告谢馥桂签订的借款合同权利义务应由禄丰长龙水世界有限公司概括承受。现借款已逾期，但被告禄丰长龙公司仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告谢馥桂要求被告禄丰长龙公司偿还借款本金43000元，本院予以支持。对原告提出要求被告按月利率2%的标准计算支付自2016年11月的利息，本院支持860元（4300元×2%×1个月）。对原告要求被告支付自2017年1月起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告银兴担保公司承担连带责任的请求，本院认为，虽然被告银兴担保公司作为保证人在借款合同上签字并出具《担保函》同意为被告禄丰长龙公司借款承担连带保证责任，但被告银兴担保公司担保期间为还款期限届满之日起两年，而本案中原、被告约定的还款日分别为2017年3月1日、3月20日、4月17日。根据上述期限，被告银兴担保公司承担保证责任的截止日期为2019年2月28日、2019年3月19日、2019年4月16日，而本院原告起诉日期是2019年4月12日，故本院认为，被告银兴担保公司仅对2016年10月18日签订的合同涉及的借款本息承担连带责任。被告禄丰长龙公司、银兴担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢馥桂借款本金43000元和2016年11月的利息860元，并支付该款项自2017年1月起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告云南银兴融资担保有限公司上述借款本金23000元及自2017年1月起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息承担连带支付责任。案件受理费100元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告谢馥桂已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行本判决时一并支付给原告谢馥桂）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李玲红二〇一九年六月十九日书记员  侯绍玉