wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1011号申请保全人：德州邦友车业有限公司，住所地德州经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路**。法定代表人：王海龙，董事长。委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所律师，特别授权。被申请人：李建国，男，汉族，1976年10月15日出生，住德州市德城区新华小区**楼****，身份证号：372422197610150813被申请人：任华凤，女，汉族，1977年8月24日出生，住德，住德州市德城区新华小区**楼****建国是夫妻关系），身份证号：371402197708240626被申请人：赵宝玉，男，汉族，1979年8月9日出生，住德州市德，住德州市德城区马家海子小区**楼****372422197908090016被申请人：贺红英，女，汉族，1979年6月29日出生，住德州市德城区马家，住德州市德城区马家海子小区**楼****），身份证号：372422197906297224被申请人：德州天龙物流运输有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区丰华办事处陵西路**div>法定代表人：张志国，董事长。申请保全人德州邦友车业有限公司与被申请人李建国、任华凤、赵宝玉、贺红英、德州天龙物流运输有限公司分期付款买卖合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人赵宝玉名下中国银行德州湖滨南路支行219513954276CNY0账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1011号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年六月十八日书记员  张洪洲
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0282刑初324号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年1月27日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，农民，户籍地青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯非法拘禁罪于2017年6月23日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月27日、6月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某无驾驶资格违章驾车肇事，致二人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年九个月至六年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年9月12日19时10分许，被告人李某某无证驾驶达到报废标准的车辆沿青岛市即墨区黄河三路由西向东行驶至名都苑南门东侧路段时，将行人陈某某1、于某某1撞倒在地，造成陈某某1、于某某1受伤及车辆损坏。事故发生后，李某某驾车逃逸。经法医鉴定，陈某某1二处身体损伤构成重伤二级、四处身体损伤构成轻伤一级；于某某1二处身体损伤构成重伤二级、二处身体损伤构成轻伤一级、二处身体损伤构成轻伤二级。经交通事故认定书认定，李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二第一款，负事故全部责任。 被告人李某某于2018年11月8日被抓获到案。 本案民事赔偿部分，被害人陈某某1、于某某1未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，购车协议，（2008）即刑初字第484号、（2017）鲁0502刑初296号刑事判决书，证人的杨某某、于某某2、巩某某、王某某、陈某某3、刘某某、李某某1、李某某2的证言，被害人陈某2、于某某1的陈述，被告人李某某的供述，事故现场图，车辆行驶监控截图，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以证明李某某犯交通肇事罪的事实成立。 本院认为，被告人李某某无证驾驶达到报废标准的车辆，违章驾车肇事，致二人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月8日起至2024年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 冰 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  江世学 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曲骏宇 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初2235号原告：仇顺星，男，1990年7月16日出生，汉族，住金华市金**。被告：金锡伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住金华市金**。原告仇顺星与被告金锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告仇顺星到庭参加诉讼，被告金锡伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇顺星向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款10000元，并从2016年1月18日始按月息1.5%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告金锡伟以做生意资金周转困难为由向原告仇顺星借款1万元，借款期限1个月，上述借款均由被告金锡伟亲手出具的借条1份。被告未及时还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。为证明上述事实，原告仇顺星向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金锡伟未答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告仇顺星提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告金锡伟向原告仇顺星出具借条一张，借条载明：“借款人金锡伟于2015年12月19日向出借人仇顺星借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，借款期限1月”，借款人处由被告金锡伟签字摁印。借款到期后被告金锡伟归还借款，原告仇顺星遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金锡伟向原告仇顺星借款的事实有借条为凭，本院依法予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告未按约还款可对原告主张逾期借款利息，但按月息1.5%计算利息于法无据，本院依法不予支持。被告金锡伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金锡伟于本判决生效后十日内归还原告仇顺星借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%，从2016年1月20日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告仇顺星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金锡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年六月十九日法官助理胡婧代书记员 莫群红
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1563号 原告：张世英，男，1960年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：林善润，男，1956年7月11日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。 原告张世英与被告林善润民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后。原告张世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世英撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年六月六日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8129号 原告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被告:江西省外顺贸易有限公司，住所地，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区沈桥村**会信用代码913601110966280885。 法定代表人：张财。 被告：南昌市吉泰彩印包装有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊工贸城****信用代码9136010071655608XD。 法定代表人：张群勇。 被告：饶燕华，女，1991年3月13日生，汉族，住湖南省安乡县。 原告江西省博汇九洲金融服务有限公司与被告江西省外顺贸易有限公司、南昌市吉泰彩印包装有限公司、饶燕华、熊翊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）赣0102财保230号民事裁定，裁定对登记在被告熊翊名下房产及银行账户进行了查封。案件审理过程中，原告申请撤回对被告熊翊的起诉，本院口头裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对熊翊名下位于南昌市青山湖区XX路XX号XX花园X期XX栋XX单元X室房产的查封； 二、解除对熊翊在江西银行南昌XX支行营业部账号为62×××61银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 廖国泰 二〇一九年六月十四日 书 记 员 章 旭
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1150号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。委托诉讼代理人：陈林，该行员工。被告：朱勇，男，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告朱勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐金烽二〇一九年六月二十日书记员  胡沁洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2083号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄燕燕,女,1988年6月20日生,汉族,身份证住址：江西省吉安市吉水县。 中信银行股份有限公司南昌分行与黄燕燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初5702号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金52254.29元及利息（截止2018年6月11日的利息为645.04元，自2018年6月12日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告自行承担50元，被告黄燕燕承担567元，限随上述款一并偿付。因黄燕燕未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币53466.33元及利息等，本院于2019年4月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年4月28日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2019年4月28日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人黄燕燕名下有一部车辆外，没有其他财产信息。 3、2019年4月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人黄燕燕名下无公积金缴纳信息。 4、2019年4月28日，经自然资源部查询被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年4月28日，经南昌市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。 6、2019年4月30日，通过江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 7、2019年5月9日，对黄燕燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年5月10日，向被执行人黄燕燕住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。 9、2019年5月13日，依法电话、短信传唤被执行人黄燕燕，传唤未果。 10、2019年6月13日，依法委托查封被执行人黄燕燕名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，查封期限自2019年6月13日起至2021年6月12日止。 11、2019年6月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。 12、2019年6月14日，经申请执行人确认，被执行人黄燕燕已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产。 13、2019年6月14日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的53466.33元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法扣押、处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初5702号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年六月十四日 书记员  彭鑫妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初44905号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1988年7月7日出生，汉族，住古绛镇路村，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王丽荣融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王丽荣支付全部未付租金共计90000元；2、判令王丽荣支付截至2019年6月17日的逾期利息2032.5元，并支付自2019年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息(以90000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王丽荣以计息本金90000元为基数，按照15%的标准支付违约金13500元；4、判令王丽荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，一汽公司与王丽荣签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王丽荣将其购买的车架号为LFV3A23C4J3161942的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王丽荣以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王丽荣未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王丽荣未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月27日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王丽荣作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金110200元，计息本金90000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月30日，一汽公司向经销商转账82084.3元，摘要载明王丽荣。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7915.7元。庭审中，一汽公司称王丽荣自2018年10月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王丽荣签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王丽荣逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王丽荣支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金90000元；二、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2032.5元，并以90000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告王丽荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月二十五日书记员  柏振芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23595号原告：张丽晶，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：北京茂弘广溢国际贸易有限公司，住北京市朝阳区西坝河东里2号院5号楼1至2层商业08（8#）。法定代表人：赵萌。原告张丽晶与被告北京茂弘广溢国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年6月19日，原告张丽晶经合法传唤，无正当理由未到庭，且无有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽晶撤诉处理。审判员  赵鑫二〇一九年六月十九日书记员  张倩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4937号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈晓君，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓君应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告陈晓君应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈晓君在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3780号 申请执行人：谢斌锋，男，1977年8月18日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人谢斌锋与被执行人廖棋生、林枚英追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5768号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款197910元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案拍卖林枚英所有位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村3组上盂路15号房产，经拍卖、变卖均流拍，暂无法处置；本院另案查封林枚英所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十一日 书记员 刘芳芳（代）
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初709号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人苑勇，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，住四川省岳池县。2008年4月24日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役六个月，2008年6月17日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]658号起诉书指控被告人苑勇犯妨害公务罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人苑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人苑勇因醉酒后在成都市双流区西航港长城路2段499号巴厘岛假日酒店内闹事，民警接报警后前往现场处置。民警在酒店内劝阻并警告被告人苑勇的过程中，被告人苑勇拒不配合，出手殴打辅警朱某，随后出勤民警使用约束手段将苑勇控制，并将其带上警车，在此过程中，苑勇再次进行反抗并将朱某右手手臂咬伤。 上述事实，被告人苑勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，证人朱某、赵某、伍某、成某、雷某的证言，门诊病情证明书及伤情照片，接（报）处警登记表，（2008）惠刑初字第128号刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料，被告人苑勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苑勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人苑勇当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人苑勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下: 被告人苑勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张超 二〇一九年六月四日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1137号申请执行人张朱福，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。申请执行人张朱福与被执行人廖小军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月11日作出的（2019）湘1002民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于廖小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖小军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年5月20日向被执行人廖小军发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2019年5月20日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人廖小军无可供执行财产。三、2019年6月24日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人廖小军无财产可供执行。四、2019年6月28日，本院电话约谈申请执行人张朱福，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为286940元（判决书确定的本金221800元，2018年12月25日之前利息41186.4元，2018年12月26日至2019年6月26日利息为23954.5元，合计286940元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖小军的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人廖小军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月二十八日书记员  邓智兰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5163号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：马新江，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告马新江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告马新江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告马新江应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告马新江应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告马新江在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4251号罪犯石玉光，男，汉族，1984年2月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0421刑初483号刑事判决，以被告人石玉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五千元。非法所得一千三百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石玉光确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石玉光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石玉光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯石玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉光减去自本裁定送达之日起至2020年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执897号之一申请执行人:郭力，男，1960年12月25日出生，汉族，住灞桥区。  被执行人：赵智，男，汉族，1960年8月18日出生，住灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。郭力与赵智民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初3173                                           号民事判决，责令被执行人偿还申请人借款360000元及利息，诉讼费7400元及执行费5411元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，其名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   侯  娟                           二〇一九年六月十七 日                            书  记  员  王  威 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初681号原告：邹军，男，1974年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼******，统一社会信用代码91110108348300565W。法定代表人：李江卫，职务不详。原告邹军与被告北京科博思爱信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹军负担。审 判 长 杨晓玲审 判 员 潘寒冰审 判 员 余 博二〇一九年六月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执450号申请执行人雷兵，男，汉族，1967年11月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人尤开红，女，汉族，1973年2月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路**。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人雷兵、尤开红与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月4日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初184号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款3500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司名下开发的清风华园3号楼1-305号,产籍号为02-0006-0152-010305号房屋的产权转移登记至申请执行人雷兵、尤开红名下。雷兵、尤开红可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年六月十八日书记员  万欣星
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更772号罪犯石庭刚。广东省潮州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）潮中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人石庭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出(2009)粤高法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石庭刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）梅中法刑执字2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯石庭刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石庭刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石庭刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次，剩余考核分247分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石庭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯石庭刚予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年六月十九日书记员  张晓君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初30号 原告：李坤，男，1980年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王铁牛，男，1964年6月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告李坤诉被告王铁牛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告王铁牛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告租金146000元、违约金21900元、逾期付款利息21900元，合计189800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在湖南省湘潭市承建了湘潭道路施工工程，因工程施工需要，租赁原告的建筑设备。原、被告于2014年7月签订了设备租赁合同，合同对每月租金、租金的给付时间、违约责任等作出约定。原告按约履行了提供租赁物的义务，被告未按合同约定支付租金。后经双方结算，被告尚欠原告租金148000元，此后原告多次催要，被告仅支付2000元。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王铁牛未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，原告李坤（出租方、乙方）与被告王铁牛（承租方、甲方）签订《设备租赁合同》一份，约定甲方因湘潭道路工程施工需要，向乙方租赁徐工1356设备一台，租赁期限自2014年7月1日至设备安全离开工地为止，租金包年480000元，月支付租金70000元。工期至2014（笔误，应为2015年）春节以前。付款方式为租赁期满后双方办理结算。合同甲方迟延支付租金时，视为违约，违约方向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备。租期结束后，双方对租金进行结算，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明“欠李坤设备费148000元，上半年付清”。当天，被告支付原告2000元。余款经原告催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告与被告签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行己方义务。原告向被告提供了租赁设备，被告应当支付租金，双方在租赁期满后进行结算，被告向原告出具了欠付148000元的欠条，之后仅支付2000元，仍有146000元未付。故对于原告要求被告支付租金146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告延迟付款，构成违约，按照合同约定，应当支付违约金并赔偿损失。原告主张违约金21900元（146000元*15%）、逾期付款利息21900元（146000元*3.75%*4年），不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王铁牛于本判决生效之日起七日内，支付原告租金146000元、违约金21900元、利息21900元，合计189800元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元、公告费260元，由被告王铁牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  戴琛琛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初374号原告：东方信天翁（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘永茂，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。被告：GPLACECO.,LTD，住所地大韩民国首尔市衿川区****。负责人：HyeJungNam。原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司与被告GPLACECO.,LTD特许经营合同纠纷一案，原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东方信天翁（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁人民陪审员  王环铭人民陪审员  王桂香二〇一九年六月二十八日法官 助理  李一可书 记 员  谢雨佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1075号 上诉人（原审被告）：方光志，男，1967年3月23日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，农民，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：龙德华，男，1972年3月8日生，贵州省兴义市人，汉族，大专文化，个体工商户，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：黄兴珍，女，1970年7月14日生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，无业，住兴义市，系龙德华之妻。 被上诉人（原审被告）：黔西南州三江口木业有限公司，住所地：兴义市三江口镇红落万村下娃寨组。 法定代表人：孙琪钟，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：孙琪钟，男，1968年4月9日生，贵州省兴义市人，汉族，户籍地：兴义市，现住兴义市。 被上诉人（原审被告）：吴明美，女，1968年5月5日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市，系孙琪钟之妻。 被上诉人（原审被告）：孙源，女，1993年2月5日生，贵州省兴义市人，汉族，大学本科文化，兴义市巴结镇农村信用社职工，住兴义市。 上诉人方光志因与被上诉人龙德华、黄兴珍、黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟、吴明美、孙源民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方光志申请免交上诉费，经审查，其不符合免交上诉费的相关规定，本院给予方光志缓交上诉费，并于2019年4月16日向方光志送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，告知其缓交期限至2019年5月16日止。现缓交期限已满，经本院通知其缴纳上诉费，方光志仍未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方光志自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  付 君 审 判 员  陆金凤 二〇一九年六月十七日 法官助理  陈友虎 书 记 员  孙茂腾
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3705号 成都市金牛区人民法院、杨福建、袁盛海、杨志、王泽勇、唐凯利、杨旺： 本院于2019年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨福建、袁盛海、杨志、王泽勇、唐凯利、杨旺没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的作案通讯工具8部手机予以没收，现（2019）川0106执3705号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8881号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：邹锋，男，1998年2月28日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告邹锋，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执325号之一 申请执行人黄珍成，男，1959年出生，壮族，住象州县。 被执行人覃汉征，男，1964年出生，壮族，住象州县。 申请执行人黄珍成与被执行人覃汉征健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初461号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃汉征未自动全部履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄珍成已向本院申请执行，本院于2019年3月20日以（2019）桂1322执325号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人赔偿款9952.05元并从2019年1月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息，并负担案件执行费50.0元。 在执行中，经查被执行人覃汉征已长期外出不在原居地居住，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人覃汉征有可供执行的财产。经向申请人约谈告知，申请人表示不能提供可供执行财产线索，也未提出异议，同意本案作为无可供执行财产的案件管理，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1322民初461号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  覃柳平 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 倬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2250号 原告：曹俊芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：郑荣华，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：杨雪棉，男，1979年3月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：郑春梅，女，1978年12月23日出生，汉族，住金华市金**。 原告曹俊芳诉被告杨雪棉、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹俊芳的委托代理人郑荣华到庭参加诉讼、被告杨雪棉、郑春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金10万元，利息83000元，合计18.3万元。利息算至2019年6月4日止，之后利息仍按月息2%支付至实际履行完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，原告与第二被告系同村村民。第二被告以装修店面缺少资金为由，向原告借款10万元，约定利息按月利息2分计算，1个季度支付1次利息。两被告出具借条后，原告按约定将10万元交给两被告，两被告先后陆续支付原告利息2.1万元。后因原告自己需要用钱要求两被告归还借款本金及利息，但两被告以种种理由推脱，原告于2016年10月4日向法院起诉，第二被告再三恳请并答应归还借款本金及利息，要求原告撤诉，原告撤回起诉后，两被告再次失约，经原告多次催讨无果。 被告杨雪棉、郑春梅未作书面答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告曹俊芳与被告杨雪棉、郑春梅于2015年2月4日确立借贷关系。两被告向原告出具借条一份，载明：兹有杨雪棉向曹俊芳借人民币100000元，月利息2分计，一个季度付1次。借款人杨雪棉、郑春梅。庭审中，原告陈述原告与第二被告系同村村民，两被告为夫妻。被告因店面装修急需用钱向其借款，该款部分现金交付，部分通过银行转账给被告。已累计归还利息2.1万元，最后一次支付利息时间为2017年2月27日。2016年11月4日，原告曹俊芳因本案纠纷曾向本院起诉，后于2017年6月7日撤回起诉。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、被告汇款支付利息凭证、微信催款及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定期限返还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。双方借条约定按月利率2分计算利息不违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨雪棉、郑春梅于本判决生效后十日内支付原告曹俊芳人民币100000元及利息（按月利率2%自2015年2月4日起计算至自实际付清日止，应扣除已支付的2.1万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半），由被告杨雪棉、郑春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年六月二十日 代书记员  于知鹭
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初407号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人严从德，绰号“小权”，男，1998年5月27日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人黄辉，贵州心达律师事务所律师。被告人魏仕兴，外号陈凯，绰号“小开兴”，男，1997年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被黔西南州公安局顶效（安龙）经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1035号起诉书，指控被告人严从德、魏仕兴犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人魏仕兴、严从德及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年4月13日凌晨，被告人魏仕兴到兴义市马岭镇龙井农贸市场“水鱼天下”店铺门口，将被害人常某停放的一辆贵Ｅ×××**号红色林海雅马哈牌两轮摩托车盗走，现该车已追回并发还失主。经义龙新区经济发展局进行市场价格认证，认证价格为人民币2,100元。2、2018年8月23日凌晨，被告人严从德到兴义市圣都一街14号房屋前，将被害人王某1停放在楼梯间内的一辆贵Ｅ×××**号红色赤兔马牌两轮摩托车盗走，现该车已追回并发还失主。经义龙新区经济发展局进行市场价格认证，认证价格为5,460元。3、2018年9月4日凌晨，被告人魏仕兴、严从德到兴义市顶效镇贵醇路马别社区卫生站门口，将被害人刘某1停放在路边的一辆绿色贵Ｎ×××**号钱江牌摩托车盗走，后该车已追回并发还失主。经义龙新区经济发展局进行市场价格认证，认证价格为2,400元。上述事实，被告人魏仕兴、严从德在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片；户籍证明，到案经过，贵Ｅ×××**号摩托车注册登记信息，贵Ｅ×××**号摩托车行驶证，贵Ｅ×××**号摩托车的购买发票及注册登记信息，价格认定结论书，鉴定意见告知书；证人刘某2的证言；被害人常某、王某1、刘某1的陈述；现场勘验笔录，现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录；视听资料；被告人魏仕兴、严从德的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严从德以非法占有为目的，窃取他人价值共计7,860元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。魏仕兴以非法占有为目的，窃取他人价值共计4,500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控严从德、魏仕兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在第三桩盗窃中，魏仕兴、严从德共同实施盗窃行为，其作用和地位相同，同为主犯。魏仕兴、严从德在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对严从德、魏仕兴从轻处罚。严从德的辩护人提出“严从德具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。所提“严从德主观恶性小”的辩护意见，经查，严从德两次盗窃他人财物，盗窃意图明显，不能认定为主观恶性小，辩护意见不成立，不予采纳。魏仕兴的辩护人提出“魏仕兴自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。所提“魏仕兴社会危害性较小，主观恶性不深，系初犯偶犯，没有犯罪前科”的辩护意见,魏仕兴两次盗窃他人财物，其行为不具有初次性和偶然性，不能认定为初犯偶犯，以占有他人财物为目的，给他人造成损失，社会危害性较大，辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关建议判处严从德一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处魏仕兴一年以下有期徒刑，并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：一、被告人严从德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人魏仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一九年六月三日书记员  张 龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3184号原告:周留群，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：刘全德，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告周留群与被告刘全德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法进行审理。原告周留群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装修材料款12170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料店，2018年7月17日被告在原告处拉装修材料款12170元，后经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告起诉的被告地址错误，被告不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周留群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年六月二十日书记员  朱冠男
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5732号原告：任秀珍，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路**。法定代表人：齐鑫，总经理。本院在审理原告任秀珍与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案后，原告任秀珍于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告任秀珍撤诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告任秀珍负担。审判员 李丽萍 二〇一九年六月二十五日书记员 米文欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13186号原告：沈安文，女，1965年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：高亚明，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨惠娟，女，1978年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈刻，男，1978年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈安文诉被告高亚明、杨惠娟、陈刻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈安文撤诉。审判员  胡静静二〇一九年六月二十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘玉军，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉军信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,342.38元。原告诉称,被告刘玉军系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,342.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2918号原告：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300050162593G。法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。被告：丁梦洁，女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠星宇物业管理有限责任公司与被告丁梦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告蚌埠星宇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠星宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇一九年六月十三日书记员 朱晓芳
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2973号原告：王永禄，男。被告：大连市天运上海城大酒店有限公司。法定代表人：王懿震。原告付婷与被告大连市天运上海城大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告诉称，被告与大连妇女儿童医疗中心签合同承包该中心食堂。原告2017年11月1日与被告确定正式劳动关系，双方约定如下内容：1、工资标准：2300元，工作岗位：负责食堂帮厨；2、工作时间：每周一至周六共6天工作日；3、工资支付形式：每月现金支付。因为工资款存在大连市妇女儿童医疗中心，被告欠大连妇女儿童医疗中心的发票至今没给，导致2018年9月至10月工资拖欠至今。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，由于原告年龄超出规定，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠2018年9月、10月工资共计4600元整。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地位于大连市沙河口区，属辽宁省大连市沙河口区人民法院辖区内，且本案中合同履行地（接收货币一方所在地，即原告所在地）亦不在我院辖区内，故本院对此案没有管辖权，本案应移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林鹏太二〇一九年六月二十四日书记员  曲 娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1337号原告：丁星洲，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县。委托代理人：黄洁焕、潘英宏，广东策邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州殷龙物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：郭金梅，职务：执行董事。委托代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。第三人：李景林，男，1961年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。第三人：陈兆锋，男，1959年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。第三人：廖志平，男，1957年6月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院在审理原告丁星洲诉被告广州殷龙物业管理有限公司、第三人李景林、陈兆锋、廖志平合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告丁星洲撤回起诉。本案受理费100元，由原告丁星洲负担。审 判 长  蒋 斌人民陪审员  高少珍人民陪审员  姚冬湖二〇一九年六月十三日书 记 员  黄嘉琪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1876号 申请执行人：丹阳市华东建材市场伦丰建材经营部，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：冯仰伦。 被执行人：刘明高，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人丹阳市华东建材市场伦丰建材经营部与被执行人刘明高买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付70458元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5358号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1413号申请执行人廖洪波，女，1962年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人谭煌，湖南瀛湘律师事务所。被执行人黎玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初9124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黎玲名下位于长沙市岳麓区含光路733号广泰锦苑4号栋住宅1001房（权证号：20××**）。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月二十五日书记员  刘 卓
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1455号 申请执行人金春海，男，住吉林省公主岭市。 被执行人长春市合众玻璃有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区富丰镇拉洛村。 法定代表人欧品成，执行董事。 关于申请执行人金春海与被执行人长春市合众玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4951号民事判决书判决：一、被告长春市合众玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春海解除劳动关系经济补偿金21,066.64元。二、驳回原告金春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告金春海负担8元，由被告长春市合众玻璃有限责任公司负担2元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了查询，已查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。 本案执行标的为21,066.64元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年六月二十七日 书记员  李佳萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2421号罪犯樊大伟，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年7月2日作出(2015)穗番法刑初字第957号刑事判决，以被告人樊大伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯樊大伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯樊大伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊大伟在本次考核期间（2017年10月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2279分（共获得表扬3次），2018年3月13日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月9日获得表扬，剩余考核分479分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊大伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保368号 解除保全申请人：王凯强，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人：厦门艾特思艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道兴港路**店面，统一社会信用代码913502056782788749。 法定代表人：李佛燕。 被申请人：李佛燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人王凯强于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月28日作出（2019）闽0205财保53号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门艾特思艺术有限公司、李佛燕价值312500元的财产。2019年4月29日，王凯强以双方已经达成调解为由，申请解除对李佛燕名下的位于厦门市海沧区新景西里118号1101室房产的查封措施，本院于2019年4月29日作出（2019）闽0205财保53号之一民事裁定，解除对李佛燕名下的位于厦门市海沧区新景西里118号1101室房产的查封。现因双方达成调解，王凯强于2019年6月3日向本院申请解除对被申请人李佛燕卡号62×××-1银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人王凯强自愿申请解除对被申请人李佛燕财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李佛燕卡号62×××-1银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年六月六日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1207号 原告：刘明辉，女，1974年4月12日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：罗爱兵，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住桃江县。 原告刘明辉与被告罗爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托诉讼代理人向决中，被告罗爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元，支付利息33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告罗爱兵因需资金周转，于2017年8月11日向原告借款60000元，于2017年11月1日向原告两次借款120000元，由被告出具了三张书面借据，均约定月息1.5分。被告借款后，经原告多次催讨上述款项，被告陆续偿还了部分借款利息19800元。至目前，被告尚欠原告借款本金180000元，利息33000元。 罗爱兵辩称，原告起诉的事实部分属实。但在2013年4月9日，原告的丈夫亲自把借款中的100000元交给了刘荣华。他是在中间作担保，才打了借条。他还了两次钱。一次是9000元，另一次是19800元，总共是28800元。 经审理查明：2017年之前，被告向原告借款160000元，但借款当时被告未出具借条。2017年8月11日，被告向原告出具借条记载借款60000元，约定月利率为1.5%；2017年11月1日被告向原告出具借条两份，所记载的借款分别为50000元和70000元，约定月利率为1.5%，其中70000元的借条中包含了结算前的20000元的利息。出具借条后，被告共计偿还28800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告罗爱兵向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。其中70000元借条中所包含的利息不得作为本金，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，双方对利率的约定未超过法律的规定，经计算，60000元的借款自2017年8月11日至2019年6月17日（开庭之日）的利息为20250元（60000元×675天×1.5%÷30天）；100000元的借款自2017年11月1日至2019年6月17日（开庭之日）的利息为29650元（100000元×593天×1.5%÷30天），再加上结算前的20000元，利息总计69900元。扣除被告在出具借条之后已经支付的28800元，尚未偿还的本金为160000元，利息为41100元。原告所主张的借款利息为33000元，超过部分利息视为原告自愿放弃。双方对借款没有约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告罗爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明辉借款本金160000元和利息33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告刘明辉负担211元，被告罗爱兵负担2037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇一九年六月一十七日 法官助理李健 书记员李健（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保200号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：何某某，女。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某银行存款110000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某银行账户上的存款110000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执197号 申请执行人：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李逸雪，该公司工作人员。 被执行人：白波，男，彝族，1983年3月15日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行深圳市普惠快捷金融服务有限公司申请执行白波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人深圳市普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执197号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘崇高 审 判 员 唐 泽 审 判 员 陈 恒 二〇一九年六月十日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执621号 梁立新、谷安微、夏伟伟: 申请执行人梁立新与谷安微、夏伟伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2018）湘04民终840号民事判决书,标的为10万元，于2019年6月13日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6071号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2003号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,住所地：济宁市洸河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋，行长。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：山东省济宁市光河路**/div>被告：孙文学，男，1991年3月20日出生，汉族，住任城区。被告：张荣子，女，1968年5月16日出生，住任城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、孙文学、张荣子金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行经通知不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李毅君二〇一九年六月十七日书记员  李旭雯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执206号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。 被执行人温开彬。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人温开彬保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1300号罪犯张发刚（张强），男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。因犯盗窃罪、抢劫罪，1998年7月31日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑17年，2008年11月6日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）濮刑初字第240号刑事判决，认定张发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月15日起至2023年3月14日止。判决生效后，于2009年12月25日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2013年5月17日对其减刑一年六个月；于2016年9月2日对其减刑一年三个月，刑期至2020年6月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张发刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月1日19时许，张发刚、崔荣国预谋后，以代购二手车为名，将山东省招远市的李某某、安某某骗至濮阳县文留镇后草场村西，对二人殴打并用刀子进行威逼，抢走现金23000元和两部手机。经鉴定两部手机价值678元。2009年1月20日凌晨3时许，张发刚在濮阳市清华园文化路38号麻将馆看人打麻将时，因身上无钱遂持刀威逼在此打麻将的赵某某、石某某、靳某某，共抢走现金25000余元。该犯系累犯。罪犯张发刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年11月，2017年4月、9月，2018年2月、7月，2019年1月共获得表扬六次。2016上半年至2018下半年罪犯评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、一般、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张发刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发刚减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟 煜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执511号 申请执行人：甘元平，女，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：鲁太华，男，生于1970年7月6日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1623民初1366号民事调解书，受理甘元平申请执行鲁太华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人鲁太华已自动履行21500元债务，剩余80000元经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人甘元平自愿申请撤回对被执行人鲁太华的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初1366号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年六月三日 书记员  李春梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初101号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人杜某（绰号“四块八”），男，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省黄石市黄石港区。1983年11月30日因赌博被劳动教养二年；1989年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年11月15日因携带管制刀具被行政拘留十日；2010年2月3日因吸食毒品被行政拘留十日；2010年5月7日因扒窃被劳动教养一年；2013年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，同年5月25日刑满释放。2018年11月23日因盗窃、故意损坏公私财物被黄石市公安局黄石港分局决定分别行政拘留十日，合并执行二十日。2018年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人余慧，湖北易圣律师事务所律师。经审理查明：2018年11月22日17时许，被告人杜某在位于黄石市黄石港区交警支队旁的两元商店内购物时，发现被害人吴某的上衣口袋内有一部手机，遂趁吴某不备盗得手机并逃离现场。吴某发现手机被盗后，调取了商店内的监控录像并报警。随后，吴某在黄石市市府路小学附近发现被告人杜某并要求其归还被盗手机，杜某拒不归还并将手机损坏。经鉴定，被盗的一部vivoX20型（64G）手机价值人民币1649元。案发后，被告人杜某的家属自愿代其赔偿了被害人吴某的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、报案材料、手机购买发票、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等书证，证人刘某的证言，被害人吴某的陈述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场指认照片，以及被告人杜某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取扒窃的方式盗窃他人财物价值人民币1649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；家属主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十二月十一日起至二○一九年六月三十日止（已扣除行政拘留十日）。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓冬二〇一九年六月六日书记员  黄笃闻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3958号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人蒋千，男，1993年3月18日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋千信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,054.37元，执行费1,401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2462号 原告刘世杰，男，汉族，1974年12月28日出生，大学文化，陕西省清涧县人，系延安职业技术学院教师，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX412280338刘世杰，男，汉族，1974年12月28日出生，大学文化，陕西省清涧县人，系延安职业技术学院教师，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX412280338。被告张晓宜，男，汉族，1955年4月6日出生，大学学历，陕西省延安市人，系延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX504060312张晓宜，男，汉族，1955年4月6日出生，大学学历，陕西省延安市人，系延安职业技术学院教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX504060312。原告刘世杰被告张晓宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘世杰到庭参加诉讼、被告张晓宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓宜立即偿还原告借款148000元并按照月利率2%支付从2015年10月27日起至实际偿还之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。原告诉称，原、被告系同事关系，2015年10月27日，被告以开办油脂加工厂为由，向原告借款148000元，原告同意向被告借款，同时双方签订了借款协议书，协议约定该笔借款月利息为2分，借款期限为一年，借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告以各种借口拖延至今未予偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告张晓宜未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据,但在庭前谈话中辩称，其记得不是很清楚了，向原告借款本金大概是100000元，利息支付了多少也记不清楚。经审理查明，原、被告系同事关系，2011年10月27日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借据一张，约定借款的月利率为2%，被告收到借款100000元后，于2013年10月向原告支付了两年的利息48000元，之后被告再未向原告偿还借款本金及利息，2015年10月27日，被告又向原告出具了新的借款协议书，载明借款148000元，借款期限为一年，约定按照月利率2%支付利息，该148000元中包括被告应支付的从2013年10月27日起至2015年10月26日止两年的利息48000元，借款本金100000元及从2013年10月27日起至今的利息被告至今未予偿还。以上事实，有借款协议书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人就应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告了偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按照法律规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，原告请求按照被告偿还148000元借款，并以148000元为基数按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，按照法律规定，原告的借款本金应当认定为100000元，并以100000元为基数按照月利率2%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓宜于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘世杰借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年10月27日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元，原告刘世杰已预交，现减半收取，实际由原告负担670.5元，由被告张晓宜负担2000元，被告负担的诉讼费由被告在兑现案件款时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎  二0一九年六月六日  书  记  员    马亚妮                  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19305号原告：上海恒程设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海平稳建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡超文。被告：蔡红平，女，汉族，1968年2月16日出生，户籍地江西省抚州市。本院在审理原告上海恒程设备租赁有限公司诉被告上海平稳建筑工程有限公司、蔡红平建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16,852.62元，由原告上海恒程设备租赁有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年六月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2096号之一申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：陈永安（董事长）委托代理人：聂红军。被申请人：贾书勤，男，住卢氏县。被申请人：董海棠，女，住卢氏县。被申请人：郭薛锋，男，住卢氏县。被申请人：莫亚新，男，住卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被申请人贾书勤、董海棠、郭薛锋、莫亚新借款合同一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贾书勤、董海棠、郭薛锋、莫亚新名下价值98000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人贾书勤、董海棠、郭薛锋、莫亚新名下价值98000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志强二〇一九年六月十四日书记员  李茂森