安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初1067号原告：上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91310120667830395H，住所地：上海市奉贤区南桥路******。法定代表人：孙荣业，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。被告：时雪峰,男,1986年9月1日出生,汉族,住安徽省寿县。原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司(以下简称闵浦公司)与被告时雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵浦公司委托诉讼代理人李韵歌到庭参加诉讼，被告时雪峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵浦公司向法院提出诉讼请求：1、判决时雪峰支付闵浦公司损失361686.75元；2、时雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由:闵浦公司为沪Ｂ×××**自卸货车车主,时雪峰为闵浦公司雇佣的驾驶员。2010年1月16日15时45分许，在上海市外环线外圈徐浦大桥51K处，时雪峰驾驶沪Ｂ×××**自卸货车刹车不及，追尾前车，致多辆车辆连环相撞，造成车辆损坏和崔红等多人受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，时雪峰负事故全部责任。崔红诉至上海市闵行区人民法院，法院一审判决后，闵浦公司因不服判决上诉至上海市第一中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。案件执行阶段，闵浦公司依判决承担了361686.75元的赔偿责任，现赔偿义务已履行完毕。时雪峰作为专业驾驶员，在上述交通事故中负有全部责任，存在重大过失，闵浦公司作为雇主，承担赔偿责任后，依法享有对时雪峰的追偿权，故闵浦公司诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，闵浦公司提交如下证据：1号证据，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的法人及法定代表人身份信息；2号证据，时雪峰户籍信息一份及寿县张李乡马郢村委会出具的证明一份，证明被告的身份信息情况及被告现下落不明；3号证据，（2015）闵民一（民）初字第15604号民事判决书及（2016）沪01民终8606号民事判决书各一份,证明时雪峰在履行职务期间造成崔红人身伤害,负事故全部责任；4号证据，上海市闵行区人民法院结案证明一份，证明闵浦公司共履行了361686.75元的赔偿责任，闵浦公司对时雪峰享有追偿权。针对上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司的诉请、举证，时雪峰未提出答辩及质证意见。时雪峰未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：闵浦公司所举的1号证据，系行政机关、行政主管部门制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及闵浦公司出具的证明；2号证据系行政机关采集的信息及被告户籍所在地基层组织出具的证明；3-4号证据，系法院生效法律文书及开具的证明，上述证据系直接证据，来源及形式均合法，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:闵浦公司为沪Ｂ×××**自卸货车车主,时雪峰为闵浦公司雇佣的驾驶员。2010年1月16日15时45分许，在上海市外环线外圈徐浦大桥51K处，时雪峰驾驶沪Ｂ×××**自卸货车刹车不及，追尾前车，致多辆车辆连环相撞，造成车辆损坏和崔红等多人受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，时雪峰负事故全部责任。崔红诉至上海市闵行区人民法院，经法院一审判决：“……三、被告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红超出保险范围的费用计人民币344851.65元。……案件受理费计人民币11947.37元，由原告崔红负担358.87元，由被告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担11588.50元。重新鉴定费3630元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担……”。闵浦公司对一审判决不服，上诉至上海市第一中级人民法院，经二审判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11588.50元，由上诉人上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司负担。”2018年9月18日，上海市闵行区人民法院出具结案证明一份，证明闵浦公司自动履行75246.6元，法院分两次扣划闵浦公司钱款281193.55元和5246.6元，闵浦公司履行完毕赔偿义务及执行费。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，时雪峰受雇于闵浦公司，其作为车辆驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，负事故全部责任，其对损害结果存在重大过失，在闵浦公司履行赔偿义务后，依法有权向时雪峰行使追偿权。因时雪峰受雇于闵浦公司，为闵浦公司利益作为车辆驾驶员从事交通运输工作过程中肇事，根据公平原则，闵浦公司在该侵权纠纷赔偿义务中应当给予适当补偿。故本案中闵浦公司要求时雪峰支付闵浦公司赔偿崔红超出保险范围的费用计人民币344851.65元及一审案件受理费11588.50元，合计356440.15元的诉讼请求，本院酌定由时雪峰赔偿300000元，由闵浦公司自行负担56440.15元。闵浦公司未能主动履行赔偿义务，产生5246.6元的执行费用，系其未能采取适当措施致使的损失扩大，对闵浦公司要求时雪峰支付该5246.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告时雪峰于本判决生效后十日内一次性支付原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司损失300000元；二、驳回原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，由原告上海闵浦汽车信息咨询服务有限公司承担926元，被告时雪峰承担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  卞晓洲二〇一九年六月二十日书 记 员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。