wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4131号罪犯杨智杰，男，汉族，1984年2月16日生，大学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖0291刑初58号刑事判决，以被告人杨智杰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2017年11月10日作出（2017）皖02刑终277号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨智杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨智杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖经济技术开发区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯杨智杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智杰减去自本裁定送达之日起至2019年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢52号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行统一社会信用代码914211216764668201。负责人易先春：行长被执行人易淑炎，男，1954年8月11日出生，汉族，团风县人，被执行人何早花，女，1963年10月14日出生，汉族，团风县人，被执行人蔡国平，男，1976年10月10日出生，汉族，团风县人，被执行人熊菊开，女，1980年12月6日出生，汉族，团风县人，被执行人熊小琴，男，1974年9月8日出生，汉族，团风县人，被执行人易杏花，女，1973年9月14日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人易淑炎，何早花，蔡国平，熊菊开，熊小琴，易杏花借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对（2017）鄂1121执94号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂团风民初第00356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十四日书 记 员  陶 敏
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初159号 原告：邓永红，男，1979年4月1日出生，藏族，住四川省泸定县。 原告：李英，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：马建康，男，其余信息不详。 原告邓永红、李英与被告马建康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告邓永红、李英于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永红、李英撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓永红、李英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓永红、李英负担。 审判员  周清杰 二〇一九年六月十七日 书记员  庄景波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1743号申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：贡植平，该公司董事长。被执行人：滁州市绿华农林种植园，，住所地安徽省滁州市乌衣镇法华村统一社会信用代码341103000001839。法定代表人：钱德海，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人滁州市绿华农林种植园合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿华农林种植园名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿华农林种植园价值人民币1197808元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初201号公诉机关浠水县人民检察院。被告人袁一弘，男，1989年6月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，2018年10月9日被浠水县公安局决定取保候审,2019年6月5日被浠水县人民检察院决定取保候审,6月14日被本院决定取保候审。辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号142112005807213786。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人袁一弘犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人袁一弘及其辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年7月15日21时许，被告人袁一弘与在白莲镇长岭岗村“一天门”超市门口做工胡某荣发生口角，袁一弘胡某荣左耳击打一耳光，胡某荣受伤。经鉴定胡某荣的损伤程度构成轻伤二级。案发后，袁一弘赔偿胡某荣的全部经济损失，取得谅解。被告人袁一弘的行为构成故意伤害罪。袁一弘有坦白情节，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害胡某荣的陈述，证毛某1游方某胜袁某林毛某2全艾某顺的证言，视听资料，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁一弘在与他人发生纠纷中，殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。袁一弘具有坦白情节、已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解、认罪认罚，有法定从轻处罚情节。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，提出的量刑建议，本院经审查，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人袁一弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗典二〇一九年六月二十一日法官助理闻思红书记员周强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执481号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梅永强，男，1981年12月16日生，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。 梅永强敲诈勒索一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1225刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，梅永强应缴纳罚金3000元，因梅永强未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，立案案号：（2019）桂1225执481号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月17日被执行人梅永强主动缴纳执行款3050元以履行本案义务，本院处分3000元作为罚金，处分50元作为本案执行费。至此，本案已执行完毕。 本院认为，原判决判处罚金部分已实际执行完毕。应终结对罚金部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初110号刑事判决书关于对梅永强判处罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年六月十七日 法官助理覃永扬 书记员石俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2762号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。一般授权代理。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑树波、被告汉福超市公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还购物款38元；2、请求判令被告向原告支付赔偿金1,000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月17日购买了被告处的家乐福干苹果酒1瓶，此商品生产日期为2017年1月9日，保质期至2019年1月8日，原告认为被告出售过期产品严重影响消费者人身健康安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告依法向被告提出赔偿要求。被告汉福超市公司辩称：1、汉福超市进货渠道合法，产品不存在违反食品安全法情形，尽到了审查义务；2、商品的生产商的资质齐全，符合法律规定；3、原告购买商品是种类物，所提供证据与小票之间没有关联性，无法证明其购买的商品就是小票所记载的时间购买，不能证明属于过期产品；4、被告方有过期产品的巡查制度，不应当存在有这么多的过期商品；5、原告提供的视频具有明显的针对性，不能证明是原告本人拍摄的，有可能是原告故意拍的，明显非以消费为目的；6、原告购买商品是以牟利诉讼索赔，违反诚实信用原则，不应当得到法律的支持；7、原告并没有因为食用涉案商品受到损害。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年1月17日，原告在被告经营的超市购买了“家乐福干苹果酒”1瓶，单价38元/瓶，产品标签标注生产日期为2017年1月9日，保质期至2019年1月8日。上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物照片、购物视频及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”，第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，以及第一百五十条：“本法下列用语的含义……食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”的规定，被告经营超过保质期的食品，违反了上述法律强制性规定，应当承担向原告退还购物款38元，并支付赔偿金1,000元的民事责任。因被告销售的涉案产品已过保质期，没有退货必要，原告应自行销毁。关于被告提出的原告以牟利索赔为目的进行诉讼，违反公平与诚信的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，此抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告郑树波购物款38元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告武汉汉福超市有限公司支付原告郑树波赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告郑树波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告郑树波。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年六月十九日法官助理卢少达书记员梁金金
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初460号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人黄炜，男，1985年7月16日出生，汉族，中专文化，鑫满溢（厦门）金属工程有限公司员工，户籍地江西省铅山县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人黄炜犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日5时许，被告人黄炜酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区莲前西路东浦路口至浦南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄炜的血液酒精浓度为169.25mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人黄炜如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄炜拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人黄炜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执444号申请执行人：王宗凡，男，出生于1968年8月20日，汉族，小学文化，申请执行人：余燕，女，出生于1975年5月15日，汉族，小学文化，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王宗凡、余燕与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初216号原告：石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司，住所地石家庄长安区南村镇强镇街军民共建路**。法定代表人：时会彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，男，1992年7月18日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。被告：毛喜民，男，1980年5月22日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司与被告毛喜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员简寻源担任审判长，与审判员周后军、人民陪审员唐东生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司委托代理人李杨到庭参加诉讼。被告毛喜民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告33349元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告另增加诉讼请求：请求判令被告承担原告因处理本案来往的交通费。事实与理由：2013年7月1日，原告为被告供货，至2016年8月28日，被告共欠原告货款33349元。经多次索要未果原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告毛喜民未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：①2015年4月26日被告毛喜民出具的欠款单一份；②2012年8月29日至2013年6月25日的销售单复印件各一份，因被告未到庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原、被告自2012年开始业务往来但并未签订书面合同，前期被告的货款均已结清。自2013年7月1日起，被告未按时给付货款，至2015年4月26日止，被告共欠原告货款33349元，被告于2015年4月26日写下欠款单。之后，原告多次向被告催收未果。另查明，在本案审理期间，原告认可被告向其折价退货金额为8609.79元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告向被告发出了货物，被告收到货物并写下欠款单，双方之间的买卖合同关系成立，被告毛喜民应当承担给付货款的义务。在本案审理期间，原告承认收到被告退货折款8609.79元，该款应从被告所欠货款中扣除，故被告应当偿还原告货款的金额为24739.21元；原告代理人虽在庭审中提出要被告承担原告因处理本案来往的交通费，但是并未提供任何相关证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛喜民于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司货款24739.21元;二、驳回原告石家庄赫阳金刚石工具制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：43×××19）。案件受理费634元，由被告毛喜民负担，此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源人民陪审员  周后军人民陪审员  唐东生二〇一九年六月二十六日法官助理陈莉书记员杨环宇
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初1435号原告：方金兰，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘兰玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告方金兰诉被告刘兰玲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告方金兰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方金兰撤诉。案件受理费50元由原告方金兰承担。审判员  陈方涛二〇一九年六月二十五日书记员  李 蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20768号原告:孙景才，男，汉族，1985年6月4日出生，户籍住址:黑龙江省望奎县，委托代理人:周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人:孟凡义，广东创道律师事务所实习律师。被告:深圳市鼎泰丰和投资管理有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合南街**704，统一社会信用代码:9144030058155713XN。法定代表人:黄清萍。委托代理人:涂红兵，广东星辰律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，，住所地:深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦统一社会信用代码:914403007085425180。负责人:徐草。委托代理人:江莉，广东君言律师事务所律师。委托代理人：杨风云，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告孙景才诉被告深圳市鼎泰丰和投资管理有限公司、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司合同纠纷一案过程中，原告以与本案被告已达成和解并签订《和解协议》为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙景才撤回起诉。本案受理费人民币10200元，减半收取5100元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  赵建军人民陪审员  李惠娟二〇一九年六月二十七日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3461号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区党校路**在水一方****铺。负责人：丁惠敏，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：关计婵，该公司员工。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。被告：陈段段，女，1987年7月出生，汉族，住阳江市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司与被告陈段段物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审判员  曾建通二〇一九年六月十日书记员  苏壁映
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄健，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币165,898.18元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息60,053.75元、截止至2016年12月31日止的滞纳金15.45元、逾期还款违约金45,002.99元，并偿付以欠款本金165,898.18元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金162,698.18元、截止至2019年6月23日的利息66,970.13元、逾期还款违约金45,002.99元、截止至2016年12月31日的滞纳金15.45元，并偿付以欠款本金162,698.18元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金162,698.18元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,698.18元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年6月23日的利息66,970.13元、截止至2016年12月31日的滞纳金15.45元；三、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金162,698.18元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,420.30元，减半收取计2,710.15元，由原告负担444.01元，被告负担2,266.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初1496号 原告：赵国荣，女，汉族，1974年8月23日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：金泽旺，系原红光砖瓦厂负责人。 被告：彭泽县建筑材料总厂，地址：彭泽县建筑材料总厂，统一社会信用代码：91360430159821652R。 法定代表人：时华忠，系该厂厂长。 原告赵国荣与被告彭泽县建筑材料总厂追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告赵国荣于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国荣撤诉。 案件受理费134元，已减半收取，即67元，由原告赵国荣承担。 审判员  陶华安 二〇一九年六月十九日 书记员  方 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴顺锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富申混凝土有限公司，住所地四川省隆昌市圣灯镇大桥村**。 法定代表人：陈定帮，董事长。 再审申请人戴顺锋因与被申请人四川富申混凝土有限公司（以下简称富申公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴顺锋申请再审称，1.原审法院判决没有对再审申请人在一审庭审时出示的证据进行认定；2.一审时再审申请人提供的证据和被申请人提供的证据相互映证，足以认定再审申请人的主张成立，原审判决适用法律错误。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经查，一审庭审中，富申公司提供了营业执照、劳动合同、解除劳动关系通知书、物品交接清单、不予受理决定书、仲裁裁决书、个人基本情况表、四川省实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、证人证言等证据，一审法院组织双方当事人进行了质证。原二审法院结合证据质证情况对案件事实作出的认定并无不当。 综上，戴顺锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴顺锋的再审申请。 审判长  刘晓川 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年六月三日 法官助理张蕾 书记员张蕾
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1293号原告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司。法定代表人：熊辉，经理。住所地：吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。统一社会信用代码：91360825690982987C。被告：阮真生，男，汉族。住广东省湛江市坡头区南三镇米稔下村33号。原告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司与被告阮真生委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司撤回对被告阮真生的起诉。本案诉讼费减半收取76元，保全费161元，合计237元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇一九年六月十二日书记员  罗秋玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1544号原告：喀左县大城子镇庆华日杂综合商店，住所地朝阳市喀左县大城子镇建设路。经营者：王淑艳，女，1964年4月23日出生，汉族，住喀左县。被告：马继龙，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县大城子镇庆华日杂综合商店诉被告马继龙买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一九年六月十八日书记员  刘家宏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执93号之一申请执行人：齐河县张振轮胎销售中心，住所地：山东省德州市齐河县城区西外环顺德路北首路西。经营者：张震，男，1984年8月9日生，汉族，住齐河县晏城镇袁孙村，身份证号码：3714251984********。被执行人：赵荣卫，男，1980年5月13日生，汉族，住齐河县刘桥乡倪辛村。身份证号码：3714251980********。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年2月5日作出的（2017）鲁1425民初4049号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人赵荣卫名下的鲁N610**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年六月二十日书记员  刘子健
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2388号原告：李丽华，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区大吴村（范阳东路**）。统一社会信用代码：91130681766614954R。法定代表人：张建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。原告李丽华诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华委托诉讼代理人王国龙，被告涿州市志诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告之位于涿州温莎假日天玺楼盘因延期交房而向原告支付违约金（按照购房合同约定，向原告支付违约金），违约金按全房款的万分之一，37.84元/日，支付原告自2016年11月30日至2018年7月3日的违约金共21833.68元。2、判决被告履行合同约定的交房义务。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月7日，原告全款购买了涿州市志诚房地产开发有限公司在涿州市，房间号为2号楼1单元602号。并签署了认购协议书，后来认购协议书换签正式合同，约定交房日期为2014年11月30日之前，2014年4月，被告第一次通知原告换签正式合同，共三份，没有填写签订日期。被告解释说，此三份合同将由我们统一填写成认购协议书签订的日期并盖章后返还一份给你们。之后，原告多次催促被告返还合同，被告各种理由推脱。2015年6月，被告第二次通知原告换签合同，并擅自将日期预先填写为2015年6月（认购协议约定的交房日期2014年11月之后）。原告当场指出，按此日期签订合同，楼盘将由期房变为现房，从而不存在被告因晚交房而引起的违约金问题。于是要求被告履行承诺，填写认购协议书的签订日期2013年10月。被告说，他们填写的这个日期并非合同签订日期，而是去住建局备案的日期。此情况，每个购房者皆可作证。第二次换签合同的同时，被告还要求原告收房，并缴纳物业费。按照合同第八条规定，被告应于2014年11月30日前依照国家和地方政府规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的理由，原告认为被告的行为系违约行为，严重损害了原告合法权益。被告应支付违约金并继续履行交房义务。涿州市志诚房地产开发有限公司辩称，根据合同15条之约定，我方不存在违约行为，所以请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涿州市人民法院判决书一份，本院予以采信，证明被告逾期交房存在违约行为，原告已向被告主张了2014年12月1日至2016年11月29日（每天37.83元）的违约金。综合双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于涿州市房屋一套。合同约定，出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。原告曾于2016年11月29日起诉被告，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初4490号民事判决，认定被告逾期交房构成违约，应赔偿原告自2014年12月1日至2016年11月29日（起诉之日）的违约金，每天按37.83元计算。2018年10月25日涉案房屋取得不动产权证书，截止庭审结束之时，该房屋仍未交付给原告使用。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未将涉案房屋交付原告使用已构成违约，应继续履行交付义务，并按约定支付原告违约金。因（2016）冀0681民初4490号民事判决已对2016年11月29日之前的违约金作出处理，根据原告诉请，本案中被告应赔偿原告自2016年11月30日至2018年7月3日的违约金21979.2元（37.83元/天×581天），故原告主张被告赔偿其违约金21833.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告违约金21833.68元。二、被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告交付涿州市房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年六月十四日书 记 员  毕征征
陕西省韩城市人民法院  陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1115号原告：陈某某，男，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾艺超，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，(曾用名李某甲)，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史冬峰，男，汉族，1975年12月11日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告李某某、史冬峰合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人贾艺超、被告李某某、史冬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行承诺，归还所欠原告的170000元；2、要求二被告支付自2019年元月4日承诺至起诉之日4个月的利息(按月息二分算)13600元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，我朋友杨某某介绍认识了被告李某某。李说他在外地包了一个高速路工程，需要垫资几十万元，向我融资了18万元，答应给一定的利息。我随后向亲朋借款，分几次向被告李某某转账和现金支付了共计18万元。被告工程是和第二被告史冬峰等承包的。工程干完后，被告李某某始终不愿归还我的借款。2018年我要了多次都是每次推脱。2019年元月，我找到介绍人杨某某，让他向二被告索要欠款。二被告答应归还，便写下了一张承诺书分期还款，但只还了一万元后便一再推脱不想归还，现已超过还款期限仍不归还。为依法维护原告合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即归还欠款。12李某某辩称，这18万元不是民间借贷，而是共同投资。我与史冬峰联系福银高速项目，期间因资金缺乏，通过李银锁联系原告，原告投入18万元，风险共担、利益共享，中间通过调解，给原告出具了承诺书，由我和二被告共同承担。这些钱都是合伙用于工程，我与史冬峰都有还款责任。我用了10万元，我可以按月归还，但不应支付利息。史冬峰辩称，原告的钱给李某某了，我们投资福银高速的帐也没有算，我认为应该结算后才能支付。本院经审理认定事实如下：2019年元月4日，被告李某某(曾用名李某甲)、史冬峰向原告陈某某出具了承诺书一份，载明：“关于福银高速中间隔离带改造工程款未结算，陈某某投资工程款壹拾捌万，现已付壹万，剩余壹拾柒万，2019年2月4日前付肆万元整给杨某某，2019年5月1日前剩余款项付清（130000.00元）。以上有未尽事宜，协商解决。承诺人：李某甲、史东峰，经手人：杨某某，2019年元月4日”。后因被告李某某、史冬峰逾期未予归还，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李某某、史冬峰向原告陈某某出具承诺书的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。二被告未能按期履行偿还义务，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告李某某、史冬峰归还欠款170000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付逾期利息13600元，因双方未作约定，依法不予支持。被告史冬峰的辩解理由，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某、史冬峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某人民币170000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告李某某、史冬峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰  二〇一九年六月二十一日 书  记  员   同 田 兴 1
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初201号之一原告：周国强，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。被告：北京酒仙网络科技有限公司，住所地为北京市北京经济技术开发区经海五路**院****。法定代表人：郝鸿峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金水，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系该公司法务经理。原告周国强与被告北京酒仙网络科技有限公司（以下简称北京酒仙公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。北京酒仙公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回了北京酒仙公司的管辖权异议，北京酒仙公司不服提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2019年5月7日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告周国强及其委托诉讼代理人孙建华，被告北京酒仙公司的委托诉讼代理人马金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京酒仙公司向原告返还购货款21937元。2、判令被告北京酒仙公司向原告赔偿十倍的购货款219370元。3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告因受被告买一赠一的诱惑，在被告处购买了4批白酒，生成四个订单。被告开具了四张发票。该发票的抬头显示为湖北艳春环境有限公司（以下简称艳春公司），但被告提供给原告的上述四份订单显示的收货人为原告，收货地址也为原告个人的家庭地址，其次是账单详情显示21937元全部是原告个人支付宝捆绑招商银行卡支付，账单分类也显示为消费-饮食，收款人显示为被告。后原告对被告开票的做法提出质疑，但被告对原告的合法要求拒绝。另外，原告任职的艳春公司已经作出说明，该批酒的收货人及付款人均不是艳春公司，因此应由原告个人向被告主张权利。原告购酒后在与客人饮用所购被告处的酒时发现口感不对，用手机扫码显示为假酒，遂将信息发送给被告经营的网站上的客户经理，被告电话告知可以退货。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北京酒仙公司答辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，根据购买和开具发票的主体是艳春公司，实际购买人是艳春公司。2、原告主张的诉讼请求无法律依据，被告网络平台所销售的产品有合法的来源，来自酒厂，而且被告也审核了供应商的各项资质文件，尽到了合理审慎的注意义务。另外，原告也无证据证明被告的酒是假酒，在开庭前也通过了五粮液官方的扫码验证，证明均是真酒，因此，原告的诉讼请求应当被驳回。本院经审查认为，关于原告主体资格问题，原告主张其为实际购买人，但本案中，涉案商品交易所开具的增值税发票购买方栏显示为艳春公司，且艳春公司的法定代表人也为周国强，因此应认定艳春公司是案涉网络购物合同的主体，故本案的适格原告应为艳春公司。综上，原告提供的证据不足以认定其为实际购买人，不具备起诉必须符合的条件，原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国强的起诉。原告周国强预交的案件受理费4920元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  袁 原二〇一九年六月二十七日书 记 员  覃 丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初429号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人韩工厂，男，1971年7月13日生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，个体承包工程，户籍地河南省沈丘县。因阻碍执行职务，于2015年6月被上海市公安局金山分局行政拘留十日。因本案，于2019年1月27日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人韩工厂犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人韩工厂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月，被告人韩工厂承包浙江瑞莱克斯房车有限公司厂房污水三级管网工程，后被告人韩工厂雇佣工人进行施工。期间，被告人韩工厂拖欠谢支某、李某、谢某等21名工人工资共计92107元。2018年3月30日，平湖市人力资源和社会保障局向被告人韩工厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2018年4月1日之前支付拖欠的工人工资，但被告人韩工厂仍拒不支付并逃匿。 另查明，被告人韩工厂在开庭审理前已经付清了上述全部工资款。 上述事实，被告人韩工厂在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言及辨认笔录、职工工资登记表、发还物品清单、平湖市人力资源和社会保障局调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、调查笔录、工作情况、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记表、支付工资凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩工厂以逃匿的方式拒不支付21名工人工资，共计92107元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩工厂能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，同时被告人韩工厂已经支付了全部工人工资，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑；但被告人韩工厂曾被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人韩工厂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人韩工厂回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  孔 佩
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执662号申请执行人:窦俊刚，男，1983年4月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨秀娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人窦俊刚与被执行人杨秀娟为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨秀娟履行8850元（2011年12月至2019年3月的抚养费8800元，执行费50元）。申请执行人窦俊刚认可本案执行完毕，书面申请结案，故（2011）乐民初字第1201号民事调解书已执行完毕，现予以结案。乐陵市人民法院二〇一九年六月四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3462号原告：无锡市润圆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘大街**。法定代表人：胡锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓猛，该公司员工。被告：袁维传，女，1968年2月16日生，户籍在安徽省舒城县，现住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告无锡市润圆物业管理有限公司（以下简称润圆公司）与被告袁维传物业服务合同纠纷一案中，原告润圆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按润圆公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年六月十三日书记员  张玉琼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2439号原告：王海音，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：黄绍峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告王海音与被告黄绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王海音于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海音撤诉。案件受理费减半收取即412元，由原告王海音负担。审判员  周淑华二〇一九年六月二十七日书记员  陈晓英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执877号申请执行人：程芳，女，汉族，1965年4月28日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人程芳申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初6959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人程芳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初6959号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执877号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9350号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211065092575F。 负责人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，住黄岛区，该公司员工。 被告：田佳倩，女，1973年7月20日出生，住青岛市市**。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告田佳倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇一九年六月十一日 书记员  陈芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初7090号 原告：华清，男，1978年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：徐家华，男，1961年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告华清诉被告徐家华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告华清及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告徐家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款325074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起建立业务关系，由被告向原告购买电动车铝轮，2013年6月3日被告出具欠条一份，确认结欠原告货款103000元。嗣后，原告继续向被告供货，至2016年5月份，被告又向原告购买电动车铝轮，价值481074元。被告收货后，仅支付了部分货款，现尚欠其货款325074元。经其多次催讨未果，现为维护自身的合法权益诉至法院。 被告徐家华辩称，欠原告货款是事实，具体金额需要对账后确认。原告提供的2016年3月23日金额为4288元的是退货单，应该是扣除而不是加上该金额。另应扣除退货款17502元，已付款10万元。其尚结欠原告十一二万元。 经审理查明：2013年6月3日徐家华出具欠条载明，欠华清货款103000元，徐家华在欠条上签署“徐加华”，对此徐家华无异议。华清又提供了送货单77张，金额合计481074元，主张欠条出具后原被告双方又发生业务往来，徐家华对其中2016年3月23日的送货单有异议，认为系退货单，相应金额应在总金额中予以扣除，对其他送货单无异议。华清对此予以认可，但陈述该款项在其计算金额中已扣除，另华清陈述2015年6月20日金额3806元也为退货款，同意在总货款中扣除7612元。 关于付款，华清认可徐家华已付款259000元。 徐家华提供了收条三张，主张另行支付华清货款10万元，徐家华又提供了退货单5张，主张退货17502元，要求在总货款中扣除，华清对此予以认可，其陈述该付款、退款不包含在其认可的付款中，同意在起诉金额中予以扣除。 以上事实，有华清提供的欠条、送货单，徐家华提供的收条、退货单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中华清提供的证据可以证明双方之间的货款往来为576462元，华清认可徐家华已付款259000元，相应金额予以扣除，徐家华提供的证据可以证明在此之外又支付了10万元及退货款17502元，相应金额予以扣除，综上，徐家华尚结欠华清货款199960元。徐家华辩称尚有其他付款，未提供相应证据，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、徐家华于本判决生效之日起十日内支付华清货款199960元。 二、驳回华清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元（已减半收取），由华清负担1117元，徐家华负担1971元（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 吴 坚 二〇一九年六月十四日 书记员 唐昊珺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初260号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人闭东平，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪，于2015年12月15日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]224号起诉书指控被告人闭东平犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人闭东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月30日、2018年12月1日，被告人闭东平伙同李某（另案处理）、周某佑、王某友（后二人案发时不满十六周岁）先后在广西贵港市港北区盗窃四辆电动车，盗窃所得的电动车均留赃自用。 一、2018年11月30日23时许，被告人闭东平伙同周某佑、王某友在广西贵港市港北区附近自建房门前盗走刘某的1辆上马牌电动车（价值人民币2200元）。 二、2018年12月1日1时许，被告人闭东平伙同李某、周某佑、王某友在广西贵港市港北区银座华隆启明星幼儿园旁边先后将黄某的1辆大菱牌电动车（价值人民币1700元）、陈某的1辆北京现代牌电动车（价值人民币1100元）盗走。 三、2018年12月1日3时许，被告人闭东平伙同李某、周某佑、王某友在广西贵港市港北区凤凰城门前盗走赖某的1辆绿采牌电动车（价值人民币1100元）。 综上，被告人闭东平参与盗窃三起，盗得财物价值合计人民币6100元。案发后，公安人员将上述被盗的电动车扣缴并分别发还刘某、黄某、陈某、赖某。 上述事实，被告人闭东平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、黄某、陈某、赖某的陈述，同案人李某、周某佑、王某友的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位示意图、现场照片、指认照片，搜查、提取笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、辨认照片，被盗车辆材料复印件、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人闭东平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭东平以非法占有为目的，与同伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闭东平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闭东平在共同犯罪中，与同伙共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闭东平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闭东平到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人闭东平的作案工具一批（现存于本院），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年六月十日 书记员  黄 扉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执恢2号申请执行人：自凤荣，男，1950年10月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人：自国芳，女，1952年5月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：左庭云，男，1974年12月1日生，汉族，云南省彝良县人，住大理市。申请执行人自凤荣、自国芳与被执行人左庭云侵权一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2003）南民初字第83号民事调解书。协议确定，由被执行人左庭云赔偿申请执行人自凤荣、自国芳之子自鑫的医疗费、死亡补偿费、丧葬费、护理费、营养费共计人民币15000元，限于2003年12月31日前一次性履行清结。因被执行人左庭云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自凤荣、自国芳于2004年2月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，因被执行人左庭云及其财产在大理市人民法院辖区内，于2004年2月24日委托该院执行。大理市人民法院于2004年6月18日复函，被执行人左庭云无财产可供执行，建议对本案作中止或终结处理。2019年1月3日，本院依职权对本案恢复执行，经网络查控和传统调查，被执行人左庭云除基本生活住房外，无可供执行的财产，案件无执行条件。申请执行人自凤荣、自国芳年岁已高，无劳动能力，家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，救助后同意本案终结执行。2019年6月24日，本院向申请执行人自凤荣、自国芳发放司法救助款15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）南民初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一九年六月二十四日书记员  张 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8842号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：谢嵘，女，原告公司员工。被告：赵小红，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵强，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇天堂村****，公民身份号码5002211990********。被告：涂明惠，女，1970年1月13日出生，汉族，，住重庆市长寿区本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告赵小红、赵强、涂明惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 陈花二〇一九年六月十七日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13242号原告尹涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人，蔡平。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告尹涛与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款的日0.005%计算至完成首次登记之日止）；2、被告支付原告逾期办证违约金（该违约金自原告所购房屋取得首次登记后的第121天起，以总房款的日0.005%计算至实际取得不动产权属登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。原告委托被告办理转移登记，但原告应当将办理转移登记的相关材料（契税、维修基金、税费凭证）交付被告，且原告应当向被告补齐面积差价款，同时按照房管局及不动产中心确定的面签时间进行面签。原告未按约定期限履行上述义务，被告不应当承担逾期办证违约金。经审理查明：2014年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款683235元。2、被告应当于2016年4月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年4月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年4月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年6月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。4、被告取得商品房初始登记后，原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取。5、如因被告责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务、房屋所有权注销登记业务、异议登记业务等。2017年5月10日，郑州市不动产登记中心出具《不动产登记受理凭证》一份，载明：郑州市不动产登记中心于2017年5月9日收到被告递交的首次登记（高新技术产业开发区须水河东路133号2号楼）资料，经核实，现予受理。2017年5月19日，本案争议房屋取得首次登记。2018年3月12日，原告取得本案争议房屋的不动产权属证书。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、房屋交付凭据一份、房屋首次登记查询单打印件一份。被告提交的不动产收件凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年6月29日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，被告按日向原告支付总房款0.005%的违约金。本案中，被告未按合同约定于2016年6月29日前向房管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，其该行为已构成违约，应承担相应违约责任。以总房款683235元为基数，自2016年6月30日起，按照日0.005%的标准计算至2016年8月19日，被告应当向原告支付逾期报送初始登记资料违约金1742元（683235元×51天×0.005%）。因不动产统一登记制度的实施，2016年8月20日起，房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，而是由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。相关政策的变化，导致被告在2016年8月20日之后无法向郑州高新区房产管理局报送产权初始登记资料。因此，原告请求被告支付2016年8月20日之后的逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年4月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年4月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办证违约金（该违约金自原告所购房屋取得首次登记后的第121天起，以总房款的日0.005%计算至实际取得不动产权属登记之日止），本院认为，本案争议房屋取得不动产首次登记后，转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。原告并未提交证据证明其向被告提供办理产权登记所需资料的时间，且其提交的证据也不足以证明因被告原因导致转移登记办理迟延，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告尹涛违约金1742元。二、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取168元，由原告尹涛负担154元，由被告河南省美景之州地产开发有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初215号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孟某甲，务工。被告人孟某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑八个月。被告人孟某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被盱眙县公安局取保候审,同年6月14日，本院决定对其取保候审，同年6月26日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）185号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孟某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月29日20时许，被告人孟某甲饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**小型轿车，行驶至盱眙县盱城街道葵花大道南苑新城小区门口，在进入小区时与高某驾驶的小型轿车发生碰擦，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人孟某甲驾车逃逸，行驶至南苑新城小区22号楼下停车时，被高某追到并报警，被告人孟某甲趁机弃车逃逸，后返回现场时被处警民警现场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲血液中乙醇浓度为259.7mg/100ml。被告人孟某甲归案后如实供述自己饮酒后在道路上驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某乙的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过，现场监控及接受讯问视频资料，驾驶证、机动车信息查询，前科查询，刑事判决书，协议书，被告人孟某甲的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年六月二十六日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初939号 原告国药集团山西有限公司（以下简称国药集团）。 法定代表人贺李，总经理。 委托代理人赵晨、周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告闫胜利，男，1990年出生，汉族，住本市。 委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）。 负责人史振波。 原告国药集团诉被告闫胜利、平安财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋03民终166号民事裁定，撤销本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0302民初2218号民事判决，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秀花，被告闫胜利及委托代理人武俊华到庭参加诉讼，被告平安财险山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国药集团诉称，2017年6月5日王某某驾驶原告所有的×××号车逆行至桃南东路特大桥下XX汽修前路段，与路边停放的×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、×××号车、广州本田牌二轮摩托车、SL125-2号摩托车相撞，致行人沈某某当场死亡、高某受伤。经交警队认定，王某某负此次事故全部责任，沈某某、高某、周某某、赵某、王某一、闫胜利无责任，原告已经对此次交通事故中的受害人支付了相关赔偿及损失费，现向二被告追偿，要求被告闫胜利支付无责任死亡赔偿金共计22000元，由被告平安财险山西分公司承担连带赔偿责任。 被告闫胜利辩称，其所有的两辆摩托车停放在家门口，是原告雇佣的司机王某某违章驾车逆行撞到自己的摩托车，造成交通事故，交警部门已认定自己无事故责任，不同意赔偿。 被告平安财险山西分公司未到庭答辩。 经审理查明，2017年6月5日12时，王某某驾驶原告所有的×××号“江铃全顺牌”轻型封闭货车由西向东逆行至桃南东路特大桥下XX汽修前路段时，与路边北侧停放的×××号“帝豪牌”小型轿车、×××号“奇瑞牌”小型轿车、×××号“桑塔纳牌”小型轿车、×××号“哈弗牌”小型普通客车、×××号“奇瑞牌”小型轿车、广州本田牌二轮摩托车、SL125-2号二轮摩托车相撞，后致行人沈某某当场死亡，高某受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。2017年6月27日，阳泉市XX队作出阳公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，认定王某某承担此事故全部责任。2017年8月3日，经阳泉市XXX委员会调解，王某某与死者沈某某家属、以及伤者高某达成调解协议，协议由全部责任方赔偿死者沈某某家属死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、×××车辆损失费、精神损失费共计67万元。 另查明，被告平安财险山西分公司系事故发生时原告所属×××号“江铃全顺牌”轻型封闭货车机动车交强险及第三者责任保险的保险人。被告闫胜利系被告撞广州本田牌二轮摩托车、SL125-2号二轮摩托车的车辆所有人，其未为上述两辆摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实有交通事故认定书、赔偿协议、赔款收据、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告闫胜利负有对其所属两辆摩托车投保交强险的法定义务，如未投保该交强险，在交通事故发生后，应在交强险赔偿限额范围内对权利人承担相应的过错赔偿责任，但此种过错赔偿责任所保障的权利人是在交通事故中摩托车所致损害的本车驾乘人员之外的第三人，而本案所涉交通事故系本案原告的车辆分别与其它当事方车辆、自然人发生碰撞所致，死者沈某某、伤者高某的损害并非与被告闫胜利的摩托车发生碰撞所致，被告闫胜利不应对该二人的损失承担未投保交强险的过错赔偿责任。原告在对沈、高二人进行赔偿后，并不能取得向被告闫胜利追偿的权利。被告平安财险山西分公司系事发时原告所属车辆的保险人，而非被告闫胜利的保险人，原告要求被告平安财险山西分公司与被告闫胜利承担连带赔偿责任，无任何法律依据，该请求本院不予支持。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告国药集团山西有限公司的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告国药集团山西有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭晓燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执56号申请执行人黄彬兴，男，汉族，农民，现住绥化市。被执行人张宝金，男，汉族，农民，现住绥化市。申请执行人黄彬兴与被执行人张宝金买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初863号民事调解书。申请执行标的额24000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查控，扣划被执行人存款11800元，另查明，被执行人再无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金12200元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张宝金纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年六月三日书记员  任英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7097号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 被执行人陈小军，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小军应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6992.47元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7097号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执570号杨*军；湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司：本院受理申请执行人杨*军与被执行人湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司商品房屋买卖合同纠纷一案.本院作出的（2014）宁民一初字第846号民事判决书生效后，本院在执行过程中，通过新宁县矛盾纠纷调处中心组织协调，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年六月二十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书          （2019）陕0302执732号申请执行人宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人陈凤菊，任公司董事长。    被执行人宝鸡众泰电力紧固件有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人李建权 ，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初147号民事调解书受理执行宝鸡市海德物资有限公司与宝鸡众泰电力紧固件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为违约金52000元，执行费680元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡众泰电力紧固件有限责任公司的银行存款52680元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                               审 判 员   高 建 军                                                                二0一九年四月二十日                               书 记 员   张 立 鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖192号 四川盛世康健医药有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与第三人张天德行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇一九年六月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2453号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：戴芳远，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告戴芳远信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员王晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告戴芳远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴芳远归还金穗准贷记卡贷款本金9275.82元、利息1247.94元、逾期还款违约金0元，共合计10523.76元。其中：利息、逾期还款违约金等计算至2019年3月1日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月22日，被告查阅了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同年9月6日，被告申办金穗准贷记卡后持卡透支消费。截至2019年3月1日，被告共欠原告透支本金9275.82元、利息1247.94元，共计10523.76元。 被告戴芳远未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份证明、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程、账户详细信息表等证据。被告戴芳远未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴芳远偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金9275.82元及利息（计算至2019年3月1日止的利息1247.94元，2019年3月2日起至实际清偿日止的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告戴芳远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇一九年六月二十七日 书记员  贺园 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行审36号申请执行人沂南县综合行政执法局。住所地：沂南县历山路**。法定代表人曹繁荣，局长。委托代理人李建忠，沂南县综合行政执法局副局长。委托代理人谭婧，沂南县综合行政执法局法制科科长。被执行人贺俊虎，男，汉族，1989年1月8日出生，住沂南县。申请执行人沂南县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行原沂南县国土资源局对被执行人贺俊虎因土地行政处罚一案于2018年9月21日作出的沂国土资罚字[2018]第145号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对原沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：原沂南县国土资源局因被执行人贺俊虎未经批准，擅自于2016年开始非法占用苏村镇司马村集体土地4014平方米（合6.02亩）圈院建设厂房，其中建筑物占地面积为544平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年9月21日对被执行人作出了沂国土资罚字[2018]第145号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地4014平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的4014平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用林地、设施农用地401平方米建设厂房的行为处以每平方米25元罚款，计10025元（大写：壹万零贰拾伍元整）；对违法占用耕地143平方米建设厂房的行为处以每平方米30元的罚款，计4290元（大写：肆仟贰佰玖拾元整）；以上共计14315元（大写：壹万肆仟叁佰壹拾伍元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。沂南县综合行政执法局于2019年4月22日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。2018年12月6日，原沂南县国土资源局国土资源执法职责正式划入沂南县综合行政执法局，为此，沂南县综合行政执法局作为申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对原沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2018]第145号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县综合行政执法局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人贺俊虎罚款共计14315元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年六月十四日书 记 员  靳 鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初639号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1993年11月29日出生于山东省济宁市，大学文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月18日被济宁市公安局任城分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年1月15日23时20分许，被告人韩某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型客车，沿济宁市任城区建设北路由南向北行驶至南杨庄附近时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精测试仪检测结果为173mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，韩某案发时血液中乙醇成分含量为166.2mg/100ml。被告人韩某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2、证人张某的证言；3、被告人韩某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为,被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人韩某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发时其驾驶证已逾期八个月，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  扈红卫人民陪审员  楚清华二０一九年六月十七日书 记 员  罗衍娜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8400号 原告：党超，男，1984年3月29日出生，回族，济南国能环境工程有限公司销售员，住济南市 被告：济南邦吉商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杜孝文。 被告：杜孝文，男，1984年1月5日出生，汉族，济南邦吉商贸有限公司法定代表人，住山东省高密市 原告党超与被告济南邦吉商贸有限公司、杜孝文劳动争议一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党超到庭参加诉讼。被告济南邦吉商贸有限公司、杜孝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党超向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南邦吉商贸有限公司支付原告2015年3月7日至2017年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资330000元；2、判令被告济南邦吉商贸有限公司支付原告三个月的经济补偿15000元；3、判令被告济南邦吉商贸有限公司为原告补缴2014年3月至2017年12月的社会保险72600元。事实与理由：原告于2014年3月7日入职被告的企业工作，至2017年12月31日离职，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告在公司主要负责销售、客户维护工作，担任业务经理职务。工作期间，原告多次要求签订劳动合同、缴纳社保，均被其以资金紧张为由推辞。2017年12月31日，原告因公司管理混乱、言而无信、拖欠工资离职。离职后，原告多次与被告沟通，要求经济补偿以及补缴社保未果。杜孝文经营的公司，企业收入多数直接打入其私人账户，公私账目严重混淆。基于以上情况，根据《劳动合同法》相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决，以维护劳动者的合法权益。 济南邦吉商贸有限公司、杜孝文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告党超向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付二倍工资、经济补偿并补缴社会保险，该委经审理作出济市中劳人仲不[2018]227号仲裁决定书，决定：“对党超的仲裁申请，本委不予受理。”原告党超不服该决定，在法定期限内诉至本院。 另查明，被告济南邦吉商贸有限公司于2016年6月2日注册成立。 庭审中，原告党超主张被告杜孝文于2014年3月7日成立济南美景汇贸易有限公司后，原告就在济南美景汇贸易有限公司工作，约定工资为5000元/月，之后被告杜孝文又于2016年6月2日成立了被告济南邦吉商贸有限公司，该公司成立后，济南美景汇贸易有限公司的业务就全部暂停了，原告等人就转到被告济南邦吉商贸有限公司工作，2017年12月31日，原告因公司管理混乱、工资发放不及时口头向被告杜孝文提出离职。为证明其主张，原告提交如下证据：1、社会保险个人权益记录单，证明被告济南邦吉商贸有限公司未为原告缴纳社会保险。2、2017年3月15日的授权委托书、2017年3月28日及2017年12月29日被告济南邦吉商贸有限公司与山东水泥厂有限公司签订的水渣买卖合同、退款证明、发票录入及结算明细、加盖有被告济南邦吉商贸有限公司公章的付款收据，共同证明原告党超与被告济南邦吉商贸有限公司之间存在劳动关系。3、2016年3月济南美景汇贸易有限公司报价函及平安银行开卡回执单、济南美景汇贸易有限公司与邹平县共利贸易有限公司签订的水渣购销合同及收货证明、加盖有济南美景汇贸易有限公司公章的付款收据，证明原告党超曾与济南美景汇贸易有限公司存在劳动关系。4、加盖有济南美景汇贸易有限公司公章的5月及9月工资表，证明原告党超的工资为5000元/月。 以上事实，有仲裁决定书、企业信息及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其于2014年3月7日入职被告杜孝文注册成立的济南美景汇贸易有限公司，2016年6月2日被告杜孝文注册成立被告济南邦吉商贸有限公司后，其被转入被告济南邦吉商贸有限公司工作，月工资为5000元/月，其在职期间未签订书面劳动合同，后原告于2017年12月31日因被告济南邦吉商贸有限公司拖欠其工资提出离职，故要求被告济南邦吉商贸有限公司支付二倍工资及经济补偿，但原告提交的5月及9月工资表上加盖的公章为“济南美景汇贸易有限公司”而非被告济南邦吉商贸有限公司，且原告亦未能提交充分有效证据证明被告济南邦吉商贸有限公司存在拖欠其工资的事实，故对于原告主张的二倍工资及经济补偿，证据不足，本院不予支持。原告要求被告济南邦吉商贸有限公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告党超的诉讼请求。 案件受理费10元，财产保全费900元，由原告党超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  支传平 人民陪审员  乔永欣 二〇一九年六月十二日 代理书记员  孙 靖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执128号 申请执行人：王吉军，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：刘少军，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人王吉军与被执行人刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出(2018)陕0928民初1243号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人刘少军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王吉军于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的：借款本金18000.00元、案件受理费200.00元、执行费170.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人刘少军的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，已对刘少军银行账户进行冻结，现刘少军长期在外、具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将刘少军纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执128号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡亚男 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10321号原告：李嘉明，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：薛明姬，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李嘉明诉被告薛明姬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李嘉明撤回起诉。本案受理费减半收取为87.5元，由原告李嘉明负担。审判员 张 宇二〇一九年六月二十一日书记员 樊绮玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿富，男，1936年5月6日出生，汉族，北京市通州区永顺镇刘庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇互建村农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文新，男，1995年2月26日出生，汉族，四川省仁寿县富加镇互建村农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。一审原告：刘宝月，女，1978年5月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。一审原告：詹浩国，男，1978年10月9日出生，汉族，北京光电技术研究所职工，住北京市通州区。再审申请人刘殿富因与被申请人黄玉群、黄文新、陈嘉培及一审原告刘宝月、詹浩国所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7317号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘殿富申请再审称，(一)二审法院认为刘殿富的物权确认诉讼不符合起诉条件，属适用法律错误。(二)二审法院的错误民事裁定导致刘殿富在后期共有权确认纠纷中被以“一事不再理”为由驳回起诉，使刘殿富丧失了对房屋权利的司法救济权利。（三）原一审判决（2016）京0112民初9541号判决应予维持，涉案房屋应确认由刘殿富居住使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，刘殿富提出再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现刘殿富在二审裁定书生效后六个月内未提出再审申请，且刘殿富申请再审的事由不存在第二百条第二项、第六项规定之情形，刘殿富的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘殿富的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗