安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1218号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：罗国怀。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（简称青阳农业银行）与被告罗国怀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农业银行的委托诉讼代理人徐胜、被告罗国怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗国怀偿还青阳农业银行卡号为40×××43的中国农业银行金穗贷记卡透支本金21550.13元、利息2575.25元、逾期还款违约金1101.39元、消费手续费236.6元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2018年9月30日）；支付青阳农业银行律师代理费1000元。2、罗国怀承担本案诉讼费。 事实与理由：2010年11月15日，罗国怀向青阳农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并向青阳农业银行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。罗国怀愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）、《收费标准》，《章程》第二十二条、《领用合约》第四条、第六条、《收费标准》载明：从银行记账日起计付利息，乙方（罗国怀）未能按期偿还全部款项的，支付从银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（现为逾期还款违约金）；利息按日利率万分之五计收；乙方未按期偿还欠款，甲方（青阳农业银行）有权止付乙方贷记卡……因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。青阳农业银行予以受理并未为罗国怀办理了金穗贷记卡（卡号为40×××43），此后罗国怀使用该卡进行透支消费，有部分透支款项未能偿还，该卡于2018年9月30日核销。截止2019年9月30日，罗国怀尚欠青阳农业银行卡号为40×××43的金穗贷记卡透支本金21550.13元、利息2575.25元、逾期还款违约金1101.39元、消费手续费236.6元。青阳农业银行多次向罗国怀进行催讨，无果。现青阳农业银行要求罗国怀偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上所述，为维护青阳农业银行合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》等规定，故具状法院，请求支持青阳农业银行的诉讼请求。 罗国怀辩称，青阳农业银行陈述属实，青阳农业银行诉称我欠青阳农业银行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等均属实，欠款数额属实。我不是不想还这笔借款，我的工资卡被法院冻结了，现在经济困难，我希望用工资卡上的工资来还款。 罗国怀未向本院提供证据。 青阳农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1、青阳农业银行营业执照副本复印件、负责人身份证明、罗国怀身份证复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件［附《领用合约》、《收费标准》等］、《章程》复印件、交易明细查询打印件3张、账户详细信息打印件一份；3、中国农业银行催收通知书复印件一张及催收照片打印件一张、中国农业银行催收通知书寄递明细复印件三张等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，罗国怀向青阳农业银行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[附《领用合约》及《收费标准》等]申请办理金穗贷记卡，《领用合约》载明：乙方（罗国怀）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；乙方保证向甲方（青阳农业银行）提供的申请资料真实、准确、完整，……；甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定的，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单；乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；等等。为此，青阳农业银行依约为罗国怀办理了卡号为40×××43的金穗贷记卡。该卡的账单日为每月的27号，到期还款日为账单日次日起的第25天，还款宽限期为到期还款日后2天，永久信用额度为15000元，临时额度30000元。此后，罗国怀多次使用该贷记卡透支消费并进行偿还。后罗国怀出现逾期还款等违约行为,青阳农业银行多次通过邮寄等方式向罗国怀催收。截止至2018年9月30日，罗国怀拖欠青阳农业银行卡号为40×××43的金穗贷记卡透支本金21550.13元、利息2575.25元。2019年5月13日，青阳农业银行以其多次向罗国怀催讨金穗贷记卡透支金额等未果为由，诉至本院。 另查明，2018年9月30日，青阳农业银行将其行为罗国怀办理的卡号为40×××43的金穗贷记卡予以核销。 本院认为：罗国怀向青阳农业银行递交金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。罗国怀递交申请后，青阳农业银行依约为罗国怀办理了金穗贷记卡，为罗国怀提供了透支消费等服务；罗国怀理应按照《领用合约》等约定，按期偿还透支金额。但罗国怀未能按约全部履行自己的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青阳农业银行要求罗国怀偿还相应的透支本金、利息(利息按日万分之五予以计算)的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于青阳农业银行要求罗国怀支付分期手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，因本案青阳农业银行已经按日利率万分之五主张了利息，且青阳农业银行未提供证据证明因罗国怀违约给其行造成的实际损失，青阳农业银行再主张要求罗国怀承担分期手续费及逾期还款违约金明显过高，故本院对青阳农业银行要求罗国怀支付分期手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，不予支持。对于青阳农业银行要求罗国怀给付律师代理费1000元的诉讼请求，因青阳农业银行未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗国怀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行卡号为40×××43的金穗贷记卡透支本金21550.13元、利息2575.25元（利息计算至2018年9月30日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担20元，罗国怀负担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇一九年六月十日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。