wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
24北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6216号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：郭秋玥，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公民身份号码：×××。原告乔向丽与被告郭秋玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告郭秋玥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月19日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2015年10月19日至2015年10月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号522306864747550364。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭秋玥于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金500元；二、郭秋玥于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以500元为本金，自2015年10月20日借款次日起至2015年10月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭秋玥于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以500元为本金，自2015年10月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3452号 李长林、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年5月9日立案受理李长林申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4801号，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执3452号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初238号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王宝山，男，汉族，1971年10月21日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，户籍所在地寿光市公安局城区，住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年5月21日被河口区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王宝山犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人王宝山到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年2月11日20时10分许，被告人王宝山醉酒驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车，沿河口区河聚路由西向东行驶至河口区行政服务中心附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王宝山血液中乙醇含量为241.06mg/100ml。被告人王宝山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人王宝山的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王宝山在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，机动车驾驶证、行驶证，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，户籍信息，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王宝山在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宝山到案后对犯罪事实如实供述，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年六月十七日书记员  张冬梅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保332号 申请保全人株洲市佳兴硬质合金有限公司。 被保全人深圳市瑞天表业有限公司，江贤豪。 本院于2019年6月10日受理的申请保全人株洲市佳兴硬质合金有限公司申请深圳市瑞天表业有限公司、江贤豪买卖合同纠纷一案，已于2019年6月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月二十一日 承办人：刘昀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6951号申请执行人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)被执行人上海融平金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖青平。被执行人陈木成，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省。被执行人肖青平，男，1969年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人李美姜，女，1969年12月24日生，汉族，住福建省。被执行人苏斌，男，1964年10月27日生，汉族，住福建省。本院在执行(2018)沪0115民初28778号原告宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海融平金属材料有限公司、陈木成、肖青平、李美姜、苏斌借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人陈木成名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院轮候查封，但暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执6951号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年六月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初659号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人丁付红，男，1977年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。2019年1月17日因酒后驾驶被行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月8日被该局取保候审。2019年6月10日经本院决定逮捕，于2019年6月11日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人丁付红涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人丁付红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月28日21时28分许，被告人丁付红与朋友在南阳市长江路东头饭店吃饭喝酒后，在驾驶证被暂扣期间驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车沿长江路自东向西行驶至长江路皓月宾馆附近时被执勤民警现场查获。经血醇鉴定，从送检的丁付红血液中检出乙醇成分，含量是88.04mg/100m1。公诉机关认为，被告人丁付红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有酒驾前科，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人丁付红的供述与辩解；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人丁付红对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月17日，被告人因饮酒后驾车，被暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。本院认为，被告人丁付红构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人丁付红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月11日起至2019年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年六月十三日书记员  王 倩
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书     （2019）冀0205财保5号之一申请人：杨微，女，1979年11月9日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐春秋，男，1970年10月20日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地唐山市。法定代表人：莫立刚，该公司经理。申请人杨微于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司名下银行存款30 000 000元或查封其等价值财产。担保人韩敬珍、王富强自愿以其名下的（唐山房权证路南《女》字第×**）坐落于唐山市×××区、（唐山房房权证路南《女》字第×**）山市×××区及韩敬珍自愿以其名下的（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区**产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨微申请冻结被申请人唐春秋、唐山春秋钢结构制造有限责任公司名下银行存款30 000 000元或查封其等价值财产，且担保人韩敬珍、王富强自愿以其名下的（唐山房权房权证路南《女》字第×**）于唐山市×××区、（唐山房权证房权证路南《女》字第×**）×××区及韩敬珍自愿以其名下的（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区**产为申请人提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人韩敬珍、王富强名下的（唐山房权证路房权证路南《女》字第×**）山市×××区、（唐山房权证路南房权证路南《女》字第×**）×区及韩敬珍名下的（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区商住楼、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区北、（唐山市房权证开平区《私》字第×××号）坐落于唐山市××区**产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。   审 判员    程 佳                 二〇一九年六月十七日 法官助理     孙大轶书 记 员     邵丽
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执101号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司负责人。委托代理人:赵洁、李昌兰，该公司员工。被执行人张奥，男，1992年3月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张奥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。因执行标的小，被执行人张奥居住地在贵州省铜仁市思南县，经报请贵州省高级人民法院批准，现本案移交贵州省思南县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00206375号裁决书由贵州省思南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 黄常舒审 判 员 刘国辉二〇一九年六月三十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1282执异13号案外人:黑龙江省八建建筑工程有限责任公司法定代表人:梁尔军，职务董事长。委托代理人：王众，四方山农场司法所所长。申请执行人：哈尔滨百盛装饰有限公司法定代表人：张春浩，职务经理。被执行人：中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）。法定代表人：邵金刚，职务厂长。本院在执行哈尔滨百盛装饰有限公司与被执行人中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）承揽合同纠纷一案中，案外人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司于2019年5月27日对（2018）黑1282执1013-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，贵院因哈尔滨百盛装饰有限公司与国营松辽电机厂经济纠纷一案，依据（2018）黑12民终738号民事判决书，查封了黑M33A**号奥迪牌小型汽车车籍，并于2019年4月16日到我场核实车辆信息。现对该查封行为提出异议，理由如下：2011年，四方山农场与中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）对涉案车辆已经进行了置换，用四方山农场的沈D30030号丰田牌吉普车置换了中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）的黑M33A**号奥迪牌小型汽车。于2012年1月9日四方山农场将该车辆作价32万元抵顶给我公司，该车辆一直由我公司实际占有和使用。综上所述，案外人认为查封错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请贵院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，2018年4月25日，我院对本案作出（2018）黑1282民初1285号民事判决书，判决：一、被告中国人民解放军第七四四〇工厂向原告哈尔滨百盛装饰有限公司支付报酬4,000，000.00元，此款于判决生效后10日内给付。二、被告中国人民解放军第七四四〇工厂向原告哈尔滨百盛装饰有限公司支付逾期利息2,396.000.00元，此款于判决生效后10日内给付。三、驳回原告哈尔滨市百盛装饰有限公司的其他诉讼请求。被执行人对本案判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑12民终738号民事判决书，判决：一、维持黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1285号民事判决第三项。二、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2018）黑1282民初1285号民事判决第一、二项。三、中国人民解放军第七四四〇工厂于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市百盛装饰有限公司施工款3056000.00元。四、中国人民解放军第七四四〇工厂于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市百盛装饰有限公司逾期付款利息2065920.00元。因被执行人未按生效判决书履行给付义务，申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行。我院于2018年10月11日作出（2018）黑1282执1013-4号执行裁定书，裁定查封被执行人中国人民解放军第七四四〇工厂（国营松辽电机厂）所有的黑M33A**号奥迪牌小型汽车车籍，查封其为二年。2019年5月27日，案外人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司以该案查封车辆是被执行人与黑龙江省四方山农场进行置换后，黑龙江省四方山农场又将该车辆抵顶给案外人，并一直由案外人实际占有和使用为由，请求本院依法中止执行。本院认为，案外人的申请缺少必要的证据，该车辆虽是被执行人与黑龙江省四方山农场进行置换后，黑龙江省四方山农场又将该车辆抵顶给案外人，但该车辆没用办理更名过户手续,车籍登记显示该车辆所有权仍归被执行人所有。故案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇一九年六月二十日书记员  于明宇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2776号吴明新：你申请执行吴晚英、陈丁卫买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年六月二十一日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初221号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：阮丁第，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。2018年5月23日因涉嫌犯窝藏罪由连江县公安局决定取保候审，2019年4月26日由连江县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由连江县人民法院决定取保候审。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人阮丁第犯包庇罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人阮丁第到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年10月29日，被告人阮丁第明知公安机关正在抓捕涉嫌犯罪的陈某，仍同意陈某住在其家中。2017年11月2日23时许，公安民警在连江县被告人阮丁第家中准备抓捕陈某时，被告人阮丁第帮助陈某躲藏在其家中三楼卧室的床铺底下，并向公安民警谎称陈某吃完晚饭后已离开其家中，不知去向，以帮助陈某躲避抓捕。后公安民警通过搜查，在被告人阮丁第家三楼其卧室的床铺底下当场抓获陈某。 2018年5月23日9时许，被告人阮丁第主动到连江县公安局官坂派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人阮丁第明知陈某涉嫌犯罪，仍为其提供隐藏住所，帮助其藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。建议判处被告人阮丁第拘役五个月。提请依法判处。 被告人阮丁第对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、陈某立案决定书、到案经过、刑事判决书、办案说明；现场勘验笔录、现场照片、现场矢量图；民警陈维扬自述材料；证人陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮丁第明知他人涉嫌犯罪，仍为其提供住所帮助其藏匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阮丁第自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处理。综合考虑被告人阮丁第的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阮丁第犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  孙永光 二〇一九年六月十三日 法官助理郑聪敏 书记员张校 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执997号申请人：胡占稳被执行人：孟强借款合同纠纷一案，2019年6月12日，本院立案执行。被执行人孟强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孟强及其共有存款（收入50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  关兴颜二〇一九年六月十二日书记员  赵 震
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终719号 上诉人（原审原告）：廖克珍，女，1950年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴树娟，女，1969年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：黄美梅，女，1972年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：覃宝葵，女，1966年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：韦素明，女，1962年2月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟坚，广西骏能律师事务所律师。 原审被告：岑溪市筋竹镇中围村山塘生产组，住所地：岑溪市筋竹镇中围村。 负责人：蔡志军，该组组长。 上诉人廖克珍与被上诉人吴树娟、黄美梅、覃宝葵、韦素明、原审被告岑溪市筋竹镇中围村山塘生产组财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人廖克珍的委托诉讼代理人谢景泰、被上诉人吴树娟等四人的共同委托诉讼代理人李伟坚到庭参加了诉讼。 本院审理认为，原审判决认定上诉人被砍掉的沙糖桔数量为18棵事实不清，证据不足，且没有查清上诉人廖克珍被砍掉的沙糖桔实际遭受的损失，因此无法确定最终的赔偿数额，应当查清被上诉人砍掉的沙糖桔数量等事实才能进一步确定上诉人遭受的实际损失及应当得到的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481民初1835号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重审。 上诉人廖克珍预交的上诉费3,982元，由本院予以退还。 审判长 曾 超 审判员 李庆春 审判员 黄 俊 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨玉萍 书记员邱霆钰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1099号原告：高唐县兴旺活鱼店，经营场所：山东省高唐县鱼丘湖街道供销农贸批发市场。经营者：白若海，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：朱华旺，男，高唐县兴旺活鱼店职工。被告：李卫华，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县兴旺活鱼店与被告清平金田苑饭店、李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，高唐县兴旺活鱼店申请撤回对清平金田苑饭店的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县兴旺活鱼店的委托诉讼代理人朱华旺到庭参加诉讼，被告李卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县兴旺活鱼店向本院提出诉讼请求：1、判令李卫华向高唐县兴旺活鱼店支付鱼款6145元及利息；2、诉讼费、保全费由李卫华负担。案件审理过程中，高唐县兴旺活鱼店放弃了让李卫华负担保全费及偿还欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年—2018年期间李卫华在高唐县兴旺活鱼店多次买鱼，共计欠鱼款6145元，并于2019年2月1日向高唐县兴旺活鱼店出具了欠条1份，经高唐县兴旺活鱼店催要，李卫华至今未予支付。为维护自己的合法权益，高唐县兴旺活鱼店诉至法院。李卫华未作答辩。高唐县兴旺活鱼店围绕其诉讼请求提交李卫华出具的欠条1份。为查明案件事实，本院依职权于2019年5月16日在高唐县行政审批服务局调取高唐县清平镇金田苑美食个体户信息表1份。本院组织开庭进行了质证，高唐县兴旺活鱼店对个体户信息表无异议，李卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高唐县兴旺活鱼店经营者为白若海，于2016年10月9日注册登记，经营范围为批零兼营：鲜鱼。高唐县清平镇金田苑美食经营者为李卫华，于2006年8月18日注册登记，2017年1月10日注销登记，经营范围为面食、炒菜、酒水，注销原因为歇业。李卫华因经营需要，多次在高唐县兴旺活鱼店买鱼，共计欠款6145元，并于2019年2月1日向高唐县兴旺活鱼店出具了欠条1份。经高唐县兴旺活鱼店催要，李卫华至今未予支付。本院认为，李卫华多次在高唐县兴旺活鱼店买鱼，至今还欠高唐县兴旺活鱼店鱼款6145元，有李卫华出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐县兴旺活鱼店要求李卫华支付鱼款6145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李卫华于本判决生效后十日内向高唐县兴旺活鱼店支付货款6145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  朱大可二〇一九年六月十三日书记员  刘丽丽
912北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4292号原告陈文革，男，1984年02月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告杨子建，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈文革与被告杨子建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告杨子建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告陈文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限11天，自2016年5月22日至2016年6月2日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600793554368586824。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨子建于本判决生效后七日内偿还陈文革借款本金5000元；二、杨子建于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以5000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年6月3日宽限期之日止，按年化23%标准计算）；三、杨子建于本判决生效后七日内支付陈文革利息（以5000元为本金，自2016年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6498号之二申请执行人：张家港市登峰服饰有限公司,住所地张家港市。法定代表人：殷栋良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：常熟市翔鸿进出口有限公司,住所地常熟市。法定代表人：季坚钢。申请执行人张家港市登峰服饰有限公司与被执行人常熟市翔鸿进出口有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）苏05民终7380号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市翔鸿进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付张家港市登峰服饰有限公司价款443664.7元，并赔偿逾期付款利息损失（以443664.7元为基数，按年利率4.35%，自2018年2月13日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5979元，保全费4720元，合计10699元，由张家港市登峰服饰有限公司负担4800元，常熟市翔鸿进出口有限公司负担5899元；二审案件受理费11957元，由张家港市登峰服饰有限公司负担5350元，由常熟市翔鸿进出口有限公司负担6607元。因常熟市翔鸿进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市登峰服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案执行。立案执行标的456170.7元及利息。案件执行过程如下：1、2018年12月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年1月14日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年12月21日，2019年4月29日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、不动产、车辆等财产情况，查询后，依法扣划了被执行人的银行存款43910元（已交付申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年6月18日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位43910元，剩余412260.7及逾期付款利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，除本院执行到部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年六月十八日书记员  徐天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执806号申请执行人周国再。被执行人周国意。被执行人周兴。申请执行人周国再与被执行人周国意、周兴定作合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0181民初6166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人周国意、周兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年1月18日、6月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已冻结被执行人周国意银行账户，但无银行存款；无工商登记信息、无对外投资信息；无证券开户信息；被执行人周兴名下有号牌为粤Ｓ×××**的雅阁小轿车1辆，但因无法找到该车辆下落暂未能处置。本院于2019年1月28日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人周国意名下有位于浏阳市工业园康翼路汇龙名苑4栋101室住宅用房一处，该房产已在银行办理抵押贷款。本院于2019年3月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年3月12日本院将被执行人周国意、周兴适用限制高消费措施；2019年6月24日将被执行人周国意、周兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为307330元及利息，无执行到位款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 刘二伦审判员 沈威武二〇一九年六月二十四日法官助理王诗谱书记员熊海燕
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2019）陕01民辖终284号上诉人（原审被告）：杨占江，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：杨阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原审被告：祖学勤，女，1965年6月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。上诉人杨占江因与被上诉人杨军、原审被告杨阳、原审被告祖学勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。杨占江上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人杨占江一直居住在宁夏石嘴山市大武口区XX路XX村XX队XX号，原审被告杨阳、原审被告祖学勤给被上诉人出具承诺书的地点也在宁夏石嘴山市大武口区青山派出所，且原审被告杨阳、祖学勤的住所地及户籍地均在宁夏石嘴山市大武口区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告杨军，故杨军所在地即为本案合同履行地。因杨军住所地为西安市临潼区XX村XX组，属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年六月六日                                                法官助理张凯书记员陈菲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执415号申请执行人：青海中鑫融资担保有限公司。被执行人：蒋金阳，男，汉族，1983年9月21日生。被执行人：赵清荣，男，汉族，1985年9月1日生。被执行人：王群峰，男，汉族，1987年1月2日生。申请执行人青海中鑫融资担保有限公司与被执行人蒋金阳、赵清荣、王群峰保证合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人银行存款不足，无车辆与房产信息。现因被执行人蒋金阳在监狱服刑，被执行人赵清荣、王群峰下落不明，申请执行人青海中鑫融资担保有限公司申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年六月二十六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执35号 申请执行人：福海县农村信用合作联社，法定代表人：刘登同。 委托代理人：夏力哈尔别克·巴合提别克，男，哈萨克族，1990年11月20日出生，住福海县。 被执行人：福海县大众农产品专业合作社，法定代表人：王春林。 被执行人：王春林，男，汉族，1975年3月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。 被执行人：王芳，女，汉族，1973年5月20日出生，个体工商户，住新疆福海县。 被执行人：刘超，女，汉族，1978年7月18日出生，无业，住新疆福海县。 被执行人：王辉，男，汉族，1970年11月24日出生，工程监理，住北屯市。 本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初93号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王春林于本判决生效之日起三十日内偿还原告福海县农村信用合作联社借款本金2791092.32元及利息399750.92元（利息以计算至2018年4月16日），以及2018年4月17日至实际偿还本金之日按照月利率9.7875%计算逾期利息，被告王芳、刘超、王辉、福海县齐乡大众农产品农民专业合作社对以上债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人偿还，由于被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2019年1月11日向我院申请强制执行，我院于2019年1月11日立案执行；于2019年1月12日向被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年1月12日向被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社的财产进行查控;查明被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社暂无财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人福海县农村信用合作联社申请执行人福海县农村信用合作联社表示本案款的偿还与被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社自愿达成了和解协议，被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社与申请执行人福海县农村信用合作联社自愿达成和解协议，截止到2019年6月21日剩余本金2465012.15元于2019起每年12月20日前向申请人偿还600000元，利息截止到本金偿还完毕为止。于2019年6月21日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：一、被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社于2019年起每年12月20日前向申请执行人福海县农村信用合作联社偿还600000元至本案本金2465012.15元及利息还清为止。 二、本案诉讼费15478.6元，执行费33443元由被执行人王春林、王芳、刘超、王辉、福海县大众农产品专业合作社2019年12月30日前给付完毕。双方当事人和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列 · 托列吾 审判员 郑   福   洋 审判员 张   艺   钟 二〇一九年六月二十一日 书记员 恒巴提·恩特马克
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初106号 原告:邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路**。 法定代表人：赵应华。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 被告：成都瑞欣路面技术有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街**附******。 法定代表人：向泽栋。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被告成都瑞欣路面技术有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司撤诉。 案件受理费18616元，减半收取为9308元，由原告负担。 审 判 长  张文清 人民陪审员  徐正强 人民陪审员  郑秀芬 二〇一九年六月五日 书 记 员  邹 琴
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执94号之五 申请执行人：韦昌善，男，1982年11月7日生，壮族，农民，住广西都安县。 被执行人：冯立波，男，1975年7月10日生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：王祥远，男，1975年1月22日生，汉族，农民，住贵州省金沙县。 申请执行人韦昌善与被执行人冯立波、王祥远的劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于作出的（2018）桂1425民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯立波、王祥远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦昌善于2019年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人冯立波、王祥远偿还劳务合同纠纷款20300.0元，本院依法受理。现因被执行人冯立波、王祥远已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人冯立波（身份证号码：）所有的车牌为桂Ｆ×××××北京现代汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：120203）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陆军 二〇一九年六月二十日 此件与原件相符 法官助理农小霞 书记员黄安湖
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初95号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人沈振华，曾用名沈家安，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人沈振华犯贩卖毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年3月3日6时许，被告人沈振华在溆浦县低庄镇和平宾馆502房间内向吸毒人员张某贩卖了一个小玻璃瓶装的冰毒（甲基苯丙胺）并通过支付宝现金红包转账的形式，得人民币50元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人沈振华明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈振华的刑事责任。提请本院依法判决。上述事实，被告人沈振华均无异议，并有证人张某的证言、勘验、指认等笔录、鉴定意见、等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人沈振华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈振华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人沈振华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人沈振华因吸食毒品被传唤到派出所如数供述了司法机关还未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  李宏政二〇一九年六月四日法官助理张帆书记员（兼）  张 帆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1129号申请执行人:湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：汤德奇，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人汤德奇借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人汤德奇于2019年6月14日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人汤德奇未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执1129号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年六月十七日书记员  王 嘉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2055号原告：白胜利，男，1968年7月7日出生，汉族，住沁阳市。原告：秦青，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上，系白胜利妻子。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：沁阳市鑫想汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410882558334691K，住所地：沁阳市常平乡老马岭村。法定代表人：张小中，该公司经理被告：张小中，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：沁阳市。二被告委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告白胜利、秦青与被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司（以下称鑫想公司）、张小中为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜利、秦青的委托诉讼代理人赵荣飞、陈亚辉，被告鑫想公司、被告张小中及其委托诉讼代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜利、秦青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1分计算，从2019年1月2日开始起计息至还清款之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原告白胜利、秦青系夫妻关系。2016年11月18日，被告鑫想公司因公司资金的正常运转需要向原告白胜利借款人民币160000元，为原告出具借据一张，并口头约定月息为1.5分。2018年5月1日，被告鑫想公司又以相同的理由向原告秦青借款40000元，并约定利息为月息1.5分。经二原告多次催要，二被告一直推诿，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。被告鑫想公司，张小中辩称，1、该借款是由被告鑫想公司借的，被告鑫想公司应该承担还款责任，被告张小中不应该承担。2、原告起诉的借款数额有误，被告鑫想公司截止到起诉时仍欠二原告140000元，这个有公司的会计记录为证。3、2019年元月份双方达成口头协议，原告方放弃利息，被告鑫想公司尽快偿还本金140000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告白胜利提供的2016年11月18日收据一张，因被告鑫想公司提出其公司已于2018年3月13日支付给原告60000元，原告白胜利虽然对此予以否认，但有被告鑫想公司提供的公司会计记账凭证、应付账款三栏明细账为证，应认定被告鑫想公司已支付原告白胜利60000元，故对其证据不予认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白胜利、秦青系夫妻关系。2016年10月26日，被告鑫想公司因公司资金周转需要向原告秦青借款140000元，并为原告出具借据一张，并口头约定利息为月息1.5分，该借据载明，“今收到秦青存款人民币壹拾肆万元整（140000元），存取自由，张小中，2016年10月26日”。2018年5月1日，被告鑫想公司支付原告秦青1000**元，同时将2016年10月26日的借条收回，重新为原告秦青出具了借据一张，并口头约定利息为月息1.5分，该借据载明,“今收到秦青存款人民币肆万元整（40000元），存取自由，张小中，（加盖公司财务专用章），2018年5月1日”。2016年11月18日，被告同时鑫想公司以相同的理由向原告白胜利借款160000元，并为原告白胜利出具借据一张，并口头约定利息月息1.5分，该借据载明，“今收到白胜利存款人民币壹拾陆万元整（160000元），存取自由，张小中，（加盖公司财务专用章），2016年11月18日”。2018年3月13日，被告鑫想公司支付给原告白胜利60000元，下欠原告100000元未支付。被告鑫想公司将上述借款的利息均支付到2018年12月底，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告鑫想公司分两次向二原告借款200000元，后被告鑫想公司偿还原告60000元，下欠二原告140000元未归还，上述借款利息已支付至2018年12月底。诉讼中张小中以借款由鑫想公司使用为由抗辩其不承担责任，但鑫想公司作为借款单位盖章的同时，张小中也以借款人身份同时在借据上签名，二被告应认定为共同借款人，且被告鑫想公司作为自然人独资公司，其亦无证据证明鑫想公司的财产独立于其自己的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“。另一方面，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，虽然款项用于鑫想公司经营，但原告基于合同相对性向张小中主张债权，亦符合法律规定，故原告要求被告鑫想公司、张小中共同偿还借款140000元及利息，本院予以支持。被告张小中的辩称，2019年元月份双方达成口头协议，原告方放弃利息，因被告无证据证明原告放弃了利息，且原告亦不承认，故其辩称理由不足，证据不力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告白胜利借款100000元及利息（利息按月息1.5分，从2019年1月2日计算至还清款之日止）。二、被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告秦青借款40000元及利息（利息按月息1.5分，从2019年1月2日计算至还清款之日止）。三、被告张小中对上述借款承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司、张小中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年六月二十五日书记员  翟淑迟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3645号罪犯洪国保，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年2月2日作出（2014）东刑初字第1665号刑事判决，认定被告人洪国保犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣01刑更8496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪国保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪国保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪国保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2022年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20388号原告曹涵，男，汉族，1986年11月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师，特别授权。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师，特别授权。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨、林晓慧，河南仟问律师事务所律师，特别授权。原告曹涵诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期取得产权登记证书违约金暂计14527.86元（以481820元为基数按照中国人民银行逾期贷款利息自2018年6月22日起计算至原告取得房地产权属证书之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天社，被告委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积52.63平方米，总价款为481820元。原告于2015年1月27日向被告支付购房款151820元，于2015年3月27日以商业贷款支付330000元。被告应当在2016年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。其中双方关于转移登记在合同附件四第六条约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。合同还对其他事项进行了约定。后原告已按约向被告支付购房款。被告已于2017年10月25日向原告交付合同所涉房屋。依被告提交郑州市住房保障和房地产管理局通告网页打印件显示：郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月19日发出通告，自2016年8月20日起不再办理“房屋所有权初始登记业务”。依被告提交郑州市国土资源局出具的不动产权证显示：被告郑州金成时代广场建设有限公司于2019年4月1日取得涉案房产的首次登记不动产权证书。诉讼中，原告自认其并未在涉案房屋交付时向被告提供办理产权登记所需资料。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，因政府部门职能调整，自2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，该情形符合情势变更的情形。另被告已于2019年4月1日办理了涉案房产的不动产首次登记，已取得首次登记的《不动产权证书》，已具备办理转移登记的条件，按照双方合同约定原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内（即2019年10月1日前）办理转移登记，但原告并未按照合同约定向被告提供办理房屋权属登记的资料，鉴于被告办证期限尚未届满，现原告诉请被告支付逾期办理产权登记证书违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹涵的诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年六月二十九日书记员  孟 珊
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申57号 许火从： 你因犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，对福建省安溪县人民法院作出的(2017)闽0524刑初1157号刑事判决和本院作出的（2018）闽05刑终1434号刑事判决不服。以一、二审法院判决认定你以“非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知没有实际履行能力，仍以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，且在收受对方当事人给付的财物后逃匿，构成合同诈骗罪”、以“欺骗手段取得银行贷款2650万元，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪”证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你对合同诈骗罪提出的相关申诉意见。经查，你为了骗取贷款而利用合同骗取被害人谢某的房产，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，且在收受对方当事人给付的财产后逃匿，该行为构成合同诈骗罪。上述事实有被害人陈述、审计报告、证人证言、书证及你归案后的陈述等证据予以证实。你关于此节的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 二、关于你对骗取贷款罪提出的相关申诉意见。经查，你以没有实际经营的福建武进灯具有限公司作为贷款单位，虚构资金用途，提供了虚假的购销合同等材料，骗取银行的信任，且获取贷款后没有按贷款申请时的用途使用资金，而是用于支付高额利息、投资股市、期货等高风险的经济活动，属以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，也未能按期归还贷款本息，给银行造成特别重大损失的危害后果，构成骗取贷款罪。上述事实有小企业借款合同、购销合同、受托支付对象的账户清单、借款凭证、厦门仲裁委员会裁决书、中国银监会泉州监管分局关于谢某信访事项的答复意见书、审计报告、证人证言、安溪工行关于不良贷款的处置情况说明等证据予以佐证，且证据之间能相互印证，足以认定。故你关于此节的辩解与查明的事实、法律规定不符，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月十七日 -2- -1-
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2748号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告张五和，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告张五和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费827元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月二十五日书记员  沈 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2749号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人张发均,男,1973年12月6日出生,汉族,住成都市彭州市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的(2018)川0191民初5594号民事判决书，申请执行张发均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金24011.02元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费816元、公告费300元。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人的法定代表人、实际控制人等纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。2019年6月12日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金24011.02元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费816元、公告费300元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初5594号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十七日 书记员  秦 旭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1971号罪犯张永刚，男1972年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）保刑初字第1044号刑事附带民事判决，以被告人张永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12038元。河北省高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）冀刑三复字第25号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永刚在2016年10月14日至2018年10月14日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执355号申请执行人：邹年秀，女，1946年12月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邱春利，男，1981年2月11日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人邹年秀与被执行人邱春利赡养纠纷一案中，经查，被执行人邱春利应于每月1日前向申请执行人邹年秀支付赡养费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元，但被执行人邱春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱春利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  旷有明审判员  彭 鹏二〇一九年六月五日书记员  罗国军
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初481号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯陆山，男，1980年7月14日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，中共党员，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被林州市公安局刑事拘留，2018年9月6日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人冯陆山犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，冯陆山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日21时许，被告人冯陆山醉酒驾驶牌号为豫Ｅ×××**的机动车行驶至林州市桂圆区红旗渠大道移动公司附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯陆山静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。冯陆山到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯陆山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、抽血及车辆照片、到案证明、无前科证明、社会调查报告和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯陆山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。冯陆山到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合冯陆山的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯陆山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年六月十二日书记员  郭鹏儒
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告林昌铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告林昌铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计143506.99元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：林昌铭在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。林昌铭开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告林昌铭既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告林昌铭未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计143506.99元，其中欠款本金143506.99元、利息15406.97元、费用30997.19元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌铭于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计143506.99元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元及公告费（以实际发生额为准），由被告林昌铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1038号原告：奇色庆，女，蒙古族。委托诉讼代理人：云树华，男，汉族，被告:奇生布尔，男，蒙古族。原告奇色庆诉被告奇生布尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告奇色庆于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇色庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇色庆撤回起诉。案件受理费20元由原告奇色庆负担。审 判 员 塔娜二〇一九年六月二十一日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15442号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：穆梦，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告穆梦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告穆梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.穆梦偿还北京银行信用卡欠款共计48313.38元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.穆梦承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.穆梦身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。穆梦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、穆梦向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：穆梦使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、穆梦在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，穆梦因透支涉案信用卡产生的欠款共计50086.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。穆梦使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。穆梦逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，穆梦应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，穆梦未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求穆梦偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：穆梦于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计50086.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.83元及公告费（以实际发生额为准），由穆梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初3429号 原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杨诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝晖，男，1964年6月10日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 被告：屈先俭，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 本院在审理原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司诉被告屈先俭租赁合同纠纷一案中，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司于2019年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费439元，减半后由陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司承担219.5元。 审判长 王 丹 审判员 吴 娜 审判员 成 荔 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙曌琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保375号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司。法定代表人：杨亿华。被申请人：深圳市动力聚能科技有限公司东莞分公司。负责人：李荫峰。被申请人：深圳市动力聚能科技有限公司。法定代表人：李荫峰。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人深圳市动力聚能科技有限公司东莞分公司、深圳市动力聚能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市动力聚能科技有限公司东莞分公司、深圳市动力聚能科技有限公司名下价值896500元的财产予以保全。担保人中国平安财产股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人深圳市动力聚能科技有限公司东莞分公司、深圳市动力聚能科技有限公司名下价值896500元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月二十日法官 助理  高俊代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执473号之一申请执行人张毓，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人湖北银嘉投资管理有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**银监大厦1501。法定代表人文六娃，该公司董事长。被执行人曹树梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人汪平，男，1968年2月29出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2018年9月19日作出（2018）鄂0302民初3878号民事裁定，查封了被执行人汪平所有的位于十堰市××箭区××街办人民南路××房产，现因申请执行人张毓申请解除对被执行人汪平房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪平所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路16号11幢1-7-4号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  罗军审判员  宋岗审判员  计妍二〇一九年六月十二日书记员  何源
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更662号罪犯彭丁丁，男，1978年11月6日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年6月9日作出（2014）新刑初字第78号刑事判决，认定被告人彭丁丁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。法定期限内没有抗诉、上诉。交付执行。2016年6月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭丁丁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭丁丁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭丁丁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2027年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3022号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国呼。 委托诉讼代理人：张小康（张国呼之侄）。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赣州银行股份有限公司南康支行。住所地：江西省赣州市南康区东门南路**。 负责人：刘非，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏光金，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：赣州中和祥农林发展有限公司。住。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路南侧（翠湖山庄）翠竹园**/div> 法定代表人：吴荣富，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：瑞金市长源林业有限公司。住所。住所地：江西省赣州市瑞金市泽覃乡泽覃村div> 法定代表人：吴荣富，该公司执行董事兼总经理。 二审被上诉人（一审被告）：吴荣富。 二审被上诉人（一审被告）：刘玲宏（曾用名刘华）。 二审被上诉人（一审被告）：龚达福。 二审被上诉人（一审被告）：郭流明。 二审被上诉人（一审被告）：吴昌来。 二审被上诉人（一审被告）：刘才凤。 再审申请人张国呼因与被申请人赣州银行股份有限公司南康支行（以下简称赣州银行南康支行），二审被上诉人赣州中和祥农林发展有限公司（以下简称中和祥农林公司）、瑞金市长源林业有限公司、吴荣富、刘玲宏、龚达福、郭流明、吴昌来、刘才凤金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国呼申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实与理由如下：2013年5月15日，张国呼与赣州银行南康支行签订《最高额抵押合同》约定，张国呼以其位于横水镇珠岭新村路122号的房地产为中和祥农林公司自2013年5月15日至2015年5月15日期间在赣州银行南康支行办理银行承兑汇票敞口债务提供抵押担保。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。二审判决以赣州银行南康支行于2016年9月21日向中和祥农林公司催收了欠款本息，主债权未超过两年诉讼时效为由，判决张国呼承担连带清偿责任。事实上，赣州银行南康支行并未向张国呼催收，且在诉讼时效超过后，未与张国呼重新签订抵押担保合同。因此，张国呼不应对案涉债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，也即抵押权人行使抵押权期间应当按照主债权诉讼时效期间确定。张国呼以赣州银行南康支行未在抵押权行使期间内行使抵押权为由，认为其不应承担任何责任。本案中张国呼与赣州银行南康支行签订《最高额抵押合同》所担保的主债务系中和祥农林公司自2013年5月15日至2015年5月15日期间在赣州银行南康支行办理银行承兑汇票业务形成的债务。2014年5月22日，中和祥农林公司与赣州银行南康支行签订两份《银行承兑协议》，约定中和祥农林公司向赣州银行南康支行申请开立两张金额分别为500万元和1000万元的银行承兑汇票。上述《银行承兑协议》签订后，赣州银行南康支行向中和祥农林公司开具了票面金额为500万元和1000万元的承兑汇票，该两张承兑汇票的到期日均为2014年11月22日。2016年9月21日，赣州银行南康支行向中和祥农林公司发出了《贷款本息催收通知书》，对本案承兑汇票项下欠款本息进行了催收，中和祥农林公司于2016年10月25日签收了该通知书，并加盖了公司公章。因此，赣州银行南康支行于2017年5月向一审法院提起诉讼时并未超过主债权诉讼时效，系在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。因此,张国呼申请再审的理由不能成立。 综上，张国呼的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国呼的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月十九日 法官助理夏敏 书记员王婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初427号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李国忠，男，1977年10月29日出生，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年3月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月3日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2019年5月15日和2019年6月10日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人李国忠犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日12时许，在仙游县东门社区文鸿商行，因送货引发争执，被告人李国忠持陶瓷杯砸伤被害人陈某1面部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李国忠与被害人陈某1达成刑事和解协议，一次性赔偿给被害人陈某1各项经济损失人民币5.5万元，并取得谅解。 被告人李国忠于2019年3月25日向仙游县公安局投案。 仙游县司法局对被告人李国忠进行审前社会调查，评估意见为被告人李国忠符合社区矫正条件。 上述事实，被告人李国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某2的证言，被害人陈某1陈述，被告人李国忠供述和辩解，仙游县公安局法医物证鉴定室鉴定文书及所附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国忠故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李国忠能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人李国忠从轻处罚并适用缓刑。被告人李国忠请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人李国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1082刑更6号罪犯付海岗，男。2018年5月17日，本院作出了（2018）豫1082刑初365号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人付海岗有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。河南省襄城县司法局于2019年5月21日书面建议本院撤销对罪犯付海岗的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。襄城县司法局以（2019）襄司矫撤字第001号撤销缓刑建议书提出，社区服刑人员付海岗有以下违反法律、社区矫正监督管理规定的行为：2019年4月1日始，未按规定进行电话报到，2019年4月8日查找未果，定位手机处于关机状态。后与该犯所属村干部、矫正小组成员、妻子等联系、查证，通知其接受社区矫正管理，该犯拒不到所报到，预留手机仍处于关机状态。自2019年4月16日至今，已逃避监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对付海岗撤销缓刑。经审理查明：罪犯付海岗的缓刑考验期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，由襄城县司法局依法实行社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯付海岗自2019年4月1日始，无正当理由未按照规定进行报到，定位手机处于关机状态。襄城县司法局麦岭司法所及时派员调查核实，并向该犯所属村干部、矫正小组成员等联系，该犯拒不到所接受管理，脱离监管已超过一个月。上述事实，有襄城县司法局提供的社区矫正评议笔录、提请撤销缓刑审核表、襄城县司法局麦岭司法所出具的查找情况报告、脱漏管社区服刑人员查找记录表、查找通话记录、社区服刑人员日常考核表、付团锋、付恒守、张红霞的走访调查笔录、襄城县麦岭镇东付村民委员会证明、社区服刑人员电话抽查记录表、社区矫正人员基本信息表、起诉书、长葛市人民法院（2018）豫1082刑初365号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付海岗在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082刑初365号刑事判决书中对罪犯付海岗宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯付海岗收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春红审判员  赵明辉审判员  吴丽丽二〇一九年六月十七日书记员  刘 柳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2509号申请人：刘良国。被申请人：浏阳诚达置业开发有限公司。本院在执行申请人刘良国与被申请人浏阳诚达置业开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款3996869元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘良国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款3996869元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年六月三日书记员  邵如意
1093北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8716号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李小娟，女，1981年02月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金119925.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月05日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119925.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小娟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119925.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初581号原告：河南郑州兴隆国家粮食储备库，住所地郑州市惠济区。法定代表人：王凯，主任。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被告：郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司），住所地郑州航空港区。法定代表人：任丽兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏伟丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南郑州兴隆国家粮食储备库与被告郑州捍旭混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告河南郑州兴隆国家粮食储备库于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南郑州兴隆国家粮食储备库撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南郑州兴隆国家粮食储备库撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南郑州兴隆国家粮食储备库负担。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇一九年六月二十八日书记员 慎丽媛
青海省西宁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）青01执315号   申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。   法定代表人：冯波，该公司总经理。   被执行人：李玉良，公民身份号码×××，男，1994年6月30日出生，住青海省西宁市城中区。   北京盛元承安资产管理有限公司与李玉良借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23213号裁决书生效后，因李玉良未履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。由于本案被执行人居住地在青海省西宁市××区，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：   将北京盛元承安资产管理有限公司与李玉良借款合同纠纷一案即中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23213号裁决书指定西宁市城中区人民法院执行。   西宁市城中区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卢重新   审判员 赵文忠   审判员 赵永胜     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 鹏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执361号被执行人：王雪峰，男，1965年6月5日出生，中华人民共和国居民身份证：********，汉族，无业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区××，住吉林省吉林市昌邑区××。被执行人王雪峰犯合同诈骗罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9002刑初39号刑事判决书，于2019年3月8日立案执行。依照生效判决：被执行人王雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。被执行人王雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法委托吉林省吉林市昌邑区人民法院对被执行人王雪峰在其辖区内的财产状况进行了查询，未发现被执行人王雪峰有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼9002刑初39号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀cc62nx0wcjg0azvz6p案件唯一码审判长  陈星文审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年六月十二日书记员  刘丹妮附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。