天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43883号原告：常国朝，男，1978年8月10日出生，汉族,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：杨广有，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：刘洪波，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告常国朝诉被告杨广有、汉沽管理区交通运输服务公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告撤回了对汉沽管理区交通运输服务公司的起诉，2019年6月12日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国朝的委托诉讼代理人韩涛，被告人保路南支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告杨广有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常国朝向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失45334元、评估费3000元，合计48334元，由被告人保路南支公司在交强险责任限额内先行赔付2000元，在商业三者险责任限额内按照30%赔偿13900.2元，不足部分由杨广有承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日17时35分刘秘延驾驶豫Ｊ×××**号车行驶至汉南路，与被告杨广有驾驶的牌号为冀Ｂ×××**号车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。经认定刘秘延承担事故主要责任，被告杨广有承担事故次要责任。刘秘延驾驶车辆系原告所有，杨广有驾驶冀Ｂ×××**号车辆登记在被告汉沽管理区交通运输服务公司名下，在被告人保路南支公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额500000元，并投保不计免赔。被告杨广有未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保路南支公司辩称，杨广有驾驶冀Ｂ×××**号车辆在我公司处投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额500000元，并投保不计免赔。在驾驶证、行驶证和从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的如下证据：道路交通事故认定书、冀Ｂ×××**号车辆交强险和商业险保单、常国朝和杨广有的机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××**号车辆机动车行驶证复印件、常国朝豫Ｊ×××**号车辆所有权登记证书，评估费发票、（2018）津0116民初45077号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。人保唐山分公司对上述证据中部分证明目的存有异议，在论理部分阐述。对本院委托的天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司做出的车损评估报告，人保路南支公司对车损数额不认可，本院认证意见：鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告人保路南支公司对评估车损数额不认可，但未提交相反证据推翻评估报告，本院对证据予以采信。被告杨广有、人保唐山分公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日17时35分，案外人刘秘延驾驶豫Ｊ×××**号车桑塔纳牌小轿车沿滨海新区汉南路由西向东行驶至事故地点时，遇前方被告杨广有驾驶的冀Ｂ×××**号大型货车停放于事故地点，两车碰撞造成刘秘延受伤、两车受损的交通事故。事故经交管部门出具事故认定书认定，刘秘延承担事故主要责任，被告杨广有承担事故次要责任。刘秘延驾驶车辆系原告常国朝所有；杨广有驾驶的冀Ｂ×××**号车辆登记所有人为汉沽管理区交通运输服务公司，该车辆在被告人保路南支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险责任限额500000元，并投保不计免赔险。2018年9月3日本院做出的（2018）津0116民初45077号民事判决书认定事故事实与本案事实一致，判令被告人保路南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘秘延医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘秘延误工费、交通费、护理费17397元；在商业三者险限额内赔偿刘秘延住院伙食补助费、营养费1788.3元。原告常国朝起诉后，向本院申请对其车损进行评估，本院依法委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，鉴定意见为：豫Ｊ×××**号车桑塔纳牌车辆车损严重，修复费用高于车辆损毁前的自身价值，从经济方面失去修复价值，推定全损。该车辆2011年购车发票显示金额90000元，扣除使用月数折旧和车辆残值价格926元，车辆价值总计45334元，该车直接损失总计45334元。本院认为，侵害公民财产权益应当承担侵权责任。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告损失认定如下：原告常国朝主张的车损有评估机构出具的评估报告予以佐证，故确认常国朝因本次事故车损数额45334元。评估费系原告为查明车辆损失支出的必要费用，属于原告的直接损失，保险公司应予赔偿，原告提交了评估费发票证实其实际支出数额，本院确认评估费3000元。原告损失合计48334元。根据事故认定书认定的责任比例，本院确认杨广有责任比例为30%。由于杨广有驾驶的冀Ｂ×××**号车辆在被告人保路南支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，对本院确认的原告常国朝的车辆损失，由被告人保路南支公司在承保车辆责任限额内承担赔偿责任。被告人保路南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告常国朝车辆损失2000元，超出交强险限额部分，按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告常国朝车损费13000.2元、评估费900元，合计13900.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告常国朝车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告常国朝车辆损失费、评估费合计13900.2元。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨广有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年六月十七日书记员  李楠附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。