wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1729号 原告：韦旭贵，男，1966年10月15日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区新阳路********房，现住来宾市兴宾区。 被告：秦红飞，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西，住广西来宾市兴宾区iv> 原告韦旭贵与被告秦红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦旭贵、被告秦红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦旭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及35个月利息，本息合计69000元（利息暂从2016年6月7日起至2019年6月8日止，以月息2%计算，共35000元，已偿还16000元），2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友兼亲戚关系。2016年被告因做生意紧需资金向原告借款50000元，并口头承诺约定月息2%。被告于2016年6月7日至2018年2月15日向原告总共支付利息16000元，从此之后未向原告支付过本息。经原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告秦红飞辩称，被告向原告借款50000元是事实，但当时没有约定借款利息，被告也没有口头承诺给予支付借款利息。2016年6月7日至2018年2月15日期间被告已向原告偿还本金16000元，现实欠原告本金34000元。现同意以34000元为本金，利息从起诉之日起开始按年利率6%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同居小平阳镇街上，双方关系较好。2016年6月7日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，当天原告向被告交付现金50000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦旭贵现金伍万元正（50000元），生意周转。借款人秦红飞2019.6.7号”。借款后被告分别于2016年6月7日、2016年7月11日、2016年10月15日、2018年2月15日向原告支付2500元、2500元、1000元、10000元，共计16000元。2019年4月24日被告还款时，双方因是否应付利息发生纠纷，原告因此于同年5月8日向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告向被告出借现金50000元并已交付，双方借贷关系明确，债权、债务清楚，本院予以认定。原告诉称被告支付的16000元系利息，被告否认，由于双方在借条上未明确约定有利息和期限，原告亦未能提供其他证据佐证，因此本院不予认定，应视为被告向原告偿还借款本金，在偿还借款时应予扣除。故原告诉请主张被告偿还借款本金和利息共69000元，本院不予全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据这一规定，原、被告在借款时没有约定借款期限，双方在2019年4月24日才正式发生争议，原告从此已要求被告归还借款本金和得利息，被告此后也没有在合理期限内予以归还借款，因此应当支付逾期还款利息。原告起诉后，被告同意从起诉之日按年利率6%支付给原告借款利息，系自愿行为，也没有违反法律的规定，本院依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告秦红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韦旭贵借款本金34000元及其逾期还款利息（从2019年5月8日起按照年利率6%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告韦旭贵的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告韦旭贵负担437.5元，由被告秦红飞负担325元（于本判决生效十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄正光 二〇一九年六月二十六日 法官助理吕超松 书记员杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执336号之三申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人段应安，系该公司董事长。委托代理人沈某，女，1986年1月11日生，汉族，住安顺西秀区委托代理人刘某某，女，1984年4月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人任某某，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省普定县。现下落不明。被执行人马某某，女，1979年8月5日生，汉族，住贵州省普定县。现下落不明。被执行人蒋某，男，1984年10月13日生，汉族，住安顺经济技术开发区。被执行人成某，女，1988年2月2日生，汉族，住安顺经济技术开发区。被执行人彭某某，男，1976年2月19日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人严某，女，1978年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)西民初字第571号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行被告任某某、马某某、蒋某、成某、彭某某、严某借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、被执行人任某某、马某某偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及相应利息；2、被执行人蒋某、成某、彭某某、严某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、公告费共计人民币9284元、执行费人民币12485元。被执行人未履行义务。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人蒋某、成某共同所有的座落于XX经济技术开发区XX路X大厦X栋25-6号房屋一套（产权证号：Ｙ1××**），查封、拍卖被执行人彭某某、严某共同所有的座落于XX市XX区XX大街中段XX街交叉口XX幢X单元X层X号（产权证号：Ｙ1××**）房屋一套。上述房屋经拍卖，均流拍，流拍价分别为人民币529400元、397500元，共计人民币908900元。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人本金人民币449962.6元、利息558621.49元，共计人民币1008584.09元。申请执行人同意以流拍价进行以物抵债，扣除执行费人民币12485元，抵偿申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司债务人民币896415元。被执行人蒋某名下有2013年11月8日注册的贵Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆、2007年10月10日注册的贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、2010年9月1日注册的贵Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，被执行人任某某名下有2007年1月17日注册的贵Ｇ×××**号长安牌汽车一辆、2011年3月16日贵Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，申请执行人要求查封被执行人蒋某名下的贵Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆、任某某名下贵Ｇ×××**号别克牌汽车一辆，其余车辆申请执行人要求不查封、处置，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人严某名下有存款人民币22632.51元，本院已依法扣划，但因被执行人严某提出执行异议，故上述款项暂不能发放。被执行人名下现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0402执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年六月十二日书记员  罗健欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8306号 原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路**。 法定代表人：黎怀明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋炯然，男，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张鑫，女，系公司员工，一般授权代理人。 被告：汝州市华瑞广播电视网络传输有限公司，，住所地：汝州市风穴路中段 法定代表人：魏富申，系公司董事长。 原告四川金网通电子科技有限公司与被告汝州市华瑞广播电视网络传输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年六月十七日 书记员  陈思芸
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初700号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春辉，职务：行长。 被申请人：谢雪美，女，1988年11月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司总经理。 被申请人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：侯雪莉，女，1991年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被申请人谢雪美、莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞、安超凡、侯雪莉金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下7.5万元相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人谢雪美、莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞、安超凡、侯雪莉名下7.5万元相应价值财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚凤霞 二〇一九年六月十三日 法官助理吕心英 书记员亓金钰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢871号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人田相利，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人来学生，男，汉族，农民，，住沂水县被执行人王观利，男，汉族，农民，，住沂水县被执行人来庆鹏，男，汉族，农民，，住沂水县被执行人王关芬，女，汉族，农民，，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人来学生、王观利、来庆鹏、王关芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日审结。该案(2015)沂民初字第3260号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司在2019年3月27日已经立案执行，该案件系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323执恢871号案件终结执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年六月二十一日书记员  武芸竹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3542号 原告：额比张加，男，生于1979年5月15日，彝族，住四川省雷波县。 被告：袁青松，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 本院在审理原告额比张加诉被告袁青松合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。原告额比张加于2019年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告额比张加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告额比张加撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告额比张加负担。 审判员  陈洪宁 二〇一九年六月十日 书记员  李 欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执201号之一申请执行人熊某。被执行人王某。被执行人姜某。申请执行人熊某与被执行人王某、姜某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1234号民事判决书已发生法律效力。权利人熊某于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款387,000元，并承担案件受理费、公告费共计6,930元等。但被执行人至今未履行。本院于2019年5月24日查封了被执行人王某名下车辆，但为轮候查封。冻结了被执行人部分银行及财富通账户，但无大额存款，另查明，被执行人名下均无房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执201号执行决定书及限制消费令，将被执行人王某、姜某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，虽查封了被执行人王某名下车辆，但为轮候查封，无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初1234号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年六月二十五日书 记 员  胡 琼
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初1519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，男，系该支行行长。委托代理人：王华杰，男，系该支行员工，委托权限为特别授权代理。被告：熊生福，男，汉族，1966年10月30日生，住湖北省老河口市。被告：雷国荣，女，汉族，1973年7月8日生，住湖北省老河口市。被告：杨显保，男，汉族，1963年6月8日生，住湖北省老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告熊生福、雷国荣、杨显保金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告熊生福、雷国荣、杨显保的起诉。审判员  陈中二〇一九年六月十日书记员  付浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初219号原告:哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城区。法定代表人:王宾，该公司董事长。委托代理人:孔晓林，该公司职工。被告:刘凯军，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告刘凯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔晓林到庭参加诉讼。被告刘凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款74，118.00元及利息；2、判令被告给付逾期欠款利息71，153.28元,（暂计算至2018年12月，应计算至实际给付之日止）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月24日，被告购买原告开发的位于集贤县福利镇籣庭广厦13号楼2单元1702室房屋，面积124.37㎡，房屋总价格174，118.00元，首付10万元，剩余74，118.00元约定在2014年12月31日前补交，逾期不还，按日1%收取违约金。但被告至今未给付欠款。为此诉致法院。被告刘凯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告为诉请及主张的事实提供如下证据：1、商品房预售许可证一份。2、支付购房款收据一份。本院对上述证据予以确认。经审理本院确认如下案件事实，2014年11月24日，被告购买原告开发的位于集贤县福利镇籣庭广厦13号楼2单元1702室房屋，面积124.37㎡，房屋总价格174，118.00元，首付10万元，剩余74，118.00元约定在2014年12月31日前补交，逾期不还，按日1%收取违约金，到还款为止。被告在交款收据上注明逾期付款的约定。被告至今未给付欠款。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定给付欠款，逾期未付构成违约，应承担违约责任，向原告支付利息。原告请求欠款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯军于本判决发生法律效力之日给付原告欠款74，118.00元，利息71，153.28元｛74，118.00元×2%×（2015年1月1日至2018年12月31日即48个月）｝，合计145，271.28元。并以,74，118.00元为本金，按月利率2%计算，支付自2019年1月1日至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205.42元，由被告刘凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  于淑艳人员陪审员王欣敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨晓艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秀利，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码9150011055204284X2。法定代表人：李文成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，，住所地重庆市南岸区江南大道**统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。再审申请人卢秀利因与被申请人重庆投促人力资源服务有限公司（以下简称投促公司）、中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工商银行重庆分行）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢秀利申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律法规错误。（一）一、二审判决认定卢秀利与工商银行重庆分行不存在劳动关系错误。因卢秀利从事的工作不属于临时性、辅助性或替代性工作，按照相关规定，应视为卢秀利与工商银行重庆分行直接建立劳动关系。（二）一、二审判决认定卢秀利系主动解除劳动合同，投促公司无须向卢秀利支付经济补偿金错误。投促公司举示的《解除劳动合同证明》表明因投促公司与工商银行重庆分行之间的《服务外包合作协议》到期，双方不再续约，因此投促公司要求与卢秀利解除劳动合同，而不是卢秀利主动提出要解除劳动合同。一、二审法院认定卢秀利主动提出解除合同，属事实认定错误。投促公司要求卢秀利解除合同后，卢秀利和重庆银雁金融配套服务有限公司签订合同，但是工作地点仍然在工商银行，按照相关司法解释的规定，劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，解除劳动合同时，应合并计算工作年限，向劳动者支付经济补偿金。（三）程序问题。二审审理中，法官助理听取当事人意见属于程序违法。本院经审查认为，（一）关于卢秀利与工商银行重庆分行在2011年7月1日至2017年6月21日期间是否存在劳动关系的问题。经查，2011年6月28日卢秀利（乙方）与投促公司（甲方）签订劳动合同，约定：1.1甲方根据与工商银行重庆分行签订的《劳务派遣协议》的约定，派遣乙方到工商银行重庆分行工作，工作内容为大堂助理，工作地点为重庆；2.1本合同期限自2011年7月1日起至2013年6月30日，派遣期限自2011年7月1日至2013年6月30日。后双方续签劳动合同，期限自2013年7月1日起至2016年3月30日止。期间，卢秀利在工商银行重庆分行江北区建北支行担任大堂助理，后在该支行个贷中心从事资料整理、接待客户等工作。投促公司依照与卢秀利所签订的劳动合同向其发放工资及其他福利待遇。由于投促公司与工商银行重庆分行的合作期限将于2016年6月30日届满，工商银行重庆分行选择与重庆银雁金融配套服务有限公司合作。投促公司于2016年6月23日将上述情况告知卢秀利，并说明卢秀利将被退回该公司重新培训后派往其他工作岗位。卢秀利于2016年6月30日在投促公司出具的《解除劳动合同证明》上签字确认，该证明载明因个人提出辞职解除合同，于当日执行。后卢秀利于2016年7月1日与重庆银雁金融配套服务有限公司签订了劳动合同，并在工商银行重庆分行工作至2017年6月21日。卢秀利申请再审主张其与工商银行重庆分行在2011年7月1日至2017年6月21日存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据予以证明，否则应当承担举证不利的后果。卢秀利虽主张劳务派遣关系中，用工单位在非临时性、辅助性、替代性岗位使用被派遣职工的应视为用工单位与被派遣职工直接建立劳动关系，但卢秀利并未举示证据证明其于2011年7月1日至2017年6月21日期间在工商银行重庆分行工作期间从事的系非临时性、辅助性、替代性岗位，故其该项申请再审理由不能成立。（二）关于投促公司是否应向卢秀利支付经济补偿金的问题。本案中，因投促公司与工商银行重庆分行的合作期即将届满，投促公司在期限届满前将相关情况告知了卢秀利，并说明卢秀利将被退回该公司重新培训后派往其他工作岗位。卢秀利在投促公司开具的《解除劳动合同证明》签字，确认了双方的劳动合同按照“因个人提出辞职解除合同”，后卢秀利于2016年7月1日与重庆银雁金融配套服务有限公司签订了劳动合同，继续在工商银行重庆分行工作。因此，二审判决认定卢秀利系主动解除劳动合同，并无不当。卢秀利申请再审主张投促公司要求卢秀利解除合同后，卢秀利和重庆银雁金融配套服务有限公司签订合同，但是工作地点仍然在工商银行，按照相关司法解释的规定，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，解除劳动关系时候应合并计算工作年限并支付经济补偿金。因卢秀利系主动解除劳动合同，投促公司无须向其支付经济补偿金，故卢秀利该项申请再审主张也不能成立。（三）关于二审程序问题。卢秀利申请再审称二审审理中，由法官助理听取当事人意见属于程序违法。经查，二审法院依法组成合议庭审理本案，二审审判组织合法。法官助理听取当事人意见属于协助审判人员办理案件，该行为不违反法律的相关规定，卢秀利该项申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其该项主张，本院不予支持。综上，卢秀利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢秀利的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何云海审判员  黄娅娟二〇一九年六月二十六日书记员  刘治江
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初307号公诉机关柘城县人民检察院被告人郭德威，曾用名郭群利、郭胜利，男，1991年2月28日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年2月25日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年3月12日被柘城县公安局取保候审。2019年6月4日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人郭德威犯传播淫秽物品罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员赵增华出庭支持公诉，被告人郭德威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日至2018年12月7日，被告人郭德威通过微信发送给郭某淫秽视频文件共计45个。上述事实，被告人郭德威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，鉴定意见，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德威通过微信传播淫秽视频供他人观看，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郭德威犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被告人郭德威归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭德威犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。二、扣押的作案工具VIVOX21黑色手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年六月十七日书记员  朱宽涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执48号申请执行人:苏丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：唐焕亚，男，1985年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**.申请执行人苏丹申请执行唐焕亚民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初12150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人苏丹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人唐焕亚送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12150号民事判决书所确定的给付欠款42.4万元及逾期利息、受理费7795元、保全费2670元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年1月3日本院依法将被执行人唐焕亚列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐焕亚的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年3月1日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下位于大东区××号的房产已被保全，但为轮候查封。2019年4月12日对被执行人唐焕亚的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年6月18日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执48号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。（此页无正文）审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十九日书记员 ：刘晓燕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1186号管国华、李玉建：你与陈婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1625民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2017）豫1625民初2565号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年六月十七日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1725号原告：刘宝林，男，1956年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：胡井海，男，54岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘彩霞，女，53岁，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘宝林与被告胡井海、刘彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年六月三日书记员  赵云峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初12号原告：姚云，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚启勋，男，常德市鼎城区总工会推荐的公民。被告：姚必全，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：刘智平，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈仕华，男，刘智平所在单位（湖南众环建筑劳务有限公司）推荐的公民。被告：郑飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告姚云与被告姚必全、刘智平、郑飞合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚云的委托诉讼代理人姚启勋，被告姚必全及其委托诉讼代理人周业雄，被告刘智平的委托诉讼代理人陈仕华，被告郑飞及其委托诉讼代理人童文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云向本院提出诉讼请求：判令姚必全、刘智平、郑飞连带偿还姚云400**元。事实和理由：2015年1月1日，五十八度西饼店为开办南岳中路店向姚云借款40000元，约定月利率2%，但借款人至今未偿还本金。姚必全辩称：姚必全对于姚云起诉的金额和依据的事实与理由予以认可;姚云的借款已经用于58度西饼店的日常经营;58度西饼店系姚必全、刘智平、郑飞合伙经营，债务应当由三人共同偿还。刘智平辩称：刘智平不是本案适格的被告，刘智平与姚必全、郑飞在合伙协议中约定经营的店名为58度西饼店，工商注册的名称分别为:汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店，姚必全以“香港五十八度食品有限公司58度西饼”名义向姚云出具的借条没有刘智平的签名，因此刘智平不是本案适格的被告；姚必全曾经以刘智平、郑飞为被告向法院提起合伙协议纠纷诉讼，通过该案的庭审笔录可以看出姚必全、刘智平、郑飞合伙经营的西饼店店名是汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店，姚必全未与刘智平、郑飞商议并未经刘智平、郑飞同意开设的三店、五店、六店不在合伙经营范围内，由此产生的债务与刘智平无关，并且姚必全在该案庭审过程中承认“香港五十八度食品有限公司58度西饼”印章系其在汉寿县街头雕刻，并未办理相关注册登记手续；借款时间为2015年1月1日，已超过诉讼时效；姚云系姚必全亲妹妹，本案涉嫌虛假诉讼，二人应当承担相应的法律责任。郑飞辩称：郑飞已于2014年5月离开58度西饼店，并且借条上没有郑飞的签名，姚云与郑飞不存在债权债务关系；姚云、姚必全提交的证据均不足以证明姚云已经交付了40000元借款的事实。因此，请法庭依法驳回姚云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《58度西饼店合伙经营合同》、《补充协议》、姚必全中国银行个人交易查询记录、民事诉状、增加诉讼请求申请书、汉寿县人民法院（2018）湘0722民初436号民事裁定书、庭审笔录，本院对其真实性予以认可；姚云提交的借条姚必全质证后无异议，予以采信；姚云中国银行银行个人账户交易查询单，姚必全认可向姚云支付利息的事实，予以采信；姚必全提交的记账凭证与2份付款凭证的日期、金额相吻合，予以采信；现金日记账郑飞质证后无异议，本院对其真实性予以认可。经审理查明，2015年1月1日，姚必全以“香港五十八度食品有限公司58度西饼”名义以向姚云借款40000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款至今未予偿还。另查明，2013年2月26日，姚必全、刘智平、郑飞、案外人陈明勇、彭娟签订《58度西饼店合伙经营合同》合伙经营58度西饼店，合伙期限自2013年2月26日至2023年2月26日，其中姚必全为合伙负责人，负责对外开展业务、订立合同、对合伙事务进行日常管理、确定出售合伙的产品、购进常用货物方案、支付合伙债务。2013年3月21日，姚必全、刘智平、郑飞、陈明勇、彭娟签订《补充协议》租用姚必全使用的门面作为西饼店经营场所，再次明确姚必全在合伙中作为主要负责人的地位，关于店面内外事务处理发生分歧时，由姚必全决定。后陈明勇、彭娟退出合伙体，由姚必全、刘智平、郑飞继续经营。又查明，汉寿县城内以姚必全作为经营者并冠有“58度”名称的西饼屋分别为汉寿县伍拾捌度西饼屋、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路分店、汉寿县伍拾捌度西饼屋南岳路二店、汉寿县伍拾捌度西饼屋东门店、汉寿县伍拾捌度西饼商行。目前，五家西饼屋均已停业。“香港五十八度食品有限公司58度西饼”印章系姚必全雇人雕刻，姚必全未以该名称作为任何一家西饼屋的名称进行工商登记。本院认为，姚必全以“香港五十八度食品有限公司58度西饼”名义向姚云借款，但“香港五十八度食品有限公司58度西饼”并无主体资格，加之姚云所付款项均由姚必全个人收取，姚必全提交的证据亦不足以证明姚必全已将姚云支付的该笔借款实际投入到任何一家伍拾捌度西饼屋的经营之中，且合伙债务的认定需要有全体合伙人的合意，姚云与姚必全未提交其他证据证明刘智平、郑飞知晓本笔债务并愿意承担还款责任，因此不能仅凭姚必全个人出具的借条作为认定债务为合伙债务的依据，该债务应认定为姚必全的个人债务，故对姚云要求刘智平、郑飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。姚云未主张利息系对其自身权利的处分，本院予以确认。借款未约定还款期限，刘智平认为已经超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳；刘智平认为姚云与姚必全之间恶意串通进行虚假诉讼，因其未提交证据，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款规定，判决如下：一、姚必全偿还姚云借款本金40000元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回姚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姚必全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  金保田人民陪审员  徐电祥二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡晓燕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更753号罪犯李再春，男，1982年1月23日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年11月9日作出了(2015)闵刑初字第2629号刑事判决，以被告人李再春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李再春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李再春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李再春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李再春减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年8月7日始至2019年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终113号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建军，男，1960年11月16日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，住山东省威海市文登区。因犯非法持有枪支罪于2002年3月18日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被取保候审。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人蔡建军犯危险驾驶罪一案，于二○一九年三月二十一日作出（2018）鲁1002刑初484号刑事判决。原审被告人蔡建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蔡建军，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡建军于2002年7月17日取得C1驾驶证。2018年6月17日下午1时许，被告人蔡建军与其朋友在汪疃附近的富顺酒家吃饭时饮酒。下午2时许，被告人蔡建军驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车准备回家，其沿汪疃镇由北向南行驶，至交叉路口时与曲某1驾驶的手扶拖拉机相撞，致双方车辆损坏及电杆、导线受损。事故发生后，被告人蔡建军与对方驾驶员曲某1协商赔偿事宜未果，曲某1报警，被告人蔡建军在原地等候，被接警赶来的民警当场查获。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人蔡建军对上述交通事故承担同等责任。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人蔡建军静脉血液中检出乙醇成分，含量为185.54毫克/100毫升。2018年7月30日，经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人蔡建军与曲某1自愿达成民事赔偿协议：双方修车费自理；曲某1的医疗费自理；公共设施维修费由曲某1赔偿5000元，其余由被告人蔡建军赔偿。被告人蔡建军尚未赔偿上述电杆、导线损失。2019年3月21日，威海供电公司临港供电中心出具情况说明，载明被告人蔡建军一直未能进行赔偿的情况。另，被告人蔡建军表示愿意主动认罚，但亦未主动预交罚金。原审法院认定上述事实，有被告人蔡建军供述、证人曲某2的证言、被害人曲某1的陈述、道路交通事故认定书、人民调解协议书、呼气检测结果单、血样提取登记表、交通违法照片、酒精检验报告、被告人查获经过及人口信息、其持有驾驶证的资料、事故情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人蔡建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建军在事故发生后，明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人蔡建军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人蔡建军以“其存在依法从轻、减轻处罚的情节，归案后如实供述犯罪事实，赔偿各方损失，取得被害人谅解，依法应从轻或减轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡建军具有自首情节，依法可以从轻处罚。蔡建军所提“其存在依法从轻、减轻处罚的情节，归案后如实供述犯罪事实，赔偿各方损失，取得被害人谅解，依法应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，发生交通事故后，蔡建军并未对交通事故造成的损失进行实际赔偿并取得受害人的谅解，原审法院量刑时已经充分考虑蔡建军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与蔡建军的罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。蔡建军曾因犯非法持有枪支罪被判处过刑罚，又醉酒驾驶造成交通事故，其危险驾驶犯罪情节相对较重，主观恶性较深，不符合缓刑适用条件。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年六月二十七日法官助理董浩书记员原瑜璟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执148号 申请执行人陈慧，女，1986年10月8日出生，住所地南宁市。 委托代理人郭欢欢，律师，广西龙登律师事务所。 被执行人苏祺，男，1980年8月10日出生，住所地南宁市青秀区。 本院在执行陈慧申请执行苏祺民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人苏祺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向被执行人支付等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十六日 书记员 易艳辉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初372号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：王金德，男，1971年8月2日出生，回族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告王金德经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金31557.04元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于其他消费型用途；期限48个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。次日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2018年12月7日已逾期未履行还款义务7期，已产生利息3670.89元、罚息250.19元。被告共尚欠贷款本金31557.04元未予归还，遂成讼。被告王金德未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下渤海银行股份有限公司天津新开路支行10***77账户、光大银行股份有限公司天津分行75×××85账户进行冻结，期限均至2020年2月27日。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及（2019）津0104民初372号之一民事裁定书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王金德偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金31557.04元、利息3670.89元、罚息250.19元及以31557.04元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2018年12月8日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费380元，公告费1160元，共计2227元，由被告王金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，且应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，并将票据交付本院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李世青二〇一九年六月十三日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1050号申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码91130828063121467D。被执行人宫玉玲，女，1977年4月30日生，汉族，个体，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张生，男，1957年10月29日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，市民，住，住河北省隆化县/div>被执行人赵喜久，男，1954年10月12日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人石建丰，男，1959年8月23日出生，满族，农民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人骆淑燕，女，1982年1月11日出生，汉族，市民，住，住所地/div>被执行人刘振廷，男，1955年7月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张之翔，男，1949年11月25日出生，汉族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人姚瑞岭，男，1973年8月29日出生，蒙古族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>被执行人张国学，男，1959年12月17日出生，满族，市民，住，住河北省围场满族蒙古族自治县/div>关于围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与宫玉玲等人民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初581号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初581号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月二十三日书记员  李红旭
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执810号申请执行人：维仕担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区。被执行人：柏兰，女，1982年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人柏兰追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8765号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人柏兰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8765号民事判决书所确定的给付欠款24400.02元及利息990元、案件受理费684元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月30日本院依法将被执行人柏兰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人柏兰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年6月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月12日对被执行人柏兰的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人于2019年6月14日申请终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执810号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十八日书记员 ：张丹丹
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初2974号 原告：张务勇。 被告：曲广君，住长春市九台区。 被告：九台区建筑工程有限公司，住所地长春市九台区九郊办事处新立村。 法定代表人：曲广君。 本院在审理原告张务勇与被告曲广君、九台区建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张务勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审判员  王景东 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 璐
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保71号洛阳福格森机械装备有限公司申请敖汉鑫岭工贸有限公司、刘桂香、孙远征、孙家岭合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年六月二十四日
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终242号上诉人（原审被告）：张文孝，男，1984年10月24日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审原告）：张同儒，男，1971年1月9日出生，汉族，住金昌市。上诉人张文孝因与被上诉人张同儒装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文孝、被上诉人张同儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文孝上诉请求：撤销原判，改判驳回张同儒的诉讼请求。事实和理由：张同儒不能提供装修施工资质证书及装修房屋设计图。张同儒完成的装修施工项目存在大量质量问题，又拒不返工和修复。装修工程尚未完工，张文孝为此另找他人进行修复及施工完毕，多支付装修工程款33000元。综上，张文孝有权拒付剩余工程价款。张同儒辩称，双方在签订合同时未要求张同儒具有装修施工资质。装修涉案房屋有装修设计图，否则无法进行装修。前期装修工程中存在的质量问题，需要在后期进行调整和维护，但双方因支付第三笔工程价款19000元时发生矛盾，张文孝就将房屋钥匙更换，导致张同儒无法再进行装修施工，现也不同意再对有关质量问题进行维修。张同儒已完成了大面积施工，张文孝应按合同约定支付工程价款19000元。张同儒向一审法院起诉请求：要求张文孝支付装修款30000元。诉讼过程中，张同儒变更诉讼请求为：要求张文孝支付装修款19000元。一审法院认定事实：2018年6月21日，双方签订房屋室内装修合同，约定张文孝委托张同儒对位于金昌市世纪金都33栋1口9楼903号房屋进行装修，委托方式为包工包料，工期自2018年6月21日至2018年8月28日共70天，工程价款95000元。付款方式为：张同儒正常施工1天后支付工程款30%即28500元，工期进度过半支付工程款30%即28500元，大面积施工即将完毕后应付工程款20%即19000元，零星工程全部结束后再支付15%即14250元，尾款待张文孝对工程竣工验收合格三个月后一次性结算。合同签订后，张同儒组织人员对房屋进行了装修，现已按照合同约定完成了大面积施工。但张文孝仅支付了前两笔工程款共计57000元，对剩余工程款至今未付。一审法院认为，张同儒为张文孝装修房屋，张文孝应支付装修费用。双方合同约定，张同儒大面积施工即将完毕后，张文孝支付装修款19000元，现张同儒已按约完成大面积施工，对张同儒要求张文孝支付装修款19000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：张文孝支付张同儒装修款19000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费275元（已减半收取），由张同儒负担101元，张文孝负担174元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文孝提供照片打印件21份，证明张同儒装修完成的施工项目存在质量问题的事实。经质证，张同儒认可工程存在部分质量问题。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：张同儒对涉案装修工程的电工、木工、瓦工、涂料工基本完工，其未完成的工程项目有：室内墙纸、踢脚线、屋顶乳胶漆、客厅电视墙瓷砖未施工，卫生间设施、厨房洗菜池及下水管、餐厅门、开关、插座、把手未安装等。张同儒已施工完毕的工程存在电脑桌与网线接头较远、房顶石膏边开裂、墙板缝隙大、电视墙木板有坑、柜门上有残次等质量问题。审理中，张同儒表示无法对上述质量问题进行维修。一审法院认定的其他事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方在履行涉案房屋室内装修合同过程中发生争执，后张文孝更换房屋钥匙，并将剩余工程交由他人施工完毕，双方以实际行为表明，双方之间的装修合同已经解除。合同解除后，对张同儒已施工完成的工程项目，张文孝应支付工程价款。张文孝认可张同儒已基本完成电工、木工、瓦工、涂料工，而双方对张同儒已施工完成的工程价款又均不要求鉴定，参照双方合同有关“张同儒大面积施工即将完毕后，张文孝应付工程款19000元”的约定，对张同儒要求张文孝支付工程款19000元的请求，予以支持。双方合同约定“5%尾款待甲方对工程竣工验收合格后一次性结算”，依此约定，5%尾款系工程质量问题的修复费用。张同儒认可其已施工完毕的工程存在质量问题，张同儒在诉讼中又明确表示不再对涉案工程存在的质量问题进行维修，工程价款的5%即4750元应当予以扣除，张文孝应支付张同儒工程欠款14250元。综上所述，张文孝的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初705号民事判决为：张文孝支付张同儒欠款14250元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由张文孝负担206.5元，张同儒负担68.5元；二审案件受理费550元，由张文孝负担413元，张同儒负担137元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年六月五日书记员 赵芯语
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执126号之一申请执行人李四保，男，1952年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区人防花苑小区。被执行人赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区建设路街道河东大道。申请执行人李四保与被执行人赵江平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初2019号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人赵江平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李四保于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月18日，本院向被执行人赵江平邮寄了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李四保提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2019年1月29日查封了被执行人赵江平名下轿车一辆，但未能实际扣押到该车。未查询到其他可供执行财产。2019年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人赵江平的房产情况，未发现赵江平名下有房产。2019年6月18日分别向中国人寿保险股份有限公司和湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人赵江平的保险和住房公积金信息，均未能发现有可供执行的财产。2019年4月9日对被执行人赵江平采取了限制高消费措施，于2019年6月22日将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日约谈了申请执行人李四保的委托代理人彭水金，并要求其提供其他财产线索，申请人的委托代理人彭水金在约谈中表示没有赵江平的财产线索，并申请该案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止到2019年6月23日，本案未受偿的债权金额为3041196.67元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵江平有可供执行的财产，申请执行人李四保也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李四保发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年六月二十五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审189号 申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路**。统一社会信用代码11350823004113440U。 法定代表人张庆林，局长。 被执行人范友琴，男，1937年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县林业局于2019年6月17日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2018〕第07025号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人上杭县林业局认定：2018年10月26日，被执行人范友琴未经林业主管部门审核同意，雇请挖掘机在上杭县临城镇土埔村“烂泥坑”山场推挖平整林地拟建沥青搅拌站，擅自改变林地用途面积计5091平方米。上杭县林业局于2018年11月7日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2018〕第07025号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人范友琴在六个月内恢复原状，罚款76365元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人范友琴。被执行人范友琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款76365元。2019年5月17日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人范友琴履行恢复原状的义务，但被执行人范友琴仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2018〕第07025号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人范友琴不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2018〕第07025号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人范友琴恢复原状的义务，准予强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢737号之一申请执行人：李波，男，1974年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：刘振环，男，1970年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：李旸，男，1977年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李波与被执行人刘振环、李旸民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204执569号民事判决书，申请被执行人刘振环、李旸连带偿还申请执行人李波借款本金180000元；支付执行费2225元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连学子业成人力资源有限公司金融机构存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执149号 吴八金：你与杨某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于201962019年5月46日向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、   清偿借款本金23000元及利息；二、   承担案件受理费187.5元及执行费。 开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000847特此通知。 二〇一九年五月六日  联 系 人：强华忠          联系电话：0911-462XXXX 本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初902号原告：肖某，女，汉族，营口市人，现住辽宁省大石桥市。被告：某某，住所地营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：姜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司职员。原告肖某与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告某某的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还全部房款390000元，并赔偿损失25000元，总计415000元。事实与理由：2017年4月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于营口市老边区房屋，房屋总价为363906元。原告首付113906元，余250000元向银行申请贷款。合同签订后到交房时间，被告却迟迟不能交房，以各种理由拖延交房。原告根据买卖合同附件十一，逾期交房180天，可以解除房屋买卖合同的约定，通知被告解除合同，但双方就解除合同之后的赔偿未达成协议，故诉至法院。原告认为，被告的违约行为导致原告解除合同，被告存在违约行为理应承担违约责任。由于合同约定违约金数额过低，不足以补偿原告损失，所以原告要求被告赔偿损失，根据相关法律规定，请求法院依法裁决，支持原告的诉请。被告某某辩称，原告诉讼请求没有合同及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理后查明事实如下：2017年4月2日，原告肖某与被告某某签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于营口市老边区建筑面积76.46平方米的房屋，约定价款363906元，付款方式为商业贷款，买受人应当于2017年4月4日前支付首期房款113906元，余款250000元申请贷款，出卖人应当于2018年8月31日前向买受人交付该商品房，合同第十二条及补充协议中关于逾期交房的约定为，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付的全部房款（含已付贷款部分），出卖人按照已交房款的1%向买受人支付违约金，逾期交房违约支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了首付款113906元，并办理了贷款，被告向原告出具了增值税普通发票载明金额363906元，但至今未能向原告交付房屋。截至2019年5月19日，原告共偿还贷款本金7373.56元及利息27683.19元，共计35056.75元。2018年7月11日，原告租住大石桥市泰和国际2#楼2116号房屋，租赁期限从2018年7月12日到2019年7月11日止，年租金15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告肖某与被告某某之间的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告迟延交付房屋已达合同约定的解除条件，故对于原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告主张的实际损失问题，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，原、被告双方约定的逾期交房的违约金最高为房屋总价款的2%，即7278.12元，低于原告因此所受的损失，原告主张实际损失，本院予以支持。原告因此受到的实际损失，应当包括其已偿还的贷款利息27683.19元及租房费用，其中租房费用应当以双方约定解除合同的逾期期限为限即180日结合原告所提供的租赁合同中租金标准，经计算应当为7500元。对于原告主张被告返还其已付贷款中，其中本金部分在解除合同时应由被告返还原告，原告再次要求被告给付，属于重复计算。对于原告主张实际损失还包括首付款及已还银行部分的全部款项的从2017年4月2日起至2019年6月2日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为原告的利息损失应当以总房款为基数从其起诉之日至总房款付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中某人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告肖某与被告某某之间于2017年4月2日签订的商品房买卖合同；二、被告某某于本判决发生法律效力后5日内返还原告肖某交付的房款363906元，并以该款项为基数从2019年4月9日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率由被告某某向原告肖某支付利息；三、被告某某赔偿原告肖某因逾期交房所造成的损失35183.19元；四、驳回原告肖某其他诉讼请求。案件受理费7530元，由被告负担7290元，由原告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李 妮人民陪审员  霍家维二〇一九年六月十八日书 记 员  张 岩
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初419号原告：迁安市迁安镇红富装饰材料店，住所地迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城****。注册号：130283600093316。经营者：张金龙，男，1986年9月1日生，汉族，个体工商户，住迁安市杨店子镇北张庄村。身份证号：×××。被告：杨富岗，男，1980年2月8日生，汉族，农民，户籍所在地陕西省延安市延川县。现羁押于迁安市看守所。原告迁安市迁安镇红富装饰材料店与被告杨富岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇红富装饰材料店经营者张金龙、被告杨富岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市迁安镇红富装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款18000元；2、要求被告自2016年2月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在迁安市做装修工程，从原告处赊购装修材料款合计20000元。2015年9月21日被告出具欠条，约定2015年11月24日还款，但被告仅于2016年2月1日给付原告2000元，下欠18000元至今未付。故诉至法院，要求被告给付材料款18000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨富岗辩称：我从原告处购买装修材料属实。2015年9月21日我给原告出具欠款20000元的欠条也属实。后来我分三次偿还过原告欠款，尚欠原告14500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：被告杨富岗（即欠条中的杨富）多次从原告迁安市迁安镇红富装饰材料店购买装修材料，被告于2015年9月21日给原告出具欠条，内容为“杨富欠材料款20000元贰万元整，11、24号还”。现原告诉讼来院，要求被告偿还拖欠材料款18000元及利息。庭审过程中，经原被告协商确定被告所欠材料款金额为14500元，同时原告放弃对利息部分主张权利。本院认为，被告杨富岗从原告迁安市迁安镇红富装饰材料店购买装修材料，原被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告材料款14500元应予偿还，原告放弃主张利息，系对自身权利的处分应予准许。原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨富岗于本判决生效之日起十日内给付原告迁安市迁安镇红富装饰材料店材料款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨富岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年六月二十五日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初139号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人王延化，男，1970年3月23日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，无业，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人王延化犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人王延化到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月20日21时许，被告人王延化醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车行驶至威海经济技术开发区与华夏路口北侧时，被民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，乙醇含量为112毫克/100毫升，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。经鉴定，被告人王延化静脉血样检出乙醇成分，含量为111.01毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王延化的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、道路交通安全违法行为通知书、机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人王延化对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人王延化违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王延化犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王延化的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王延化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年六月二十四日书记员  连晓娟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5377号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘凤波，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘凤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1275元（已扣减居间方收取的信息服务费225元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年11月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年11月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费225元后，被告实际收到借款本金1275元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘凤波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1275元； 二、被告刘凤波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年11月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘凤波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初3941号原告:徐春杰，男，1986年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：金锁，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告徐春杰与被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，定于2019年6月11日10时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐春杰撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  韩骏二〇一九年六月十一日书记员  陈晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1770号之一申请执行人：孟某某，男，汉族，1969年2月1日出生，住上蔡县。被执行人：吴某甲，男，汉族，1971年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：驻马店市某公司，地址上蔡县原蔡都镇大沟路**。法定代表人：魏某乙，该公司总经理。本院在执行孟某某与吴某甲、驻马店市某公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某甲在财付通支付科技有限公司085e9858e71eae1363b20f7d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币23768.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年六月二十三日书记员  张豪杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1143号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人（特别授权）罗宏伟，男，1975年07月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系该行工作人员。被告：周克元，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（简称衡南农商银行）与被告周克元金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理。原告衡南农商银行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡南农商银行与被告周克元已经达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,730元，申请诉讼保全费1,310元，合计3,040元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴文林二〇一九年六月二十八日书记员  王淇平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1813号 申请执行人：史仕宜，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执1813号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶林钗，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶林钗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,652.60元。原告诉称，被告叶林钗系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,652.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执356号 申请执行人：北京某某信息技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：韩某，该公司执行董事。 被执行人：蒋某，住常宁市。 被执行人：蒋某某，住常宁市。 申请执行人北京某某信息技术有限公司与被执行人蒋某、蒋某某借款合同纠纷一案，因被执行人蒋某、蒋某某无财产可供执行，且本院执行员多次去两被执行人住处，均不能联系到两被执行人。另本院于2019年6月13日冻结了两被执行人的银行账户，并于2019年6月25日对两被执行人采取了限制高消费的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0482执恢356号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贺传衡 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘 聪
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2076号申请执行人：苏可新，男,1986年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：扈德发，男,1974年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。苏可新与扈德发买卖合同纠纷一案，本院已根据苏可新申请，依据（2018）内2223民初8466号民事判决书，于2019年6月25日执行完毕。特此通知承办人 王乌汗图 二Ｏ一九年六月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4439号原告：郑国堂，男，1974年7月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原告郑国堂与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院已立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初4414号原告巴维志与被告汉丰科技公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初4414号案件审理。审判员  杨景慧二〇一九年六月五日书记员  刘志丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0202民初3590号 原告：李长琪，男，1962年10月3日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。 被告：隋涛，男，1983年12月1日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告李长琪与被告隋涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李长琪于2019年6月3日以双方和解，被告当庭支付赔偿款6000元，双方纠纷已经了结，再无任何纠纷为由申请撤诉。 本院认为原告李长琪向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告李长琪撤回起诉。 本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告李长琪负担。 审 判 员 程凯 二〇一九年六月三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执28号之一申请执行人姜宁，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省延津县。被执行人张鑫荟，女，汉族，1985年11月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行姜宁申请执行张鑫芸借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人张鑫芸发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月12日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆、无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2019年1月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月四日代书记员 ：刘建明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢47号之七 申请执行人陈某，女，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人肖某，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人陈某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人肖某支付申请执行人陈某借款本金人民币825000元并支付以未偿还本金为基数、按年利率6%计算的利息，计息时间从2017年8月3日起至本金清偿完毕之日止，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费8489元及执行申请费人民币10650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人肖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书过程中，因无法联系到被执行人，本院于2019年1月29日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年1月23日通过网络执行查控系统查询被执行人肖某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、、车辆登记、证券登记及不动产登记信息,被执行人在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账户为62177900011********_1内有存款97.19元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为62284511900********内有存款1.17元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为62284111900********内有存款23.18元，在贵阳银行毕节纳雍支行账户为62173599010********_0001内有存款0.11元，在工行贵州省贵阳中西支行账户为24020026011********内有存款1.50元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所账户为62179970900********内有存款10.03元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院于2019年4月24日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人肖某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金。 4.本院向被执行人肖某户籍所在地贵州省纳雍县雍熙街道办事处燎原社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实肖某在该社区无任何财产，并已外出无法联系。 5.本院于2019年1月24日将被执行人肖某纳入全国法院失信被执行人名单，并于同年1月25日对被执行人陈晓付采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人肖某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人肖某除已被本院冻结的少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执恢47号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 李龙国 二〇一九年六月十八日 书记员 康 宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2179号罪犯徐俊起，男，1966年4月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县梁庄乡肖固堆村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）濮中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90297.82元。被告人徐俊起不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑二终字第00251号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年1月9日起。于2012年3月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐俊起在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱提出对罪犯徐俊起减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐俊起自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐俊起自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年8月20日、2017年12月20日、2018年5月20日、2018年10月20日、2019年3月20日共表扬6次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐俊起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊起准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月29日起至2031年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨世满，女，1990年2月24日出生，侗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世满信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨世满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令杨世满向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金35,700.28元、利息3,638.15元、违约金8,116.23元、其他费用6,222.02元，共计欠款53,676.68元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨世满向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年6月2日开户。杨世满开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨世满已累计拖欠信用卡透支本金35,700.28元及利息、违约金、其他费用合计53,676.68元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。杨世满未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月2日，杨世满向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，杨世满开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，杨世满已累计拖欠信用卡透支本金35,700.28元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨世满信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨世满自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现杨世满使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨世满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨世满应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计35,700.28元；二、杨世满应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.92元，减半收取计570.96元，由杨世满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初934号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月3日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖K2XX**的小型汽车，行驶至本区中山东路进松卫北路东约100米处发生单车事故。民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为1.65mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一九年六月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13675号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：李嘉怀，男，1997年5月出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区德泽乡。本院在审理原告重庆惠今科技有限公司与被告李嘉怀追偿权纠纷一案中，原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹迁玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3026号申请执行人罗太珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人刘友立，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人罗太珍与被执行人刘友立,蒋琳琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初12799号民事生判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘友立,蒋琳琳偿还借款本金80000元及利息、诉讼费2688.46元。本院于2019年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额159488元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3026号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年六月十四日书记员  王思思