wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8047号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：谷治国，男，1970年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谷治国、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1097号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）负责人：周强，该行行长。委托代理人:赵忠，女，1980年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。委托代理人:梁云,安徽亚星律师事务所律师。被执行人：孙宜强，男，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孙宜强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人孙宜强名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢350号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。住所地：西安市。法定代表人：周河清，系该支行行长。被执行人张波，男，汉族，1988年5月11日出生，籍住神木市。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人张波借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2013)西莲证经字第3729号《执行证书》已发生法律效力，被执行人张波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张波自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统未能查询到被执行人名下有可供执行的工商、互联网金融、车辆、房产。申请执行人向本院提供被执行人名下位于西安市曲江新区XX栋XX单元XX层XX号（合同登记号：Y11044878）的房产已被西安市碑林区人民法院查封拍卖，本院于2019年3月20日向西安市碑林区人民法院发出参与分配函，请求对该房产拍卖所得价款参与分配，但该房屋拍卖后未剩余金额可供分配。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的1178838.71元，未受偿1178838.71元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执恢350号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年六月二十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2019年月日送达1
甘肃省灵台县人民法院   行政裁定书     （2019）甘0822行初2号     起诉人：张某，男，汉族，生于1981年9月9日，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇西环路居民区**，泾川县自来水公司职工。身份证号码:6227221981********。   2019年6月3日，本院收到起诉人张某的行政起诉状，其在行政诉讼状中提出诉讼请求，要求泾川县人社局在一定期限内履行法定职责。事实与理由：2018年9月26日，泾川县人民政府作出泾政行复决字[2018]4号行政复议决定书，责令泾川县人社局在接到本复议决定书之日起10个工作日内，向原告进行书面答复。答复内容：1.部队介绍信、县以上安置办公室介绍信原始凭证留存情况；2.泾工调字（2002）04号调转介绍信或存根、薪介第（2002）01号，何故胶带粘连未开；3.泾工调字（2002）04号调转介绍信、薪介第（2002）01号何故供给起算时间同字第062号粮食供应介绍证不符；4.落实干部待遇、调入财政全额拨款单位，补缴“五险两金”。   本院认为，起诉人张某的诉讼请求是要求泾川县人社局在一定期限内履行法定职责。具体为泾川县人民政府作出的行政复议决定责令泾川县人社局应向张某做出书面答复的第1至4项内容。因第1至3项内容，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定办理；第4项内容落实干部待遇，不属于泾川县人社局的职责范围。故张某的诉讼请求不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款八项之规定，裁定如下：   对张某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。       审判长     张志强   审判员李金锋   审判员张炜       二〇一 九 年 六 月 六 日         法官助理     王海霞   书记员     熊海龙
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终240号上诉人（原审原告）：广州达茵新型材料股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓招明，董事长。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，广州市司法局工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人广州达茵新型材料股份有限公司因与被上诉人广州市人民政府行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院确认原审裁定认定的事实。本院认为：本案是行政补偿纠纷，二审争议焦点是，上诉人能否直接提起行政诉讼请求撤销《征地补偿安置方案》，原审裁定驳回起诉是否正确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上诉人起诉请求撤销《征地补偿安置方案》，同样属于对补偿标准有异议，根据上述规定，上诉人应先申请补偿，了解适用于自身的补偿标准，如仍不服补偿决定再申请行政裁决，而不能未经前置行政裁决程序直接起诉。原审裁定以行政裁决前置为由，驳回上诉人的直接起诉，符合上述司法解释规定，依法应予以维持。上诉人主张其作为承租人，也有受补偿安置权，但《征地补偿安置方案》却未听取上诉人意见，也未经评估，即强行铲除厂房和设施等，因属于实体争议内容，与上诉人的起诉是否符合起诉条件这一程序争议无关，故不属于本案审查范围。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，本院不予支持。被上诉人辩称上诉人未经行政裁决，直接向法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年六月十日书记员  林希翱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4616号 原告：丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司，住所地丹阳市导墅镇新征路**，统一社会信用代码9132118168414934XT。 法定代表人：符正飞。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市巨峰塑胶有限公司，，住所地丹阳市导墅镇丹里路统一社会信用代码321181000089510。 法定代表人：许峰。 原告丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司与被告丹阳市巨峰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告丹阳市巨峰塑胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丹阳市富导家纺产业集聚区发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金400万元，并按月利率1.5%的标准自2016年4月8日起计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金周转需要曾于2015年4月8日向原告借款400万元，借期一年。借款到期后被告无力偿还，双方遂于2016年4月8日对上述借款事宜再次协商，最终商定为支持企业发展，原告同意续借一年，并约定借款利率、担保事宜。借款期限届满后，被告未能按约归还借款。 被告丹阳市巨峰塑胶有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告丹阳市巨峰塑胶有限公司因企业发展需要向原告借款400万元，双方约定借期为一年，年利率为18%。借款到期后，被告未能归还借款，原、被告对到期借款协商，原告同意续借一年，并签订了借款协议，年利率为18%，同时还约定将丹阳市巨峰塑胶有限公司的下列资产作为担保抵押：1、生活大楼（1200平方米左右）；2、配电房（含变压器3只及电控制柜）；3、厂区现有的土地6亩左右（有证土地除外的所有土地）及其相应的附属设施；4、其他房产及门卫（有证房产除外的所有房产）。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。 上述事实由原告提供的借款协议、收据及银行汇款转账支票存根、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400万元事实清楚，证据确凿。原告主张的利息未超过借款协议约定的利率，也不违法国家法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告丹阳市巨峰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款400万元； 二、被告丹阳市巨峰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款利息（以400万元为基数，按年息18%计算自2016年4月8日起至借款本金归还完毕之日止） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年六月二十七日 书记员 任佳曦 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终1509号 上诉人（原审原告）：马梓怡，女，2011年1月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 法定代理人：张某，女，1985年6月15日生，汉族，住连云港经济技术开发区。系马梓怡母亲。 委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙正，男，1984年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）：徐华强，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：马雷，男，1982年6月11日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 上诉人马梓怡因与被上诉人孙正、徐华强、马雷案外人执行异议之诉一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马梓怡于2019年6月13日申请撤回上诉。 本院认为，马梓怡的申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马梓怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8556元，减半收取4278元，由上诉人马梓怡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 胡海涛 审 判 员 李红梅 二〇一九年六月十四日 法官助理 于学金 书 记 员 王 坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1005号原告：张某某，男，1971年12月23日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：王某，男，1975年7月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款贰拾万元及利息；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告张某某明确其第一项诉讼请求中的利息以借款本金200,000元为基数，自2016年8月10日起按月利率3%计算至借款本金还清之日止。事实及理由：被告于2016年8月10日向原告借款贰拾万元，约定利息为月利率3%。经原告多次催款，被告未偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金贰拾万元及利息。被告王某辩称，2016年8月戴谋平在贵州福泉市签了土石方工程合同，要分包部分工程，答辩人把该消息告诉给被答辩人，被答辩人想要干这个活，答辩人就与向兴国、戴谋平沟通了该事情。戴谋平同意，前提是其现在资金短缺，要干这活先要给其借二十万元，三个月内归还，但不计利息。答辩人把情况如实说给了被答辩人，被答辩人同意这一要求，被答辩人说其与戴谋平不熟悉只能把钱借给答辩人，让答辩人借给戴谋平。答辩人把这情况说给了戴谋平，戴谋平同意这种方法，并说三个月内还给被答辩人，让答辩人放心办。就这样答辩人与被答辩人、戴谋平、向兴国等人到了福泉市，在戴谋平指定的一家茶楼被答辩人与戴谋平签下了土石方分包合同，签完合同后按约定答辩人在茶楼当着众人面写下了借条，尔后被答辩人与答辩人一起到福泉建设银行＜记的好像是＞先给答辩人建行卡转了十万元，于第二天又给答辩人转了十万。钱到答辩人卡上后当即与戴谋平一起去当地信用社转给了戴谋平。不知什么原因，该土石方项目一直没开工，故而戴谋平未能按约定还钱给被答辩人。这样一直拖着，中途被答辩人经常给戴谋平打电话要求还钱，答辩人和向兴国也一直协调着，2018年戴谋平说给被答辩人还了三万元＜向兴国证明＞，因此被答辩人与答辩人通话说不找答辩人还钱了，被答辩人与戴谋平直接发生关系。被答辩人说戴谋平把钱还完了与答辩人视频聊天，在视频下把借条烧了，答辩人同意了被答辩人的方案。但是由于戴谋平在贵州长顺县的工程完工后政府没支付工程款（现在已经起诉了政府），戴谋平给被答辩人还不了钱，被答辩人悔了与答辩人的口头约定，又要答辩人还钱并起诉了答辩人。经过与承办法官的沟通，因为借条是答辩人写的，被答辩人起诉答辩人也符合法律规定，答辩人认可。答辩人会想办法把被答辩人的本金二十万元还了（答辩人已经给被答辩人还了一万一千元了），然后戴谋平再还给答辩人，但是利息答辩人是不认的，被答辩人要利息的话找戴谋平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告张某某向本院提交了下列证据：证据1即借条一份。被告王某向本院提交了下列证据：证据1即微信转账截图打印件一份、证据2即内部合作协议复印件一份。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告张某某提交的证据1与被告王某提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。被告王某提交的证据2，与本案不具有关联性，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日左右原告向被告提供了借款本金200,000元。2016年8月10日被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到张某某现金贰拾万元整＜￥200000.00＞时间2016年8月10日至2016年11月10日．三个月．不计利息．保证工程2016年9月18日入场．”。被告在该借条上签字确认。借款后，被告向原告支付了11,000元。本院认为，原告给被告提供了借款本金，民间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已提供借款本金200,000元，被告应按约定的期限返还借款。原告未提供证据证明原、被告双方对支付利息进行了明确约定，视为不支付利息。被告已向原告支付的11,000元，原、被告双方未明确约定该款项系被告自愿支付的利息，故应认定上述11,000元系被告向原告偿还的借款本金。原告主张被告向其支付的11,000元系支付利息，但该主张于法无据，故本院对该主张不予支持。被告辩称案外人向原告偿还了30,000元，但现有证据无法证明案外人向原告支付的30,000元系偿还案涉借款，故本院对被告上述辩解理由不予采信。故被告所欠原告的借款本金应认定为189,000元。故原告要求被告偿还借款本金200,000元，本院对其中的借款本金189,000元予以支持，对余下的借款本金11,000元不予支持。原告要求被告支付利息（利息以借款本金200,000元为基数，按月利率3%自2016年8月10日起计算至借款本金还清之日止），本院对其该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金189,000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告张某某承担118元，由被告王某承担2,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇一九年六月二十一日书记员  杨凡附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12428号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人曾雯，女，1979年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾翊(曾用名：曾勇)，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾雯、曾翊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾雯、曾翊有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59544号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1232号申请执行人：汤文兵，男，1970年2月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：涂国进，男，1971年2月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人汤文兵依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初6022号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，并向被执行人涂国进发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统查控调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票等方式进行查找。本院于2019年6月26日，已向被执行人发出限制消费令，于2019年4月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人涂国进名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，仍然未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.1093万元，截至2019年6月27日已经执行到位0元，未执行5.1093万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  汪 川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22823号原告：北京尊至健康咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**1033。法定代表人：张永梅，执行董事。委托诉讼代理人：姜鹏，男，该单位员工。被告：张淑姣，女，1994年4月10日出生，汉族，无业，住山西省闻喜县。原告北京尊至健康咨询有限公司（以下简称尊至公司）与被告张淑姣劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊至公司委托诉讼代理人姜鹏，被告张淑姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊至公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年12月15日至2018年12月31日工资5032.5元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月20日入职原告，岗位为美疗师。在职期间，根据考勤记录，被告无故旷工，原告已结清工资，法定代表人在银行流水中标注50%的注释，只是原告按照提成比例进行标注，并非拖欠工资的标注。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告张淑姣辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：尊至公司成立于2018年11月20日，原名称为“北京尊至商贸有限公司”，原法定代表人为陈晓蕾，于2019年5月23日更名为“北京尊至健康咨询有限公司”，法定代表人亦进行了变更。张淑姣原系尊至公司前台，双方劳动关系于2018年12月31日解除。2019年1月17日，时任尊至公司法定代表人的陈晓蕾向张淑姣转账5032.5元，业务摘要载明“50%”。尊至公司主张张淑姣月工资标准为底薪3000元加50%的会员充值提成，张淑姣2018年12月存在旷工情况，故5032.5元系出勤底薪加提成构成，业务摘要载明的“50%”为提成比例，并非拖欠工资的标注，就此提交2018年打卡记录为证。张淑姣对尊至公司上述主张及证据均不予认可，提出其为前台，无提成工资，月工资为12000元；2018年12月存在因检查临时放假情况，故2018年12月工资金额为10065元；2019年1月17日仅发放了50%的工资，故业务摘要载明“50%”。张淑姣就其上述主张，提交了微信聊天记录、排班表照片、工服统计表照片、2018年12月工资表照片以及电话录音。尊至公司对张淑姣上述主张及证据均不予认可。2019年4月3日，张淑姣向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求尊至公司支付2018年12月15日至2018年12月31日差额工资5032.5元。2019年5月10日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第2904号裁决书，裁决尊至公司支付张淑姣2018年12月15日至2018年12月31日工资差额5032.5元。尊至公司不服，起诉至本院。尊至公司在仲裁阶段表示对业务摘要中载明的50%不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尊至公司关于业务摘要载明的“50%”为提成比例的主张未提交证据，故本院对其该项主张不予采信。张淑姣就50%为发放工资比例的主张提交了微信聊天记录、2018年12月工资表照片为证，且上述证据与转账金额能够相互印证，故对张淑姣关于尊至公司仅支付其2018年12月50%工资的主张，本院予以采信。因此，尊至公司要求不支付张淑姣2018年12月15日至2018年12月31日期间工资5032.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京尊至健康咨询有限公司于本判决生效后10日内支付张淑姣2018年12月15日至2018年12月31日期间工资5032.5元；二、驳回北京尊至健康咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京尊至健康咨询有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年六月二十七日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初494号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴金兰，女，1995年2月4日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人吴金兰犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人吴金兰及其辩护人胡益蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人吴金兰系被害人程某经营的坐落在永嘉县金加工厂的员工。2019年5月4日中午11时许，吴金兰在上班期间，溜门进入四楼程某的卧室，从床头柜内窃取黄金项链一条、黄金手镯一副、钻戒一枚。经估价，被盗黄金项链、黄金手镯、钻戒价值共计人民币63098元。 案发后，被盗黄金项链、黄金手镯、钻戒均已追回并发还给被害人程某；程某对被告人吴金兰的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，归案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、搜查现场视频、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、接受证据清单、谅解书、钻戒证书复印件、前科查询记录、认罪认罚具结书以及吴金兰的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴金兰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对吴金兰适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据吴金兰的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年六月十三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更857号罪犯向文杰，男，生于1992年01月16日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第52号刑事判决，以被告人向文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币二千一百八十元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2015年10月、2017年08月裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2020年05月20日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度、2018年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2019年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯向文杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向文杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初554号原告：王金龙，男，汉族，1987年8月5日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：陶书宇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：曲守艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住辽宁省大连市。被告:吴忠库，男，汉族，1969年3于10日出生，住辽宁省大连市。原告王金龙与被告曲守艳、被告吴忠库船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人陶书宇、被告曲守艳到庭参加诉讼。被告吴忠库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：判令曲守艳、吴忠库共同给付拖欠的工资款25000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起，曲守艳、吴忠库雇佣王金龙在其所有的编号为“大庄捕4158”号的船舶上工作，工种为二车。曲守艳、吴忠库拖欠王金龙2018年整年工资款30000元未支付，因此曲守艳向王金龙出具欠条一张。之后曲守艳、吴忠库向王金龙支付5000元，尚有25000元未支付。经多次催要，至今仍未支付，故诉至本院，请求判如所请。曲守艳承认王金龙在本案中所主张的事实，确认本人与吴忠库为夫妻关系，二人共同经营渔船并雇佣船员。吴忠库未出庭亦未答辩。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的欠条、曲守艳与吴忠库的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，王金龙受曲守艳、吴忠库雇佣在其所有的编号为“大庄捕4158”号船舶上从事二车工作。曲守艳、吴忠库拖欠王金龙2018年工资款30000元，曲守艳为此于2019年1月7日向王金龙出具欠条一张，之后向王金龙支付5000元，剩余25000元未支付。曲守艳、吴忠库系夫妻关系，共同经营涉案渔船。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，曲守艳确认其与吴忠库系夫妻关系，并共同经营渔船，共同雇佣王金龙及拖欠其工资25000元的事实，吴忠库未出庭应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院对王金龙主张由曲守艳、吴忠库共同向其给付拖欠的工资款25000元的诉讼请求予以支持。曲守艳、吴忠库所负债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：曲守艳与吴忠库于本判决生效之日起七日内共同给付王金龙工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（王金龙已预交），减半收取212.5元，由曲守艳与吴忠库共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  沈延军二〇一九年六月二十六日法官助理张知天书记员邵天齐
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执1181号湘阴县卫生健康局、余勇、谭觉本院执行的湘阴县卫生健康局申请余勇等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初482号原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区胜利路**。负责人：于鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住，住所地：大连市金州区胜利路**/div>负责人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：王晓洁，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）诉被告王晓洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郭焱萍到庭参加诉讼，被告王晓洁经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2014年1月9日，原告与被告朱于昌签订了《个人循环贷款额度协议》，约定：原告中国银行向被告王晓洁提供21万元贷款额度、额度期限10年。同日，原、被告双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告同意将所购房屋大连市金州区房屋的为上述贷款设定抵押，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记、他项权证。同日，原、被告双方签订了《个人循环贷款合同》，贷款合同合同约定被告向原告借款本金人民币21万元，期限10年，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率加收50%，贷款用途为购车。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年2月20日向被告发放了贷款人民币21万元。被告自2018年1月起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人循环贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息、赔偿损失。现诉至法院，请求判令：1、判令被告王晓洁偿还原告借款本金人民币147118.4元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息），其中截至2018年8月22日，欠息总数为人民币7906.53元，所欠本息合计人民币155024.93元；2、判令被告赔偿原告律师费损失6121元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。被告王晓洁未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月9日，原告与被告朱于昌签订了《个人循环贷款额度协议》，约定：原告中国银行向被告王晓洁提供21万元贷款额度、额度期限10年。同日，原、被告双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告同意将所购房屋大连市金州区房屋的为上述贷款设定抵押，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记、他项权证。同日，原、被告双方签订了《个人循环贷款合同》，贷款合同合同约定被告向原告借款本金人民币21万元，期限10年，贷款月利率为6.55‰，逾期贷款罚息利率加收50%，贷款用途为购车。被告自2018年1月起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人循环贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息、赔偿损失。另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2014年2月20日向被告发放了贷款人民币21万元。又查，截至2018年8月22日，被告王晓洁尚欠原告借款本金147118.4元，利息、罚息7906.53元。再查，原告为本次诉讼支付律师费6121元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、结婚证、他项权证、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2018年1月起，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金147118.4元，截至2018年8月22日的利息、罚息共计7906.53元，并按照合同的约定偿还自2018年8月23日起至借款还清之日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续、他项权证，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告为本次诉讼支付律师费6121元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓洁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金147118.4元及利息、罚息共计7906.53元以及自2018年8月23日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（计算方式：按照双方签订的个人循环贷款合同所约定的计算方式计算）；二、被告王晓洁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费6121元；三、原告中国银行股份有限公司大连金州支行对被告王晓洁所有的位于大连市金州区的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4080元（受理费3520元，公告费560元，原告已预交），由被告王晓洁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谈建环人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕悦宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1242号之一申请执行人齐汝科，男，1962年10月29日出生，汉族，住济源市。申请执行人齐汝学，男，1965年2月15日出生，汉族，住济源市。被执行人侯勤勤，女，1954年2月9日出生，汉族，住济源市。被执行人刘丽丽，女，1982年7月6日出生，汉族，住济源市。本院于2019年2月25日作出(2019)豫9001执1242号执行裁定书，查封了被执行人侯勤勤位于济源市虎岭科技财富广场3号楼603号房屋，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯勤勤位于济源市虎岭科技财富广场3号楼603号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月十一日书记员  吴苏媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆金赞，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金赞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陆金赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,040.03元(截止至2019年2月19日，欠款本金79,150.85元、利息9,490.43元、滞纳金等其他费用23,398.75元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆金赞在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,150.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆金赞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆金赞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金79,150.85元；二、被告陆金赞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,150.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778.77元，减半收取计889.39元，由被告陆金赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执501号 申请执行人丁剑，男，1977年9月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人周伏新，男，1973年11月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人丁剑与被执行人周伏新民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院（2017）湘0922民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周伏新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁剑于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元，并承担案件受理费1050元，执行费650元。本院于2019年5月15日依法受理。 2019年5月15日，本院向申请执行人丁剑送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人周伏新无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2019年5月16日，本院向被执行人周伏新送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周伏新拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2019年5月22日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人周伏新的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2019年6月5日，本院对被执行人周伏新采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2019年6月21日，本院前往被执行人周伏新户籍地调查，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。 因无法联系申请执行人丁剑，故未能终本约谈，本院依职权终结本次执行程序。 截至2019年4月8日，被执行人周伏新应支付申请执行人借款本金50000元，并承担案件受理费1050元，执行费650元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2485号原告：河南海顺物流有限公司，住所地：西平县杨庄乡杨庄街。法定代表人：刘玉娥，该公司经理。被告：耿志军，男，1980年7月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：李高高，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。被告：王二妮，女，1987年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告河南海顺物流有限公司与被告李高高、耿志军、王二妮民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款294048元并支付相应利息15009元（自2018年10月21日起至2019年6月10日按月利率5.8‰计，对2019年11月10日以后的利息按月利率5.8‰计至借款清偿之日止）；2、判令三被告连带支付违约金32082元（32082月的违约金自2017年12月11日起至2019年6月10日按月供额每日0.5%支付，对于2019年6月10日以后的违约金按0.5%支付至借款清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日三被告向原告借款317000元用于购买豫Ｑ×××**重型特殊钢结构货车。原告借款给三被告。借款时协议约定（甲方为原告，乙方为被告），该借款以等额还款还本减息方式执行，按月息5.8‰计息。协议到期未还完的款按月息15‰计息。乙方不按约定方式还款的，甲方按月供每日0.5%向乙方收取滞纳金。但乙方不按约定方式还款，后原告多次催要，被告以种种理由拒还。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请应与其主张的事实和理由相互对应，否则人民法院无法从实体角度评判其诉请是否合法。本案原告提起的诉讼请求实质涉及两个不同的法律关系，一个是原告河南海顺物流有限公司与被告李高高、耿志军民间借贷关系，一个是被告李高高、王二妮夫妻之间的债务关系，两者并非必要共同诉讼，不能并案审理，故原告河南海顺物流有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南海顺物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇一九年六月十四日书记员  李婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终171号原审公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文，男，汉族，1990年2月21日出生于湖北省襄阳市，初中文化，环球金融城业务员，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因本案于2018年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。原审被告人蔡金虎，男，汉族，1993年12月1日出生于湖北省襄阳市，初中文化，中国太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司业务员，住襄阳市襄城区。因本案于2018年10月12日投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人王文强，男，汉族，1991年4月27日出生于湖北省襄阳市，初中文化，园林干菜城送货员，住襄阳市襄城区。因本案于2018年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人梁毅，男，汉族，1989年7月27日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因本案于2018年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人张文、蔡金虎、王文强、梁毅犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月1日作出（2019）鄂0602刑初71号刑事判决。原审被告人张文不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张文和听取辩护人王小强的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月3日中午，被告人梁毅邀约被告人蔡金虎、张文、王文强及张某3、张某2在一起饮酒吃饭，饭后到卸甲山村，王文强开车载张文、梁毅、张某3先行，至卸甲山村滕某2家门口时遇到滕某3所开车辆，因错车发生纠纷，滕某3车内坐有滕某2、李某等人，双方下车发生争吵、推搡，滕某2回家拿出菜刀欲砍对方，滕某3、李某将刀夺下，梁毅踢李某一脚，李某箍住梁毅颈部将其摔倒在地，双方僵持。约十分钟后，张某2开车载蔡金虎到达现场，梁毅指认滕某3和李某打人，蔡金虎和张文上前殴打滕某3、李某，双方开始互殴，王文强、张某2、梁毅参与殴打滕某3、滕某2，滕某2回家拿出铁锤，张文夺过铁锤击打滕某2头部。之后双方被围观群众拉开。张文将蔡金虎送到医院后返回现场，已赶至现场的民警将张文、王文强带回公安机关。蔡金虎经公安机关电话通知归案。梁毅被抓获归案。经鉴定，滕某2头部受伤致顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；滕某3、张文、蔡金虎、王文强均受轻微伤。2019年1月6日，张文、蔡金虎、王文强、梁毅与滕某2、滕某3、李某经各自亲属签订和解协议，双方相互谅解。原审法院认为，被告人张文、蔡金虎、王文强、梁毅因错车纠纷聚众斗殴，张文持械殴斗，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张文、蔡金虎自动投案，在侦查环节能如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人梁毅归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人王文强能当庭自愿认罪，分别依法或酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对四被告人分别酌情从轻处罚。四被告人与对方互相谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张文、蔡金虎、王文强、梁毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人张文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人蔡金虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人梁毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张文上诉及辩护人王小强辩护提出：上诉人张文的行为属寻衅滋事或故意伤害；涉案铁锤是张文从对方手中夺得而非自己携带，原审判决认定张文持械聚众斗殴不当；滕某2反复拿凶器进行斗殴致冲突升级，有重大过错；张文夺过铁锤进行还击，有正当防卫性质；张文有自首情节，获得对方谅解，系初犯。请求二审改判或发回重审。本院经审理查明：2018年10月3日中午，原审被告人梁毅邀集上诉人张文、原审被告人蔡金虎、王文强及张某3、张某2聚餐、饮酒。饭后蔡金虎提出到襄阳市襄城区尹集乡卸甲山村看望其外婆，其他人表示一同前往。王文强开车带张文、梁毅、张某3先行，张某2开车带蔡金虎在后。当日下午3时许，王文强开车行至卸甲山村一座小桥处时，遇到村民滕某3开车带叔父滕某2、妹夫李某等人外出购物，两车因在小桥处会车均停下来，王文强倒车让行，但见对方车未动而将车开至对方车前，双方下车发生互骂、推搡，滕某2回家拿出一把菜刀欲砍对方，李某将菜刀夺下，梁毅踢李某一脚，李某将梁毅摔倒在地，而后双方僵持。稍后，张某2开车带蔡金虎赶到，梁毅向蔡金虎指认滕某3和李某打自己，蔡金虎和张文即上前殴打滕某3、李某，王文强、张某2持砖头参与殴打对方，双方开始打斗，滕某2回家拿出一把铁锤与张文等人对打，张文夺过铁锤击打滕某2头部，围观群众将双方拉开。张文将蔡金虎送至医院后又返回现场。民警赶到现场，将张文、王文强抓获。经鉴定，滕某2头部所受损伤致顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；滕某3、张文、蔡金虎、王文强均受轻微伤。2018年10月12日，蔡金虎在接到公安机关电话传唤后主动投案；2018年11月12日，梁毅被抓获归案。2019年1月6日，张文、蔡金虎、王文强、梁毅与滕某2、滕某3、李某经各自亲属签订和解协议，双方相互谅解。上述事实，有经原审庭审质证的证人滕某1、滕某2、滕某3、李某、张某3、刘某、张某1的证言，上诉人张文和原审被告人蔡金虎、王文强、梁毅的供述，以及辨认笔录、法医学损伤程度鉴定意见、视频截图等证据证实。本院认为，上诉人张文与原审被告人蔡金虎、王文强、梁毅聚众斗殴，张文持械斗殴，致一人轻伤、四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张文及辩护人王小强提出的张文的行为属寻衅滋事或故意伤害的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定蔡金虎有自首情节，梁毅归案后能如实供述主要犯罪事实，王文强当庭自愿认罪，蔡金虎、王文强、梁毅、张文与对方和解、双方相互谅解，本案因民间纠纷引发，双方均有过错，对蔡金虎、梁毅、王文强、张文依法或酌情予以从轻处罚，均符合实际和法律规定。关于上诉人张文及辩护人王小强提出的其他上诉、辩护意见，本院评判如下：上诉人张文等人首先殴打对方，引起对方还击，不能单方面认为是对方行为致冲突升级而有重大过错。虽然铁锤是张文从对方手中夺得，但其持铁锤打伤对方，仍属持械斗殴。张文参与聚众斗殴，不存在防卫前提，其行为无防卫性质。原审判决已认定张文取得对方谅解，本院不再评价。张文供称其在得知民警赶到案发现场后返回案发现场，此节缺乏其他证据印证，原审判决认定张文主动投案证据不足；张文归案后并未如实供述所犯罪行，直至经他人辨认是其夺过铁锤击打滕某2头部后才供认犯罪事实，依法不构成自首，原审判决认定其有自首情节不当，本院依法予以纠正。张文确属初次犯罪，但聚众斗殴犯罪破坏社会秩序，社会危害性较大，此节不足以对其从轻处罚。有关上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  杨建新审判员  刘宗晖二〇一九年六月四日书记员  胡 丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执303号申请执行人：梁天龙，男，生于1968年8月20日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：姬云川，男，生于1976年3月23日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人梁天龙与被执行人姬云川为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2330号民事调解书，被执行人姬云川应当偿还申请执行人梁天龙7593元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料后至今仍未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询三次以上，又到房产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的确切地址。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  张 涛审判员  李庆洲二〇一九年六月十四日书记员  侯志斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3069号申请执行人陶丹丹，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陶丹丹与被执行人朱愉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人朱愉民归还申请执行人陶丹丹借款317360元利息。执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人朱愉民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱愉民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱愉民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱愉民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱愉民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱愉民拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱愉民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶丹丹。综上，被执行人朱愉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3069号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年六月十九日代书记员 徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1014号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人孙艳丽，承旭信用社负责人。被告刘雅君，女，1957年11月20日出生，汉族，住被告李福会，男，1969年9月28日出生，汉族，住。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告田洪林、李波借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起民事诉讼。本院于2019年3月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，邮政部门因李福会收件地址有误、无联系电话为由退回本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉须有明确的被告。原告只向本院提供被告身份证号码，无法提供准确居住地址及其他联系方法，本案送达不能，此种情况不属下落不明，应为被告不明确，亦不符合公告送达法定条件。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  张建柠二〇一九年六月二十六日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3306号申请人：袁东军，男，1979年6月7日生，汉族，住兰考县。被申请人：王洪伟，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省东明县。申请人袁东军于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪伟名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人袁东军提供85000元的财产担保。本院认为，申请人袁东军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪伟名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年六月六日书记员  聂 芳
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初554号 原告:李卫宏，男，1970年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：龙州丽园胶合板有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇罗回村广西农垦北耀农场南强分场内。 法定代表人：田成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告李卫宏与被告龙州丽园胶合板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李卫宏于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李卫宏撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫宏撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告李卫宏全部负担。 审判员  岑桂枝 二〇一九年六月二十六日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2020号罪犯廖文道，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市宛城区，现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2016年8月9日作出(2016)豫1302刑初字322号刑事附带民事判决，认定被告人廖文道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年2月13日起至2020年2月2日止，于2016年10月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯廖文道减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯廖文道自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖文道自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖文道在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖文道准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月13日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11934号原告：北京华海兴盛热力科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路**。法定代表人：赵长海，总经理。委托诉讼代理人：姜超，男，1984年6月9日出生，汉族，北京华海兴盛热力科技发展有限公司职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李燕玲，女，1961年9月27日出生，汉族，北京华海兴盛热力科技发展有限公司职工。被告：于磊，男，1986年3月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称：华海兴盛公司）与被告于磊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告华海兴盛公司委托诉讼代理人姜超、李燕玲、被告于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年11月15日至2019年3月15日共5个供暖季的供暖费10867.5元；2、被告给付原告自2015年1月1日起至起诉之日止的延期付款利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于磊是北京市大兴区西红门镇九龙山庄****楼****的房屋产权人，原告华海兴盛公司为被告居住的九龙山庄三区提供供热服务，被告应按规定的收费标准和收费时间交纳相关费用，但被告于磊未交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10867.5元，故诉至法院。被告于磊辩称：2017年6月份，我的房屋刚装修，之前一直没有居住，我已通知原告我的房屋不需供暖，故我不同意交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。2017年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费我同意交纳。本院经审理认定，被告，被告于磊是北京市大兴区西红门镇九龙山庄****楼****的房屋产权人，建筑面积为72.45平米。原告华海兴盛公司为被告于磊所在的北京市大兴区九龙山庄三区小区提供供暖服务，供暖标准为每平方米30元。被告于磊未交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10867.5元。原告华海兴盛公司要求被告于磊支付拖欠的供暖费10867.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付延期付款利息，考虑到被告于磊非恶意拖欠供暖费且双方未就延期付款利息进行过明确约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告于磊称2014年11月15日至2017年3月15日期间没有居住该房屋，并通知原告该房屋不需要供暖，故其不同意该期间供暖费的主张，因原告居住房屋不具备独立供暖的条件，且原被告双方亦未协商一致，故被告于磊的该项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于磊支付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计一万零八百六十七元五角（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十二元，由原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司负担二元（已交纳），由被告于磊负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周继全二〇一九年六月十九日书记员  徐 笑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执13900号申请执行人：北京市朝阳区安全生产监督管理局,住所地北京市朝阳区。被执行人：北京寰丽泰科技有限公司,住所地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区安全生产监督管理局与被执行人北京寰丽泰科技有限公司行政一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105行审195号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京寰丽泰科技有限公司清偿债务260000.00元及利息等款项。本院于2019年04月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊军二〇一九年六月十八日书记员  王宇翔
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执63号申请执行人：广西某股份有限公司（以下简称广西某公司）。地址：某市某区。法定代表人：梁某，公司董事长。委托诉讼代理人：牙某，公司员工。特别授权。被执行人：张某，男，汉族，生于某年某月某日，住某省某市某区。本院执行的申请执行人以下简称广西某公司与张某民间借贷纠纷一案，申请执行人以下简称广西某公司依据衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68333号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院查明，2018年5月18日，张某向辛某等一人借款4000元，年利率10%，还款分期月数为12个月，还款方式等额本息，同时，张某应向广西某公司支付贷后管理费总计175.44元，每月支付14.62元。辛某根据《借款协议》第2.2条向张某支付借款本金4000元。张某根据《融资服务协议》第4条支付全部期间服务费240元个借款管理费480元，张某逾期未还。2018年6月20日，广西某公司根据《借款协议》受让了该债权。截至仲裁时，尚欠广西某公司借款本金3681.67元、利息130.93元、贷后管理费73.1元。衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68333号裁决书，裁决：1、被申请人张某于归还申请人广西某股份有限公司借款本金3628.5元；2、被申请人张某向申请人广西某股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月28日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；3、被申请人张某向申请人广西某股份有限公司支付仲裁服务费90元。该费用已由申请人广西某股份有限公司预付，被声请人张某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人广西某股份有限公司；4、本案受理费31元，由被申请人张某承担。该费用已由申请人广西某股份有限公司预付，被申请人张某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西某股份有限公司。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人张某未到庭。本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人于纠纷发生前在网络上签订的条款，作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西某股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹龙羽审判员  安武民审判员  赵格社二〇一九年六月十八日书记员  侯 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2691号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:黄敏，女，汉族，生于1980年1月19日，住重庆市璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄敏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15578号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄敏支付借款632527.15元及利息。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人位于重庆市璧山县青杠街道中大街、重庆市璧山县青杠街道大兴街135号1幢房屋两套，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的632527.15元及利息仍未能执行兑现。同时申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执2691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月五日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初224号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李生春，男，1986年12月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月17日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人李生春犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟、张牡丹出庭支持公诉，被告人李生春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人李生春与被害人蓝某1醉酒后来到南宁市江南区友谊路某小区附近的茶式家族养发馆，因李生春担心蓝某1醉酒后闹事遂将蓝某1拉出养发馆，在此过程中双方发生拉扯，李生春用拳头打了蓝某1左眼一拳，蓝某1摔倒后李生春又用拳头殴打蓝某1腹部，导致蓝某1左侧筛板骨折、左第七、八肋骨骨折。次日，被告人李生春在其位于南宁市西乡塘区的出租房被公安人员抓获。案发后，被告人李生春家属向被害人蓝某1赔偿人民币17000元，蓝某1向李生春出具书面谅解书对李生春表示谅解。经鉴定，被害人蓝某1的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李生春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李生春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人李生春归案后如实供述了上述事实。 上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，见证人情况说明，情况说明，接受证据材料清单，病历材料，现场检测报告书，谅解书，放弃鉴定书，户籍证明，证人蓝某2、黄某的证言，被害人蓝某1的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片等，被告人李生春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李生春犯故意伤害罪成立。被告人李生春归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李生春的家属已代其向被害人进行赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人李生春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李生春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1340号申请执行人刘雪，女，汉族，住沂水县。被执行人刘玉才，男，汉族，居民,住沂水县。申请执行人刘雪与被执行人刘玉才附带民事赔偿纠纷一案，本院根据已经生效的沂水县人民法院（2017）鲁1323刑初579号刑事判决书和申请人的申请立案执行，执行标的为952045.04元。该案在2018年4月19日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并送达给被执行人，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结和扣划。2、到被执行人刘玉才户籍所在地沂水县沂城街道刘官庄村民委员会进行了调查。3、依法对被执行人刘玉才采取了限制消费措施。4、根据申请人的申请将被执行人刘玉才在沂水县城市规划区沂景湾小区有房屋一套（5号楼1单元902，1单元-213，有抵押、有查封）进行了轮候查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权2193.54元，执行费50元，未执标的949851.5元及执行费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，虽然申请人刘雪申请对被执行人刘玉才在沂水县城市规划区沂景湾小区有房屋一套（5号楼1单元902，1单元-213）进行了查封，但是上述房屋有抵押且已经被他案首先查封，本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意对上述房屋先不处置，同意对该案终结本次执行程序，该案自立案之日起远超3个月，经合议庭评议，决定对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初579号刑事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  姜懿展二〇一九年六月五日书记员  杜 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范积慧。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范积慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计250,505.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范积慧系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计250,505.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6283号原告：徐月梅，女，1965年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市被告：马军，男，1969年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。原告徐月梅与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月梅、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告以生活需要为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后被告于2016年11月16日向原告重新出具借条一张，承诺尽快偿还借款。被告于2018年7月至2018年10月期间以微信转账的方式每月偿还原告1000元，共计4000元，下剩借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马军辩称，认可向原告借款30000元的事实。原告为证明自己的主张提交借条两张，证明被告以生活需要为由于2013年10月26日向原告借款30000元，并于2016年10月16日重新向原告出具借条的事实。被告马军对该证据予以认可。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以采信。被告马军未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日,被告以生活需要为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐月梅现金叁万元整（30000）元整借款人馬軍2013年10月26日”。2016年10月16日，被告就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借徐月梅现金叁万元整借款人馬軍×××残疾证2016年11.16日”。被告于2018年7月至2018年10月期间以微信转账的方式每月偿还原告1000元，共计4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护和调整。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及原告与被告的当庭陈述为证，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告已经偿还原告借款4000元，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起七日内偿还原告徐月梅借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取225元，由被告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎 二〇一九年六月十九日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执207号被执行人：华金发，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人华金发犯容留卖淫罪并处罚金刑，本院于2017年5月17日作出的（2017）湘0611刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人华金发未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元的义务。经移送，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人华金发送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2019年5月23日在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息、在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息，在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息，2019年6月20日扣划被执行人银行存款870.02元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人华金发采取限制高消费措施，并将被执行人华金发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应对追缴。截至2019年6月20日，本案应当执行标的为5000元，尚有4129.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年六月二十五日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结班次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1780号 原告:张淑梅,住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：张洋，住德惠市。 被告：张洪海，住德惠市。 原告张淑梅与被告张洋、张洪海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与二被告2018年11月24日签订的《房屋交易协议书》有效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年11月24日签订《房屋交易协议书》一份。协议约定二被告自愿将位于德惠市和平办事处拥军委十六组、房产证号为20601673的房屋出售给原告，价格为12万元。原告按协议约定向二被告交付了购房款，二被告给原告出具了收据一枚。二被告于协议签订之日已将房屋交付原告使用,原告已经实际占有该房屋。故诉至法院,请求确认双方签订的协议书有效。 张洋、张洪海均辩称，对协议签订和履行过程无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月24日签订了一份《房屋交易协议书》，载明二被告将位于德惠市和平办事处拥军委十六组的房屋[房屋所有权证书编号：吉德房权证和平区字第XXXX号、国有土地使用证书编号：德国用(2000)字第012410085号，建筑面积56.64平方米]出售给原告，价格为12万元，二被告收到购房款后给原告出具了一枚收条。 另查明，张洪海、张洋系父子关系，张洪海系张凤祥、王凤芹之子。案涉房屋登记所有权人为张凤祥，2017年4月11日，张凤祥、王凤芹与张洋签订了一份《遗赠抚养协议》，约定由张洋照顾张凤祥、王凤芹起居饮食，承担二人的衣食住行以及医疗等费用，张凤祥、王凤芹自愿将案涉房屋赠与张洋。2017年4月23日张凤祥因病去世、2018年王凤芹亦去世。上述事实，有原、被告的陈述、《房屋交易协议书》一份、国有土地使用证书一份、房屋所有权证书一份、收条一份、《遗赠抚养协议》一份、邮政储蓄银行交易明细一份、德惠市殡仪馆收据一份在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人对签订《房屋交易协议书》一节无异议，均认可是双方真实意思表示，故在无《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形下，应认定原、被告双方于2018年11月24日签订的《房屋交易协议书》合法、有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下： 张淑梅与张洋、张洪海2018年11月24日签订的《房屋交易协议书》有效。 案件受理费减半收取计50.00元,由张洋、张洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 王 林 二〇一九年六月十三日 书 记 员 李长德
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵福源，男，1991年01月14日出生，汉族，工作不详，户籍地山西省忻州市五寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵福源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告赵福源经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年10月10日的信用卡欠款共计138112.22元，以及自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵福源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵福源未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2018年10月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计138112.22元，其中本金100188.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福源于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月11日的信用卡欠款共计138112.22元，以及自2018年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告赵福源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初132号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人尹某甲，男，1982年5月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2016年7月1日被该局取保候审，2018年6月28日被科尔沁右翼前旗公安局解除取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人包德力格尔胡，内蒙古绰尔律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人包德力格尔胡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人尹某甲的父亲尹某乙去世前将两支气枪留给尹某甲，后这两支气枪一直由尹某甲持有。2016年6月16日，尹某甲到公安机关投案，并将两支枪上缴公安机关。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人尹某甲持有的两支气枪均被认定为枪支。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人尹某甲的供述，中国刑警警察学院物证鉴定中心检验意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人尹某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定追究被告人尹某甲的刑事责任。被告人尹某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某甲判处两年以下有期徒刑。 被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪、悔罪，可对其从轻或减轻处罚、免予刑事处罚。 经审理查明，被告人尹某甲的父亲尹某乙去世前将两支枪留给尹某甲，后这两支枪由尹某甲持有。2016年6月16日，尹某甲到公安机关投案，并将两支枪上缴至公安机关。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材20161684-J01为国产健卫牌5.6毫米运动步枪（缺少弹匣），以火药为能源发射制式5.6毫米运动枪弹，具备射击功能。检材20161684-J02为制式4.5毫米气步枪（存在故障），以压缩气体为动力发射4.5毫米气枪铅弹，不具备射击功能。依据公安部（公通字﹝2010﹞67号）《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的第三条第一款，认定检材20161684-J01、20161684-J02为枪支。 另查明，公安机关已将两支涉案枪支存放于科尔沁右翼前旗公安局治安大队。 上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的案件来源说明、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、办案说明等书证，证人王某的证言，被告人尹某甲的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书及情况说明等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某甲违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力和以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、自愿认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本庭予以支持，因被告人非法持有枪支的行为具有潜在的社会危险性，不属情节轻微，对辩护人提出可对被告人减轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见，本庭不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款,最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二十六日起至二〇二〇年一月九日止） 二、公安机关扣押的枪支两支（一支气步枪、一支步枪），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  团 亮 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘俊泽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1787号原告：焦卫东，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳县白莲坡煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105221724724509。法定代表人：程俊生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告焦卫东与被告安阳县白莲坡煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  姚晓丽审判员  郭建岭二〇一九年六月十七日书记员  李 焕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初618号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘天庆，男，1987年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市奉节县。2013年9月30日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月13日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被羁押，2019年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）597号起诉书指控被告人刘天庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月18日7时许，被告人刘天庆在重庆市沙坪坝区大学城熙街宾克斯网吧内，趁被害人刘某某不备之机，将其放置在电脑桌上的一部蓝色OPPO手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值3190元。公诉机关认为被告人刘天庆的行为已经构成盗窃罪，其系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘天庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘天庆退赔经济损失3190元，予以返还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年六月六日书记员  罗渝可
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2964号 申请执行人：陈加云，男,汉族,1969年9月20日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3207号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人陈加云案款：2018年6月至2018年10月的工资12021.4元，解除劳动关系经济补偿34100元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2964号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月十八日 书记员 肖清清
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初563号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人潘怡刚，男，1970年5月12日出生。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人潘怡刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月2日21时9分左右，被告人潘怡刚酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××**的黑色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路行驶，当车行至路口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人潘怡刚当场呼气中酒精含量为143mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人潘怡刚血液中乙醇含量为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘怡刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人潘怡刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人潘怡刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘怡刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘怡刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。辩护人提出被告人潘怡刚归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人潘怡刚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘怡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛菲二〇一九年六月五日法官助理胡倩雯书记员李伊伊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1864号申请执行人：翟素珍，女，1970年6月7日生，汉族，，住河南省伊川县。被执行人：包洪涛，男，1966年2月21日生，汉族，，住河南省登封市。关于申请执行人翟素珍与被执行人包洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1263号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人包洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟素珍向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包洪涛在河南登封农村商业银行股份有限公司营业部账号为6230591004003695640001的银行存款3054元。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月四日书记员 韩彩炎