广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初463号原告：张宇权，男，汉族，1989年10月9日生，住广东省云浮市郁南县，委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张宇权诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告张宇权的委托代理人黎少艳、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇权诉称：2018年12月29日22时30分，原告驾驶粤Ｗ×××**的小型轿车行驶至高××区××村路段时发生单方碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到高要区人民医院治疗，并于次日报警，由肇庆市公安局高要分局交通警察大队金渡中队对本次事故出具了受理报警登记表。原告驾驶的涉案车辆粤Ｗ×××**的小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险等险种，故要求被告在保险责任范围内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告在保险责任范围内向原告赔偿医疗费127.5元、车辆损失费38922元、车损鉴定费1500元，合计40549.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：原告只提供一个《受理报警登记表》，无事故认定书，且该登记表载明原告是于2018年12月30日报警称2018年12月29日发生交通事故，但交警只出具登记表，说明了交警只是记录了原告陈述的情况，并未进行勘察、确认事故的发生。原告亦未在第一时间通知我司到现场勘查。因此，原告无法有效举证证明保险事故的发生，我方无需承担保险责任。根据保险条款的约定，原告在事故发生后离开现场，且原告未在第一时间报案，无法证明标的车辆的驾驶人情况，无法证明驾驶人不存在免赔情形，由此，我司不承担保险责任。无法证明原告主张的损失是在本次事故中造成的。针对原告方庭后提供的车辆维修单及发票，我司不予认可。经审理查明：原告述称于2018年12月29日22时30分许，其驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小型轿车行驶至高××区××村路段时发生单方碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告到高要区人民医院治疗并支出医疗费用127.5元，后于2018年12月30日8时52分报警，肇庆市公安局高要分局交通警察大队金渡中队对本次事故的报警进行了受理并出具了《受理报警登记表》。之后，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对在事故中受损的粤Ｗ×××**小型轿车进行损失价格评估，该事务所于2019年1月25日出具车辆损失价格评估结论书及评估结论明细表，评估损失总价为38922元。原告为此支出鉴定费1500元。原告认为其车辆在被告保险公司处投保有保险，相关损失应由被告保险公司理赔，遂起诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：粤Ｗ×××**小型轿车的登记车主为原告张宇权，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有机动车损失保险（保额46953.2元）、车上人员（司机）责任险（保额10000元），并投保不计免赔，原告所述的事故发生在保险期间内。本案审理过程中，本院依法向交警部门核实本次事故并调取事故现场照片。原告方于庭后向本院补充提交车辆维修单及维修发票用于证明粤Ｗ×××**小型轿车在端州区创盈汽车维修厂进行维修，并支出维修费38922元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称对于原告所述的情形属于其保险免责范围，其不应承担保险责任，并提供机动车综合商业保险条款证明相关约定。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、受理报警登记表、检查报告单、门诊收费清单、车辆损失价格评估结论书、车辆损失价格评估结论明细表、发票、照片、车辆维修单、维修发票、质证意见、机动车综合商业保险条款等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告所述的交通事故是否真实存在；2、原告所造成的损失；3、原告的损失是否应由被告保险公司在其承保的保险中理赔。一、关于原告所述的交通事故是否真实存在。根据原告述称对本次交通事故的描述及其向本院提供的《受理报警登记表》，结合本院向交警部门核实的情况并调取事故现场照片综合判断，原告所述该交通事故的发生经过，逻辑基本符合常理，被告方亦未有提交相关反驳的证据，本院对原告所述的交通事故的发生予以确认。二、关于原告的损失。首先，人身损失方面：原告述称其于事故发生后因伤到高要区人民医院治疗并支出医疗费用127.5元。对于其主张，原告仅向本院提供了检查报告单、门诊收费清单，未提供病历记录、医疗收费票据等证据证明其治疗的经过及伤情原因，原告对于其主张的医疗费损失的真实性及与该交通事故之间的关联性，未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此对于原告主张的医疗费损失，本院不予确认。其次，财产损失方面：原告主张车辆损失费38922元并提供车辆损失价格评估结论书、评估结论明细表及车辆维修单、维修发票予以证明，相关鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，且被告方亦没有反驳的证据，本院认为原告对于其车辆在事故中受到的损失提供了充分的证据证明，本院予以确认。对于鉴定费。原告张宇权委托肇庆永辉价格事务所有限公司对事故车辆粤Ｗ×××**车损失价格进行评估，支出鉴定费1500元，并提供该事务所开具的发票联予以证明。本院认为该鉴定费是原告为顺利进行保险理赔而支出的必要费用，对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以确认。三、关于原告的损失是否应由被告保险公司理赔。对于被告保险公司辩称该事故中存在原告在事故发生后离开现场、未在第一时间报案等保险免赔情形，主张不应向原告理赔。根据原告对本次交通事故发生的过程及发生的地点、时间的描述和《受理报警登记表》中登记的情形，结合本院向交警部门核实的情况和调取的事故现场照片综合分析，本院认为原告在夜间驾车行驶在村路段时发生单方事故致使车辆掉入路旁沟壑中，在车辆受损人员受伤的情况下，原告首先理应需要自救去医院治疗伤情，之后再行报警和处理事故车辆，原告的行为符合常理，被告保险公司的辩称并不充分且其亦未提供相反证据证明其主张，且没有举证证实在投保人投保时对其作出明示告知义务的证据，因此，本院认为原告的损失属于保险条款约定的理赔范围。原告所有的粤Ｗ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保有机动车损失保险（保额46953.2元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告在事故中的损失40422元（车辆损失费38922元+鉴定费1500元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在其承保的机动车损失保险限额范围内支付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在其承保的粤Ｗ×××**车保险限额范围内向原告张宇权支付保险理赔金40422元。二、驳回原告张宇权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担811元，原告张宇权负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年六月二十四日法官助理贾书昌书记员李敏怡