wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初2888号原告：保利江苏房地产发展有限公司，住所地在南京市玄武区珠江壹号大厦**。法定代表人：康勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨焘、吴昊，均系江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京伽美体育文化有限公司，，住所地在南京市建邺区集庆门大街**星雨华府综合楼负**法定代表人：邵志乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晔，江苏唯衡律师事务所律师。原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）诉被告南京伽美体育文化有限公司（以下简称伽美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、6月12日、6月26日依法公开开庭审理了本案。原告保利公司的委托诉讼代理人吴昊、被告伽美公司的委托诉讼代理人吴晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金458000元及相应的违约金147530元（自2017年9月2日至2019年5月7日止，以107000元为基数，计算违约金65591元，自2018年3月2日至2019年5月7日止，以107000元为基数，计算违约金46224元，自2018年9月2日至2019年5月7日止，以107000元基数，计算违约金26536元，自2019年3月2日至2019年5月7日止，以137000元基数，计算违约金9179元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告就保利·香槟国际会所租赁事宜签订《保利·香槟国际会所租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于南京市建邺区保利香槟国际会所以及相应设施设备，承租期自2017年3月1日起至2022年2月28日止，租金共计十期，其中，被告应于2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日分别向原告支付租金107000元，于2019年3月1日向被告支付租金137000元。上述租赁合同签订后，被告仅向原告支付了第一期租金107000元及履约保证金5万元，2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日及2019年3月1日的应付租金共计458000元至今未付。原告虽多次催告，被告未予理会。至此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伽美公司辩称，被告未能缴纳租金，是因原告违约在先，导致被告无法经营，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告双方签订的租赁合同约定，原告同意被告会员（包括非原告项目内会员）进入小区，但自2017年8月起，原告联合该小区物业不再允许小区外会员进入被告的会所消费，导致被告承受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《保利·香槟国际会所租赁合同》，合同约定，原告将保利地产位于南京市建邺区保利香槟国际会所以及相应的设施设备租予被告使用，承租期为五年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止，租金每半年支付一次，具体租金及付款时间为：2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日分别向原告支付租金107000元，2019年3月1日、2019年9月1日、2020年3月1日、2020年9月1日、2021年3月1日、2021年9月1日分别向原告支付租金137000元，被告每延期一天支付应承担应付年租金的1‰作为违约金。并约定，原告同意被告会员（非原告项目内会员）进入小区，但被告应保证会员客户进出只进入会所健身，不得破坏小区公共设施并且不得无故骚扰业主，否则原告有权委派小区物业将该类会员客户逐出小区，由此引发的一切纠纷由被告自行负责。上述租赁合同签订后，被告向原告支付了2017年3月1日的租金107000元及合同的履约保证金5万元。因2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日及2019年3月1日的应付租金共计458000元，被告至今未付，故原告于2019年3月29日诉请被告给付。庭审中，原告坚持要求被告给付欠付租金及违约金，被告认为因原告联合其物业公司阻止被告的非小区会员进入会所消费导致被告损失，关于损失部分，被告将另案诉讼。本院认为，原、被告签订的《保利·香槟国际会所租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。本案中，原、被告双方在合同签订后，原告交付了涉案会所以及相应的设施设备给被告使用，被告仅支付了部分租金及履约保证金，因被告未按约支付租金构成违约，故关于原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年3月1日的租金共计458000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其未付租金是因原告联合其物业公司阻止被告的非小区会员进入会所消费，给被告的正常经营带来影响，对该部分损失被告将另案诉讼。考虑到在双方合同约定中，原告同意被告会员（非原告项目内会员）进入小区，进入会所健身，但在合同履行中，原告的小区物业公司有阻止被告的非小区会员进入小区的情况，原告的履约存在瑕疵，故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京伽美体育文化有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告保利江苏房地产发展有限公司租金458000元；二、驳回原告保利江苏房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告南京伽美体育文化有限公司负担（被告应承担的诉讼费应于本判决生效之日起十五日内支付原告，以冲抵原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8170元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  李燕二〇一九年六月二十六日书记员  王焱
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执恢82号 严宅发、郑鹏清、边小艳： 本院执行申请执行人严宅发与被执行人郑鹏清、边小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人郑鹏清、边小艳已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执恢82号申请执行人严宅发与被执行人郑鹏清、边小艳机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡德焜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终9354号上诉人（原审原告）：张武国，男，1974年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：许润利，女，1972年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市君友纺织品织造有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路东鼎尚街北。法定代表人：刘东峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。上诉人张武国、许润利因与被上诉人郑州市君友纺织品织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初3228号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人张武国、许润利预交的二审案件受理费6820元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年六月二十八日书记员  张倩倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初268号原告：张柯，男，1992年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：候小君、罗称，湖北德来颂律师事务所律师。被告：吕强，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省长阳县。原告张柯诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年6月17日，原告张柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告张柯负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一九年六月十七日书 记 员  曾梦丹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执903号申请执行人湖州长辉电镀有限公司。被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司。被执行人陈建瑜,公民身份号码：3304191963********。本院在执行申请执行人湖州长辉电镀有限公司与被执行人嘉兴巨能机械制造有限公司、陈建瑜加工合同纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1730号罪犯季宇星。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人季宇星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。被告人张某、季宇星共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13687元，死亡赔偿金373600元，附带民事诉讼原告人蔡某的扶养费53901元，合计441188元。扣除二被告人家属已代为赔偿附带民事诉讼原告人共计9万元，应赔偿351188元。其中被告人张某赔偿214713元，被告人季宇星赔偿136475元，二被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）苏刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付镇江监狱执行，2011年3月30日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0525号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年8月22日起至2032年6月21日止。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02404号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年3月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯季宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季宇星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯季宇星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯季宇星被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季宇星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯季宇星减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年8月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年六月二十七日书记员 张一华
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执63号申请执行人于兴德，男，1956年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人潘永利，男，1976年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人于兴德与被执行人潘永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初462号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款26000.00元。本院于2019年1月16日受理，于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2019年1月16日向被执行人发出限制高消费令。经总对总网络查控，查明被执行人在金融机构无存款，无车辆，到房产登记部门调查被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产部门登记信息，到被执行人所在村委会了解，被执行人已不在该村居住，在该村无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全代理审判员  包长明代理审判员  张 威二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1652号之一 申请执行人颜子钦，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人颜丽珠，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人颜子钦与被执行人颜丽珠借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11760号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人颜丽珠向申请执行人颜子钦偿还借款本金100000元及支付相应的利息（利息以100000元为基数，自2017年11月15日起按每月2%计算至清偿之日止）；受理费2540元、公告费450元由被执行人颜丽珠承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月四日 书记员 刘锦城
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2526号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司,住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉，总经理。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 被告：朱奥，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告朱奥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回起诉处理。 审 判 员  文 勇 二〇一九年六月十日 代理书记员  张文思
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初115号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人钟林书，男，1982年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，出租车驾驶员，现住威远县。2017年因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日，2019年4月1日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒两年。2019年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人钟林书犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人钟林书到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年3月27日晚，吸毒人员向启庆通过电话向被告人钟林书要求购买250元的甲基苯丙胺（冰毒），当晚23时许，钟林书驾车来到威远县向义镇肖家街125号1栋1单元2楼2号向启庆租住的房屋内，向向启庆出售1小包甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资250元，随后，二人在吸食该冰毒时被公安民警当场抓获。民警在该出租屋内搜出吸食毒品的相关工具，在向启庆身上搜出剩余的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.29克，在钟林书身上搜出现金250元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的吸食工具上和扣押的毒品中均检出甲基苯胺成分。 综上，被告人钟林书贩卖毒品1次，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克、 另查明，2019年3月27日23时许，威远县公安局民警在威远县向义镇肖家街125号1栋1单元2楼2号将被告人钟林书挡获。被告人钟林书归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人钟林书于2017年因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2019年4月1日因吸食毒品被威远县公安局强制隔离戒毒两年。 上述事实，被告人钟林书在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：威远县公安局受理案件登记表；立案决定书；户籍证明；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书；人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录；毒品称量笔录、称重照片；扣押决定书、扣押清单、现场查封扣押照片；辨认毒品和毒资笔录、辨认毒品和毒资照片；钟林书与向启庆相互辨认笔录、辨认照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；钟林书手机通话清单；吸毒现场检测报告书、尿检照片、毒品现场检测结果告知书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片；钟林书驾车到达案发现场的视频截图说明；吸毒人员向启庆的证言、被告人钟林书的多次供述；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；到案说明、情况说明；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人钟林书违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟林书曾因吸食毒品被行政处罚和强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人钟林书归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟林书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，毒资250元没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份 。 审判员  李茜 二〇一九年六月十二日 法官助理韦佳易 书记员  付雪 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1617号之一申请执行人：长沙农业商业银行股份有限公司湘府支行（原名长沙天心农业合作银行湘府支行），住所地长沙市天心区。负责人：陈金文，行长。被执行人：朱雄伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：何丹，女，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭永祥，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：张瑶，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈胜，男，1977年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘青连，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，于2017年5月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3511号民事判决书已发生法律效力并于2019年6月21日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元、利息221650元（暂计算至2019年3月31日），迟延履行期间的债务利息44362元（暂计算至2019年6月21日），律师费30000元，并承担案件受理费9470元、保全费3270元、公告费560元、执行费10050元，以上合计819362元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱雄伟、何丹、谭永祥、张瑶、陈胜、刘青连的银行存款819362元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年六月二十一日书记员  王琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1683号原告：贺珍，男，1967年6月8日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区盐池县花物流园小区**。公民身份号码×××。被告：马兴茂，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区盐池县千禧小区**码×××。原告贺珍与被告马兴茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珍、被告马兴茂到庭参加诉讼。2019年6月14日，经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理并延长审限一个月，本案现已审理终结。贺珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金172000元及利息8829元，共计180829元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，被告马兴茂以资金周转为由向原告贺珍借款本金172000元，约定2个月以后偿还借款，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告马兴茂辩称，原告持有的172000元的借条是我写的，但是其中153000元为货款，19000元为利息。2018年7月，我购买贺珍的地板砖，价值153000元，我向贺珍出具了一张货款条子。到2019年1月14日该款没有支付，我与原告重新按照2分钱计算利息，重新出具了今天这张172000元的借条，原告来那张153000元的条子由原告持有。我现在同意支付原告货款153000元，其他的不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告马兴茂无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年，被告马兴茂在原告贺珍处购买地砖，欠原告货款没有支付。2019年1月14日，双方进行了算账，被告马兴茂向原告出具了一张172000元的借条，其中包含未支付的货款，也包括逾期付款的利息，双方在该借条中又约定月息3180元，该款至今没有支付。现原告向本院起诉。本院认为，原告贺珍与被告马兴茂之间没有借贷金钱的意思表示，也没有借贷金钱的行为表示，双方之间未形成民间借贷法律关系，根据原被告当庭陈述及庭审查明的事实，可以明确，原被告之间形成买卖合同关系，本案欠款系合同未付款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告马兴茂购买原告地砖，应当履行支付货款的义务，其至今没有履行支付义务，构成违约。被告马兴茂因未按时支付货款，自愿向原告贺珍出具包含利息在内的条据，是其本人真实意思表示，现其抗辩只同意支付货款153000元，没有事实与法律依据，对其该抗辩不予支持。对原告贺珍主张的利息请求，原告自认涉案借条中包含部分货款部分利息，但又陈述不清货款是多少，利息是多少，其以172000元为基数，对利息部分重复计算利息，没有事实与法律依据，又因原告贺珍无法陈述清楚所欠货款数额，故对原告利息请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马兴茂于本判决生效后二十日内一次性支付原告贺珍欠款172000元；二、驳回原告贺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，因适用简易程序减半收取1958元，原告贺珍负担96元，被告马兴茂负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年六月十八日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2947号原告:袁明亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住辉县。原告袁明亮因与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明亮及其委托诉讼代理人李桂婷到庭参加诉讼，被告陈凯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈凯偿还借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元为基数，从2019年5月5日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，被告陈凯以急需资金周转为由，借原告袁明亮现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。被告陈凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其借款二万元的事实，有原告提供的被告出具的欠据为证，本院足以认定，被告应依法承担偿还案涉借款的责任；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后五日内偿还原告袁明亮借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元为基数，从起诉之日即2019年5月5日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年六月十一日书记员  杨修凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：宋俊，男，1991年2月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10216号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宋俊履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金59730.50元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计4619.16元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计705元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1747号申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**，统一社会信用代码91341100719984258E。法定代表人：贡植平，该公司董事长。被执行人：滁州市绿华农林种植园，，住所地安徽省滁州市乌衣镇法华村统一社会信用代码341103000001839。法定代表人：钱德海，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市国有资产运营有限公司与被执行人滁州市绿华农林种植园合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市绿华农林种植园名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市绿华农林种植园价值人民币3275149元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年六月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7900号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人江琛，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人杨青青，贵州和协律师事务所律师（特别代理）。 被告：陈洪飞，男，1971年12月9日出生，住本市观山湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈洪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7594号原告：罗某1，男，汉族，1977年10月16日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1975年9月4日出生，住长沙市岳麓区。原告罗某1诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼担任审判长、与人民陪审员刘金阁、周新龙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理,书记员史莉担任庭审记录。原告委托诉讼代理人张点龙到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告罗某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余的货款人民币238500元并赔偿逾期付款损失（利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年1月1日起至实际履行之日止，暂计算至2018年8月10日，逾期付款损失共计25331.68元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因金桥国际商贸城一、三区道路工程从原告处购买水稳及相关货物，2016年9月9日，被告向原告出具收条壹份，明确尚欠原告货款238500元，并明确了付款期限。梅溪湖水稳厂系原告当时对外经营时的称谓。被告没有依约及时向原告支付上述款项，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩。原告罗某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：收条，拟证明原告曾经给被告供货，被告总计尚欠原告货款238500元，双方存在明确的权利义务关系；证据二：（2017）湘0112民初1120号民事调解书及沥青砼路面施工合同，拟证明涉案的货物用在了金桥国际的项目，以及被告付款的期限，最迟应在2017年1月1日前付款。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认定如下：原告提交的证据一、客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认；证据二、与本案无关联，本院不予认定。经审理查明：被告向梅溪湖水稳厂购买水稳及相关货物，并于2016年9月9日向出具收条壹份，载明：“今收到梅溪湖水稳厂水稳4921吨……已支付170000元，共计应付238500元（未付）”。并约定付款期限为做油完工之前，该收条所述的做油是被告所承包项目工程沥青砼路面施工，该施工项目于2016年已经完成。该收条上载明收货人为吴某某，未载明吴某某的身份信息。另查明，梅溪湖水稳厂系原告对外经营时的称谓，并未进行工商登记。已支付的170000元货款是通过被告向原告的姐姐罗某2支付完成，分为两次，一次为7万元、一次为10万元。被告至今尚有238500元货款未向原告支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”结合本案查明的事实，双方间形成了买卖合同关系,原告已经向被告履行了供货义务，被告也向原告支付了部分的货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应履行支付原告剩余货款的义务。故对原告主张被告支付所欠货款238500元的诉讼请求,本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付原告从2017年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告未履行支付原告货款义务,依法应当以欠款本金238500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，故该请求本院依法予以部分支持。该收条约定的付款时间为“做油完工之前”，工程已于2016年底完工，故对原告主张的从2017年1月1日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某1支付货款本金238500元；二、被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告罗某1支付逾期付款利息，以本金为238500元为基数从2017年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告罗某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5258元，由被告吴某某承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琼人民陪审员  刘金阁人民陪审员  周新龙二〇一九年六月二十五日法官助理谷李军书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢143号申请执行人刘建平，男，1964年3月19日出生，汉族。被执行人徐贱文，男，1966年1月27日出生，汉族。申请执行人刘建平与被执行人徐贱文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月二十四日书记员  刘 哲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特128号申请人：赵守祯，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：易融汇（天津）矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明工业园华明大道******。法定代表人：司马亚飞，执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。被申请人：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）浙商大厦**2910iv>法定代表人：袁瑞兰，董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。申请人赵守祯与被申请人易融汇（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称易融汇公司）、天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称天矿所）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。赵守祯称，申请人与被申请人易融汇公司并未签订仲裁协议，仲裁事项不属于仲裁协议范围，仲裁委员会无权仲裁，仲裁员有枉法裁决的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一、二、六项的规定，同时认为该裁决违背社会公共利益，故申请撤销仲裁裁决。易融汇公司、天矿所均称，申请人发起仲裁，且提交了仲裁依据，申请人认可仲裁条款，同时申请人没有证据证明仲裁员有枉法裁决的行为，裁决结果也没有违背社会公共利益的情形，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年11月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲津裁字第0050号裁决：易融汇公司、天矿所连带返还赵守祯110141元，并以此为基数，承担自2016年3月至实际付清之日止的银行利息（按月息0.3958%计算）；驳回赵守祯的其他请求；仲裁费14944元，由赵守祯承担50%即7472元，由易融汇公司、天矿所连带承担50%，即7472元，仲裁费用已由赵守祯预缴，易融汇公司、天矿所应向赵守祯支付7472元，以补偿赵守祯代其垫付的仲裁费；上述裁决款项，易融汇公司、天矿所应于裁决作出之日起10日内支付完毕。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现申请人依据上述规定的第一、二、六项主张撤销仲裁裁决，对此本院分析认为，赵守祯向仲裁机构申请仲裁，并提供了其与易融汇公司的《客户协议书》，明确约定了仲裁条款，赵守祯否认该协议书的真实性，但该协议书系其自行向仲裁机构提供，应当视为认可该协议中关于仲裁条款的约定，且易融汇公司、天矿所亦未提出异议，亦应视为各方就仲裁管辖达成了合意，现赵守祯以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。赵守祯主张对于涉案交易是否构成非法期货交易不宜由仲裁庭进行认定，故认为裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，因此要求撤销仲裁裁决，依据各方的仲裁协议，并未明确约定排除仲裁解决的范畴，因此赵守祯所主张的该事实，属于仲裁庭对各方当事人合同性质的认定，系案件实体问题，不属于本院审查范围，本院不予支持。关于赵守祯主张的枉法裁决及违背社会公共利益的理由，其未能提供证据予以证实，本院亦不予采信。据此赵守祯申请撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵守祯的申请。申请费400元，由申请人赵守祯负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年六月十七日书记员  唐 啸
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2258号申请执行人：薛凯，男，1960年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：曹县山海源人力资源发展有限公司，住址：山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。本院在执行申请执行人薛凯与被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛凯和被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司达成长期和解协议申请人薛凯撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2018)辽0104执2258号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年六月五日书记员  肖 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初71号原告吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。原告吴睿要求撤销被告天津市人民政府津政复不受字[2019]1-29号《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴睿诉称，天津市人力资源和社会保障局于2019年1月28日对其作出《告知单》，告知其于2019年1月19日写给该局的两封来信已收悉，根据《信访条例》有关规定，将在规定时间内答复。后天津市人力资源和社会保障局于2019年2月25日对其作出答复。原告已就该答复申请了信访复查，但是一直没有结果。天津市人力资源和社会保障局、天津市东丽区人力资源和社会保障局、人力资源和社会保障部是共同行政赔偿义务机关，根据信访首访负责制，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十条向天津市人力资源和社会保障局主张权利。原告对天津市人力资源和社会保障局推诿受理的行为不服，向被告申请行政复议。被告认为是信访行为不予受理。但是在该案审理期间原告又提交了新的行政复议申请，被告要求原告补正，并未告知原告是信访行为。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的津政复不受字[2019]1-29号《行政复议申请不予受理决定书》，重新作出具体行政行为。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。被告2019年3月1日收到复议申请材料，2019年3月7日作出行政复议申请补正通知并送达，2019年3月12日收到原告邮寄的补正材料。经审查，原告就2019年2月25日被申请人天津市人力资源和社会保障局的信访回信行为不服提起行政复议，不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，被告于2019年3月18日作出津政复不受字[2019]1-29号《行政复议申请不予受理决定书》并邮寄送达。综上，被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》程序合法、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告吴睿就本案提出行政复议申请要求撤销天津市人力资源和社会保障局于2019年2月25日对其作出答复，由于天津市人力资源和社会保障局已经将吴睿的申请事项根据《信访条例》作为信访处理，并且原告吴睿已就该答复申请信访复查，故天津市人力资源和社会保障局于2019年2月25日对原告作出的答复，系行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告因不服该答复进而向被告申请行政复议，故无论被告如何处理，原告均不享有提起行政诉讼的权利。综上，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对原告的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。一审案件受理费50元，退还原告吴睿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  张杰审判员  兰芳二〇一九年六月二十日书记员  崔维
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4197号 原告：绵阳帝奥电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**天籁一品********。 法定代表人：廖华云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 原告绵阳帝奥电梯有限公司与被告绵阳市兴宇实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案，原告绵阳帝奥电梯有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳帝奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费4603元，由原告绵阳帝奥电梯有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓琪文
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初211号原告：刘正美，女，1970年12月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：9153011366263407X3。经营场所：昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。法定代表人：周丽萍。被告：周丽萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住昆明市东川区。原告刘正美与被告昆明博田人家农业科技开发有限公司、周丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正美及其委托诉讼代理人吴立梅到庭参加诉讼，被告昆明博田人家农业科技开发有限公司、周丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务报酬79,540元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周丽萍于2007年在昆明市东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐成立昆明博田人家农业科技开发有限公司，经营范围为种植水果蔬菜、养殖牲畜等。2012年，原告在被告公司从事种植蔬菜工作，每月工资1,800元。截止到2016年1月30日止，被告欠原告20,310元工钱。2016年2月至11月30日欠18,000元，被告于2016年1月18日向原告出具了欠条。被告于2016年10月18日向原告出具41,230元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。根据《民法通则》、《民法总则》的相关规定，特提起诉讼，请求判令二被告连带支付原告劳务报酬79,540元被告昆明博田人家农业科技开发有限公司、周丽萍未作答辩。围绕诉讼请求原告刘正美向本院提交以下证据：一、原告身份证一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份，证明原、被告的信息及主体资格。本院认为，该组证据其来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。二、被告周丽萍向原告出具的欠条三份，证明原告在被告公司打工，被告公司差欠原告工钱79,540元未支付。本院认为，该组证据中，被告周丽萍于2016年1月18日向原告出具的二份欠条来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。被告周丽萍于2016年10月18日向原告出具的欠条，不能证明与本案有关联，本院不予采信。三、被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司向案外人毛外出具的欠条二份、徐照琴欠条复印件一份、陈勤启欠条一份、张兴莲欠条复印件一份，证明原告与案外人毛外、徐照琴、陈勤启、张兴莲在被告昆明博田人家农业科技开发有限公司打工，被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司向案外人毛外、徐照琴、陈勤启、张兴莲出具与原告同样的欠条。本院认为，该组证据与本案无关联，本案中不予评述。四、证明一份，证明被告昆明博田人家农业科技开发有限公司在昆明市东川区乌龙镇跑马村山社区山尾吧组征地建养殖基地。本院认为，该组证据其来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。被告昆明博田人家农业科技开发有限公司、周丽萍未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认以下法律事实：昆明博田人家农业科技开发有限公司于2007年7月10日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人周丽萍。被告昆明博田人家农业科技开发有限公司雇佣原告刘正美从事蔬菜种植工作，双方未签订劳动合同。2016年1月18日，被告周丽萍向原告出具欠条二份，欠条记载：欠刘正美2016年1月30日止贰万零叁佰壹拾元正（20,310）；欠2016年2月28日至2016年11月30日止壹万捌仟元正（18,000）元。本院认为，被告昆明博田人家农业科技开发有限公司与原告刘正美未签订劳动合同，雇佣原告工作并支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。现原告要求被告昆明博田人家农业科技开发有限公司支付拖欠的劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。对于被告昆明博田人家农业科技开发有限公司应支付多少劳务报酬，从被告周丽萍于2016年1月18日向原告出具的二份欠条看，被告昆明博田人家农业科技开发有限公司截止2016年11月30日欠原告的劳务报酬为38,310元。对于被告周丽萍2016年10月18日向原告出具的41,230元欠条，首先，该欠条未记载是欠什么时间的劳务报酬，其次，原告陈述自2012年正月16日起在被告公司工作，每月1800元，被告公司支付一年半劳务报酬未再支付，该笔费用系2013年后22个月的劳务报酬，但该陈述与被告周丽萍于2018年1月18日出具给原告的欠条欠款数额在延续上不吻合，该欠条不能证明与本案有关联，本院对该欠条不予采信。故本院认定昆明博田人家农业科技开发有限公司拖欠原告截止2016年11月30日的劳务报酬为38,310元。另，被告昆明博田人家农业科技开发有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为周丽萍，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现原告要求被告周丽萍对昆明博田人家农业科技开发有限公司的债务承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、由被告昆明博田人家农业科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘正美的劳务费38,310元。二、由被告周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，由原告刘正美承担927元，由被告昆明博田人家农业科技开发有限公司、周丽萍负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  高永刚人民陪审员  胡 伟二〇一九年六月三日书 记 员  雷婧瑜
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督225号申请人罗家红，男，汉族，1966年9月22日出生，住湖南省祁阳县。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济开发区盼盼路**。法定代表人，刘祥华。申请人罗家红于2019年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）给付申请人罗家红工资13794元。申请人罗家红称，申请人罗家红受聘为被申请人千山公司职员,被申请人千山公司拖欠申请人罗家红自2018年11月至2019年4月期间的工资。2019年5月30日，被申请人千山公司向申请人罗家红出具工资欠条，载明：“今欠到罗家红身份证号：4329301966××××××××2018年11月至2019年4月工资累计13794元大写RMB壹万叁仟柒佰玖拾肆元整。”被申请人千山公司在工资欠条落款处盖章。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗家红工资13794元。本案申请费48元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蔡 明二〇一九年六月十二日代理书记员  郭懿慧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2751号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李华，男，汉族，1973年02月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华归还信用卡透支款本金49975.52元；2、被告李华向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49975.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李华无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年01月12日，被告李华向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49975.52元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李华向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49975.52元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李华应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49975.52元；   二、被告李华应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李华应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14709号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行(以下简称平安银行上海西南支行)与被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海西南支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海西南支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊斌向平安银行上海西南支行支付截至2019年5月13日的透支本金83,526.44元、利息12,065.35元、违约金5,267.77元、其他费用6,307.92元，共计欠款107,167.48元。2、支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：熊斌向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年4月19日开户。熊斌开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，熊斌已累计拖欠信用卡透支本金83,526.44元及利息、违约金、其他费用合计107,167.48元未清偿。因平安银行上海西南支行对此多次催收未果，故诉诸法院。熊斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年4月19日，熊斌向平安银行上海西南支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，熊斌开卡消费后产生透支，截至2019年5月13日，熊斌已累计拖欠信用卡透支本金83,526.44元。平安银行上海西南支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以熊斌信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有平安银行上海西南支行提供了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，平安银行上海西南支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对平安银行上海西南支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。熊斌自愿向平安银行上海西南支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现熊斌使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对平安银行上海西南支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于平安银行上海西南支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。熊斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊斌应于本判决生效之日起十日内归还平安银行上海西南支行截至2019年5月13日的透支本金合计83,526.44元；二、熊斌应于本判决生效之日起十日内支付平安银行上海西南支行利息、违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.35元，减半收取计1,221.67元，由熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年六月二十四日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10904号原告：胡家源，男，1981年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：胡赞萍，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，系原告妻子。被告：张景常，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市**域南三路**。法定代表人：阮少华，公司董事长。委托诉讼代理人：曾泽林，公司员工。委托诉讼代理人：杨灿垣，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路**主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。原告胡家源诉被告张景常、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡家源委托诉讼代理人胡赞萍，被告张景常，被告中山公交运输公司委托诉讼代理人曾泽林、杨灿垣到庭参加了诉讼，被告人保财险中山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求胡家源的诉讼请求：三被告赔原告交通事故各项损失费用4209.41元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月5日，张景常驾驶粤Ｔ×××**号大客车行驶至沿G105线2671KM+700M处，与胡家源驾驶的粤Ｔ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定：张景常承担事故全部责任，胡家源无责任。2.车辆损坏情况：粤Ｔ×××**号轿车在车辆管理机关登记的车主系梁仕华，事故发生后，梁仕华与张景常签订赔付确认书，载明双方均同意该车由中山仁孚汽车销售服务公司维修，该公司于2019年3月13日出具账单载明修复、喷漆后保险杠、行李箱整体喷漆、拆装行李箱盖附件，维修费总计4209.41元。梁仕华表示该车在事故中受到的损失均由胡家源垫付，相关权利同意由胡家源向相关责任人主张，其不再重复主张。3.车辆保险情况：张景常系中山公交运输公司的员工，事故发生时，张景常正在执行职务。粤Ｔ×××**号大客车在车辆管理机关登记的车主系及投保人均系中山公交运输公司，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，财产损失赔偿有责限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××**号大客车交强险，故其应依法在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由张景常赔偿；又因张景常是为中山公交运输公司履行职务过程中发生的事故，其赔偿责任应由中山公交运输公司承担。本院对粤Ｔ×××**号轿车的损失作如下确认：车辆维修费4209.41元（根据确认书、账单，结合发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险中山分公司在该限额范围赔付2000元给胡家源，不足部分2209.41元，由中山公交运输公司赔偿。人保财险中山分公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告胡家源；二、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿2209.41元给原告胡家源；三、驳回原告胡家源其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担12元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担13元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。本判决为终审判决。审判员 李 玲二〇一九年六月二十五日书记员 程杰殷周晓文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1728号 原告：沂源县历山街道办事处鸿业水产店，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村农贸市场，统一社会信用代码92370323MA3DC8TP0L。 经营者：李成坤。 委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源颐德商贸有限公司，住所地沂源县振兴路**。 法定代表人：江兆华，经理。 被告：沂源大酒店，住所地沂源县振兴路**。 原告沂源县历山街道办事处鸿业水产店与被告沂源颐德商贸有限公司、沂源大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告沂源县历山街道办事处鸿业水产店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源县历山街道办事处鸿业水产店撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇一九年六月六日 书记员  曹春燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1491号申请执行人宫洁，男,1983年6月30日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人刘云龙，男,1991年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人宫洁与被执行人刘云龙房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0214执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月二十五日书 记 员  陶国彬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1838号申请执行人：王召，男，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王兴周，董事长。本院执行王召与中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1011号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月二十七日书记员  刘志峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2515号罪犯张正毅，男，1984年10月1日出生，壮族，户籍地广西罗城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人张正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月26日作出(2016)粤01刑终1619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张正毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正毅在服刑考核期间（2017年2月21日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2424分（共获得表扬4次），2017年10月15日获得表扬，2018年4月24日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，剩余考核分24分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，2017年7月3日因欠产被扣1分，2018年4月8日因欠产被扣21分，2018年5月9日因欠产被扣32分。原判罚金人民币50000元，本期已交罚金人民币1100元，追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张正毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79645号原告：刘征，女，1988年7月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柳菊花，女，1965年7月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京靓宝宝家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营民族家园**楼04商业。法定代表人：胡雪飞，总经理。委托诉讼代理人：张景文，男，1970年3月31日出生，回族，北京靓宝宝家庭服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告刘征（以下简称原告）与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳菊花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年5月30日原告与被告订立的《靓宝宝会员办卡协议》；2、被告返还卡内余额1600元。事实和理由：原告于2017年5月30日在被告经营的北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆与被告签订《靓宝宝会员办卡协议》，并当即向被告支付购卡金额3000元，根据该办卡协议，原告之子肖某可享受被告提供的儿童游泳服务。原告实际接受被告提供的幼儿游泳服务37次，被告于2018年2月微信通知会员将停业1个月，但截至2018年3月8日被告仍未开业并于其常营总店张贴《致歉信》称店面停业、企业无法运营。至此，被告无法继续履行合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：肖某系原告之子，北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆系由被告经营。2017年5月30日，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，约定北京靓宝宝婴幼儿游泳会馆为肖某提供游泳服务，卡类型3000元团购卡，购卡金额3000元，截止使用日期为2019年5月30日。同日，原告向被告支付3000元。经询，合同履行期间，肖某实际游泳37次，项目为幼儿游泳。2018年3月8日，靓宝宝游泳馆对外张贴《致歉信》，称因投资失败致使靓宝宝游泳馆无法继续经营，短期无法退款，但将安排计划通知退款事宜。现原告主张合同无法继续履行，遂成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签署《靓宝宝会员办卡协议》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2018年3月8日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，故原告主张解除双方签署的《靓宝宝会员办卡协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还卡内余额，符合法律规定。具体金额，本院根据《靓宝宝会员办卡协议》的约定以及原告的消费情况予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘征与被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于二〇一七年五月三十日签订的《靓宝宝会员办卡协议》；二、被告北京靓宝宝家庭服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘征卡内余额一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京靓宝宝家庭服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 雪 芹人民陪审员 洪  光人民陪审员 杜 月 霞二〇一九年六月二十七日书 记 员 梁雍薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5638号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：夏清华，男，1970年3月1日生，汉族，住湖南省常德市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏清华、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金102,792.79元，利息20,938.29元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,450.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,181.25元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2009年12月19日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金102,792.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金102,792.79元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,792.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.86元，减半收取计1,177.93元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5300号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：沈文莉，女，1984年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告沈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告沈文莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告沈文莉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告沈文莉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告沈文莉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执182号 申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：王良伟，该行行长。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被执行人孙广伟，男，1969年12月24日，汉族，住本溪市明山区。 被执行人尚学义，女，1975年9月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人中恒信融资担保有限责任公司，，住所地本溪市明山区永联街解放北路** 中国银行股份有限公司本溪分行申请孙广伟、尚学义、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，要求被执行人孙广伟、尚学义给付欠款本金126249.41元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2960.00元、律师费6330.00元、执行费5380.00元，中恒信融资担保有限责任公司承担一般保证责任，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行与被执行人孙广伟、尚学义、中恒信融资担保有限责任公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2421号民事判决书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判长 李 宽 审判员 张义强 审判员 张洪涛 二〇一九年六月十九日 书记员 王晓婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1114号 申请人：陈祥，男，1954年1月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：李水保，男，1967年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：李敏，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：东莞市亿科物业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业北路**，统一社会信用代码：91441900568299164L。 法定代表人：李龙根。 申请人陈祥于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李水保、李敏、东莞市亿科物业投资有限公司名下价值人民币16803253.81元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李水保、李敏、东莞市亿科物业投资有限公司名下的财产，以价值人民币16803253.81元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保293号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年六月十三日 书记员 刘慕奇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢178号申请执行人：胡建党，男，1977年06月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：余幸发，男，1975年08月23日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡建党与被执行人余幸发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1292号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余幸发银行存款计人民币6.8609万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余幸发执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十日书记员  夏 寒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1165号之一申请执行人：张禹，男，1969年10月19日出生，汉族被执行人：杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族。被执行人：杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族。被执行人：李五一，男，1951年3月26日出生，汉族。申请执行人张禹与被执行人杨开宇、杨掌君、李五一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2886号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人杨开宇、杨掌君、李五一未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年4月10日申请执行人张禹向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人张禹送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月10日，本院向被执行人杨开宇、杨掌君、李五一送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人杨开宇、杨掌君、李五一的存款、工商、不动产、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人杨开宇、杨掌君、李五一有可供执行的财产。2019年5月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，发现被执行人杨开宇、杨掌君、李五一有一套位于雨花区朝晖路55号金鸿宇大厦1、2栋2623的房屋，本院对上述房屋轮候查封，本案无处置权，暂不能处置。2019年5月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人杨开宇、杨掌君、李五一的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年6月6日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人杨开宇、杨掌君、李五一的存款、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，未发现被执行人杨开宇、杨掌君、李五一有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日已告知申请执行人张禹，并要求其提供其他财产线索。2019年6月18日，本院对被执行人杨开宇、杨掌君、李五一发出限制高消费令。2019年6月18日，本院向被执行人杨开宇、杨掌君、李五一户籍所在地基层群众组织发出委托调查的公函，对其生产生活、劳动就业、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月18日约谈申请执行人张禹，告知其本院未发现被执行人杨开宇、杨掌君、李五一有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2019年4月26日，本案应当执行的标的金额为255608元，已执行到位0元，尚有255608元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨开宇、杨掌君、李五一有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张禹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十八日书记员  吴 姣
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1568号原告：夏春艳，女，1972年12月21日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。特别授权。被告：张柏祥，男，1950年4月18日出生，汉族，住监利县，原告夏春艳诉被告张柏祥不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本院经审查认为，本案与(2019)鄂1023民初1552号案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂1023民初1552号案件审理。审判员  谢长松二〇一九年六月十三日书记员  潘紫娟
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初340号 原告：肖由禹，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：胡光文（曾用名胡光云），男，1968年10月13日出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。 原告肖由禹与被告胡光文民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖由禹到庭参加诉讼，被告胡光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖由禹向本院提出诉讼请求：1.判令胡光文、张琪珍偿还借款3万元和利息14,400元（自2016年8月1日起至2018年8月1日止）；2.要求胡光文、张琪珍按月息2分支付2018年8月2日以后利息；3.案件诉讼费由胡光文、张琪珍承担。诉讼中，肖由禹撤回对张琪珍的起诉，并经法庭准许。事实和理由：胡光文因装修房屋向肖由禹借款3万元，借期二年，年息7200元。两年后，无法查找胡光文，也没有偿还借款本息。 胡光文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，胡光文以装修资金不足为由，向肖由禹借款3万元，并向肖由禹出具借条一份，主要内容为：向借肖由禹借款3万元、借期2年、利息按2分即每年7200元等。胡光文在借条的金额和签名处捺印。借款届期，胡光文未向肖由禹偿还借款。 上述事实，有肖由禹提供由胡光文出具的借条一份，和本院向泰宁县公安局朱口派出所调取胡光文的户籍证明、泰宁县朱口镇朱口村民委员会出具的证明各一份，及本案法庭笔录予以证实。胡光文虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡光文向肖由禹借款3万元，有胡光文所立的借条为据，故肖由禹要求胡光文偿还借款3万元的主张，符合法律规定，应予支持。胡光文出具的借条约定利息按2分即每年7200元计算，不违反法律规定，因此肖由禹要求胡光文按月息2分支付借款利息的诉讼请求，可予支持。胡光文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡光文应于本判决生效后五日内偿还肖由禹借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由胡光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈更新 审 判 员  江 红 人民陪审员  邓源秀 二〇一九年六月五日 法官助理伊泽栋 书记员潘春花 附：【本案适用的主要法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行提示】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1375号原告：张红占，男，汉族，住址：河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：崔红芝，女，汉族，住址：河北省衡水市安平县。系原告妻子。被告：李玉龙，男，汉族，住址：河北省衡水市安平县。被告：赵京，男，汉族，住址：河北省衡水市安平县。本院在审理原告张红占与被告李玉龙、赵京民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红占撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张红占负担。审 判 长  冯香暖人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年六月十三日书 记 员  任环环
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3208号原告：宋晓庆，男，1985年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋晓庆诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼。被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元202号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼3单元202号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款277801元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产权证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋晓庆办理弘盛现代城30号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5467元，减半收取计2734元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年六月二十二日书记员  张泽林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3977号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳(公司员工)，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：蒋艾东，男，1974年6月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告蒋艾东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2019年6月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。审判员  杨爽二〇一九年六月二十一日书记员  陈浩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执894号之八被执行人宋学吉，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初154号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人宋学吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋学吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋学吉在甘肃省农村信用社联合社6215201003000008531_000000账户内存款人民币5038.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年六月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9325号原告：沈阳盈德物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**（409）。法定代表人：孟娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，男，1978年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区昆山西路**1-20-4。被告：张忠义，现住，现住沈阳市于洪区div>本院在审理原告沈阳盈德物业管理有限公司诉被告张忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳盈德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年六月十四日书记员  程敏