贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初419号原告：周兴成，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，男，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律服务工作者。被告：王红亮，女，汉族，1988年06月09日生，安徽省黟县人，住安徽省黟县。被告：易木材，男，汉族，1980年11月15日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，统一社会信用代码91431100776767620N,住所地湖南省永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍楼。负责人：吴川国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓柏，男，汉族，1972年1月21日生，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：陈华江，系该公司经理。委托诉讼代理人：余才武，男，1985年10月5日出生，住贵州省雷山县。系该公司职员。第三人：遵义市永安运输有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺五星停车场****法定代表人：蔡永松，系该公司经理。原告周兴成与被告王红亮、易木材、华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“华安财保永州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太保贵阳公司”）、第三人遵义市永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴成及其委托诉讼代理人许耀文，被告王红亮、易木材、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人余才武到庭参加诉讼，遵义市永安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司永州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周兴成向本院提出诉讼请求：1、判令华安财保永州公司、太保贵阳公司在保险范围内赔偿原告的车辆贵Ｃ×××**损失134571.57元；2、判决被告王红亮、易木材承担赔偿不足部分的赔偿金额。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月3日王红亮驾驶湘Ｍ×××**号轻型自卸货车（投保于华安财保永州公司）行驶至小堡至谢家坝39km+200m处时，与易木材驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车（投保于太保贵阳公司）发生追尾事故，造成王红亮受伤及两车部分损坏的交通事故。贵Ｃ×××**号重型自卸货车挂靠于遵义市永安运输有限公司，但该车的实际所有人是周兴成，湘Ｍ×××**号轻型自卸货车的所有人亦是周兴成，事故发生后二保险公司未对贵Ｃ×××**车辆损坏进行赔偿，遂向法院起诉。王红亮辩称，湘Ｍ×××**号轻型自卸货车在华安财保永州公司投保了交强险，该保险公司应当代为赔偿相关损失。易木材辩称，肇事车辆均投保了保险，应当由保险公司赔偿损失。华安财保永州公司未到庭参加诉讼，其向本院提交了答辩状，认为湘Ｍ×××**号车仅在该公司投保了交强险，周兴成主张贵Ｃ×××**车辆维修等费用，属于财物损失的范围，根据《机动车强制保险条款》第八条的规定，财产损失赔偿限额为2000元，故该公司在本案中只承担2000元的赔偿限额，且根据《机动车强制保险条款》第十条的规定，交强险对诉讼费不负责赔偿和垫付，该公司不承担本案诉讼费。太保贵阳公司辩称，贵Ｃ×××**号车在该公司投保了交强险和商业险，在本次事故中属于无责方，不应承担赔偿责任。遵义市永安运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王红亮持C1E型驾驶证驾驶湘Ｍ×××**号轻型自卸货车行经至小（堡）-谢（家坝）线39km+200m处路段时，未与前车保持安全足以采取紧急制动措施的安全距离，致车辆追尾易木材驾驶的贵Ｃ×××**号重型自卸货车，造成王红亮受伤、两车部分损坏、水泥及砂石部分损失的交通事故。经岑巩县公安局交通警察大队认定，王红亮驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致两车相撞，由其承担本次事故的全部责任，易木材无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号车被拖往岑巩县小罗汽车车身维修中心维修。湘Ｍ×××**号车在华安财保永州公司投保了交强险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月19日。贵Ｃ×××**号登记车主为遵义市永安运输有限公司，在太保贵阳公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月29日。另查明，2018年4月12日，周兴成与遵义市永安运输有限公司签订《运输车辆挂靠合同》，约定将周兴成自有的贵Ｃ×××**号车挂靠到遵义市永安运输有限公司名下开展运输工作，该车登记车主为遵义市永安运输有限公司，实际车主为周兴成，周兴成享有贵Ｃ×××**号车占有权、分配权、使用权，自主经营、自负盈亏、自负安全事故责任，挂靠期间为2018年4月12日至该车按国家规定报废为止。本院认为，本案的争议焦点在于贵Ｃ×××**号车的损失以及赔偿责任如何承担的问题。一、关于贵Ｃ×××**号车的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，周兴成有权主张被损坏的贵Ｃ×××**号车车辆维修费和施救费，其向本院提交了岑巩县小罗汽车车身维修中心出具的贵Ｃ×××**维修清单一份、修车发票两份以及岑巩县永合吊装有限公司出具的施救费发票一份，拟证明贵Ｃ×××**号车发生事故后产生施救费12600.00元、维修费121971.57元。被告王红亮、易木材、太保贵阳公司无异议，被告华安财保永安公司、第三人遵义市永安运输有限公司未到庭应诉，未对该组证据发表质证意见。经本院对岑巩县小罗汽车车身维修中心出具的贵Ｃ×××**维修清单中的维修项目逐项核算，维修清单载明的维修费为120025.00元，周兴成主张维修费为121971.57元，该金额虽与维修发票金额一致，但与维修清单载明维修费金额不符，贵Ｃ×××**号车实际修理费应以维修清单记载为准，即本院认定贵Ｃ×××**号车维修费为120025.00元。至于施救费，本院向岑巩县永合吊装有限公司负责人肖永洲询问并制作了笔录，其陈述该公司出具的贵Ｃ×××**施救费12600.00元包括将发生事故的两车即湘Ｍ×××**号车和贵Ｃ×××**号车吊到公路边疏通交通的费用、将湘Ｍ×××**号车吊上拖车并卸下拖车的吊车费用以及将贵Ｃ×××**号车吊上拖车并卸下拖车的吊车费和拖车费，并提出按照行业标准将一辆大车吊上拖车拖回修理厂并卸下，费用约3500.00元。经质证，原告周兴成、被告王红亮、太保贵阳公司、易木材、华安财保永安公司对上述笔录无异议，第三人遵义市永安运输有限公司未到庭发表质证意见。因岑巩县永合吊装有限公司出具的贵Ｃ×××**施救费发票实际包括了该公司将湘Ｍ×××**号车吊到路边疏通交通及将湘Ｍ×××**号车吊上拖车并卸下拖车的吊车费用，该费用中对湘Ｍ×××**号车施救的花费，不应计入贵Ｃ×××**号车的施救费，应予以扣除，本院酌定贵Ｃ×××**号车的施救费为9100.00元（12600.00元-3500.00元）。二、赔偿责任如何承担的问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，机动车发生交通事故造成的损失，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，且赔偿赔偿范围为被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本案中，王红亮驾驶的湘Ｍ×××**号车在华安财保永州公司投保了交强险，易木材驾驶的贵Ｃ×××**号车在太保贵阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故造成周兴成因贵Ｃ×××**号车受损遭受的财产损失，应先由华安财保永州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方即王红亮赔偿。贵Ｃ×××**号车受损造成的财产损失为129125.00元（120025.00元+9100.00元），由华安财保永州公司在交强险范围内赔偿122000.00元，因周兴成提出保险责任范围外应由王红亮承担的部分由其自己承担，故剩余部分由周兴成自己承担。综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、因贵Ｃ×××**号车在交通事故中受损给周兴成造成的财产损失129125.00元，由华安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元，限本判决生效后十日内付清，其余的损失由周兴成自己承担。二、驳回周兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元，由周兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇一九年六月十二日法官助理潘龙生书记员吴吉华