上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17089号原告：袁继云，女，1965年10月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：庞智杰，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。原告袁继云与被告庞智杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告袁继云的委托诉讼代理人邱俊豪，被告庞智杰及被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人钱璐瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁继云向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：1、交通事故各项损失计103,167元(人民币，下同)，包括医疗费10,157.48元、住院伙食费80元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,500元、伤残赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费480元及鉴定费2,400元，前述损失由被告人民保险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，不足部分由被告庞智杰承担。2、律师费4,000元由被告庞智杰承担。事实和理由：2017年3月23日13时40分许，在上海市浦东新区秀浦路出康沈路西约150米处，被告庞智杰驾驶牌号为沪N3XX**的小型轿车与在该处行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告庞智杰承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，沪N3XX**车辆在被告人民保险上海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。审理中，原告变更住院伙食补助费金额为450元，并要求按照原告受伤后实际支出的医疗费用由被告进行赔偿。被告庞智杰辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；事发后，其已为原告垫付了3万多元医药费并另行给付原告现金3,000元，对于前述款项要求在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告主张的具体损失有异议；另外，本起交通事故仅导致原告左足第5跖骨基底部骨折，也并未对其他跖骨骨折进行任何治疗，不可能导致一足弓结构的破坏，故评定XXX伤残不合理，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2017年3月23日13时40分许，被告庞智杰驾驶牌号为沪N3XX**的小型轿车在本市浦东新区秀浦路出康沈路西约150米处由西向东通行时，因未确保安全，不慎与在该处由北向南行走的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告庞智杰承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费49,574.50元(含被告庞智杰垫付的39,718.50元)。为购买踝足固定器，原告另支出了480元。经上海市公安局浦东分局康桥派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养和护理期限进行了鉴定，并于2018年4月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人袁继云因交通事故致左足第5跖骨基底部第4跖骨基底部及左跟骨骨折，现左足踝关节及足背肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,400元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费4,000元。另查明：沪N3XX**小型轿车在被告人民保险上海市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明：事发后，被告庞智杰为原告垫付了医疗费39,718.50元并另行给付原告现金3,000元，合计42,718.50元，对于前述款项，原、被告均同意在本案中一并处理。审理中，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费和住院伙食补助费达成一致意见，确认前述损失分别为10,000元、5,000元、200元、100元和450元，且均同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告庞智杰负事故的全部责任，原告不承担事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告庞智杰承担；被告人民保险上海市分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为49,136.50元(已扣除伙食费438元)。被告人民保险上海市分公司要求扣除自费用药的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，原告要求按照每月3,500元计算的依据不足，本院结合原告受伤时的实际年龄并参照鉴定意见，酌情按照每月2,300元计算5个月，确认误工费为11,500元。4、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算60天，确认护理费为3,000元。5、残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元及住院伙食补助费450元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。6、残疾辅助器具费480元及鉴定费2,400元，经查，原告主张前述损失并无不当，且数额尚属合理，本院亦予支持。7、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持2,500元。上述损失合计86,566.50元，由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额内先行承担40,280元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付30,180元、交强险财产损失赔偿项目下赔付100元)，余款46,286.50元中律师费2,500元由被告庞智杰承担，剩余款项由人民保险上海市分公司在商业三者险内赔偿。被告庞智杰已为原告垫付医疗费39,718.50元并另行给付原告现金3,000元，根据双方意见，原告尚应返还给庞智杰40,218.50元，此款由原告在被告人民保险上海市分公司赔付之后再返还给庞智杰。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁继云84,066.50元；二、原告袁继云于本判决生效之日起十日内返还被告庞智杰40,218.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，减半收取计1,094元(原告袁继云已预交)，由原告袁继云负担112元，被告庞智杰负担435元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担547元，被告庞智杰及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年六月二十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。