安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初258号原告：陶世梅，女，汉族，1973年7月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。被告：李鸿武，男，汉族，1993年9月2日生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：李永波（李鸿武之父），男，汉族，1967年6月16日生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口，统一社会信用代码91441203X316339006。负责人：梁子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。原告陶世梅与被告李鸿武、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司（以下简称人保财险肇庆市鼎湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告陶世梅及其委托诉讼代理人桂欢欢、被告李鸿武及其委托诉讼代理人李永波、被告人保财险肇庆市鼎湖支公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼。因原告陶世梅补充举证，本院于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告陶世梅及其委托诉讼代理人桂欢欢、被告李鸿武、被告人保财险肇庆市鼎湖支公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶世梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿武赔偿原告各项损失179026.3元；诉讼中变更为179226.3元；2.判令被告人保财险肇庆市鼎湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日16时5分，被告李鸿武驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿江东大道由南向北行驶至江东大道与银环路交叉口时，与原告陶世梅驾驶的电动自行车相碰，致陶世梅受伤，车辆损坏。当日，马鞍山市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李鸿武负事故全部责任，陶世梅无责任。原告于2018年6月6日入住马鞍山市人民医院，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，并于2018年6月26日出院。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告的腰2椎体压缩性骨折经手术后，评定为十级伤残，后期医疗费用约需人民币7000元，原告的误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。经查，皖Ａ×××**号车在被告人保财险肇庆市鼎湖支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险（以下简称三者险）。原告认为，被告李鸿武负事故主要责任，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告人保财险肇庆市鼎湖支公司作为涉案车辆的承保人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李鸿武辩称：我所驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司进行赔偿。被告人保财险肇庆市鼎湖支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定认同；2.经核实，事故机动车辆投保有交强险及100万不计免赔商业三者险，被告保险公司将核实被告李鸿武驾驶资质，行驶、营运资质以及从业资格证之后，对原告的合理损失在保险范围内承担替代赔偿责任；3.原告主张的部分医疗费，与本案缺乏关联因素，且后续医疗费评定缺乏客观必要性，同时被告李鸿武应承担原告非医保用药；4.因司法鉴定意见书鉴定程序不合法，因而不认同其伤残赔偿主张，此外就源于残疾等级的精神损害抚慰金、被扶养人生活费主张数额持有不同意见；5.原告误工费主张依据欠缺不充分，应当补强证据；6.护理费的主张应当区分原告住院期间和非住院期间的不同护理阶段和护理标准；7.原告住院伙食补助费以及营养费主张的单日标准偏高，应以适当调整；8.交通费的主张应当与原告的就医次数、就医频率吻合，并且应当提交实际发生的交通费的凭据；9、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，理由在于不属于保险公司替代赔偿责任的范围；10.庭前未见原告主张的财产损失的相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.陶世梅所举的户口本具有真实性，反而证明了其父亲有工作单位，不能确认为被扶养人，但能证明其母亲没有工作单位且年事已高；2.陶世梅所举的尾号为7961的医疗费发票，就诊科室为神经内科，与陶世梅因交通事故所受的伤情无关，本院不予确认；3.陶世梅所举的误工费相关证据材料结合之后补充所举的银行流水清单，能证明陶世梅收入来源分别是当涂县殡仪馆及当涂县东阳山陵园有限公司，其中在当涂县东阳山陵园有限公司的工资自2018年7月起减少了部分工资，但自2018年11月起未再减少，而在当涂县殡仪馆的工资自2018年7月起其未再发放，能证明陶世梅收入减少的事实，由于2018年11月5日发放的工资是10月份的工资，说明其在10月份已上班，所以其在当涂县东阳山陵园有限公司的误工期限应截止为9月份，减少的收入为6844.51元；其虽然在10月份起上班，但未继续在当涂县殡仪馆工作，其毕竟是受了伤，身体虽有所恢复，但无法达到受伤前的状况，无法继续在当涂县殡仪馆工作符合常情，在当涂县殡仪馆的误工期应予确认；3.陶世梅所举的鉴定意见书存在笔误，之后补充举出鉴定意见补正书进行了补正；关于未在30日内作出鉴定意见书的问题，从鉴定意见书看，委托鉴定时间是2018年9月20日，而鉴定结论时间是2018年11月6日，超过一个月，就此问题向鉴定人员了解，原因是陶世梅提出鉴定未达到进行鉴定所要求的伤情恢复期限，实际鉴定日是2018年11月6日，从鉴定日到出具鉴定报告并未超过一个月，虽然鉴定期限存在瑕疵，但解释合理，更能说明鉴定结论的准确性；关于后续治疗费的标准问题，报告中依据的是“市级医院”标准，经向鉴定人员了解，这是以前的说法，实际对应的是“三级甲等医院”标准，虽然“市级医院”的说法不规范，但不影响鉴定结论的准确性，被告人保财险肇庆市鼎湖支公司虽对鉴定意见书提出了异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书依法予以确认；4.陶世梅所举的维修费发票及补充举证的维修费发票，在金额上不符，相互矛盾，真实性无法确定，本院不予确认。本院认定事实如下：2018年6月5日16时5分，被告李鸿武驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车沿江东大道自由南向北行驶至江东大道与银环路交叉口时，与原告陶世梅驾驶的电动自行车相碰，造成陶世梅受伤，两车损坏的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李鸿武负事故全部责任，陶世梅无责任。陶世梅受伤后于2018年6月6日进入马鞍山市人民医院治疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折，进行了“经皮腰2椎体骨折复位内固定术”手术，住院20天，花费医疗费28685.65元，医嘱建议：1年-1年半后可手术取内固定。治疗结束后，陶世梅委托安徽江东司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陶世梅腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；2.被鉴定人陶世梅后期医疗费用约需人民币7000元；3.被鉴定人陶世梅误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。陶世梅支付鉴定费1800元。庭后，被告人保财险肇庆市鼎湖支公司确认电动自行车定损为1600元。另查明：皖Ａ×××**号车在被告人保财险肇庆市鼎湖支公司投保了交强险和100万元的三者险。事故发生在保险期间。陶世梅的母亲陈方根，出生于1944年12月13日，育有包括陶世梅在内的三个子女。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李鸿武在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。被告人保财险肇庆市鼎湖支公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于保险责任范围的部分由李鸿武承担赔偿责任。被告人保财险肇庆市鼎湖支公司提出护理费应区分住院和非住院期间及住院伙食补助费、营养费单日标准偏高的意见，与相关规定不符，本院不予采纳；其还提出不承担鉴定费，因陶世梅的伤情构成了伤残，必须鉴定才能确定伤残等级，鉴定费为必然支付的费用，应确认为直接损失，属于保险责任范围，应予赔偿，故其意见不予采纳。陶世梅主张的误工费，根据其所举的证据，其在当涂县东阳山陵园有限公司的工资收入实际减少了6844,51元，其在当涂县殡仪馆的误工期应确认为5个月，减少工资收入为26454.38元，合计33298.89元，对于超出的部分不予支持；陶世梅主张的被扶养人生活费，根据其所举的证据结合法庭调查，其父亲有退休工资，不属于无经济来源的状况，其母年事已高，丧失劳动能力且无经济来源，能认定为被扶养人；陶世梅主张的衣服等损失，无证据证明，本院不予支持。综上，陶世梅所主张的损失确认如下：1.医疗费：根据发票核实为28685.65元；2.营养费：按规定为2700元（30元/日×90日）；3.住院伙食补助费：按规定为600元（30元/日×20日）；4.后续治疗费：据鉴定意见书为7000元；5.护理费：因诉求未超过规定，按诉求为11700元（130元/日×90日）；6.误工费：根据证据认定为33298.89元；7.残疾赔偿金：按规定63280元（31640元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金：按规定为6000元；9.被扶养人生活费：按规定为2221.3元（11106元/年×6年÷3×10%）；10.鉴定费：据发票核实为1800元；11.交通费：酌定为500元；12.车辆维修费：被告人保财险肇庆市鼎湖支公司定损为1600元。以上各项合计为159385.84元，由被告人保财险肇庆市鼎湖支公司予以赔偿；因未超出保险责任范围，故被告李鸿武无需支付赔偿款。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陶世梅损失159385.84元；二、驳回原告陶世梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告陶世梅负担215元，被告李鸿武负担409元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年六月十日书记员  李童洁附1：本案证据目录原告陶世梅提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件三张、户口本复印件三页、证明一份，证明原告的自然身份情况及被扶养人的情况；2.工商企业查询信息一份，证明被告的主体资格；3.事故责任认定书一份，证明被告李鸿武承担事故全部责任，陶世梅无责任；4.病历资料三张，证明原告受伤诊疗情况；5.医疗费发票十二张，证明原告因治疗所支出的费用；6.工资证明一张、工资表十二张、银行流水三页，证明原告因误工造成收入减少的情况；7.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的受伤评定为十级伤残，后期医疗费用约需7000元，以及三期期限；8.发票一张，证明电动车维修费1800元。补充举证如下：1.工行和建行的银行流水各一份，证明原告的误工费损失；2.收款收据一张，证明原告的电动车维修费为1600元；3.司法鉴定意见补正书一份，证明对司法鉴定意见书进行了补正；4.出院记录一张，证明原告的内固定需要取出，佐证鉴定意见书中的后续医疗费；5.营业执照复印件一份，证明原告的工作单位信息。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。