wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3214号原告龚华田，男，1966年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司河南油田互动部，住所地河南油田五一东路。负责人张玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南。被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路与范蠡路交叉口东南角恒方广场**楼******，负责人寇春晓，任总经理。委托代理人宋绍庚，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省社旗县,系公司书记。原告龚华田诉被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司河南油田互动部（以下简称“油田互动部”）、中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人民人寿南阳支公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告龚华田、被告油田互动部负责人张玉军、人民人寿南阳支公司的委托代理人宋绍庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚华田诉称，2017年3月，被告油田互动部让原告装修、维修、改造房屋，完工后，经核算，总工程款为57964元。因被告人民人寿南阳支公司是被告油田互动部的上级主管部门，故两被告应共同承担该装修、维修、改造房屋工程款。对该款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠原告装修款57964元。被告油田互动部辩称，原告陈述情况属实，2017年3月份，被告人民人寿南阳支公司在油田成立互动部，选取地点在油田五一路东段中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司油田营业网点办公楼所在楼五楼。因为该楼层破旧，需要装修粉刷，找了几家装修公司，最后选定原告过来施工。整个装修分了两次，第一次在2017年3月，第二次在2017年8月。装修完工后，两次装修向上级报批，但一直未批下来装修款，所以一直未能支付装修款项。被告人民人寿南阳支公司辩称，油田互动部是我公司下派单位，由我公司负责人到油田选取地点。当时因为所选办公地点年久失修，让油田互动部找人装修。对装修的事，我公司知道。但装修应当有装修预算、装修合同及装修清单等，而本案中的装修行为没有这些材料，导致我公司向省公司审批该装修款时，省公司未同意批款。原告龚华田为支持其诉讼请求，向本院出示就本案中装修、维修的情况说明一份、维修清单两份，证实被告欠原告装修款、维修款57964元未支付的事实。被告油田互动部质证认为，对原告出示的证据无异议。被告人民人寿南阳支公司质证认为，两份清单我公司第一次见到，之前没有见过，清单由法院根据事实情况处理。对情况说明无异议，但情况说明上显示，本案中的装修、维修经公开招标，由原告中标，书写的该情况不严谨，由法院依法判决。被告油田互动部、人民人寿南阳支公司未向本院递交证据。对原告出示的证据，本院经审查属实，予以认定。经本院审理查明，被告人民人寿南阳支公司因工作需要，在河南油田设立派出部门，即为被告油田互动部。该油田互动部的办公地点选在油田五一路东段中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司油田营业网点办公楼所在楼五楼。该楼层装修陈旧老化，被告人民人寿南阳支公司让被告油田互动部负责人张玉军找人装修。经选择后，由原告负责装修。2017年3月、8月,原告分两次给被告油田互动部所在的办公地点进行装修、维修。装修完工后，经原被告核算，被告油田互动部给原告出具情况说明一份，证实被告下欠原告装修款共计57964元。另查明，1、被告油田互动部未领取营业执照。2、原告施工未有相应施工资质。3、该装修工程未有工程预算、签订装修合同等相应书面材料。4、通过原告提供的两份装修清单看出，装修内容为：墙体处理、批腻子、刷乳胶漆、隔断、讲台、吊顶、安装门窗与窗帘、通道改造等。5、对情况说明中的欠装修款57964元，被告对此无异议，不再申请法院评估、鉴定。6、装修完工后，被告对装修验收合格，且被告油田互动部已入住该装修办公场所。本院认为，通过庭审调查，原被告之间虽未签订装饰装修合同，但原告已给被告油田互动部装饰、装修完毕，完工后，经原被告核算，由被告油田互动部向原告出具欠装修款情况说明一份。由此说明，双方之间已存在事实上的装饰装修合同关系，考虑到原告未取得相应施工资质，双方所形成的装饰装修合同无效，但被告油田互动部现已入住所装修的办公场所，原告请求参照双方约定支付装修价款，本院予以支持。对装修款支付问题，装修款57964元，双方均无异议,被告油田互动部系被告人民人寿南阳支公司的派出机构，未领取营业执照，无自己独立的名称、组织机构、财产及经费，则该欠款应由被告人民人寿南阳支公司支付，被告油田互动部不承担付款义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告龚华田支付装修款57964元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年六月二十八日书记员  杨 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11514号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区**２４７室。被执行人倪峰，住所地陕西省。本院在执行(2019)沪0115民初16510号中联利拓融资租赁股份有限公司与倪峰融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人倪峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16510号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执939号申请执行人：万忠艳，女，1981年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：宗宪伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人万忠艳与被执行人宗宪伟合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初15821号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款417841.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。发现被执行名下无房产、无车辆、本院批量冻结被执行人银行账户，但账户余额不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月十八日书记员  张晓英
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1803号 原告：青岛安永模具厂，住所地青岛市即墨区经济开发区前铺下村，统一社会信用代码91370282737265193Q。 投资人：宫美娟，厂长。 委托诉讼代理人：吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。 被告：南通乾景园林工程有限公司，住所地江苏省南通市江海大道美丽华大厦**。 法定代表人：陈云，经理。 原告青岛安永模具厂与被告南通乾景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案,于2019年3月19日诉讼来院。在案件审理过程中,原告青岛安永模具厂向本院提出撤诉申请,以被告南通乾景园林工程有限公司已履行付款义务为由，自愿撤回对被告南通乾景园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛安永模具厂撤回起诉。 案件受理费200元,减半收取计100元,由原告负担。 审判员  官红梅 二〇一九年六月十八日 书记员  刘青鹤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5293号之一申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司。法定代表人江浩，董事长。委托代理人梁路达，北京京融小额贷款股份有限公司职员。被执行人吴金法，1962年2月4日出生，汉族。北京京融小额贷款股份有限公司与吴金法借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.29万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2019年6月18日查封吴金法名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15344号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2019）陕0502刑初178号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人邢雷刚，男，1989年9月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，家住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，2018年10月7日因涉嫌犯强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。法定代理人邢某某，男，1957年7月24日出生，汉族，退休教师，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，系被告人邢雷刚之父。指定辩护人徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检未检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人邢雷刚犯强奸罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察院陈琼依法出庭支持公诉，被告人邢雷刚及其辩护人徐昊喆到庭参加了诉讼，被告人邢雷刚的法定代理人邢某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2018年10月6日7时许，被告人邢雷刚误敲开被害人刘某某家门，发现刘某某独自一人在家，便强行进入刘某某家中，采取殴打、脱裤子的方式欲强奸刘某某，因刘某某强烈反抗未遂。经鉴定：被告人邢雷刚患有精神分裂症，对“强奸”一事的控制能力削弱，为限定刑事责任能力。为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、被告人邢雷刚的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人邢雷刚之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；量刑时参照《中华人民共和国刑法》第十八条、第二十三条依法判处。庭审中，被告人邢雷刚及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人邢雷刚的辩护人提出：被告人邢雷刚为限制刑事行为能力人，可以从轻或减轻处罚；本案系强奸未遂，对被害人的伤害相对较小，应当从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪态度好，依法可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，建议法庭对被告人邢雷刚依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月6日7时许，被告人邢雷刚误敲开被害人刘某某（女，2005年XX月XX日出生）家门，强行进入刘某某家中，采取殴打、脱裤子的方式欲强奸刘某某，因刘某某强烈反抗未遂。后刘某某趁邢雷刚不备逃出家中。经鉴定：被告人邢雷刚患有精神分裂症；因疾病影响，对“强奸”一事的控制能力削弱，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人邢雷刚的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢雷刚使用暴力手段强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邢雷刚系限制刑事责任的精神病人，且系未遂犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人邢雷刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2021年10月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 长   宋芳裕人民陪审员   刘稳良   人民陪审员   王育发  二O一九年六月三日  书 记 员  王 甜附：本案适用的法律条文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2546号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告李壬寅，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李壬寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执134号 申请执行人：熊桂花，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：左宇波，女，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人熊桂花依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2136号民事判决书于2018年11月27日向本院申请执行。本院2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左宇波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人左宇波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有部分可执行金额，已扣划3016.49元，被执行人自动履行25000元。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行剩余50716.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 岗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执150号 申请执行人：王型碧，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元万源大酒店有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：越明建，公司总经理。 王型碧与广元万源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初6351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王型碧向本院申请强制执行，要求被执行人广元万源大酒店有限公司支付肉款12900.00元，利息1003.90元，并承担诉讼费61.00元以及本案执行费105.00元，合计14069.90元人民币。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元万源大酒店有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王型碧也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元万源大酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元万源大酒店有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执150案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴佳林
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初144号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:吴某某，男，1969年7月10日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，现住址山东省泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被盖州市公安局刑事拘留，2018年5月29日被盖州市公安局取保候审,2019年5月27日经盖州市人民法院批准决定依法逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年5月5日21时许，被告人吴某某驾驶辽P**号轻型货车行驶至盖州市高屯镇高屯村附近时，与田某某停放的浙B**号轿车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：吴某某血液中检测出乙醇含量234.90mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人田某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴某某定罪量刑。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年5月5日21时许，被告人吴某某驾驶辽P**号轻型货车行驶至盖州市高屯镇高屯村附近时，与田某某停放的浙B**号轿车相撞。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：吴某某血液中检测出乙醇含量234.90mg/100ml。 民事部分田某某放弃赔偿，并表示谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人吴某某供述及辩解； 2.证人田某某证言; 3.书证：案件来源、抓捕经过、人员档案信息、机动车驾驶证、行驶至复印件、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精检测结果单、现场检测照片、无违法犯罪记录检索证明； 4.辽宁正大司法鉴定意见书； 5.视听资料：光盘一张； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，可视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，本院在法定量刑幅度内从宽处理。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年8月21日止） 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 蔡 悦 人民陪审员 王海燕 二〇一九年六月二十日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8382号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：贺明哲，男，汉族，1994年5月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称“建行杨家坪支行”）与被告贺明哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告贺明哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9279.62元，截至2018年12月28日的利息591.34元，费用269.25元，滞纳金0元，违约金838.62元（合计10978.83元）,并从2018年12月29日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计收相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为*的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺明哲未作答辩。经审理查明，2016年9月8日，被告（作为甲方）通过智慧柜员机向原告（作为乙方）的信用卡中心申办信用卡，并确认已仔细阅读并充分理解领用协议及章程，愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：甲方到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金；甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息；在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址，作为向甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。嗣后，原告按约向被告发放了卡号尾号为*的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2018年12月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金9279.62元及利息591.34元、服务费用269.25元、违约金838.62元。审理中，原告明确原告请求的利息和复利均是按日利率万分之五主张；费用即是原告申请办理的分期还款或预借现金等业务产生的费用，其中账单分期业务是指账单日次日至最后还款日期期间，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还，账单分期手续费按持卡人申请的分期期数确定的不同手续费率计收。如持卡人需要办理分期还款或预借现金业务，通过电话、短信、微信及网上等方式向原告申请办理，产生的手续费用在交易明细中均有体现，持卡人如有异议在收到账单后也可以提出。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原被告之间签订的信用卡领用协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告使用该卡透支消费后，理应按约及时还清欠款，其未履行按时足额还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，并按照双方约定偿还本金，支付利息、复利、违约金及分期服务费用等。现原告起诉要求被告偿还透支本金9279.62元及截至2018年12月28日的利息591.34元、服务费用269.25元、违约金838.62元，并支付自2018年12月29日起的利息和复利，本院予以支持。被告贺明哲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以根据法庭查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺明哲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金9279.62元及截至2018年12月28日的利息591.34元、服务费用269.25元、违约金838.62元，共计10978.83元，并支付自2018年12月29日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金9279.62元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息591.34元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为37元，由被告贺明哲负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月三日法官助理  于春林书 记 员  张晶晶
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢174号王志建:本院于2019年6月26日立案执行的（2019）豫0106执恢174号申请执行人王志建与被执行人郑州兴火煤制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人郑州兴火煤制品有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执恢174号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：江发兵二〇一九年六月二十八日书记员 ：韦保炎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初885号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人骆驰，男，1990年10月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地湖北省赤壁市；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1789号起诉书指控被告人骆驰犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人骆驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日0时49分许，被告人骆驰酒后驾驶牌号为“鄂XXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路北约100米处，被在此设卡的民警查获。经鉴定，被告人骆驰血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。被告人骆驰到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库的信息，被告人骆驰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人骆驰犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人骆驰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）骆驰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年六月十一日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初62号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人王占林，男，1968年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地青海省门源回族自治县，住门源县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月24日被门源县公安局取保候审，同年6月11日被门源县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。无前科。   辩护人王永寿，青海行云律师事务所律师。   门源县人民检察院以门检公诉刑诉(2019)57号起诉书指控被告人王占林犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员刘娅丽出庭支持公诉，被告人王占林及其辩护人王永寿出庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月12日21时10分许，被告人王占林驾驶×××号车沿岗青公路由东向西行驶，当行驶至俄博村硬化路路段处超越前方同向行驶的驾驶人李某驾驶的×××号车时，两辆车发生碰撞。后被告人王占林驾驶车辆驶离事故现场，造成两车损坏无人员受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，王占林血醇浓度为173mg/100ml。门源县公安局交警大队勘查认定，驾驶人王占林承担该起事故全部责任，驾驶人李某无责任。交通事故发生后，被告人王占林与被害人李某达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人谅解。   上述事实，被告人王占林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   被告人王占林及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   本院认为，被告人王占林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王占林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任属从重情节，应当依法从重处罚。鉴于被告人王占林能够自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚并具结签字，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可依法从宽处罚，根据犯罪的事实、情节、危害后果，本案不宜适用缓刑，公诉机关和辩护人的部分量刑建议适当，本院予以采纳，部分量刑建议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人王占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 马 桂 香     二〇一九年六月二十七日   书记员 董桑杰旦主
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执2489号 申请执行人吴黄香： 被执行人朱少奇、吴小玲、吴红涛： 申请执行人吴黄香与被执行人朱少奇、吴小玲、吴红涛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初838号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴黄香向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱少奇、吴小玲、吴红涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执2489号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异573号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄晖人民陪审员姜培林 人民陪审员 刘        文 二〇一九年六月十七日 书 记 员 彭    成    丽 附件清单1： 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 异议案号案外人姓名购买房产合同备案号 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。 542赵爱华德通桥路425号。 543尹正元、张玫德通桥路425号。 544李仕珍、程志洪德通桥路425号。 545吴才洪德通桥路425号。 546沈案、曾从惠德通桥路425号。 547杨迎松、柳燕德通桥路425号。 548赵钰媚德通桥路425号。 549陈晓霞德通桥路425号。 550张洪源德通桥路425号。 551张豪德通桥路425号。 552钱易明、李芳玉德通桥路425号。 553宋琴德通桥路425号。 554李林、夏明君德通桥路425号。 555钟蒸和、李升奎德通桥路425号。 556冯先正德通桥路425号。 557彭光进、朱巧德通桥路425号。 558刘德贵、吴雪梅德通桥路425号。 559李琼珍德通桥路425号。 560邹明仙、张德兵德通桥路425号。 561曹斌国、杨秀琼德通桥路425号。 562刘明辉、陈小英德通桥路425号。 563罗俊成德通桥路425号。 564赵杰、蒲霞、赵盛蓝德通桥路425号。 565李德芳德通桥路425号。 566蒲燕、王开义德通桥路425号。 567罗荔德通桥路425号。 568何玉梅、李黎德通桥路425号。 569唐华、曾子云德通桥路425号。 570陈春梅、冯华福德通桥路425号。 571朱小勤、敖以露德通桥路425号。 572张骏林德通桥路425号。 573刘欣乐德通桥路425号。 574连莉莉德通桥路425号。 575王利彬、杨梅德通桥路425号。 576李雄、郑香兰、李良斌德通桥路425号。 577杨红德通桥路425号。 578张建华、刘兴容德通桥路425号。 579曾亚泉、魏福琼德通桥路425号。 580李志福德通桥路425号。 581龚秀金、熊燕红德通桥路425号。 582艾泽君德通桥路425号。 583罗坤德通桥路425号。 584邢晓叁德通桥路425号。 585甘桂华、李孝杨德通桥路425号。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初866号 原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区附**。 负责人：吴雪芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学军，男，汉族，1972年7月13日出生，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 被告：张宜忠，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭建成，男，1947年2月28日出生，住四川省雅安市雨城区，系张宜忠岳父。 被告：郭庆升，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭建成，男，1947年2月28日出生，住四川省雅安市雨城区，系郭庆升父亲。 原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司与被告张宜忠、被告郭庆升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  颜昌玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理廖晓航 书记员李雨晋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华，男，1967年2月7日出生，汉族，北京上地美麟影院管理有限公司董事长兼总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓雯，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京太阳体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼**28-3内**。法定代表人：孟旭涛。再审申请人周华、刘晓雯因与被申请人宋学辉、北京太阳体育发展有限公司（以下简称太阳体育公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华、刘晓雯申请再审称，（一）原审判决认定本案属于债务加入明显有误。本案属于口头保证，周华、刘晓雯反复强调了其为太阳体育公司的还款提供一般保证。根据《担保法》第十七条、第五十二条之规定，当债务人到期不履行债务时，一般保证人享有先诉抗辩权。根据《担保法》第十三条之规定，采用口头形式订立的保证合同不具有法律效力。（二）宋学辉作为本案所涉诈骗案件的报案人，刻意隐瞒相应刑事案件的侦办信息。公安机关认定犯罪嫌疑人李军等人虚构朝阳区太阳宫中直机关保障房项目诈骗他人钱财，数额巨大。原审法院违反法律强制性规定，将刑事诈骗案作为民事案件审判。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求法院依法再审。宋学辉提交意见称，（一）周华、刘晓雯多次承诺向宋学辉偿还本金，其行为符合“债的加入”，应承担连带清偿责任。宋学辉提供的录音证据，内容完整清晰，周华、刘晓雯主动加入债务的意思表达明确。录音中“兜底”的表述，不影响周华、刘晓雯主动承担债务之承诺所具有的法律约束力。（二）口头形式的民事法律行为具有法律效力。（三）周华、刘晓雯申请再审时提交的证据并非新证据。（四）周华、刘晓雯提及的相关法律规定不适用本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回周华、刘晓雯的再审申请。本院经审查认为，周华、刘晓雯作为第三人以单方承诺的方式自愿加入到宋学辉与太阳体育公司的既存债务中，并承诺偿还宋学辉相关款项，属于债务加入。债务加入发生后，周华、刘晓雯应就太阳体育公司返还宋学辉借款本金的付款义务承担连带清偿责任。综合本案款项出借时间、借款期间及太阳体育公司的还款情况等因素，两审法院判令周华、刘晓雯应对太阳体育公司涉案本金300万元债务承担连带清偿责任，并无不当。周华、刘晓雯的现有证据不足以支持其再审主张，原判并无不当。周华、刘晓雯的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华、刘晓雯的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年六月二十七日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1011号申请执行人:沈阳市环境保护局大东分局。被执行人：沈阳坤宇木业有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市环境保护局大东分局与被执行人沈阳坤宇木业有限公司纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执1011号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年六月十七日书记员 钟薪潼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢70号 何新平、田明 本院执行的何新平申请田明借款合同纠纷一案，经被执行人田明自动履行，执行金额150000，申请执行人已支取180000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁守祥，男，1962年12月18日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁守祥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,527.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,527.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保62号申请人：黄涛，男，生于1984年2月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被申请人：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：高晓宁，该公司经理。  申请人黄涛于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂液压挖掘机一台。担保人黄斌（身份证号：×××）提供其丰田牌小型普通客车一辆，为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂的液压挖掘机一台。查封期限为二年；二、查封担保人黄斌（身份证号：×××）的丰田牌小型普通客车一辆。查封期限为二年；案件申请费2520元，由申请人黄涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 陈永贤  二〇一九年六月十四日 书记员   岳倩倩  本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初188号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨世荣，男，1992年5月25日生，白族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2011年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2013年8月12日被假释，假释考验期至2015年1月18日。2018年4月23日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年5月3日被丽江市公安局古城分局取保候审，2019年4月29日丽江市古城区人民检察院继续对其取保候审。2019年6月3日经本院决定逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人周云兴，云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人杨世荣犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2019年5月28日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人杨世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日2时许，杨某、曹某与被告人杨世荣从酒吧喝酒出来，三人行云南省丽江市古城区路“珍品阁百货”店门口时与被害人薛某、赵某发生冲突，杨世荣拿出随身携带的匕首将薛某、赵某刺伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。2018年4月23日13时50分许，被告人杨世荣主动到丽江市公安局古城分局投案。案发后，被告人杨世荣赔偿了二被害人经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、假释证明书、到案经过、被告人杨世荣的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。辩护人提出：1、被告人主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人在案发过程中具有过错；综上，建议对被告人从轻处罚。针对辩护人提出被害人具有过错的意见，经查，本案在卷证据不足以证实被害人在案件发生过程中具有过错，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨世荣在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨世荣自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自二〇一九年六月三日至二〇二〇年五月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年六月四日书记员  张跃
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1075号 原告：张豹，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告：吴晓玲，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。 被告:吴旦生，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告:刘文斌，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住隆回县。 原告张豹、吴晓玲与被告吴旦生、刘文斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豹、吴晓玲特别授权委托代理人尹大章到庭参加了诉讼。被告吴旦生、刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告吴晓玲系被告吴旦生侄女。2014年4月，两被告因购买房屋向两原告借款90000元。原告多次催收未果，故诉请法院依法支持原告诉请。 被告吴旦生、刘文斌未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告吴晓玲系被告吴旦生侄女。2014年4月，两被告因购买房屋向两原告借款90000元。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。两原告借给两被告90000元，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并发生法律效力。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴旦生、刘文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告张豹、吴晓玲借款本金90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告吴旦生、刘文斌承担。原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇一九年六月十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终411号上诉人（原审起诉人）：吴锦权，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人吴锦权因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案涉及两份决定书，本院分别分析如下：一、中山市监委派出板芙镇监察组于2018年10月15日作出的中山板芙监立〔2018〕1号《立案决定书》。根据我国法律规定，监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，不属于行政机关，该决定书系中山市监委派出板芙镇监察组作出,不属于行政诉讼管辖范围；二、中山市板芙镇人民政府2018年12月25日作出的板府〔2018〕39号《关于给予吴锦权开除公职处分的决定》。该决定书属于人事处理决定,根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，该决定不属于行政诉讼范围，吴锦权如对该决定不服应依法提出申诉。综上，吴锦权提起的本案诉讼均不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年六月二十七日书记员  陈怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执43号申请执行人王雪，女，1988年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人李超，男，1989年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2319号民事判决书执行王雪与李超借款合同纠纷一案，申请执行标的20300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王雪，申请执行人王雪不能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 逄 杰审判员 ： 王 雷审判员 ：薛春华二〇一九年六月二十八日书记员 ：于天齐
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保460号申请保全人：郭树亮，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍茌平县顺河街**，现住茌平县肖庄镇乜堂村，身份证号：3725241979********。被申请人：贾小雨，男，1983年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郭树亮与被申请人贾小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1523民初2657号民事裁定书，裁定冻结被保全人贾小雨名下的银行存款13000元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾小雨名下的银行存款13000元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年六月二十四日书记员  高颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保247号申请人李伏元，女，1952年8月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，湘潭市人。被申请人伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人李伏元与被申请人张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值420000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李伏元的申请符合法律规定。本院的（2019）湘0302民初1515号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人张海坤、伍建湘的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇一九年六月三日代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初305号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人熊骏，男，1986年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2018年9月21日被武汉市青山区分局（钢城分局）行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）267号起诉书指控被告人熊骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月25日10时许，被告人熊骏在武汉市青山区冶金27街78门门栋口，将被害人朱某停放在该处的铃木之星牌电动车盗走，后将该车卖出获利。2018年12月26日13时许，被告人熊骏在武汉市青山区冶金工业四路绿苑小区14门门栋口，将被害人李某停放在该处的绿源牌电动车盗走，后将该车卖出获利。2019年1月28日11时许，被告人熊骏在武汉市青山区冶金27街81门门栋口，将被害人刘某停放在该处的本田牌摩托车盗走，后将该车卖出获利。2019年2月19日10时许，被告人熊骏在武汉市青山区冶金27街82门门栋口，将被害人谷某停放在该处的先风牌XF125T-8型摩托车盗走，后将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币25元。公诉机关认为被告人熊骏具有坦白的法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月的幅度内判处被告人熊骏刑罚，并处罚金。被告人熊骏对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊骏案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人熊骏退赔人民币25元给被害人谷某，其余赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年六月二十八日书记员 马素姣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执261号 申请执行人：车永哲，男，1977年03月07日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，董事长。 申请执行人车永哲与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉2405民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车永哲于2018年07月17日向本院申请执行，执行标的443950元。执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年07月17日向被执行人送达确认合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2018年07月18日、2019年06月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。 3、本院于2018年07月25日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、2019年6月25日，本院与申请执行人车永哲就本案终结本次执行程序进行约谈并征求意见，申请执行人车永哲同意将本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽财产调查措施之后，但现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金成一 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘立晔
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                               （2019）湘0682司惩159号 被罚款人涂训佰，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市涂。 本院在执行申请执行人邓定胜与被执行人涂训佰建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人涂训佰不履行向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对涂训佰罚款500元。 上述罚款限被罚款人涂训佰在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审290号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人刘召海，男，1962年9月4日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘召海因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第656号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第656号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用地方镇东石井村东南林地225平方米(合0.337亩)建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第029号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的225平方米土地退还给村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第656号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第656号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第656号行政处罚决定书第2项，由平邑县地方镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  刘成莹二〇一九年六月十日书记员  刘 聪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2335号原告：占长春，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省弋阳县，被告：刘九艳，女，1978年4月20日出生，汉族，住陕西省米脂县，被告：上饶市远通劳务派遣有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段****1-303，统一社会信用代码913611020697468049。法定代表人：刘九艳，该公司总经理。原告占长春诉被告刘九艳、上饶市远通劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占长春到庭参加诉讼，被告刘九艳、上饶市远通劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占长春向本院提出诉讼请求：被告将出国劳务中介费人民币13,000元退还给原告。事实和理由：在2016年4月5日，原告交给被告出国劳务中介费人民币28,000元并与被告公司签订合同，被告在六个月以内没把原告介绍出国去劳务，被告就退还原告的中介费。至今，被告也没有把原告介绍出国去劳务，且一直找理由不退还原告的中介费。后来，在原告的再三要求下，被告归还原告15,000元，剩余13,000元至今未还。被告刘九艳、上饶市远通劳务派遣有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告占长春与被告上饶市远通劳务派遣有限公司签订《上饶市远通劳务派遣有限公司委托办理澳大利亚出境劳务》，合同约定被告上饶市远通劳务派遣有限公司接受原告占长春委托为其申请办理澳大利亚出境劳务有关事宜，原告提供一切签证需要的真实资料和文档，积极配合被告申请办理签证工作，办理费用总额68,000元，其中由原、被告确定合适工种，直接提交资料，签订合同并交第一期中介费25,000元，原告获得签证批文三个工作日内交办理进度费13,000元，原告正常工作三个月内从工资中扣1万元整，剩下3万元整分扣清，每月扣人民币1,500元整（由雇主按当时汇率代扣），办理期限初步约定六至九个月，因不可抗力因素可顺延（双方协商），被告保证被告在目的国工作是合法正当的，工种为苗圃杂工，收入标准保底不低于3,600元澳币/月，由于不可抗力因素，办理期限已满原告还不能成功获得签证，被告收到原告申请后，十四个工作日内退还原告所交全部费用，归还有效证件，合同即告终止，双方不负任何责任，互不赔偿。被告刘九艳系被告上饶市远通劳务派遣有限公司法定代表人。合同签订后，原告于2016年4月19日交付中介费15,000元，又于2016年7月3日交付中介费13,000元，原告交清第一期中介费，但被告上饶市远通劳务派遣有限公司无法为原告办理出国劳务派遣，在原告要求下，被告上饶市远通劳务派遣有限公司陆续退还中介费15,000元，尚欠中介费13,000元，原告诉至本院，引起本次诉争。以上事实有原告提供的《上饶市远通劳务派遣有限公司委托办理澳大利亚出境劳务》、收据两份及原告的庭审陈述为证。本院认为，原告占长春与被告上饶市远通劳务派遣有限公司签订的《上饶市远通劳务派遣有限公司委托办理澳大利亚出境劳务》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告按照合同约定交清第一期中介费，根据被告上饶市远通劳务派遣有限公司登记的经营范围，该公司无涉外劳务派遣的资质，即原、被告签订合同的目的不能实现，故原告要求被告上饶市远通劳务派遣有限公司退还剩余中介费13,000元，于法有据，本院予以支持。被告刘九艳虽然是被告上饶市远通劳务派遣有限公司的法定代表人，但与原告无直接民事法律关系，故原告要求被告刘九艳退还中介费13,000元，本院不予支持。被告刘九艳、上饶市远通劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上饶市远通劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告占长春中介费13,000元；二、驳回原告占长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告上饶市远通劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年六月十七日法官助理朱颖书记员张妍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执45号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王建伟。 被执行人李辉。 被执行人刘秀芝。 被执行人唐成山。 被执行人毛新正。 被执行人管秀花。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司诉王建伟、李辉、刘秀芝、唐成山、毛新正、管秀花借款担保合同纠纷一案，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0785民初2222号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  袁广溪 审判员  王进军 二〇一九年六月二十六日 书记员  邢森云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执214号申请执行人：张春香，女，1974年2月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩文献，男，1972年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人张春香、韩文献与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初11255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，其账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2019年3月14日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分不动产轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月10日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的33034.42元及违约金，已执行3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年六月二十八日书记员 董   岁   彬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0624执1259号 申请执行人：余家良，男，1958年6月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：赵元森，男，1968年8月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：张得莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行余家良与赵元森、张得莲为提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年9月12日作出的（2018）鄂0624民初1322号民事判决已经发生法律效力。权利人余家良于2018年12月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年六月十日 书记员  杨 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1069号 原告：王明远，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省平原县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：翁世根，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告王明远与被告翁世根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告翁世根下落不明不宜适用小额诉讼程序，本院于2019年3月1日依法裁定转为普通程序，并于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告王明远的委托诉讼代理人金丹俊、吴浪浪到庭参加诉讼，被告翁世根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明远向本院提出诉讼请求：判令翁世根支付王明远吊机租赁费用8000元及赔偿损失（自2018年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：王明远从事吊机租赁工作，翁世根曾向王明远租赁吊机。2018年3月15日，翁世根向王明远出具欠条一张，注明：今欠王明远吊机费8000元整，2018年4月底付清。嗣后，王明远多次要求翁世根支付吊机费，未果。 王明远为证明其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明翁世根欠王明远吊机费的事实。 翁世根未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，翁世根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王明远提供的欠条，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，翁世根向王明远出具欠条一份，言明今欠王明远吊机费8000元整，2018年4月底付清。但该款翁世根至今未付。 本院认为，翁世根欠王明远吊机费8000元事实清楚，有翁世根出具的欠条为凭，王明远要求翁世根支付吊机费8000元及赔偿损失的诉请合法有据，应予支持。翁世根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，翁世根支付王明远吊机费8000元，并赔偿支付自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由翁世根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  俞 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初1206号 原告：段小平，男。 委托诉讼代理人：伍丽娟，耒阳市法律援助中心法律援助律师。 被告：伍兆民，男。 原告段小平与被告伍兆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小平的委托诉讼代理人伍丽娟到庭参加了诉讼，被告伍兆民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段小平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款30000元，并支付违约金11400元（2017年11月计算至2019年5月）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，被告因生意周转向原告借款30000元，双方签订了《人民币民间借款合同》，合同约定借款期限为2个月，逾期还款应按日支付借款金额5%的违约金。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告伍兆民未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借条。被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实 如下：2017年8月30日，被告伍兆民因生意周转向原告段小平借款30000元，双方签订了《人民币民间借款合同》，合同约定借款期限为二个月，逾期还款应按日支付借款金额5%的违约金，并且被告也向原告出具了借条。借条载明了被告向原告借款现金30000元，且被告已收到现金。被告借款后只支付了5000元利息，本金未归还，原告多次催讨，被告均未偿还，故引起双方纠纷。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款30000元，与原告签订了借款合同且出具了借条一张，借款到期后，被告未履行还款义务，故应归还原告借款本金3万元以及承担相应的违约责任。对原告关于违约金的要求，因原告放弃按借款合同约定的日利率5%计算违约金而主张以月利率2%计算违约金的要求未超过年利率24%，不违反法律规定，故予以支持。因原告与被告签订于2017年8月30日签订合同，约定借款期限为2个月，则借款到期日为2017年10月30日，故根据原告主张的计算时间即2017年11月至2019年5月，共计19个月，以借款本金为30000元为基数，则违约金为：30000×2%×19=11400元，且根据原告陈述，被告已按月利率3%计算，向原告支付了5000元利息，因双方对利息未有书面约定，则该部分利息视为被告支付的资金占用期间的利息，且与被告主张的违约金总计超过了年利率24%，构成了重复计算，则应予以核减，为6400元（11400元-5000元），故对于原告主张违约金的11400元中的6400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍兆民应在本判决生效之日起十日内向原告段小平偿还借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，从2017年11月到2019年5月按月利率2%向原告段小平支付违约金6400元; 二、驳回原告段小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告段小平负担64.5元，被告伍兆民负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年六月二十五日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0408财保197号申请人：邯郸市永年区卫生健康局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：苗团伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：段雪敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收苗团伟、段雪敏夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止苗团伟、段雪敏夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗团伟、段雪敏夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗团伟、段雪敏在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  邵延军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一九年六月三日书 记 员  邱薇鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1210号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，男，该行员工。 被执行人：姚亮亮，男，1988年08月07出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚亮亮金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十日 书记员  孙媛媛
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执恢33号申请执行人仇国旺，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地河南省南乐县。被执行人杨安顺，男，汉族，地址大名县，仇国旺与杨安顺买卖合同纠纷一案,大名县人民法院(2013)大民初字第03101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨安顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇国旺向本院申请恢复强制执行，请求被执行人调解书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、公积金等财产进行了查证，被执行人名下登记有机动车一辆，但无法查找，其他未发现有可供执行的财产。到被执行人居住地调查了解，该被执行人全家外出，下落无法确定，家中无有价值可供执行的财产本院认为，本案被执行人杨安顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇国旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨安顺新的财产线索，申请执行人仇国旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周伊韬二〇一九年六月二十六日书记员  张潇丹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执23号之一 申请执行人：利巧云，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于利巧云与香声运责令退赔一案，（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运应退赔12498元给申请执行人利巧云。根据申请执行人的请求，本院已于2019年1月2日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村××路××号的集体土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、粤Ｓ×××××汽车一辆、粤Ｓ×××××汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。 2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村××路××号的土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。 2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。 在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人利巧云分得537.91元。 2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。 2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得537.91元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执23号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一九年六月十九日 书 记 员  黄素琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1748号 被执行人：朱国柔，男，1971年5月11日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于被执行人朱国柔罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初52号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、车辆、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1748号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年六月十九日 书记员  杜建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49231号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：田畅，女，1991年3月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金46083.3元、罚息420.26元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金46083.3元、罚息420.26元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田畅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46083.3元、罚息420.26元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告田畅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田畅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告田畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初94号原告（反诉被告）：王仁超，男，1956年2月16日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告（反诉原告）：艾新，男，1970年4月3日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。第三人：安陆市府城街道办事处儒学社区居民委员会，住所地：儒学社区安棉小区。法定代表人：黎贤军，社区书记。本院在审理原告王仁超与被告艾新租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王仁超、被告（反诉原告）艾新于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王仁超、被告（反诉原告）艾新向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王仁超撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）艾新撤回反诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）王仁超负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）艾新负担。审 判 长  万红卫审 判 员  金爱华人民陪审员  许大友二〇一九年六月十七日书 记 员  吴冬妮附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1962号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码：91330282844696685D）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路**。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302200910332223。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201010847248。 被告：毛央冲，女，1973年12月14日出生住所地：慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被告毛央冲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，故公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同年6月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金99863.47元、利息11894.09元、滞纳金12428.28，并支付自2018年9月1日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金及利息为基数、按合同约定的利率计算的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定：利息按日万分之五计收，未付利息按日万分之五计收复利，滞纳金按持卡人在到期还款日前最低还款额未还部分的5%计收，原告对外公告适用于双方信用卡协议。原告对外公告约定被告每月支付手机短信通知费用为3元。 本案事实由原告提供的龙卡信用卡申请表、领用协议、审批表、信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金、利息、复利、滞纳金、费用等违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 被告毛央冲于本判决生效之日起七日内偿付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行透支款本金99863.47元、利息11894.09元、滞纳金12428.28及自2018年9月1日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金及利息为基数、按合同约定的利率计算的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2784元，财产保全申请费1170元，由被告毛央冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  陈长灿 人民陪审员  胡未超 二〇一九年六月十七日 法官助理童洁 代书 记员  龚 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2230号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码913201005759272101。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。委托诉讼代理人：严恒韬，男，该公司法务。被告:江苏快行线物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路73，住所地江苏省苏州高新区鹿山路******087924942Y。法定代表人：陈勇。被告：陈勇，男，汉族，1968年7月31日生，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告江苏快行线物流有限公司、陈勇融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月5日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2019年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费622元，减半收取为311元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇一九年六月二十七日书记员 黄诗迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执337号之一 申请执行人：平湖市新格针织厂，住所地：平湖市曹桥街道曹桥村**唐家汇**，统一社会信用代码：91330482786435363W。 法定代表人：唐爱民。 被执行人：嘉兴和茂箱包有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内**104）一社会信用代码：91330402081661838T。 法定代表人：冉茂平。 申请执行人平湖市新格针织厂与被执行人嘉兴和茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平湖市新格针织厂向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款60000元、利息（以60000元为基数，自2017年3月14日起以银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1324元、公告费200元。 执行立案后，本院于2019年01月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人。2019年01月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年6月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执337号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员 程计钦 执行员 江涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱益清
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执1071号申请执行人程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区**。公民身份号码：4221281973********。被执行人吴金宝，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道**。公民身份号码：4221281972********。被执行人江月英，女，1972年6月10日出生，汉族，，住湖北省蕲春县蕲州镇二里湖大道**公民身份号码：4221281972********。关于申请执行人程凯与被执行人吴金宝、江月英房屋买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1126民初1191号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人程凯的执行申请，本院于2018年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人程凯于2019年6月13日书面撤销执行申请。本院认为，申请人程凯书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1191号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国全审判员  邓亚东审判员  吕元华二〇一九年六月十三日书记员  杨 青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5037号原告：张灿明，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市合川区。被告：陈自华，男，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告张灿明与被告陈自华民间借贷纠纷一案过程中，原告张灿明于2019年6月17日自愿向本院申请撤回对被告陈自华的起诉。本院认为，原告张灿明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灿明撤回对被告陈自华的起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张灿明承担（已预交）。审判员  王晓松二〇一九年六月十七日书记员  黄建伟