wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初72号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某金，男，土家族，小学文化，户籍所在地保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被保靖县公安局刑事拘留。2018年5月9日被保靖县公安局取保候审，2019年5月5日被保靖县人民检察院决定取保候审。2019年5月23日经本院批准，当日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 辩护人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人彭某金犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某金及其辩护人彭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2018年3月24日至2018年3月30日，被告人彭某金在保靖县迁陵镇多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2018年3月24日23时左右，被告人彭某金在保靖县迁陵镇大桥头木材公司检查站附近张某经营的店内实施盗窃，盗得300元现金。 2、2018年3月28日23时许，被告人彭某金在保靖县迁陵镇大桥头木材公司检查站附近张某经营的店内实施盗窃，盗得香烟和槟榔，以及80余元现金。 3、2018年3月30日20时许，被告人彭某金来到保靖县迁陵镇谷郎宾馆对面益馨康大药房，趁店内工作人员不注意，在收银台柜子内盗得400余元现金。 2019年4月1日，被告人彭某金在保靖县迁陵镇大月坡社区被保靖县公安局民警抓获。 公诉机关认为：被告人彭某金多次盗窃他人财物，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。彭某金到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。建议对彭某金判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并向本院提交相关证据，提请本院依法判处。 被告人彭某金对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议，主动认罪认罚。 辩护人彭秀丽对公诉机关指控的罪名及事实无异议，主要辩护意见是：1、本案事实不清，证据不足，且第一次是二人实施盗窃；2、被告人是初犯、无犯罪前科，可以从轻处罚；3、如实供述、认罪态度好，可以从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月4日，被告人彭某金家属代被告人退赃400元。 上述事实，被告人彭某金在庭审中均无异议。且有报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍资料、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人彭某金的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、收条及视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某金如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见1于客观事实不符，本院不予采纳。辩护意见2、3与客观事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人彭某金的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年7月13日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  彭文昕 二〇一九年六月四日 书记员  刘和妮 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初3420号原告：温州市华弘纸箱包装有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海园区金海三道****。法定代表人：谢振洋。被告：郑维科，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告温州市华弘纸箱包装有限公司诉被告郑维科买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行为由，向本院申请撤回对被告郑维科的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市华弘纸箱包装有限公司撤回对被告郑维科的起诉。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告温州市华弘纸箱包装有限公司负担。审判员  赵建薇二〇一九年六月三日书记员  季伊丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初9755号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：梁正伦，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告梁正伦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人谭禅到庭参加诉讼，被告梁正伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告梁正伦签订的《贷款合同》起诉，请求判令：梁正伦立即偿还借款本金29206元及利息（利息计算自2018年3月6日起，以借款本金29206元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；梁正伦立即支付因本案支出的律师费1200元。被告梁正伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：梁正伦。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：35次，从2018年1月30日到2021年1月4日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月2日。8.初次还款日：2018年3月2日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，无需经过催告，借款人将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2018年1月30日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。14.还款情况：2018年3月5日，借款人偿还了1期本息。15.欠款情况：截止2018年3月6日，梁正伦尚欠贷款本金29206元。16.为实现债权的费用：2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与梁正伦签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，梁正伦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求梁正伦立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故梁正伦应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正伦在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29206元并支付利息（以借款本金29206元为基数，自2018年3月6日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告梁正伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.08元，由被告梁正伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年六月十九日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初997号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。 负责人：陈胜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥军，该公司员工。 被告：张鹏，男，汉族，1993年5月19日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：张东澍，男，汉族，1963年7月17日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司诉被告张鹏、被告张东澍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司对被告张鹏、被告张东澍撤诉。 案件受理费4，260.00元，减半收取2，130.00元，原告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司自愿负担。 审判员 金 钊 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘维斯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异53号 异议人（案外人）李福琼，女，生于1958年3月29日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 申请执行人杨平，男，生于1971年3月31日，汉族，住四川省江油市。 被执行人王仕民，男，生于1951年3月29日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人王仕民民间借贷纠纷一案中，案外人李福琼于2019年6月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人李福琼称，江油市人民法院拍卖的位于江油市中坝镇胜利街北门****商业用房的产权证书上载明李福琼是共同共有人，李福琼对该商业用房拥有合法的所有权。李福琼未收到过申请执行人杨平申请执行李福琼的执行申请书、执行裁定书、执行通知书、执行财产令，亦未收到对共有房屋进行查封、参与摇号、选择评估机构评估、进行司法拍卖的通知，剥夺了李福琼享有的申辩、异议、参与、监督的权利，损害了李福琼的合法权益。故特提出执行异议，请求终止执行（2018）川0781执1179号之三执行裁定。 审查查明，本院于2018年6月12日受理执行申请执行人杨平与被执行人王仕民民间借贷纠纷一案，次日作出（2018）川0781执1179号执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令王仕民收到此令后5日内向本院支付案款985000元和执行费12250元。同日，作出（2018）川0781执1179号执行裁定，裁定冻结、扣划王仕民的银行存款985000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。依据该执行裁定，本院依法查封了登记在王仕民名下位于江油市中坝镇胜利街北门342号1栋1单元6楼10号房屋一套（监证号：0018681）。因无法联系王仕民，经王仕民户籍所在地江油市西坪乡永兴村村民委员会证明王仕民失联多年，本院即采用公告送达的方式于2018年6月26日发出公告，向王仕民送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、查封扣押清单等法律文书，公告期限为60日，期限届满即视为送达。同日，本院在江油市车辆管理所查封登记于王仕民名下川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号汽车。同年7月6日，本院作出（2018）川0781执1179号之一执行裁定，裁定冻结、扣划王仕民的银行存款1100146.5元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。此后，本院依法在本院公告栏张贴公告，向王仕民送达执行裁定书和查封扣押财产清单，公告期限为60日，期限届满即视为送达。同月27日，本院在江油市不动产登记中心依法查封了登记在王仕民名下位于江油市中坝镇胜利街北门1栋1楼9号商业房一套。2018年8月21日，本院在司法送达网发出公告，向王仕民送达查封扣押财产清单，自公告之日起60日即视为送达。 2018年7月30日，本院作出（2018）川0781执1179号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人王仕民所有的位于江油市中坝镇胜利街北门342号1栋1单元6楼10号住房（监证0018681）用于偿债。本院技术室对王仕民所有的位于江油市中坝镇胜利街北门342号1栋1单元6楼10号住房进行司法评估。因王仕民下落不明，2018年8月22日，申请执行人杨平在本院第二调解室参加了机选评估机构，由本院机选四川均衡房地产评估公司为该案的评估机构。四川均衡房地产评估公司于2018年11月15日作出川均衡房评（2018）201号房地产司法鉴定报告。2018年9月11日，本院作出（2018）川0781执1179号之三执行裁定，裁定拍卖王仕民所有的位于江油市中坝镇胜利街北门1栋1楼9号商业用房（监证0020324）用于偿债。本院技术室对王仕民所有的位于江油市中坝镇胜利街北门1栋1楼9号商业用房进行司法评估。因王仕民下落不明，2018年9月28日，申请执行人杨平在本院第二调解室参加了机选评估机构，由本院机选四川均衡房地产评估公司为该案的评估机构。四川均衡房地产评估公司作出川均衡房评（2018）202号房地产司法鉴定报告。2019年1月11日，本院在司法送达网发出公告，向王仕民送达拍卖裁定书、房产评估报告书，自公告之日起60日即视为送达。案外人李福琼遂提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案中，本院依法拍卖的房屋是登记在被执行人王仕民名下的房屋，该房屋应认定为王仕民的财产。本院依法对该房屋进行拍卖，符合上述条款规定。 在本案的执行过程中，因被执行人王仕民下落不明，无法向其直接送达相关执行法律文书，经向相关基层组织调查核实后，先后以公告送达的方式向其送达的执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、查封扣押清单、拍卖裁定书、房产评估报告书等相关执行法律文书的送达程序合法。案外人李福琼不是本案的当事人，法院无通知其参与的义务。 综上，案外人李福琼的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李福琼的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  魏璋 人民陪审员  李燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  田甜
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323财保16号申请人:宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司。法定代表人：杨文卓，任公司总经理。被申请人：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司。法定代表人：张东生，任董事长。申请人宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司与被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司因买卖合同纠纷，于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司名下银行存款予以冻结或对被申请人在陕汽集团商用车有限公司的到期债权予以冻结，冻结金额至4010995元。申请人宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司名下银行存款予以冻结或对被申请人在陕汽集团商用车有限公司的到期债权予以冻结，冻结金额至4010995元。案件申请费5000元，由申请人宝鸡鑫龙汽车零部件有限公司承担。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨军华二〇一九年六月二十四日法官助理 盛 媛书 记 员 刘宇婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执523号之二申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，系江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：胡万兵，男，1974年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：张长才，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人胡万兵、张长才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡万兵给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元，支付借款期内利息69996.67元。被执行人胡万兵向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息（逾期利息以本金1000000元为基数，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止，按借款年利率11.4%上浮30%的标准即按年利率14.82%计算支付）。被执行人张长才对被执行人胡万兵的上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14778元，诉前财产保全费5000元，公告费460元，合计人民币20238元，由被执行人胡万兵负担，被执行人张长才对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月17日立案执行，在执行过程中，经申请执行人同意，本院于2016年12月9日裁定终结（2016）苏1183执1409号案件的本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行，后申请执行人自愿撤回强制执行申请，本院于2018年8月7日裁定终结（2017）苏1183执恢153号案件的执行。申请执行人第三次向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月22日、5月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、互联网银行、证券、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人胡万兵名下登记有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车各一辆，被执行人张长才名下登记有苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号机动车各一辆，本院于2019年5月6日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月22日、5月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外两被执行人亦无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人胡万兵在句容范围内无不动产登记信息，被执行人张长才登记有位于句容市××××层商业不动产【证号：马扎里941（2-1）号】、位于句容市××××层商业不动产【证号：马扎里941（2-2）号】、位于句容市华阳镇××路马扎里××层不动产（证号：马扎里**）、位于句容市××联盟××村住宅不动产（证号：联：联盟**本院以（2019）苏1183执523号之一执行裁定书予以查封，均系轮侯查封。上述不动产在（2019）苏1183执恢139号案件中进行评估拍卖，届时申请执行人可参与分配拍卖款。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员去两被执行人住所地进行调查，未能查找到两被执行人下落。六、2019年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。七、2019年6月3日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人蒋玲到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执1409号和（2017）苏1183执恢153号执行裁定书、（2019）苏1183执523号、523号之一执行裁定书和协助执行通知书，不动产评估、拍卖通知书，执行决定书，失信被执行人名单，现场图片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年六月五日书记员 李书恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执151号 申请执行人：王萍，女，汉族，1969年11月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人:刘和林，男，汉族，1971年5月7日出生，住成都市金牛区。 被执行人:何登云，男，汉族，1972年1月31日出生，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9830号民事判决书，于2019年1月3日立案王萍申请执行刘和林、何登云合同纠纷一案，执行标的1019360元及利息，执行费12594元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人刘和林名下的房屋系其与案外人共有，本案轮候查封，被执行人何登云名下无房屋登记信息；被执行人刘和林、何登云名下无车辆登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛海容
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初594号原告：宋国顺，男，1971年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人胡桂清，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为调解、和解，放弃变更诉讼请求，支付和代收案件款，代签法律文书。被告：湖北恒洋劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：91420922MA490B5B4P。住所地：大悟县城关镇府前街******。法定代表人：肖义厚，该公司执行董事。原告宋国顺与被告湖北恒洋劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因无法向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司直接送达应诉通知和开庭传票，本院依法采取公告送达的方式进行送达，并依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋国顺委托诉讼代理人胡桂清到庭参加诉讼。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北恒洋劳务派遣有限公司立即返还原告的保证金、服务费及其他费用共计11000元，并赔偿相关的实际损失10228.3元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，原告等人又去被告公司问情况未果。被告法定代表人肖义厚只接电话不见面，还说，你们想出国就等，要退保证金和服务费现在没钱。因而成讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告宋国顺为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、被告湖北恒洋劳务派遣公司向原告出具的保证金收据，拟证明被告收取原告保证金10000元的事实。二、被告湖北恒洋劳务派遣公司向原告出具的服务费收据，拟证明被告收取原告服务费1000元的事实。三、原、被告签订的“劳务派遣合同”书，其中第九条第二款一，如被告违约，承担违约金10000元，拟证明原告主张违约金1000元的事实依据。四、交通费发票，拟证明原告方为催讨退款支付的交通费情况。五、被告向原告发出的“通知”，拟证明被告承诺自2017年7月始，按月利率1%计算利息。六、打印费发票，拟证明原告为诉讼支出打印费的事实。七、诉讼代表推荐书，拟证明诉讼代表人为诉讼事务误工的损失。八、原告因诉讼支出的公告费发票，拟证明原告为诉讼支出的公告费。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于被告无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，本院依据证据的合法性、客观性、关联性原则对上述证据一、二、三、四、七、八予以认定，并在卷佐证。本院认为，原告提交的证据五系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以采信；原告提交的证据六，系打印费收据，该证据并非正式发票，不能证实该费用真实发生且与本案存在关联，该证据不予采信。经审理查明：2017年6月20日，肖义厚在大悟县工商行政管理局注册成立了“湖北恒洋劳务派遣有限公司”，肖义厚为公司法定代表人，并以执行董事的名义指派肖少华为其招集出国务工人员，并口头约定肖少华为外出务工人员的带班职务，享受公司管理人员的待遇。为此，肖少华在接到湖北恒洋劳务派遣有限公司的任务后，就在武汉市新洲区和湖北黄冈等地为被告招募了190人，先后分六次将这些愿意到国外打工的人员带到被告在湖北黄冈的办公地点与公司签订了“劳务派遣合同”，公司向务工人员每人收取11000元的保证金和服务费。招募工作结束后，被告没有按约定时间将这些务工人员送出国，于是，受聘人员与肖少华一起找湖北恒洋劳务派遣有限公司问原因，被告知公司还没有联系好，一时出不了国，愿意等的就等，不愿意等的可以按合同退款。其中部分人到被告处办理了退款手续。包括本案原告在内的120名受聘人员就在家等出国务工通知。等了一个多月后，被告湖北恒洋劳务派遣有限公司人去楼空。另查明：原告于2017年12月14日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定书。原告遂向本院提起本诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案原、被告均具有签订案涉合同的相关资质，且系双方真实意思表示，双方所签订的“劳务派遣合同”合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案各原告依合同约定分别向被告湖北恒洋劳务派遣有限公司缴纳了保证金和服务费共11000元，但被告湖北恒洋劳务派遣有限公司迟迟未履行其“安排各原告出国务工”的义务，被告的行为已构成根本违约，原告方的合同目的不能实现，原告要求解除合同、返还保证金及服务费11000元的诉求有事实和法律依据，依法应予支持；关于原告要求被告赔偿损失及信赖损失的诉求，本院认为，案涉合同虽明确约定了违约金为10000元，但原告诉求违约金为1000元（见原告提交的赔偿清单），原告的诉求依法应予支持。因此，被告应按约定向原告支付违约金1000元；关于赔偿损失的问题，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，各原告享有要求被告赔偿损失的权利，因此，本院对交通费损失予以支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。关于原告的其他损失因缺乏相关证据，本院难以支持。被告湖北恒洋劳务派遣有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒洋劳务派遣有限公司于本判决生效后七日内返还原告宋国顺保证金、服务费11000元，支付违约金1000元，赔偿交通费损失500元，共计12500元。二、驳回原告宋国顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告湖北恒洋劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  李桂源审 判 员  乔 磊人民陪审员  刘海波二〇一九年六月二十四日法官助理陈阿娟书记员张萱
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执743号 何某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初1665号原告：陈长海，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县法律援助中心法律志愿者。被告：赵锋，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈长海与被告赵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款3600元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度，原告跟随被告打工，干的是泥瓦工，工价是每天100元至110元，2015年底双方结账，减掉平时支付的钱，被告还欠原告3600元。几年来，原告每年找被告要钱，被告以种种借口拒不还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告赵锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明原告陈长海起诉被告赵锋追索劳动报酬纠纷一案，事实无法认定，原告的诉讼请求不能成立。以上审理查明部分有原告提供的原告身份证复印件、原被告记工单复印件、怀远县双桥集镇祝桥村民委员会证明复印件（原件收入在2019皖03**民初1666号卷宗）、证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。原告陈长海要求被告赵锋偿还工资款3600元，原告未向本院提供相关证据予以证实，原告对此应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告赵锋支付工资的诉讼请求，依据不足，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈长海的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年六月十日书记员  房路遥提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异25号申请人（申请执行人）：冯纪华，男，汉族，1948年8月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路**。法定代表人：莫绪环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行冯纪华与宜昌名创物业管理有限公司（以下简称名创公司）民间借贷纠纷强制执行一案中，冯纪华申请变更名创公司为宜昌金东山市场有限公司，并提交了名创公司注销登记资料。本院经审查查明，名创公司在（2019）鄂0591民初434号民事调解书发生法律效力之后，被宜昌金东山市场有限公司吸收合并，其债权债务由宜昌金东山市场有限公司承继，名创公司于2019年5月15日注销登记。本院认为，名创公司因合并而终止，宜昌金东山市场有限公司在合并后存续，申请人冯纪华关于变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更宜昌金东山市场有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月十七日书记员  马梦月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5092号原告：刘芳，女，1975年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。被告：洪美华，女，1983年11月18日出生，汉族。原告刘芳与被告洪美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告洪美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金38,333元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于湖北现代五金机电城42栋X室房屋，期限二年；年租金20,000元，押金5,000元。合同期满前，双方又于2017年1月16日订立了一份合同，期限一年。2017年底，双方解除合同，被告出具欠条，确认欠原告38,333元，且至今未付。故诉至法院，请求判令所请。被告洪美华告未到庭参与诉讼。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告刘芳与被告洪美华签订一份《租房合同》，约定：被告洪美华将位于本市东西湖区湖北现代五金机电城42栋X室租赁给原告刘芳使用，期限自2016年3月3日至2018年3月3日，租金40,000元（年付），物业管理费1,200元由原告一次性付清；首付押金5,000元（退房时退还押金）。同日，被告洪美华出具收条，确认收到原告刘芳两年租金40,000元及押金5,000元，共计45,000元。2017年1月3日，双方又签订一份《租房合同》，明确租房期限为2018年3月3日至2019年3月3日，租金20,000元（年付）；合同其他内容与第一份合同一致。原告同时支付了被告20,000元租金。因本案所涉及的租赁物并非被告所有，且被告拖欠房东物业费等，房东停水停电，原告于2017年7月中旬被迫搬走。2018年5月8日，被告洪美华向原告刘芳出具一份欠条，确认下欠原告刘芳38,333元。本院认为，原告刘芳与被告洪美华签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间尚未届满时，双方协商解除合同，原告刘芳主张被告洪美华按欠条确认的金额返还原告租金，符合法律规定，本院予以支持。被告洪美华经公告送达开庭传票未到庭参加到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洪美华于本判决生效后十日内返还原告刘芳租金38,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告洪美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈荣富二〇一九年六月十七日书 记 员  程梦蝶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：刘墩杰，男，1990年2月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市兰山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘墩杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告刘墩杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年7月18日的信用卡欠款共计170561.16元，并按领用合约的约定支付自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：刘墩杰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。刘墩杰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告刘墩杰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告刘墩杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年7月18日，该信用卡项下欠款共计170561.16元，其中欠款本金119407.66元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘墩杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月18日的信用卡欠款共计170561.16元，以及自2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘墩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢223号申请执行人杨叶英，女，1969年8月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人李延长，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人田跃进，男，1958年3月12日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人舒象友，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇。被执行人怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路，组织机构代码证：55070919-6。本院在执行杨叶英与李延长、田跃进、舒象友、怀化市怡景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,经执行，申请人杨叶英已受偿共计811261元执行款。现因本案执行条件尚未成熟，现申请人申请撤回执行申请，待执行条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执恢223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一九年六月十二日代理书记员  潘星宇
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督55号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办永昌大道**（财富大厦）。 法定代表人：刘少华，该行行长。 委托代理人：王敏，女。 被申请人：刘滔，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2019年6月24日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘滔欠申请人信用卡逾期本金19,990.16元及利息（实际金额依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日），要求被申请人刘滔清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘滔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行信用卡逾期本金19,990.16元利息（利息依照《领用合约》的约定计算至实际结清之日止）。 申请费99元，由被申请人刘滔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王雪华 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1737号原告：镇江七星阳光太阳能工程技术有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇。法定代表人：刘治国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江格林精品快捷酒店有限公司，住所地镇江市润州区金山新村**。法定代表人：骆明顺，该公司执行董事。原告镇江七星阳光太阳能工程技术有限公司与被告镇江格林精品快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇江七星阳光太阳能工程技术有限公司撤回对被告镇江格林精品快捷酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取为294元，由原告镇江七星阳光太阳能工程技术有限公司负担。审判员  房东升二〇一九年六月二十五日书记员  唐文琳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2728号申请执行人：贾恭泽，男，汉族，1992年8月9日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人贾恭泽与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人贾恭泽24552.8元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人贾恭泽与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人贾恭泽7366元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人贾恭泽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2019）第42-45号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1082号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路开发区12宗地。法定代表人：权民航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何勇辉，男，1988年5月26日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住新宁县。委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。上诉人湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司因与被上诉人何勇辉装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司和被上诉人何勇辉于2019年2月3日初步结算单据上载明：湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司应付何勇辉承包的工程款532,365元，何勇辉已领356,630元，余款待双方核对后付款。一审在当事人双方没有核对的情况下，认定湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司尚欠何勇辉工程款168,606元的证据不足，事实不清；且二审期间湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司向法庭提交了代何勇辉支付装修工人工资等款项的新证据尚须核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初403号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人湖南省国瑞建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1,884元予以退回。审 判 长 曾昭远审 判 员 刘劲松审 判 员 周丽红二〇一九年六月二十七日法官助理 申 丽书 记 员 陈晓芳
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初41号原告河南华城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225551635467T。住所地：兰考县城区振兴路东侧。法定代表人闫秀红，该公司董事长。委托代理人朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。统一社会信用代码：11410225005366992F。住所地：兰考县中原路**。法定代表人任洪峰，该单位局长。委托代理人程伟、李彦领，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人张峻恺，男，1987年6月22日生，汉族，，住河南省兰考县本院在审理原告河南华城房地产开发有限公司诉被告兰考县自然资源局、第三人张峻恺撤销房屋产权行政登记一案中，原告河南华城房地产开发有限公司于2019年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告河南华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南华城房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静代理审判员  陈 婧二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈柯安
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2241号申请执行人：陈海龙，男，1960年2月2日出生，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈喜，男，1987年1月23日出生，住内蒙古自治区兴安盟。你与陈喜借款合同纠纷一案，本院已根据陈海龙申请，依据（2018）内2223民初2691号民事判决书，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈喜所欠申请人陈海龙债款本息合计12200元，陈喜于2019年5月15日前给付6200元，余款于2019年12月30日前一次性给付完毕；二、如逾期给付按原判决执行。本案于2019年6月17日终结执行。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年六月十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1227号原告：聂媛朝，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住址祁阳县，现住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。被告：林芝城，男，1992年7月22日出生，汉族，住祁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇平安路**。负责人：邓朝红，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。原告聂媛朝与被告林芝城、阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告聂媛朝于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂媛朝撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告聂媛朝负担。审判员  邓海文二〇一九年六月二十日书记员  邓文超
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初235号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈四喜，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2019年5月21日被民权县公安局刑事拘留；2019年5月28日被本院决定逮捕，同日由民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］184号起诉书指控被告人陈四喜犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人陈四喜到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年5月19日16时33分许，被告人陈四喜醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿民权县商城路由南向北行驶至和平路学校门口南侧时,与前方同向行驶的被害人杨某驾驶的两轮电动车发生交通事故,造成杨某受伤,车辆受损。经事故责任认定，被告人陈四喜负事故的全部责任。后经检测，陈四喜血液中酒精含量为259.4mg/100ml。另查明，被告人陈四喜已经赔偿被害人杨某治疗费，民事案件已了结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈四喜的供述与辩解；被害人杨某陈述及笔录；破案经过；勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第6427号检验报告；视听资料、鉴定意见；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单以及被告人陈四喜的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈四喜自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈四喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年六月十四日书记员  李艳霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更917号罪犯李想，女，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）新刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李想犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3千元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人朱绪阳、李想赔偿附带民事诉讼原告人81447.9元。二被告人互相承担连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）豫法刑二终字第00231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月10日起。于2012年5月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李想在执行期间，2014年3月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月19日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱提出对罪犯李想减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李想自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李想自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李想准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月19日起至2035年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3606号原告：李俊身，男，1947年4月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆统，该公司员工。原告李俊身与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓琳、被告保险公司委托诉讼代理人郭庆统到庭参加诉讼。庭前，原告李俊身申请撤回对赵玉树的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告李俊身向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动车损失等共计210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日11时50分许，赵玉树驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿孙岔路由东向西行至孙岔路时与由北向南左转弯原告李俊身骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李俊身受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵玉树与原告李俊身均承担事故的同等责任。经查，赵玉树驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，并不计免赔，且发生在保险期间，我公司依照原告提交的证据，赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日11时50分许，赵玉树驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿无棣县孙岔路由东向西行驶与由北向南左转原告李俊身骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李俊身受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵玉树与原告李俊身均承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险，及不计免赔险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为50万，该事故发生在保险期间。赵玉树具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告李俊身因该次事故受伤后住院治疗18天，支付医疗费112889元、医疗护送费3100元、救护车费2320元。根据原告李俊身的申请，经本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所于2018年12月8日对原告李俊身的伤情作出司法鉴定，意见为：一、伤残等级：李俊身因交通事故致伤构成二处拾级伤残、一处玖级伤残；二、院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日；三、休养期限：自受伤之日起至鉴定前一日；四、营养期限：自受伤之日起100日。原告李俊身支付鉴定费2080元。经原告李俊身与被告保险公司协商，原告李俊身的电动自行车损失1500元。本院认为，赵玉树驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车与原告李俊身骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告李俊身受伤、车辆损坏的道路交通事故，赵玉树与原告李俊身均负事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。因鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告李俊身的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按赵玉树所负事故责任进行赔偿。因原告李俊身系非机动车方，故酌定赵玉树按65%承担赔偿责任。对原告李俊身主张其系城镇居民，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金；主张的精神损害抚慰金，结合伤情酌定3500元；主张的救护车费及医疗护送费应属交通费范畴，结合案情酌定交通费6000元；主张的护理人员张占儒、李新芳扣发工资，证据不足，不予支持，院内1人按农村居民、1人按城镇居民标准，院外按1人城镇居民标准计算；对主张的营养费，被告保险公司对期限提出异议，结合原告伤情支持50天的营养费；主张的山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司购买的276元的药品费，不能证与原告伤情的关系，且被告保险公司提出异议，故不予支持；主张的坐便椅，提供的收据非正式票据，不予支持。对原被告协商的电动自行车损失1500元，予以支持。对被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予赔偿，于法无据，不予支持。综上，原告李俊身的损失为：医疗费112889元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、伤残赔偿金32654.88元（15118元×9年×24%）、护理费13148.72元[（100.79元×118天）+（18天×69.75元）]、交通费6000元、精神损害抚慰金3500元、营养费1500元（30元×50天）、鉴定费2080元、电动自行车损失1500元，共计173812.6元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李俊身损失66803.6元，剩余损失107009元在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿65%即69555.85元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李俊身损失66803.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者险限额内赔偿原告李俊身损失69555.85元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李俊身负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年六月十七日书记员 张湘智附：一、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入中国农业银行滨州无棣碣石山支行原告李俊身账号62×××79，并将汇款回执提交法庭。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1196号罪犯张文生，男，1973年1月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年12月21日以（2010）开刑初字第134号刑事判决书，以被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金210000元。刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。于2011年1月17日交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑1年4个月。减刑后刑期至2023年11月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张文生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张文生的减刑意见。经审理查明，罪犯张文生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张文生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月31日起至2023年6月30日止），罚金人民币210000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 {文书日期} 审判员王宏伟审判员李静伟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初3897号 起诉人：杨礼华，住南京市栖霞区。 起诉人杨礼华以被起诉人南京荃友旅游客运有限公司(以下简称“荃友公司”)对苏Ａ×××××营运车辆申请办理灭失注销，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 起诉人杨礼华称，其系涉案车辆苏Ａ×××××的产权人，被起诉人于2014年10月15日向南京市公安局交通管理局车辆管理所申请对涉案车辆苏Ａ×××××的灭失注销，侵犯其合法权益，造成经济损失，遂诉至法院，请求判令：1.撤销苏Ａ×××××营运车辆的注销手续；2。确认该注销行为侵害原告的产权和商务营运资格权；3.依法追究荃友公司的侵权责任；4.由被申请人承担本案诉讼费。 经审理查明，杨礼华曾于2018年6月15日起诉过荃友公司，请求判令：1.撤销苏Ａ×××××营运车辆的注销手续；2。确认该注销行为侵害原告的产权和商务营运资格权；3.依法追究荃友公司的侵权责任；4.由荃友公司承担本案诉讼费。该案经审理，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0114民初4401号民事判决书，判决驳回杨礼华的诉讼请求。后杨礼华不服该判决，于2019年4月26日上诉至南京市中级人民法院，该案目前仍在审理中。 本院认为，本院已经对杨礼华的诉讼请求作出处理，且该案仍在上诉审理过程中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现杨礼华以同样的事实及理由向本院起诉，而该案正在审理中，其行为违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人杨礼华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 朱瑞东 审 判 员 陈 波 审 判 员 刘 芳 二〇一九年六月十一日 法官助理 武良平 书 记 员 田 甜
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督120号申请人：袁志才，男，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄纪成、高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路**。法定代表人：杨建强。申请人袁志才于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人袁志才称，其于2018年4月26日进入被申请人公司任职。2019年2月，因被申请人经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人偿还人民币共计20045.41元，其中包括结欠申请人的工资待遇15955.21元、一次性经济补偿金4090.20元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还结欠申请人工资待遇15955.21元、一次性经济补偿金4090.20元，共计20045.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁志才工资待遇15955.21元、一次性经济补偿金4090.20元，共计20045.41元。申请费101元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年六月二日书记员  肖思娴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终1275号 上诉人（原审原告）：阜南县仙蒂工艺品实业有限公司，住所地安徽省阜南县王家坝镇保庄圩，统一社会信用代码91341225754870264H。 法定代表人：张迎璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王恒亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人阜南县仙蒂工艺品实业有限公司（以下简称仙蒂公司）与被上诉人王恒亮租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4510号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人阜南县仙蒂工艺品实业有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退回。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月十七日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：（2019）皖12民终1275号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执329号之二 申请执行人：陈志雄，男，1xxx年xx月xxx日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路**，身份证号码：440804197********。 被执行人：湛江市霞山区恒源水产品经销部，住所地湛江市霞山水产品批发市场(宝满冻品中心)内冰虾交易xxx区xxx号档。 经营者：韩康子。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**。 法定代表人：龙土金。 被执行人：湛江市霞山区林记水产经营部，住，住所地湛江市霞山水产品批发市场满冻品中心)内冰虾交易xx区xxx号档。 经营者：林土轩。 被执行人：湛江市霞山区夏海水产品经营部，住，住所地湛江市霞山水产品批发市场满冻品中心)内冰虾交易区xxx号档。 经营者：林建辉。 被执行人：韩康子，女，19xxx年xx月xx日出生，汉族，，住湛江市霞山区创新路**身份证号码：44080419640********。 被执行人：林土兴，男，19xxx年xx月xx日出生，汉族，住湛，住湛江市霞山区创新路**证号码：440804xxxxxxxx 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住，住所地湛江市霞山区宝满村/div> 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湛江，住湛江市霞山区青岛路******号码：44080419xxxx615。 被执行人：梁玉芳，女，1xx5年1xx月xx日出生，汉族，住湛江市霞山区青岛，住湛江市霞山区青岛路******804196xxx1708。 被执行人：林土轩，男，19xx年xx月x5日出生，汉族，住湛江市坡头区南三镇王其村，住湛江市坡头区南三镇王其村**95409xxxxxx。 被执行人：林建辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住湛江市霞山区民治路xxx，住湛江市霞山区民治路**982120xxxxxx。 申请执行人陈志雄与被执行人湛江市霞山区恒源水产品经销部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区林记水产经营部、湛江市霞山区夏海水产品经营部、韩康子、林土兴、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、林土轩、林建辉金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告湛江市霞山区恒源水产品经销部偿还借款本金25xx85.25元及截止2017年12月21日利息16xxx.88元（2017年12月21日的之后的利息以尚欠的贷款本金为基数，依照《小企业借款合同》约定的计算方式计至还清借款之日止，利息总额以不超过年利率24%为限）给原告陈志雄；被告湛江市中鑫有限公司在最高限额80000万元限额内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告湛江市霞山区林记水产经营部、湛江市霞山区夏海水产品经营部、韩康子、林土兴、林土轩、林建辉在人民币280万元的最高余额内，对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市霞山区恒源水产品经销部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区林记水产经营部、湛江市霞山区夏海水产品经营部、韩康子、林土兴、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、林土轩、林建辉采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定划拨被执行人林土兴银行存款2306.26元，该款已支付给申请执行人陈志雄，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6773号上诉人（原审被告）：沈阳轩裔家禾企业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：袁雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志勇，男，汉族，1977年5月10日出生，住址吉林省吉林市船营区。上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司与被上诉人韩志勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理，上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司委托诉讼代理人樊瑶、被上诉人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳轩裔家禾企业管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由韩志勇承担。事实和理由：韩志勇与沈阳轩裔家禾企业管理有限公司之间不存在劳动关系。沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于2018年5月17日注册成立，成立后一直未运营和实际经营，也没有员工为公司工作，韩志勇称2017年10月入职工作不符合事实。韩志勇辩称：同意原审法院判决。韩志勇向一审法院起诉请求：韩志勇于2017年10月入职单位，约定月工资12000元，双方未签订劳动合同。2018年10月16日，单位将韩志勇辞退。单位拖欠7、9、10月份工资未付，现诉至法院，请求判令单位支付拖欠的工资30312元、代通知金12000元、未签订劳动合同的双倍工资132000元。一审法院认定事实：2017年10月韩志勇通过招聘入职沈阳轩裔家禾企业管理有限公司旗下公司，任百花巷运营总监，约定每月工资12000元，通过银行转账方式支付。2018年10月16日，公司将其辞退。公司拖欠韩志勇2018年7月、9月、10月（截止到16日）工资未支付。另查明，沈阳市铁西区新熙部烧烤店系个体工商户，于2012年注册成立，经营者是沈阳轩裔家禾企业管理有限公司法定代表人袁雪。沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于2018年5月17日经工商注册成立。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。韩志勇入职，虽任百花巷的运营总监，但受沈阳轩裔家禾企业管理有限公司法定代表人的统一调动、管理，通过其提供的工资表记载，韩志勇与沈阳轩裔家禾企业管理有限公司旗下的员工都在一个工资表内，而通过其单位人力资源的工作交接清单显示，沈阳轩裔家禾企业管理有限公司旗下有五家门店（旺角小酒馆、百花巷港式休闲餐厅、西部第一烤场等），多名同事对其也予以证实，综合本案全部证据及庭审时双方的陈述，可以认定韩志勇与沈阳轩裔家禾企业管理有限公司存在事实劳动关系。关于韩志勇主张的拖欠2018年7月、9月、10月（截止到10月16日）工资30312元，该主张合法有据，应予支持。关于韩志勇主张的代通知金12000元，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的三种给付代通知金的情形，故对该请求一审法院不予支持。关于韩志勇主张的未签订劳动合同的双倍工资132000元，双方未签订劳动合同，沈阳轩裔家禾企业管理有限公司应从韩志勇入职的第二个月起支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但公司于2018年5月17日注册成立，应从6月17日起支付未签劳动合同双倍工资48000元（12000元×4个月），超出部分一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩志勇拖欠的工资30312元；二、沈阳轩裔家禾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩志勇未签订劳动合同的双倍工资差额48000元；三、驳回韩志勇其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由沈阳轩裔家禾企业管理有限公司承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，韩志勇工作地点位于沈阳市铁西区北一中路25-5号1门，即沈阳轩裔家禾企业管理有限公司营业执照登记的注册地址。韩志勇因劳动争议向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1.支付工资;2.支付代通知金；3.支付双倍劳动补偿。该委于2019年1月2日作出沈西劳人仲不字[2019]95号不予受理通知书。本院认为，关于沈阳轩裔家禾企业管理有限公司提出的其与韩志勇之间不存在劳动关系的主张。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。根据韩志勇提供的银行卡交易明细、工资表、工作交接备忘、微信聊天记录等，结合沈阳轩裔家禾企业管理有限公司2018年5月17日注册成立的事实，可以认定韩志勇与沈阳轩裔家禾企业管理有限公司之间自2018年5月17日起存在劳动关系。故对沈阳轩裔家禾企业管理有限公司该项上诉主张，本院不予支持。关于沈阳轩裔家禾企业管理有限公司提出的韩志勇并非2017年10月入职的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳轩裔家禾企业管理有限公司作为用人单位，应提出而未提出韩志勇入职时间的确切主张，且应提供而未提供相应证据，应承担举证不能的责任。故对沈阳轩裔家禾企业管理有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳轩裔家禾企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳轩裔家禾企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年六月五日法官助理白晓辉书记员谢媛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执524号之六被执行人：贾天磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初103号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人贾天磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾天磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾天磊在中国农业银行6228483638184872871账户内存款人民币170401.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：葛晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省安，住山东省安丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额26387.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26387.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告葛晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26387.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告葛晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执236号 申请执行人：陆美珍，女，1976年9月24日出生，汉族，广西百色市人，农民，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：黄飞龙，男，1963年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地广西壮族自治区浦北县。 本院在执行申请执行人陆美珍与被执行人黄飞龙劳务合同纠纷一案中，被执行人黄飞龙尚欠申请执行人陆美珍劳务费8000元，案件受理费50元，合计人民币8050元。在执行过程中，申请执行人陆美珍向本院申请撤销申请执行，申请执行人的撤销申请执行是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 农 恩 华 审判员 吕  云 审判员 苏  妮 二〇一九年六月二十五日 书记员 周吕其炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1836号原告:王鉴，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：姚雪瑞，女，1979年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。共同委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：苏磊，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：武新立，男，回族，1976年5月15日出生，住河南省平舆县。原告王鉴、姚雪瑞与被告武新立、苏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鉴、姚雪瑞及其委托代理人彭国富，被告苏磊的委托代理人郭鹤、被告武新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴、姚雪瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款670000元及利息（从2018年7月24日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日至2018年7月24日，被告以家中有事和做生意为由，先后6次向原告借款670000元，并按月息1.5分付息，且承诺随后还款，近期原告因家中有事需要用钱，要求被告还款时，被告以无款为由拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告武新立辩称，原告所述属实，借钱的时候就是这样说的。但是其现在没钱，有钱的话会积极配合还款。其借钱的事情，被告苏磊并不知情。被告苏磊辩称，1、其与二原告并不存在借贷关系，其并非借款人，也没有和武新立有共同举债的合意，其不知道借款的事情，且该款也没有用于夫妻共同生活；2、本案中，该借款数额明显超出家庭日常生活开支，且原告提供的借条也显示是武新立签的，原告并未提供相关证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此，苏磊不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具借条6张：2018年2月23日，被告武新立向原告借款30000元；2018年5月15日被告武新立向原告借款80000元；2018年5月18日被告武新立向原告借款200000元；2018年5月22日被告武新立向原告借款70000元；2018年7月1日被告武新立向原告借款200000元；2018年7月24日被告武新立向原告借款90000元，共计670000元。且每张借条上都注明约定按月息1.5分计息。被告武新立承认该6张借条是其书写，且对借款事实及利息的约定予以认可，本庭予以采信。2、被告苏磊称该借款不应当认定为夫妻共同债务，应为并未用于家庭日常开支，原告称该款被告用于家庭装修。为此，被告苏磊提供2017年4月13日华润漆专卖店销售清单一份，该销售清单上载明的日期早于原告提供的6张借条日期，以证明装修早于借款的事实。但是销售清单并未加盖公章或者负责人签名，本庭不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告武新立以做生意为由向原告借款，但是在庭审中武新立称生意没有做成，该款是在网上赌博输了，但是被告武新立对借款事实予以认可。原告认为被告武新立向其借款、出具借条是二被告共同意思表示，应当认定为夫妻共同财产，二被告应当共同承担还款义务，故原告请求被告苏磊、武新立共同偿还借款。但是根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据证明该借款是二被告用于夫妻共同生活。庭审中原告提供的6张借条均是武新立自己书写的，且武新立在庭审中称其向原告借款的事情，被告苏磊并不知情，且该款其用于赌博。原告并未提供相关证据证明该款用于二被告家庭日常开支，不能将该款认定为夫妻共同债务。故对于该债务被告武新立应当承担偿还责任，被告苏磊没有偿还义务。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告武新立于本判决生效后十日内偿还原告王鉴、姚雪瑞借款670000元及利息（从2018年7月24日起，以670000元为基数，月息1.5分计算，直至还清之日止）；二、驳回原告王鉴、姚雪瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元，减半收取5729元，由被告武新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年六月二十六日书记员  陈 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1817号 申请执行人国家税务总局临海市税务局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:123456789。 法定代表人王琤。 被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司，住，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼织机构代码:672587123。 法定代表人严卫军。 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审75号民事判决已经发生法律效力。因浙江万邦伟盛置业有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人国家税务总局临海市税务局向本院申请强制执行。本院于2019年04月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司返还申请执行人国家税务总局临海市税务局缴纳税款124368001.16元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自欠税之日起计算至执行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江万邦伟盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司名下无银行存款和有价证券。浙江万邦伟盛置业有限公司所有的位于临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑物由江西省景德镇市中级人民法院首封，浙江万邦伟盛置业有限公司所有的位于临海市万邦国际18幢部分房地产由温岭市人民法院首封，本院已经向上述二家法院发送参与分配函。浙江万邦伟盛置业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小汽车一辆本案已轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院其他案件已对被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司法定代表人严卫军作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局临海市税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 焦朝晖 二〇一九年六月二十六日 代书记员 孙 嫣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执983号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人陈志惠，女，1970年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志惠金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1104号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人陈志惠名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人陈志惠的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人陈志惠目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志惠新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初962号 原告：张琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市梅河大街**。 被告：屈影，女，1972年1月10日出生，汉族，住吉，住吉林省梅河口市上河湾小区div> 原告张琴与被告屈影排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张琴于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琴撤诉。 案件受理费50元（已减半），由张琴负担。 审判员  姜珍林 二〇一九年六月十三日 书记员  王 丹
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0124行审3号申请执行人：昆明市生态环境局富民分局，地址：富民县旧县路**，统一社会信用代码：11530124015108890U。法定代表人：陆金华，局长。委托代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民富美有机肥有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇麻地村委会上村，统一社会信用代码：91530124MA6L1P289Q。法定代表人：沈红秀，总经理。委托代理人：赵美秀，女，1962年8月13日生，住云南省昆明市西山区。系公司员工。特别授权代理。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法适用普通程序组织双方进行了听证。申请执行人向本院申请：请求依法强制被执行人缴纳罚款135,000元以及加处的罚款135,000元。事实与理由：2018年7月19日，申请执行人在对被执行人进行调查中，发现被执行人未取得环保审批手续即开始建设的环境违法行为，并查明，截止调查时，被执行人已经完成1个800平方米的仓库、1个1500平方米的生产车间的主体工程建设、并建盖了临时宿舍和办公用房，项目总投资45万元。申请执行人下达《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、责令停止建设；2、对未批先建行为处建设项目总投资额百分之三的罚款135,000元。同时《行政处罚决定书》明确，被执行人逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现《行政处罚决定书》指定的履行期限已届满，被执行人仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其行为已经违反《行政处罚法》第四十四条、第四十五条等法律的规定，现申请执行人依据《行政强制法》第五十三条等法律的规定向人民法院申请强制执行。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》没有异议，愿意尽快缴纳罚款。经审查查明，2018年7月19日，富民县环境保护局在对被执行人进行调查中，发现被执行人未取得环保审批手续即开始建设，并已经建成1个800平方米的仓库、1个1500平方米的生产车间、建盖了临时宿舍和办公用房，项目总投资45万元。2018年8月13日，富民县环境保护局作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人，拟对被执行人作出：1、责令停止建设；2、对未批先建行为处建设项目总投资额百分之三的罚款135,000元。该告知书于2018年8月14日向被执行人送达。2018年8月22日，富民县环境保护局对被执行人作出“富环罚（2018）32号《行政处罚决定书》”，决定：1、责令停止建设；2、对未批先建行为处建设项目总投资额百分之三的罚款135,000元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定账户；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2018年8月23日向被执行人送达。2018年9月25日，富民县环境保护局作出《督促履行义务催告书》（富环催字[2018]5号），责令被执行人在收到催告书后十日内将罚款135,000元上缴国库。催告书于2018年9月26日向被执行人送达。2019年4月17日，昆明市生态环境局富民分局作出《督促履行义务催告书》（富环催字[2019]1号），催告被执行人在收到催告书后十日内将罚款135,000元及加处罚款135,000元缴纳至指定账户。催告书于2019年4月18日向被执行人留置送达。因被执行人未缴纳罚款及加处罚款，现申请执行人昆明市生态环境局富民分局向本院申请强制执行。另查明，根据富民县深化党政机构改革领导小组2019年3月5日印发的《富民县深化县级机构改革实施方案》，富民县环境保护局的职责及其他部门的相关职责进行整合后，组建昆明市生态环境局富民分局。本院认为，本案中，申请执行人具备行政执法主体资格；申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法；被执行人收到申请执行人作出的《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，现《行政处罚决定书》已经生效并具有可执行的内容，申请执行人在申请人民法院强制执行前，已经书面催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行；本案属于本院管辖，申请执行人在法定期限内向本院提出执行申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：准予执行由富民富美有机肥有限公司向昆明市生态环境局富民分局缴纳罚款135,000元以及加处的罚款135,000元。审 判 长  段志能人民陪审员  杨 明人民陪审员  沈有才二〇一九年六月十二日书 记 员  周芯竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执2953-3号 申请执行人西安市未央区卫生健康局（原西安市未央区卫生和计划生育局）。住所地：陕西省西安市未央区XX大厦XX座XX室。法定代表人李建新，局长。委托代理人绳超。委托代理人袁文强。被执行人李某某，女，，汉族，住陕西省。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人李某某行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2018]51号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审49号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用1700元。案件执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况予以查询，已将其名下位于西安市未央区房屋一套予以查封。并查明，被执行人李某某因非法行医涉嫌刑事案件尚未审理完毕。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请对上述房屋暂不处理，待被执行人李某某刑事及刑事附带民事赔偿案件审理完毕后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0112执2953号案件的执行。待案件具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利  二〇一九年六月五日 书  记  员        李薇娜 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13132号原告：龚贤利，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告龚贤利与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告龚贤利与被告南部公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告龚贤利向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2003年3月31日至2004年12月19日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年3月进入原重庆公交第三公司从事驾驶工作，并签订了一年期的合同。现原告仍在被告处从事驾驶员工作。被告南部公司辩称：请求法院根据原告举示的证据，依法判决。经审理查明：2003年3月31日，原告向原重庆冠忠(第三)公共交通有限公司缴纳安全互助金500元，并由该单位出具了《收据》。2019年5月16日，龚贤利就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。另查明，原重庆冠忠（第三）公共交通有限公司经更名、合并、改制后，现为本案被告重庆南部公共交通有限公司。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《收据》等书证，以及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告举示的证据，能够证明其自2003年3月31日起与被告建立劳动关系。因被告未举示相反的证据，或举证证明双方的劳动关系在2003年3月31日之后曾出现中断等异常情形，故被告应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认为原、被告之间的劳动关系自2003年3月31日起一直处于存续状态。另外，被告虽然经多次变更名称以及重组合并，但其仍然应当承担关于劳动关系项下用人单位应负的权利义务。因此，对原告要求确认双方在2003年3月31日期间至2004年12月19日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原、被告双方自2003年3月31日至2004年12月19日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年六月二十四日书 记 员  曹迁玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5203号之二解除保全申请人：魏某某，女，汉族，1977年2月1日出生，住长沙市雨花区。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路**。法定代表人：罗海滨。解除保全申请人魏某某与被申请人中铁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0104民初5203号财产保全的裁定，现解除保全申请人魏某某于2019年5月27日向本院申请解除对被申请人中铁城建集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏某某申请解除对被申请人中铁城建集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团有限公司名下229290.4元银行存款或其他等额财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇一九年六月二十五日书记员  史莉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初619号 原告：吴天明，男，1969年11月24日出生，汉族，住福 建省将乐县水南镇滨河南路41号1层，公民身份号码： 350428196911242517。 被告：叶昌明，男，1959年10月30日出生，汉族，住福 建省将乐县古镛镇怡苑路22号,现住福建省将乐县水南镇盛亚 花园5号楼602室，公民身份号码：3504281959××××××××。 原告吴天明与被告叶昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019 年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告吴天明、被告叶昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴天明向本院提出诉讼请求：1.叶昌明立即偿还吴天明借款 41500元；2.叶昌明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9 月14日，叶昌明以做生意需资金周转为由向吴天明借款84000 元，当时约定一个月后还款。借款到期后，叶昌明以资金尚未回 笼为由要求延期，双方口头约定延期两个月。但到期后，叶昌明 仍未还清借款，吴天明多次向叶昌明催讨借款，叶昌明以各种理 由拒绝，至今尚欠41500元未还清，故诉至法院。 叶昌明辩称，84000元的借条是由其他借款换条而来，而且 其有陆陆续续还款，至今只欠吴天明21500元。其中还款1500 元现金及通过银行ATM机转账8500的还款吴天明不予认可，请 求法院依法调取银行流水相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，叶昌明向吴 天明借款84000元，并出具借条一份。双方约定借款于2016年 10月8日还20000元，余款另行协商还款计划，之前借条予以 作废。案外人陈庭耀在借条上签字证明。后叶昌明归还吴天明借 款41500元，尚欠42500元，吴天明起诉叶昌明还款41500元。 另查明，法院依叶昌明申请调取其通过中国建设银行ATM机 于2015年5、6、7月份存到吴天明建行账户（账号为62×××18 70001593420），金额为3500元、3000元、2000元共计8500 元的证据。经查，该账户于2016年7月1日开户，2015年无交 易流水记录。 上述事实，有吴天明提供的《借条》一份、叶昌明提供的《收 条》一份、中国建设银行股份有限公司将乐支行出具的查询存款 通知书（回执）一份及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以 确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，叶昌明尚欠 吴天明借款41500元，事实清楚，证据充分，故对吴天明要求叶 昌明还款的诉讼请求予以支持。叶昌明辩称其已还款尚欠21500 元的意见因其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民 共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条规定，判决如下： 叶昌明应于本判决生效之日起十日内归还吴天明借款41500 元。 如果叶昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由叶昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年六月二十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承 担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1537号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐智文，男，汉族，1995年5月30日出生，住湖北省沙洋县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告徐智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回对被告徐智文的起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回对被告徐智文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐