河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初1380号原告：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师律师事务所律师助理。被告：王利平，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告：王晓军，男，1962年1月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告：刘洋，男，1966年6月3日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。原告赵喜占与被告王利平、王晓军、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜占委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加诉讼，被告王利平、被告王晓军、被告刘洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵喜占向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付原告垫付暖气片费194938元、水电费166381元、税金781332元、手续费151873元、维修款289919元，计1584443元及利息542270元（按年利率6%从2013年1月1日起暂计至起诉之日的利息），共计2126713元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年与原告与河北金凤房地产开发集团有限公司签订了两份《建筑工程施工合同》补充协议，合同约定将位于张家口市桥东区凤凰山庄1#、10#的施工业务承包给原告。后原告赵喜占将与金凤公司承包的1#工程分包给三被告施工。三被告于2014年向法院起诉原告索要工程款，经张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民再69号终审判决，判令原告给付三被告915338.6元。金凤公司将工程款给付原告后，再由原告给付三被告，其中1#工程所涉及的甲供材暖气片费用194398元、水电费166381元、税金781332元、手续费151873元、维修款289919元，计1584443元，金凤公司给付原告1#的工程款已经将上述甲供材等费用扣除，在中院审理过程中因原告证据不足法院对上述款项要求若日后原告有证据能够证明上述款项实际发生的可另行解决。现我方有证据能够证明上述款项为三被告在施工过程中实际发生的费用，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。开庭审理中，原告变更诉讼请求：将维修款变更为238861元，终审判决税金731332元已经包含在工程款中，要求三被告给原告开具税票，或把钱返还给原告，由原告代缴。王利平、王晓军、刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：赵喜占将承包河北金凤房地产开发集团有限公司的凤凰山庄1号楼施工工程转包给被告王利平、王晓军、刘洋，三被告系个人合伙。2014年9月17日，本院受理王利平、王晓军、刘洋诉赵喜占、张秀锋、第三人河北金凤房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年1月16日本院作出（2014）东民初字第1068号民事判决，判决赵喜占、张秀锋给付王利平、王晓军、刘洋剩余工程款及利息共计5074646.60元。判决后，赵喜占、张秀锋不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）张商终字第203号民事判决，判决驳回赵喜占、张秀锋上诉，维持原判。判决生效后，张家口市中级人民法院审判委员会讨论决定再审本案。张家口市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀07民再31号民事裁定书，发回张家口市桥东区人民法院重审。张家口市桥东区人民法院于2017年7月1日作出（2016）冀0702民再12号民事判决。赵喜占、张秀锋不服，赵喜占、张秀锋不服上诉至张家口市中级人民法院。2018提3月6日张家口市中级人民法院作出(2017)冀07民再69号民事判决：赵喜占、张秀锋支付王利平、王晓军、刘洋剩余工程款915338.6元及利息。(2017)冀07民再69号民事判决认为“对于上诉人（赵喜占、张秀锋）主张应从工程款中扣除代为垫付暖气片款194938元的问题，现上诉人（赵喜占、张秀锋）仅提交了天津市格美暖通设备有限公司与张家口市第五建筑有限责任公司签订的《格美牌暖气片买卖合同》一份，上诉人（赵喜占、张秀锋）无其他证据佐证该买卖合同与本案具有关联性，亦无证据证明三被上诉人（王利平、王晓军、刘洋）是否接收了相关的暖气片，故对上诉人（赵喜占、张秀锋）的该请求不予支持。对于上诉人（赵喜占、张秀锋）主张应从工程款中扣除代为垫付水电费、手续费、税金的问题，因上诉人（赵喜占、张秀锋）与金凤公司《建设工程施工合同补充协议》中明确载明“临时用水、用电，金凤公司根据整体施工组织安排接到指定地点，乙方负责安装水表、电表，表以外其他线路由乙方自行解决。水电费按实际发生额每月从工程款扣除”。三被上诉人（王利平、王晓军、刘洋）施工过程中虽实际使用了金凤公司提供的水电，但由于上诉人（赵喜占、张秀锋）的责任，上诉人（赵喜占、张秀锋）现无证据证明三被上诉人（王利平、王晓军、刘洋）使用水电的具体数额，故对上诉人（赵喜占、张秀锋）请求扣除水电费的主张不予支持。对于手续费和税金的问题，一是双方对此未进行约定，二是费用并未实际发生，三是上诉人要求三被上诉人（王利平、王晓军、刘洋）承担该费用的依据欠缺。对于上诉人（赵喜占、张秀锋）主张维修款289919元应从工程款中扣除的问题，因上诉人（赵喜占、张秀锋）未提交证据证明，故对上诉人（赵喜占、张秀锋）的该请求不予支持。若日后，上诉人（赵喜占、张秀锋）有证据能够证明上述款项实际发生的可另行解决”。现原告赵喜占以此为依据要求三被告王利平、王晓军、刘洋给付暖气片费用194398元、水电费166381元、手续费151873元、维修款238861元、三被告开具731332元税票或将税金731332元给付原告，由原告代缴。三被告经传票传唤未到庭。原告提交证据如下：1、发包方河北金凤房地产开发集团有限公司，承包方赵喜占签订《建设工程施工合同》补充协议一份，拟证原告代替三被告与河北金凤房地产开发集团有限公司签订合同，承包张家口市桥东区陵园路11号凤凰山庄小区1号住宅楼，实际施工人为三被告；2、张家口市中级人民法院作出(2017)冀07民再69号民事判决书一份，拟证此判决书中未扣除原告垫付的相关费用；3、暖气片证据:①《格美牌暖气片买卖合同》2份，约定1#楼暖气片价款194938元、10#楼暖气片价款363196元，合计558143元，⑵暖气片票据11张（证据来源于河北金凤房地产开发有限公司）：2011年6月24日河北金凤房地产开发有限通过张家口市商业银行转款给赵战顺167400元，有转款单和赵战顺书写收条各一份；2011年8月10日河北金凤房地产开发有限通过建设银行转款给赵战顺100000元，有转款单和赵战顺书写借款单各一份；2011年9月13日河北金凤房地产开发有限通过建设银行转款给赵战顺100000元，有转款回单和赵娟书写借款单各一份；2012年1月18日河北金凤房地产开发有限通过建设银行转款给赵战顺100000元，有转款单和赵战顺书写借款单各一份；2013年1月30日河北金凤房地产开发有限公司通过建设银行转款给赵战顺90734元，有转款单、回单和赵战顺书写借款单各一份；赵战顺出庭作证：赵战顺系天津格美暖气片张家口的总代理人，2012年前后经凤凰山庄的1#楼送暖气片款194000元；白如海出庭作证：白如海系河北金凤房地产开发有限职工，负责金凤山庄工程施工，暖气片由金凤公司提供施工单位使用。4、电费证据：⑴张华北电网有限公司张家口供电公司电费2010年6月－2011年11月发票19张，均系河北金凤房地产开发有限支付；⑵凤凰山庄高层电费分摊明细表19张，其中1#楼分摊电费139370.63元；5、水费证据：2010年6月－2011年12月产生水费发票13张，相对应的分摊明细表13张，其中1#楼分摊水费27009.79元。6、管理费证据：河北凯隆建筑工程有限公司出具的管理费收据两张（2011年6月30日和2010年9月31日）、施工现场材料三张（验收表、申请书、报验单）、凯隆公司出具的情况说明原件一份，证明凯隆公司对涉案工程尽到了管理义务，且金凤房地产公司已将三被告承建工程的管理费代缴至凯隆公司，管理费为实际所支出的合理费用；7、税金证据：河北金凤房地产开发集团有限公司出具的情况说明及扣款明细，拟证本案涉案工程1#为三被告所承建，三被告为实际施工人，虽未在合同中明确约定，收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，三被告应该按照收取工程款的总价款支付相应税金或者开具相应的税票；8、维修费用证据：王某手写收到维修费收条6张，金额238861元：2014年4月14日维修费以及材料费收条52472元、2013年10月21日维修工程款44350元、2016.5.8维修费2475元、2015.7.4收取28628元、2013.4.6收取76284元、2012.5.14收取34652元。拟证由于三被告未能按照合同约定将涉案工程全部完工，完成的工程部分质量不合格，后期维修费用应该由三被告承担。本院认为，原告赵喜占与三被告王利平、王晓军、刘洋建设工程施工工程款经二审终审判决，原告起诉三被告返还由垫付的费用，有证据证实的应予支持。现原告提交《格美牌暖气片买卖合同》、暖气片票据、赵战顺和白如海证人证言可证实三被告承建河北金凤房地产开发集团有限公司的凤凰山庄1号楼1#楼暖气片款194938元由赵喜占垫付，三被告应予返还；河北金凤房地产开发集团有限公司与赵喜占签订的《建设工程施工合同补充协议》中明确载明“临时用水、用电，金凤公司根据整体施工组织安排接到指定地点，乙方负责安装水表、电表，表以外其他线路由乙方自行解决。水电费按实际发生额每月从工程款扣除”，三被告施工过程中实际使用了河北金凤房地产开发集团有限公司提供的水电，现原告提交张华北电网有限公司张家口供电公司电费发票及凤凰山庄高层电费分摊明细表可证三被告承建河北金凤房地产开发集团有限公司的凤凰山庄1号楼分摊电费139370.63元，原告提交2010年6月－2011年12月水费发票及分摊明细表，其中三被告承建河北金凤房地产开发集团有限公司的凤凰山庄1号楼分摊水费27009.79元，水电费共计166461.42元三被告应返还原告；原告主张河北金凤房地产开发集团有限公司将三被告承建工程的管理费151873元代缴至凯隆公司，且凯隆公司也尽到了管理职责，要求三被告返还，因合同中并未约定该项费用，且原告与三被告均无建筑资质为无效合同，对原告该项请求不予支持；原告提交王某手写维修费收条6张，请求三被告返还维修款289919元，该项费用仅王某书写收条，没有其他证据佐证，且证人王某在给定期限内未到庭作证，对该项费用不予支持；关于原告主张三被告开具税票的问题，收取工程款开具工程款发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票是也是发包方的合同权利，原告请求三被告开具税金发票的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告王利平、王晓军、刘洋于判决生效之日起十日内给付原告赵喜占垫付暖气片款、水电费款共计361399.42元；二、三被告王利平、王晓军、刘洋开具已付工程款发票,剩余工程款发票待工程款结清时一并开票；三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费23814元，保全费5000元，由三被告负担20078元，原告负担3736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李艳萍人民陪审员  赵世红人民陪审员  孙雪艳二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭 琴