四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1024号 原告：四川立生医药投资股份有限公司，注册号码510700000074879，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********。 法定代表人：李伟民，执行董事。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：周学良，男，生于1963年1月6日，汉族，住四川省新津县。 被告：陈燕萍，女，生于1965年9月28日，汉族，住四川省新津县。 被告：成都市新津胜意商贸有限公司，注册号码510132000040679，住所地四川，住所地四川省成都市新津县五津西路**> 法定代表人：周学良，总经理。 第三人：吴建国，男，生于1977年8月11日，汉族，住四川省江油市。 原告四川立生医药投资股份有限公司（简称立生医药公司）诉被告周学良、陈燕萍、成都市新津胜意商贸有限公司（简称新津胜意公司）民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，通过邮政特快专递向被告周学良、陈燕萍、新津胜意公司邮寄送达的应诉法律文书均因查无此人被退回，无法向被告直接送达应诉法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。2019年3月20日，本院向被告周学良、陈燕萍、新津胜意公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2019年6月18日，本院在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告立生医药公司的委托诉讼代理人罗显宇、第三人吴建国到庭参加诉讼，被告周学良、陈燕萍、新津胜意公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年9月23日，被告周学良、陈燕萍向第三人出具的《借据》载明：1、借款金额80000元；2、借款期限为12个月，从2014年9月23日起至2015年9月22日止；3、利息为月息2%。当日，被告新津胜意公司与第三人吴建国签订了《担保合同》，为上述债务提供了连带责任保证。2014年9月26日，第三人向被告周学良的账户转款77600元。截至2015年3月25日，被告共计支付款项52002元，尚欠借款34910元及其利息至今未予偿还。2016年10月25日，第三人向原告出具《确认书》载明：1、截止本确认书签署之日第三人出借给被告周学良、陈燕萍的所有借款，第三人仅为名义出借人，实际出借人系立生医药公司；2、被告周学良、陈燕萍尚未偿还第三人的借款本息一律归实际借款人立生医药公司所有，由该公司自行收取，本人予以配合。 综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告周学良、陈燕萍共同向原告偿还借款34910元，并支付其从2015年3月26日起按月息2%计算至清偿之日止的利息；二、被告新津胜意公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告周学良、陈燕萍、新津胜意公司未提交书面答辩意见。 第三人吴建国当庭陈述：本人自2014年3月31日至今系原告公司的员工，在原告公司上班期间，原告以本人的名义向被告周学良、陈燕萍出借款项，出借的款项是从本人的账户转给被告周学良，实际是原告与被告周学良、陈燕萍发生的借贷关系，借款也是原告提供给被告周学良的；本人的卡由原告财务人员保管，都是原告的财务人员在操作。对原告起诉被告要求向原告归还该笔借款的事实和理由，本人予以认可。 经审理查明：原告立生医药公司于2011年9月8日成立，营业期限为2011年9月8日至2031年9月8日，注册资本2000万元，从2014年3月31日至今，经营范围为：医药项目投资、项目担保、合同履约担保、仓储担保、运输担保、劳务担保、投标担保、商品交易履约担保、工程履约担保、个人消费担保、租赁担保（不含融资性担保），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。第三人吴建国系原告立生医药公司员工，原告为包括吴建国在内的相关公司员工办理了银行卡，并由原告财务人员保管。 2014年9月23日，第三人吴建国作为出借人（甲方），被告周学良作为主要借款人、被告陈燕萍作为共同借款人（乙方），共同签署《借据》（合同编号：CZKHWJR880029）一份，约定：乙方向甲方借款80000元，借款期限为2014年9月23日至2015年9月22日，借款期限为12个月，利息为月息2%。同日，被告新津胜意公司召开股东会并形成决议，同意为周学良在吴建国处的借款提供连带责任保证，新津胜意公司作为主要保证人（甲方）与作为债权（乙方）的第三人吴建国签订《担保合同》，约定：为确保周学良、陈燕萍与乙方签订的编号为CZKHWJR880029的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在合同项下的债务提供连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；……。2014年9月26日，原告立生医药公司财务人员通过银行转账方式，从第三人吴建国账户向被告周学良账户转款77600元。庭审中，原告确认：借款后，截止2015年3月25日，被告共计偿还52002元，其中含本金42690元，利息9312元，其余借款本金34910元及相应的利息未偿还。 另查明：第三人吴建国向被告周学良、陈燕萍出借的资金由原告立生医药公司提供，借款手续由原告负责与被告履行，借款本金、利息均由原告收取。第三人吴建国向被告周学良转款的银行卡是由原告为第三人办理，银行卡由原告财务部门保管使用。2016年10月25日，第三人吴建国签署确认书，确认立生医药公司为实际出借人，截止确认书签署之日止，周学良、陈燕萍归还的借款本息已由立生医药公司收取，未归还的借款本息由立生医药公司收取。第三人吴建国未举证证明已将确认书的内容书面通知债务人周学良、陈燕萍及担保人新津胜意公司。 以上事实有：原告的营业执照、被告周学良和陈燕萍的居民身份证复印件、被告新津胜意公司的企业信用信息公示报告、《借据》、《担保合同》、股东会议决议、个人电子转账凭证、《确认书》以及原告和第三人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然《借据》、个人电子转账凭证显示，以第三人吴建国为出借人向被告周学良、陈燕萍提供借款，但经核实，吴建国系立生医药公司员工，向被告转款的银行卡由原告统一办理，并由原告公司财务人员保管，出借的资金由原告公司提供，借款本息均由原告收取，吴建国仅为名义上的出借人，原告公司是实际向被告提供借款的债权人，吴建国予以确认。因此，立生医药公司是本案适格的原告。吴建国与本案处理结果存在利害关系，是适格的第三人。 《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”根据本院已经查明的事实，原告未经国务院银行业监督管理机构批准，多次假借公司员工的名义向他人发放借款，收取高额利息，属于非法从事银行业金融机构的业务活动。在本案中，原告又以第三人吴建国的名义向被告周学良、陈燕萍发放借款，并与被告周学良、陈燕萍签订借款合同，与新津胜意公司签订担保合同，向被告收取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定。故，借款合同应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，担保合同系从合同，应确认为无效合同。 因借款合同无效，双方对利息的约定也应属无效，原告可按照中国人民银行公布的贷款基准利率标准即年利率6%向被告收取合理的资金利息，原告超标准收取的利息应抵偿被告所欠借款本金。截止2015年3月25日，被告已支付52002元，被告周学良、陈燕萍实际使用资金180天，按照年利率6%应支付利息2327.40元，剩余资金49674.60元应抵偿借款本金，被告周学良、陈燕萍实际应向原告返还借款本金27925.40元。自2015年3月26日起，被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息，至本金付清之日止。对原告要求被告周学良、陈燕萍共同向原告偿还借款34910元，并从2015年3月26日起按月息2%计付资金利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。 虽然担保合同因借款合同无效而被确认为无效，但被告周学良、陈燕萍已实际使用原告出借的资金，被告新津胜意公司的担保行为已经股东会同意，因此，新津胜意公司仍然应当承担保证责任。原告要求被告新津胜意公司对主债务及利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告周学良、陈燕萍于本判决生效后十五日内向原告四川立生医药投资股份有限公司返还借款本金27925.40元及利息（自2015年3月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息至借款本金付清之日止）； 二、被告成都市新津胜意商贸有限公司对被告周学良、陈燕萍应当返还的以上借款本息承担连带返还责任； 三、驳回原告四川立生医药投资股份有限公司的其他诉请。 本案案件受理费1493元，由原告四川立生医药投资股份有限公司承担627元，被告周学良、陈燕萍承担866元。 本判决书向被告公告送达，自公告发出之日起经过六十日，即视为送达。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 审 判 员  梁玉玲 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  钟风香 相关法律条文： 1、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。” 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。” 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》 第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。” 5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。” 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。” 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”