wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1468号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所：河北省承德市平泉市茅兰沟乡蒙古营子村，统一社会信用代码：91130823398887018F。法定代表人：柳治源，职务：经理。委托诉讼代理人：焦宏伟（该公司工作人员），男，1983年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：陈树军，男，1973年2月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：王秀艳，女，1973年11月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：梁春明，男，1979年5月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：张亚梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告陈树军、王秀艳、梁春明、张亚梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，按照原告承德柳氏商贸有限公司向本院提供的地址，不能向被告张亚梅送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张亚梅的诉讼法律文书送达地址。原告承德柳氏商贸有限公司在本院询问时，不能提供证据证明被告张亚梅下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告承德柳氏商贸有限公司提供的被告张亚梅住所不能向被告张亚梅送达诉讼法律文书，且原告承德柳氏商贸有限公司也没有证据证明被告张亚梅下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告承德柳氏商贸有限公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告承德柳氏商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一九年六月三日书记员  李明利
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2175号原告：刘国栋，男，1985年4月2日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：罗玉银，女，1988年2月11日出生，汉族，住清远市清新区，系原告刘国栋的妻子。被告：阮金玉，男，1973年8月8日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告刘国栋诉被告阮金玉买卖合同纠纷一案中，原告刘国栋于2019年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤回起诉。本案受理费35元，由原告刘国栋负担（已预交）。审判员 杨 玲二〇一九年六月十三日书记员 黎昊明
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初383号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐某某，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省，住。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年6月5日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年5月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年5月31日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月20日晚上，被告人唐某某骑摩托车搭乘其女友成美清（曾用名成某）来到宁乡市城郊乡长沙市洽洽瓜子食品有限公司北门保安亭处时（唐某某以为成美清未婚），成美清的丈夫被害人蒋某见到两人行为亲密，于是上前质问唐某某，双方因此发生冲突，在冲突过程中蒋某先用手打唐某某脸部，唐某某随即用手打蒋某鼻子鼻梁处一拳，造成蒋某的鼻子受伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。2018年5月20日，被告人唐某某被传唤到案。案发后，被告人唐某某与被害人蒋某达成了赔偿协议，取得了其谅解。庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认罪认罚。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明，到案经过，现实表现证明，调解协议，收条，谅解书，证人刘某、成某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；案发后被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经宁乡市司法局社会调查评估建议对被告人唐某某适用社区矫正。宁乡市人民检察院提出对被告人唐某某犯故意伤害罪判处六个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一九年六月十一日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初510号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某某，男，1961年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。因本案于2019年3月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人吴某某到庭参加了诉讼。河南国银律师事务所律师路烽豪为被告人提供法律帮助。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月1日13时许，被告人吴某某酒后驾驶奔霸牌电动车沿郑州市丰乐路由南向北行驶至农业路西半幅时与何玉振驾驶的大力神电动车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，吴某某负事故主要责任。经对吴某某抽血检测，吴某某血醇含量为82.72mg/100ml。事故发生后，何玉振报警，吴某某在现场等候处理。现双方已和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述，证人何玉振、李某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录，血醇检验意见书，驾驶人员信息查询单，机动车信息查询单，110指挥中心证明，行政处罚决定书，到案经过，调解协议，谅解书，户籍证明等证据。据此认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对吴某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。但明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并已赔偿对方经济损失，取得谅解，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年六月十一日书记员  张蕊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2193号原告：张某某，女，汉族，1980年11月23日生，住项城市。被告：邵某某，男，汉族，1972年1月16日生，住。原告张某某与被告邵某某合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审判员  董保红二〇一九年六月二十四日书记员  何依帆
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0421刑初297号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵立东，男，1987年9月18日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，现住吉林省伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年5月24日、2018年10月10日、2018年11月7日被取保候审。 辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人赵立东犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2019年1月28日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2019年2月28日恢复审理。2019年5月28日东丰县人民检察院再次建议延期审理，本院同日决定延期审理，于2019年6月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人赵立东及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人赵立东于2018年4月27日22时26分，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿那丹伯镇街道由东向西行驶至那丹伯镇卫生院门前，与崔某停放在机动车道内的吉XXXX**号重型半挂货车(XXXXXX)相撞，造成赵立东受伤、车辆损坏的事故。赵立东负此次事故的主要责任;经辽源市司法鉴定中心鉴定:被告人赵立东血液中乙醇含量为128.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵立东在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵立东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人沈素艳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。其提出的辩护意见是：1.被告人认罪悔罪；2.被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯；3.没有造成严重后果。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人赵立东的供述，供述了2018年4月27日22时26分，其饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿那丹伯镇街道由东向西行驶至那丹伯镇卫生院门前，与前方道边停放的一辆大货车相撞后晕倒。经鉴定，其血液中乙醇含量为128.39mg/100ml的事实。 2.证人邵某、吴某的证言，均证实2018年4月27日22时左右，其与赵立东吃饭饮酒后乘坐赵立东的三轮摩托车沿那丹伯镇街道由东向西行驶至那丹伯镇卫生院门前与前方的一辆车相撞的事实。 3.证人崔某的证言，证实2018年4月27日22时左右，其将吉XXXX**号重型半挂货车(XXXXXX)停放在机动车道内，后被一辆三轮车撞了的事实。 4.归案情况，证实案件揭发、侦破情况。 5.现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。 6.酒精检测单、血样提取表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、报告书，证实被告人赵立东血液中的乙醇含量为128.39mg/100ml。 7.道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实赵立东负此事故主要责任，崔某负此事故次要责任的事实。 8.病情介绍，证实赵立东受伤情况。 9.身份证复印件、户口本复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人赵立东未办理机动车驾驶证的基本情况。 10.协议书、委托书、调解协议书，证实赵立东与崔某达成协议的事实。 11.调查评估意见书，证实被告人赵立东居住地社区评估意见为其适宜在该辖区接受社区矫正。 12.户籍证明，证实被告人赵立东的身份情况。 本院认为，被告人赵立东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵立东犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵立东的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人赵立东具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员张琳 二〇一九年六月二十八日 书记员 张天赐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保496号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人曾伟正，男，1974年4月4出生，汉族，农民，住新化县。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322财保508号民事裁定书，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请冻结被执行人曾伟正银行存款或其他财产44000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾伟正的银行存款或其他财产44000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈东彦二〇一九年六月十八日法官 助理  吴敏彦代理书记员  李 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4262号之一申请执行人：安宏涛，男，1965年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴滨河，男，1962年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5030号民事调解书，执行申请执行人安宏涛与被执行人吴滨河借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，是；双方达成执行和解，由法院依法冻结被执行人吴滨河名下公积金账户用于还款，因周期较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年六月二十六日书记员  姜 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6002号原告赵娇,女,1996年2月20日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告屠林宝，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告赵娇与被告屠林宝健康权纠纷一案中，原告赵娇于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵娇负担。审判员  马伟二〇一九年六月二十九日书记员  张瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3782号 原告：刘某某，男，汉族，1994年12月3日出生，住河北省石家庄市赵县刘某某。 委托代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：董凯，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：陕西金汇德电子商务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张凯，系该公司总经理。 原告刘某某与被告陕西金汇德电子商务有限公司（以下简称金汇德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓川、董凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告双方于2017年11月27日签订《云汇德智能水机合作协议》，该协议对双方合作经营有关事项、合作期限、保证金缴纳及退还、双方权力义务等进行了约定，合作协议约定“保证金为29900元，合同到期后不再续约者，将注册用户交接完毕，没有市场遗留问题则次月退还保证金，合作期限为一年，自2017年11月27日至2018年11月27日”，协议签订后，原告于2017年11月27日向被告支付了29900元保证金，被告向原告出具了收款收据，2018年11月27日合作期限届满后，双方再无续约，原告按照协议约定要求被告退还保证金，但被告以各种理由不予退还，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、被告向原告退还合作保证金29900元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告金汇德公司未答辩。 经审理查明，2017年11月27日，原告刘某某（乙方）与被告金汇德公司(甲方)签订《云汇德智能水机合作协议》，该合作协议约定“……甲方授权乙方进行“云汇德智能水机”项目的推广与服务，合伙人向甲方一次性缴纳29900元合作保证金，甲方负责免费供货……，合同到期后不再续约者，将注册用户交接完毕，没有市场遗留问题则次月退还保证金，甲方与乙方的合作期限为一年，自2017年11月27日至2018年11月27日……”，合作协议签订后，原告于2017年11月27日向被告支付保证金29900元，被告于当日向原告出具29900元收款收据，2018年11月27日双方合作协议期限到期后未再续约。 上述事实，有《云汇德智能水机合作协议》、收款收据等证据及本院庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，原告刘某某与被告金汇德公司签订的《云汇德智能水机合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行合同，后原告按照协议约定向被告支付保证金29900元，被告金汇德公司出具收款收据，现双方合作期限已届满，按照合作协议约定被告理应退还原告交纳的保证金，被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故对原告要求被告退还保证金29900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西金汇德电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还保证金人民币29900元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢217号被执行人夏畅键，地址湖南省郴州市苏仙区。被执行人廖吉周，地址湖南省郴州市。被执行人邓艳利，地址湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州鹏辉机械租赁有限公司，地址湖南省郴州市北湖区解放路**。法定代表人夏畅键。被执行人郴州京柯工程机械租赁有限公司，地，地址湖南省郴州市北湖区解放路**/div>法定代表人廖吉周。被执行人悦辉房地产开发（郴州）有限公司，地址湖，地址湖南省郴州市北湖区五岭大道**招商广场招商大楼**iv>法定代表人刘卉林。郴州市中小企业信用担保有限公司与夏畅键、廖吉周、邓艳利、郴州鹏辉机械租赁有限公司、郴州京柯工程机械租赁有限公司、悦辉房地产开发（郴州）有限公司物权纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2017年6月1日作出的(2015)郴北民二初字第1277号已经发生法律效力。由于被执行人夏畅键、廖吉周、邓艳利、郴州鹏辉机械租赁有限公司、郴州京柯工程机械租赁有限公司、悦辉房地产开发（郴州）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人夏畅键、廖吉周、邓艳利、郴州鹏辉机械租赁有限公司、郴州京柯工程机械租赁有限公司、悦辉房地产开发（郴州）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏畅键、廖吉周、邓艳利、郴州鹏辉机械租赁有限公司、郴州京柯工程机械租赁有限公司、悦辉房地产开发（郴州）有限公司新的财产线索，申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月十七日书记员  任重远
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3079号原告：高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市同心路**。诉讼代表人：高邮市包装制品有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：张正军，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市鑫鹏服饰有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：金宝江，职务不详。原告高邮市包装制品有限公司（以下简称包装公司）与被告高邮市鑫鹏服饰有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告包装公司委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼；被告鑫鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款4281.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告购买产品，截止至2018年8月，被告尚欠原告货款4281.21元，经原告催要未果。请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫鹏公司向原告包装公司购买纸板，双方未签订书面合同，也未约定付款期限。原告分别于2018年4月27日、4月30日、5月8日、7月5日向被告交付货值共计74281.21元的纸板，被告分别于2018年5月4日、5月11日、7月25日给付原告货款3万元、3万元、1万元，余款4281.21元经原告催要至今未付。以上事实有原告陈述，原告提交的发货单4张、清单2张、增值税专用发票2张和账本记录1张予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和相反证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了向被告交付货物的义务，双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告经原告主张权利，未及时给付全部货款，构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市鑫鹏服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市包装制品有限公司货款4281.21元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  钱 敏二〇一九年六月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2287号之一申请执行人张天奇，男，1987年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。委托代理人胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被执行人林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南通达中小企业融资担保公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场行政公寓**。法定代表人林亚子。委托代理人张瑶嘉，湖南博言律师事务所律师。委托代理人许茜，湖南博言律师事务所律师。本院依法作出的（2018）湘0104民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张天奇依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2287号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十四日书记员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26862号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金54,182.27元，利息92,406.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,355.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,944.29元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年9月13日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,182.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金54,182.27元；二、被告陈海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,182.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.56元，减半收取计577.28元，由被告陈海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4675北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12566号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告郭卫红，男，1969年01月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭卫红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金130000元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年06月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2018年06月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130000元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭卫红于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130000元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1058号 徐欢、郭鹏: 申请执行人徐欢与郭鹏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初1362号民事判决书,标的为6万元，于2019年6月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1245号 原告胡龙，男，1982年2月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区， 委托代理人李逢露，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 被告谢文聘，男，1988年3月15日生，汉族，住赣州市赣县区， 原告胡龙与被告谢文聘买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙的委托代理人李逢露到庭参加诉讼，被告谢文聘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡龙诉称：被告向原告购买花生后未支付划款，2018年4月3日，被告向原告出具欠条：今欠花生尾款9450元。欠条出具至今未归还欠款。为此，原告诉请：1、判令被告立即归还原告欠款9450元及利息（从起诉之日起以9450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告谢文聘未作答辩。 经审理查明：被告向原告购买花生米，原告交付了花生米，被告未支付货款并于2018年4月3日向原告出具欠条一张，载明欠花生米款9450元，未约定还款期限及利息。欠条出具至今，被告分文未还。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但要约及承诺的意思均是通过具体行为表示出来，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖方已向被告交付了货物花生米的所有权，被告作为买受方应及时向原告支付货款。因此，对原告要求被告偿还货款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告谢文聘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢文聘于本判决生效之日起十日内向原告胡龙偿还欠款本金9450元及逾期利息（逾期利息从2019年5月17日以9450元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢文聘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年六月十八日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1339号申请执行人刘西伟，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王东升，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘西伟与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初2014号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执555号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯德龙，男，1982年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与冯德龙借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0321民督487号支付令的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  谭琪弋审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一九年六月四日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7579号申请人：兴业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。统一社会信用代码：91530000781687668Q。负责人：王惠斌。委托诉讼代理人：周萍、普官秀，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明鑫马房地产开发有限公司。住所：昆明市佳湖新城****。统一社会信用代码：91530100690851899J。法定代表人：杨应留。本院在审理原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司、云南阳光嘉年华商业管理有限公司、杨祥、杨记国、林微、昆明鑫马房地产开发有限公司、云南官城投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值9055929.82元的财产。申请人兴业银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明鑫马房地产开发有限公司名下价值9055929.82元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一九年六月二十日书记员 王梦媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3012号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街******。 法定代表人：胡金香，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：旷光贵，男,1981年3月15日出生,土家族，住贵州省思南县。 被告：安凤，女，1983年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告旷光贵、安凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告代偿款29200元及违约金5840元；2.判令两被告支付原告为实现债权费用2000元；3.判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；4.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月14日，原告与第一被告、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》，约定第一被告向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车，约定：被告向银行贷款53400元，贷款分期数36期等内容。第二被告签订共同偿债承诺书，自愿作为第一被告购车贷款的共同债务人，承担共同偿债责任。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款29200元。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告身份证两份，证明被告诉讼主体资格。 3.金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押贷款合同一份，证明被告与银行签订借款合同，对贷款金额、期限、手续费、违约等事项进行了约定。 4.反担保（信用卡）协议一份，证明原被告之间违约责任、管辖等内容。 5.银行回单一份，证明被告逾期还款，原告作为担保人代偿的事实。 6.行驶证、登记证书个伊恩，证明被告车辆抵押给原告的事实。 7.共同偿债人承诺书一份，证明第二被告承担共同偿债责任。 8.代偿证明一份，证明原告代偿的事实。 9.委托代理合同及发票各一份，证明律师费支出的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。原告为被告代偿所欠款项后，应当按约及时还款，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告旷光贵、安凤于本判决生效后十日内支付原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款29200元及违约金5840元，并支付原告为实现债权费用2000元； 二、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告旷光贵所有的浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车享有第二顺位抵押优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹晓芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执104号 申请执行人：肖雪，女，1972年4月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。 被执行人：江西锦森投资有限公司，住所地：上高县墨山乡思泉路**，注册号：360923210026962。 法定代表人：黄伟，公司执行董事。 被执行人：黄思明，男，汉族，1973年9月28日出生，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人肖雪申请强制执行被执行人江西锦森投资有限公司、黄思明借款合同纠纷一案，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 简顺民 二〇一九年六月二十八日 书记员 龚 定
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执恢215号申请执行人黄行知，男，1953年9月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛晓艳，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。黄行知申请执行薛晓艳合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终780号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款269893元、案件受理费4580元及迟延期间的债务利息，因被执行人未履行，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄行知和被执行人薛晓艳达成执行和解：被执行人薛晓艳于今日支付案件款250000元，剩余案件款、案件受理费、迟延期间的债务利息申请执行人黄行知自愿全部放弃。执行费3948元由被执行人薛晓艳承担，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终780号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长 演 晴 利审  判  员 刘 森 虎审  判  员 李    强     二0一九年六月十四日 书  记  员 任    峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执151号之一申请执行人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。被执行人：彭志辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张重辉与被执行人彭志辉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0111民初486号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院在审理阶段于2017年12月27日查封了被执行人与案外人宋拥军共有的位于雨花区长沙大道508号桂花城（绿城?桂花城）云树苑F5栋901房，因系与他人的共同财产，尚未进行分割，客观上不能处置。2019年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，后又于2019年6月13日发起网络查控查询了被执行人的上述财产信息和商业保险权益。2019年2月2日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年2月3日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年2月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年1月23日，本院将被执行人限制高消费；2019年6月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话告知了申请执行人的代理人贵黎，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人贵黎表示同意。本院认为，截止2019年1月23日，本案应当执行的标的额为4752240元，已执行到位0元，尚有4752240元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  欧 云二〇一九年六月十七日书记员  邓翰菲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执617号申请执行人：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘晓东，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人山东仙坛股份有限公司与被执行人刘晓东交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，申请执行标的19430元。本院在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地），有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有车辆，但一直查找不到，且申请执行人不要求查封，再未查询出可供执行的其它财产。本院于2019年6月17日向被执行人发布限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年六月二十二日书记员  徐玉祝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1253号原告：邝蝶珍，女，1957年7月8日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：李德朝，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍登记地址广东省佛山市顺德区，被告：谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍登记地址四川省营山县，原告邝蝶珍诉被告李德朝、谢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告邝蝶珍到庭参加诉讼，被告李德朝、谢平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝蝶珍诉称：原告从2015年6月至2018年10月在江门市××区谊兴制衣厂上班，因被告拖欠厂租，房东便不将厂房租给被告，被告把厂转让给江门市××区弘明服装有限公司。被告李德朝搬到江门市××镇河山村民委员会向阳门口浪（土名）二楼厂房。被告李德朝拖欠原告7、8、9、10月的工资，共8837元，11月17日支付了2000元，尚欠原告6837元。原告2019年1月21日，向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该请求仲裁不予受理，故原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付其拖欠原告的工资6837元；二、本案诉讼费由被告承担。原告邝蝶珍提交的证据有：1、原告的身份证；2、送达回证；3、《不予受理案件通知书》；4、劳动争议仲裁申请书；5、《协议书》。被告李德朝、谢平没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告主张其于2015年6月至2018年10月为被告李德朝打工，工作是车工，工资计件、以现金形式发放，后被告李德朝拖欠其2018年7至10月的工资共8837元。2018年11月12日，原告与被告李德朝签订《协议书》，李德朝确认拖欠原告工资8837元，并承诺于2018年11月15日前支付50%的工资，剩余50%工资在2018年12月15日前结清。2019年1月21日，邝蝶珍向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。庭审中，原告称其长期为被告李德朝打工，真正拖欠其工资的为被告李德朝，其不知道被告谢平是谁，并明确无需谢平承担责任。原告也确认被告李德朝已经支付了2000元，还剩6837元工资未付。本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告主张其为被告李德朝打工，被告李德朝拖欠其工资8837元，已经支付了2000元，还欠6837元未付，并为其主张提交了《协议书》予以证明。本院认为，对原告的起诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未应诉、未答辩、未举证，应视为其放弃对原告所提交的证据进行质证及对原告所主张事实进行抗辩的权利。原告提交的《协议书》明确记载了被告李德朝拖欠原告工资8837元，且该《协议书》有“李德朝”的签名和指印，故本院对该《协议书》的真实性和证明事项予以确认。被告李德朝未提供任何证据证明其已经支付上述工资，故本院对原告的主张予以采信，确认被告李德朝尚欠原告工资6837元。对于被告谢平应否承担责任的问题，本院认为，该《协议书》仅有“李德朝”的签名，协议的内容只有李德朝确认拖欠原告工资的事实，原告在庭审中明确表示其不认识被告谢平、未为其打工，也不要求被告谢平承担责任，故原告放弃对被告谢平的请求，是其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告李德朝支付报酬6837元，于法有据，本院予以支持。被告李德朝、谢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝蝶珍支付劳务报酬6837元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告李德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  赵秀霞二〇一九年六月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道**，组织机构代码证86149314-2。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：龚国万，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：饶海燕，女，1975年10月27日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：邹顺严，男，1959年10月2日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：徐青仙，女，1970年12月2日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行与龚国万、饶海燕、邹顺严、徐青仙借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人龚国万、饶海燕、邹顺严、徐青仙发出执行通知书，责令被执行人龚国万、饶海燕、邹顺严、徐青仙支付申请执行人3万元及利息，案件诉讼费2,050元，向本院交纳执行费350元，合计32,400元及利息，但被执行人龚国万、饶海燕、邹顺严、徐青仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行的存款32,400元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十日书记员  张叶红
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4009号 原告：王元春，男，1939年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：毛倩，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王元春与被告毛倩土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告王元春于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王元春撤回诉讼。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告王元春承担。 审判员  曹争光 二〇一九年六月二十六日 书记员  屈棋棋
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢126号 郑架平、李尚武： 本院执行的郑架平与李尚武健康权纠纷一案，因被执行人李尚武和申请执行人郑架平达成执行和解协议，且已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按执行和解方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2670号 原告：威海嗣龙峰服装有限公司，住威海市环翠区温泉路。 法定代表人：代云峰，董事。 被告：高秀英，女，汉族，1976年4月12日出生，身份证号码3710811976********，住威海市火炬高技术产业开发区科技路。 原告威海嗣龙峰服装有限公司与被告高秀英劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案，2019年6月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告威海嗣龙峰服装有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告威海嗣龙峰服装有限公司负担。 审判员  邵家显 二〇一九年六月十日 书记员  王大林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1541号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区。负责人：宋波，该行行长。委托代理人：徐贵军，该支行职员。被执行人：朱尹，男，1989年12月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张士莲，女，1987年6月10日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人朱尹、张士莲信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××**号车辆（轮候查封），该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  宋世安审判员  刘兴超二〇一九年六月二十四日书记员  秦 浩【提醒】：涉案车辆查封日期为2019年5月28日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期未申请续封的，由此造成的财产解封的不利法律后果由申请人承担。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3032号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:唐敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与唐敏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初29373号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：唐敏支付借款142929.95元及利息。本院于2019年3月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的142929.95元及利息仅执行兑现866.45元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3032号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢640号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1329号民事调解书，于2019年6月24日立案恢复执行申请执行人曹珍英与被执行人吴升杰民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙06**执796号）。执行中，被执行人已全额履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初258号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：成林洪,男，汉族，1977年11月23日出生，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告成林洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 长  黄育文人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年六月十日书 记 员  柳咏媚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执异17号 异议人（被执行人）：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**宏运大厦****。 负责人：任化，该公司总经理。 申请执行人：曹梅，女，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市长安街**。 委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。 被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所，住所地云南省昆明市经济技术开发区大西路新广丰食品物流中心****第****div> 法定代表人：陈用胜，该公司总经理。 本院执行曹梅与泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称泛华永泰新疆分公司）、泛华永泰建设（集团）有限公司（以下简称泛华永泰公司）劳动争议仲裁纠纷一案时，被执行人泛华永泰新疆分公司向本院提出驳回申请执行人曹梅的执行申请的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人泛华永泰新疆分公司称，请求法院驳回曹梅的执行申请。事实和理由：曹梅的申请执行依据为乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书，申请人曹梅于2017年5月12日向法院申请强制执行，根据民事诉讼法第239条规定，申请执行期间为2年。曹梅的执行申请已超过2年，法院应当驳回其执行申请。 本院查明，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书。曹梅于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）新0103执1702号。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，曹梅于2013年9月3日向本院申请执行（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书，曹梅的执行申请是在法律规定的两年内提出，符合法律规定的申请执行期间。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 驳回异议人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 李 俊 审判员 邓 杰 审判员 戴留杰 二〇一九年六月十三日 书记员 杨蜜蜜
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执555号申请执行人：平会莲，女，1974年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：彭文云，女，生于1966年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。平会莲申请执行彭文云借款合同纠纷一案，执行过程中，本院在其他案件中查封了彭文云编号为：西市国用（2013）字第XXX号土地使用权。查封彭文云房产证号为：西房权证西昌字第XXX号所有房产。故本案未作查封处理。被执行人有财产但不具备强制执行的条件，申请人于2019年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初2605号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年六月六日书记员  李 朋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3669号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-960号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工张秋菊缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月17日作出的深公积金责限[2018]03-960号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月29日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月8日作出深公积 金催告[2019]03-271号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工张秋菊按时、足额缴存2012年1月至2014年7月 期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充分， 其作出的深公积金责限[2018]03-960号《责令限期缴存决 定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法催告 后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执行人 向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于执行若干问题的 解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规 定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-960号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12820号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：武仪，男，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：赖世群，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告武仪、赖世群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告重庆市易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年六月十八日 书记员 李文婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执210号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司。被执行人武汉XX有限公司二七路店。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3515号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店支付货款9179.93元及违约金2754元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计494元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执210号限制消费令，限制被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店及其法定代表人汪某某高消费。2019年6月20日本院通知申请执行人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限公司二七路店名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3515号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十日书记员  阮梦洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4404号罪犯刘大勇，男，汉族，1981年2月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）庐刑初字第00269号刑事判决，以被告人刘大勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2015年10月27日作出（2015）合刑终字第00377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘大勇确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年6月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大勇减去自本裁定送达之日起至2019年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  张小春二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢180号 申请执行人：吴平，女，汉族，生于1961年11月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任燕，女，汉族，生于1983年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行吴平申请执行任燕民间借贷纠纷一案中，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息。2、被执行人支付申请执行人案件受理费3650元。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇一九年六月十九日 书记员 郭学蓉
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初463号 原告：黎川县东鑫实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：李爱凤，该公司执行董事。 委托代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：抚州市鑫锐祥再生资源有限公司，住所地抚州市黎川县日峰镇黎光马路东鑫煤场。 法定代表人：金松，该公司执行董事。 被告：金松，男，1979年08月11日出生，朝鲜族。 原告黎川县东鑫实业有限公司与被告抚州市鑫锐祥再生资源有限公司、金松恢复原状纠纷一案，原告黎川县东鑫实业有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告抚州市鑫锐祥再生资源有限公司、金松银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黎川县东鑫实业有限公司以其自有的坐落于江西省黎川县工业园区的办公用房（房产证号：黎房权证日峰字第初字××号）提供担保。 本院经审查认为，原告黎川县东鑫实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告抚州市鑫锐祥再生资源有限公司、金松银行存款人民币21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓亚 二〇一九年六月十日 法官助理邹国旺 书记员黄春梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2241号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 被执行人宋奇,男,1990年2月28日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5113号民事判决书，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行宋奇信用卡纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋奇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人宋奇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5113号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年六月十四日 书记员  李杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4905号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：万大勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省监利县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告万大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告万大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告万大勇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告万大勇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告万大勇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3760号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司员工。被告：许建平，男，1984年8月15日出生，汉族，住临海市。被告：李晓波，男，1983年7月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许建平、李晓波为信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晨曦二〇一九年六月十八日代书记员 尚聪聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执恢125号之二申请执行人：李火流，男，1967年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：王波峰，男，1970年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据（2015）鄂樊城定民初字第00324号民事判决书，在执行李火流与王波峰民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行王波峰邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但被执行人王波峰履行1万元后至今未按和解协议履行。本院依法冻结被执行人王波峰银行账户55.09元及轮候查封被执行人王波名下所有的别克小汽车一辆（车牌号：鄂FDY5**），该车系轮候查封，暂无法处置。经本院司法查询，暂未发现被执行人王波峰有其他可供执行的财产，申请执行人李火流也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。申请执行人李火流同意并申请终结本次执行程序。本院于2019年6月10日依法将被执行人王波峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年六月十日书记员  杨 菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢729号 申请执行人：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人：郑钦明。 被执行人：王雪海，男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省临清市。 被执行人：杜春花，女，汉族，1986年3月5日出生，住四川省蓬溪县。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第4644号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、执行内容：被执行人王雪海应向申请执行人明门（中国）幼童用品有限公司偿还借款36000元，支付利息20481.04元（暂计至2019年5月7日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息9450元（暂计至2019年5月7日）及诉讼费926元，被执行人杜春花对上述债务承担连带清偿责任，本案已立案恢复执行，本案执行费894元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中，两被执行经查无可执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了两被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢729号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈裕强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2177号 原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人：阳天凯。 委托诉讼代理人：黄凯欣，女，1993年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李静婷，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被告：梁钰佳，女，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告梁钰佳居间合同纠纷一案过程中，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告梁钰佳名下价值人民币227185元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190006792《财产保全保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告梁钰佳名下价值人民币227185元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年六月十八日 书记员  李小枚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3174号原告：广东益威物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏达路**之三。法定代表人：舒兆洋。委托诉讼代理人：龙景明，系广东金硕律师事务所律师。被告：沈智厚，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告广东益威物业服务有限公司与被告沈智厚物业服务合同纠纷一案，广东益威物业服务有限公司于2019年6月10日以沈智厚已支付所欠物业服务费本金为由向本院申请撤回对沈智厚的起诉。本院认为：广东益威物业服务有限公司申请撤回对沈智厚的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东益威物业服务有限公司撤回对被告沈智厚的起诉。本案受理费164.04元，减半收取82.02元，由原告广东益威物业服务有限公司负担。审判员  张华理二〇一九年六月十二日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初347号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘晓庆，男，1971年8月29日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，农民，住江西省南昌市。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，7月28日被逮捕，8月22日被取保候审，2019年4月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]4949号起诉书指控被告人刘晓庆犯信用卡诈骗罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月，被告人刘晓庆在中信银行南昌分行申领了卡号为40×××11的信用卡。至2017年12月28日，刘晓庆共持卡透支消费100689.7元（本金），未按期归还，经中信银行多次催收，仍未归还。案发后，被告诉人刘晓庆的家属已经代为向银行归还了欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行报案材料，证人吴鹏、肖某等人的证言，还款凭证，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓庆以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘晓庆归案后如实供述了自己的犯罪事实；又在案发后归还了欠款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘晓庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一九年六月二十八日书记员  周 璇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执632号之一申请执行人开封市鼓楼区卫生健康委员会（原开封市鼓楼区卫生和计划生育委员会）。统一社会信用代码：114102046921659487。住所地：河南省开封市鼓楼区新华东街**。负责人刘雅洁，主任。委托代理人周清丽，主任科员。代理权限为特别授权。被执行人武某，男，汉族，1987年11月7日出生，住开封市鼓楼区盛华街**。身份证号：4102111987********。开封市鼓楼区卫生健康委员会申请执行武某社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204行审35号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行开封市鼓楼区卫生健康委员会作出的汴鼓卫征决字[2018]第01号《开封市鼓楼区卫生和计划生育委员会社会征收抚养费征收决定书》（决定书主要内容为：征收当事人武某社会抚养费42645.54元）。被执行人武某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市鼓楼区卫生健康委员会于2019年6月17日向本院申请执行，执行费540元。执行过程中，申请人开封市鼓楼区卫生健康委员会与被执行人武某达成长期履行协议，申请人开封市鼓楼区卫生健康委员会实现债权15000元，执行费540元已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人武某名下财产的查封措施。二、终结（2018）豫0204民初966号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 王 静审判员 李传飞二〇一九年六月二十五日书记员 贾羽菲
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2019）粤1971执13255号 关于（2019）粤1971执13255号被执行人李启明罚金一案，因被执行人李启明已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一九年六月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初1472号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司法务经理，住青岛市。委托诉讼代理人：孔祥媛，女，1998年1月8日出生，系山东林润汽车销售服务有限公司公司法务，住平阴县。被告：唐开兴，男，1976年6月16日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市澄江县被告：施菊琼，女，1974年4月19日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市澄江县原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告唐开兴、施菊琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏，被告唐开兴、施菊琼到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告唐开兴、施菊琼偿还原告代偿款74811.03元以及资金占用费3131元（以10414元为基数，自2018年7月13日即代偿之日起至2019年1月24日止；以13276元为基数，自2018年10月16日即代偿之日起至2019年1月24日止；以51121.03元为基数，自2018年12月29日即代偿之日起至2019年1月24日止；以74811.03元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，合同约定如原告代偿，被告应按日千分之一支付占用费，原告自动降至以上均按年利率24%计算）二、被告唐开兴、施菊琼承担本案诉讼费、保全费及保全保险费300元。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告唐开兴、施菊琼签订《委托代办服务合同》，约定被告唐开兴以按揭或信用卡分期付款的形式购买众泰汽车一辆，委托原告代办贷款及保险等手续，被告施菊琼作为被告唐开兴的配偶系共同债务人；原告作为该笔贷款的共同偿债人，如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权向两被告追偿，两被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2017年4月20日，原告与两被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工商银行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保合同》，合同约定：两被告购买众泰牌汽车一辆，车辆总价128800元，两被告自行支付首付款29000元，通过在工行市中支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款99800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但两被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代两被告向银行垫付本息共计74811.03元。为保护原告的合法民事权利，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告唐开兴、施菊琼共同答辩称，贷款后偿还过款项，偿还至2018年4月份或5月份，每月偿还3025元，之后因车辆被别人开走，开走车的人叫什么名字不清楚，车辆是我抵押给齐海金融公司，抵押款35000元，因无法偿还该款项，车辆被齐海金融公司出售给别人的，一直以为是开走车辆的人在还款。开走车辆的人承诺偿还涉案贷款。我们认为资金占用费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据。根据原告提交的委托代办服务合同、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、涉案车辆的发票、交强险保单、商业保险单、行使证、车辆注册登记证、信用卡交易明细、结清证明等证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司（作为甲方）与被告唐开兴、施菊琼（作为乙方）签订《委托代办服务合同》一份，合同约定：被告唐开兴、施菊琼以按揭或信用卡分期付款的形式购买众泰SR9汽车一辆，并委托原告代办贷款及保险费等手续；合同约定原告同意作为该笔款的共同偿债人；合同约定购买款总计128800元，首付款29000元，银行贷款99800元；合同约定被告唐开兴、施菊琼同意将所购车辆抵押给银行作为归还贷款之担保，并委托原告办理车辆抵押登记手续；合同约定因被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费；合同约定因被告不履行本合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括诉讼费、公告费等）由被告承担。同日，原告（作为共同偿债人）与被告唐开兴（作为分期付款申请人、抵押人）、施菊琼（作为共同申请人）及案外人工商银行市中支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告唐开兴向原告购买汽车，被告支付首付款29000元，余款99800元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还2780元，以后每期偿还2772元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等；合同约定原告对上述债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，因被告唐开兴、施菊琼并未按照合同约定按时向中国工商银行济南市中支行偿还借款本金及利息。原告分别于2018年7月13日、2018年10月16日、2018年12月29日、为被告垫付银行贷款本息10414元、13276元、51121.03元，上述款项共计74811.03元。另查明，原告为本案支付保全保险费300元。本院认为，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告唐开兴、施菊琼签订的《委托代办服务合同》，及原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告唐开兴、施菊琼、案外人工商银行市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。原告为被告唐开兴、施菊琼办理了贷款手续，并履行了作为共同清偿人的义务，被告唐开兴、施菊琼应按照合同约定履行自己的义务，即偿还原告为其垫付的款项。因此，原告主张被告唐开兴、施菊琼偿还垫付款74811.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还原告垫付款，应依约向原告支付资金占用费，合同约定资金占用费每日按垫付款金额千分之一收取，原告自动要求按年利率24%计算，该占用费的计算方式不违反法律规定，但应自代偿之次日起开始计算，对超出该部分的诉讼请求本院不予支持。原告虽主张为实现债权而支出的保全保险费300元，但该费用非原告必要支出，且该费用的负担原、被告双方未作明确约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐开兴、施菊琼于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款74811.03元；二、被告唐开兴、施菊琼于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费，以10414元为基数，自2018年7月14日；以13276元为基数，自2018年10月17日起；以51121.03元为基数，自2018年12月30日起；以74811.03元为基数，自2019年1月25日起，以上均计算至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，财产保全费820元，由被告唐开兴、施菊琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年六月十七日书 记 员  谢书凤
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初178号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人齐某，曾用名齐某某，男，1983年8月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉祥县，住嘉祥县。2012年4月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年11月30日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年6月3日零时许，被告人齐某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿嘉祥县洪山路由南向北行驶至洪山路南首限高杆处，与限高杆立柱发生碰撞。事故发生后，被告人齐某被巡逻民警查获，后被带至嘉祥县中医院提取血样。经济宁医学院司法鉴定中心检验，被告人齐某血液中乙醇成分含量为90.2mg/100ml，属醉酒驾驶。同年6月7日，被告人齐某经公安机关通知后主动到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精检验单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，常住人口信息，122接处警单、受案登记表，立案决定书，刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十八日 书记员 周丽芳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1343号申请执行人：杨宣明，男，1963年9月12日生，汉族，住所地四川省仪陇县。申请执行人：杨凯，男，1992年12月30日生，汉族，住所地四川省南充市。申请执行人：梅云桥，男，1970年5月16日生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人：龙显辉，男，1964年11月27日生，汉族，住所地甘肃省平凉市。申请执行人：易光军，男，1977年4月15日生，汉族，住所地四川省仪陇县。申请执行人：李建友，男，1973年11月13日生，汉族，住所地四川省仁寿县。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥**维明南大街中华城大厦**，统一社会信用代码91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，职务董事长。本院于2019年1月16日立案执行的杨宣明、杨凯、梅云桥、龙显辉、易光军、李建友与河北工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1544号民事判决书，被执行人河北工程建设有限责任公司应向申请执行人杨宣明、杨凯、梅云桥、龙显辉、易光军、李建友给付劳务费共计人民币130000元，其中给付负杨宣明26000元、杨凯24840元、梅云桥21960元、龙显辉10100元、易光军23100元、李建友24000元。担案件受理费1450元，申请执行费1850元。申请执行人在本案中要求被执行人河北工程建设有限责任公司给付劳务费人民币130000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人河北工程建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北工程建设有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北工程建设有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人河北工程建设有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨宣明、杨凯、梅云桥、龙显辉、易光军、李建友对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年六月十二日书记员 张志文