宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1080号 上诉人(原审被告)：张秀春，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审原告）：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市孙家滩农业综合开发区。 法定代表人：王凤，该公司董事长。 原审第三人：宁夏崇信小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地**。 法定代表人：纪风萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人张秀春因与被上诉人王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司、原审第三人宁夏崇信小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月8日依法公开开庭进行了审理。上诉人张秀春的委托诉讼代理人白少博、被上诉人王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司的法定代表人王凤、原审第三人宁夏崇信小额贷款有限公司委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀春的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8763号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的诉讼主体错误。一审时上诉人主张的事实就比较混乱。从其起诉状中分不出到底是谁与原审第三人之间发生的借贷关系，就以自认而言，初步能够证实被上诉人王凤向原审第三人借款1000000元，被上诉人吴忠市金元方虫业开发有限公司为该笔借款提供担保。王凤为吴忠市金元方虫业开发有限公司法定代表人，但公司法人具有独立财产权，不能人格、财产混同。一审判决适用法律错误。被上诉人主张不当得利没有任何事实依据。涉案的两笔转账上明确载明转款用途为“还款”，转款人系被上诉人自称的公司会计张玉萍，一审法院未查清案件事实。一审认定上诉人提交的借条中只有王凤的名字上捺有指印，借款金额没有捺印，不符合民间借贷常理错误。上诉人出示的证据形成有效的证据链，能够还原客观事实，具有高度的盖然性。当庭经法庭释明，王凤对其签名捺印未提出任何异议。被上诉人只提供证据向上诉人转款150000元的事实，而未证实其利益受损、上诉人不当得利、上诉人得利没有合法依据等。被上诉人无法举证证明其受到第三人欺诈违背真实意思的情况下错误支付了还款，其应对款项交付的事实负举证责任。 王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。该案是因王凤与吴忠市金元方虫业开发有限公司向原审第三人宁夏崇信小额贷款有限公司借款1000000元，宁夏崇信小额贷款有限公司不认可王凤与吴忠市金元方虫业开发有限公司向其还款150000元而引发。宁夏崇信小额贷款有限公司向我方提供其出纳张秀春账户及其法定代表人继母买淑英账户。我方分别向张秀春、买淑英还款150000元、160000元，但宁夏崇信小额贷款有限公司对上述还款不认可，故我方只能以不当得利要求上诉人返还该款项。 原审第三人述称，上诉人的上诉与我方无关，我方从未指定上诉人代收相关款项，请求法庭依法判决。 王凤、吴忠市金元方虫业开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告限期返还无因占有的资金150000元；2.判令被告支付占有期间的银行利息29700元；3.判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月6日，原告吴忠市金元方虫业开发有限公司向被告张秀春的银行账户转账50000元，2016年3月17日，原告吴忠市金元方虫业开发有限公司的会计张玉萍向被告张秀春的银行账户转账100000元。因被告张秀春未将上述款项归还原告吴忠市金元方虫业开发有限公司，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息。本案中，被告张秀春没有合法根据取得150000元，原告吴忠市金元方虫业开发有限公司因此遭受损失，被告取得利益与原告吴忠市金元方虫业开发有限公司遭受损失之间存在因果关系，被告张秀春理应将取得的150000元返还给原告吴忠市金元方虫业开发有限公司。故原告吴忠市金元方虫业开发有限公司要求被告张秀春返还150000元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。原告吴忠市金元方虫业开发有限公司要求被告支付资金占有期间的银行利息诉请，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75％计算至2018年5月8日，共计16513元，2018年5月8日之后的利息，以150000元为计算基数，按照年利率4．75％计算至本判决确定的给付之日止。原告王凤系吴忠市金元方虫业开发有限公司的法定代表人，其让会计支付款项，系履行职务行为。被告张秀春辩称，上述款项系原告王凤向其偿还的借款，但其提交的证据不能证实双方之间存在借贷关系，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张秀春于本判决生效后十日内返还原告吴忠市金元方虫业发展有限公司现金150000元、利息16513元，共计166513元；2018年5月8日之后的利息，以150000元为计算基数，按照年利率4.75％计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王凤、吴忠市金元方虫业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由原告吴忠市金元方虫业发展有限公司负担132元，被告张秀春负担1815元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人王凤、吴忠市金元方虫业发展有限公司向上诉人张秀春银行个人账户付款合计150000元，张秀春主张该款项系二被上诉人向其偿还的借款，应提交证据予以证实。但张秀春提交的证据不足以证实其曾给王凤、吴忠市金元方虫业发展有限公司借款的事实，张秀春应承担举证不能的法律后果。故一审法院判令张秀春向二被上诉人返还150000元并无不当。张秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3630元，由上诉人张秀春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年六月十日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。