山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2037号原告：王卫东，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县，原告：牛楠楠，男，1991年6月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县，二原告委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：公为才，男，1985年4月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县，被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月圆路交汇处南，统一社会信用代码：913713115887662920。负责人：张明涛，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告王卫东、牛楠楠与被告公为才、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称被告紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人汤月玲、胡永蕾、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告公为才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告牛楠楠因交通事故造成的损失共计41457.13元，赔偿原告王卫东因交通事故造成的损失共计25700元。事实及理由:2018年11月24日23时40分许，公为才驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿平邑县万平线由西向东行驶至老年公寓路段时与前方由西向东左转弯的牛楠楠驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致公为才、牛楠楠受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。被告公为才未作答辩。被告紫金保险公司辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。涉案车辆的投保人在我司投保了交强险、对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。被告人民保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿，应当扣除原告交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应当扣除原告交强险无责任医疗费赔偿限额1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告牛楠楠提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告紫金保险公司质证无异议。被告人民保险公司质证有异议，请求法院向交警队调取事故现场照片及事故案件材料。证据二，原告医疗费发票（住院11天、花费7294.74元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告紫金保险公司质证真实性无异议，应扣除10%的非医保用药，长期医嘱中只记载三天的用药情况，原告存在挂床行为，相关的主张不予认可。被告人民保险公司质证同紫金保险公司质证意见。证据三，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额1600元）。证实原告伤情不构成伤残、误工期120天、护理时间30天、营养60天、住院期间需二人护理。被告紫金保险公司质证我司未参与鉴定，对住院期间二人护理不予认可。鉴定费发票系程序性费用，不予认可。对伤残鉴定保留申请重新鉴定权利，三期过长，出院医嘱中并没有记载需要院外护理，只认可11天，且误工期系鉴定机构根据评定规范的最高值出具的鉴定意见，显失公平，只认可60天。被告人民保险公司质证同紫金保险公司质证意见。证据四，原告护理人员王海英（牛楠楠之妻）、王卫东（牛楠楠岳父）身份证复印件两份、户口页复印件一份、城乡规划证明一份。证实原告二护理人员均居住在平邑县××办事处××店××村，东阳店子村位于城乡规划用地范围内，护理费计算标准应为城镇。被告紫金保险公司质证护理费城乡规划证明只能证实东阳店子村已经纳入城乡规划，并不能证实现在已经属于城镇。且没有经办人签字，证明效力不认可。被告人民保险公司质证同紫金保险公司质证意见。证据五，原告身份证、营业执照复印件各一张。证实原告系个体工商户，从事交通运输业，误工费应按照交通运输业每日213.29元计算。被告紫金保险公司质证原告的营业执照注册日期显示为2018年2月，距离事故发生时，该营业执照尚不足一年，且原告未提交有关的个体户经营流水，经营场所的照片，以证实其实际从事运输行业，且无证据证实因本次事故造成其误工损失的减少，证明目的不认可。被告人民保险公司质证同紫金保险公司质证意见。证据六，交通费票据一宗（金额350元）。证实原告住院期间及做鉴定实际支出的交通费用。被告紫金保险公司质证关联性不认可，只认可110元。被告人民保险公司质证同紫金保险公司质证意见。原告王卫东提供下列证据：证据七，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告人民保险公司有异议。被告紫金保险公司质证无异议。证据八，身份证复印件。证实原告主体适格。被告人民保险公司质证有异议，请求法院向交警队调取事故现场照片及事故案件材料。被告紫金保险公司同人民保险公司质证意见。证据九，临正价评字（2019）031号价格评估结论书一份、评估费票据1张、施救费7张。证实原告因交通事故造成车损23800元、支付评估费1200元、支付施救费700元。被告人民保险公司质证评估数额过高，车辆残值过低，评估报告中载明车辆报废，但评估报告中并无车辆损失照片，且原告对于车辆购置价格并未提供证据证实，保留重新评估的权利。评估费系程序性费用不予承担。施救费发票系定额发票，无法证实费用的产生与该次事故有关，对施救费数额不认可，原告应当提供施救合同及施救明细，施救现场照片，对施救费发票不认可，该发票中加盖的公章为平邑县永安客运有限公司停车场，原告应当提供证据证实该公司具有施救资质，如不能提供，我司对该施救费不予承担。被告紫金保险公司质证同人民保险公司质证意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在以下查明部分一并分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日23时40分许，公为才驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿平邑县万平线由西向东行驶至老年公寓路段时与前方由西向东左转弯的牛楠楠驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致公为才、牛楠楠受伤，两车辆不同程度受损，造成交通事故。该事故牛楠楠不承担责任，公为才负事故全部责任。事发当日，原告牛楠楠被送往平邑县人民医院住院11天，治疗，检查花费共计7294.74元。原告牛楠楠住院期间由妻子王海英、岳父王卫东护理，原告二护理人员均居住在平邑县××办事处××店××村。牛楠楠在居住地开办经营了平邑县牛楠楠货物运输服务队。2019年2月27日，经牛楠楠申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告牛楠楠其损伤构不成伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。住院期间需两人护理。牛楠楠支付鉴定费1600元。2019年2月28日，经原告王卫东申请，本院委托临沂正信价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××**小型轿车进行评估，经评估认定原告王卫东车辆损失为23800元。原告王卫东支付评估费1200元。另查明，肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险100万元、不计免赔属实，事故发生时在保险期限内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告公为才驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车与牛楠楠驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告牛楠楠住院天数、医疗费是否应扣除10%的非医保用药问题。因被告未有具体指出医疗费中含有哪些非医保用药、也未举证排除上述医治行为对治疗的必要性和合理性，故本院不予支持。本院认定医疗费为医院发票记载的数额。②司法鉴定问题。原告牛楠楠提交的鉴定意见书，该鉴定是经过本院选定鉴定机构程序选定的、且由本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院予以采信。被告紫金保险公司辩称对原告鉴定时未通知其参与，认为鉴定程序不合法，但其未提交此方面的规范性文件及事实证据予以证实，同时该鉴定是由本院技术室统一组织，事先通知各当事人共同选定鉴定机构作出的，故本院对被告紫金保险公司辩称不予采信。③对于原告赔偿标准问题及护理人员护理费标准问题。原告及两护理人员均居住在平邑县××办事处××店××村，平邑县城乡规划局出具的证明证实东阳店子村位于城市规划用地范围内。根据民事审判工作座谈会纪要临中法（2019）109号（三）的规定，居住地已划入城市规划区，虽属农业户口但无地耕种的，按城镇标准计算。根据平邑县城乡规划局出具的证明，东阳店子村位于城市规划用地范围内，因此原告及两护理人员的赔偿标准按照城镇标准为宜。牛楠楠在居住地开办经营了平邑县牛楠楠货物运输服务队，并正常经营，误工费应按照交通运输业每日213.29元计算。④原告王卫东车损问题。原告王卫东提交的车损评估报告系法院委托，各方共同选定评估机构作出的，无论程序还是实体均无不妥之处。被告人民保险公司质证评估数额过高，残值过低，但无证据予以证实，对原告王卫东车辆损失数额本院予以采信。对于车辆施救费，因原告车辆在评估中已注明报废，车辆施救事实存在，并且原告提交有平邑县永安客运有限公司出具的施救费发票，对于原告车辆施救费本院予以支持。⑤交通费问题。虽然原告未有提供交通费证据，但交通费支出是必须发生的项目。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、、地点车辆状况、次数，本院认定原告交通费用220元。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告牛楠楠人身等经济损失共计40971.93元，其中医疗费用赔偿限额项下9424.74元，含医疗费7294.74元、住院伙食补助费330元（11*30）、营养费1800元（30*60）；死亡伤残赔偿限额项下29947.19元，含误工费25594.8元（120*213.29）、护理费4132.39元（11*100.79+30*100.79）、交通费220元；其他损失1600元，含鉴定费1600元；本院核定该事故造成的原告王卫东车损等经济损失共计25700元，其中车损23800元、施救费700元、评估费1200元。对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告公为才承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车投保义务人在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保商业险100万并不计免赔，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业险责任限额内按事故责任比例由被告人民财产保险公司予以赔偿，仍有不足，由原被告按责任承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告牛楠楠因该交通事故而造成的人身等经济损失共计39371.93元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿9424.74元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿29947.19元；二、原告牛楠楠因该交通事故而造成的其他损失共计1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿1600元；三、原告王卫东因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计25700元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿23700元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告牛楠楠的其他诉讼请求。案件受理费1479元，减半收取740元，由被告公为才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一九年六月十七日法官助理马艳书记员陈月