wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执215号 申请执行人毛夫永，男，1953年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张严臣，男，1972年5月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐文娇，女，1986年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 毛夫永与张严臣、徐文娇民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1278号民事判决书已经发生法律效力。张严臣、徐文娇未履行该法律文书确定的义务，郭传江于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院于2019年3月18日、6月14日分别查询了被执行人的证券、存款、工商登记、车辆，发现被执行人名下存款极少，没有其他财产信息。本院于2019年6月28日发布了被执行人的限制消费令。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年5月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张严臣、徐文娇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1278号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人毛夫永尚未实现的债权，应由被执行人张严臣、徐文娇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年六月二十八日 书记员  闫文正
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初933号 原告：金先君，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区， 被告：陈卫华，女，1975年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县， 原告金先君与被告陈卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告金先君到庭参加诉讼，被告陈卫华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金先君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈卫华向原告金先君偿还借款本金100,000元，并按照借款月利率2%从借款日起计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告陈卫华承担。事实和理由：2015年12月2日，被告陈卫华以需资金周转为由向原告金先君借款100000元，被告陈卫华向原告金先君出具借条一张，并口头约定借款月利率5%，被告陈卫华本息分文未付。目前，被告陈卫华为躲避债务，搬离原址，下落不明，故原告金先君诉至法院，提出前述诉请。 被告陈卫华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈卫华向原告金先君借款100000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到金先君现金拾万元整（100000.00）”。原告金先君于2015年12月12日以银行转账方式向被告陈卫华给付了该款项。借款后，被告陈卫华至今分文未还，故原告金先君诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告陈卫华向原告金先君借款100,000元，有被告陈卫华出具的借条及银行转账凭证为凭，本案事实清楚，证据充分，原告金先君要求被告陈卫华偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金先君未举证证实双方有利息约定，故原告金先君要求被告陈卫华按照月利率2%自借款之日起计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈卫华于本判决生效后十日内偿还原告金先君借款本金100,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元,由被告陈卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  肖青峰 人民陪审员  程春珍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  樊黎明
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审273号 申请执行人:南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人:余颖，理事长。 委托代理人:王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人:江西广济医院,住所地：南昌市二七南路**，统一社会信用代码：52360100491017164F。 法定代表人：史希杰。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月4日作出第18930038号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65400.67元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60168.62元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18930038号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈星晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2209号原告：刘晨。委托诉讼代理人：王芳，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市前海中金国富基金管理有限公司。法定代表人：刘华。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：陈颖。被告：派生科技集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****/div>法定代表人：唐军。被告：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志军。被告：迅辉财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街，住所地广东省东莞市南城街道三元里社区莞太路**民间金融大厦**楼**C10tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑丽娜。原告刘晨与被告深圳市前海中金国富基金管理有限公司（以下简称中金国富公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、派生科技集团有限公司（以下简称派生公司）、东莞市志诚非融资性担保有限公司（以下简称志诚公司）、迅辉财富管理有限公司（以下简称迅辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1.被告中金国富公司返还原告刘晨本金800万元及支付投资收益（根据《财务通知书》计算）；2.被告派生公司、志诚公司、迅辉公司对被告中金国富公司向原告兑付本金及投资收益的义务承担连带责任；3.被告恒丰银行对原告刘晨的损失承担赔偿责任；4.五被告承担本案的律师费404471.23元；5.本案诉讼费、保全费及担保费由五被告承担。事实与理由：一、2018年4月，原告与被告中金国富公司、恒丰银行签订编号为zjgf-yhb1006的《中金国富壹号商业保理私募投资基金私募基金合同》（以下称《中金国富壹号基金合同》），约定原告认购“中金国富壹号私募基金”800万元，该基金按季分配利润，原告认购的期限为12个月，该基金的投资范围为:本基金拟将募集的基金财产定向用于受让中均商业保理有限公司所持有的债权收益权”。被告中金国富公司作为该基金的私募基金管理人，履行对基金财产运作、分配等基金管理人义务。被告恒丰银行作为该基金的托管人，履行对基金财产的监管、托管义务。该基金合同对管理人、托管人的义务和收益分配都进行了详细约定。2018年4月27日，原告将800万元汇入《中金国富壹号基金合同》中指定的募集专用账户，作为认购中金国富壹号基金的投资款。被告中金国富公司向原告出具了《收款确认书》、《财务通知书》，根据《中金国富壹号基金合同》第十九节第(六)款第1项“基金收益分配方案由管理人拟定，由托管人复核，由管理人向投资人进行公告。分配方案确定后由管理人通过公告或通知各投资人等方式公告”可知，《财务通知书》明确记载了原告的出资额、投资期限、收益率、收益起算点、产品到期日，实际就是管理人通知的收益分配方案，是《中金国富壹号基金合同》的一部分。同时，被告中金国富公司已按照《财务通知书》的记载支付了前四次投资收益，自认了该基金的固定业绩收益。现被告中金国富公司还有最后一期收益未支付。经原告多次催告，被告中金国富公司均未按照《财务通知书》支付收益及本金。被告中金国富公司未勤勉尽责、诚实守信地管理和运用基金财产，未履行按时分配收益、信息披露义务，给原告造成了损失，应当对原告承担违约责任。二、被告恒丰银行未履行安全保管基金财产义务、监督、及时清算、交割义务、信息披露义务，给原告造成损失，理应对原告的损失承担赔偿责任。三、被告中金国富公司为了给原告提供增信措施，以促使其签订基金合同支付投资款，要求被告派生公司、志诚公司分别出具《承诺函》《担保函》，同时要求被告迅辉公司与原告签订《基金份额转让协议》，被告派生公司、志诚公司、迅辉公司应对被告中金国富公司向原告兑付投资本金及收益、赔偿损失的义务承担连带责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵君君人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年六月四日书 记 员  吴 祎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6700号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：秦伟。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告周洋自愿于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周洋负担。审判员  李颖文二〇一九年六月二十六日书记员  陈明燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3373号 申请保全人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被保全人罗灿、张迎霞、丁利峰、东莞市惟楚电工材料有限公司借款合同纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初339号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县。2019年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2019年6月25日被逮捕，后被暂不予收押，同日被取保候审，2019年6月28日被执行逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员戎境莲出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日下午，被告人蒋某某在常州市天宁区某室，趁被害人林某外出之际,采用翻箱等手段，窃得林某行李箱内的足金项链（经鉴定，价值人民币6568元）、足金手镯2只。窃后，蒋某某将足金手镯1只销赃至耿某处，得款人民币1700元。将足金项链1条和足金手镯1只赠送给赵某某，后上述足金项链1条和足金手镯1只卖至毛某处，得款人民币7924元（公安机关已发还被害人）。被告人蒋某某归案后如实供述自己盗窃的事实。 公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究起刑事责任。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被害人林某的陈述笔录、证人赵某某、毛某等人的证言笔录、价格认定结论书、提取笔录、微信转账记录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋某某到案后如实供述其盗窃的事实。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，自2019年6月28日至2020年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、继续追缴被告人蒋某某未退出的违法所得1700元，责令被告人蒋某某赔偿被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐菲菲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执580号申请执行人梁晓松，男，汉族，1973年12月15日出生，住南阳市。被执行人陈群，男，汉族，1980年01月12出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人梁晓松与被执行人陈群借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月二十七日书记员  段 瑜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执522号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人刘乐娥，女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被执行人谢三平，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乐娥、谢三平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月10日作出（2018）湘0524民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘乐娥、谢三平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。 本院于2019年3月22日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年3月22日向被执行人刘乐娥、谢三平送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年3月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况，于2019年3月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人刘乐娥、谢三平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除在银行扣划刘乐娥存款13574.27元，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年4月2日对被执行人刘乐娥、谢三平适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月22日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月22日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月22日，本案应当执行的标的金额为167808元，强制执行金额13574.27元，尚差154233.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  郭兵凡 审判员  邹军志 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟 常
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初95号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人夏某，曾用名夏魏，男，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。因吸毒，于2017年6月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留三日；因吸毒，与2017年6月被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十日并接受社区戒毒三年；因涉嫌开设赌场罪，经黄冈市公安局开发区分局决定，于2019年1月14日被刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，2019年2月19日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人马春艳，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2019]83号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员徐继方出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至12月，被告人夏某与陈某2（另案处理）约定合伙开设赌博游戏机室，夏某租下位于黄冈市经济开发区新港二路茉莉花开酒店地下室，二人从武汉购置赌博游戏机，陈某2负责该赌博游戏机的经营。公安机关于2018年12月31日将该赌博游戏机室查获，现场查获捕鱼游戏机1台（共6个机位）、“麻将风云”、“流行飞车”2台游戏机（共2个机位）、蓝色狮王游戏性机4台（共4个机位），被告人夏某非法获利3万余元。公诉机关认为，被告人夏某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实基本上无异议，被告人辩称非法获利没有3万元，应当扣除返给赌客的2%赌金。其辩护人辩称被告人夏某有自首情节，认罪态度好，社会危害性较小，在本案中相对作用较轻，是从犯。上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实，足以认定：1、赌博机照片、现场照片、收款牌照片等物证照片；2.赌博机数据照片4张、证据保全决定书及清单、收缴清单、租房协议书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证；3、证人甄某、黄某、陈某1、程某的证言；4、被告人夏某的供述与辩解；5、公安机关电子游戏设备认定意见书等鉴定意见；6、检查笔录、辨认笔录等勘验检查笔录。本院认为，被告人夏某利用赌博机，开设赌场犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某提出非法所得3万元应当扣除返给赌客的2%赌金的辩解意见，与事实相符，应当在非法所得数额内予以扣除，本院予以采纳。辩护人提出的被告人夏某是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人量刑在八个月至一年二个月的量刑意见，较为适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年1月14日起至2019年11月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  肖 萍二〇一九年六月十日书 记 员  黄馨莹
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0505执279号 申请执行人:侯海军，男，1973年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。 被执行人：陈志斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：王瑞涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：赵国芳，男，1971年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：陈晓玲，女，1081年12月20日出生，汉族，住内黄县。 申请执行人侯海军与被执行人陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人侯海军依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1078号民事判决书申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人陈志斌、王瑞涛、赵国芳、陈晓玲送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年6月25日和申请人达成和解，2019年7月5日前偿还3万元，从8月开始，每月30日前还1万元，直到还清为止。本院在对申请执行人侯海军的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)豫0505执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 喆
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初893号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡彩芬，女，1965年3月1日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月13日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，2019年3月14日被乐清市人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 辩护人徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告人梅安燕，女，1967年1月6日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2019年3月14日被乐清市人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院取保候审。 辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）820号起诉书指控被告人胡彩芬、梅安燕犯赌博罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人胡彩芬及其辩护人徐多丽、梅安燕及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2018年2月期间，被告人梅安燕为获取非法利益，接受万某的六合彩投注至少20期，金额至少30430元，并在接受投注后报给上家被告人胡彩芬处。案发后，被告人胡彩芬已上交违法所得6000元，被告人梅安燕已上交违法所得1520元。 被告人胡彩芬于2018年4月13日到乐清市公安局淡溪派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人梅安燕于2018年2月26日到乐清市公安局淡溪派出所投案。 上述事实，被告人胡彩芬、梅安燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、证人万某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡彩芬、梅安燕以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，累计接受赌注金额达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡彩芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退清违法所得；被告人梅安燕当庭自愿认罪，且已退清违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于被告人胡彩芬、梅安燕具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳，但梅安燕辩护人提出判处有期徒刑六个月的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出判处被告人胡彩芬、梅安燕六个月以上一年月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡彩芬犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人梅安燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人胡彩芬违法所得6000元、梅安燕违法所得1520元（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 四、作案工具手机2只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  杨信拉 人民陪审员  周 静 二〇一九年六月二十七日 代书 记员  张 哲
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执893号之一     申请执行人:中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   负责人：王某，该行行长。   委托代理人：罗某某，该行客户经理。   委托代理人：雒某，该行客户经理。   被执行人:岳勇，男，汉族，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省蒲城县。   上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）陕0702民初1544号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行于2019年3月27日向本院申请执行，本院同日立案。    执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行归还借款本金41958.87元，利息13955.59元,逾期还款违约金2898.45元（利息计算至2018年3月20日），2018年3月20日以后的利息按合约的约定计付至本判决确定的给付之日止；2、承担本案案件受理费1270元，执行费802元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票、互联网银行等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的银行账户已被本院冻结，但账户余额资金不足，不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、被执行人名下无车辆登记信息；    6、根据本案在审理阶段中国农业银行股份有限公司汉中市某某某支行向本院提交的证据材料显示，被执行人在西乡县XX镇XX城XX号楼有住房一套，本院于2019年6月26日到西乡县不动产登记交易服务中心查询，该房产已转移；   7、已将岳勇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人下落和财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年六月二十七日     执 行 员 刘宇侃   书 记 员 王璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初190号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人张来平，男，45岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年9月5日被鼎城区公安局取保审候，本院于2019年5月31日决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张来平犯非法持有枪支罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人张来平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月27日，被告人张来平在网上购买了一支宝马X5牌射钉枪及配件拟用于打鸟。2017年10月期间，鼎城区公安局网安大队将被告人张来平从网上购买枪支的线索移交给鼎城区郭家铺派出所，办案民警电话传唤其接受处理，被告人张来平于2018年7月27日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张来平所持有的一支改制的宝马X5牌射钉枪是以火力为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支且具有杀伤力。 上述事实，被告人张来平在庭审理过程中亦无异议，并有被告人张来平持有的枪支照片，被告人张来平到案情况说明，枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张来平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张来平判处一年以下管制。 本院认为，被告人张来平违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张来平犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适用，本院予以支持。被告人张来平犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案案情，结合自首的具体情况，本院决定从轻处罚，判处管制，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 被告人张来平犯非法持有枪支罪，判处管制九个月。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高英明 二〇一九年六月六日 书记员  宋湘君 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二条规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执468号之一申请执行人：杨会明，男。被执行人：乔玉良，男。被执行人：张亚平，女。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5112号民事判决受理执行申请执行人杨会明与被执行人乔玉良、张亚平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：偿还申请人借款本金20000元并支付案件执行费150元。本案执行费200元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、财付通账户，账户内仅有零星存款。查封被执行人乔玉良名下陕CXXX**号、陕CXXX**号车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年六月十九日书记员  张 岩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初408号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。主要负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男。被告：胡道富，男。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告胡道富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告农业银行青原支行的委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告胡道富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡道富归还透支原告信用卡人民币26543.72元(截止2019年2月12日止)及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用，其中本金24836.97元、利息1195.01元、逾期还款违约金511.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡道富于2016年8月13日在我行自助柜员机申请贷记卡一张，原告经过审核后于2016年8月16日同意发卡(卡号：62×××64)，授信额度25000元。被告胡道富办卡时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，信用卡章程约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（逾期还款违约金）。被告胡道富从2018年9月透支款出现逾期，从发现被告胡道富贷记卡未及时归还透支款，原告多次电话催收未果。特向法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告胡道富未作答辩。原告农业银行青原支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、胡道富申请信用卡业务提供身份证复印件1份，证明被告的主体资格；2、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表各1份，证明被告通过我行自助柜员机于2016年8月13日申请贷记卡一张；3、个人领用合约、信用卡章程各1份、证明被告向我行申请办理信用卡并承诺知晓产品信息和愿意遵守领用合约的各项规则的签名；4、被告信用卡账户信息2份，证明被告截止2019年2月12日止拖欠我行信用卡透支人民币本金24836.97元、利息1195.01元、逾期还款违约金511.74元。被告未到庭进行质证，亦未提供相关证据。本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告胡道富向原告农业银行青原支行申请贷记卡一张，表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，领用《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条关于贷记卡计算规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对上述章程规定的内容也有约定，并约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农业银行青原支行经审核后，于2016年8月16日向被告发金穗贷记卡，卡号为62×××64，核定信用额度为25000元，后临时授信用度额度40000元。2018年9月，被告透支款出现逾期，截止2019年2月12日，被告使用该金穗贷记卡透支消费本金24836.97元、利息1195.01元（按每日万分之五计算）、逾期还款违约金511.74元，共计26543.72元。因原告向被告催收后，被告一直未能按约归还欠款，故诉至法院。本院认为，被告胡道富申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告胡道富使用金穗贷记卡，通过透支消费方式占有、使用了原告的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。综上所述，现原告农业银行青原支行请求被告胡道富偿还透支款本息，并承担逾期还款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡道富在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支款本金24836.97元、利息1195.01元、逾期还款违约金511.74元，合计26543.72元（计算至2019年2月12日，2019年2月13日起至实际还款之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告胡道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 李 贵 平人民陪审员 王 来 华二〇一九年六月二十七日法官助理刘春梅书记员郭诗琦附：判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢281号申请执行人：郭某某,女性,1942年7月21日出生,住淮阳县；申请执行人：刘某某1,男性,1966年9月16日出生,住项城市；申请执行人：刘某某2,男性,1987年1月24日出生,住项城市；申请执行人：刘某某3,女性,1989年3月21日出生,住项城市；申请执行人：刘某某4,女性,1993年6月18日出生,住项城市；申请执行人：刘某某5,男性,1995年8月26日出生,住项城市被执行人：郭西杰,男性,1965年8月10日出生,住淮阳县本院在执行申请执行人刘某某1、郭某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5与被执行人郭西杰雇员受害赔偿责任纠纷一案中，被执行人郭西杰已按（2009）项民初字第0275号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项(、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2009）项民初字第0275号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一九年六月二十二日书记员  朱宏伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初332号 原告：青州市欧特环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道东十里社区，统一社会信用代码9137078169441264X3。 法定代表人：宋执修，该公司经理。 委托诉讼代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 被告孙培福，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，公民身份号码3723011971********。 原告青州市欧特环保设备有限公司(以下至判决主文前简称欧特设备公司)与被告孙培福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧特设备公司委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告孙培福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧特设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自起诉之日起参照银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告签订设备购置合同书一份.合同约定,被告购买原告双螺旋洗砂机1台，货款105000元；付款方式为合同签订后需方首付定金1万元，提货时需方再支付9万元，剩余合同款5000元，在设备安装调试完毕后，需方一次性付给供方。但被告支付10万元后，余款5000元至今未付。请求依法判如所请。 被告孙培福未答辩。 原告欧特设备公司围绕其诉讼请求提交了设备订购协议一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年4月25日，原告欧特设备公司与被告孙培福签订设备订购协议一份。合同约定，被告孙培福从原告处购买洗砂机1台，价值105000元；设备由供方代办托运至需方指定地点（滨州北外环），运费由供方负责；整机除易损件外一年内质量保修；付款方式为合同签订后需方首付定金1万元，提货时需方再支付9万元，剩余合同款5000元，被告在设备安装调试完毕后一次性付清。 上述协议签订当日，被告向原告支付定金1万元。2012年5月8日，被告支付货款9万元后，原告将设备运至指定地点。2012年8月份，案涉设备安装调试完毕，但被告至今未将余款5000元给付原告。为此，双方形成诉讼。 本院认为,原告欧特设备公司与被告孙培福之间订立的设备订购协议，是双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的设备订购协议及当事人陈述，本院确认被告孙培福尚欠原告货款5000元。被告孙培福应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告孙培福给付5000元货款，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年1月12日起按照银行同期人民币贷款罚息利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，符合上述司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告孙培福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙培福于本判决生效后十日内给付原告青州市欧特环保设备有限公司货款5000元； 二、被告孙培福赔偿原告青州市欧特环保设备有限公司逾期付款损失（以货款5000元为计算基数，自2019年1月12日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙培福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执729号申请执行人沈某被执行人阮某申请执行人沈某与被执行人阮某婚姻家庭纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初5652号民事判决书已发生法律效力，权利人沈某于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人阮某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行义务，本院已依法将被执行人阮某纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5652号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5652号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十日书记员  张 安
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执恢336号 申请执行人：张伟。 被执行人：朱勐毅。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第100号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人朱勐毅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱勐毅银行存款xxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年六月三日 书记员  侯天星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付英，男，1972年1月14日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,502.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,502.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保93号吴治汝、张光义：申请保全人吴治汝申请财产保全与被保全人张光义劳务合同纠纷一案，申请保全人吴治汝于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被保全人张光义所有的川AXXX**梅赛德斯奔驰牌BJ7302L小型汽车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXXXX,并提供吴海云个人所有的位于四川省达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第XXXXXXXXXX，建筑面积122.51㎡）住房**予以担保，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1717号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年6月17日分别向四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所及四川省达州市不动产登记中心送达协助执行通知书，至此，吴治汝向本院申请执行的（2019）川1703民初1717号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1388号原告：灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会，住辽宁省辽阳市灯塔市沈旦堡镇大台村，统一社会信用代码：54211081MEOO529953.法定代表人：孙文喜，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系村主任。委托代理人：洪善明，男，1970年6月24日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：孙文武，男，1956年10月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会与被告孙文武渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会法定代表人孙文喜及委托诉讼代理人洪善明、被告孙文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈旦堡镇大台村民，1985年10月7日原告与被告孙文武签订鱼塘承包合同，承包村里鱼塘12亩，到现在一直生产经营，但承包费一直没给。2008年时任村书记孙沛行起诉到法院，二审终审判决被告从2009年1月1日至2015年12月31日，每亩给村里240元,被告未履行。被告拖欠1985年10月至2008年12月末承包费，承包费按中院判决240元减半收取，23年×12亩×120元,计33，120元。2009年1月1日至2015年12月末，按中院判决240元/亩收取，7年×12亩×240元,计20，160元。2016年1月1日至2019年12月31日，按2013年村民代表大会决定每亩700元收取，4年×12亩×700元,计33，600元。要求按银行最低存款利息2.7%收取拖欠承包费利息，86，880元×2.7％=2，345元。四项合计89，225元。请求判决：1、要求被告返还承包村集体鱼塘12亩。2、要求被告给付鱼塘承包费89，225元。3、法院诉讼费由被告承担。被告孙文武辩称：我们有老合同，他起诉的不合理，我不欠村委会那些钱。经审理查明:1985年10月7日,灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会与孙文服、孙文国、孙沛玉、李庆有、孙文武签订了承包东大甸子养鱼塘合同书。孙文服、孙文国、孙沛玉、李庆有、孙文武五人承包东大甸子养鱼塘60亩，即每人承包12亩鱼塘,承包期为30年。并约定到期后，鱼塘归甲方（原告）所有。（2009）辽阳民二终字第91号民事判决书认定，孙文服、孙文国、孙沛玉、李庆有、孙文武与灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会于1985年10月7日签订的鱼塘承包合同有效继续履行。从2009年1月1日起，每年每亩向村委会交纳承包费为240元至合同期满为止。另查，原告村民李东仁承包的位于灯塔市亩鱼塘，2016年至2020年的价格为每亩700元。上述事实，有庭审陈述、（2009）辽阳民二终字第91号民事判决书、现金收入收据等证据在卷为证，足资认定。本院认为，被告孙文武与原告签订的承包东大甸子养鱼塘合同书的效力已被辽阳市中级人民法院所确认，双方应按合同约定履行义务。该承包合同已于2016年1月1日到期，被告应将承包的12亩鱼塘返还给原告并赔偿损失。原告要求被告返还12亩鱼塘的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付1985年10月至2015年12月末的承包金，因（2009）辽阳民二终字第91号民事判决书已就该事项作出判决，对该请求原告属重复诉讼，本院不予支持，应按（2009）辽阳民二终字第91号民事判决书履行。原告主张被告2016年1月1日至2019年12月31日的承包金按每亩每年700元计算，参照原告村民李东仁承包的位于灯塔市亩鱼塘，2016年至2020年的价格为每亩700元的标准，原告请求被告2016年1月1日至2019年12月31日的承包金按每亩每年700元履行的请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因原、被告没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙文武于2019年12月31日前将其承包的东大甸子养鱼塘12亩返还给原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会；二、被告孙文武于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会支付鱼塘承包费33，600元；三、驳回原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，031元（原告预交1，015元），由原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会承担695元，被告孙文武承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇一九年六月十四日书记员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执137号 申请执行人：宋道宽，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：计国秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行宋道宽与计国秀买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初3330号民事调解书，于2019年2月12日申请执行并向被执行人郑唯唯、岳峰发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月四日 书记员 丁 生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8690号申请执行人沈建英，女，1970年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴亚蓉，女，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈建英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81752号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人吴亚蓉归还借款60,000元(人民币,下同)。本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年4月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月31日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人吴亚蓉名下无财产可供执行，申请执行人沈建英也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈建英仍享有要求被执行人吴亚蓉继续履行债务的权利，被执行人吴亚蓉仍负有继续向申请执行人沈建英履行的义务；若申请执行人沈建英发现被执行人吴亚蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建勇，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,988.53元。原告诉称，被告张建勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,988.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更422号 罪犯郑园园，男，1984年8月1日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2016年1月8日作出（2015）安刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更257号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑园园在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。本次已履行罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郑园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑园园减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1306号 申请执行人：符志明，男，1972年4月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：罗媛，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人符志明与被执行人罗媛同居关系析产纠纷一案，本院2018年9月20日作出的（2018）川1502民初6204号民事调解书确认,原告符志明应在被告罗媛还清按揭后十五日内，协助被告罗媛办理登记在原告符志明名下的位于翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）32幢2单元1层5号房屋（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0020115号）的不动产权变更登记手续。因罗媛未履行生效法律文书确定的义务，符志明向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将翠屏区南岸航天路中段D-5（6、11）号地块（莱茵河畔阳光半岛）32幢2单元1层5号房屋（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第0020115号）的不动产权变更登记在罗媛名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年六月二十七日 书记员  马武平
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执233号 石某某、郭某某、刘静薇 申请执行人石某某与郭某某、刘静薇商品房买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、刘静薇未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某申请强制执行，请求被执行人将房屋过户至申请人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，协助将房屋过户至申请人名下，本院生效法律文书确定的上述内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执233号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。 二〇一九年六月二十八日 1
武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初2454号 起诉人：人福医药恩施有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭办事处龙麟宫路**。 法定代表人：张红杰，该公司董事长。 委托代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所。代理权限：特别授权。 2019年6月3日，本院收到人福医药恩施有限公司（以下简称人福公司）诉湖北森林药业有限公司（以下简称森林药业公司）的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令森林药业公司立即支付货款556,442.93元；2、判令森林药业公司立即支付以556,442.93元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算自2018年1月3日起至下欠货款本息还清之日止的资金占用费；3、判令森林药业公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、执行费等费用。事实和理由：2017年1月2日，森林药业公司与起诉人人福公司签订了一份《人福医药恩施有限公司销售合同》，合同中双方约定森林药业公司向起诉人人福公司订购华阳生产的皇太医系列药品。合同生效后，人福公司于2017年1月3日至2017年11月2日期间共计向森林药业公司供应华阳生产的板蓝根颗粒、红药片、三黄片、生脉饮等药品共计价值1082630.50元。2017年6月20日至2019年3月4日期间累计九次向起诉人回款526187.57元，下欠货款556442.93元。现合同期限已届满，森林药业公司未按合同约定结清货款，起诉人多次催要未果后诉至法院。 本院经审查认为，起诉人人福公司与森林药业公司签订的销售合同当中，产生争议的解决方式既约定了仲裁机构又约定了法院，该条款约定不明需要明确。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。说明该合同中仲裁条款的效力不是自然归于无效，需经由人民法院依法确认后才能判定其效力。因此，该案不能直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对人福医药恩施有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  刘善祥 二〇一九年六月五日 书记员  王 腾
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2525号 原告：冯晓声，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市 被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，系执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。 原告冯晓声与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓声、被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓声向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司向原告冯晓声支付自2016年5月8日起至2018年6月25日止共计778天的逾期交房违约金21762元；2.本案诉讼费用由被告帝华公司负担。事实和理由：2013年4月15日，我与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：DH－A－690。合同签订后，我依合同约定向被告帝华公司支付总房款279719元。2016年5月8日，被告帝华公司向我交付该涉案房屋的钥匙，但该交付的房屋不符合合同第八条约定的交付条件。同日，被告帝华公司给付我一张物业储藏值卡，声明其向我支付了迟延546天（自2014年10月31日起至2016年5月8日止）的交房违约金共计15273元（279719Ⅹ0.0001Ⅹ546），该违约金用于冲抵相关物业费。2018年6月25日，涉案楼房通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。被告帝华公司违反合同约定交房，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，被告帝华公司应向我支付交房违约金至该涉案房屋的综合验收备案证明取得之日即2018年6月25日。被告帝华公司因自身的原因未能全面履行《商品房买卖合同》，严重违反双方约定，从而引发本案的发生。为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法公断。 被告帝华公司辩称，我公司已于2016年5月8日交付原告冯晓声涉案房屋，且该涉案房屋取得分期验收的时间为2017年3月31日。违约金的目的以惩罚性为辅、补偿性为主。由于原告冯晓声并没有任何经济损失，因此我公司不同意赔偿逾期交房违约金。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告冯晓声提交了如下证据：证据一《商品房买卖合同》复印件，拟证明被告帝华公司逾期交房。证据二不动产权证书复印件，拟证明购房款收据在办理房产证时已上交，购房款数额在合同中已经体现。证据三储值卡复印件二份，拟证明被告帝华公司在2016年5月8日赔付违约金1538元，同年12月7日赔付违约金13844元。被告帝华公司质证如下：对证据二、证据三均无异议，对《商品房买卖合同》的真实性不予认可。本院经审查认为：证据一因系复印件，无法加以核实，且被告帝华公司不予认可，故不予采信。证据二、证据三均具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年4月15日，原告冯晓声与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，购买由后者开发建设的位于济阳县城银河路16号的帝华?北岸新城A区20号楼2单元2402室（期房）。该合同约定，总房款为279719元，经竣工综合验收备案后于2014年10月31前交付，逾期交房则按日支付已付房款的万分之零点一。合同签订后，原告冯晓声于当日付清购房款279719元。2016年5月8日，被告帝华公司将不符合约定交房条件的涉案房屋交付，并经双方协商，将逾期546天的交房违约金1538元通过转入物业储值卡用以冲抵相关物业费用的方式加以支付。同年12月7日，被告帝华公司按每日已付房款的万分之一的标准再支付原告冯晓声逾期546天的交房违约金13844元。2017年3月31日，涉案楼房通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案。2018年6月25日，涉案楼房通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的综合验收备案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告冯晓声与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。被告帝华公司未如约交房，严重违反合同约定，应当承担继续履行合同、支付相应违约金的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。被告帝华公司在涉案房屋未经竣工验收备案的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。被告帝华公司虽于2016年5月8日实际交房，但不符合双方约定的交房条件。鉴于涉案楼房已于2017年3月31日通过建筑工程质量与安全生产监督部门的竣工验收备案，因此应以2017年3月31日为正式交房日期。根据双方签订的《商品房买卖合同》，逾期交房违约金约定为每日已付房款的万分之零点一，该支付标准明显过低，不足以维护原告冯晓声的合法权益和督促被告帝华公司守法守约经营，且被告帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向原告冯晓声支付过交房违约金，可视为其对违约金支付标准明显过低的默认，因此，被告帝华公司仍应按照每日已付房款的万分之一的支付标准向原告冯晓声支付实际交房之日起至正式交房之日止间的交房违约金。原告冯晓声主张自2016年5月8日起至2018年6月25日止778天的逾期交房违约金21762元不当，本院酌情支持自2016年5月8日起至2017年3月31日间的逾期交房违约金9146.81元（279719元Ⅹ0.0001Ⅹ327天）。被告帝华公司以没有任何经济损失为由拒不同意赔偿逾期交房违约金，有悖于合同及法律，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓声逾期交房违约金9146.81元； 二、驳回原告冯晓声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告冯晓声负担99元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  王磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保536号申请人：云南彩益科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K3WYA8Y。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池卫城蓝港****第****（仅限行政办公使用）。法定代表人：杜路全。被申请人：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530400552702692P。住所：;'>住所：云南省玉溪市高新区民勤街**>法定代表人：毕丞。本院在审理申请人云南彩益科技有限公司诉被申请人玉溪市佑丞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年5月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人价值22万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人玉溪市佑丞建筑工程有限公司价值22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈思源二〇一九年六月十日书记员  邓婷婷
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执649号 申请执行人：益阳紫荆福利铸业有限公司，住所地湖南省桃江县 被执行人：衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司，住所地湖南省衡阳市 被执行人：涂新启，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 益阳紫荆福利铸业有限公司与衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月20日发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款198560元，并负担案件受理费2136元，申请执行费2910元。 本案在执行过程中，申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司与被执行人衡阳中铸重型冶金机械设备有限公司、涂新启达成和解协议，即被执行人以在申请执行人处定做的产品滑动端液圈两个，固定端液圈两个的价值，折抵本案中应支付的货款，不足部分被执行人另行支付80000元现金，采取分期偿还方式，于2019年9月24日前偿还40000元，2019年12月24日前偿还40000元，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2493号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初94号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨新华，男，1964年10月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广水市，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月24日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人杨新华犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人肖某1及委托代理人胡某、被告人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年10月8日12时许，被告人杨新华在位于宜昌市夷陵区百花街71号的店铺门口与被害人肖某1因车辆刮擦之事发生口角并引发殴打。殴打过程中，杨新华持木棍击打肖某1的头部，致肖某1左侧额颞部急性硬膜下血肿、左某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月8日12时许，被告人杨新华在位于宜昌市夷陵区百花街71号的店铺门口与被害人肖某1因车辆刮擦之事发生口角并引发殴打。殴打过程中，杨新华持木棍击打肖某1的头部，致肖某1左侧额颞部急性硬膜下血肿、左某脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，肖某1损伤程度为轻伤一级。被告人杨新华经传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人肖某1于2018年10月8日至同年10月29日在宜昌市夷陵医院住院21天，支付医疗费4294.53元，出院医嘱：全休一月，加强营养，必要时复查。后肖某1在宜昌市中心人民医院、宜昌市夷陵医院复查治疗，共支付医疗费1143.67元；2019年5月17日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：肖某1误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。被害人肖某1支出鉴定费600元。在本院审理期间，被告人杨新华的亲属赔偿被害人肖某1损失50000元，被害人肖某1对被告人杨新华的伤害行为予以谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、住院病历、身份材料、医疗费票据等书证；2.证某、郑某等人的证言；3.被害人肖某1的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；5.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验笔录及照片；6.被告人杨新华的供述和辩解。本院认为，被告人杨新华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨新华经传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定坦白，可对其从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇一九年六月五日书 记 员  廖翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1996号原告：张有，男，1962年11月26日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。被告：白音额尔敦，男，1988年11月03日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：乌云，男，1991年08月10日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：巴根那，男，1978年05月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。被告：毛巴特尔，男，1970年10月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。原告张有与被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔（又名巴特尔）民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法由代理审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有，被告白音额尔敦、毛巴特尔到庭参加了诉讼，被告乌云、巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月25日四被告在原告处借本金12000元，并约定2018年08月25日还款，约定利息月息2分，四被告出具一枚借据，到期后，原告向四被告索要此款，四被告迟迟不付至今。请求法院依法裁判。原告提出以下诉讼请求：巴林左旗人民法院依法向被告要回此借据上的人民币本金12000元，利息计算欠款还清时止;被告白音额尔敦答辩称，我确实在原告手中借款12000元，也约定月利率2分，我现在没有钱，我挣钱慢慢还。被告毛巴特尔（又名巴特尔）答辩称，我是担保人，我同意承担连带清偿责任。被告乌云、巴根那未做答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2017年10月25日，借款金额为人民币12000元，约定还款期限为2018年8月25日，借款人是白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔。用以证明被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔向原告借款的事实。上述证据被告白音额尔敦、毛巴特尔质证称，借据属实，我当时是在张有处借款12000元。被告乌云、巴根那未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔在原告张有处借款人民币12000元，借据上书写借款日期为2017年10月25日，限期到2018年8月25日付清。由被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔为原告出具借据一枚，并在借款人处签名捺印。此款经原告多次索要，被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔一直未予偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币12000元,利息按照月息2％从2017年10月25日起支付至本息还清之日止。被告白音额尔敦、毛巴特尔庭审中对原告利息的主张予以认可。本院认为，原告张有与被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张有作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔作为借款人亦应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张按月利息按2％计息，被告白音额尔敦、毛巴特尔对此亦认可。原告主张的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的此项主张，本院予以支持。被告乌云、巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告乌云、巴根那承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔（又名巴特尔）于本判决生效后立即给付原告张有借款本金人民币12000元，并支付自2017年10月25日起至还款之日止，以12000元为基数，按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告白音额尔敦、乌云、巴根那、毛巴特尔（又名巴特尔）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 张晓燕 二0一九年六月十七日书 记 员 栾玉磊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执739之二号申请执行人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司,住尉氏县人民路东段法定代理人:陈永胜，任董事长。被执行人：郑州泽洋贸易有限公司,住郑州市金水区西里路**院**楼。法定代理人:张凤芝，任总经理。太康县光迅电子元件有限公司,住河南省太康县产业集聚区。法定代理人:刘新德，任总经理。河南恒喆实业有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路三号楼29层01号法定代理人:张建功，任总经理。本院在执行河南尉氏农村商业银行股份有限公司申请执行郑州泽洋贸易有限公司、太康县光迅电子元件有限公司、河南恒喆实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河南尉氏农村商业银行有限公司于2018年6月5日申请执行，我院受理后，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2018年11月21日轮候查封被执行人郑州泽洋贸易有限公司、河南恒喆实业有限的股金。别无其它财产可供执行，申请人并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初3864号民事调节的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年六月十三日书记员  要胜万
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1642号 原告:涂翅朋,男,1986年07月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告:陈才元,男,1974年03月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：肖庆美（系被告之妻），女，1970年05月04日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告涂翅朋与被告陈才元健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂翅朋及其委托诉讼代理人周阳、被告陈才元及其委托诉讼代理人肖庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂翅朋向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告身体受到伤害的医疗费9408.72元、护理费720元、误工费1793.10元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计16581.82；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日13时许，被告陈才元在垫江县桂阳街道办事处南城郦景一期大门对面的麻将馆内打麻将，因原告涂翅朋说陈才元打了假牌后二人发生了口角，被告陈才元用随身携带的水果刀将原告涂翅朋的腹部捅伤。后经垫江县公安局技术室对原告的伤残程度鉴定为轻微伤。原告受伤后被立即送到垫江县中医院急救，入院诊断为上腹刀刺伤，腹腔内脏器损伤待查。经该医院采取急诊全麻下腹腔镜检查+扩创清创缝合术后，在该医院住院治疗6天，于2018年12月22日好转出院。原告受伤后用去了医疗费用9408.72元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、误工费1793.10元、交通费300元及应赔偿的精神抚慰金2000元，以上共计16581.82元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告陈才元辩称，原告所诉不属实，被告开始是与原告之妻子等人打麻将，后来原告的妻子不打了，被告也准备离开，原告醉熏熏的要求被告继续打麻将，被告不打，于是双方发生争吵，原告就打被告并跑到麻将馆的厨房抓一把菜刀来砍被告，在这种情况下，被告才用随身携带的水果刀误伤了原告。同时被告也被原告打伤了，没有住院治疗，是在医生处开药回家治疗的。故，应由原告自行承担主要赔偿责任。 根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证、证人出庭作证和法庭辩论，本院确认本案的法律事实如下:2018年12月16日13时许，被告陈才元在垫江县桂阳街道办事处南城郦景一期大门对面的麻将馆内打麻将，因原告涂翅朋说陈才元打了假牌后二人发生了口角和抓扯，被告陈才元用随身携带的水果刀将原告涂翅朋的腹部捅伤。后经垫江县公安局技术室对原告的伤残程度鉴定为轻微伤。原告受伤后被立即送到垫江县中医院急救，入院诊断为上腹刀刺伤，腹腔内脏器损伤待查。经该医院采取急诊全麻下腹腔镜检查+扩创清创缝合术后，在该医院住院治疗6天，于2018年12月22日好转出院，出院医嘱：“1.注意休息，调节情志，保持心情舒畅……”。因被告拒绝赔偿原告受伤后的上述费用，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 另查明，被告陈才元致伤原告后，被重庆市垫江县公安局以垫江公(桂阳)行罚决[2019]20号《行政处罚决定书》决定对其行政拘留五日。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告陈才元在与原告玩麻将过程中，双方发生口角，嗣后又发生抓扯，用随身携带的水果刀致伤原告的行为是错误的，应承担本案的主要赔偿责任，根据本案案情，本院酌定由其承担本案90％的赔偿责任。原告涂翅朋在玩麻将过程中，与被告被告发生口角和抓扯的行为亦有一定过错，应承担本案的次要赔偿责任，根据本案案情，本院酌定由其承担本案90％的赔偿责任。至于原告主张的由被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因原告的损伤属于轻微伤，对原告的精神尚未造成较大的伤害，故其该诉讼请求本院不予支持。 本院确认原告受伤后的赔偿费用为:1、医疗费9408.72元，原告的主张属合理范围，本院予以支持；2、护理费720元(住院6天×120元／天)；3、误工费600元(6天×100元／天)；4、住院伙食补助费360元(住院6天×60元／天)；5、交通费酌定200元；对于原告主张的营养费，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，对其主张，本院不予支持；综上，原告的损失共计11288.72元，应由被告陈才元赔偿给原告10159.85元，其余部分由原告自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈才元在本判决生后10内赔偿原告涂翅朋受伤后的损失费用10159.85元； 二、驳回原告涂翅朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由原告涂翅朋负担20元，被告陈才元负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年六月四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初983号原告：郭传元，男，生于1933年10月4日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人郭家坤之父。原告：李万林，女，生于1963年4月2日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人郭家坤之妻。原告：郭师荣，男，生于1985年10月25日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人郭家坤长子。原告：郭诗清，男，生于1993年7月1日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系受害人郭家坤次子。四原告共同委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：周泽华，男，生于1967年4月15日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市枝城镇化工路**，现住湖北省宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，男，生于1971年4月26日，汉族，湖北省宜昌市人，，住湖北省宜昌市西陵区该公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。本院在审理原告郭传元、李万林、郭师荣、郭诗清与被告周泽华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故致受害人郭家坤死亡，涉及刑事责任的处理，本案需以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  艾贻学二〇一九年六月十二日书记员  吴 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3261号申请人：王汝雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：秦晓楠，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住无锡市锡山区。被申请人：秦军伟，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住无锡市锡山区，。被申请人：袁亚鸣，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市内黄县，现住无锡市锡山区。申请人王汝雷与被申请人秦晓楠、秦军伟、袁亚鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人王汝雷于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓楠、秦军伟、袁亚鸣价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王汝雷为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦晓楠、秦军伟、袁亚鸣银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年六月十一日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2457号原告：马江平，男，1989年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙卫，男,1990年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告马江平诉被告孙卫合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江平到庭参加了诉讼，被告孙卫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马江平向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款33288.00元。事实和理由：2017年2月4日至2017年12月31日，被告在原告处加工制作广告费用为33288.00元，被告承诺在2018年春节前付清，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2018年3月17日向原告出具《欠条》，承诺在2019年3月17日前分期全部付完，然而时至今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付。现原告已无法联系到被告，为维护合法权益，遂诉至人民法院。孙卫未作答辩，也未在规定期限内向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今孙卫欠鑫启点广告马江平加工制作费33288.00元（大写：叁万叁仟贰佰捌拾捌元整），在2019年3月17日前分期全部付完；欠款人：孙卫；2018年3月17日”。约定期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款。本院认为，被告以向原告出具《欠条》的形式对其欠付加工制作费的行为予以明确，本院予以确认，被告在出具《欠条》后未按承诺的时间向原告支付欠款，其行为构成违约，对所欠加工制作费仍然负有支付义务，本院对于原告请求被告支付欠款33288.00元的诉讼请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙卫自本判决生效之日起十日内支付原告马江平欠款33288.00元；驳回原告马江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元（已减半收取），由被告孙卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年六月二十四日书记员  崔 芸
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2842号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、姚云鹏，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：牛海波，男，1975年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：乔竹琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。被告：刘瑞林，男，1979年12月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：焦辉辉，女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：王继凯，男，1990年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：党晓梅，女，1992年12月19日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告牛海波、乔竹琴、刘瑞林、焦辉辉、王继凯、党晓梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤诉。案件受理费7476元，减半收取计3738元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  王项锋二〇一九年六月二十四日书记员  伍晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1558号原告：罗XX，女，1967年10月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王XX、岳XX江苏XX律师事务所律师。被告：王XX，男，1980年1月29日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告罗XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、岳XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元，并支付上述借款的利息（自2017年1月24日起起至清偿之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，2017年1月24日向原告借款并向原告出具收款凭证载明，借罗X现金一百万元，约定月息一分。后原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告王XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年1月24日，原告通过其女儿张XX江苏银行账户向被告王XX江苏江南农村商业银行账户汇款1000000元，被告王XX于当日向原告出具付款凭证一份，上面载明“借罗X现金壹佰万元整（月息1分），收款单位（或个人姓名）王XX。”2018年2月7日，经原告向被告催要款项，被告王XX向原告出具借条一份，载明“今借到罗X现金壹百壹拾贰万伍仟叁佰元整（1125300），月息1分。借款人：王XX”。庭审中原告陈述，被告王XX是做工程的，因资金周转需要，当时找到案外人陆XX借款，陆XX介绍其借款给被告的，款项是通过其女儿张XX的江苏银行账户汇款给被告的。当时口头约定借期一年，期满后于2018年2月7日找被告催要借款时，经结算本息出具了借条一份。原告另向本院提交邹区镇卜弋村委出具的证明一份，证明罗XX与罗X为同一人，另提交卜弋派出所证明一份，证明罗XX与张XX系母女关系。审理中，案外人张XX向本院出具情况说明一份，陈述本案借款系其母亲罗XX所借，其仅系受罗XX委托通过自己账户汇款。本院认为，被告王XX向原告借款1000000元的事实，有原告提供的付款凭证、借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告约定利息月息一分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告虽未对借款期限作约定，原告有权随时要求被告返还款项，故原告主张被告返还借款1000000元并按年息12%支付自2017年1月24日至还清之日止的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内向原告罗XX支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率12%计算自2017年1月24日起至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16105元，本院减半收取8052元、保全费5000元，共计13052元（原告已预交），由被告王XX负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 曹东明二〇一九年六月十日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执恢330号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市。负责人：赵明星，该行行长。被执行人:章涛，男，1982年2月19日出生，住所地：陕西省略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人章涛信用卡纠纷一案的过程中，本院依据(2017)陕0104执2332号之一执行裁定书查封被执行人章涛名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积91.02平方米，产权证号：102XXXXXXX-2-1-4-21604-1房产一套。现因章涛已将本院作出的（2016）陕0104民初5085号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0104执2332号之一执行裁定书对章涛名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积91.02平方米，产权证号：102XXXXXXX-2-1-4-21604-1房产的查封。本裁定立即执行。   审    判    员      娄  李            二Ｏ一九年四月十六日 书    记    员      刘  鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保630号申请人邓辉被申请人天津爱北斗科技发展有限公司申请人邓辉与被申请人天津爱北斗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保28号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人高翠华为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津爱北斗科技发展有限公司的银行存款59000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年六月十一日书记员  李润雨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初326号公诉机关颍上县人民检察院。被告人唐芳红，女，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月18日被海南省临高县公安局抓获并羁押，同年12月24日被颍上县公安局刑事拘留，2018年1月31日被该局监视居住，2018年6月31日被颍上县人民检察院决定监视居住，同年12月6日被颍上县人民检察院批准逮捕，2019年3月24日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人唐芳红犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐芳红同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人唐芳红及其辩护人李纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年间，唐文信（因作案时未满16周岁，未被追究刑事责任）从网上窃得他人QQ号和密码，通过冒充QQ户主以住院动手术等名义骗取他人信任，然后让对方转款到微信账户×××账户，先后骗取费某（在校学生）人民币4500元，王某1（在校学生）人民币1500元，魏某人民币6200元，杨某（在校学生）人民币9850元。被告人唐芳红明知其弟唐文信实施网络诈骗犯罪，而为唐文信提供资金支付结算账户，并为唐文信诈骗犯罪所得财物予以取现。另查明，案发后，被害人费某、王某1、魏某被诈骗的财物已被追回，退还被害人；被告人唐芳红被抓获到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人唐芳红及其辩护人李纪海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人费某、王某1、魏某、杨某的陈述，证人唐文信、徐某、邓某、王某2等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、扣押决定书、发还物品清单、手机视频截图、银行交易清单等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐芳红明知其弟唐文信以非法占有为目的，利用网络实施诈骗活动，仍为其提供资金支付结算账户，并为其诈骗所得进行提取现金，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人唐芳红犯诈骗罪的罪名成立，本院应予以支持。其诈骗对象为在校学生，应酌情从重处罚。但被告人唐芳红在整个诈骗过程中所起的作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。唐芳红被抓获到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人唐芳红退赔了部分被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚，其辩护人基于上述情节建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵害，对被告人唐芳红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人唐芳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年4月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人唐芳红于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币9850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立人民陪审员  汤 峰人民陪审员  李先坤二〇一九年六月十日书 记 员  郭兴玲附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1185号 罪犯龙伟，男，1989年3月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）船山刑初字第362号刑事判决，以龙伟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10000元；对扣押的违法所得人民币50000元予以没收，并上缴国库。刑期自2014年11月26日起至2031年5月25日止，判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费213.64元，劳动报酬2071.64元，接受钱款5200元，帐户余额2739.2元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3601号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族,住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与胡德权其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29533号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：胡德权支付借款330036.8元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的330036.8元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3601号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林