河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1480号原告：袁书芹，女，1966年2月17日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：赵献伟，男，1995年10月12日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地临漳县建安路中段路北。负责人：李义银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，男，1991年11月21日生，汉族，住临漳县，系该公司员工。原告袁书芹与被告赵献伟、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书芹的委托诉讼代理人吴玉山、被告赵献伟的委托诉讼代理人郭运光、被告人保财险临漳支公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计125860.77元；2、判令被告人保财险临漳支公司承担保险责任，不足部分由被告赵献伟承担；3、立案费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时50分许，原告驾驶电动自行车，在临漳县××大街南段路行驶时，被告赵献伟驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，由后方驶来将原告和李秀利撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，被告赵献伟负此事故的主要责任。经查，被告赵献伟驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告袁书芹被送往临漳县医院住院治疗。原告要求赔偿的医疗费15216.77元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（60天×50元/天）。原告提供了误工证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，要求按照每月工资4500元赔偿误工费18000元（4500元÷30天×120天）。原告提供了误工证明、工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，要求分别按照每月工资5000元赔偿岳奎臣和按照每月工资4500元赔偿岳志娟误工费共计12850元（60天×5000元/月+19天×4500元/月）。原告还要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%）;精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、施救费200元。被告赵献伟辩称，1、原告主张的各项费用应当有相关正当票据及法律依据；2、保险公司应当在最高限额内就原告主张予以赔偿；3、除保险公司赔偿之外，应当按照事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任；4、原告用于财产保全的费用不应由被告承担，保险费用仅仅是为了原告进行保全进行的担保，不应由被告承担。对原告袁书芹提交的证据6，误工证明不认可；对证据7，对七份工资表有异议，按照原告提交的其误工证明和工资表，原告应当提交劳动合同和社保；对证据8，与本案没有关系，不予认可；对证据9、10护理人员的误工证明和工资表，质证意见同证据7质证意见，工资表是虚假的，上面的印章不是财务章而是行政章；对证据11，用人单位的营业执照和法人证明与本案没有关系；对证据12，用人单位聘用经理应有劳动合同；对证据13，与本案没有关系；对证据14鉴定费没有异议，应该由保险公司承担。诉讼费由保险公司承担。事故发生后原告及时报案。被告人保财险临漳支公司辩称，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用我公司不承担，只承担交强险限额内合理合法的费用。没有提供伤者与护理人员的关系证明，伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按30元计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神赔偿金高，其他质证意见同被告赵献伟意见。事故车辆在我公司交有交强险，发生在保险期内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日17时50分许，被告赵献伟驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿临漳县金凤大街由北向南行驶至南段路时，与前方同向行驶的李秀利驾驶的“速派奇”牌电动自行车和原告袁书芹驾驶的“踏浪”牌电动自行车发生碰撞，造成李秀利和原告袁书芹受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告赵献伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故的主要责任；李秀利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负自己损失的次要责任；原告袁书芹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负自己损失的次要责任。被告赵献伟驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告袁书芹受伤后在临漳县医院住院治疗19天，花去医疗费15216.77元。经临漳县医院诊断，原告为头皮下血肿、多发肋骨骨折、左耻上支骨折。出院医嘱：继续抗感染治疗3天、禁食辛辣、有情况随时复诊。根据原告的申请，我院委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2019年4月29日作出的鉴定结论为：十级伤残一处；误工期限为120日；营养期限为60日；护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告在该鉴定中心花去鉴定费2700元。被告赵献伟垫付医疗费用2000元。本院依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告赵献伟驾驶机动车发生与原告袁书芹驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的主要责任，应承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下：1、医疗费、营养费、鉴定费：原告要求赔偿的医疗费15216.77元、营养费3000元、鉴定费2700元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。2、住院伙食补助费：原告要求赔偿的住院伙食补助费1900（100元/天×19天）元，计算标准有误，应计算为950元（50元/天×19天）。3、误工费：原告要求赔偿的误工费18000元（4500元/月×120天）元，计算期限正确，但工资标准证据不够充分，酌情参照居民服务行业的工资标准进行计算,应为13133.26元{39947元/天÷365天×120天}。4、护理费：原告要求赔偿的护理费12850元（60天×5000元/月+19天×4500元/月），工资标准证据不够充分，酌情参照居民服务业工资标准计算为8646.06元{39947元/天÷365天×（19+60天）}。5、伤残赔偿金：原告要求按照城镇标准赔偿伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），计算标准证据不足，未提供相应证据证明其在城镇居住或生活，应按照农民居民标准计算为28062元（14031元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金：原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。7、交通费：原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提供票据，但考虑到其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为380元。8、施救费：原告要求赔偿的施救费200元，有相关证据证明，应予支持。以上原告袁书芹因事故造成的损失医疗费15216.77元、住院伙食补助费950元、营养费3000元合计19166.77元；有误工费13133.26元、护理费8646.06元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费380元合计57921.32元；有施救费200元，均应由被告赵献伟按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告袁书芹的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计19166.77元，另一伤者李秀利的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计59298.13元，共计78464.90元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告的损失占该项总损失的比例为24%，故其应当获得的该项保险金为2400元。原告袁书芹的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计57921.32元，另一伤者李秀利的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计26924.86元，共计84846.18元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为57921.32元。原告袁书芹的施救费200元，另一伤者李秀利的电动车损失545元、施救费200元，共计945元，未超出机动车交强险财产2000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为200元。原告的医疗费用下余部分损失16766.77元，应由被告赵献伟按照事故责任赔偿70%，即11736.74元。事故发生后被告赵献伟垫付医疗费用2000元，在执行时应予折抵。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告袁书芹因事故造成的医疗费15216.77元、住院伙食补助费950元、营养费3000元合计19166.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿2400元，由被告赵献伟赔偿下余部分16766.77元的70%即11736.74元（执行时扣除已经垫付的2000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告袁书芹因事故造成的误工费13133.26元、护理费8646.06元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费380元合计57921.32元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告袁书芹因事故造成的施救费200元；四、驳回原告袁书芹的其它诉讼请求。案件受理费2817元简易程序减半收取1409元，诉前财产保全费520元合计1929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担1300元,由被告赵献伟负担629元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共需给付原告袁书芹赔偿款60521.32元（2400元+57921.32元+200元）、诉讼费用1300元合计61821.32元；以上被告赵献伟共需给付原告袁书芹赔偿款9736.74元（11736.74元-2000元）、诉讼费用629元合计10365.74元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 贺 倩二〇一九年六月二十四日书记员 胡楠楠