广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初420号 原告:黄瑞娘，女，汉族，1955年5月15日出生，农民，住广西昭平县黄姚镇白山村白山****，现住黄姚镇白山村五保村。 委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。代理权限一般代理。 被告:李流德，男，汉族，1981年8月16日出生，农民，住广西昭平县。（缺席、与原告系母子关系） 被告：李流胜，男，汉族，1983年12月11日出生，农民，住广西昭平县。（与原告系母子关系） 被告：李清兰，女，汉族，1977年1月1日出生，农民，住广西昭平县。（与原告系母女关系，又名李青兰) 委托诉讼代理人：冯已仁，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住广西昭平县，代理权限为一般代理。（被告李清兰丈夫） 被告：李美玲，女，汉族，1979年2月15日出生，农民，住广西昭平县。（与原告系母女关系) 被告：吴锏清，男，汉族，1999年11月2日出生，农民，住广东省五华县。（原告黄瑞娘非婚生儿子） 原告黄瑞娘与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲、吴锏清赡养纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞娘及委托诉讼代理人叶万荫、被告李流胜、李美玲、吴锏清及被告李清兰的诉讼代理人冯已仁到庭参加诉讼，被告李流德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与五被告系母子和母女关系，两年前，原告因为年老体弱，己经无法靠自己的劳动养活自己，仅靠政府发给的90元养老保险和周围的亲戚朋友的救济、接济照顾勉强维持生活，平时缺少生活来源，生活十分困难，饥一餐，饱一餐的过着颠沛流离的老年生活，其中的心酸无法用言语来表达。原告曾多次找到子女，希望能够得到他们的照料，但是，因为原告曾经与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的父亲李泽新离婚的缘故，几个子女均不愿意承担赡养原告的义务。在白山村委会和黄姚镇人民政府知道情况后，将原告安排在白山村五保村居住。为了解决原告老年的生活等具体实际问题。原告多次向白山村民委员会、黄姚镇人民政府反应，要求子女赡养原告，几个子女均不愿意承担应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国婚姻法》等法律、法规、司法解释的规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令五被告履行赡养原告的义务，每月支付原告赡养费296元（支付赡养费的计算方法:农村居民人均消费支出9437元/年/12月/4人=196元/月，另外支付交通、医疗等开支约100元，两项合计296元）。 被告李流胜、李美玲辩称：原告从小没有得到原告抚养，现在原告老了，要求自己抚养，被告不同意抚养。 被告李清兰辩称：原告从小没有得到原告抚养，原告后来再婚生育有儿子吴某，原告的赡养应该由被告吴某承担。 被告李流德未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告黄瑞娘围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《昭平县人民法院民事调解书》一份，拟证明原告离婚的时间、原因以及生育子女的情况。2、《广西壮族自治区昭平县人民法院裁判文书生效证明》一份，拟证明（1999)昭民初字第112号民事调解书生效的事实。3、白山村民委员会出具《证明》一份，拟证明原告生育子女的情况和原告年老需要子女赡养的事实。4、户口簿复印件一份，拟证明原告的户口信息。5、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。 被告李流胜、李清兰、李美玲、吴某未向法庭提供证据，对于原告提供的五份证据四被告无异议。根据法律规定，被告李流德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，××××年××月原告黄瑞娘经人介绍与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的父亲李泽新结婚，婚后生育了被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲，后因原告黄瑞娘与李泽新感情不和，两人经常争吵打架，为此原告曾于1981年7月和1993年11月两次向昭平县人民法院提出离婚诉讼，第一次调解和好，第二次因原告黄瑞娘拒不到庭参加诉讼，本院裁决按撤诉处理。1993年原告黄瑞娘一人离家出走到昭平县五将镇平水村与该村村民左元贵共同生活五年，左元贵病故后原告黄瑞娘离开平水村外出打工。1999年4月16日原告黄瑞娘再次向昭平县人民法院提出离婚诉讼，经本院主持调解，原告黄瑞娘与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的父亲李泽新达成离婚协议：一原告黄瑞娘与李泽新自愿离婚；二婚生小孩李流胜随李泽新生活。原告黄瑞娘与李泽新离婚后，认识了被告吴某的父亲吴远忠，原告黄瑞娘跟随被告吴某的父亲吴远忠到广东省五华县生活，在此期间原告生育了被告吴某。被告吴某的父亲吴远忠病故后原告黄瑞娘带着被告吴某离开吴远忠家到平桂区公会镇租房居住，后因生活困难原告再次回到昭平县黄姚镇白山村，靠政府发给的90元养老保险和周围的亲戚朋友的接济、照顾维持生活。原告找到被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲，希望能够得到他们的照料，在四被告年幼尚需要抚养时，原告黄瑞娘因与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的父亲李泽新感情不和离家出走，没有尽到抚养被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的缘故，被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲均不愿意承担赡养原告的义务。黄姚镇人民政府和白山村委会知道该情况后，将原告安排在黄姚镇白山村五保村居住。为了解决原告老年的生活问题。原告多次向白山村民委员会、黄姚镇人民政府反应，要求被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲承担赡养原告的义务未果。2019年3月28日原告黄瑞娘向本院提起诉讼，请求法院判令被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲、吴某履行赡养原告的义务，每月支付原告赡养费296元（赡养费的计算方法:农村居民人均消费支出9437元/年/12月/4人=196元/月,另外支付交通医疗等开支约100元，两项合计296元） 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。在被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲年幼尚需要抚养时，原告黄瑞娘与被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的父亲李泽新因感情不和离家出走，没有尽到抚养被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲的义务存在一定的过错，但是原告黄瑞娘生育了四被告，并在四被告年幼时也一定程度上承担过抚养四被告的义务。被告李流胜、李清兰、李美玲作为原告黄瑞娘的子女，以自己在年幼时没有得到过原告黄瑞娘抚养作为抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求五被告赡养的诉求合理充分，本院予以支持。原告提出要求被告每人每月支付原告赡养费196元（赡养费的计算方法:农村居民人均消费支出9437元/年/12月/4人=196元/月）存在计算错误，本院予以纠正。被告吴某作为原告黄瑞娘的非婚生子女，在原告黄瑞娘年老时也应该承担赡养原告的义务。被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲、吴某承担的赡养费计算应为上年度农村居民人均消费支出9437元/年/12月/5人=157元/月。原告提出要求五被告每人每月支付交通、医疗等开支100元，该项费用未产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲、吴某每月给付原告黄瑞娘的赡养费人民币157元。（此款在每月25日前给付） 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李流德、李流胜、李清兰、李美玲、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谢茂余 二〇一九年六月二十五日 法官助理全永豪 书记员黄显君