江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初36号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人陈元贤，绰号“总机”，男，1959年2月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，住江西省安义县。因本案，于2018年10月27日被安义县公安局刑事拘留，同年12月3日经安义县人民检察院批准，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈元贤犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈元贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院起诉指控：2017年10月26日傍晚，被告人陈元贤驾驶汽车路过石鼻镇向坊村村道路口时，汽车左后胎被路面石子割破，陈元贤便怀疑小石子系修“万八线”施工方洒落，多次向施工方要求赔偿未果。同年11月7日下午14时许，陈元贤酒后来到石鼻镇紫英村道路施工现场要求赔偿轮胎损失，并用一辆皮卡车阻扰施工，施工方负责人晏某眼角也被陈元贤打伤，最后施工方江某被迫赔偿陈元贤3500元。几日后，陈元贤将3500元退还于晏某。 2018年10月27日，陈元贤主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。 针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被告人户籍信息、归案经过，微信截图，证人杨某1、江某、陈某1等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈元贤随意殴打他人、强拿硬要人民币3500元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。提请依法判处。 被告人陈元贤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是在施工方拒绝赔偿的情况下，当时又喝了酒，一时气愤才打了对方一个负责人一巴掌；其收到施工方的3500元钱后，第二天或第三天就接受石鼻镇的处理，交给镇人大主席陈某1退还给了施工方。请求从轻处罚。 经审理查明: 2017年10月下旬的一天傍晚，被告人陈元贤驾驶一辆白色路虎牌越野车回安义县石鼻镇向坊村家里，行经向坊村村道路口处时，汽车左后轮胎突然爆胎，陈元贤检查后发现轮胎表面有两个洞，怀疑系修“万八线”的施工方洒落在村道路面上的石子戳破，便与同行的况传水、陈某2来到位于石鼻镇雷家新村找“万八线”项目部索要赔偿，由于项目负责人不在现场，施工方工作人员便将三标副经理杨某1的电话给了陈元贤，陈元贤与杨某1联系后，施工方的周某2、卢洪刚到了现场查看了情况。陈元贤将情况告诉了石鼻镇人大主席陈某1。后陈元贤致电杨某1索要赔偿，但遭拒绝。 同年11月7日14时许，被告人陈元贤酒后驾驶一辆皮卡车来到“万八线”紫英村路段施工现场，将皮卡车堵在正在施工的摊铺机前，向施工人员提出要求解决其轮胎被划破一事，否则就不让开工。后施工方负责人晏某来到施工现场与陈元贤见面，称轮胎被损坏并不是施工方的石子所致，与施工方没有关系，陈元贤闻听后情绪激动，并用手朝晏某脸部打了一下，致晏某眼角受伤。晏某被打后即离开现场，向石鼻镇领导反映该情况。留在现场的施工方人员江某见状，被迫同意付给陈元贤3500元，并由施工方的周某2通过扫码付款方式将3500元转至王某2（小名“王强”）微信上，陈元贤随后便离开了现场。后王某2将现金人民币3500元给了陈元贤。后因石鼻镇领导出面处理此事，陈元贤将3500元交给石鼻镇人大主席陈某1退回施工方，陈某1电话告知了施工方负责人晏某，并于2018年1月29日将3500元微信转账退给了施工方江某。 2018年7月，安义县公安局根据群众举报的线索进行了调查，同年10月27日，陈元贤来到安义县公安局刑侦大队说明情况，并如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，被告人陈元贤更换了路虎牌越野车轮胎，花费2000余元。 上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.书证 （1）安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人陈元贤归案情况说明、常住人口信息登记表，证实本案的案发情况，被告人陈元贤已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 （2）安义县公安局制作的轮胎破损现场示意图及证人指认轮胎破损现场照片，证实被告人陈元贤的轮胎破损现场位于安义县石鼻镇石向段公路上，东面通往向坊村，西面为万八线公路；距现场以北130米处道路北侧有一施工点。 （3）微信名为“王强门业”、“他在江湖飘”、“舍得之间”、“一半清醒一半醉”的微信截图，证实：2017年11月7日，施工方周某2通过扫码付款方式将3500元支付给王某2；2018年1月29日，石鼻镇人大主席陈某1通过微信转账方式将3500元转账给江某。 （4）安义县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实石鼻镇政府党委书记熊印根知道本案事情，叫陈元贤与晏某双方到石鼻派出所去处理。 2.证人证言 （10）证人杨某1（“万八线”三标副经理）的证言，证实：2017年10月份的一天晚上20时许，其接到石鼻镇向坊村“总机”的电话，说其车子去向坊村的路上被路上的石子割破了轮胎，要求其到现场去看一下，其听后立马安排了两个人到现场去看一下，并拍了现场照片。一两天后，江某将被扎破的轮胎送到了项目部，并告诉其车主要求更换新轮胎。其当时认为轮胎的损坏并不一定是施工方造成的。后“总机”又给其打了好几个电话，但一直未解决。2017年11月7日，其在石鼻镇砀山村附近施工时，突然停了一辆皮卡车在施工车前面，一个50多岁的男子问怎么解决轮胎一事，并威胁其不解决就不让施工，其就打电话给了项目负责人晏某，晏某到达现场后向用视频和该男子解释，但该男子情绪比较激动，上来就推搡晏某，并把晏某的眼角弄伤了，后二人被劝开了。这次阻工造成停工将近一个小时。 （2）证人江某的证言，证实：2017年10月下旬的一天晚上，公司三标经理杨某1打电话告诉其，说有一辆车子在万八线拐到向坊村路口附近时，车子压到了掉落在路面的石子，导致轮胎被扎破。其就叫了同事周某2、卢洪刚到现场查看情况，后周某2、卢洪刚告诉其造成轮胎损坏的石子大小大概3-5公分，对方要求买一个新轮胎赔偿，其认为被石子划破的可能性不大，就不想理会此事。同年11月初的一天下午，其和公司的晏某在乔乐项目谈事情时，杨某1电话告诉其车主在石鼻镇左家村的施工地阻扰施工，要求赔偿轮胎钱，其立刻和晏某赶到了现场。其在现场看见一辆皮卡车放在摊铺机的前面，旁边还有几辆小车，现场有人在吵闹，导致施工无法进行。晏某见此情况就上前与一位喝了酒的男子沟通“你路虎车轮胎这么好的质量，小石子怎么能划破，我们工地上的皮卡车都划不破”，该男子听后十分激动，用拳头打了晏某左眼部位，晏某被打后就对其说，让其自己解决。其听说这些人在当地很有势力，担心对方不让其施工，被迫让周某2与对方商谈赔偿价钱，该男子一开始要求5000元，并称“5000元不单是轮胎钱，还有胎压检测灯和误工费”，经过协商，该男子最后同意赔3500元。周某2就通过微信转给了对方一个年轻男子，该男子拿到钱后离开了现场。十几天后，石鼻镇陈主席将3500元通过微信还给了其。 （3）证人周某1（“万八线”三标施工员）的证言，证实：2017年11月份的一天，其正在石鼻镇砀山附近工地施工，一个五十多岁的男子将一辆皮卡车停在其工地的施工车前，并要求解决之前轮胎被扎破的事情。随后，施工负责人晏某来到现场与该男子商量如何解决轮胎的事情，期间，该男子比较激动，用手指着晏某说话，指的时候用手甩到了晏某的眼角，后晏某去找石鼻镇领导协调了。该男子用皮卡车阻工造成其停工半个多小时。 （4）证人周某2（“万八线”施工员）的证言，证实：2017年10月份的一天19时许，其同事卢洪刚接到江某电话，称在石鼻镇去向坊村的路上有一辆车子轮胎被路面石子扎破了，并叫其一起去了解情况。其与卢洪刚到达现场后，一男子很凶的问“你们怎么才来，让我们等这么久，是不是施工方负责人？”其回答不是后，该男子非要其将负责人找来，其告知负责人确实不在，该男子就说“这个破了的轮胎你们拿走，今天这个轮胎我是不会带回去的，你们修好了再拿过来”，之后其就带着轮胎回来了。2017年11月初的一天下午，其当时正在石鼻镇紫英村修路，突然一辆皮卡车停在正在摊铺机前，车上下来三四个人，其中一个50多岁的男子语气非常凶地问施工人员怎么解决轮胎的事，后施工人员联系了负责人晏某，晏某到达现场后，该男子对晏某说“轮胎的事情怎么解决，如果你今天不给我轮胎钱，你这里就别想开工”。晏某认为轮胎被扎一事不是施工方的过错，不应赔偿，与该男子争论。该男子听后情绪更加激动，用拳头打了晏某眼角一拳，致晏某眼角受伤。晏某被打后叫江某与该男子谈论赔偿轮胎的事情，便离开了现场。江某为尽快恢复正常施工，最后同意支付3500元赔偿款给该男子，由于没有现金，其就将3500元通过微信转账给了对方的一个年轻男子，对方拿到钱后就离开的现场。整个过程持续了一个多小时，耽误了工期。其微信昵称为“他在江湖漂”。 （10）证人王某1的证言，证实：2017年10月下旬的一天19时许，陈元贤的车子在石鼻镇通往向坊村的路上被扎破了，要其去帮忙换备胎。其便来到了现场，发现车子的左后轮胎消气了，因其不会拧轮胎上的保险螺丝，“总机”就打电话给车主自己将轮胎卸下来了，后陈元贤给了其40元钱。当时陈元贤他们就在讨论轮胎被划破是因为路面的石子，而石子是修路的人从旁边的料场运输过程中洒落在路面的，要找修路的人赔偿，陈元贤去项目部找了施工方，后回到现场等项目部的人。过了一会，现场来了两名男子，称负责人在南昌，陈元贤就让他们将换下的轮胎带回去，并换一个新的送过来。轮胎被扎破的路面是一条村道，水泥路面，路面有少许石子，距离省道万八线一百米左右。 （10）证人王某2的证言，证实：2017年11月份的一天下午，其从乔乐回石鼻途径紫英村的时候，见陈元贤与修路的人在谈论怎么解决轮胎赔偿的事情，陈元贤当时喝了好多酒，要对方赔四千还是五千元钱，但对方不肯，就发生了争执，陈元贤打了修路的负责人一巴掌，最后对方的一个年轻男子答应给3500元给陈元贤解决这件事，因对方没有现金，陈元贤又不会用微信，就转给其微信账上了。其收到欠款后当天就拿了3500元现金给陈元贤。 （10）证人况传水的证言，证实：当时陈元贤驾驶路虎汽车行驶在前面，当行驶至向坊路口的村道上（距万八线的省道约50米处）时，陈元贤的轮胎突然爆胎了，陈元贤下车后就叫了修车的人来换轮胎，换好轮胎后其与其他几个人就在旁边看轮胎是怎么破的，发现是被路面的小石子所致，其和陈元贤等人就想到找施工方赔钱，当时陈元贤就带着其到了雷家新村找施工方的人，但是施工方只有两个工作人员，负责人不在现场，陈元贤留了一个万八线修路的负责人的电话后就回去了。2017年11月7日下午，其从东庄村回家途径紫英村时，看见陈元贤的皮卡车堵在施工方的施工车前面，陈元贤、王强、陈某2都在现场，其就问陈元贤怎么回事，陈元贤称在等施工方的负责人解决赔偿轮胎的事情，之后陈元贤与施工方的人发生一点摩擦，陈元贤用巴掌打了对方一下。 （8）证人陈某2的证言，证实：2017年11月7日15时许，其与陈名辉从石鼻镇东庄村回家途径紫英村时，看见陈元贤和修路方的一个人在拉拉扯扯，其和陈名辉就问陈元贤怎么回事，陈元贤说在叫施工方赔轮胎钱，最后对方的人同意赔3500元，陈元贤也同意了。具体怎么赔的，其不清楚。 （9）证人陈某1（安义县石鼻镇人大主席）的证言，证实：陈元贤的汽车轮胎被石子扎破当天，其接到了陈元贤的电话，陈元贤叫其到现场去查看情况，其由于当时有事就没有过去。后晏某打电话给他说和陈元贤发生了一点纠纷，但是已经解决了，其就没有在意。再过了几天，陈元贤带着几个人到了其办公室，拿了3500元现金让其转交给晏某，之后其就通过微信（微信昵称：舍得之间）将3500元还给了一个姓江的男子。陈元贤的车子轮胎被扎破后，另有一老人家在向坊路口修路段被摔伤了，其当时去查看了现场，摔跤的原因可能是因为修路的路面高低不平所致。 （10）证人夏某的证言，证实：2017年11月份的一天上午，其驾驶一辆红色封闭式三轮电动车从石鼻镇街上回邓家村门前村小组家中，途径石鼻镇与向坊村的村道交界处时，由于当时那个路口在修路，路面一高一低，其驾驶的三轮车就翻倒在地，之后被交警送往石鼻医院治疗。其当时将上述事情向村书记反映了，但书记说主要怪其自己不小心，之后其就再也没向任何人提起，也没有人赔偿其医药费。 （10）证人杨某2的证言，证实：2017年10月份的一天，陈元贤在其经营的修理厂买了一个轮胎，价格是两千多元。 （10）被害人晏某的陈述，证实：2017年10下旬的一天，其同事杨某1告诉其，有个人开车从石鼻镇去向坊村时，被路面的石子扎破了轮胎，要求其赔轮钱。其认为对方要求其赔偿轮胎钱很不合理，就没有理会这件事。到11月初的一天下午，其同事告诉其有人开了三辆车在石鼻镇紫英村施工现场阻扰施工，其得知后就立刻赶到现场，看见一辆皮卡车停在摊铺机钱不让施工，陈元贤带了五六个人在施工现场，并且语气很凶的对施工人员说“今天你们不把我的轮胎的事情解决，就别想施工”，其听后就上前对陈元贤说“路虎的车子轮胎质量那么好，路面上那么小的石子划得破轮胎啊，再加上那条路也不是我们修的，和我们没有关系”，陈元贤听完就打了其一拳，其右眼角位置处被打肿了，其见状就离开了，并将此事反映给石鼻镇政府的领导了。其离开之后，江某见不给钱是没办法正常施工的，为尽快恢复施工，避免陈元贤再次找麻烦，就拿了3500元给陈元贤，陈元贤拿到钱之后就离开了。二十多天后，石鼻镇人大主席陈某1让其去拿3500元钱，其就通知江某去了。 （10）被告人陈元贤的供述，供称：2017年10月下旬的一天晚上18时许，其驾驶朋友黄兴的白色路虎牌越野车途经安义县石鼻镇至向坊村路段时，汽车左后轮胎突然爆胎，其下车检查后发现轮胎表面有两个洞，可能系路面石子所致，且还找到了一块与轮胎洞口吻合的双尖角石子，其认为路面上的石子就是修“万八线”的施工方料厂的运输车散落的，就叫上况传水、陈名辉一同到项目部找人要说法。当时项目部只有两个工作人员，不能做主，其留存了一个可以管轮胎赔偿的人的联系电话，并打了电话给这个人，对方回复称会马上派人到现场查看情况，其就返回了事故发生地等待处理，且叫了石鼻镇的小王帮忙换备胎。一小时后，施工方的工作人员到了现场，其就将轮胎的两个洞和石子给对方看了，并要求对方将轮胎带回去，等负责人来了再去找对方谈赔偿的事情。对方一开始不肯拿回去，其就说“你们不拿走，我也不管，这个轮胎到时候不见了，你们看着办”，之后对方带着轮胎回去了。过了一星期左右，施工方一直没与其联系，其就与一个姓杨的人联系，对方称需要与领导商量，让其等回信。又过了约一个星期，其又打电话给姓杨的，对方称没办法做主，其听后就将此事告诉了石鼻镇人大主席陈某1，陈某1称会打电话问一下。后陈某1告诉其施工方不愿管这件事，让其自己去找施工方的人谈赔偿事宜。2017年11月份的一天中午，其喝了很多酒，当其路过石鼻镇新农贸市场路段时看见有人在施工，以为是修“万八线”的人，心里很生气，就去找对方要说法，但对方称自己不是修“万八线”的施工方，告诉其要找的施工方在石鼻镇紫英村修路。后其就一个人开着皮卡车到了紫英村，将皮卡车停在施工方的摊铺机前面，要施工人员暂停施工，先把领导叫过来谈论赔偿轮胎的事。约十分钟后，晏某赶到现场，称轮胎被扎不是其施工方的原因，石子和轮胎损坏位置不吻合，其听后就用手指着晏某说“当时你们派了两个人到现场看了轮胎和石子的位置，你现在却说不吻合，你现在想赖账是赖不掉的”，并左手打了晏某一个巴掌，晏某被打后说了一句“不管了”，就离开了现场。后施工方的另外一个人过来跟其谈，说“先给3500元可以吗？”其表示同意，让对方转到王强微信上了，之后与王强、陈某2一起离开了。事发后第二日，石鼻镇党委熊书记打电话给其问清了这件事，并把其和晏某叫到了办公室，最后由其向晏某赔礼道歉，并写了检讨书，3500元退还对方，之后就各自离开了。3500元交给了石鼻镇人大主席陈某1。其换轮胎花了2000元左右。 上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈元贤因日常偶发小事故而借故生非，采取殴打他人、阻扰施工的方法，强行索要他人人民币3500元，其行为破坏了社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈元贤犯罪后能够接受当地镇政府的教育，主动将3500元退还被害人，后又能够向公安机关投案，并如实供述其主要罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈元贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  于建明 人民陪审员  宋千礼 二〇一九年六月三日  法 官 助 理 万艳  书记员  张乐 附：一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上、或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕归、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。