wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5773号原告：张辰，女，1988年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏娜，女，1961年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告母亲。被告:河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区西须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：李本川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：常世维，河南北法律师事务所律师。原告张辰与被告河南川隆物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娜到庭参加诉讼，被告河南川隆物资有限公司委托诉讼代理人常世维、路小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿254020元及2015年3月1日起至其实际赔偿之日以254020元为基数另行按银行同期贷款利率（年贷款利率6%）的四倍向原告支付利息，其中截至起诉之日的利息6.5万元，以上暂共计319020元；2.所有诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2010年12月26日，原告花费220199元向被告购买中原建材城C区4栋2号商铺，2011年1月1日到2013年12月31日，原告委托被告对商铺进行经营管理，2013年11月27日被告将上述商铺实际交付于原告，原告随即将商铺出租于齐放使用，每月租金为200元，根据商铺联建协议合同编号L0653第八条附则1.本协议在履行过程中因不可抗力因素或国家政府行为致使本协议不能履行时，国家给予赔偿的该商铺房屋补偿部分归原告，其余部分归被告的原则。而且现在该商铺存在一房二卖，要求赔偿及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告河南川隆物资有限公司辩称：1.这个案件属于重复起诉，原告于2014年起诉过，2014年9月1日中原区人民法院作出（2014）中民二初字第408号判决书；2.本案不存在一房多卖，原告在起诉期间，称不要商铺，要求退款，所以商铺一直搁置；3.郭三瑞的协议，政府发现以后没有给付郭三瑞补偿，所以该争议商铺已拆迁，原告应走拆迁补偿的路；4.争议商铺一直由原告经营出租，原告取得了占有、使用、收益权，被告未一房多卖；5.争议商铺已被政府拆迁，损失应由政府赔偿。经审理查明：2010年12月26日，原告张辰与被告河南川隆物资有限公司签订《商铺联建协议》一份，主要约定：河南川隆物资有限公司将自行建设、管理的位于郑州市郑上路与中原路之间、西四环路东的中原建材城C区4栋2号商铺的使用权和经营权转让给原告，原告应缴纳商铺款人民币220199元。补充条款约定：原告前三年养铺分红52848元直接从总房款中扣除，实际交款167351元。同日上述双方签订《商铺委托经营合同》一份，约定从2011年1月1日起至2013年12月31日止，原告将商铺委托给河南川隆物资有限公司统一经营管理。2013年11月27日，涉案商铺交付原告。后原告将涉案商铺租赁给他人使用。后中原区政府成立白家庄片区改造指挥部，对片区内集体土地进行改造。涉案商铺于2015年3月已拆除门窗，原告要求被告对其进行拆迁补偿。2011年3月23日，河南川隆物资有限公司就涉案商铺另与案外人郭三瑞签订了《商铺联建协议》，2015年4月21日，与郭三瑞签订了《协议书》，解除了双方《商铺联建协议》，并将郭三瑞商铺款外加每间商铺10000元奖补资金退付给郭三瑞。在庭审中被告称，被告与郭三瑞签订的商铺并非原告争议商铺，拆迁补偿款应由原告拿着购房协议及收据到拆迁办确认后，被告协助政府，拆迁款由政府确定后被告协助发放给原告，因原告未与政府签订拆迁协议，被告无法支付补偿款，原告商铺补偿款政府至今未发放，该笔补偿款仍存放在政府处。另查明，2016年原告张辰将郑州市中原区人民政府诉至郑州铁路运输中级法院，请求判令原告与郑州市中原区人民政府签订《拆迁安置补偿协议》并按照拆迁补偿办法对原告进行经济补偿等诉项。郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初84号行政裁定书认定原告张辰享有中原建材城C区4栋2号商铺的使用权和经营权，中原区政府成立白家庄改造指挥部，对片区内集体土地进行改造，中原建材城市场在改造范围内，该市场商铺的改造方式是由河南川隆物资有限公司与业主解除联建协议，向业主退还购房款，另支付每间商铺10000元奖补资金，业主腾空商铺并交付给河南川隆物资有限公司。原告直接起诉中原区人民政府没有事实根据，原告张辰认为其经营权受到损失，可通过民事诉讼等其他途径予以解决，裁定驳回原告张辰的起诉。上述事实，有本院（2014）中民二初字第408号民事判决书、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初84号行政裁定书、《商铺联建协议》、收据、商铺接收单、《商铺委托经营合同》、郭三瑞《商铺联建协议》复印件、租赁合同照片打印件等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商铺联建协议》和《商铺委托经营合同》系双方当事人平等、自愿签订的，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。后中原区人民政府成立的白家庄片区改造指挥部，对涉案商铺片区进行拆迁改造，原告得知后主动到改造指挥部要求对其进行拆迁补偿，但由于当时被告与案外人郭三瑞签订的补偿协议书涉及其中一间商铺编号和原告的商铺编号有重叠，导致原告至今未得到拆迁补偿，酿成的纷争责任在被告，故被告应承担相应的违约责任。被告关于本案系重复诉讼的辩称，因原告在本院（2014）中民二初字第408号案件诉请的内容和本案不同，故不存在重复诉讼，对被告的此项辩称本院不予采信。关于被告辩称涉案商铺不存在一房多卖以及原告应与中原区人民政府签订补偿协议，因未提交证据加以证明，本院不予采信。被告关于原告诉求254020元无事实依据，实际交付金额为167351元以及利息请求也无依据的辩称，因有双方签订的有效合同以及有郑州铁路运输中级法院的行政裁定书为证，对被告的此项辩称，本院也不予采信。被告关于原告诉讼利息65000元，因合同没有约定不应支持的辩称，本院予以采信。原告诉求被告赔偿254020元，因原、被告签订的协议书第四条及补充条款显示的价款是220199元，加上商铺10000元拆迁奖补资金共计230199元，故应按此数额进行赔偿。原告主张过高部分23821元，因原告未提交相应的证据加以证明，本院不予支持。关于原告诉请的利息损失65000元，因无约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南川隆物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张辰230199元；二、驳回原告张辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元（已减半收取），由原告张辰负担847元，被告河南川隆物资有限公司负担2196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年六月十一日书记员  刘金芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3170号原告巴彦淖尔市飞鸿饲料科技有限公司。法定代表人史通利，系公司总经理。统一社会信用代码×××。住所巴彦淖尔市农垦临河农场食品工业园区。。被告陈刚，男，1976年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告陈军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市飞鸿饲料科技有限公司诉被告陈刚、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告巴彦淖尔市飞鸿饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市飞鸿饲料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  康振平二〇一九年六月十二日书记员  杨 婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第－百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1393号原告：吴瑞林。被告：魏小霞。原告吴瑞林与被告魏小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴瑞林于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告吴瑞林负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  张锁林人民陪审员  荆翠芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  李小妞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7623号之一 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**25C，组织机构代码31944242-5。 法定代表人周毓材。 被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司（以下简称贝尔信智能系统公司），住所地深圳市南山区高新南七道**深港产学研基地大楼****南翼东侧，统一社会信用代码9144030055719990X3。 法定代表人郑长春。 被执行人郑长春，男，1962年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人邓惠玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司与被执行人郑长春、邓惠玲、深圳市贝尔信智能系统有限公司保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31944号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司支付代偿款997500元；二、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司支付综合费74000元；三、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市盈行管理咨询有限公司支付代偿费；四、被执行人郑长春、被执行人邓惠玲对被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人邓惠玲名下的车牌号码为BP9J79小型汽车、轮候查封被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司名下的车牌号码为B0F25E、B1G89C、B6G60C小型汽车、轮候查封被执行人郑长春名下的车牌号码为B6P9J2、B6T6N1、B86U20、B9KR27小型汽车、暂无法处理；查封了郑长春京Ｈ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结被执行人邓惠玲持有的深圳市盈美智科技有限公司的股权冻、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝尔信科技有限公司的股权、被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝高文化传媒有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳九牛荟实业控股有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳前海哈里王子供应链有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司的股权、被执行人郑长春持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）的股权冻、被执行人郑长春持有的深圳市万志荟投资管理有限公司的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的湖南天智投资管理有限公司出资额1069000元的股权，暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园11栋D房产（不动产证号：××号），暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼31Ａ（不动产证号：**），暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于深圳市××香蜜湖路与××路交汇处××网球花园××楼××房产（不动产证号：××号），暂无法处理；诉讼保全轮候查封被执行人邓惠玲名下位于深圳市××××路壹方商业中心一期1栋2座A单元3801房产（不动产证号：深（宝）网预买字（2016）4850号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年六月二十四日 书记员 蔡 穗
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6704号原告：广州市百果园网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商业区万达广场******。法定代表人：胡建强，经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。原告广州市百果园网络科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年4月28日做出的商评字[2018]第0000074825号关于第22312402号“Hello及图”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月9日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市百果园网络科技有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告广州市百果园网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 袁 伟人民陪审员 梁 京人民陪审员 燕 云二〇一九年六月二十一日法官 助理 张 迪书 记 员 李晓帆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3667号原告：王怀友，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王飞、高晶晶，安徽南山松律师事实所律师。被告：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王怀友与被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告工资款6700元整，并自2018年3月3日开始以6700元为基数按银行同期贷款利率1.3倍标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日开始，原告及家里亲戚一行十人跟随被告在宁国市军创红旗飘飘冷链有限公司厂房内提供劳务，具体是从事地坪整理事宜。2018年2月13日，被告跟原告及家里亲戚一行十人进行结算，尚欠原告工资合计6700元，并承诺在2018年农历正月十六（阳历2018年3月3日）给齐，但时至今日，该款经原告多次催要，被告对其尚欠原告的工资款项仍未能支付，故依法起诉至人民法院。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：原告于2017年8月4日至2018年2月13日期间跟随被告在安徽省宁国市从事劳务工作，后经结算，被告拖欠原告工资款6700元，该款至今未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、工资表及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者在付出劳动后有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资款6700元有原告提供的相关证据予以证实，被告应当履行支付劳动报酬的义务，本院对原告要求被告支付工资款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因双方对欠款的利息未作约定，本院对该请求不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴杰于本判决书生效之日起十日内给付原告王怀友工资款6700元；二、驳回原告王怀友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年六月二十一日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1209号原告：岐山县环宇印务部，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡凤凰东路北侧。经营者：李建林。被告：师正义，男，生于1963年12月17日，汉族。被告：岐山县正义说法服务中心，住所地陕西省宝鸡市蔡家坡镇渭北东路（古城新苑小区商铺**）。经营者：师正义。本院在审理原告岐山县环宇印务部与被告师正义、岐山县正义说法服务中心加工合同纠纷一案中，原告岐山县环宇印务部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告岐山县环宇印务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告岐山县环宇印务部承担25元。审判员  杨军华二〇一九年六月十日书记员  常海荣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执452号申请执行人王黎英，女，1961年1月5日出生，汉族，吉林省辉南县人，辽河油田瑞丰公司退休员工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人王洪伟，男，1974年10月11日生，汉族，辽宁省盖州市人，辽河油田物探公司职工，现住盘锦市兴隆台区。王黎英申请王洪伟民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人法院作出的（2018）辽1103民初3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人法院作出的（2018）辽1103民初3601号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇一九年六月二十八日书记员 杨思远
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保28号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，该公司员工。 被申请人：张济毅，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人广西山宁工程机械有限公司于2019年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张济毅占有的一台型号为SY245H的三一牌挖掘机（机器编号：SY0245BG07508），保全价值为50万元。天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20190161）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生融资租赁合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为50万元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押一台型号为SY245H的三一牌挖掘机（机器编号：SY0245BG07508），保全价值为50万元，查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一九年六月十九日 法官助理王琳 书记员李丽名
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：严梦雪，女，1987年9月21日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告严梦雪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告严梦雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告严梦雪支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币282,146.68元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息19,032.03元、违约金5,620.99元、分期付款手续费6,611.81元；2.判令被告严梦雪支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严梦雪负担。事实和理由：被告严梦雪向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严梦雪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告严梦雪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告严梦雪未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告严梦雪拖欠信用卡欠款本金282,146.68元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告严梦雪，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严梦雪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严梦雪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告严梦雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严梦雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金282,146.68元；二、被告严梦雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,532元、公告费560元，由被告严梦雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13481号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告徐传茂，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐传茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年2月2日，已发生欠款本息等费用共计人民币35630.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金19841.58元，利息滞纳金等费用15789.22元，合计35630.8元（暂计至2018年2月2日，自2018年2月3日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月14日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告徐传茂的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年2月2日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计35630.8元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传茂于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计35630.8元（暂计至2018年2月2日，自2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由被告徐传茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一九年六月二十日书记员  高攀
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初862号原告：汤原县汤旺河灌区管理站，住所地汤原县香兰镇。法定代表人：周正，职务主任。被告：姜立峰，男，于1961年9月1日生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县汤旺河灌区管理站与被告姜立峰供用水合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县汤旺河灌区管理站法定代表人周正、被告姜立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县汤旺河灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、被告姜立峰给付水费本金及滞纳金、罚款共计14690.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜立峰在竹帘××××村共有水田15亩（小亩），2014年至2018年其一直拒绝缴纳灌溉用水费，其中2014年至2017年每年水费本金500元，2018年每年水费本金740元。经原告多次催要，被告一直拒付。故诉至法院。姜立峰承认汤原县汤旺河灌区管理站在本案中主张的事实，其辩称因身体疾病原因造成生活困难，所以没有缴纳水费。本院经审理认定事实如下：被告姜立峰在竹帘××××村共有水田15亩（小亩），从2014年至2018年一直未缴纳灌溉用水费，因其身体原因没有耕种，最近几年连续将水田向外发包，每年承包费10000元左右。上述水费经原告多次索要，一直拖欠至今。另查明，2014年至2017年每亩水田每年水费39.84元，水费于当年年末缴纳。本院认为，本案系供用水合同纠纷，原告提交的证明和被告姜立峰的自认能够证明双方供用水合同关系成立，被告姜立峰负有及时给付水费的义务。因原告未提供证据证明2018年水费征收标准，故对2018年水费按2017年标准即每亩水田每年水费39.84元予以计算，关于原告要求被告姜立峰给付水费2740元的诉讼请求按2597.6元予以支持；因被告姜立峰逾期缴纳水费，拖欠至今给原告造成了一定损失，故对原告要求被告给付滞纳金和罚款的诉讼请求按给付滞纳金予以支持，对给付罚款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条规定，判决如下：一、被告姜立峰于判决生效之日起立即给付原告汤原县汤旺河灌区管理站水费2597.6元（500元×4年+39.84元×15亩×1年）、滞纳金（计算到2018年12月31日）3650元【（500元×1460天×2‰，2014年）+（500元×1095天×2‰，2015年）+（500元×730天×2‰，2016年）+（500元×365天×2‰，2017年）】，合计6247.6元；二、驳回原告汤原县汤旺河灌区管理站其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年六月二十日书记员  闫 巍
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执467号之一 被执行人：董德江，男，1969年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。 本院在执行被执行人董德江拖欠案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002民初960号民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费4106元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年3月27日及6月16日，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票证券、工商股权、支付宝等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，除了一辆东风牌中型厢式货车（车牌号：琼CXXX**）。2019年3月21日，琼海车管所书面反馈该车辆已报废无法查封。 2、2019年3月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票。 3、2019年4月10日，作出琼海市人民法院（2019）琼9002执467号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人董德江所有的存款（收入）4106元或查封、扣押其相同价值的财产。 4、2019年4月18日，向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。 5、2019年4月18日，依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 6、2019年4月24日，向被执行人邮寄送达限制消费令、失信决定书及（2019）琼9002执467号执行裁定书。 7、2019年4月29日，向被执行人户籍所在地琼海市塔洋镇红花村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人董德江目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈上也 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初318号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人程某，男，1971年10月27日出生，南京市六合区闽榕星游戏室经营者，住湖北省崇阳县。2018年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。2019年5月27日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5、6月份以来，被告人程某在本区雄州街道泰山路149号其经营的闽榕星游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2017年12月20日，公安机关在该游戏室内当场查获每台含有8个操作单元的“捕鱼机”2台、每台含有8个操作单元的“龙机”2台（其中4个操作单元不能使用），以上共计28个赌博操作单元，同时查获现金人民币11110元（其中10000元系赌资，已扣押在案，另1110元系游戏室雇佣店员非法所得，已由公安机关依法收缴）。2018年1月8日，被告人程某主动至公安机关投案。认为被告人程某具有自首的量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起，扣除先前羁押的一个月，至2020年7月26日止；罚金人民币20000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 二、扣押的赌资人民币10000元予以追缴，上缴国库；扣押的涉案赌博机由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年六月六日 书记员  王晓婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2895号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：陈铁才，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：罗洁，女，1991年9月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王通，男，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州市银隆担保有限公司与被告陈铁才、罗洁、王通为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告陈铁才、罗洁、王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈铁才归还代偿款67853.13元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告罗洁、王通承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告陈铁才所有的浙Ｊ×××**号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月19日，被告陈铁才因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“银行”）申领购车专用卡，以分期付款方式向银行透支借款本金84000元，被告陈铁才以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××**）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告陈铁才的银行贷款84000元向银行提供担保，被告罗洁、王通为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告陈铁才同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告陈铁才逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告陈铁才提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告陈铁才出现逾期还款情形，原告分别于2018年10月25日、2019年1月25日、4月24日代被告陈铁才向银行偿还7600元、9000元、51253.13元，三笔代偿款合计67853.13元。后三被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告陈铁才、罗洁、王通均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行进账单、证明等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告陈铁才向银行的贷款提供保证担保，被告罗洁、王通自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告陈铁才尚欠的相应款项后，有权向该被告陈铁才追偿，并要求反担保人被告罗洁、王通按约承担保证连带责任。被告陈铁才尚欠原告代偿款67853.13元，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈铁才偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告罗洁、王通承担担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告陈铁才将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告陈铁才的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈铁才于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币67853.13元，并赔偿利息损失（其中7600元自2018年10月25日起、9000元自2019年1月25日起、51253.13元自2019年4月24日起均按月2%计算至本判决确定履行之日止）；被告罗洁、王通承担连带责任；二、被告陈铁才、罗洁、王通如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告陈铁才所有的车牌号为浙Ｊ×××**号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告陈铁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年六月四日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初153号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人聂玉林，男，1968年7月16日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，务工，现住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被瑞昌市公安局取保候审。同年6月13日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人聂玉林犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人聂玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月26日20时许，被告人聂玉林酒后驾驶赣Ｇ×××××小车行驶至瑞昌市市府东路府东新区门前路段时，被瑞昌市公安局执勤民警现场查获。民警对聂玉林进行了两次呼气式酒精测试，结果为141mg/100ml、146mg/100ml，随后民警将聂玉林带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年3月28日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的聂玉林血样中检出酒精成分，含量为179.71mg/100ml，聂玉林被动归案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：呼气式检测结果及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，涉毒检测报告及照片，归案经过，常住人口信息；证人王某的证言；被告人聂玉林的供述；江西九江市司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第364号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：被告人聂玉林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂玉林被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂玉林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人聂玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年六月二十日 书记员  张娅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3046号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：陈彦锋，男，1963年8月26日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。平安银行股份有限公司上海西南支行与陈彦锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人陈彦锋支付129998.86元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1546号申请执行人：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江**五红路**江南花苑第****商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，公司董事长。被执行人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，职务不详。被执行人：何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：何艺，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆九龙坡区。被执行人：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区壁城街道甘棠片区北二环路一社会信用代码9150022770932626XQ。法定代表人：何文杰，职务不详。关于重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲、何艺、重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初2712号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息561474.69元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人何文杰名下渝ARXX**号车辆，未能实际控制到位，亦无法处置；划拨被执行人何文杰的9586.11元存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其高消费，但本案仍未能执行全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年六月五日书记员  李晓林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2989号申请执行人：尹星星，男，1990年6月29日出生。被执行人：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****。法定代表人：翁立，经理。尹星星与北京冠宇阳光健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初15986号法律文书已经发生法律效力。尹星星于2018年10月15日向本院申请执行，要求北京冠宇阳光健身有限公司退还剩余服务费1459元、私教课费用4033元、案件受理费25元。本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠宇阳光健身有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人尹星星申请执行的服务费、私教课费用、案件受理费共计5517元，已执行0元，尚有5517元未受清偿。本院依法限制被执行人北京冠宇阳光健身有限公司法定代表人翁立高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初15986号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年六月二十四日书记员  郑 俊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初261号原告：姚松明，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被告：廖光华，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省赣州市会昌县。原告姚松明与被告廖光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告姚松明委托诉讼代理谢雄武到庭参加诉讼，被告廖光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚松明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖光华支付原告姚松明货款75840元及自2019年1月14日起支付原告以上货款的银行同期同类贷款利息至还清全部货款之日止。2、本案诉讼费用由被告廖光华承担。事实和理由：原告经营布料生意，被告在位于汕头市金平区岐山歧华路二巷对面之2号2楼的经营场所从事个体服装加工，双方之间一直存在布料供销关系。双方于2018年1月30日进行结算，截止该日被告向原告购买布料结欠货款75840元，并立《欠条》交原告存执。被告对双方交易布料货物质量无异议，并确认被告本人签收的送货单原告由其收回的事实。现因被告至今未履行支付原告布料货款的义务，经原告多次催讨无果，故提出上述诉讼请求。被告廖光华没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证》、个体户机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2018年1月30日《欠条》，证明被告结欠原告货款75840元。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：自2017年1月份起，被告廖光华多次向原告姚松明经营的明丰纺织布行购买布料，截止2018年1月30日双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告姚松明布料款75840元并交原告存执。《欠条》签订后，被告没有向原告支付任何货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依法履行各自的权利和义务。被告廖光华结欠原告姚明松货款75840元，有欠条为凭，事实清楚，理应及时付款。被告廖光华未及时付款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠款及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖光华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖光华应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告姚松明货款75840元及该款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元由被告廖光华负担，该款原告姚松明已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 琦二〇一九年六月二十三日书记员 林燕虹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：朱红梅，女，汉族，1970年5月31日生，户籍地江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金38,458.53元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2019年3月31日止，费用5,508.47元，利息5,006.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年2月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××79;三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：38,458.53元；2、利息：5,006.87元；3、违约金：3,936.67元；4、现金分期手续费：1,571.8元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为38,458.53元及利息（截至2019年3月31日，利息为5,006.87元，违约金3,936.67元，现金分期手续费1,571.8元，实际利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年六月二十六日法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1332号之一 申请执行人刘伟，男，汉族，1984年8月21日出生,身份证住址山西省大同市城区。 被执行人深圳福特化工有限公司。 法定代表人丛。 申请执行人刘伟与被执行人深圳福特化工有限公司不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十七日 书记员  王少枫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终7382号上诉人(一审起诉人):王桂玲，女，1952年2月21日出生，汉族。上诉人王桂玲因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称高通盛融公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初21833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂玲上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，王桂玲根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，王桂玲与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，王桂玲的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于王桂玲的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。王桂玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年六月二十八日法官助理 谭雅媛书 记 员 于明洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4988号原告：浙江中天物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安生态新城中天蜚丽湾****楼商业**。负责人：郭康君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司客服主管。委托诉讼代理人：吴广平，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：王风芹，女，1986年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告王风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李秀华、吴广平及被告王风芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2017年6月26日至2019年3月25日的物业服务费2728元及违约金490元，合计3218元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：家中客厅、卧室墙体裂缝，报修多次无人上门维修；拿房时候应该有两把装修钥匙，但是只给一把；电梯卡设置成只能到自己家，很不方便；中午休息时候有人装修，物业公司也不处理；物业费没有公示；车库、电梯里都是广告，很脏。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司与被告王风芹签订的前期物业服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安中天华庭小区15号楼302室业主（面积为80.79平方米，系高层住宅），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.688元／平方米／月（其中包含代收代缴费0.508元／平方米／月），原告要求按照1.608元／平方米／月（其中包含代收代缴费0.508元／平方米／月）收取物业费不违反法律规定，本院予以准许，故2017年6月26日至2019年3月25日期间，被告应当支付物业费2728元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院对违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王风芹于本判决生效后即一次性给付原告浙江中天物业管理有限公司淮安分公司2017年6月26日至2019年3月25日的物业服务费2541元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年六月二十六日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2754号原告：郭某1，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心律师，一般授权。被告：王某，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师，一般授权。原告郭某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人何义、被告王某及其委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生子郭某4由原告抚养。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告因感情不和协议离婚，在离婚协议书中约定婚生女儿郭某5、婚生儿子郭某4由被告抚养。从办完离婚手续至今，郭某4一直跟随原告生活，由原告抚养，被告基本上没有管过郭某4，只是每年见郭某4一两次面。女儿郭某5在与被告生活期间，女儿所需的费用及平时的开销原告都及时支付给被告。综上所述，原告认为，在离婚后儿子郭某4一直跟随原告生活，被告对郭某4没有尽到抚养义务，没有支付过郭某4的任何费用，也没有尽到母亲的责任。现原告起诉到法院，望判如所请。被告王某辩称：1、原告所诉与事实不符，儿子郭某4是跟随其爷奶生活，原告已经再婚，没有和郭某4住在一起，我和儿子郭某4的感情一直很好。2、儿子郭某4的抚养权应属于我，原告无权要求变更。我和原告在协议离婚时明确约定两个孩子的抚养权全部归我，原告负担抚养费，原告应按照约定履行义务，不得擅自变更。现在原告就已经阻止我正常见儿子，严重伤害了我与儿子之间的感情，所以我坚决不同意变更抚养权。3、原、被告离婚时，原告已经抛弃了儿子一次，现其已经再婚，组建了新的家庭，被告不想让儿子变更到原告名下，让儿子感觉到又再次被抛弃。4、我虽然没有实际带儿子，但我已经尽力让两个子女健康的成长。离婚后至今，被告一边独自一人抚养着女儿郭某5，一边力所能及的照看儿子郭某4。综上，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，我坚决不同意儿子的抚养权变更至原告名下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告王某于2016年3月23日协议离婚，双方协商婚生女儿郭某5和婚生儿子郭某4跟随王某生活，抚养权归王某所有，郭某1每月负担孩子抚养费1500元，直至孩子独立生活为止。双方协议离婚后，郭某5跟随王某生活，郭某4跟随其祖父、祖母生活。现郭某1起诉要求变更郭某4的抚养权。上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、郸城县钱店镇梁吴行政村村民委员会证明、郸城县钱店镇梁吴小学证明、郸城县城乡居民基本医疗保险证、证人郭某2、郭某3证言、照片等证据在卷证明。本院认为，原告郭某1主张变更子女抚养权，但没有提供证据证明符合法律规定变更子女抚养关系的情形，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年六月三日书记员 于来鑫
60北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4739号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告刘车群，女，1989年07月01日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告胡晓波与被告刘车群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告刘车群经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月17日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限31天，自2016年6月17日至2016年7月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号610253591565167316。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘车群于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年6月18日借款次日起至2016年7月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘车群于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年7月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执848号申请执行人：金洪刚，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：韩飞，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金洪刚与被执行人韩飞民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩飞名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  邓文美二〇一九年六月十九日书 记 员  张福全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨建龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住所：福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨建龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49839.4元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额41174.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41174.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41174.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告杨建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执3号之一申请执行人:周道福，男，汉族，1947年6月10日出生。委托代理人:周剑平(系周道福之子),代理权限为特别授权。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司。法定代表人：李永翠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚诗云，男，汉族，1959年1月24日出生。被执行人：李永翠，女，汉族，1962年8月22日出生。申请执行人周道福为与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日依据发生法律效力的（2018）鄂0505民初288号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠和龚诗云应共同偿还申请执行人周道福借款737000元，并从2018年8月19日起以737000元为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费5585元、执行申请费10489元。本院于同年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务。但被执行人逾期均未履行。在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统调查，查明被执行人李永翠在宜昌市XXX大道XXX号和宜昌市XXXX号各有一套住房，被执行人李永翠和龚诗云在宜昌市西陵区××大道××号××套共有住房，但上述各房屋均已被其他法院在先查封了10余次。本院另查明，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司的泰和港埠码头已被关停，区房屋征收与补偿管理办公室将向被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司支付一定数额的补偿款。本院于2019年1月11日作出（2019）鄂0505执3号执行裁定：扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司在区房屋征收与补偿管理办公室处的收入（补偿款）820000元。2019年1月15日，本院将该执行裁定书和协助执行通知书送达给区房屋征收与补偿管理办公室。现查明，泰和港埠码头已被列入拆除对象，但被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司尚未与补偿单位签订补偿协议，现被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚诗云均无财产可供执行。本案的执行标的为753074元加迟延履行期间的债务利息，本案中尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年六月二十六日书记员 杜晓霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2802号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄有彬，男，1998年12月26日出生，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，瑶族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因盗窃2018年6月28日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日；因寻衅滋事2018年9月26日被深圳市公安局公交分局行政拘留十日；因猥亵他人2018年10月29日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年4月22日羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2532号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月28日5时许，被告人黄有彬在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某酒店停车场岗亭门口的凳子上盗窃被害人习某毛的的一部小米牌手机（已行政拘留十日）。       2019年1月14日17时许，被告人黄有彬在深圳市光明区某某街道某某村某区某巷某号某某便利店盗窃被害人李某澜的一件鲜花饼快递包裹。       2019年4月16日14时许，被告人黄有彬在光明区某某街道某某社区某某路某号某某药店内盗窃被害人陈某来的一盒蛹虫草胶囊、一盒维生素AD、一盒三九感冒胶囊。经鉴定，药品总价值为866.5元。       2019年4月22日，民警经侦查于光明区某某街道某某社区某某路某某酒店抓获被告人黄有彬。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、认罪认罚、多次行政拘留前科的情节。                  判    决              一、被告人黄有彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日，即自2019年4月22日起至2019年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄有彬退赔被害人陈某来人民币866.5元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月二十七日                  书记员  梁   惠  红
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0681刑初83号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人邓宗栋，男，1963年12月15日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住汨罗市。2018年7月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局取保候审。2019年5月21日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人邓宗栋犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人邓宗栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年6月12日20时许，被告人邓宗栋(未取得机动车驾驶证)驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车搭被害人徐某沿汨罗市沿江大道自西向东行驶，当行驶至汨罗市新市镇谢家庄路段时，与郑某停靠在道路南侧的轮式自行机械车相撞，造成徐某抢救无效死亡、被告人邓宗栋受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人邓宗栋应负此次事故的主要责任，郑某应负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人邓宗栋因伤被送至医院治疗，在公安机关依法对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过说明、驾驶证查询结果、酒精报告单、现场勘验笔录及现场照片、民声司法鉴定所[2018]病检字第63号司法鉴定报告书、初评意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、谈话笔录、证人肖某、杨某的证言、被告人邓宗栋的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓宗栋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓宗栋如实供述自己的犯罪事实，取得了被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。被告人邓宗栋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓宗栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇一九年六月四日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初426号原告：王罗勤，女，汉族，1967年10月8日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王罗勤与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费9800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执468号 申请执行人：刘某某，男，1983年8月1日生，汉族，现住陕西省榆林市，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人: 粱某某，男，1976年3月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2012某某。本院在申请执行人刘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中本院于2018年9月11日作出的(2018)陕08**民初2624号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人粱某某偿还申请执行人刘某某的借款33.9万元，负担案件受理费3190元。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019-03-04向本院申请执行。执行中：1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年3月份起本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、其他实体、对外投资信息，虽有房产、车辆但无法实际执行，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2019年7月对被执行人使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长 蒋先南审 判 员 侯  斌审 判 员 段亚华    二〇一九年六月二十九日                                         书 记 员 曹  江 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保539号申请人：从晓华，男，1961年7月26日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：张国贤，女，其他自然情况不详。申请人从晓华诉被申请人张国贤民间借贷纠纷一案，申请人从晓华于2019年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张国贤名下××区的不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封；对被申请人张国贤在红山区农村信用合作联社的账户存款在35万元范围内予以冻结，保全金额70万元。申请人从晓华以其名下位于××区南的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人从晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张国贤名下××区的不动产（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人张国贤在红山区农村信用合作联社的账户存款在35万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人从晓华名下位于××区南的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图 二〇一九年六月十日书记员 张 俊 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7356号上诉人（原审原告）：广州互诚密胺制品有限公司。法定代表人：王方剑。委托诉讼代理人：吴相茂，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方方。上诉人广州互诚密胺制品有限公司因与被上诉人张方方劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州互诚密胺制品有限公司在原审的诉讼请求：1、广州互诚密胺制品有限公司无须支付未签订劳动合同二倍工资差额33485元、加班工资5000元；2、本案诉讼费由张方方承担。原审法院判决：一、广州互诚密胺制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向张方方支付2017年4月7日至2018年1月25日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额33485元；二、广州互诚密胺制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向张方方支付加班工资5000元；三、驳回广州互诚密胺制品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州互诚密胺制品有限公司负担。判后，上诉人广州互诚密胺制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州互诚密胺制品有限公司上诉请求:1、撤销（2018）粤0113民初4010号民事判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2017年4月7日至2018年1月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额33485元；3、改判上诉人无需支付被上诉人加班工资5000元；4、改判被上诉人承担本案受理费。上诉主要理由：1、非上诉人原因不与被上诉人签订劳动合同，是被上诉人自身为恶意获取二倍工资差额，故意推脱不签订劳动合同；2、一审判决忽略了被上诉人违背规章制度，不能完成岗位职责，消极怠工，严重破坏上诉人生产经营秩序的行为；3、一审判决忽略了上诉人已支付被上诉人加班工资的事实。张方方答辩称：服从一审判决，所有证据已向一审法院提交，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于未签劳动合同双倍工资差额的问题，双方建立劳动关系，本应依法签订书面劳动合同。上诉人未能举证证实被上诉人拒绝签订劳动合同，故应依法支付未签订劳动合同二倍工资差额。关于加班工资的问题，根据上诉人提交的工资表可以证实被上诉人确实有加班，上诉人也支付了加班费，然，对是否已足额支付加班费问题，双方有争议。上诉人作为用人单位对于被上诉人的具体加班时间、如何计算出加班费等问题，未能提交证据，即对于是否足额支付加班费问题，举证不充分，应承担举证不能的不利后果。故一审在核算后采信劳动者主张，判令上诉人支付加班工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州互诚密胺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年六月十二日书记员  林 根林梓琛谢彩霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：于江，男，1980年10月11日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告于江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告于江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月05日的信用卡欠款共计77144.93元，以及自2017年09月06日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告于江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于江未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月06日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计77144.93元，其中本金57014.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月06日的信用卡欠款共计77144.93元，以及自2017年09月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告于江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：孙斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成庭外和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0282执2665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  张春波 审判员  刁振华 二〇一九年六月二十日 书记员  张 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7811号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林杰琳，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林杰琳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林杰琳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林杰琳归还原告信用卡透支款159,470.69元(其中本金125,401.74元、利息30,979.38元、滞纳金2,189.83元、手续费899.74元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告林杰琳偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：156,381.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林杰琳承担。事实和理由：被告林杰琳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款159,470.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林杰琳未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林杰琳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金125,401.74元；二、被告林杰琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,489.41元，由被告林杰琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢511号申请执行人：万蓓蕾，女，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：张红亮，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郭利，女，汉族，郑州市金水区。被执行人：河南源泽企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：张红亮，该公司总经理。本院在执行万蓓蕾与张红亮、郭利、河南源泽企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日做出的（2015）管民初字第1771号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张红亮、郭利、河南源泽企业管理咨询有限公司应支付万蓓蕾本金640000元及利息，承担案件受理费10200元、保全费3720元、公告费260元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人万蓓蕾于2016年10月18日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的654180元，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年9月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人张红亮、河南源泽企业管理咨询有限公司名下无房产,郭利名下房产已被多次查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年6月17日向万蓓蕾告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取万蓓蕾对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产654180元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年六月十七日书记员 郭卫波