湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1856号 原告：严国斌，男，1957年12月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：郑菊枝（严国斌之妻），住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李国炎，男，1967年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。 被告：许小炎，男，1965年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市袁市社区卫生服务中心。住所地：仙桃市复州大道**。 法定代表人：陈卫红，院长。 委托诉讼代理人：田胜红，男，副院长。 原告严国斌与被告李国炎、许小炎、仙桃市袁市社区卫生服务中心（以下简称袁市服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国斌及其委托诉讼代理人郑菊枝、陈云平，被告李国炎及其委托诉讼代理人付国涛，被告许小炎、袁市服务中心的委托诉讼代理人田胜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国斌向本院提出诉讼请求：1.判令李国炎、许小炎、袁市服务中心赔偿经济损失265440.52元，其中医疗费202237.31元（含李国炎垫付款128979.99元）、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金96474元、误工费39820.80元、护理费13088.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费4000元、鉴定费2300元；2、本案诉讼费由李国炎、许小炎、袁市服务中心负担。事实和理由：2018年5月下旬，李国炎、许小炎承揽了袁市服务中心的厨房拆除工程。许小炎委托案外人郑某雇请几个小工，每人每天工资150元，郑某于是联系上了严国斌。2018年5月24日上午，严国斌与另外八名小工一起来到袁市服务中心施工现场，许小炎安排小工们拆除了厨房的瓦面、瓦条、檀子。下午，许小炎安排小工们拆除屋檐和墙。许小炎安排严国斌上墙拆除房屋水泥挑檐时，严国斌觉得危险，不愿上墙，许小炎说不要紧，逼迫严国斌爬上墙头，因挑檐倒塌，严国斌从墙上摔下，被挑檐压伤。严国斌受伤后，在仙桃市第一人民医院及湖北省人民医院共住院治疗50天，支付医疗费202237.31元。湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见为：严国斌伤情为三个十级伤残、综合赔偿系数14%、后期治疗费22000元、误工期240天、护理期120天、营养期90天。李国炎、许小炎作为雇主应赔偿严国斌的全部损失；袁市服务中心作为工程发包人，将工程发包给没有资质的李国炎、许小炎有重大过错，应对李国炎、许小炎承担的赔偿责任承担连带责任。 李国炎辩称，2018年5月下旬，李国炎承揽了袁市服务中心的厨房（一层平房）拆除工程，具体拆除的范围是厨房瓦面、山墙及部分单墙，整个工程包干价为3000元。双方是口头协议，没有签订书面合同。2018年5月24日上午，严国斌等九名小工一起来到施工现场，李国炎要求所有小工注意安全，委托许小炎在现场指挥，自己因故离开施工现场。小工们根据各自的年龄、身体状况自己决定从事具体工作。当天下午，严国斌爬上面墙时，许小炎不在场，不存在逼迫严国斌上墙去拆屋檐。严国斌是站在屋檐上，导致屋檐失去平衡后翻塌，其身体先摔落地上，屋檐压在其身上受伤。显然严国斌缺乏基本的安全意识，没有尽到基本安全义务，对损害的发生存在重大过错，应当承担相应的民事责任。严国斌诉请的部分赔偿项目数额过高，请法院依法核减。李国炎为严国斌垫付医疗费用145020.01元，要求在本案中一并处理。 许小炎辩称，2018年5月下旬，李国炎承揽了袁市服务中心厨房的拆除工程后，委托许小炎雇请几个小工，许小炎又通过案外人郑某联系了严国斌等四个小工。2018年5月24日上午，严国斌等九名小工一起来到施工现场。李国炎向许小炎交代了厨房需要拆除的范围包括：卸瓦、檩条，拆山墙及部分单墙，安排许小炎现场指挥后，因故离开施工现场。小工们上午拆除了厨房的瓦面和檩条。下午在拆墙时，严国斌从面墙上摔下受伤。许小炎没安排严国斌爬上面墙，其受伤与许小炎无关，请求法院依法驳回严国斌对许小炎的诉讼请求。 袁市服务中心辩称，2018年5月下旬，袁市服务中心因修整厨房，将拆除厨房瓦面、山墙及部分单墙的工程以3000元价格承包给李国炎。双方是口头约定，没有签订书面合同。该工程属于提供劳务的一个简单工程，承包方不需要资质，袁市服务中心不存在选任不当的过错。请求法院依法驳回严国斌对袁市服务中心的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月下旬，李国炎承揽了袁市服务中心的厨房（一层平房）的拆除工程。双方没有签订书面合同，口头约定工程款3000元，拆除的范围是厨房瓦面、山墙及部分单墙。2018年5月24日上午，李国炎雇请的包括严国斌在内的九名小工一起来到施工现场。李国炎在对小工们强调施工安全并安排许小炎现场指挥后因故离开施工现场。许小炎随即安排小工们拆除了厨房瓦面、瓦条、檀子。下午，许小炎安排小工们拆除厨房山墙和部分单墙。严国斌在爬上厨房面墙（离地面2米多高），去拆除厨房水泥挑檐时，因挑檐倒塌，严国斌从墙上摔下，被挑檐压伤。严国斌当即被送往医院救治。 双方当事人的陈述及证人李某、郑某、许某、高某的证言可以证明上述事实。严国斌诉称许小炎与李国炎共同承揽袁市服务中心的厨房拆除工程，因无证据证明，本院不予采信。严国斌诉称在拆除房屋水泥挑檐时，自己认为危险，不愿爬上厨房面墙，是许小炎逼迫自己爬上去的，严国斌没有提供证据证明，其陈述也不和常理，本院不予采信。 2.严国斌受伤后，在仙桃市第一人民医院及湖北省人民医院共住院治疗50天，支付医疗费202237.31元，其中李国炎垫付医疗费128979.99元。 严国斌提交的出院证明、出院记录、住院病历、转院记录、门诊病历、住院费收据可以证明上述事实。李国炎辩称垫付医疗费145020.01元，但没有提供证据证明，严国斌认可李国炎垫付医疗费128979.99元，本院对李国炎垫付医疗费128979.99元的事实予以确认。 3.2018年12月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：严国斌伤情为三个十级伤残、综合赔偿系数14%、后期治疗费22000元、误工期240天、护理期120天、营养期90天。 4.严国斌户籍地是仙桃市××镇××组，但其2014年即搬入仙桃市沙嘴街道办事处黄金大道紫金城二栋一单元1602室居住，并以在城区打临工为主要生活来源。 严国斌提交的户口簿、严磊的房产证、仙桃市金安物业服务有限公司和仙桃市沙咀街道办事处沙咀社区居民委员会证明、证人李某、郑某证言可以形成证据链，证明上述事实。 本院认为，严国斌在给李国炎提供劳务的过程中从高墙上摔下，被掀落的水泥房檐砸伤，李国炎应当承担赔偿责任。严国斌作为成年人应当知道站在高墙上掀房檐存在较大危险，而不采取任何安全防护措施，其自身存在较大过错，可以适当减轻李国炎的赔偿责任。李国炎与严国斌的责任比例酌情定为6:4。严国斌没有证据证明许小炎在本案中有过错，故严国斌要求许小炎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。严国斌主张袁市服务中心作为工程发包人，将工程发包给没有资质的李国炎具有选任不当的重大过错，应对李国炎承担的赔偿责任承担连带责任。但严国斌没有向本院提交证据，证明该项工程需要何种资质。本院认为该项工程纯属劳务性质，不需要技术、设备，袁市服务中心作为工程发包人，不存在对承揽人选任不当的过错。故对严国斌要求袁市服务中心承担连带责任的诉讼请求不予支持。严国斌受伤前，一直居住在仙桃市城区，且以在城区打临工为主要生活来源，其损失应按城镇标准计算。 严国斌诉请的医疗费202237.31元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费22000元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的营养费4500元、误工费39820.80元、护理费13088.40元因计算标准有误，本院依法认定营养费1000元、误工费22911.93元（38897元/年÷365天×215天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。其诉请的残疾赔偿金96474元，因计算年限有误，本院依法确定残疾赔偿金91650.30元（34455元/年×19年×14%）。其诉请的交通费4000元，无有效票据证实，本院酌情核定为1000元。其诉请的精神损害抚慰金6000元，结合本地区生活水平，本院酌情认定5000元。 综上，严国斌因受伤所造成的损失共计364887.59元，由李国炎赔偿其中60%，即218932.54元，扣除李国炎的垫付款128979.99元，李国炎还应当赔偿严国斌89952.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李国炎支付原告严国斌赔偿款89352.55元； 二、驳回原告严国斌其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5281元，减半收取计2640.50元，由原告严国斌负担1700元，被告李国炎负担940.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年六月十九日 书记员  朱 影