安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2368号原告：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。被告：崔秀云，女，汉族，1963年11月5日出生，高中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。原告魏浩令与被告崔秀云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏浩令及其委托诉讼代理人周煜辉，被告崔秀云的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏浩令向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还工程质保金、工程管理费共计90万元及损失364800元（按照年利率24%计算，自2017年8月28日起至被告付清工程质保证、工程管理费及损失止，暂计算至2019年4月28日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告崔秀云以其单位中标阜阳市颍河综合治理项目太和路安置区一期景观工程分包给原告为由，与原告签订项目分包合同，合同约定原告支付被告工程质保金、工程管理费共计898000.00元，如原告反悔，被告没收原告上述款项，如被告不履行本协议，双倍返还工程质保证、工程管理费，且每推迟一天，应向原告赔偿所交保证金的5%。合同签订后，原告分期向被告支付工程质保金、工程管理费90万后，被告给原告出具收条两张，后该工程被告也一直未交付原告施工。现原告多次要求被告支付上述款项及损失，其一直未予理会，为此，特诉至贵院，请求依法判决。崔秀云辩称，一、原告和被告签订的分包合同是无效合同，理由是被告把安置区其景观分管给被告，属于违法分包，属于无效，所以原告的诉讼请求是没有法律及事实依据；二、被告并没有收到合同约定的款项及原告的质保金等费用，并没有交给被告所使用。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告魏浩令举证的证据一身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告举证的证据二《项目分包合同》，双方当事人均认可系双方签订，因此本院对该证据的真实性、关联性予以认定。原告举证的证据三收条，被告认可收据是其所签订，该收条与证据二中的合同内容相互对应，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；转账凭证与证人证言相互印证，本院对该证据予以认可；证人汪某的证言证明其收到转账后将款项取出交给被告崔秀云，与崔秀云出具的收条相互印证，因此本院对该证人证言予以认可；证人陈某的证人证言，证明向崔秀云付款的事实，其与崔秀云出具的收条相互印证，本院对证人证言予以认可。本院经审理认定的事实如下：2017年8月28日，经汪某（曾用名汪海龙）介绍，崔秀云作为甲方，魏浩令作为乙方签订一份《项目分包合同》，双方约定甲方将阜阳颍河综合治理项目太和路安置区一期景观工程分包给乙方施工，双方约定在签订合同7个工作日内向建设单位缴纳工程质保金柒拾玖万捌仟元整，建设单位在工程验收完成7个工作日内退还乙方，乙方在签订合同7个工作日内向甲方缴纳工程管理费壹拾万元整，工程管理费为合同价的3%。合同约定双方均不得反悔，若乙方反悔甲方有权没收乙方缴纳的管理费和质保金，若甲方反悔则应当赔偿乙方所交的质保金和管理费的双倍。在乙方缴纳保证金后，甲方应在十个工作日安排乙方进场，每推迟一天应向乙方赔偿所交保证金的5%。合同还约定了其他条款，经魏浩令、崔秀云签字确认，汪某（曾用名汪海龙）作为见证人在合同上签名。合同签订后，2017年9月7日，魏浩令支付现金20万元，转账支付20万元，崔秀云出具收条一份，载明收到太和路安置区绿化工程合同订金40万元，其中现金支付20万元，转账支付20万元。2017年9月12日，按照崔秀云的指示，魏浩令向汪某（曾用名汪海龙）转账50万元，崔秀云出具收条一份，载明收到太和路安置区绿化工程保证金伍拾万元。2017年9月13日，汪某（曾用名汪海龙）将50万元取出49.5万元交给崔秀云，崔秀云出具收据一份，载明收到汪海龙（汪某）现金肆拾玖万元伍仟元整。是太和路安置区绿化工程保证金。汪某另支付5000元现金给崔秀云。后崔秀云未能将案涉工程交给魏浩令施工，魏浩令多次索要未果起诉至法院。本院认为，本案原被告之间签订的项目分包合同为无效合同。合同无效，原告主张返还其支付的工程质保金以及管理费的请求本院予以支持。关于其主张的损失364800元，因合同无效，其主张的按照年利率24%的请求本院不予支持，被告应当返还其占用费用期间的债务利息，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算。关于被告辩称的其并未收到款项的辩解，其出具收条证明其收到款项，且由证人证言予以证明，因此对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀云于本判决生效之日起十五日内返还原告魏浩令工程保证金、管理费90万元及利息（其中40万元的利息从2017年9月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息还清时止，其中50万元从2017年9月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏浩令的其他诉讼请求。案件受理费16183元，由原告魏浩令负担1183元，由被告崔秀云负担15000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  滑培良二〇一九年六月十九日书 记 员  王 洁附：（2019）皖1204民初2368号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08