wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张凡，女，1984年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,178.99元。原告诉称，被告张凡系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,178.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3248号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人秦文刚，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初4935号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人秦文刚给付人民币302760.08元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3248号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年六月十九日书记员 单 疌附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2046号被执行人：刘书军，男，1995年5月26日生，汉族，江西省余干县人，大专文化，无业，户籍地址江西省余干县。刘书军罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘书军向新沂市人民法院缴纳罚金16000元。因刘书军未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.6万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年8月29日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初565号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为16000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2046号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十日书记员  沈洪伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6703号 被执行人：邱新国，男，1970年9月26日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人邱新国罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1899号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年六月六日 书记员 赖   政   宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢368号申请执行人王文海，男，1964年7月5日生，汉族。被执行人文登市浩源商务信息咨询服务有限公司。法定代表人王燕，董事长。申请执行人王文海与被执行人文登市浩源商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第549号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12850元，并负担执行费92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2010）文商初字第549号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十四日书记员  张忠党
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3480号原告：兰育军，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：李冬，男，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：姜红妹，女，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告兰育军与被告李冬、姜红妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰育军到庭参加诉讼。被告李冬、姜红妹经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告兰育军向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还原告欠款57500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李冬欠原告材料款，至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李冬、姜红妹未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经核实，本院对原告提供的欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告向原告购买装修材料。2017年1月23日，被告李冬出具欠条一份，内容为：“今欠兰育军材料款人民币57500元”。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李冬向原告采购装修材料，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现被告拖欠原告材料费，并出具欠条，本院对此欠款事实予以确认。被告李冬未支付相应款项，责任在被告李冬，本院对原告要求被告李冬支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告姜红妹承担责任的诉请，原告在本案中并未提供证据证明两被告的关系，且出具的欠条中亦未有被告姜红妹的签字，故本院对原告要求被告姜红妹承担责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬在本判决生效之日起十日内支付原告兰育军款项人民币57500元。二、驳回原告兰育军的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由李冬负担1238元。兰育军预交的案件受理费1238元，本院予以退还，李冬应当负担的1238元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811107852；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  朱 莉二〇一九年六月六日书 记 员  邵振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5239号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，新疆康德环保热力科技有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：陈宗兵，男，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告陈宗兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十三日书记员  徐一滔
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初1210号   原告：杨新荣，女，1950年12月20日出生，汉族，太原科技大学退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。   被告：太原市家福商贸有限责任公司，住所地太原市高新区长治路西巷**电子商务产业园****。   法定代表人：贾汉津，该公司执行董事兼总经理。   原告杨新荣与被告太原市家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新荣及其委托诉讼代理人张存海到庭参加诉讼，被告太原市家福商贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金27778元整；2、判令被告向原告支付自2013年10月24日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息（利息约为5555元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月19日签订了一份借款合同，被告向原告借款27778元，原告支付借款的方式为：现金并已实际交付，所借款项用于蔬菜直供工程，被告当日向原告出具了收款收据，具体还款期限为2013年10月24日。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告等八位债权人出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告等八位债权人又出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺（2016年7月19日）履行还款义务，并于2016年8月30日向原告等八位债权人再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺，后来原告一直通过电话等方式要求被告偿还剩余借款及逾期利息，被告一直故意躲避，恶意逃避债务，原告在无奈的情况下，依法向贵院提起诉讼，希望贵院支持我方的诉讼请求。   太原市家福商贸有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月19日原告作为乙方、被告作为甲方签订《借款合同》，合同约定：一、甲方向乙方借款人民币27778元，该款项用于蔬菜直供工程；二、乙方的出资期限为壹年：自2012年10月10日至2013年10月10日止；五、在双方协议到期之时，甲方需在协议期满后的十个工作日内，将出资款退还乙方；并对其他款项进行约定，被告向原告出具了收款收据。被告未按上述合同履行还款义务，并于2016年5月12日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年8月底以前付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，又于2016年7月19日向原告出具了一份承诺书，承诺在2016年10月中旬付清上述款项；被告未按上述承诺履行还款义务，并于2016年8月30日向原告再出具了一份承诺书，承诺在2016年9月底以前付清上述款项。时至今日，被告也没有履行约定的还款承诺。   以上事实有，《企业工商信息表》《借款合同》《收据》《承诺书》三份及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年3月19日签订《借款合同》，后被告向原告出具承诺书，承诺要连本带利全部偿还。根据双方合同约定可视为合同各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，各方均应依约履行，被告太原市家福商贸有限责任公司向原告杨新荣借款27778元，原告杨新荣依约向被告太原市家福商贸有限责任公司发放借款27778元，借款到期后被告太原市家福商贸有限责任公司未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告太原市家福商贸有限责任公司归还本金27778元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《借款合同》，合同对逾期利息并未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月息1%的利息计算自2013年10月20日起至2015年10月19日止的利息，本院不予全部支持，应按年利率6%支付自2013年10月20日起至2015年10月19日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   太原市家福商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还赵静业借款本金27778元，并按年利率6%支付自2013年10月20日起至2015年10月19日止的利息3333元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元（杨新荣已预交），由杨新荣负担42元，太原市家福商贸有限责任公司负担592元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王鸿雁   人民陪审员 武晋花   人民陪审员 张新丽     二〇一九年六月十二日   书 记 员 宋冰冰
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保45号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人，系该公司风险管理部职工。 被申请人：龚春茂，男，1969年12月17日出生,湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚春茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62179956500********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚春茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户存款人民币120000元（账号：62179956500********），期限为一年（即：自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。 案件申请费50元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  关茂达 审 判 员  唐利辉 审 判 员  于来清 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执351号之一 申请执行人：谭昌勇，男，1973年7月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：黄智勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行谭昌勇与黄智勇租赁合同纠纷一案中，申请执行标的43500.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 讯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3166号原告：候士良，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县大仵乡张白村洼刀刘一西组070号。被告：陈现领，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告候士良诉被告陈现领劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员李华适用简易程序予以审理，经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，但经本院查询被告陈现领现地址不明，且无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告候士良的起诉。案件受理费288元（已减半收取），退还原告候士良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年六月二十日书记员 朱霄铭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1335号原告：陈兴兰，女，1985年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈兴兰与被告薛神保民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈兴兰到庭参加诉讼。薛神保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴兰向本院提出诉讼请求：判令薛神保归还借款200000元。事实和理由：2014年9月18日，薛神保因需要资金周转，多次向陈兴兰讲好话，吹嘘自己工程大、资金周转不开，向陈兴兰借款150000元，并出具借据一份，一直未还。由于朋友关系，2017年3月6日，薛神保又一次向陈兴兰借款50000元，并出具借据一份，说好2018年春节之前归还。经陈兴兰多次催要，薛神保未及时归还。故陈兴兰诉至法院，要求判如所请。薛神保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：薛神保与陈兴兰婶婶系同村居民，薛神保与陈兴兰夫妇因经常在陈兴兰婶婶经营的饭店中吃饭而相识，三人为朋友关系。薛神保从事挖机工程业务，陈兴兰家庭经营石材生意。后，薛神保因需要资金周转，向陈兴兰借款。陈兴兰将收取的货款现金150000元出借给薛神保，并由薛神保于2014年9月18日出具借条一份，内容为：今借到陈兴兰人民币150000元整。后薛神保再次以资金周转为由，向陈兴兰借款。陈兴兰以家中自有资金及从陈兴兰母亲处所得现金共计50000元出借给薛神保，薛神保于2017年3月6日出具借条一份，内容为：今借到陈兴兰人民币50000元整。薛神保未归还上述款项。庭审结束后，经本院对薛神保询问并制作谈话笔录，薛神保陈述，“借款200000元是事实，都是现金，陈兴兰的钱没有还过”。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陈兴兰与薛神保之间存在借贷关系，借款本金为200000元，上述事实由借条佐证，陈兴兰本人出庭对借款经过进行陈述，薛神保对借款事实予以认可，本院对陈兴兰、薛神保之间的借贷事实予以认定。薛神保向陈兴兰借款共计200000元，双方未明确约定还款时间，陈兴兰有权随时要求薛神保于合理期限内还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛神保应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈兴兰归还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年六月十日书记员  方霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再34号再审申请人(原审原告)：孙希仁，男，1972年6月18日出生，汉族,农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，住巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。孙希仁与姚泽民、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初182号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监48号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人孙希仁于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人孙希仁撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑1102民初182号民事判决书；二、准许再审申请人孙希仁撤回起诉。一审案件受理费175元，由再审申请人孙希仁负担。审判长  孟庆祯审判员  李保秀审判员  吴 磊二〇一九年六月十日书记员  王莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初486号 原告：张靖国，男，1973年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：曾向东，西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市市政建设集团有限公司，地址辽源市龙山区人民大街**（汽车公司南院墙外）。 法定代表人：崔岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 原告张靖国与被告辽源市市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷（以下简称市政公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖国，被告辽源市市政建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张靖国向本院提出诉讼请求：1、请求判令市政公司立即给付拖欠张靖国工程施工人工费3622852.94元及逾期利息。2、要求市政公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年-2018年期间，市政公司持续将部分建设工程项目以清包人工费的方式分包给张靖国，施工结束后，市政公司累计应支付张靖国人工费15001361.00元，但市政公司除陆续给付原告人工费11378508.06元，现剩余3622852.94元未付，经多次索要未果，诉至贵院，恳请支持诉请。 市政公司辩称，对张靖国给市政公司干活的事实没有异议。对工程款的数额无异议，但应支付相应的税款，应该是9%；利息不应该给付。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。张靖国向本院提供了如下证据：1、鉴于市政公司对张靖国为其施工的事实，没有异议，张靖国不再向法庭提供施工合同。张靖国结合法庭总结的焦点及自己的主张，提供第一组证据，市政公司为张靖国出示的结算单原件14张，证明自2013年至2018年期间为市政公司施工款项总额为15001361.00元。此金额也是市政公司应付给张靖国的工程款总额。市政公司质证：对该证据的真实性需向公司核实，同时从工程结算单上能够明显看出没有扣除税款及质保金。2、市政公司给张靖国给付工程款的部分收据复印件13张。证明市政公司对应付给张靖国的工程款的给付情况，实际给付张靖国工程款项11378508.06元。市政公司质证：数额正确，属实。3.市政公司代扣代缴书款凭证3张，证明2016年之后市政公司要求扣除税款，2016年之后建设的人民大街、金翼蛋品、益寿路三项工程代扣代缴税款已被扣除，2016年之前不扣税。税款扣除后出具结算单，按结算单支付工程款。市政公司质证：对该组证据真实性无异议，但2016年之前是否应该扣税不清楚，公司说应该扣税，税款应在结算完毕之后从结算金额中扣除。 经审理查明，2013年至2018年期间，张靖国为市政公司进行道路、附属工程等项目的施工建设，工程已竣工并已交付。后市政公司与张靖国对工程进行结算，共同出具工程结算单14张并签字盖章确认，金额共计15001361.00元，市政公司陆续给付11378508.06元，目前尚有3622852.94元未付，双方当事人对结算单、应付工程款金额、未付工程款金额等均予以确认。另，双方当事人于2016年口头约定由市政公司对张靖国应缴纳税款进行代扣代缴，其中人民大街、金翼蛋品、益寿路三项工程代扣代缴税款已被扣除。 本院认为，原被告双方应为劳务分包关系,根据《房屋建筑和市政基础设施施工分包管理办法》及《建筑业劳务分包企业资质标准》的相关规定，劳务作业分包人应具备相应资质，原告系不具备资质的自然人，故原被告双方之间签订的所有劳务分包合同均无效。根据法律规定，虽然合同无效，但建设工程已竣工并已交付使用的，原告请求参照请求被告按照合同约定支付剩余劳务报酬款，本院予以支持。因双方当事人对未付劳务报酬款金额确认无异议，故市政公司应给付张靖国劳务报酬款3622852.94元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自双方当事人最后一次确定结算单次日开始计算（即2018年6月24日）。市政公司辩解，除2017年结算的人民大街、金翼蛋品、益寿路三项工程之外的其他工程代扣代缴税款应从工程结算单确定的应付劳务报酬款中支付，市政公司应提供依据或证据予以证实其具有代扣代缴的义务、明确应扣除数额及扣除方法，因其未能提供相关依据或证据，故该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 辽源市市政建设集团有限公司待本判决生效后十日内给付张靖国工程款3622852.94元（利息自2018年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18170元，由辽源市市政建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年六月三日 书记员  李楠
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1191号原告：梁翠霞，女，1973年11月13日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：杨继兵，男，1972年12月18日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。原告梁翠霞诉被告杨继兵离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨继兵分割夫妻共同财产信合小区单元楼一套及淳品书城，由被告给付原告该房屋共有份额款309000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告杨继兵原系夫妻关系，双方于2019年3月26日，经高平市人民法院判决离婚，原、被告在夫妻关系存续期间，于2007年在高平市友谊街开办了淳品书城（资产在10万元以上）；2012年腊月，原、被告在信合小区购买单元楼一套，购买时花费53.8万元，购买后还简单进行了装修。被告杨继兵未征得原告同意擅自将高平市淳品书城过户在了其父亲杨来胜名下，属转移夫妻共同财产，侵犯了原告作为夫妻共有人的权益，原告与被告杨继兵还共同购买信合小区单元楼，以上财产均为原告与杨继兵的夫妻共同财产，应当以夫妻共同财产进行分割。由于原告与被告杨继兵在离婚诉讼时，贵院以上述财产可能涉及案外人的利益为由未作处理，但原告认为以上财产均是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不涉及案外人利益。被告辩称，原告所诉房屋不是夫妻共同财产，而是主要由被告父母亲出资的家庭共同财产。为此，被告申请追加被告父亲杨来胜作为第三人参加诉讼，并依法分割该房屋。原、被告于2005年12月13日登记结婚，2013年2月3日，被告父母亲出资以被告的名义购买了诉争的房屋。购买房屋时，原告与被告结婚六年，结婚时，原告带有与其前夫所生的女儿，当时5岁，后原告与被告又生育一女。原告一直在原村乡政府做临时工，被告也在外打工，原、被告的收入都较少，仅够供两个女儿读书，维持日常生活，根本无力购房，购买房屋的资金大部分来自被告父母，如果分割房屋，被告父母所占份额应多于原、被告。房屋的购买价为538000元，现已折旧，故不能按照购买价分割。而且房屋的性质为单位集资房，没有产权证，故对房屋暂不能分割。购买房屋时曾向被告的亲戚和朋友借款19万元，现在尚未归还，该债务应依法分担。淳品书城是2008年7月23日被告父母以被告父亲的名义开办的，经营人是被告父亲杨来胜，原、被告均没有出资，故原告要求分割没有法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告父亲杨来胜在山西省农村信用社2012年2月15日、4月16日和7月30日的客户交易明细对账单，中国农业银行已销户存单主档信息，销户时间分别为2013年1月18日、2月3日、9月4日、2014年3月15日，被告提供上述证据用以证明购房时其父亲曾出资。原告不予认可。本院认为被告提供的上述交易明细仅是银行的存取款证明，并未证明款项去向和用途，与待证事实没有关联性，对该项证据不予采信。2、被告向本院提供19万元借条，用以证明有夫妻共同债务19万元。原告不予认可。本院认为被告提供的借条是被告自行书写，而且借条应该保存在出借人手中，借条的真实性存疑，原告对该债务并不知情，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月13日登记结婚，2019年3月26日经本院（2019）晋0581民初195号民事判决书判决双方离婚。2013年2月3日，被告杨继兵与连霞签订《房屋转让协议》，购买北城信用社信合小区北楼一单元三楼西室房屋一套，购买价538000元，该房屋没有产权证。2008年7月23日，被告杨继兵注册高平市淳品书城，工商登记经营者为其本人，2016年10月18日经营者变更为被告父亲杨来胜，组成形式为家庭经营。本院认为，购买信合小区北楼一单元三楼西室房屋的时间为原、被告的婚姻存续期间，被告主张购买该房屋主要由其父亲出资，但未提供证据予以证明，因签订购房协议的人为被告杨继兵，购买时间为原、被告结婚后八年，本院认定该房屋为原、被告的共同财产。因该房屋没有产权证，原、被告仅享有对该房屋居住使用的权利，该房屋可由被告使用。对于房屋的价值，被告认为值48万元，原告也同意按照该价值予以分割，本院支持按照48万元予以分割，由被告支付原告份额款24万元。原告请求分割高平市淳品书城，因本院（2019）晋0581民初195号民事判决书已认定高平市淳品书城不属于夫妻共同财产，故本案对该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告共同购买的信合小区北楼一单元三楼西室房屋由被告杨继兵使用，自本判决生效之日起十五日内，被告杨继兵给付原告梁翠霞房屋份额款24万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原、被告各负担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年六月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执678号申请执行人：方针，男，汉族。被执行人：李世军，男，汉族。申请执行人方针与被执行人李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0422民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日立案受申请执行，被执行人给付申请执行人执行款55000元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费1328元、公告费600元及执行费725元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人拒不申报财产，拒不履行义务，经传票传唤拒不来法院。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且常年在外打工，去向不明。本院依职权对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。决定对其拘留十五日，并移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已于2019年6月10日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但被执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且明确表示认可本院查询结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 唐文学审判员 李云山二〇一九年六月十八日书记员 马泉良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1372号原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**（**楼**）。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：严雪，该公司员工，一般授权。被告：周姣荣，女，1968年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：潘梦婷，女，1995年7月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：陆宝勤，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地：江苏省海安县。现住：武汉市硚口区,被告：时兰芳，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地：江苏省海安县。现住：武汉市硚口区,原告武汉汉口北担保投资有限公司与被告周姣荣、潘梦婷、陆宝勤、时兰芳保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。庭后，原告武汉汉口北担保投资有限公司及被告周姣荣向本院申请一个月调解期间。2019年6月25日原告武汉汉口北担保投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉口北担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉汉口北担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费5316元，减半收取2658元。由原告武汉汉口北担保投资有限公司负担。审判员  李勇胜二〇一九年六月二十六日书记员  何若南
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2942号 申请执行人：袁刚，男,汉族,1971年1月5日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第3186号仲裁裁决书，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人袁刚案款：2018年6月至2018年10月的工资23694.36元，解除劳动关系经济补偿55000元及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2942号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年六月十八日 书记员 肖清清
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初371号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨素玲，女，1956年2月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月13日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月29日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨素玲犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人杨素玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人杨素玲在位于睢县白楼乡三庄村自家门前的菜园里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2019年3月12日，被告人杨素玲播撒罂粟种子长出的幼苗被睢县公安局白楼派出所民警在巡逻中查获，并被当场铲除。经现场勘查清点，被告人杨素玲播撒罂粟种子长出的罂粟苗共计1597株。另查明，被告人杨素玲于2019年3月13日主动到睢县公安局白楼派出所投案，并如实供述了自己非法种罂粟的犯罪事实。上述事实，被告人杨素玲在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人杨素玲种植的罂粟苗及被铲除后的罂粟苗（照片）；书证—被告人杨素玲的户籍证明、有无前科查询证明、身份证明表、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书等；证人刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；检查笔录以及视听资料—公安执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨素玲明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨素玲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人杨素玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨素玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年六月三日书记员  罗 梦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执544号申请执行人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路**。法定代表人：邬小平，该公司董事长。委托代理人:罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司员工。特别授权。被执行人：全华军，男，1962年10月11日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人全华军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理刘天宝书记员罗丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5931号申请执行人：孙守中，男，汉族，住四川省珙县洛表镇。被执行人：广州震霆自行车有限公司，住所：广州市黄埔区埔北路。法定代表人：张卓芬。孙守中申请执行广州震霆自行车有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）331-341号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2018年6月30日、2018年9月30日前分别向申请执行人支付经济补偿金51495.93元、奖金13101.35元。根据孙守中的执行申请，本院于2018年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除在（2018）粤0112执5911号案件中查封被执行人名下车牌号为粤A9NH**号的轻型厢式货车一辆、Lenovo1deapadZ485笔记本电脑一台、自行车设备一批、电脑主机和屏幕一批外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年2月12日，本院对上述笔记本电脑、货车在京东网网络司法拍卖平台予以拍卖，并分别以700元、21400元的最高价拍卖成交；2019年3月18日，本院对上述自行车设备一批在淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖，并以66680元的最高价拍卖成交（因买受人对其中的“水标输送线整改”部分有争议，在征询申请执行人意见后，本院将该部分4130元款项退还买受人）；2019年5月2日，本院对上述电脑主机及屏幕在淘宝网网络司法拍卖平台予以变卖，并以16072元的最高价拍卖成交。对上述拍卖所得款项，本院对涉广州震霆自行车有限公司劳动纠纷系列案件的43名已申请执行的劳动者，按各自所占申请总金额的比例清偿，本案申请执行人受偿金额为5485.28元。另，经本院多次前往被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 刘学洁二〇一九年六月十日书记员 辛金龙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1549号原告：泮守兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告泮守兵与被告王立超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告泮守兵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泮守兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泮守兵负担。审判员  肖凤芝二〇一九年六月二十六日书记员  王 芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保144号申请人：罗伟，女，1965年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：抄超，男，1983年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系死者赵确新长子。被申请人：抄胜，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系死者赵确新次子。被申请人：宁蒗红旗电杆有限公司，住所地宁蒗县大兴镇红旗社区。法定代表人：赵霞和，系该公司执行董事。本院受理的申请人罗伟与被申请人抄超、抄胜、宁蒗红旗电杆有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日作出的（2019）湘0321财保13号民事裁定书，裁定准予申请人罗伟对被申请人抄超、抄胜所继承或应当继承赵确新（居民身份证号：4303211962********）名下遗产以及宁蒗红旗电杆有限公司名下财产采取财产保全措施的申请。申请人罗伟与安邦财产保险股份有限公司湖南分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人抄超、抄胜所继承或应当继承赵确新（居民身份证号：4303211962********）名下遗产以及宁蒗红旗电杆有限公司名下财产在价值400000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2520元，由申请人罗伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  唐荷兰审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一九年六月二十一日代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执682号申请执行人：泾阳县自然资源局（原泾阳县国土资源局）。法定代表人:王某某，该局局长。被执行人：泾阳县聚鑫蔬菜种植专业合作社。法定代表人：藏某某。泾阳县自然资源局申请执行泾阳县聚鑫蔬菜种植专业合作社行政非诉纠纷一案，依据生效的（2018）陕0423行审16号行政裁定书，申请拆除泾阳县聚鑫蔬菜种植专业合作社非法占用的2226平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院依法立案执行过程中，被执行人泾阳县聚鑫蔬菜种植专业合作社已将非法占用的2226平方米土地上新建的建筑和其他设施拆除完毕，且申请执行人泾阳县自然资源局已作出情况说明，确认拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 进审判员 陈 粮审判员 贾 航二〇一九年五月三十日书记员 吕培伦—1—
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1039号申请执行人：姜红丽被执行人：镇赉新盛纸业有限公司申请执行人姜红丽与被执行人镇赉新盛纸业有限公司工资报酬争议一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字[2018]220号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十七日书记员 ：李海波
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执132号之一申请执行人:黑龙江省鸡西农村商业股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：魏良，男，1972年出生，汉族，住城子河区。被执行人魏吉祥，男，1975年出生，汉族，住鸡冠区富强路。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初208号民事判决书，责令被执行人魏良、魏吉祥履行生效法律文书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。经查，位于鸡西市鸡冠区**楼房一处，系被执行人魏吉祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏吉祥所有的位于鸡西市鸡冠区XX组团X号楼-X-X-X，房权证楼房一处。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年六月十一日书记员  张乐鹏
布尔津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4321民初255号 原告：布尔津县鑫盛砖厂，经营场所：新疆布尔津县也格孜托别乡恰其海。 经营者：王建平，该砖厂负责人。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 被告：赵刚强，男，1982年6月3日出生，汉族，住新疆布尔津县。 被告：张小波，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆布尔津县。 本院在审理原告布尔津县鑫盛砖厂诉被告赵刚强、张小波买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县鑫盛砖厂于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告布尔津县鑫盛砖厂以被告张小波已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告布尔津县鑫盛砖厂撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告布尔津县鑫盛砖厂负担（已交纳）。 审判员  徐友凤 二〇一九年六月三日 书记员  马 萌
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初308号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨建军，男，1969年2月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年12月30日15时许，被告人杨建军酒后驾驶一辆牌号为豫Ｓ×××**黑色吉利牌小型普通客车行驶至正阳县大罗超限站时被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人杨建军驾驶机动车时血样中乙醇含量为114.59mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨建军的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨建军在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨建军的供述与辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1D）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】2284号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。杨建军当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。杨建军无前科，系初犯，且经司法机关评估其具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年六月二十八日书记员  金 洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执564号申请执行人常亮，女，1982年5月28日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路**楼A。法定代理人刘某，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市劳动认识争议仲裁委员会2018年7月20日作出的葫劳人仲字[2018]第0050号裁决书，在执行常亮与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司劳动报酬争议一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市劳动认识争议仲裁委员会2018年7月20日作出的葫劳人仲字[2018]第0050号裁决书常亮与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司劳动报酬争议一案的本次执行程序。申请执行人常亮发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  杨晶晶人民陪审员  范琳林二〇一九年六月二十六日书 记 员  付 强
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2019）陕0724执592号   龙某甲、龙某乙：   申请执行人龙某甲与被执行人龙某乙健康权纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2018）陕07民终1267号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人龙某乙给付赔偿款4172.15元。本院已经受理。   本案在执行中，向被执行人龙某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行50元。执行中，被执行人龙某乙交纳了执行款4172.15元，该款申请执行人龙某甲已领取。案件受理费125元，申请执行费50元，被执行人龙某乙已交纳。该案执行依据（2018）陕07民终1267号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人龙某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇一九年六月十八日        1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1692号 原告：胡仕俊，男，汉族，生于1958年5月26日，住四川省阆中市。 被告：夏仕云，男，汉族，生于1966年7月28日，住四川省阆中市。 原告诉被告夏仕云买卖合同欠款纠纷，本院于2019年3月13日受理后,依法由审判员高斌适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告夏仕云经本院传票传唤无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告偿还货款13,856.00元及两年利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。 被告夏仕云未作答辩。 经审理查明，被告夏仕云于2017年3月4日起分五次在原告处购买家庭装饰材料共计20,856.00元，嗣后，被告向原告支付了7,000.00元，现还下欠货款13,856.00元，被告书立结算清单五份；庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。期后经原告多次催收未果；遂诉讼来院，请求被告偿还货款。 认定上述事实，有原、被告身份信息、货款清单原件以及原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告的材料款事实清楚，原告请求被告偿还货款13,856.00元于法有据，本院予以支持，原告自愿放弃利息诉讼请求，是原告的权利自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏仕云在本判决发生法律效力后十日内支付原告胡仕俊货款13,856.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告夏仕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年六月五日 书记员  党璞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦。负责人：夏云平，行长。被执行人：张鑫，男，住北京市平谷县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行张鑫信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张鑫偿还319,842.63元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1778号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被告：王赞华，男，1977年1月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王利华，女，1978年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王兴益，男，1952年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告王赞华、王利华、王兴益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李优柏二〇一九年六月二十八日书记员  汤伟民
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执1号 申请执行人：苟同信,男,1954年6月27日出生,住雅安市名山区 被执行人：夏周,男,1975年5月6日出生,住红原县麦洼乡 本院在执行苟同信与夏周合同纠纷一案中，因被执行人死亡且相关继承人继承的权利和义务尚未明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3233执1号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 李代威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冼海芬，男，1981年8月10日出生，汉族，住所：海南省琼中黎族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冼海芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20948.2元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额13298.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13298.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冼海芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13298.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冼海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2899号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万国红，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，原系大朗镇碧水天源的保安员，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕767号起诉书指控被告人万国红犯故意伤害罪于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人万国红及其辩护人王祖滢到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2019年2月22日建议本院延期审理，后于同年3月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人万国红与被害人童某1均原均系东莞市大朗镇碧水天源小区的保安员。2018年8月24日14时许，因工作问题，万国红与童某1均发生争执，万国红对童某1均实施殴打，致童某1均受伤。被打后，童某1均报案，万国红被其他同事带至派出所接受调查。经鉴定，童某1均所受损伤为轻伤二级。案发后，万国红所在的物业公司将万国红两个月的工资共计6295元用于垫付童某1均的医药费。以上事实，被告人万国红在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、证明等书证，被害人童某1均的陈述，鉴定书（伤情），现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人万国红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万国红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万国红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万国红明知他人报警，并未逃离现场，被他人带至派出所也予以配合，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出万国红有自首情节，已经垫付了部分医疗费等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人对本案存在过错的辩护意见，经查某称是因为对被害人的管理不服才对被害人实施报复，但是被害人是否存在管理不当的问题，不是万国红对被害人实施暴力殴打的正当理由，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人万国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3975号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。被告：邓小林，男，1986年11月18日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告邓小林物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年六月二十六日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0503民初1688号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告:郭照军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分公司（以下简称邮政银行）与被告郭照军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日做出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告郭照军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告信用卡透款支本金91527.91元及利息、违约金（截至2018年5月30日，拖欠的利息为7656.84元、违约金为11596.66元，合计110781.41元，之后的透支金额自2018年5月31日起至透支款还清之日止按领用合约的约定计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。合同中对主要息费包括但不限于利息、年费和违约金等计算规则进行了明确约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但未按规定期限还款。截止2018年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支款91527.91元，利息为7656.84元、违约金为11596.66元，合计110781.47元，之后的透支金额自2018年5月31日起至透支款还清之日止按领用合约的约定计算。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉之贵院。被告郭照军未予答辩。经审理查明，2016年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程。该合约及章程约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。如未能在还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，还应自交易入账之日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡激活后，银行有权向持卡人收取年费，年费收取时以银行提供的账单信息为准，持卡人应当按照账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以银行规定为准。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述条款计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。违约金为最低还款额的未还部分的5%。境内取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人应在指定的到期日前偿还欠款。还款的顺序为上期欠款和本期欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告依被告的申请发放了卡号为62×××33的信用卡。被告激活该卡后，多次使用该卡，经原告多次催收，被告均未能及时偿还。被告从2018年2月15日开始逾期还款。截止2019年6月2日，被告信用卡透支款为91327.91元，拖欠利息为10703.08元，产生的违约金为20076.01元。2018年6月2日之后不再产生新的利息。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细、对账单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡系本案事实。原告应当按照约定及章程提供相应的信用借贷服务，被告也应当按照约定及章程使用该信用卡。但原告提供相应的信用借贷服务后，被告未能按照约定及章程及时偿还欠款，对此，被告应当承担全部责任。被告信用卡透支款为91327.91元，拖欠利息为10703.08元，产生的违约金为20076.01元。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭照军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信用卡透支款91327.91元，利息10703.08元，违约金20076.01元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告郭照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  李春峰人民陪审员  张宝英二〇一九年六月二十日书 记 员  秦晓瑜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执异76号异议人（案外人）：张增林。委托代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人：邴旭晨，山东森嵘律师事务所实习律师。申请执行人：青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司。住所地青岛市市**人民路**甲。统一社会信用代码：91370200587802378P。法定代表人：周相山，董事长。委托代理人：刘惠铭。委托代理人：袁伟兴。被执行人：于成魁。被执行人：张玉娟。本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司（以下简称银丰小额贷）与被执行人于成魁、张玉娟借款合同纠纷一案中，案外人张增林以其享有青岛市市北区长沙路xx号xx号楼x单元xxx户房产（以下简称涉案房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张增林提出执行异议称，2014年10月6日，张增林与被执行人于成魁、张玉娟签订房屋买卖合同，张增林以158万元的价格购买被执行人张玉娟名下涉案房产，该买卖合同合法有效。后因房屋系限价商品房，张增林未能办理房屋所有权转移登记手续，但被执行人张玉娟已将房屋所有权证交付张增林保管，且张增林已于2015年4月14日付清全部房款并经装修后入住。张增林符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条的要求，其权利能够排除执行。为维护张增林合法权利，特请求执行法院在(2019)鲁0203执830号和(2019)鲁0203执831号两个执行案件中，依法中止对青岛市市北区长沙路xx号长沙小区xx号楼x单元xxx户房屋的执行程序，并裁定解除查封。异议人张增林提交了以下证据：一、2014年10月6日《房地产买卖合同》及其附件《房屋设施处置清单》，记载双方约定张增林以158万元购买张玉娟名下的涉案房产。二、2014年12月16日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款40万元；2014年12月31日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款60万元；2015年2月15日于成魁收条，记载于成魁收到张增林购房款现金10万元；2015年4月14日银行转账凭证、张玉娟收条，记载张玉娟收到张增林购房款38万元和10万元。以上合计158万元。三、青岛市不动产登记信息，记载申请执行人分别于2017年3月1日、2018年8月24日查封案涉房产。四、涉案房产的《房地产权证》，待证事实为张玉娟已经向张增林交付涉案房产的房产证原件；五、物业公司证明和用电合同、电费发票、物业费收据、装修材料单据一宗，待证事实为张增林对涉案房产进行了装修并一直在涉案房产居住。六、青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1819号民事判决书，举证目的为另案执行异议之诉生效判决认可了上述全部证据的真实性、合法性、关联性，采信作为认定案件事实的根据，并认定房屋不能过户的责任不归责于异议人。申请执行人银丰小额贷表示，请执行法院依照法律规定处理。查明，申请执行人银丰小额贷与被执行人于成魁、张玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁0203民初1296号民事判决书，于成魁、张玉娟提起上诉后，青岛市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）鲁02民终3060号民事调解书，确认双方的调解协议如下：于成魁应于2018年12月31日前偿付银丰小额贷借款本金15万元及利息等，张玉娟承担连带清偿责任。2018年8月24日，本院查封了涉案房产的登记。该民事调解书生效后，银丰小额贷向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执831号案件立案执行。2014年10月6日，张增林与张玉娟签订房地产买卖合同，约定张增林以158万元购买张玉娟名下涉案房产，并于2014年12月16日至2015年4月14日期间分期将购房款158万元给付张玉娟、于成魁夫妇。物业管理机构证实张增林自2015年3月1日起至今一直在涉案房产中居住。本院认为：一、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张增林在本案查封涉案房产之前，与被执行人张玉娟签订书面买卖合同，支付了全部购房款，且实际居住至今，其排除执行异议符合上述法律规定，应予支持。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。案外人排除执行异议成立的，执行异议审查程序中不对执行标的物直接予以解除查封，依照上述法律规定办理。两个执行案件分别对涉案房产进行了查封，对另一个执行案件将另行作出执行异议裁定书。三、案外人张增林以对涉案房产享有实体权利提出执行异议，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十五章、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》提起执行异议之诉，在诉讼程序中进一步举证和主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对青岛市市北区长沙路xx号xx号楼x单元xxx户房产的执行。不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇一九年六月二十五日书记员  于程程
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1752号申请人：毛芳新，男，汉族，1964年5月16日出生，住汝州市。被申请人：张芳，女，汉族，1979年12月11日出生，住汝州市。申请人毛芳新于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳住房公积金账户存款10万元。申请人毛芳新以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毛芳新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张芳住房公积金账户存款10万元。案件申请费1020元，由申请人毛芳新承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年六月十八日书记员  李 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2684号原告：陈会，女，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司，住所地贵州省仁怀市大坝镇大坝街道社区安山组，统一社会信用代码91520382MA6GW97R78。负责人：莫钊。被告：罗寒，女，1984年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈会与被告贵州省仁怀市如厚鞋业有限公司（以下简称如厚公司）、罗寒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈会到庭参加诉讼，被告如厚公司负责人、罗寒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告在被告工厂务工，但被告没有按照约定支付原告工人工资，被告为此于2019年2月3日向原告出具了欠条，并约定支付期限，但被告并没有按照约定支付原告工人工资。原告经多次催讨无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。庭审中，原告称仅要求被告罗寒承担支付责任。被告如厚公司未作答辩，也未提供证据。被告罗寒未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告如厚公司上班，后因被告如厚公司差欠工资，于2019年2月3日向原告出具《欠条》一份，载明“现差欠陈会工人工资1000元（大写：壹仟元整）定于2019年3月30日还清，实际管理人罗寒（身份证号码：）承担连带担保责任。注：双方发生纠纷，由仁怀市人民法院第三人民法庭管辖。……”被告罗寒在《欠条》上签名。后因被告逾期未支付，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》及到庭当事人当庭陈述等证据在卷作证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告为被告如厚公司提供劳务，被告如厚公司依法应当向原告支付劳务报酬。因被告如厚公司未及时支付工资，向原告出具《欠条》限期支付，被告罗寒签字愿意承担连带支付责任，系当事人真实意思表示，各当事人均应当按照约定内容履行自身义务。后被告逾期未支付劳动报酬，原告主张要求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。原告庭审中不要求被告如厚公司履行支付义务，仅要求被告罗寒承担支付义务，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告未按约定的时限（2019年3月30日）履行给付义务，已构成违约，鉴于原、被告未就违约责任进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院酌定被告向原告支付利息为：以1000元为基数按年利率6%自2019年3月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日。超过部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗寒本判决生效之日起十五日内支付原告陈会工人工资1000元并支付利息（利息以1000元为基数按年利率6%自2019年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告陈会的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计收），由被告罗寒负担。本判决未终审判决。审判员  张元亮二〇一九年六月十七日书记员  陈海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1305号申请执行人：贵州旭展工贸有限公司。统一社会信用代码：915200006975452614。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇大洞口村。法定代表人：范松，系该公司总经理。被执行人：四川西贝乐电子有限公司。统一社会信用代码：91511725314453969R。住所地：四川省达州市渠县工业园区。法定代表人：贾栋，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初3697号民事调解书，依法受理贵州旭展工贸有限公司申请执行四川西贝乐电子有限公司加工合同纠纷一案，本院调解内容如下：一、解除被执行人四川西贝乐电子有限公司与申请执行人贵州旭展工贸有限公司于2015年10月10日签订的《劳务加工合同》；二、被执行人四川西贝乐电子有限公司支付申请执行人贵州旭展工贸有限公司加工费人民币282000元（付款方式：于2017年11月8日前支付人民币100000元，于2018年3月1日前支付人民币182000元）；三、如被执行人四川西贝乐电子有限公司未能按期履行支付义务，将按加工费的总金额人民币472036.5元进行支付，申请执行人贵州旭展工贸有限公司可以人民币472036.5元向人民法院申请执行；四、本案受理费人民币4760元，由被执行人四川西贝乐电子有限公司承担。因被执行人四川西贝乐电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日依法立案强制执行。责令被执行人四川西贝乐电子有限公司履行如下义务：一、被执行人四川西贝乐电子有限公司支付申请执行人贵州旭展工贸有限公司加工费人民币372036.5元；二、被执行人四川西贝乐电子有限公司承担案件受理费人民币4760元及申请执行费人民币6981元。本院于2018年7月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川西贝乐电子有限公司送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。并对被执行人四川西贝乐电子有限公司提起网络查控、传统查控。经查，被执行人四川西贝乐电子有限公司无工商登记信息、股权债券、车辆船舶及城镇房产等财产可以执行。本院已依法将被执行人四川西贝乐电子有限公司纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。且申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人四川西贝乐电子有限公司现无可供执行的财产，本院无法查找到被执行人四川西贝乐电子有限公司有其他可供执行的财产线索或下落，经申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执1305号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年六月四日法官助理刘惠芳书记员鲁凡康
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1237号原告：葛世辉，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：张英丽，女，1983年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘世柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告葛世辉与被告张英丽、刘世柱合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。葛世辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张英丽、刘世柱及时退还投资款40400元，并承担自付款之日起至付清之日止的利息损失（利率按月息6‰计算）；2.本案诉讼费用由张英丽、刘世柱负担。事实和理由：2015年10月19日，张英丽成立樊城区爱福随网络科技咨询服务中心。葛世辉通过武志勇介绍认识张英丽、刘世柱，经葛世辉与张英丽、刘世柱协商，2016年6月2日双方签订了一份VCE商务通用积分租借协议，在付款过程中，葛世辉为了所投资金的安全性，要求张英丽、刘世柱在足额兑现本金红利的基础上外，必须保证葛世辉所投本金如数归还，后经协商，张英丽、刘世柱在该租借协议上注明“附保证乙方本金安全回本”后签字捺印。协议签订后，葛世辉即按照张英丽提供的账号向张英丽账户转账40400元。张英丽、刘世柱收款后，在经营过程中，由于涉嫌传销，其经营的平台被公安部门关闭，葛世辉所投资金和红利，张英丽、刘世柱未予给付。经葛世辉多次向张英丽、刘世柱索要租借平台投资款及红利，张英丽、刘世柱以公安部门抓错人，该平台还要正常继续营业为由拖欠至今。故向人民法院起诉，请求支持葛世辉的诉请。本院经审查认为，本案立案受理后，审理过程中发现不属民事纠纷而有犯罪嫌疑，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛世辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陶华兰二〇一九年六月十九日法官助理亢建书记员毛琳菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1782号之一申请执行人湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地长沙市宁乡县经济开发区新康路。统一社会信用代码91430124561749943N。法定代表人：蒋棠，公司董事长。被执行人游眉云，女，汉族，1978年4月4日出生，住福建省建瓯市。本院依法作出的（2018）湘0104民初5136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1782号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  刘 卓
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初123号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人王世勤，男，1969年2月23日出生于甘肃省白银市，汉族，小学文化，无业，住白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被白银市公安局白银分局取保候审。   辩护人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。   辩护人穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。   白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王世勤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王世勤及其辩护人张娜、穆瑶等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人王世勤对杨某1谎称，他能够办理成兰州市金城关博物馆正式的、属事业编制的工作，在取得杨某1及杨某2的信任后，以给杨某2侄女杨某3办理该工作为由，通过杨某1骗取杨某2人民币10万元挥霍。   2019年1月14日，被告人王世勤向白银市公安局白银分局投案。   针对指控的事实，公诉机关出示了户籍证明、银行卡交易明细等书证，证人杨某3、杨某1等人证言，被害人杨某2的陈述，辨认笔录、辨认照片，被告人王世勤的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王世勤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人王世勤以诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人王世勤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。   辩护人的主要辩护意见是，被告人王世勤主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法庭对被告人王世勤从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2015年1月至2月间，被告人王世勤对杨某1谎称，其能够办理成兰州市金城关博物馆正式的、属事业编制的工作，在取得杨某1及杨某2的信任后，以给杨某2侄女杨某3办理该工作为由，通过杨某1骗取杨某2人民币10万元，挥霍。   2019年1月14日，被告人王世勤向白银市公安局白银分局投案，并如实供述了犯罪事实。   另查明，案发后被告人王世勤已退赔被害人杨某2的全部经济损失共计10万元，被害人杨某2出具了谅解书对被告人王世勤的行为表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人王世勤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、情况说明、银行卡交易明细、银行账户信息、户籍证明、到案经过、民事裁定书、提取笔录及照片、白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初4346号案件移送函、民事起诉状、身份证复印件、收条、谅解书等书证；证人杨某3、杨某1、陈某、王某、杨某4、杨某5的证言；被害人杨某2的陈述；辨认笔录及照片；被告人王世勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王世勤无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以诈骗罪对王世勤判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王世勤主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人王世勤主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法庭对被告人王世勤从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王世勤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王世勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张士栋   人民陪审员 李春萍   人民陪审员 强 琳     二O一九年六月六日   法官 助理 张莲梅   书 记 员 张娟娟   附：据以裁判的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2609号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾燕臣，男，1981年2月14日出生，居民身份证号码4305251981********，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县竹市镇祥埠村方元组**。因涉嫌故意伤害，于2019年4月17日被羁押，当日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2509号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月17日3时许，被告人曾燕臣在深圳市光明区光明街道白花社区阿宝物流园湘粤华物流有限公司仓库内，与被害人钟昌顺因债务纠纷发生口角，曾燕臣对钟昌顺头部打了一拳致钟昌顺受伤。随后，曾燕臣离开现场返回宿舍。公安机关接报到场后，将曾燕臣带回派出所接受调查。经法医鉴定，钟昌顺左侧眼眶内、下壁骨折及右侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤一级。事发后，被告人委托其母亲赔偿被害人损失人民币五千元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、致对方轻伤一级、已赔偿且获谅解情节。                  判    决              被告人曾燕臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年六月二十日                  书记员   黄  诗  婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初826号原告：赵文丹，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住灯塔市。委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：陈兴辉，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：陈铖铖，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。原告赵文丹与被告陈兴辉、陈铖铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文丹的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告陈兴辉、陈铖铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文丹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金13万元及2017年11月至2019年1月14个月利息54,600元；判令二被告支付从起诉日至给付之日止的利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日，二被告因经商急用周转资金向原告借款13万元整，约定月息3分（每月先支付利息）。截至2017年11月份之前，二被告按月已还完利息。至今尚欠本金13万元及利息54,600元，合计184,600元。二被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求请求法院依法判决。被告陈兴辉、陈铖铖缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未参加质证，对原告举证的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告陈兴辉向原告赵文丹借款人民币13万元，被告陈兴辉为原告赵文丹出具借条，约定利率月息3%，按月支付利息。被告陈兴辉已经偿还完部分利息，余下利息从2017年11月19日计算。本院认为，被告陈兴辉向原告赵文丹借款13万元的事实清楚，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。二人约定的借款利率月息3%，超出法院可以支持的民间借贷利率标准，本院按照月息2%支持原告的利息请求。原告称该债务为二被告的夫妻共同债务，但没有提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院无法确认，难以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文丹借款本金13万元及利息（从2017年1月19日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元（原告已预交），由被告陈兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  魏景伟审 判 员  娄鹏飞人民陪审员  张维柱二〇一九年六月二十四日书 记 员  张祚维
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初2572号 原告：罗正林，男，1953年11月11日生，汉族，务农，住织金县， 原告：罗维，男，1982年1月9日生，汉族，务农，住织金县， 被告：罗守方，男，1973年8月18日生，汉族，务农，住织金县， 原告罗正林、罗维与被告罗守方排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告罗正林、罗维于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗正林、罗维自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正林、罗维撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗正林、罗维负担。 审判员 宋 罡 二〇一九年六月十九日 书记员 杨孝玉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执353号申请执行人孟庆玺，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人叶县田庄乡邵奉店村民委员会本院在执行孟庆玺申请执行叶县田庄乡邵奉店村民委员会借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县田庄乡邵奉店村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇一九年六月十日书记员 王永军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执220号申请执行人：丁方德，男，汉族，1964年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：米艳艳，女，汉族，1979年2月21日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人丁方德与被执行人米艳艳的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第819号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院于2019年1月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可供执行财产。线下2019年1月29日我院干警到房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2019年2月13日对被执行人米艳艳采取限制高消费的措施。2019年6月11日向申请执行人丁方德调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）岱商初字第819号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年六月十一日书记员  冯少岩