wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初32号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人唐大甫，曾用名唐大周，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月26日由凌云县公安局执行逮捕，同年12月28日被凌云县公安局取保候审；2019年5月21日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月29日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人唐大甫犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人唐大甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年2月16日22时许，被告人唐大甫酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由凌云县加尤镇加尤村那相屯驶往加尤镇街上，当行至省道S206线57公里处时，车辆与行人钟某3发生碰撞，造成钟某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，钟某3符合交通事故中因颅脑损伤而死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，从唐大甫的血液中检测出乙醇含量为156.27ml/100ml。经交警部门认定，唐大甫承担事故全部责任，钟某3无事故责任。案发后，唐大甫与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了50.8万元，并取得被害人家属谅解。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人唐大甫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人唐大甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在事故发生时一直在现场等待交警，也与死者家属达成了赔偿协议，其自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月16日22时许，被告人唐大甫酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车由凌云县加尤镇加尤村那相屯驶往加尤镇街上，当行至省道S206线57公里处时，唐大甫未注意观察，其驾驶的该车辆碰撞到行人钟某3，造成钟某3当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐大甫在现场等待，被赶到的公安民警传唤到案，并如实进行了供述。经法医鉴定，钟某3符合交通事故中因颅脑损伤死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，从唐大甫的血液中检测出乙醇含量为156.27ml/100ml。经交警部门认定，唐大甫承担事故全部责任，钟某3无事故责任。案发后，唐大甫与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了50.8万元，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书，110处警现场情况登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、身份证复印件，死亡户口注销单，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证、扣押决定书及车辆放行条，违法记录情况说明，道路交通事故认定书，通知书，工作记录，道路交通事故公开证据记录，交通事故调查报告书，送达回执，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书，谅解书、收条等书证； 2.证人杨某、姚某、付某、钟某1、钟某2的证言； 3.尸体检验照片，酒精含量测试单及照片，血样提取笔录、血液提取照片及血样提取登记表，委托鉴定登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书； 4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，唐大甫指认事故车辆照片及指认现场照片； 5.被告人唐大甫的供述。 本院认为，被告人唐大甫违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，唐大甫在现场等待，并到公安机关如实进行了供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿损失、取得谅解及自首等情节，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐大甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  滕树敏 二〇一九年六月六日 法官助理杨金玉 书记员肖清蛟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执235号 申请执行人：刘淑环,女,1966年12月12日出生,汉族,居民,住东平县。 被执行人：李才,男,1972年2月11日出生,汉族,居民,住东平县。 被执行人:孔永梅,女,1975年6月10日出生,汉族,居民,住址同上。 本院在执行刘淑环与李才、孔永梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0923民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，轮候查封了被执行人李才的工资收入；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无可供执行财产；2019年6月28日将被执行人纳入限高被执行人。 本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请人也提供不出其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初2460号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年六月二十八日 书记员 葛安鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖198号 成都锦和宇停车场管理有限公司邛崃分公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与第三人张家志行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初1968号原告：宋桂霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：杨彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住乐陵市。原告宋桂霞诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋桂霞到庭参加庭审，被告杨彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告欠款5715元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日在原告处拉走货物计款柒仟柒佰壹拾伍元，当时被告没带现金，给原告打欠条一张，后来给付贰仟元，剩余5715元至今没还，经原告多次催要未果，为维护当事人合法权益，根据法律规定，原告特向贵院依法起诉，请求支持原告诉求。杨彬未答辩。本院查明的事实是，被告杨彬于2018年4月16日在原告宋桂霞处拉走装修用货物腻子粉，计款柒仟柒佰壹拾伍元，当时被告杨彬没带现金，给原告宋桂霞打欠条一张，后来给付贰仟元，剩余5715元至今没还，经原告多次催要未果。本院认为，被告杨彬的欠款事实，由原告的主张和通过本院与被告杨彬的电话通话录音核实，被告杨彬欠原告宋桂霞货物款5715元的事实清楚可以确定。综上所述，原告宋桂霞向本院提交的由被告杨彬书写欠条7715元的基础上，在被告杨彬偿还2000元后尚欠原告5715元，事实清楚，证据链闭合，本院给予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告宋桂霞物资款5715元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告杨彬承担。本判决为终审判决。审判员  李之水二〇一九年六月十四日书记员  魏 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2378号 东莞市厚街鸿诚水产品店、东莞市厚街宴遇时尚湘菜馆、陈美玲、徐侠： 申请执行人东莞市厚街鸿诚水产品店根据广东省东莞市第二人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初6781号民事判决书，申请执行被执行人东莞市厚街宴遇时尚湘菜馆、陈美玲、徐侠买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执1771号被执行人：王建华，男，出生于1971年10月出生，户籍所在地陕西省神木县花石崖镇碾峁村**，汉族，小学文化，现住神木县大柳塔镇前柳塔村“建华砸碎店”，个体。被执行人王建华危险驾驶一案，本院作出的（2016）陕0821刑初241号刑事判决书已经发生了法律效力。由被执行人王建华缴纳罚金0.2万元。在本案执行过程中，1、本院于2019年4月18日制作了被执行人王建华执行通知书、财产报告令。2、本院于2019年5月7日通过全国网络查询系统查询了被执行人王建华名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年4月28日将被执行人王建华采取了限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、本院于2019年6月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人王建华名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人王建华暂无可供执行的其他财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年六月三十日书记员 马 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6657号原告：李海，男，1970年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:赵文萍，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孟俊峰，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李海与被告赵文萍、孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海以原、被告在法院的调解下达成和解，被告也已按照约定向原告支付款项，双方针对本案借款已无纠纷为由申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海撤诉。案件受理费已减半收取941元，由原告李海负担。审判员  申阳二〇一九年六月十七日书记员  胡桐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执500-5号申请执行人王某某，男，1966年8月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞某某有限公司，住所地栖霞市观里镇大疃村。法定代表人林某某。申请执行人王某某与被执行人林某某、栖霞某某有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人林某某名下有鲁F*******K号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林某某名下的鲁F****K号小型汽车一辆,查封的期限为二年。二、被执行人林某某负责保管被查封的车辆。在查封期间内林某某可以使用被查封的车辆，但因林某某的过错造成被查封车辆损失的，由自己承担责任。在查封期间林某某不得毁损、转移、变卖、抵押或以其他任何方式转让被查封的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年六月三日书记员  吴盼涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初970号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地：西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张发军，男，系该支行两河口分理处客户经理。 被告：邱某甲，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：朱某（系邱某甲之妻），女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告邱某甲、朱某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人张发军，被告邱某甲到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱某甲、朱某偿还原告借款本金200000元及利息151834.90元（利息自2014年3月21日计算至2019年5月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。事实与理由：2011年3月24日，借款人邱某乙以购房需资金为由，向原告书面申请贷款200000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与邱某乙签订了陕农信西合两借字[2011]第144号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为9.81‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告邱某甲、朱某夫妇自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，原告与被告签订了陕农信西合两保字[2011]第144号保证担保合同和保证担保承诺书。2014年3月22日，借款人、担保人与原告签订了西两展（2014）28号《借款展期协议》，将借款展期至2015年9月21日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务。借款人邱某乙于2017年2月在家因煤气中毒已死亡。该笔借款清息至2014年3月21日，截止2019年5月20日累计欠息151834.90元。原告多次催收，被告邱某甲、朱某拒不履行保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证明、二被告身份证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、展期申请书、借款展期协议、贷款借据及结息记录、贷款发放凭证复印件各一份，客户谈话笔录复印件两份，邱某乙贷款利息清单一份。 邱某甲、朱某辩称，2011年3月24日，邱某乙向原告借款200000元，由邱某甲夫妇担保情况属实。该笔借款被邱某乙主要用于自己修房，当时签订合同时邱某乙的妻子刘某某在外务工，并未到场签订借款合同，借款合同及展期还款协议上刘某某的签名系邱某乙代签。现邱某乙已去世，自己愿意承担保证还款责任，但无法一次性还清借款本息，只能分期分批偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，借款人邱某乙（与邱某甲系房族弟兄关系）以购房需资金为由，向原告书面申请贷款200000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与邱某乙签订了陕农信西合两借字[2011]第144号《个人借款合同》（借款合同上“刘某某”的签名系邱某甲代签），合同约定借款期限3年，第一年月利率为9.81‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清、到期还本，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。被告邱某甲、朱某夫妇自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，原告与被告签订了陕农信西合两保字[2011]第144号保证担保合同和保证担保承诺书。2014年3月22日，借款人、担保人又与原告签订了西两展（2014）28号《借款展期协议》借款展期至2015年9月21日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未履行还款义务。借款人邱某乙于2017年2月在家因煤气中毒已死亡，该笔借款清息至2014年3月21日，截止2019年5月20日累计欠息151834.90元，经原告多次催收，被告邱某甲、朱某未履行保证还款责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的保证担保合同、借款展期协议，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。被告邱某甲、朱某未按保证合同的约定，履行对担保的借款本息承担连带清偿责任，违反了担保合同的约定，依法应承担清偿责任，现原告要求二被告履行连带清偿责任，归还借款本金200000元及利息151834.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由邱某甲、朱某于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息151834.90元（利息自2014年3月21日计算至2019年5月20日），合计351834.90元。之后利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6578元，减半收取3289元，由邱某甲、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇一九年六月二十一日 书记员  兰 锋
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：谢志庆，男。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告谢志庆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告谢志庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至到2015年3月27日的信用卡透支贷款本金29985.16元、零售利息12566.83元、滞纳金16074.01元，合计58626元，以及自2015年3月28日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约之规定所应承担的利息、手续费、违约金、滞纳金和杂费等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2015年3月27日累计拖欠各项费用合计58626元。原告多次催收，被告至今未还。 被告谢志庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为***。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2015年3月27日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金29985.16元、零售利息12566.83元、滞纳金16074.01元，合计58626元，未予偿还。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院对原告陈述及提供的证据进行了核对。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡，双方建立合同关系。被告作为持卡人理应按照约定按时足额向原告偿还透支款项，但被告长期欠款不还，已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、违约金等，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢志庆于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截至2015年3月27日的信用卡贷款本金29985.16元、零售利息12566.83元、滞纳金16074.01元，合计58626元，以及自2015年3月28起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1266元，由被告谢志庆负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 马 涛 审判员 李新元 审判员 李静宇 二〇一九年六月二十八日 书记员 张立超
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初972号 原告：郑某。 被告：唐某。 原告郑某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金35000元及利息14400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息按600元计算。2016年9月2日向原告借款30000元，约定月息按1000元计算，2017年9月被告归还本金1万元后约定月息按1200元计算，2018年7月29日被告归还本金5000元。剩余35000元自2018年4月5日后被告一直未清息也未归还本金，故现向法院起诉。 唐某承认郑某主张的借款事实，现因经济困难无力再支付利息，请求延期归还本金35000元。 本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，唐某因资金周转困难，向郑某借款2万元，约定每月利息600元，并出具借条，载明：“今借到郑某20000元整（贰万圆整），每月利息为600元（陆百圆整）。唐某，2016.7月5号”郑某以现金给付的方式交付借款，唐某按约定支付两个月利息1200元后，2016年9月2日，唐某再次向郑某借款3万元，郑某以现金给付的方式交付借款，约定每月利息1000元。唐某以借款本金5万元为基数，每月按1600元支付利息至2017年9月后归还借款本金1万元，双方重新计算利息为每月1200元，唐某支付利息至2018年4月5日，总共向郑某支付利息28800元。2018年7月29日，唐某清偿借款本金5000元后，对于剩余借款本金35000元及利息经催要未返还。 本院认为，唐某作为债务人经催要未返还借款，已构成违约，应承担继续返还的违约责任。约定的利息中虽有高于法律规定范围的部分，但从整个借款期间应付利息来看，并未超出法律规定，同时对于下余未付的全部利息，郑某在开庭审理的辩论环节中表示放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”郑某当庭放弃对于利息的主张，合法有效，予以确认。唐某应继续返还剩余借款本金35000元。 综上所述，郑某诉请唐某返还借款本金35000元，合法有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 唐某于判决生效后五日内向郑某返还借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 王晓强 二〇一九年六月五日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 寇 娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1419号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告王海龙，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费2346元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月十日书记员  沈 苗
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执463号白录怀、宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司：申请执行人白录怀与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市中级人民院作出的(2018)陕03民终601号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司、李强、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白录怀向本院申请执行，请求被执行人偿还5725元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司5700元及执行费，申请人放弃了应退案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执463号执行案件执行完毕于2019年6月24日结案。二〇一九年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1234号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，董事长。被执行人：潍坊世杰机械有限公司，住所地，住所地潍坊经济开发区北城街道东贾庄二村工业园iv>法定代表人：杨长香。被执行人：杨长香，女，1965年3月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，被执行人：杨长飞，男，1967年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：田希亮，男，1965年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，裕融租赁有限公司与潍坊世杰机械有限公司、杨长香、杨长飞、田希亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6877号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告潍坊世杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金27258.47元。二、被告潍坊世杰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付截至2018年8月14日的逾期付款利息567.6元，并支付2018年8月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以27258.47元为基数，按日息万分之六计算。三、被告杨长香、杨长飞、田希亮对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告潍坊世杰机械有限公司、杨长香、杨长飞、田希亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人杨长飞名下银行账户存款11543.94元并过付给了申请执行人，清偿了部分债务。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送了终本约谈短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年六月十三日书记员  周晓燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0122刑初59号 自诉人潘智慧，男，1971年12月13日生，壮族，现住广西东盟经济技术开发区。 被告人王家辉，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，住南宁市武鸣区。 自诉人潘智慧以被告人王家辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年1月22日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人潘智慧于2019年6月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人潘智慧的撤诉申请系其自愿和真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人潘智慧撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18742号原告：陈文海，男，汉族，1973年2月26日出生，户籍地上海市虹口区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告陈文海与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。APP中关于诚信金的定义为：诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。2018年1月，原告通过享骑APP软件要求退还299元押金，但15天后仍未收到任何款项，通过电话和微信渠道均无法得到明确的退款答复。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份，证明被告尚未退还诚信金及充值余额的事实。本院经审查原件后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月17日,原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。现原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金及充值余额，故被告理应在原告申请退款后及时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文海返还诚信金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年六月十九日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初903号原告：滦平县小营乡老黄配件门市，住所地：滦平县小营乡哈叭沁村，注册号：130824600109429。经营者：黄德民，男，1978年6月4日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：李小伟，男，1990年5月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告滦平县小营乡老黄配件门市与被告李小伟修理合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，按照原告滦平县小营乡老黄配件门市向本院提供的地址，不能向被告李小伟送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李小伟的诉讼法律文书送达地址。原告滦平县小营乡老黄配件门市在本院询问时，不能提供证据证明被告李小伟下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告滦平县小营乡老黄配件门市提供的被告李小伟住所不能向被告李小伟送达诉讼法律文书，且原告滦平县小营乡老黄配件门市也没有证据证明被告李小伟下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告滦平县小营乡老黄配件门市的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告滦平县小营乡老黄配件门市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  马 琴人民陪审员  郝宗菊二〇一九年六月十二日书 记 员  李明利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2176号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济宁市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（特别授权），男，1971年9月23日出生，系该单位副总经理。被告：白光，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告白光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。根据原告提供的被告地址，本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向被告送达相关法律文书，故于2019年6月17日向原告发出《缴费通知书》，限原告在规定时间内缴纳公告费用，在指定期限届满后原告并未缴纳该费用，致使本案诉讼程序无法继续进行，应视为原告放弃本案诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南尚品物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年六月二十八日书记员 赵才茹
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1635号申请执行人王某甲，男  。被执行人王某乙，男  。申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某甲申请，于2019年6月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3286号民事调解书已发生法律效力，申请标的为50万元，案件受理费74004300元。执行过程中，申请人王某甲向本院提出书面申请，申请冻结被执行人王某乙在中国银行靖边县支行代发的工资收入。本院认为申请执行人王某甲申请冻结被执行人王某乙在中国银行靖边县支行代发的工资收入。偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人王某乙在中国银行靖边县支行代发的工资收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     执行长   闫  平执行员   聂  燕执行员   方仲江  二〇一九年六月二十五日                                书记员   高  歌      1
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审74号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：南昌牧春塑料回收有限公司，地，地址：南昌市新建区长堎工业园区三路**厂区内/div> 法定代表人：席劲松。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年6月4日向本院提交申请强制执行其作出的新环罚[2018]39号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人南昌牧春塑料回收有限公司因未配套建设污水处理设施，违法排放生产废水，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，作出新环罚[2018]39号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人罚款人民币101000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环罚[2018]39号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人南昌牧春塑料回收有限公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]39号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年六月十日 书记员  郭 威
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1581号 原告：永州市首创物业服务有限公司。 住所地永州市x。 法定代表人：黄少荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于志明（特别授权），男，该公司法务人员。 被告：黄继军，男，1983年7月27日出生，公民身份号码：x，汉族，湖南省道县人，居民，住道县x。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告黄继军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告永州市首创物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市首创物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1554号 原告：李林奎，男，1989年8月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：欧数美，女，1989年11月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告李林奎、欧数美与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金666元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2017年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：151.5平方米，房屋总价款：333300元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币80285.71元，被告于2017年4月28日向原告出具了《增值税普通发票》及其他费用，后被告叫等候通知再去办理银行按揭。2017年3月29日被告向原告交房。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李林奎、欧数美的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初616号原告郑友平，男，1975年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人程鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告陈和应，男，1966年3月24日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业，住九江市九江县。被告聂太荣，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告郑友平与被告陈和应、聂太荣债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗文、林家义组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑友平及其委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告陈和应、聂太荣经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友平诉称：2015年5月左右案外人陈俊、柳永喜因承建武宁县建材市场一期部分工程陆续在原告处购买方料，至2016年1月18日共欠原告货款250000元。2016年2月5日，案外人陈俊、柳永喜支付原告货款30000元后，经与原告及被告陈和应、聂太荣协商，原告及被告陈和应、聂太荣同意案外人陈俊、柳永喜将其尚欠原告220000元货款的债务转移给被告陈和应、聂太荣，被告陈和应、聂太荣向原告出具220000元的欠条一张，并承诺于2016年正月底（即2016年3月9日前）付清货款。之后被告陈和应、聂太荣于2017年8月16日支付了原告150000元货款，余款70000元经原告多次催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告陈和应、聂太荣连带支付原告货款70000元，并自2016年3月9日起以货款70000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率150%的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。2、被告方承担本案诉讼费。被告陈和应、聂太荣未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件两份。第一张是2016年1月18日案外人陈俊、柳永喜向原告出具的欠条，以证明案外人陈俊、柳永喜当时尚欠原告货款250000元的事实；第二张是被告陈和应、聂太荣向原告出具的欠条，以证明经原、被告同意，案外人陈俊、柳永喜将对原告的欠款债务220000元转移给两被告的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：案外人陈俊、柳永喜因承建武宁县建材市场一期部分工程在原告郑友平处购买方料，至2016年1月18日共欠原告货款250000元。2016年2月5日，案外人陈俊、柳永喜支付原告货款30000元后，经与原告及被告陈和应、聂太荣协商，原告及被告陈和应、聂太荣同意案外人陈俊、柳永喜将其尚欠原告220000元货款的债务转移给被告陈和应、聂太荣，被告陈和应、聂太荣向原告出具了220000元的欠条一张，并承诺于2016年正月底（即2016年3月9日）前付清货款。之后被告陈和应、聂太荣于2017年8月16日支付了原告150000元货款，余款70000元经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，法律规定，债务人经债权人同意后，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中案外人陈俊、柳永喜经原告同意后将所欠的货款债务转移给被告陈和应和聂太荣，三方债务转移的意思表示明确，且不违反法律规定。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年3月9日起以货款70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日为止的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告在欠款条中已约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从合同约定之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算比较适宜。被告陈和应、聂太荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈和应、聂太荣于本判决生效后十日内连带支付原告郑友平欠款70000元，并自2016年3月9日起以欠款70000元为基数按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。二、驳回原告郑友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈和应、聂太荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗文人民陪审员  林家义二〇一九年六月二十日书 记 员  何 贤
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2402执8号 申请执行人：董柏清，女，1965年4月1日出生，汉族，无职业，现住图们市。 被执行人姜彪：男，1988年7月12日出生，朝鲜族，现住图们市。 申请执行人董柏清申请执行姜彪民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）吉2402民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董柏清于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人姜彪偿还借款本金273682.50元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年12月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人董柏清于2019年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉2402执8号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  苗振东 二〇一九年六月二十七日 书记员  朴香花
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执146号申请执行人：杨选标，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：薛公义，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人杨选标与被执行人薛公义建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年6月15日作出（2017）苏0830民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告薛公义于本判决生效之日起十日内向原告杨选标支付工程款79570.08元及利息（自2014年10月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告杨选标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告薛公义负担1720元，由原告杨选标负担2260元，鉴定费20000元，由原、被告各半负担。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2561号民事判决书中的各项费用合计79570.08元，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人薛公义发出执行通知，责令被执行人报告财产。上述邮寄回执显示退回。2019年1月24日，本院通过公告的方式向被执行人薛公义送达执行通知书等材料，现公告期已届满，被执行人未申报财产，亦未实际履行。2．本院于2019年1月9日第一次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，发现被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制。发现被执行人持有的成都华创尚仁网络科技有限公司股权10万元，本案已依法冻结，但暂不宜处置。发现被执行人薛公义名下银行存款10000元，本案已依法扣划并发放申请人。同年1月10日，本院通过盱眙县国土资源局系统查询到被执行人薛公义名下无不动产。2019年6月26日本院第二次通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，通过总对总查询反馈，仍未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2019年3月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并于2019年1月10日依法向被执行人送达限制消费令。本院于2019年6月24日决定将被执行人纳入失信人员名单。4.本院于2019年1月24日至被执行人薛公义户籍地及经常居住地进行走访，通过与被执行人所在村书记的谈话了解到，被执行人常年不在家，房子是他父母的，其它无可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人薛公义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为69570.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2561号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十六日书记员  李逸轩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1034号之一 被执行人：靳怀秀，男，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人靳怀秀为刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1226刑初157号刑事判决书，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的金额为20000元。 在本案执行过程中，依法向被执行人靳怀秀发出执行通知书，被告财产令、限制消费令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人靳怀秀名下的银行存款，本院于2019年4月13日作出（2019）皖1226执1034号执行裁定，划拨靳怀秀银行存款4540元至颍上县非税收入征收管理局账户，未发现被执行人靳国秀有其他可供执行的财产，且靳国秀年老丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1034号案件终结执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚孝华 二〇一九年六月二十四日 书记员  王保翔
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初2142号 原告：张占奎，男，汉族，1962年3月12日出生，陕西省榆阳区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市。委托代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。被告：贺亚军，男，汉族，1975年12月23日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：谢生银，男，汉族，1955年12月1日出生，陕西省子长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告张占奎诉被告贺亚军、谢生银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张占奎向原告提出诉讼请求：1、依法判令被告贺亚军向原告偿还借款本金15万元，并以月利率2%支付从2016年2月4日起至本案执结完毕之日止的利息。（本息暂计260000元）；2、依法判令被告谢生银对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺亚军以资金周转为由，以月利率2%于2014年12月4日向原告借款人民币15万元，未约定还款期限，被告谢生银承担连带担保责任，被告向原告出具借据一张。借钱后,被告将利息清至2016年2月4日后便再无向原告偿还借款本息，原告多次向被告要求其偿还借款本息，被告拒不偿还，故成诉。被告贺亚军辩称，借款属实，其于2014年12月4日向原告借款15万元，约定月利息2分，被告谢生银是该笔借款的保证人，借款后利息还至2016年2月4日。2018年农历9月12日，被告贺亚军将其老板的现代越野车停在红化A区院子里，原告以为是被告贺亚军的车，就同其妻子、女婿坐在车上不下来，被告贺亚军有事便带着车钥匙先走了，之后从外地回来车就不见了。期间给原告打电话让他把车送回来，原告不送，说还完钱才把车送回来。过了三个多月以后，原告妻子把车送回来，具体怎么送的也不知道。前一段时间，贺亚军老板要车上的条据和在车上放的工地的影像资料，但找不到了，其老板现在不要这个车了，所以要把车顶账。被告贺亚军承诺愿意在10月底前给原告偿还借款五万多，剩余的要看经济情况。被告谢生银辩称，借款属实，被告贺亚军于2014年12月4日向原告借款15万元，约定月利息2分，其是该笔借款的保证人，借款后贺亚军把利息还至2016年2月4日。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告贺亚军向原告借款15万元，约定月利息2分，被告谢生银是该笔借款的担保人。借款后，被告贺亚军将借款利息偿还至2016年2月4日，剩余本息均未偿还。后原、被告多次协商未果，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案中，被告于2014年12月4日向原告借款15万元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分，并有被告给原告亲笔出具的借条佐证，本院予以采信。被告谢生银作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告应当承担连带保证责任，原告要求被告承担保证责任连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。借款后，被告贺亚军共向原告偿还利息至2016年2月4日，依法予以扣除，借款利息应当从2016年2月5日起算。被告贺亚军辩称，借款后，原告及其妻子、女婿将被告贺亚军老板的车私自开走，车内票据、影像资料等丢失，给原告造成了一定损失，经审查，原告曾将被告贺亚军老板车辆开走一事与本案借款系不同的法律关系，故在本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、被告贺亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张占奎借款本金15万元，并支付该本金自2016年2月5日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告谢生银为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告已预交，减半收取，实际由被告贺亚军、谢生银承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   祝  娜   二○一九年六月三日 书  记  员   贺丽娜  1
297北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7487号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月25日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限10天，自2015年11月25日至2015年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号535820213407419944。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金1000元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年11月26日借款次日起至2015年12月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以1000元为本金，自2015年12月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执361号之四 申请执行人：黄继龙，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国庆中国工商银行存款371055元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初964号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：谢加延，男，1991年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告谢加延服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  杨如强 二〇一九年六月十七日 法官助理张媛月 书记员陈秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初489号 原告：吴秀娟，女，1982年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：包梅荣，女，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告吴秀娟与被告包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀娟到庭参加诉讼，被告包梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告包梅荣偿还原告吴秀娟生活欠款本金30000元，利息18600元，本息合计48600元。事实和理由：2016年5月20日被告包梅荣在原告吴秀娟处借款30000元，利息18600元（自2016年5月20日至2019年1月6日），本息合计48600元，被告向原告写下欠据一枚。借款到期后，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告包梅荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年5月20日被告以生活用款为由向原告借款30000元，双方约定还款期限为2016年12月20日，原告将30000元现金交付给被告后，被告为原告出具借据一枚。借款到期后被告迟迟没有履行还款义务。被告包梅荣于2016年外出打工，至今无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据、通辽市科尔沁区大林镇保安嘎查民委员会为原告开具的介绍信各一份在卷佐证。经合议庭审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，原告已实际交付了借款，被告包梅荣有偿还借款的义务。原、被告双方在借据中未约定借期利息及逾期利息，原告主张以30000元本金为基数，按照月利息2分计算自2016年5月20日至2019年1月6日，又不能向法庭提供其他证据佐证自己的主张，不符合法律规定，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告逾期利息的主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告包梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包梅荣于本判决生效之日起立即偿还原告吴秀娟借款本金人民币30000元，支付利息3685元[以30000元本金为基数×年利率6%×2年17天（2016年12月20日至2019年1月6日）]，共计33685元。 二、驳回原告吴秀娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由原告吴秀娟负担373元，被告包梅荣负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  崔新悦 代理审判员  孙宝丹 人民陪审员  徐占奎 二〇一九年六月十三日 书 记 员  牧 人
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初2436号原告：江顺英，女，1943年9月15日出生，汉族，居民，住灌云县。（徐永林妻子）原告：徐静，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住灌云县。（徐永林三女儿）原告：徐红梅，女，1973年12月21日出生，住灌云县。（徐永林二女儿）原告：徐士勤（芹），女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。（徐永林大女儿）原告：徐军，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。（徐永林二儿子）原告：徐士兵，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。（徐永林大儿子）六原告共同委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：灌云县同兴镇亚芦村村民委员会，住所地灌云县同兴镇佑兴村。（未到庭）法定代表人：颜军士，该村村长。原告江顺英、徐静、徐红梅、徐士勤、徐军、徐士兵与被告灌云县同兴镇亚芦村村民委员会（下称亚芦村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江顺英及江顺英、徐静、徐红梅、徐士勤、徐军、徐士兵共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告亚芦村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江顺英、徐静、徐红梅、徐士勤、徐军、徐士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13360元及利息（利息以11096元为本金，按月利率2%从2000年10月1日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年因被告在本村内通自来水缺乏资金，于2000年10月1日向徐永林借款11096元，并约定利息为月息2.5分。为此，被告向原告出具收据一张。徐永林多次催要，被告一直未还。后徐永林病故，本案原告江顺英多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告亚芦村委会未到庭，未作答辩。原告江顺英、徐静、徐红梅、徐士勤、徐军、徐士兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经核查审理后认定事实如下：被告因缺乏资金，于2000年10月1日向徐永林借款11096元，为此，被告向徐永林出具收据一张，内容为：“收据，2000年10月1日，村借徐永林款本金11096元×12月－提留款399元，共计人民币大写壹万叁仟叁佰陆拾元正，￥13360元”加盖灌云县同兴镇佑兴村村民委员会印章。借款后，徐永林多次催要，被告一直未还。后徐永林病故，本案原告江顺英多次催要，被告至今未还。本院另查明，徐永林于2010年左右因病去世，江顺英系徐永林妻子。江顺英与徐永林共生育二子三女既长子徐士兵、次子徐军、长女徐士勤、次女徐红梅、三女徐静。徐永林父母均已去世。灌云县同兴镇亚芦村村民委员会原名为灌云县同兴镇佑兴村村民委员会，后因合并更名为灌云县同兴镇亚芦村村民委员会。本院认为，徐永林与被告亚芦村委会之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告亚芦村委会向徐永林借款11096元并出具收据，同时在收据上约定了12个月的利息，故被告应承担向徐永林归还借款及利息的民事责任。因徐永林因病去世，其继承人有权作为权利主体向原告主张权利，所以对本案原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，本院认为，徐永林与被告之间借款本金为11096元，但同时双方在收据上约定了“11096元×12月”，根据该约定及结合原告庭审陈述，11096元按月息2分计算12个月利息应为2663.04元，减去399元提留款，总额为13360元。所以该借款约定了利息为月息2分。同时庭审过程中，原被告陈述借款日期为2000年10月1日，那么12个月的利息应计算至2001年9月30日，故本案原告主张的利息应以11096元为本金，按年利率24%从2001年10月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县同兴镇亚芦村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告江顺英、徐静、徐红梅、徐士勤、徐军、徐士兵借款本金13360元及利息（以11096元为本金，按年利率24%从2001年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告灌云县同兴镇亚芦村村民委员会负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨晓东二〇一九年六月二十四日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢106号之一 申请执行人：李智梅，女，汉族，生于1963年08月01日，山西省稷山县人，现住广元市利州区。 被执行人：宋健，男，1975年01月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，现住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民保字第第222号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人宋健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋健银行存款398374.57元（本金220000.00元，利息170319.77元（借款利息自2015年1月1日起至2019年6月13日，按照中国银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算），诉讼费2300.00元，执行费5754.80元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年六月十三日 书记员  阳 琨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3438号 罪犯康志明，男，1977年11月24日出生于江西省九江市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0111刑初102号刑事判决，以被告人康志明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年10月26日至2019年10月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯康志明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年2月，考核期内获得表扬1次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯康志明减刑的异议。 本院认为，罪犯康志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康志明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月26日至2019年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年六月十九日 书记员 周 舟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8734号原告：李自朝，男，1990年4月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：郭东春，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。原告李自朝与被告郭东春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自朝到庭参加诉讼。被告郭东春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李自朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭东春退还给原告房租2800元、房租押金剩余500元和因起诉事宜咨询律师产生的费用500元，三项共计3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日晚19:00，被告和原告在回龙观镇蓝天嘉园签订租房合同，合同有效期是2017年6月22日至2018年5月6日，共计10个月15天。期间因被告没有按期给付房主房租，房主于2018年3月13日强制让原告搬出，之后被告郭东春多次电话协商，约定在2018年6月3日当面结清所有款项，当天被告以身上钱不够为由，只以微信转账方式退还部分押金1200元，剩余押金500元和房租2800元，约定最晚于2018年7月初结清，并亲手写下房租退还日期。后多次电话协商沟通，被告均以不在北京为由拒不退还。被告的行为损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郭东春未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，李自朝与郭东春签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定由李自朝承租位于昌平区×号房屋客厅隔断；房屋租赁期限自2017年6月22日至2018年5月6日，共计10个月15日；房租每月1700元，押一付三。同日，郭东春收到李自朝支付的押金1700元、房租1700元、维修管理费1460元、网费840元。此后李自朝入住房屋并已将租赁期限内全部房租支付完毕。2018年3月3日，涉案房屋的所有权人要求收回房屋，李自朝于2018年3月13日搬离房屋，并与郭东春完成房屋交接，钥匙水电卡均已交回。此后，李自朝与郭东春协商剩余费用的退还事宜，双方于2018年6月3日进行协商。当日，李自朝收到郭东春退还的1200元押金，剩余押金500元及租金2800元郭东春承诺于2018年7月结清，但至今未予退还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，李自朝于2018年3月13日搬离涉案房屋，郭东春未提出异议，应视为双方之间的合同已于该日实际解除。现郭东春退还部分押金后未按承诺退还剩余押金及剩余租金，李自朝要求郭东春继续退还剩余押金500元和剩余房租2800元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。李自朝要求郭东春支付律师费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。郭东春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭东春自本判决生效之日起七日内支付李自朝剩余押金500元、剩余租金2800元，共计3300元；二、驳回李自朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭东春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 悦二〇一九年六月二十四日书记员 岳亭亭
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初581号原告：李天，女，汉族，1999年1月27日出生，住中华人民共和国天津市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告李天为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年4月2日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年5月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月7日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月7日至2019年3月7日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)36345.96元及该款项的利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、《船员雇佣协议书》两份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、工资派发情况说明及通知函，用以证明原告的以往的工资收入情况及上海中远海运劳务有限公司变更情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告李天根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的《船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)》，于2018年7月7日至2019年3月7日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任免税店员工，每月总工资为4525元。在此期间，被告欠付原告船员工资36345.96元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保54号民事裁定，准许原告李天提出的诉前财产保全请求，并于同年3月7日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。原告于2019年3月27日下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告李天在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任免税店员工职务，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有《船员雇佣协议书》、船员服务簿和工资派发情况说明等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告李天支付船员工资人民币36345.96元及其利息(自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告李天就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币708元，诉前财产保全申请费人民币420元，两项合计人民币1128元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告李天可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年六月十八日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005财保68号申请人:陈玉峰，男，1976年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：仇克新，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人陈玉峰于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇克新的银行存款150万元或查封等值其他财产（号牌为鄂Ｎ×××**的车辆）。申请人陈玉峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇克新的银行存款，冻足150万元。冻结期限不得超过一年；或查封被申请人仇克新的等值其他财产（号牌为鄂Ｎ×××**的车辆）；查封期限不得超过两年；二、以上冻结存款、查封等值其他财产合计不得超过150万元。案件申请费5000元，由申请人陈玉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇一九年六月二十六日书记员  陈小佩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1309号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。 委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。 被告：程齐顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告程齐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告程齐顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程齐顺立即偿还原告借款4.9万元及利息、罚息（本金2.4万元自2018年12月31日至2019年3月31日按照年利率5.22%计算，自2019年4月1日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元自2018年11月21日至2019年2月21日按照年利率5.22%计算，自2019年2月22日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止；本金1万元自2018年2月10日至2019年2月10日按照年利率5.22%计算，自2019年2月11日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止;本金0.5万元自2018年3月30日至2019年3月30日按照年利率5.22%计算，自2019年3月31日起按照年利率7.83%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由全体被告共同负担。 事实与理由：2017年4月10日，原告与程齐顺签订《乐享贷个人额度借款(担保)合同》[合同编号：城西支行(部)易借字第2025621120170046号]，约定借款金额为5万元，借款额度有效期限为24个月，自2017年4月10日起至2019年4月10日止，利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。合同签订后，被告分次于2018年2月10日从自助渠道发放贷款1万元，期限自2018年2月10日至2019年2月10日，于2018年3月30日从自助渠道发放贷款0.5万元，期限自2018年2月10日至2019年2月10日，于2018年11月21日从自助渠道发放贷款1万元，期限自2018年11月21日至2019年2月21日，于2018年12月31日从自助渠道发放贷款2.4万元，期限自2018年12月31日至2019年3月31日，贷款到期后程齐顺未按合同约定归还贷款本金，构成违约，经多次催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。 程齐顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，安庆农村商业银行股份有限公司与程齐顺签订一份《乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向程齐顺提供借款额度为5万元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年4月10日至2019年4月10日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，程齐顺未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。安庆农村商业银行股份有限公司分别于2018年2月10日、3月30日、11月21日、12月31日通过自助渠道向程齐顺发放贷款10000元、5000元、10000元、24000元，合计49000元。借款凭证载明：到期日分别2019年2月10日、3月30日、2月21日、3月31日，贷款利率均为年利率5.22%。2018年2月10日的借款，程齐顺于2018年12月31日偿还借款本金900元及利息469.80元，于2019年2月10日偿还借款本金4.53元及利息54.10元，2019年3月21日偿还利息0.02元，合计偿还借款本金904.53元，偿还利息523.92元。因程齐顺未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与程齐顺签订的《乐享贷个人额度借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向程齐顺发放了贷款49000元，程齐顺仅偿还借款本金904.53元及部分利息，已构成违约，故程齐顺还应当偿还安庆农村商业银行股份有限公司借款本金48095.47元及利息、罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程齐顺于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司2018年2月10日的借款本金9095.47元及利息、罚息（自2018年2月10日至2018年12月30日，按本金10000元，年利率5.22%计算；自2018年12月31日至2019年2月9日，按本金9100元，年利率5.22%计算；2019年2月10日，按本金9095.47元，年利率5.22%计算；自2019年2月11日起至借款实际清偿之日止，按本金9095.47元，年利率7.83%计算；被告程齐顺已偿还的利息523.92元应从中予以扣除）； 二、被告程齐顺于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息（其中本金5000元，自2018年3月30日起至2019年3月30日，按年利率5.22%计算，自2019年3月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算；本金10000元，自2018年11月21日至2019年2月21日，按年利率5.22%计算，自2019年2月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算；本金24000元，自2018年12月31日至2019年3月31日，按年利率5.22%计算，自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取为512.50元，由被告程齐顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇一九年六月十二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2145号罪犯李金洪，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年11月25日作出(2011)东刑初字第237号刑事判决，以被告人李金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯李金洪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月30日起至2023年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2721号申请执行人张琳，女，1972年2月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人郑戈，男，1968年12月16日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市崇文区。关于申请执行人张琳于被执行人郑戈借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)平民初字第6609号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑戈购买的北京天亚物业开发有限公司名下的位于北京市朝阳区景华南街1号楼旺座商务中心三十二层十六号的房屋所有权登记至申请执行人张琳名下；二、相关税费由张琳负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海东二〇一九年六月二十八日书记员  吴 昊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初772号原告：黄红忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住陕西省凤县。委托诉讼代理人：贾宝云，河北法蓝律师事务所律师。被告：河北博天床具有限责任公司，住所地河北省保定市唐县大庄子村。法定代表人：柳士楼，该公司执行董事。原告黄红忠于2019年4月3日提交起诉材料，请求依法判令被告支付原告工资款187,000元及利息并由被告承担本案诉讼费。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627民初772号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告黄红忠须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告黄红忠在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张继勇二〇一九年六月三日书记员  刘亚朝
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执4396号申请执行人重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路****第**，统一社会信用代码915001087500530219。法定代表人陈志朝，总经理。被执行人贾云春，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆奥坤物业管理有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初7628号民事判决书向本院申请执行被执行人贾云春服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿支付物业服务费、公摊水电费共计4577.3元，滞纳金（待算），并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；扣划被执行人银行存款1380元（含50元执行费），支付申请人1330元；被执行人名下房屋，申请人申请不处置；被执行人名下车辆，申请人申请不处置；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执4396号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年六月二十八日书记员  钱中一
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2563号原告孙胜荣，男，生于1976年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告李祖志，男，生于1979年8月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告孙胜荣诉被告李祖志追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙胜荣到庭参加了诉讼，被告李祖志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年在被告李祖志承包的室内装修工地上做木工，2016年底完工后，被告以没有现金为由未向我支付工资。2017年1月23日，被告向我出具了一张金额为40000元的欠条一张，由于多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告支付我工资40000元并承担本案诉讼费。被告李祖志经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。经审理查明，原告孙胜荣于2015年在被告李祖志承包的室内工地做木工，2016年底完工后，被告李祖志于2017年1月23日向原告孙胜荣出具了一张金额为40000元的欠条一张。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，请求判准前述诉求。开庭前，经审判员卢超与被告李祖志短信联系，被告李祖志对欠原告孙胜荣工资40000元的事实无异议。本院认为，债务应当清偿。被告李祖志下欠原告孙胜荣工资40000元并出具了欠条，对该欠款事实本院予以确认，故本院对原告要求被告支付工资40000元的诉讼请求予以支持。被告孙胜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖志于本判决生效后六个月内，支付下欠原告孙胜荣的工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告孙胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢超二〇一九年六月二十五日书记员  周兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6498号申请人：郭某被申请人：山东樱花五金集团有限公司被申请人：吴某被申请人：吴某被申请人：孙某申请人郭某与被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某、孙某名下银行存款共计450万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭某对被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某的财产保全的申请理由正当，符合法律规定；对被申请人孙某的保全申请本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请人郭某对被申请人山东樱花五金集团有限公司、吴某、吴某的财产保全申请；二、驳回申请人郭某对被申请人孙某的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱云二〇一九年六月十二日书记员  郭 红