wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0622民初1433号 原告：吴小真，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。 被告：田小江，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 原告吴小真与被告田小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 吴小真向本院提起诉讼请求：田小江应偿还吴小真借款本金51112元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）。事实和理由：2018年9月23日，田小江因资金需要向吴小真借款51112元，约定还款期限至2018年11月11日止，并出具借条交吴小真收执。现还款期限已过。经吴小真多次催讨借款本金，田小江均以种种理由拒绝偿还本金，已构成违约。 本院经审查认为，本案吴小真主张田小江应返还借款本金、支付利息，而审理认定的事实是田小江向吴小真购置水果所产生的纠纷，吴小真与田小江并无存在借贷关系，显然吴小真主张的法律关系与案件事实的性质不一，吴小真起诉无具体的事实与理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回吴小真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年六月二十四日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5911号原告：黄巍巍，男，1980年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：程海峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告黄巍巍诉被告程海峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。原告黄巍巍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄巍巍的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄巍巍撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄巍巍负担。（此页无正文）审判员  潘雷二〇一九年六月二十六日书记员  陈欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2687号原告：郑楼，男，1992年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李京雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑楼与被告李京雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑楼到庭参加诉讼；被告李京雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑楼向本院提出诉讼请求：1、要求被告李京雯返还原告借款15万元及逾期还款利息(逾期还款利息计算：以本金10万元为基数，自2018年10月16日起至被告实际还款之日止，利率按年利率6%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告原在金融单位工作，原告在工作中与被告相识。期间，被告曾向原告借款10万元，2018年8月16日，被告将借款10万元归还原告后，当日，被告以经商缺少资金为由再次向原告借款10万元，并约定：借款期限至2018年10月15日，若逾期归还，则支付逾期还款违约金3万元。原告通过案外人李某将借款10万元通过银行转账方式交付给被告。2018年9月23日，被告又以其经商缺少资金为由向原告借款5万元，约定借款期限至次月6日止。当日，原告通过支付宝账户转账给被告3万元，剩余借款2万元通过现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约将借款15万元返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告李京雯未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告郑楼原在本市金融单位工作，原告在工作过程中与被告李京雯相识。期间，被告李京雯曾向原告郑楼借款。2018年8月16日，被告将向原告之借款10万元返还给原告朋友李某某的银行账户内。当日，被告李京雯以其经商缺少资金为由再次向原告郑楼借款10万元，并约定：被告于2018年10月15日归还给原告，若逾期归还的，则支付违约金3万元。原告郑楼通过其朋友李某某的银行账户将借款10万元转入被告李京雯的银行账户内。同年9月23日，被告再次向原告借款5万元，并承诺于次月6日之前予以归还。当日，原告通过其支付宝账户向被告转账3万元，原告支付宝账户转账额度已满，故原告将剩余借款2万元以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约将借款15万元返还给原告。原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告的陈述，原告郑楼提供的由被告李京雯出具的借条及借款合同、案外人李某某名下的银行账户交易明细、原告名下的支付宝账户的转账电子回单等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后，理应按约定的期限将借款本息全额返还给原告，但被告在借款期限届满后未将借款15万元返还给原告，且经原告多次催讨后仍拒不返还。被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款15万元及逾期还款的利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告李京雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告李京雯对其诉讼权利之放弃，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京雯应于本判决生效之日起十日内返还原告郑楼借款15万元及逾期还款利息(逾期还款利息计算：以本金10万元为基数，自2018年10月16日起至被告李京雯实际还款之日止，利率按年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李京雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年六月十二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未给定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2142号罪犯全国昌，男，1943年5月26日出生，汉族，小学文化程度，唐河县城郊乡水田营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）南刑一初字第058号刑事附带民事判决，认定被告人全国昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。刑期自2011年12月25日起。于2012年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯全国昌在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。河南省第二监狱提出对罪犯全国昌减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯全国昌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯全国昌自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因病退学，能完成力所能及的劳动。2015年5月20日、2015年12月20日、2016年8月20日、2017年4月20日、2017年10月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年3月20日共表扬8次；上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯全国昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全国昌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初56号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人龙国果（曾用名龙洪果），男，1985年6月1日出生，贵州省晴隆县人，苗族，初中文化，农民，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人龙国果犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人龙国果到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年1月3日晚21时许，被告人龙国果从长流乡唐竹箐拿药回来，到刘某1家倒水洗脚，此时杨某1与刘某2等人在刘某1家喝酒。被告人龙国果洗脚期间就问杨某1车被撞坏的事情处理好没有，在语言交流中双方因为钱的原因发生争吵和相互辱骂，进而发生打架，双方先用塑料凳子互打，之后又在刘某1家炉子上拿起喝酒的小碗互砸，在砸的过程中被告人龙国果用小碗砸着杨某1嘴部，当场造成杨某1嘴部流血，龙国果未受伤，之后在场人将双方劝开。2019年1月21日，打发生打架，经晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1左面部的损伤属轻微伤，左上唇的损伤属轻伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人龙国果赔偿了被害人杨某1经济损失38561.64元，杨某1表示谅解被告人龙国果，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人龙国果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、证明、到案经过、扣押笔录及扣押清单，证人龙某、刘某1、李某、谢某1、刘某2、杨某2的证言，被害人杨某1陈述，被告人龙国果供述，晴隆县公安局司法鉴定中心(晴)公(司)鉴(法活)字［2019］第14号鉴定意见，现场勘查、检查笔录、辨认笔录及照片证实，足以认定。 本院认为，被告人龙国果与杨某1因琐事发生纠纷，龙国果持碗将杨某1打成轻伤，龙国果的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙国果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙国果自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。作案工具应予以没收。被告人龙国果赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙国果犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人龙国果在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 一、被告人龙国果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的供犯罪所用工具碗一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  龙洪奎 人民陪审员  黎 波 二〇一九年六月三日                                                                                                            法官助理    肖德荣                                                                                                          书记员      彭凤梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保406号 申请人：耒阳市某物业服务有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被申请人：蒋某，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某物业服务有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某的银行存款6000元。申请人耒阳市某物业服务有限公司以其公司自有资产（公司注册资本50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人耒阳市某物业服务有限公司因被申请人蒋某拖欠其物业服务费，准备对被申请人蒋某提起民事诉讼，为保证案件审结后能顺利执行，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某的银行存款6000元。 案件申请费80元，由申请人耒阳市某物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月十九日 代理书记员  罗珊
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初153号原告：马建伟，男，汉族。被告：刘春来，男，汉族。原告马建伟与被告刘春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟到庭参加诉讼，被告刘春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照月息3分，从2016年6月7日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月7日被告向原告借款2万元，约定月息3分，被告刘春来为原告出具了20000元借款条1份，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘春来未到庭，也未在庭前向本院提交答辩状。原告马建伟为支持自己的诉讼请求向本院提交2016年6月7日借条1份。被告刘春来未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告刘春来未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日被告刘春来向原告马建伟借款20000元，并出具借条1份，载明：今借到马建伟现金贰万元整。本院认为，公民自愿合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘春来向原告马建伟借款20000元，并出具借条1份，被告刘春来应当在原告马建伟要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告马建伟要求被告刘春来偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告马建伟要求被告刘春来支付逾期还款利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春来于本判决生效之日起十日内偿还原告马建伟借款20000元；二、驳回原告马建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长 王 珂审判员 王 炜审判员 原本立二〇一九年六月十四日书记员 杜泓雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗秀英，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告罗秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金85,725.21元，利息44,778.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,346.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,849.64元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,725.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗秀英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金85,725.21元；二、被告罗秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,725.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.13元，减半收取计971.57元，由被告罗秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0602民初1082号 原告：孙开放，男，1994年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师 被告：董秀强，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：翟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 本院在审理原告孙开放诉被告董秀强、翟伟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙开放不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇一九年六月二十日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2369号原告申萍，女，1974年6月26日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告杨玉友，男，1954年2月4日出生，汉族，住正阳县。原告申萍诉被告杨玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告申萍委托代理人邓秀力、盛学凯到庭参加诉讼，被告杨玉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申萍诉称，原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院依法作出（2018）豫1724民初3510号民事判决书，判决作出后原告申请贵院委托相关机构对本人进行伤残鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出270号鉴定意见，原告后续医疗费6000元，误工期为240日，护理期限为90日，营养期为90日，为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计44554.54元。被告杨玉友在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告杨玉友驾驶机动车，因措施不当，行车未确保安全，造成原告申萍受伤。经正阳县公安局交警队认定，被告杨玉友负事故的全部责任，原告申萍无事故责任。原告诉至本院后，本院于2018年10月30日依法作出（2018）豫1724民初3510号民事判决书，判决被告杨玉友赔偿原告申萍护理费801.48元、误工费801.48元、住院伙食补助费690元等共计36682.73元。判决作出后，原告申请本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，经该所鉴定意见书认定：原告后续医疗费6000元；误工期为240日；护理期限为90日；营养期为90日。为此，原告再次诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费9745.2元、误工费26952.3元、伙食补助费1150元、营养费1800元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元等共计44554.54元。另查明：原告申萍系农村户口，2017年度河南省居民家庭服务业纯收入标准为36848元/年；2017年度河南省农、林、牧、渔业收入标准为36785元/年。被告杨玉友驾驶车辆没有入保险。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本、司法鉴定意见书、判决书、赔偿清单及原告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告杨玉友驾驶机动车，因措施不当，行车未确保安全，造成原告申萍受伤。经正阳县公安局交警队认定，被告杨玉友负事故的全部责任，原告申萍无事故责任。对原告申萍的合理损失，被告杨玉友应当承担全部的赔偿责任。因本案与（2018）豫1724民初3510号民事判决系同一交通事故，故应当适用同一赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、护理费原告主张9745.2元（39522元/年÷365天×90天），因本案与（2018）豫1724民初3510号民事判决系同一交通事故，故应当适用同一赔偿标准。赔偿标准应当适用2017年度河南省居民家庭服务业纯收入标准36848元/年，原告护理费为9085.81元（36848元/年÷365天×90天），但应当扣除（2018）豫1724民初3510号民事判决支持的护理费801.48元，被告杨玉友实际应赔偿原告护理费为8284.33元（9085.81元-801.48元），超出部分，本院不予支持；2、误工费原告主张26952.3元（40990元/年÷365天×240天），因本案与（2018）豫1724民初3510号民事判决系同一交通事故，故应当适用同一赔偿标准。赔偿标准应当适用2017年度河南省农、林、牧、渔业收入标准36785元/年，原告误工费为24187.40元（36785元/年÷365天×240天），但应当扣除（2018）豫1724民初3510号民事判决支持的护理费801.48元，被告杨玉友实际应赔偿原告护理费为23385.92元（24187.40元-801.48元），超出部分，本院不予支持；3、营养费原告主张1800元（90天×20元/天），结合整个案情和原告伤情，对原告该项诉求，本院不予支持；4、住院伙食补助费原告主张1150元（50元/天×23天），因本案与（2018）豫1724民初3510号民事判决系同一交通事故，故应当适用同一赔偿标准。故对原告该项诉求，本院不予支持；5、后续治疗费原告主张6000元，有原告提供的鉴定意见书为证，本院予以认可；6、鉴定费1200元，原告提供有正式发票，本院予以认可。综上，原告上述各项经济损失共计为38870.25元。应当由被告杨玉友承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉友于本判决生效后五日内赔偿原告申萍损失38870.25元；二、驳回原告申萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由原告申萍承担57元，被告杨玉友承担400元。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一九年六月十八日书记员  潘丽莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5060号原告：费顺法，男，1952年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：吴明富，男，1963年3月13日生，汉族，住宜兴市。原告费顺法与被告吴明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费顺法到庭参加诉讼，被告吴明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费顺法诉称：2016年2月7日，被告吴明富向其借款30000元，并出具借条，载明：今借老费现金叁万元正。现以该借条为主要证据诉至法院，请求法院：1、判令吴明富归还借款30000元，并承担相应利息；2、判令吴明富承担本案诉讼费用。庭审中，费顺法放弃了利息部分诉讼请求。被告吴明富未作答辩。本院经审理，原告费顺法所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。吴明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴明富于本判决发生法律效力之日起十日内归还费顺法借款30000元。如果吴明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由吴明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一九年六月十七日书记员  蒋 晨
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初748号原告：蒋春香，女，1984年8月17日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。被告：廖诗勇，男，1968年12月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：廖玉清，女，1992年10月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县，农民，住湖南省江华瑶族自治县。两被告委托诉讼代理人：毛昌全，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告蒋春香与被告廖诗勇、廖玉清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春香委托诉讼代理人陈敏、被告廖诗勇、廖玉清委托诉讼代理人毛昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春香向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告廖诗勇签订的土地转让合同无效；2．判令被告廖诗勇、廖玉清连带返还原告订金10000元及资金占用利息（利息自2018年12月24日起按年利率6%计算至订金退还时止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被告廖诗勇与原告多次口头合意，约定廖诗勇将位于江华瑶族自治县沱江镇双洞村的8m×12m的土地一宗转让给原告。原告向被告廖玉清微信转账土地转让订金10000元，被告廖诗勇出具了10000元收条给原告。后原告到国土部门了解，该土地是集体用地，不能转让。原告遂多次要求两被告返还订金未果，并支出催收订金误工损失2000元，现原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告廖诗勇、廖玉清辩称，被告廖诗勇、廖玉清转让给原告蒋春香的土地是经过国土资源局批准的，转让合同是合法有效的，应当予以维持；廖诗勇、廖玉清收到蒋春香土地转让订金10000元是事实，现蒋春香违约，不能返还订金；蒋春香要求廖诗勇、廖玉清赔偿误工费2000元，无事实依据。故请求人民法院驳回蒋春香诉讼请求。经审理查明，原告蒋春香与唐金生系夫妻关系，系江华瑶族自治县沱江镇下刘家塘村村民；被告廖诗勇与被告廖玉清是父女关系，系江华瑶族自治县沱江镇双洞村**村民。2018年8月27日，经江华瑶族自治县沱江镇人民政府批准，廖诗勇取得了位于江华瑶族自治县沱江镇双洞村8组的96m2村民商住用地一宗，批准文号为（2018）江集建批字S091号，土地性质为集体所有。2018年12月24日，蒋春香与廖诗勇口头约定：廖诗勇将批准文号为（2018）江集建批字S091号的土地一宗土地使用权转让给蒋春香建房，蒋春香给付土地转让费248000元。口头协议达成后，蒋春香欲微信转账给付廖诗勇订金10000元，因廖诗勇不会使用微信，于是蒋春香通过廖诗勇女儿廖玉清的微信转账10000元给廖玉清，微信转账后，廖诗勇当即出具收条一张给蒋春香，收条注明：今收到地8米×12米，10000元。蒋春香丈夫唐金生外出务工回家后，经向有关部门了解，得知农村集体土地无法转让，遂要求廖诗勇退还订金10000元，廖诗勇以蒋春香已经给付了定金就要履行合同违约，拒不返还订金。蒋春香于是诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告蒋春香和被告廖诗勇、廖玉清的陈述，原告蒋春香提交的收条、微信转账记录、村（居）民商住用地批准书、录音光碟及通话记录等证据证实，予以认定，并在卷作证。本院认为，原告蒋春香要求本院确认其与廖诗勇、廖玉清签订的土地转让合同无效，本案应定性为确认合同无效纠纷。本案中，蒋春香与廖玉清达成了土地转让合同的口头协议，双方对此均予认可，本院予以确认。因廖诗勇所转让的土地是农村集体土地，土地所有权属江华瑶族自治县沱江镇双洞村所有。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，廖诗勇将其村民商住用地转让给属于江华瑶族自治县沱江镇下刘家塘村村民蒋春香建房使用，违反了法律强制性规定，依法应当确认无效。土地转让合同确认无效后，廖诗勇依据该合同收取蒋春香订金10000元，应当返还给蒋春香。现蒋春香要求廖诗勇返还订金10000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。廖诗勇、蒋春香应知农村集体土地不能转让，却仍然达成了土地转让合同，双方对此均有过错，应各自承担相应责任。故蒋春香要求廖诗勇支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。蒋春香没有提交证据证明其向廖诗勇追索订金支持误工损失2000元的事实存在，故蒋春香要求廖诗勇赔偿经济损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。蒋春香没有提交证据证明其与廖玉清达成了土地转让合同的事实存在，廖玉清在本案中只是代为其父廖诗勇收取了订金10000元，其代理行为后果应由廖诗勇承担，故蒋春香要求廖玉清承担本案连带责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖诗勇自本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋春香订金10000元；二、驳回原告蒋春香的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告廖诗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一九年六月六日代理书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执56号 申请执行人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄惠，男，1987年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人颜申超、黄惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特1058号民事裁定已于2017年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息、负担申请执行费125元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向其所在村调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其采取罚款和司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年4月28日，本院另案冻结了被执行人颜申超在玉环佰富空调设备有限公司享有的出资额15000元占比50%的股权，因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计账册等材料，暂无法处置该股权。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 本院已经依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年6月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张辉 二〇一九年六月十八日 代理书记员  王健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9055号 原告：许玉宝，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：蔡佳明，男，1996年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宋世杰，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许玉宝诉被告蔡佳明、宋世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许玉宝到庭参加诉讼，被告蔡佳明、宋世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许玉宝基于与被告蔡佳明、宋世杰签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：一、被告蔡佳明归还原告借款29000元，支付利息1160元（以29000元为基数，按年利率24％，自2018年2月18日起暂计算至2018年4月17日止，此后继续计算至实际支付之日止）；二、被告宋世杰对被告蔡佳明上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院查明事实如下： 借款人：蔡佳明； 借款本金：人民币40000元； 借款期限：2018年3月18日至2018年5月17日； 借款利率：《个人借款合同》上以打印体载明为年利率24％； 担保人：宋世杰； 实际交付借款本金：29000元； 交付借款时间：2018年3月18日。 本院认为：原告许玉宝与被告蔡佳明之间的借贷关系合法有效，被告蔡佳明未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。借款利率是民间借贷的重要因素，《个人借款合同》上以打印体载明借款利率为年利率24％，而其他关于借款的重要因素，如借款金额、借款期限、借款用途等，均为手写，且有当事人捺印确认，但“年利率24％”上却没有捺印，故应视为当事人对此并未予以确认，因此应认定为案涉借款并未约定借款利率，本院对利息计算方式予以适当调整。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告在《个人借款合同》中并未约定保证方式，因此应推定保证方式为连带责任保证，因当事人又未约定保证期间，因此保证期间应为六个月，原告许玉宝有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宋世杰承担保证责任。而当事人在《个人借款合同》中约定借款期限为2018年3月18日至2018年5月17日，同时原告许玉宝也未提供证据证明其自2018年5月17日起六个月内要求被告宋世杰承担保证责任，因此被告宋世杰已免除保证责任，不应对被告蔡佳明的案涉债务承担连带清偿责任。本院对原告许玉宝要求被告宋世杰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，但原告许玉宝诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蔡佳明、宋世杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡佳明于本判决生效后十日内返还原告许玉宝借款29000元； 二、被告蔡佳明于本判决生效后十日内支付原告许玉宝逾期利息（以本金29000元为基数，按年利率6％，自2018年5月18日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告许玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告许玉宝负担14元，被告蔡佳明负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年六月二十八日 法官助理顾磊君 书记员梅晨蔚
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2932号之一申请执行人杨娇。被执行人成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾俊，系公司总经理。申请执行人杨娇与被执行人成都众锦置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨娇依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3960号民事调解书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都众锦置业有限责任公司支付工资、经济赔偿金共计25869.01元。执行中，本院查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下所有的位于成都市龙泉驿区的车位、办公用房等共计306套，但部分为轮候查封、部分有大额抵押，且案外人成都市第九建筑工程有限公司就拍卖款项或变卖款项主张优先受偿,相应的查封财产无处置价值。现被执行人成都众锦置业有限责任公司名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都众锦置业有限公司尚欠申请执行人杨娇工资、经济补偿金共计25869.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年六月十日书记员 王 飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执859号之四 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：陈俭益，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪乐琴，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人陈俭益、汪乐琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初326号民事判决书，冻结了被执行人汪乐琴的银行账户，现因申请执行人提交书面解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪乐琴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一九年六月二十五日 书记员 曹丽娅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兰陈莲，女，1987年12月26日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰陈莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,470.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,470.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初9250号原告：邱永刚，男，1972年3月5日出生，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇邱洼村**。现住。被告：苏州基业生态园林股份有限公司，统一社会信用代码：91320500608196187N,现住所地苏州市苏虹中路**星虹国际大厦**。法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董现勇，该公司员工。第三人：江苏森洋环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91320412K120568245，住所地常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘**。法定代表人：冯曲波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。第三人：江苏辰海园林工程有限公司，统一社会信用代码91320900763590010G，，住所地盐城市盐都区神州路**翰林壹号城38幢801（B）。法定代表人：孙海全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。第三人：吴勇，1969年7月30日出生，汉族，住常州市武进区牛塘镇沈家村委沈家弄**。现。现住常州市武进区/div>原告邱永刚与被告苏州基业生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后,依法由审判员倪泗娟适用简易程序进行审理,后因案情需要,依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼过程中,原告邱永刚申请追加江苏森洋环境建设集团有限公司、江苏辰海园林工程有限公司、吴勇作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案定于2019年5月17日下午14时30分于本院第五法庭准时公开开庭进行审理，但原告邱永刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱永刚撤诉处理。案件受理费减半收取2045元,由原告邱永刚负担(已付)。审 判 长  张园园审 判 员  倪泗娟人民陪审员  黄阿福二〇一九年六月十六日书 记 员  宋 巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13194号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：尹海强，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告尹海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告尹海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9070.02元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8539.69元并支付资金占用期间利息（以8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告尹海强未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月29日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于家庭装修，自2017年6月29日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年6月29日，以后每次还款日为当月的29日）。月贷款利率为0.6510%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月29日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月31日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8539.69元。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8539.69元，并支付该款自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹海强于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8539.69元； 二、被告尹海强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8539.69元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹海强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初15号原告：王浩，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省虞城县。被告：宋德亮，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省虞城县。原告王浩与被告宋德亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，2019年6月21日原告王浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费2050元，由原告王浩负担。审判员 王 勇二〇一九年六月二十一日书记员 黄亚楠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执304号申请执行人:张保卫。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1135号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****,统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所实习律师。被告：张静文，男，汉族，1990年11月20日，住河南省民权县。原告河南元贺汽车销售有限公司因与被告张静文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员张红亮适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托代理人陈琳、李红朵到庭参加了诉讼，被告张静文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款44563.99元；2、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款42588.24元及利息；3、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金14590元；4、判令被告支付本案诉讼费用、律师费用5000元。事实与理由：2017年1月11日，被告从原告处购入别克英朗汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。为此，双方于2017年1月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之十或者逾期总额每日1%的违约金，二者以高者为准。)。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定贷款金额102000元，被告将购买车辆抵押给中国银行股份有限公司郑州文化支行，并办理抵押登记。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》,为被告承担连带责任保证。合同生效后，原告和贷款银行依据合同约定履行了合同义务。自2018年7月25日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息42588.24元。此后，原告多次联系被告，要求其返还向银行代垫款42588.24元并按照合同约定承担违约责任，但至今未果。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张静文未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2017年1月11日，被告张静文从原告处购入别克英朗牌汽车一辆，被告张静文委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。双方于2017年1月11日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同签订后，被告张静文与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，贷款金额102000元，被告张静文把购买车辆抵押给了中国银行股份有限公司郑州文化支行。原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为被告与《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》提供连带保证责任。后被告张静文未按时归还银行贷款，原告按照合同约定履行担保责任，代被告张静文偿还银行贷款本息42588.24元。原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第1款约定：被告若违约，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由原告转付贷款银行；第2款约定，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日1‰的违约金，二者中以高者为准；第3款约定，被告逾期或造成违约时，被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于律师费5000元、诉讼费、保全费等。诉讼中，原告主张要求被告支付律师费5000元及尚未到期的贷款44563.99元的诉讼意见，但未提供证据予以证实。本院认为，原告与被告张静文所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告张静文与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告张静文追偿，故原告起诉要求被告张静文偿还原告代偿的购车贷款42588.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息因合同没有约定，且约定了违约责任，应以合同约定为准，故本院不予支持。原告主张被告张静文支付违约金14590元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款42588.24元的10％即4258.82元收取违约金。原告主张要求被告支付律师费5000元及尚未到期的贷款44563.99元的诉讼意见，因未提供证据证实该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静文于本判决生效之日起十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款42588.24元、违约金4258.82元，共计46847.06元；二、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张静文承担1000元，原告河南元贺汽车销售有限公司承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇一九年六月二十四日书记员  赵献伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审65号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。统一社会信用代码：11350304MB1511136G。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。 委托代理人翁碧琼，莆田市秀屿区东峤镇人民政府卫计办主任。一般代理。 被执行人林开辉，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人林梅香（系被执行人林开辉之妻），女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2018年10月17日对被执行人林开辉、林梅香作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第085号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第085号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该行政行为以被执行人林开辉、林梅香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2018年10月18日将决定书依法送达给被执行人林开辉、林梅香。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第085号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2018〕东峤镇第085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶剑峰 人民陪审员  陈桂平 人民陪审员  林德成 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢127号 申请执行人：许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，住汕头市金平区。 被执行人：汕头市新颖食品有限公司，住所地汕头市龙湖区练江路H9工业大厦****。 法定代表人：蓝鸿。 本院在执行申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维强 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇一九年六月三日 书记员  孙 智
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0102执317号被执行人尹小平。与尹小平其他案由一案,拉萨市城关区人民法院于2018年11月20日作出的(2017)藏0102民初1909号已经发生法律效力。由于被执行人尹小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人尹小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹小平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年六月十八日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初302号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某锋，男，1996年1月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人潘某锋犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人潘某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日2时许，被告人潘某锋在清远市清城区中航石油加油站，将重约1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某1，微信收取毒资人民币1000元。1月28日22时许，民警将被告人潘某锋抓获，并在其身上起获0.56克毒品氯胺酮。以上犯罪事实，被告人潘某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品氯胺酮等物证；有户籍证明、抓获经过、微信转账记录等书证；证人黄某1的证言；被告人潘某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量、取样等笔录；审讯视频、称量视频、取样视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某锋贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某锋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某锋归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人潘某锋一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某锋的刑期自2019年1月29日起，执行至2019年7月28日止）二、随案移送的土豪金色苹果7手机是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄富强二〇一九年六月四日书记员  蓝 聪附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申429号再审申请人：高某1，女，1946年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高某3(高某1妹妹)，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人：高某2，女，1949年9月24日出生，汉族，住上海市。再审申请人：高某3，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴思文，上海戴思文律师事务所律师。再审申请人：高某4，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人：高某5，男，1955年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何莲萍(高某5之妻)，女，1954年8月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人：高某6，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人：高某7，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：蒋某1，男，1941年6月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：蒋某2，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市。本案原再审申请人高素华因与被申请人蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，原申请人高素华于2019年2月24日去世，其子女高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7作为再审申请人继续参加了诉讼，并于2019年5月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一九年六月二十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2698号原告：王帆，男，1985年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄健新，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告王帆诉被告黄健新房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帆申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王帆撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告王帆负担。审判员  赵伟亮二〇一九年六月二十六日书记员  陈栩雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18911号原告：郭春霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告郭春霞与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法由审判员周超适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭春霞的委托诉讼代理人陈少云，被告平安保险的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款77322元。事实和理由：原告郭春霞所有的浙Ｄ×××**号小型轿车在被告平安保险名下投保了强制险和商业险，并支付了相应的保险费用，保险期限自2018年5月27日起至2019年5月26日止。2018年8月3日，原告驾驶本人所有的浙Ｄ×××**号小型轿车从本市暨阳街道市南路驶往马村方向，16时15分许，途经邱马村地方，与孟伟初驾驶的浙Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，后再与路边花坛树木发生碰撞。该事故经诸暨市交警大队认定，原告负事故的主要责任。原告所有的浙Ｄ×××**号小型轿车经修理共花去修理费73582元，评估费2940元，施救拖车费800元，合计77322元。原、被告双方未能达成赔偿协议。根据保险法有关规定，保险车辆在保险期限内发生车辆保险事故，保险人应当承担保险责任。被告平安保险辩称：交通事故的发生及事故责任以法院查明为准。本案事故是主次责任，应当扣除孟伟初应当承担的交强险2000元，超过部分由事故责任三七开承担；原告需提交驾驶证、行驶证，未提交的保险公司不承担责任；评估费、诉讼费保险公司不予承担；原告请求过高，自行委托车辆损失73582元过高，损失配件未说明相应来源。被告申请法院鉴定金额也过高，与被告对事故车辆的评估价差距较大。原告事故车辆应当按照市场价配件价格，而非4S店的折扣价。原告应当提供维修发票，维修清单证明车辆实际损失。拖车费金额过高，应当调整。保险公司在没有免责情形下，对原告合理确定的损失依照合同约定处理。原告主张的代位请求权，是否取得相对方赔偿或者有无存在放弃事实，如存在上述事实则不存在代位求偿的法律和事实依据。原告郭春霞围绕诉讼请求向本院提交了事故责任书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单原件、维修费发票、施救费发票、评估费发票原件、评估报告书原件。经质证，本院对原、被告无争议的证据予以确认。被告对施救费发票的合理性有异议，认为评估费系原告单方委托产生，对维修发票真实性、合理性有异议，对原告单方委托的评估不予认可。依被告平安保险的申请，本院委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××**号车辆损失进行重新评估。该公司作出诸广顺鉴评[2019]第04-005号鉴定评估报告，确定浙Ｄ×××**号车辆损失金额为66159元。被告平安保险支出评估费4800元。经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为重新评估价格过高。本院认为，被告对施救费发票合理性有异议，但未提供相关依据，施救费金额也未有明显不合理之处，本院对其证明力予以确认。维修费发票系正规开具的税务发票，被告亦未提供依据予以反驳，本院对其证明力予以确认。诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆作出的评估报告系本院在案件审理中依法委托有资质的评估机构所作出，其评估程序合法、结论客观真实，被告虽有异议，但未提供相应的反驳证据，故本院作为有效证据认定，涉案车辆的损失应以本次鉴定结论为准。经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。另查明，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对浙Ｄ×××**号车辆损失进行重新评估，并作出诸广顺鉴评[2019]第04-005号鉴定评估报告，确定浙Ｄ×××**号车辆损失金额为66159元。被告平安保险支出评估费4800元本院认为，原告将其所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险等险种，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，被告平安保险应承担保险赔偿责任。被告抗辩认为本案被保险车辆驾驶人负事故主要责任，需扣除2000元交强险限额后保险公司按70%比例进行赔偿。本院认为，事故车辆在被告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失险保险金额为162901.20元，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿；且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，与原告投保保险的目的相违背，依法应认定无效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但被告在赔偿后可取得代位求偿权，在法律规定的范围内向事故相对方进行追偿。原告郭春霞自行委托鉴定产生的评估费系为查明事故损失支出的合理费用，属于保险理赔范围,根据本案最终确定的车辆损失金额，本院酌情确认由被告承担2646元。原告郭春霞因本案所产生车辆损失66159元、拖车费800元、评估费2646元，被告应在原告所投保的车辆损失险中全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告郭春霞理赔款69605元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭春霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，依法减半收取866.50元，由原告郭春霞负担86.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担780元；评估费4800元，由原告郭春霞负担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 超二〇一九年六月二十四日书记员 王海莲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执819号 李会、张献奇： 李会与张献奇其他案由一案，申请执行标的共计105890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李会（申请执行人）。至此，李会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初4802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  聂辉 二〇一九年六月四日 书记员  李勤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1115号原告：张海滨，男，1988年3月16日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告:山东万普能源科技有限公司，住所地山东岱岳经济开发区泰山国际物流产业园A6商铺**。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取302元，由原告负担。审判员 赵 军二〇一九年六月二十六日书记员 王瑞亮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初1952号 原告：左娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住岳池县。 原告：蒋小平，男，1987年11月9日出生，汉族，住岳池县。 二原告同委托人：蒋永六，男，1958年7月8日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇韩婆岭村**，公民身份号码：5129231958********。（系左娟、蒋小平父亲） 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码：91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告左娟、蒋小平与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左娟、蒋小平的委托诉讼代理人蒋永六，被告四川蜀东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告左娟、蒋小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖延办理房屋产权证书违约金6,928.3元（2018年7月28日至2018年12月17日）；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于被告于2016年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于岳池县第一幼儿园东侧和瑞鼎公馆南侧之间的城市领地1栋1-23-6号商品房一处，房屋总价款为474,542元整，合同约定：交房时间为2017年1月28日，交房条件为该商品房经验收合格。房屋交付546日内，出卖人应该取得该上平方所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按日向买受人支付已交付放款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按规定日期向被告支付了全部购房款474,542.00元，并缴纳了房屋维修资金，支付了印花税。故依据《中华人民共和国合同法》，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2018年7月28日至2018年12月17日期间违约金6,928.3元（474542*0.0001*138天），诉讼费用由被告全部承担。 被告四川蜀东房地产开发有限公司辩称：原告起诉所依据的是《商品房买卖合同》第二十条，根据该条的约定，被告应在2018年7月28日前取得对商品房所在楼栋的权属证明，即完成初始登记；因相关部门的原因，在2018年11月14日完成初始登记，延期时间只有109天，被告没有给原告造成任何损失，在办理初始登记过程中没有过错；根据合同法的相关规定，违约金具备补偿性、处罚性，原告的诉求需列举造成损失的相关证据，否则被告拒绝给付所诉求的任何费用；原告主张的违约金过高，请求法院调整。 经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于第一幼儿园东侧和瑞鼎公馆南侧之间城市领地1栋1-23-6号住房出售给原告，房屋总价款475,760元；被告应在2017年1月28日前向原告交付该商品房。合同约定，出卖人被告应当在2018年7月28日前完成初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，…买受人原告不退房的，合同继续履行，自出卖人被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人被告实际取得权属证明之日起60日内向买受人原告支付。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原被告双方未对房屋权属转移登记取得房屋所有权证书的时间、违约情形、违约金进行约定。合同签订后，原告实际支付购房款475,760元。 同时查明，被告在2017年2月2日向岳池县国土资源局提出了办理房产证的申请，2018年2月5日完成核查，认定被告的“城市领地”项目已改变规划设计，应补缴土地出让金。2018年10月23日，岳池县人民政府作出《关于九龙镇“城市领地”房地产项目用地超容积率补缴土地出让金的批复》，被告于2018年11月14日取得案涉房屋所在的1栋楼的楼栋所有权证。2018年12月17日，完成了案涉1栋1-23-6号房屋所有权转移登记，办理了房屋所有权证书。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋产权证》、发票，被告提供的《申请书》、岳池县人民政府文件、缴款发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。根据合同约定，被告负有应当在2018年7月28日前完成初始登记，取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的义务；如因被告的责任未能在约定期限内取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的，被告应承担相应的违约责任。 本案被告虽然于2017年2月2日向相关部门提出办理权属证明的申请，但被告于2018年11月14日取得案涉房屋所在的1栋楼的楼栋所有权证，是因被告改变规划，增加容积率等因素导致被告不能在约定期限内取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，责任在被告。因此被告没有在2018年7月28日前完成初始登记，取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，应当承担相应的违约责任，故被告应承担迟延取得案涉房屋所在楼栋权属证明的违约金，因此原告要求被告承担迟延取得案涉房屋楼栋的权属证明的违约责任，给付迟延取得案涉房屋楼栋的权属证明的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对迟延取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的违约金，由于被告取得案涉房屋所在楼栋的权属证明是2018年11月14日，因此被告迟延取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的违约金应自2018年7月28日起计算至2018年11月14日止，逾期天数应为109天，才符合合同约定的计算天数。原告主张应自2018年7月28日起计算至2018年12月17日，完成了案涉1栋1-23-6号房屋所有权转移登记，办理了房屋所有权证书时止，逾期天数为138天，因双方对被告取得案涉房屋楼栋的权属证明后何时取得案涉1栋1-23-6号房屋所有权证书没有约定，其主张不当。按合同约定，被告逾期109天取得案涉房屋楼栋的权属证明，该违约金按已付房款万分之一／日计算，违约金数额应为5,185.7元。但因原被告双方未对房屋权属转移登记取得房屋所有权证书的时间进行约定，不影响原被告按照合同约定办理房屋权属转移登记，使原告获得案涉1栋1-23-6号房屋的房屋所有权证。同时，原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。 综上，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等因素，对违约金予以调整，由被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证明的违约金1,037元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川蜀东房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告左娟、蒋小平支付迟延取得房屋所在楼栋权属证明的违约金1,037元； 二、驳回原告左娟、蒋小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年六月二十八日 书记员 柳庆庆
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审153号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人白兆宇，男，1974年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行该局于2018年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2018]太A29号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执XX太阳街道办事处XX村集体土地38平方米，全部为耕地，现已建成。不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2018]太A29号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款760元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用38平方米土地；2.拆除其非法占用农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。证据12.行政处罚决定书两份，证明对被执行人作出的其他处罚决定。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人于2016年6月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市XX街道办事处XX村集体土地38平方米，全部为耕地，现已建成。不符合规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用38平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地38平方米，每平方米按20元罚款，计罚款760元。2019年4月29日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2018]太A29号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款760元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2018年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2018]太A29号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苍 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1450号 原告李越，男，1992年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦诺尔市乌拉特前旗新安镇。 被告宝音图，男，1989年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告李越诉被告宝音图民间借贷纠纷一案，因原、被告自行调解，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李越撤回起诉。 案件受理费122元，由原告负担。 审判员  任海荣 二〇一九年六月十七日 书记员  李红燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗晓，男，1987年4月13日出生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计107,565.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,565.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4074号原告：吕帅峰，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南汝州市。被告：张社斌，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省汝州市。原告吕帅峰与被告张社斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告吕帅峰到庭参加了诉讼，被告张社斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕帅峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起经营农药，用于农业生产。被告时常在原告经营的农药店取药，前后共在原告经营的农药店铺使用价值共计8260元的农药，没有给原告结算。后在原告的讨要下，于2015年11月16日被告给原告出具欠条一份，至今没有清偿，经原告多次向被告讨要未果，故具状起诉。张社斌未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日被告张社斌在原告吕帅峰处购买尖克等农药，并在吕帅峰书写的销货清单中签名张斌。吕帅峰向本院提供的销货清单中显示“尖克800袋，单价2.5，金额2000元；喜洋洋940袋，单价4，金额3760；一号功5件，单价500金额2500，合计8260元”。2015年11月16日被告张社斌向原告吕帅峰出具欠条一份，内容为“今欠吕帅峰所有农药以原欠条为准。张社斌188375672772015年11月16号仝平选186××××****”。庭审中吕帅峰主张，该欠条中所指的原欠条为2015年6月5日署名为张斌的销货清单，张社斌又名张斌。原告持有该欠条及销货清单主张，被告拖欠其农药款8260元。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告吕帅峰提供的欠条、销货清单及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张社斌拖欠原告吕帅峰农药款8260元，该事实由原告持有的欠条、销货清单为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现原告吕帅峰要求被告张社斌偿还该款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张社斌于本判决生效后十日内，向原告吕帅峰支付欠款8260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张社斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年六月二十六日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2018)陕0526执1759号之二 申请执行人姚喜民，男，汉族，农民被执行人刘文民，男，汉族，农民本院在执行姚喜民与刘文民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院的（2018）陕0526民初3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚喜民于2018年10月22日向本院申请执行，同日立案执行。本案应确认执行标的为案款160000元及利息、案件受理费2026元、执行费2300元。在执行中，本院强制划拨被执行人银行存款12300元，对扣押被执行人的陕EXXXXX丰田小轿车进行了拍卖，执行回案款40000元，后被执行人刘文民履行案款5000元，以上共计执行回案款57300元。现本院已对被执行人刘文民予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行了冻结，因暂无其他可供执行的财产线索，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1759号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 长   党 君 宁审 判 员   王 军 洲                               审 判 员   梁 润 恒                           二0一九年六月十九日                           书 记 员   赵 武 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审126号 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局。 住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘春，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 被执行人陈洪光，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住，住罗庄区/div> 被执行人孙丽丽，女，1981年1月25日生，汉族，居民，住，住址同上/div> 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局与被执行人陈洪光、孙丽丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局以被执行人陈洪光、孙丽丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2018]0020103号、[2018]0020104号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈洪光、孙丽丽征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020103号、[2018]0020104号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人陈洪光、孙丽丽。被执行人陈洪光、孙丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局作出的临罗社抚费征决字[2018]0020103号、[2018]0020104号社会抚养征收决定书合法。被执行人陈洪光、孙丽丽在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予申请执行人临沂市罗庄区卫生健康局对被执行人陈洪光、孙丽丽缴纳社会抚养费69042元的强制执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孟园园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1037号罪犯张秀玲，别名张阿羊，小雪，女，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县永建镇斗里厂人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）新中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利五年。刑期2013年4月25日起至2028年4月24日止。于2014年5月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张秀玲在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张秀玲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张秀玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月25日起至2027年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1909号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地蓟州区迎宾大街86。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。被执行人：刘桂霞，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜德斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杜德斌、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜德斌、刘桂霞应给付申请执行人借款本金100000元及相关利息，案件受理费2206元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询,被执行人杜德斌名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、其名下有津Ｈ×××**号长城牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际扣押；被执行人刘桂霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  尹桂双审判员  冯海鹰二〇一九年六月十日书记员  刘海生
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初272号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人庄某，男，1989年04月28日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区（户籍地同上）。因犯故意伤害罪于2015年12月23日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2018年9月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2019年03月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于2019年04月08日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年06月05日下午，被告人庄某在济宁市红星西路与电化路交叉路口附近和于某一块干活，期间于某因心情不好随口骂了一句。被告人庄某认为于某辱骂自己，遂和于某发生争执，后二人厮打。被告人庄某殴打于某头面部、胸部，致其受伤。经法医鉴定，于某额骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年08月23日，双方达成和解，被告人庄某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。2018年07月16日，被告人庄某经公安机关电话通知后投案。对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、谅解书等书证；证人马某的证言；被害人于某的陈述；被告人庄某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人庄某定罪量刑。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2015年12月23日，被告人庄某因犯故意伤害罪，被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。对于上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述；证人马某的证言；公安机关出具的本地常住人口详细查询结果、受案登记表、办案说明、谅解书等书证；被告人庄某的供述与辩解；山东省定陶县人民法院（2015）定少刑初字第50号刑事判决书；济宁市公安局任城区分局出具的(济任)公（物）鉴（伤检）字[2015]0361号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被害人于某辨认被告人庄某的辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某能够主动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人庄某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人庄某案发后积极赔偿被害人于某的各项经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人庄某可酌情从轻处罚。经被告人庄某居住地任城区司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人庄某对所居住社区影响一般。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 张 玲人民陪审员 武忠平二〇一九年六月二十四日书 记 员 王 晴
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1498号原告：苏明，男，1981年5月4日出生，汉族，住青县。被告：宗成月，男，1989年9月17日出生，汉族，住青县。原告苏明与被告宗成月借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明、被告宗成月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告70000元以及利息，诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告赵金钟因资金周转困难向原告借款10000元，借期为一个月，原告于2017年12月3日通过微信转账的方式转给赵金钟9500元，又给付现金500元。2018年6月1日被告又以资金周转困难为由向原告共借款60000元，借期为6个月，被告宗成月为其中的40000元借款承担保证责任。现已过还款期限。被告久拖不还，为此诉至法院望判如所请。开庭前，原告撤回对赵金钟的起诉，并将诉讼请求数额变更为40000元及利息。宗成月辩称，为赵金钟向苏明借款40000元担保属实。赵金钟在2018年6月向苏明转账7500元应从诉讼金额中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，赵金钟向原告苏明借款40000元用于资金周转，借款期限为六个月，至2018年11月30日归还本息，利息按中国银行贷款利率四倍计算。由被告宗成月承担连带责任担保。另查明：2017年12月1日，赵金钟与苏明签订借款合同，约定赵金钟向苏明借款10000元，期限至2018年1月1日。2018年6月1日，赵金钟向苏明借款20000元，由陈德纵承担连带责任担保。同时查明，原告为申请保全，交纳保全费820元。以上事实由借条、收条、借款合同、微信转账记录及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宗成月为赵金钟向原告苏明借款40000元提供连带责任保证，现原告请求被告承担连带保证责任，偿还借款及约定利息，应予支持。被告承担保证责任后，有权向赵金钟追偿。原告因申请保全支付保全费820元，应由被告负担。被告提交2017年11月至2018年6月赵金钟和苏明的微信转账记录，因同期赵金钟与苏明存在其他借款关系，不能认定该转账记录为本案偿还的利息或本金，故对被告要求扣除赵金钟转账给苏明7500元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宗成月于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明借款本金人民币40000元及其利息（利息自2018年6月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告宗成月于本判决生效之日起十日内给付原告苏明保全费损失820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告苏明负担380元，被告宗成月负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年六月十八日法官助理孙泓书记员景海峰