wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初89号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈兵，男，1980年9月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2005年7月1日因犯故意杀人罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年10月10日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年6月23日刑满释放；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年4月13日刑满释放。2019年1月14日因吸毒被自贡市公安局贡井分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月11日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人陈兵、自贡市公安局大安分局民警左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日13时许，被告人陈兵采用技术性开锁手段进入大安区一桥49栋2楼5号甘某家，盗走现金1000元。2019年1月6日13时许，被告人陈兵再次采用技术性开锁手段进入大安区高硐街文峰山37栋1门5楼14号曾某家，盗走现金1200元、中华（硬）香烟5包等物品。经自贡市大安区价格认定中心认定：中华（硬）香烟5包价值250元。被告人陈兵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的上述事实。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈兵刑事责任，被告人系累犯，且有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了书证户籍证明及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被害人甘某、曾某的陈述，被告人陈兵的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获说明、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，自贡市大安区价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，视听资料同步录音录像视频光盘一张、指认现场光盘一张等证据证明指控事实。 公诉机关申请侦查人员出庭，侦查人员自贡市公安局大安分局民警出庭说明被告人陈兵辨认现场情况，被告人带领公安民警准确辨认了两处实施入户盗窃的作案现场。 被告人陈兵对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈兵以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈兵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人陈兵退赔被害人甘某经济损失一千元、退赔被害人曾某经济损失一千四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍丽梅 二〇一九年六月二十七日                                                                                                                     法官助理   朱奕                                                                                                                       书 记 员 肖科
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初818号 原告：李廷，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘成军，男，汉族，住济南市钢城区。 原告李廷诉被告刘成军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 原告李廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告代为偿还的借款20000元。2.请求法院依法判决被告支付自代为还款之日起至判决生效之日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计息）。3.本案诉讼费及其他费用被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状中载明的被告高刘成军身份信息不明确、不具体，无法确定被告的主体资格。民事诉讼的当事人必须为明确、具体、适格的诉讼主体。同时，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，本院依照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告下落不明。综上，原告提供的被告的基本信息不明确，不符合起诉的条件。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条依照《》第第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条驳回原告李廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇一九年六月二十五日  法官助理李昌雪 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1680号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。被告：陈贵东，男，1974年6月10日出生，汉族，住沂源县。被告：王道荣，女，1976年7月7日出生，汉族，住沂源县。被告：陈奉孝，男，1962年1月12日出生，汉族，住沂源县。被告：沈启满，男，1959年8月15日出生，汉族，住沂源县。被告：王道刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告陈贵东、王道荣、陈奉孝、沈启满、王道刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李敦刚二〇一九年六月十二日书记员  刘 霞
4703北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12594号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告黄美惠，女，1986年02月02日出生，汉族，住福建省泉州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄美惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄美惠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147974.21元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147974.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄美惠于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147974.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初884号申请人：四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城一路**御道华城2-11-011104。负责人：刘泽英，该公司经理。被申请人：洛阳协和置业有限公司。住所地：洛阳市老城区中州路**区政府南院**501-502-503。法定代表人：李庆良。四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司与洛阳协和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳协和置业有限公司的银行存款2261205.24元。申请人四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司已在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人四川祥宇防水材料工程有限公司西安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳协和置业有限公司的银行存款2261205.24元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼、二〇一九年六月二十八日书记员 李可可
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执283号申请执行人：尹玉庆，男，住虎林市新乐乡。被执行人：齐飞，男，住虎林市新乐乡。申请执行人尹玉庆与被执行人齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）黑0381民初948号民事调解书，法律文书发生法律效力后,齐飞未履行生效法律文书确定的给付义务。尹玉庆于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尹玉庆与被执行人齐飞民间借贷纠纷一案中，尹玉庆以双方达成执行和解并长期履行，于2019年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚二〇一九年六月二十七日书记员 潘正隆
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初3282号原告：河北宏图广告有限公司，住所地保定市朝阳北大街**恒通财富中心**。法定代表人：薛栓图，该公司经理。委托代理人：范立新、曹云霞，均系河北磅礴律师事务所律师。被告：河北保沧高速公路有限公司，住所地保，住所地保定市朝阳南大街**v>法定代表人：李宝元。原告河北宏图广告有限公司与被告河北保沧高速公路有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告河北宏图广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北宏图广告有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一九年六月十九日书记员 王雨星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1262号上诉人（原审被告）：王某峰，男，1958年5月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某菊，女，1972年8月9日出生，汉族，务工，住广东省广州市海珠区。上诉人王某峰因与被上诉人王某菊共有纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人王某峰及其委托诉讼代理人何玉兰，被上诉人王某菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、本案实质上为继承析产纠纷，而不是财产共同共有纠纷，应当追加案外人王某1、王某华、王某2参加诉讼。一审按照共有财产关系处理系适用法律错误，也导致产生了其他被侵权人。2、上诉人与被上诉人签订案涉协议，系因被上诉人给父亲王某1造成精神恐惧，上诉人为了息事宁人所签，并非上诉人真实意思表示，该协议无效，而且上诉人现在身体健康状况恶化需要救治，无力支付约定款项。被上诉人王某菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告60万元。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告为同父异母兄妹。王某峰系王某1与王氏所生，1960年左右，王某1与王氏离婚，王某峰随王某1共同生活。之后，王某1与张某(2002年9月26日去逝)重组家庭又生育一子王某2(1969年6月8日生)、一女王某菊。80年代，王某峰知青返城取得繁荣街27号地块。王某1夫妇出资建造三间平房居住使用。后经协商，王某峰让出一半地块给王某2，由王某1夫妇出资为王某2建一栋二层楼房。90年代，王某1夫妇与王某峰协商后又出资将平房加建为楼房，对外出租收益。另查，王某峰返城后在机关宿舍长期居住生活。2010年6月27日，王某2、谢某(乙方)与拆迁部门(甲方)签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》记载，甲方因九天居布匹市场地块储备用地项目建设需要，拆迁乙方位于繁荣街27号的房屋，面积为210.06平方米，安置给乙方房屋3套。2010年7月12日，王某峰(乙方)与拆迁部门(甲方)签订《房屋拆迁补偿安置协议》，记载拆迁乙方位于繁荣街27号的房屋，面积为282.27平方米，安置给乙方房屋共4套。2017年7月，被告取得上述安置房后对外出售。2017年10月7日，原告找到王某峰、王某2要求参与分配。经协商，原、被告订立一份《协议》，记载“甲方王某菊，乙方王某峰，双方经父亲及兄弟王某2同意并见证，就原繁荣街27号拆迁房达成如下协议：双方一致同意将原拆迁安置房变卖款中陆拾万款，乙方于二○一七年十一月底，交付给甲方。至止双方有关家庭房产为一次性处理完毕。”王某1和王某2在协议上签名。对双方有争议的事实及证据，一审法院认定如下：被告提供一组病案称，2017年11月23日王某峰因脑出血住院治疗至今，所以未能及时起诉撤销10月7日签订的《协议》。为核实协议订立情况，法院找到王某峰本人，其陈述：“协议是在父亲家签的，王某2把王某菊送来后就跑到外面玩手机。我就和王某菊商量这个事情，她是先要房子，就要她当时住的那个房子，我说你去问，是多少我就给你多少，她不去。我为了息事宁人，就算50平方给她，他又要钱，我说给你60万，让她不要再闹了，不然她下次还要来闹。我把协议写好后，把这个内容跟我父亲和弟弟都说了，他们都没有异议。”法庭还询问王某峰是否看到王某菊带刀。王某峰答，没有，王某2说王某菊有时会歇斯底里，害怕她做出过激行为。一审法院认为，繁荣街27号房屋系王某1夫妇出资所建，张某去逝后，原告对繁荣街27号房屋亦享有份额。王某峰因拆迁取得安置房，随后变卖安置房所得的价款，原告亦有权参与分配。原、被告及王某2和王某1共同协商后，原、被告签订的《协议》内容，意思表示真实，合法有效，予以采信。原告要求被告支付60万元于法有据，予以支持。被告辩称协议是受原告胁迫情况下签订，但对此未能提供充分证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王某峰于判决书生效之日起十日内一次性支付给原告王某菊60万元。案件受理费4900元(已减半收取)，由被告王某峰负担。二审经审理除确认一审法院查明的案件事实外，另查明，王某1与王氏在1960年离婚前，曾生育长子王某峰，次子王某东（已故），长女王某华。本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人于2017年10月7日签订的《协议》效力如何认定；2、是否应追加案外人王某1、王某华、王某2参与诉讼。关于上诉人与被上诉人于2017年10月7日签订的《协议》效力如何认定的问题。上诉人认为，其在签订该协议时，受到胁迫，协议并非真实意思表示，且履行情况发生重大变化。本院认为，根据各方当事人的陈述，在繁荣街27号地块房屋拆迁后，被上诉人得知上诉人变卖房屋，向上诉人主张原拆迁房屋应有其相应份额，经过协商，双方于2017年10月7日签订了《协议》，约定上诉人在2017年11月底向被上诉人支付60万元，该协议除上诉人与被上诉人签字外，还有见证人王某1、王某2签字，上诉人主张其在签订协议时受到被上诉人胁迫，没有提供任何证据证明，且即使其受到胁迫，上诉人也未在法定期限内行使撤销权，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。关于是否应追加案外人王某1、王某华、王某2参与诉讼的问题。上诉人认为，本案属于继承析产纠纷，而非共有纠纷，应追加王某1、王某华、王某2参加诉讼。本院认为，被上诉人向法院提起诉讼，要求上诉人支付60万元，其依据为上诉人与被上诉人于2017年10月7日签订的《协议》。从协议的内容可以看出，该协议是繁荣街27号地块房屋拆迁后，被上诉人与上诉人经父亲及兄弟同意及见证下达成的分配协议，在该协议签订后，上诉人与被上诉人有关家庭房屋纠纷一次性处理完毕，本案并非继承析产纠纷，上诉人以本案系继承析产纠纷为由，主张应追加王某1、王某华、王某2参与诉讼，于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王某峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人王某峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 阮 明审判员 王琳琳二〇一九年六月十六日书记员 李 景
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1139号原告：欧阳某，男，满族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某，系营口市传承法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：杨某，女，汉族，现住营口市老边区。（系杨某妻子）原告欧阳某诉被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳某及委托诉讼代理人王公才、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款89000元及利息；2.被告杨某对被告杨某在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告借款89000元，约定利息为0.02%，未约定还款日期，被告借款用于做生意，原告按约履行了借款的义务，被告未按照约定支付利息。经原告多次催要，被告均已没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨某辩称，欠款属实。被告杨某未答辩。经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告杨某向原告出具借据一份。该份借据主要载明“杨某借欧阳某现金捌万玖仟元，利息为0.02%”等内容。该份欠据被告予以确认。借款发生后，借据中体现的本金及利息，二被告均未向原告偿还。原告欧阳某于2019年4月18日向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告杨某主张，原告欧阳某从被告处购买肥料3770元，应从借款中予以抵扣，原告主张该欠款与本案非属同一法律关系，不应一并处理，被告可另行向原告主张权利。本院认为，原告欧阳某与被告杨某之间的民间借贷关系合法有效。被告杨某对所欠原告欧阳某的借款理应如数偿还。原告欧阳某要求被告杨某偿还欠款本金89000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的利率不违反法律的强制性规定，故原告欧阳某诉请的利息被告杨某应自2019年4月18日起至付清之日止，以89000元为基数按照月息0.02%计算向原告计付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告欧阳某要求被告杨某、杨某共同偿还欠款本金89000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、杨某共同偿还原告欧阳某借款本金89000元；二、被告杨某、杨某自2019年4月18日起至付清之日止以89000元为基数，按照月息0.02%计算向原告欧阳某支付利息；三、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告杨某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  毕年丽二〇一九年六月十八日法官助理邓悦婷书记员李玥
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1083民初2303号 原告：隋卓岩，男，1975年5月30日出生，汉族，住乳山市。 被告：乳山市惠川汽车租赁有限公司，住所地乳山市深圳路**。 法宝代表人高喜果，经理。 原告隋卓岩诉被告乳山市惠川汽车租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告隋卓岩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋卓岩撤回起诉。 案件受理费减半收取1800元，由原告隋卓岩负担。 审判员  杨小静 二〇一九年六月二十四日 书记员  仝庆凤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1227号 原告：大庆万维经贸有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：李晓龙，系该公司经理。 委托代理人：鞠美玲，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：铁岭金科铜业有限公司，住铁岭县新台子镇懿路工业园。 法定代表人：陈淑芬，系该公司经理。 委托代理人：余杰，系该公司员工。 原告大庆万维经贸有限公司与被告铁岭金科铜业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆万维经贸有限公司委托代理人鞠美玲、被告铁岭金科铜业有限公司委托代理人余杰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告大庆万维经贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、请求被告退还原告货款250000.00元；3、请求被告按每月26000元标准计算违约金至被告实际给付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，双方签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告购买铜杆5吨，价款为26万元，交货方式为送货到厂，结算方式为款到发货，同时约定违约方按本合同成交金额10％向对方支付违约金。原告于合同签订当日通过银行转账向被告支付了货款25万元，双方当时通过电话口头约定合同签订后两周内交货，剩余1万元交货时付清。但截至原告起诉之日，合同约定的货物仍未能交付，原告与被告就交货与退款问题多次联系未果。 被告铁岭金科铜业有限公司辩称，原告陈述的均属实，同意退还货款25万元，同意解除合同,原告要求每月支付违约金2.6万元过高。 经审理查明：2019年3月4日原告大庆万维经贸有限公司（需方）与被告铁岭金科铜业有限公司（供方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告提供直径为8.6的铜杆5吨，单价52000元，金额为人民币260000.00元。款到发货。合同第十条违约责任约定：违约方每月按本合同成交金额的10％向对方支付违约金。 另查，原告己向被告支付货款共计人民币250000.00元，但被告未向原告交付相应货物。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述、《工矿产品购销合同》、中国光大银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方于2019年3月4日签订的《工矿产品购销合同》系双方在平等自愿基础签订，是双方真实意思表示，符合法律，合同有效，因原告己按双方约定支付了大部分货款，而被告经原告催要后仍不能及时交付相应货物，现原告请求解除上述合同，被告无异议，本院予以支持。对于原告请求被告返还己付货款共计人民币250000.00元一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告以人民币260000.00元为基数，按月10％支付违约金一节，本院认为，为尊重双方意思自治，维护交易安全，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并结合本案实际情况，本院将违约损失调至年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告大庆万维经贸有限公司与被告铁岭金科铜业有限公司于2019年3月4日签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告铁岭金科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告大庆万维经贸有限公司退还货款共计人民币250000.00元；并从2019年3月4日起至被告实际支付之日止，以货款人民币260000.00元为基数，按年利率24％给付利息； 二、驳回原告大庆万维经贸有限公司其它诉讼请求。 诉讼费2720，由被告铁岭金科铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  关丽 二〇一九年六月十九日 书记员  左壮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3140号 申请执行人戴国瑜，男。1975年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县区。 被执行人何福深，男，1991年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 本院于2018年8月7日作出的（2018）赣0703民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何福深于2019年2月26日与申请执行人戴国瑜达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初783号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一九年六月五日                                                                                                          法官助理 鄢凯                                                                                                            书记员 曾冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1410号原告：黑河中兴牧业有限公司，住所地：黑河市爱辉区老四兴大厦**。法定代表人：叶解荣，职务董事长。委托诉讼代理人:胡福才，该公司法律顾问。被告：李晓东，男，1985年11月5日出生，汉族，现住嫩江县。原告黑河中兴牧业有限公司与被告于泳民间借贷纠纷一案，原告黑河市热电厂于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河中兴牧业有限公司撤诉，理由正当合理，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河中兴牧业有限公司撤诉。案件受理费273.58元，由原告承担。审判员  田立东二〇一九年六月二十一日书记员  王莹莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1965号罪犯彭之江，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年1月10日作出(2012)鄂江陵刑初字第00129号刑事判决，以被告人彭之江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年5月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭之江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯彭之江在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭之江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭之江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2016年4月被所在监狱认定为残疾罪犯。2018年11月、2019年3月先后二次缴纳罚金共计人民币3800元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭之江系残疾罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑，且可适当放宽减刑幅度。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其系残疾罪犯，可适当放宽从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭之江减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月7日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币26200元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1463号原告：王富，男，1954年7月46326日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市金州区。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：唐连晨，男，1991年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：刘雪峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王富诉被告唐连晨、刘雪峰、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富的委托代理人曲晓楠，被告保险公司的委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。被告唐连晨、刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月12日，被告唐连晨驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车沿大连金普新区金华路由北向南行驶至胜利市场西门路段时，撞人行横道内由西向东横过道路的原告王富（行人），导致原告受伤。原告受伤后先后入大连市金州区第一人民医院和大连医科大学附属第一医院住院治疗共76天，经诊断原告伤情为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等。此事故经交警大队认定，被告唐连晨负此事故的全部责任。辽Ｂ×××**号车辆所有人系被告刘雪峰，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失合计为34,827.84元，不足部分由被告唐连晨与被告刘雪峰连带承担；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，由于本案当中已经先行诉讼，被告保险公司在交强险限额内共计赔付原告12万元，交强险限额已用尽，因此对精神损害抚慰金被告保险公司不同意赔偿。商业三者险余额为348,671.67元。对于残疾赔偿金同意赔偿。同意被扶养人生活费，计算的年限应为16年。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2018年2月12日9时50分许，被告唐连晨驾驶辽Ｂ×××**号轻型厢式货车沿大连金普新区金华路由北向南行驶至胜利市场西门路段时，撞人行横道内由西向东横过道路的行人原告，造成车辆损坏、原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告唐连晨负事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后发生的医疗费等损失已经本院（2018）辽0213民初6058号、大连市中级人民法院（2019）辽02民终2904号民事判决予以判决，且已发生法律效力。原告的精神情况经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：被鉴定人王富轻度智力缺损（偏轻）的伤残等级为九级。另查，被告唐连晨驾驶的辽Ｂ×××**号轻型厢式货车的车主是被告刘雪峰，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2017年11月20日至2018年11月19日，此事故发生在保险期间内。再查，被告保险公司已在交强险限额内赔付原告各项损失12万元，交强险限额已用尽；在商业第三者责任险保额内已赔付原告各项损失121,328.33元，商业第三者责任险余额为378,671.67元。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、户口本、证明、房屋所有权证书、结婚证、鉴定费票据、民事判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告唐连晨驾驶机动车将人行横道内行人原告撞倒致伤，故被告唐连晨应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告唐连晨负事故的全部责任、原告不负事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告唐连晨应承担全部赔偿责任。原告要求被告刘雪峰承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告刘雪峰对本次事故的发生存在过错，故对原告此诉请求本院不予支持。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对此承担保险赔偿责任。故原告要求被告唐连晨、被告保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的智力缺损经法医鉴定为9级伤残，脑外伤及双侧多发性肋骨骨折均被评为10级伤残，原告的残疾赔偿金经本院（2018）辽0213民初6058号民事判决按照9级伤残已经判决给付，因原告的智力缺损经法医鉴定又构成伤残9级，故原告主张按照2%的伤残系数、按照大连地区2018年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为13,936元（43,550元/年×16年×2%）。原告与其妻子桂玉侠（1954年10月12日出生）共生育子女二人，故桂玉侠的被扶养人生活费按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元标准计算，其被扶养人生活费为3,192.32元（29,928元/年×16年×2%÷3人），该项应计入到原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为17,128.32元（13,936元＋3,192.32元）。原告主张精神损害抚慰金5,000元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院予以确认。原告主张鉴定费12,500元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：残疾赔偿金17,128.32元、精神损害抚慰金5,000元，合计人民币22,128.32元。被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告残疾赔偿金17,128.32元，精神损害抚慰金5,000元应由被告唐连晨给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告王富道路交通事故赔偿款人民币17,128.32元；二、被告唐连晨于本判决生效后十日内给付原告王富精神损害抚慰金5,000元；三、驳回原告王富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、法医鉴定费12,500元，合计12,835元（原告已预交），由原告王富负担158元，由被告唐连晨负担12,677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年六月十三日书记员 钱琳琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢806号 申请执行人:孙晓行 被执行人:周锡华 关于本院执行的（2019）浙0481执恢806号案件,原执行案号：（2018）浙0481执3629号，即申请执行人孙晓行与被执行人周锡华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初173号民事调解书,已于2019年06月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1226民初3480号原告：李某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李浩，系安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤然，系安徽慧民律师事务所实习律师。被告：马某1，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告马某2营，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，安徽省颍上县队。被告方某琴，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，安徽省颍上县队。上列三被告共同委托诉讼代理人：常灵，系颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。原李某锐诉被马某1茹马某2营方某琴为婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原李某锐于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原李某锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原李某锐撤回起诉。案件受理费3426元，减半收取1713元，由原李某锐负担。审判员  马步勇二〇一九年六月十七日书记员  蔡红波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3678号 原告:李某某，男，汉族，住定边县定边镇。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。被告：贺某某，女，汉族，住定边县定边镇。被告：梁某，男，汉族，住定边县定边镇。被告：韩某某，男，汉族，住定边县定边镇。原告李某某诉被告梁某、贺某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李文清、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告梁某、贺某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，被告贺某某、梁某夫妻二人向原告李某某借款50000元，约定利息为月利率3%，由被告韩某某为该笔借款提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告梁某、贺某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。被告韩某某辩称，为该笔借款担保属实，但不知道借款人到底偿还多少。本院经审理对案件事实认定如下：2014年7月27日，被告贺某某、梁某夫妻二人向原告李某某借款50000元，约定利息为月利率3%，由被告韩某某为该笔借款提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告韩某某的陈述和原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款50000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告梁某、贺某某作为债务人应承担偿还之民事责任。被告为韩某某为该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为连带保证，应承担连带保证责任。双方约定月利率3%，该约定在2%-3%之间属于利率自然区，按照法律规定对未付借款的利息依法调整为按月利率2%计付。被告梁某、贺某某经传票合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、贺某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年7月27日起息至兑现完毕止息）。二、由被告韩某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年六月十八日 书  记  员  段文杰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1606号之一 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路**），统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：廖建，福建格中律师事务所执业律师。 被告：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商银行三江口支行）与被告李志平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 农商银行三江口支行向本院提出诉讼请求：1.李志平偿还农商银行三江口支行福万通普惠金融卡欠款本金49087.98元及该款自2018年3月22日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收、违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.李志平偿还农商银行三江口支行为实现本案债权而支付的律师费1000元。事实与理由：2015年4月22日，李志平向农商银行三江口支行申请办理普惠金融卡，农商银行三江口支行经审批后同意给予李志平贷记卡，信用额度为5万元，执行月利率10.5‰，期限36月，卡号为62×××09。根据领用合约和章程的约定，福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照农商银行三江口支行核定的利率计收利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以李志平的透支金额按日计收利息，李志平使用福万通普惠金融卡后，需要按照与农商银行三江口支行约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；李志平未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金，最低5元。各项费用如有变动，以公告或短信形式通知。2016年11月10日，农商银行三江口支行对部分贷记卡服务项目进行调整公告，取消超限费，将滞纳金改为违约金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低收费5元。同日，李国华向农商银行三江口支行出具《担保函》一份，愿为上述普惠金融卡所有结欠款项承担连带保证责任。后李志平使用普惠金融卡进行消费，却未依约归还到期本息，截至2019年2月21日，李志平累计拖欠农商银行三江口支行本金49087.98元，利息、违约金30750.93元。农商银行三江口支行为实现本案债权支付律师代理费1000元。 本院经审查认为，农商银行三江口支行于2019年4月4日诉至本院，但李志平于2018年5月10日死亡，并于2018年5月15日办理户口注销手续。农商银行三江口支行在李志平死亡之后对其提起诉讼，因李志平已非适格的诉讼主体，故农商银行三江口支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年六月十三日 书记员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执196号申请人：甄昭宏，男，汉族住齐河县城区。被执行人：李勇，男，汉族,住齐河县城齐晏大街。被执行人：张英新，女，汉族,住齐河县晏城镇。申请人甄昭宏申请执行被执行人李勇、张英新借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1425民初4138号民事调解书已经发生法律效力，申请人甄昭宏于2019年1月8日依法向本院申请执行，一、申请人要求被执行人偿还借款本金800000元及利息（利息按月息2份计算，从2014年11月14日计算至实际付清之日）。二、申请人要求被执行人偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2份计算，从2015年1月11日计算至实际付清之日）。三、依法要求被执行人支付案件受理费及保全费合计11900元，以上共计1011900元本金及利息。四、案件执行费12519元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年1月22日向被执行人李勇、张英新邮寄挂号信函送达了执行通知及申报财产通知书和限制消费令，因家中无人且联系不到收件人被退回。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月8日、2月11日、6月22日共计3次查询被执行人李勇、张英新名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到李勇、张英新名下的小额银行存款均已超额冻结，李勇名下的一辆车本院依职权均已查封，因没有找到该车的所在地，故没有处置。张英新名下的两辆车，其中一辆本院依职权均已查封，另一辆已面临报废故没有查封的必要。其他未查询到可供执行财产的记录。3、本院于2019年1月17日对被执行人李勇、张英新发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人李勇、张英新住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产及信息。5、本院线下调查被执行人李勇、张英新的相关情况，据调查被执行人居住处在齐河县原机械厂家属楼现已拆迁，没有找到被执行人，也没有发现任何财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年六月二十四日书记员  于红玉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执57号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人金耀兰，男，汉族，务农，1962年8月12日出生，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金耀兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执57号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年六月十九日书记员  朱华荣
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初60号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，1980年11月2日出生，汉族，粗识字，农民，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。2000年8月16日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2004年10月20日，因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2014年7月2日，因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年10月15日释放。因涉嫌盗窃罪，2019年5月4日被通渭县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日凌晨，被告人张某伙同郭某（已判刑）窜至通渭县平某上街，将刘某1停放在自家门前的一辆五征牌三轮车盗走。经通渭县价格认证中心鉴定：被盗三轮车价值人民币13120元。另查明，侦查阶段查获的赃款2000元已发还受害人。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、采取强制措施相关文书、机动车行驶证、机动车登记证、机动车发票复印件、刑事判决书、视听资料制作说明、户籍证明、在逃人员登记表、提讯证、移送起诉告知书、起诉意见书，证人刘某2、魏某的证言，被害人刘某1的陈述，通渭县价格认定中心价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某系累犯，应从重处罚；但其犯罪后能投案自首，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2019年5月4日起至2020年3月3日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  毛登舟二〇一九年六月十九日书记员  户双红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2262号原告：开平市凯赛德水暖配件有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区环叠西路**。法定代表人：李卫权。委托诉讼代理人：吴春花，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市凯赛德水暖配件有限公司会计。被告：广东韦博科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西溪第三工业区之一。法定代表人：冯永刚。本院在审理原告开平市凯赛德水暖配件有限公司诉被告广东韦博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开平市凯赛德水暖配件有限公司于2019年6月20日以与被告广东韦博科技有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市凯赛德水暖配件有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市凯赛德水暖配件有限公司撤回起诉。本案受理费312.61元，减半收取156.31元（此款原告开平市凯赛德水暖配件有限公司已预交），由原告开平市凯赛德水暖配件有限公司负担。审判员  陈德展二〇一九年六月二十五日书记员  李小茵
福建省闽清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0124刑更2号 罪犯夏孝彬，曾用名夏平，男，1977年9月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 2018年8月28日，本院作出了（2018）闽0124刑初163号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。闽清县司法局于2019年6月18日书面建议本院撤销对罪犯夏孝彬的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。 执行机关闽清县司法局提出罪犯夏孝彬在缓刑考验期内，因吸食毒品被闽清县公安局处以行政拘留十五日，同时决定对夏孝彬强制隔离戒毒二年。其行为违反了《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条之规定，建议对夏孝彬撤销缓刑。 经审理查明：2019年6月9日21时许，夏孝彬在闽清县家中用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年6月13日被闽清县公安局梅城派出所民警查获，同日闽清县公安局对夏孝彬处以行政拘留十五日，执行期限自2019年6月13日至2019年6月28日止，同时闽清县公安局决定对夏孝彬强制隔离戒毒二年，执行期限2019年6月28日至2021年6月27日止。上述事实，有闽清县公安局梅公（梅城）行罚决字[2019]00047号行政处罚决定书和梅公（梅城）强戒决字[2019]00004号强制隔离戒毒决定书予以证实。 本院认为，罪犯夏孝彬在缓刑考验期间内接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0124刑初163号刑事判决书中对罪犯夏孝彬宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯夏孝彬收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自2019年6月28日起至2020年1月27日止。） 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈建安 书记员陈明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出的缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后的一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将缓刑、假释裁定书交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -2-
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1306号刘某某、某支公司：刘某某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计196951.42元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1264号原告：杨军，男，1983年6月11日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被告：杨磊，男，1984年5月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨军与被告杨磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杨军于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费已减半收取138元，由原告杨军负担。审判员  张莎二〇一九年六月二十日法官助理雷琴书记员任柳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1419号 原告：杨家清，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹付志，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨家清诉被告尹付志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告杨家清于2019年6月21日向本院提出撤回对被告尹付志起诉的申请。 本院认为，原告杨家清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家清撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告杨家清负担。 审判员  朱公其 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7801号上诉人（原审被告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**5F4。法定代表人：翟所领，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀红，女，1973年3月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司（以下简称“宏亚公司”）因与被上诉人李秀红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对合同关系认定错误，上诉人与被上诉人之间并非真实的买卖合同关系，被上诉人也并非真正的合同相对人。涉案合同关系实际是由动迁办与上诉人之间的房屋买卖关系和动迁办与被上诉人之间的安置补偿关系构成。故上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，没有义务承担法律责任。二、一审法院认定涉案房屋不符合交房条件错误。1.涉案房屋于2017年11月经过质监站检验验收合格。由于涉案房屋所在园区项目分为A、B两标段分开施工，对工程整体验收合格才能取得验收合格证，2017年11月质监站工作人员已到现场对A标段工程即涉案房屋所在标段进行验收。2.上诉人是在涉案房屋经质监站验收认可后符合交付条件才为业主办理入住，交房行为合法有效。李秀红辩称，我方确实是回迁安置户，但是我为涉诉房产交纳了16万多元的房屋差价，合同约定2017年11月30日交房，但是房屋当时不具备基本的交付条件。请求维持原审判决。李秀红向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付逾期交房违约金自2017年12月1日至2018年4月1日违约金3743元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为政府安置的回迁户，2017年8月17日沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室向原告发出“收缴房款通知单（商品房）”，原告于当日按照通知单向沈阳经济技术开发区财政局土地补偿专户缴纳了应由自己承担的房款共计163,755元。2017年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，房屋总金额309,870元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告收到了沈阳经济技术开发区财政局土地补偿专户交纳的全部房款。2017年12月4日原告收到拆迁办通知，告知其到被告处办理收房手续，原告收房时以房屋没有水和采暖拒绝收房。2018年4月2日，原告与被告办理了收房手续。被告尚未取得案涉房屋工程竣工验收报告。一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于被告在抗辩理由中提出的案涉房屋（处于案涉园区A标段）符合入住条件，因B标段工程尚处于在建过程中，所以不符合下发工程的验收合格证的条件，无法提供书面证明材料的主张，因原、被告签订的合同中明确约定被告向原告交付的房屋应经验收合格，而房屋是否经验收合格需要由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位对工程进行验收，验收合格后由五方共同出具工程竣工验收报告，截止本案审理期间被告仍不能提交竣工验收报告，故对该抗辩不予支持。关于原告提出的要求被告给付2017年12月1日至2018年4月1日逾期交房违约金3743元的主张，因被告在未取得工程竣工验收报告的情况下于2017年12月4日通知原告收房，原告拒绝收房理由正当，原告于2018年4月2日办理收房手续，虽然此时案涉房屋仍没有取得工程竣工验收报告，但原告的收房行为应视为对原合同交房条件需满足“经验收合格”条款的变更，故对原告的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳宏亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀红2017年12月1日至2018年4月1日期间的逾期交房违约金3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宏亚房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李秀红提交了2018年4月2日去物业收房时让我签的承诺书一份，证明当时涉案房屋只有临时电。上诉人宏亚公司认为该份证据没有任何我公司的签章，只有被上诉人的签字，对其真实性不予认可。本院对该份证据予以采纳，对所要证明的问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人宏亚公司与被上诉人李秀红签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于宏亚公司提出其与李秀红之间不是真实的买卖合同关系，也并非合同相对人的主张。本案中，虽然李秀红认可其为回迁补偿安置户，但李秀红与宏亚公司之间签订了正式的《商品房买卖合同》，李秀红亦支付了房屋差价款，故无论双方之间是回迁安置补偿关系，还是商品房买卖合同关系，宏亚公司均应按合同约定于2017年11月30日前将经验收合格的涉诉房屋交付给李秀红。本案中，上诉人并未提供足以证明合同约定交付时间时，涉诉房屋已取得验收合格的法定证据，故上诉人以此为由拒绝承担逾期交房的违约责任不能成立，本院不予支持。关于宏亚公司提出一审法院认定房屋不符合交付条件错误的主张。因李秀红主张其未接收房屋的原因系房屋不符合交付条件，被上诉人的主张具有合同依据，一审法院判令宏亚公司按合同约定承担逾期交房违约金并无不当，本院予以确认综上所述，宏亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年六月十日法官助理刘冰青书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7774号原告：韩威，女，1981年2月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市牛庄镇。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜勇，系该公司法定代表人。委托代理人：张淑，女，1974年5月14日出生，满族，住址沈阳市和平区，系该单位工作人员。公民身份号码：2101021974********。原告韩威诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威，被告委托代理人张淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告单位分公司的员工，2017年6月23日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款3000元，2017年8月29日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款37000元，以上两笔借款的借款期限均为一年，现到期后沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未偿还欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元；判令诉讼费用等由被告承担。被告辩称，借款属实，但双方并未约定借款利息，现公司资金紧张，无力偿还借款。经审理查明，原告原系被告单位分公司员工。2017年6月23日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款3000元，借款期限为一年，未约定利息；2017年8月29日，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司向原告借款37000元，借款期限为一年，未约定利息。现因被告未偿还借款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间存在借款合同关系，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的收款收据为证。原告主张被告偿还原告借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩威借款本金人民币四万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇一九年六月十九日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异56号 案外人：葛业龙，男，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 保全申请人：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：丹东江户置业有限公司，所在地辽宁省丹东市振兴区滨江中路**。 法定代表人：二宫正辉，系该公司董事长。 本院在执行保全申请人刘某某与被申请人丹东江户置业有限公司诉讼保全一案，案外人葛业龙于2019年6月13日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛业龙称：请求贵院依法对(2019)辽0603执保74号民事裁定书所查封的位于丹东市振兴区XXX大街XXX-X号XXX小区X座XXXX室房屋予以解除查封。事实与理由：申请人于2016年7月18日与被申请人丹东江户置业有限公 司签订商品房认购协议书。约定申请人购买丹东江户置业有限公司开发的坐落于丹东市振兴区XXX大街XXX-X号XXX小区X座XXXX室房屋，该房屋建筑面积42.7平方米，单价为5152.22元，房款总价为人民币22万元整。签订合同当天申请人交齐全部房款，并且办理所有入住手续，申请人自办理入住当日到目前为止一直持续在该房屋居住。申请人认为，其交齐房款并办理实际入住，只是没有办理不动产权证书，但没有办理不动产权证书并非系申请人原因。所以，贵院不应当以(2019)辽0603执保74号民事裁定书查封申请人所有的振兴区XXX大街XXX-X号XXX小区X座XXXX室房屋，对该房屋查封系错误的。综上，望贵院依法解除对振兴区XXX大街XXX-X号XXX小区X座XXXX室房屋的查封。 本院查明，2019年3月4日，保全申请人刘某某向本院申请查封、冻结丹东江户置业有限公司银行存款820万元或价值相当的其它财产，本院于2019年3月4日作出（2019）辽0603执保74号民事裁定书，查封了丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区XXX大街XXX—X号X座XXX室房屋。 另查明，案外人葛业龙与丹东江户置业有限公司于2016年7月18日签订了江户城《商品房认购协议书》，丹东江户置业有限公司将其开发建设的坐落于丹东市振兴区XXX大街XXX—X号X座XXX室房屋出卖给案外人葛业龙，葛业龙于当日付清了全部购房款。 又查明，本院在丹东市不动产登记中心调取案外人葛业龙的不动产登记信息，证明其无房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人葛业龙是在本院查封该房屋之前已经与丹东江户置业有限公司签订了江户城《商品房认购协议书》，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且付清了全部购房款，故案外人葛业龙的异议理由依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对丹东江户置业有限公司开发建设的坐落于丹东市振兴区XXX大街XXX—X号X座XXX室房屋的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜殿波 审判员  董连生 审判员  连旭东 二〇一九年六月二十四日 书记员  史致娴
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保93号申请人荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。法定代表人钟先勇。被申请人荆州市正圆机械制造有限公司，住所地沙市区关沮工业园西湖大道**。法定代表人周文。申请人荆州市东大洋混凝土有限公司于2019年5月31日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人合同纠纷一案，拟向人民法院起诉。为保证案件顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市正圆机械制造有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿用其所有的车辆【车牌号：鄂Ｄ×××**】提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市东大洋混凝土有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市正圆机械制造有限公司的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产;二、查封荆州市东大洋混凝土有限公司的车辆【车牌号：鄂Ｄ×××**】。财产保全费420元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年六月四日法官助理李晓书记员赵丹丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初174号 原告：张超荣，男，1979年8月20日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇里雍街。 法定代表人：梁有福，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李华东，该镇副镇长。 被告：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳江区拉堡镇农贸东二街**。 法定代表人：杨立东，该征地办主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 第三人：柳州市柳江区里雍镇铜鼓山林场，住所，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇里雍街div> 负责人：梁有福，该场场长。 委托诉讼代理人：张顶杰，里雍镇林业站干事。 原告张超荣与被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府、柳州市柳江区征地拆迁办公室，第三人柳州市柳江区里雍镇铜鼓山林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张超荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超荣撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张超荣负担。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭 巧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李国荣，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币142,159.26元、利息17,784.08元、滞纳金及违约金3,176.28元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,119.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国荣未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金142,159.26元及利息、滞纳金、违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计142,159.26元；二、被告李国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143.19元，减半收取计1,571.59元，由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2169号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨柳芳，女，汉族，1979年11月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨柳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨柳芳归还信用卡透支款本金29979.97元；2、被告杨柳芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月06日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29979.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨柳芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月06日，被告杨柳芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29979.97元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨柳芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29979.97元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨柳芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29979.97元；   二、被告杨柳芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨柳芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告杨柳芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3438号 申请执行人俞淼法，男，1964年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘亚波，女，1987年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞淼法与被执行人裘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初19575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞淼法于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为30803元及自2019年5月7日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年六月二十五日 书记员 缪      玲      玉
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执209号 申请执行人：苏海洋，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，现住延长县，延长县公安局七里村派出所干警，公民身份号码：61062XXXX30310101X。被执行人：白银亮，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，现住延长县，延长县自来水厂职工，公民身份号码：61062XXXX902120031。本院在执行苏海洋申请执行白银亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海洋于2019年4月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初590号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人白银亮偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元及执行申请费。本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月8日向被执行人白银亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白银亮在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2019年4月3日通过总对总司法网络平台查询被执行人白银亮车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，无任何可供执行财产。我院于2019年4月16日将被执行人白银亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因被执行人白银亮居无定所无法进行搜查。本院现已穷尽执行措施，被执行人白银亮无可供执行财产，申请执行人苏海洋无法提供被执行人白银亮财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年六月十二日   书  记  员  古 江 伟 1
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2738号申请执行人：郭耀湘，男，汉族，1989年12月12日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人郭耀湘与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人郭耀湘345**.42元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人郭耀湘与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人郭耀湘103**元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人郭耀湘同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4244-4259号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2320号 罪犯孙思祥，男，1990年10月10日出生,湖北省荆门市京山县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年10月26日作出（2017）川0181刑初515号刑事判决书，以被告人孙思祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年。被告人孙思祥未提出上诉。刑期自2017年4月23日起至2020年4月22日止。于2017年11月8日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙思祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙思祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙思祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4279号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区。法定代表人：袁文荣，职务：总经理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：张续枫，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201410158720，特别代理。被告：刘杰，男，1977年05月09日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：李琴，女，1993年02月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告刘杰、李琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司于2019年6月10日以证据不足，需要继续收集证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费减半收取3124元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司负担。审判员  谢茂二〇一九年六月十日书记员  王跃
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1197号原告：田丰蕊，女，1965年9月3日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。原告田丰蕊与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田丰蕊的委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息到本息结清之日止（各借条统一计算至2018年6月30日利息合计27152元）；3.由被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告于2009年开始向原告借款，并向原告出具借条，并约定利息月息1.1%。至2018年6月30日，被告累计欠原告借款本金100000元、利息27152元。经原告多次催要，被告未还。河北东风锻压机械有限公司未作答辩。田丰蕊为证实其主张，提交了以下证据：身份证、收款凭证。因河北东风锻压机械有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，河北东风锻压机械有限公司从田丰蕊处借款50000元，并给原告出具收款凭证一份，口头约定利率为月利率1.1%，未约定还款期限，被告按约定支付利息至2016年4月28日，本金未还。2009年7月21日，被告从原告处借款50000元，并给原告出具收款凭证一份，口头约定利率为月利率1.1%，未约定还款期限，被告按约定支付利息至2016年7月21日，本金未还。至今被告尚欠原告借款本金共计100000元及按月利率1.1%计算的应付利息，其中至2018年6月30日的应付利息为27152元。本院认为，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中河北东风锻压机械有限公司向田丰蕊借款后，双方形成借款合同关系。经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息27152元并自2018年7月1日起至还清之止以100000元为基数按月利率1.1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田丰蕊借款本金100000元、利息27152元，并自2018年7月1日起至还清之日止以100000元为基数按月利率1.1%向原告计付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋英辉二〇一九年六月二十四日书记员  牛晓林
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初44号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人向某，男，住泸溪县。曾因赌博于2019年5月13日被泸溪县公安局罚款三百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月13日被泸溪县公安局取保候审。2019年5月16日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2019年5月28日，本院对其取保候审。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控，2007年被告人向某岳父杨某去世，被告人向某在没有相关合法手续情况下，将其岳父的一支火枪拿回家中保存，之后经常持该枪上山搞养殖守羊。2019年3月25日泸溪县公安局在向被告人向某调查其参与赌博的违法行为过程中，被告人向某主动供述其家中藏有一支火药枪。民警随即对其家中进行搜查，并在现场扣押一支发射器。经鉴定，该发射器认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。 上述事实，被告人向某在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、图片；证人杨某1的证言；被告人向某的供述与辩解；州公物鉴（痕迹）字［2019］34号鉴定意见；检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人向某犯非法持有枪支罪成立。被告人向某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其可以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人向某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨明松 二〇一九年六月六日 代理书记员  徐国仁 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2039号 申请执行人周伟江，男，1987年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周成龙，男，1970年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为101390元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为101390元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｅ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执944号 申请执行人：高中义，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张凡忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人高中义与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］25-47号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金50879.49元，并承担案件相应执行费663元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金12652.55元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金12652.55元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞