wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执124号申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站与被执行人长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2018年11月19日作出的长仲裁字[2018]第0135号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司向申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站支付租赁费29000元、违约金、仲裁费2680元（申请执行人已预交）。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站与被执行人长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付28000元。现被执行人已支付28000元，履行完毕和解协议确认的给付义务。本院认为，长仲裁字[2018]第0135号仲裁裁决书已由双方当事人和解履行完毕，申请执行人绿园区安汇申锡吊篮租赁站基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费320元已由被执行人长春市双鹿喝彩建筑材料有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：长春仲裁委员会于2018年11月19日作出的长仲裁字[2018]第0135号仲裁裁决书由双方当事人和解履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46903号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐学卫，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐学卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告徐学卫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)374,457.15元；2.判令被告支付原告截至2019年5月22日的利息及逾期利息67,195.69元、复利7,594.77元，以及自2019年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告徐学卫承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年6月27日的借款利息59,214.44元、逾期利息13,986.09元，以及自2019年6月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年1月30日，被告徐学卫与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银上海个信贷字2018第RLXXXXXXXXXXXXXX号］，约定：原告向被告提供自合同生效之日起不超过5年的，不超过贷款人民币505,000元的授信额度，实际贷款金额、利率、期限以原告向被告发送的《个人贷款确认书》为准。上述合同签订后，原告于2018年1月30日向被告发放了贷款420,000元，期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2018年1月30日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告徐学卫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同、发票及转账凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金374,457.15元、借款利息59,214.44元，逾期利息13,986.09元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐学卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金374,457.15元；二、被告徐学卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年6月27日的借款利息59,214.44元和逾期利息13,986.09元；三、被告徐学卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告徐学卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,037元，减半收取计4,018.50元，由被告徐学卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇一九年六月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5159号原告：钱小马，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：蒋序洪，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南溆浦县，被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区怡福路**北滘国际财富中心**楼****法定代表人：杨晓雪。委托诉讼代理人：罗伟锋，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省电白县，系该司员工。原告钱小马与被告蒋序洪、深圳市博大建设集团有限公司、佛山市顺德嘉友天旨投资有限公司因劳务合同纠纷一案，原告钱小马于2019年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钱小马的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告钱小马撤回起诉。本案受理费减半收取为1750元（原告钱小马已预交），由原告钱小马负担。审判员  吴思萌二〇一九年六月十三日书记员  何卓峻
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8480号原告：宋金娜，女，汉族，1977年7月20日出生，住址辽宁省法库县。委托代理人：陈宪涛，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区厚味牛肉面馆，住所地沈阳市铁**。经营者：许博文。被告：张奇，男，汉族，1980年7月12日出生，住址沈阳市铁**。原告宋金娜与被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆、张奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金娜及委托代理人陈宪涛，被告张奇均到庭参加诉讼。被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋金娜诉称，原告在被告处工作，在2019年4月15日工作时一氧化碳中毒，在沈阳市第九人民医院住院治疗，现原告病情好转出院，被告当时承诺在治疗完结后予以赔偿，经原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15427.62元，护理费2000元，伙食补助费800元，误工费4400元，交通费1000元，工资833元，总计24460.62元。被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆未出庭、未答辩。被告张奇辩称，我是承包这个饭店经营，在这个过程中没有发现过煤气泄漏的问题，可能是人员操作不当，发现原告说迷糊的时候就给家人打电话，我们就及时给送医院了，去了之后明显没有那么严重，医院检查之后不是很严重，因为上午到下午送医院住院的时候医院说不用住院，但是原告说要求住院，我也没有什么异议，我最后同意了，她办住院手续的时候这时候我就回饭店了，晚上我去看她的时候也没有那么重，所以住院医疗费不应该花那么多，我要求看被告所有住院费用的清单，由于原告精神紧张导致的检查费用我不承担。经审理查明，被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆系个体工商户性质，经营者为许博文，被告张奇承包经营该面馆。原告受张奇雇佣在该面馆做拉面工作。2019年4月15日，原告在工作中出现头晕、恶心症状，被告张奇在通知原告家属后将原告送往沈阳市第五人民医院就医，经该院初步诊断不除外急性脑血管病或一氧化碳中毒，建议高压氧治疗，由于沈阳市第五人民医院没有高压氧舱，遂建议原告到其他医院治疗，原告遂转到沈阳市第九人民医院就医，经该院诊断为一氧化碳中毒收入院，共住院8天（2019年4月15日至2019年4月23日）。花费住院医疗费7640.30元，沈阳市第五人民医院的门诊医疗费1692.42元，从沈阳市第五人民医院到沈阳市第九人民医院的120急救车费103元，沈阳市第九人民医院门诊医疗费3430.63元，出院时医院开具诊断书，建议休息二周。原告于2019年5月1日发生失语状况，回到沈阳市第九人民医院就诊，该院以不除外一氧化碳迟发性脑病可能，建议完善头部磁共振检查，因该院无此设备，建议原告到上一级医院原告到上一级医院进一步诊治，原告当日到中国人民解放军二0二医院做磁共振检查，花费2541元检查费用。被告张奇在此期间支付了原告4500元工资及2000元医疗费。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告于2019年5月29日起诉来院。上述事实，有原告及被告张奇的陈述，原告提供的报警情况登记表一份、沈阳市第五人民医院急诊病历一份、沈阳市第九人民医院住院病历一份、门诊病历一份、医疗费票据25张、诊断书一份、微信聊天记录及支付宝转账记录各一份等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告处工作期间，在被告的工作场所造成原告一氧化碳中毒，被告存在过错，对由此给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失应承担赔偿责任。关于护理费，原告主张由其丈夫张洪河护理，但提供的张洪河收入证明没有劳动合同，工资的银行流水佐证，不能认定张洪河因护理原告所减少的收入，可按居民服务业标准支付护理费，原告的误工费应按照原告月工资5000元按22天计算（住院8天，出院休息14天），原告主张的交通费未向法庭提供发生交通费的票据，除当日从沈阳市第五人民医院转到沈阳市第九人民医院产生的120救护车费用103元外，再就是原告出院及复诊产生交通费，原告要求1000元过高，本院酌定200元，关于原告主张的工资833元与本案的侵权赔偿不属于同一法律关系，本院不予处理。被告张奇抗辩原告不需要住院，是原告自己要求住院，且部分医疗费系由于原告自己精神高度紧张导致，未能提供证据证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予采信。被告张奇承包经营该饭店，原告也是受其雇佣在被告处工作，应由被告张奇承担赔偿责任，被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费15304.35元；二、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告护理费914.52元（41725元÷365天×8天）；三、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告误工费4230.77元（5000元÷26天×22天）；四、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费800元（100元×8天）；五、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告交通费200元；六、被告沈阳市铁西区厚味牛肉面馆对上述一至五项赔偿款项承担连带赔偿责任。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告张奇、沈阳市铁西区厚味牛肉面馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴宇晴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1397号罪犯杨凤瑞，男，1963年6月15日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2015年12月25日以（2015）抚刑初字第93号刑事判决书，以被告人杨凤瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年12月31日起至2020年4月25日止。后该犯及其同案犯不服，提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）冀03刑终96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年5月4日交付执行。刑期至2020年4月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯杨凤瑞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杨凤瑞的减刑意见。经审理查明，罪犯杨凤瑞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨凤瑞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤瑞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月31日起至2019年8月25日止），罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
473北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7042号原告张小敬，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告田青娟，女，1991年05月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告张小敬与被告田青娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小敬到庭参加了诉讼，被告田青娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月12日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限31天，自2016年10月12日至2016年11月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号652485243332404232。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田青娟于本判决生效后七日内偿还张小敬借款本金500元；二、田青娟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以500元为本金，自2016年10月13日借款次日起至2016年11月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、田青娟于本判决生效后七日内支付张小敬利息（以500元为本金，自2016年11月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执70号申请执行人：张淑利，女，1976年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张欢欢，女，1989年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人张淑利与张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行后，于2019年1月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月7日、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年6月17日，本案执行标的为30000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年六月十七日书记员  李亚捷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1790号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司。住所，鞍山市铁**群建街**。法定代表人：李凤双，该公司经理。委托诉讼代理人：何永顺，该公司员工。被告：翟聪，男，汉族，1994年10月6日出生。住所，辽阳县。住所，辽阳县原告鞍山赛扶物业服务有限公司（以下简称赛扶物业公司）诉被告翟聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，代理审判员李瑞颖、人民陪审员曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛扶物业公司的委托代理人何永顺，被告翟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛扶物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付物业费5808元及违约金。2013年11月，原告接受众山小小区并与被告签订物业服务合同，原告为被告提供服务，被告尚欠物业费5808元。翟聪辩称，数额属实，我房子窗户保温不合格，所以我不缴纳物业费，我门上全是小广告，电梯广告停车费都应该向业主公开。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告出具的催费证明、股东决议、入住通知书、物业服务合同、承诺书，证明原告为被告提供物业服务，被告尚欠原告物业费。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟聪为众山小小区的业主。原告赛扶物业公司为众山小小区提供物业服务，被告尚欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5808元。本院认为：被告翟聪为众山小小区的业主，原告赛扶物业公司为众山小小区提供物业服务，被告尚欠2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5808元，被告予以承认。因此，对于原告请求判令被告给付物业费5808元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的房子窗户保温不合格的问题，并非原告的服务范围，本院依法不予支持。对于被告辩称的门上有小广告等问题，系原告服务中存在的瑕疵，被告不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告的此项主张，本院依法不予支持。对于被告辩称的原告未能公开停车场收费情况，被告不能以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告的此项主张，本院依法不予支持。对于原告所主张的滞纳金，因滞纳金属于违约金性质，应以实际损失为基础进行衡量，原告庭审中未能提交相应证据证明其损失，故对其此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：一、翟聪于本判决生效后十日内给付鞍山赛扶物业服务有限公司物业费5808元。二、驳回鞍山赛扶物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告翟聪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬代理审判员  李瑞颖人民陪审员  曹明锐二〇一九年六月十七日书 记 员  杨玉旸
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更461号 罪犯温有生，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣0702刑初31号刑事判决，认定被告人温有生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。宣判后，被告人温有生不服，提出上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）赣07刑终318号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温有生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。罚金已交清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温有生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温有生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年9月22日起至2021年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1172号 原告：黄卫强，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地博白县。 被告：朱新亮，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告黄卫强与被告朱新亮买卖合同纠纷一案中，原告黄卫强于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄卫强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄卫强撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告黄卫强负担。 审判员  丁向锋 二〇一九年六月十日 书记员  何翠翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10129号 申请执行人：唐湛彬，男，汉族，1974年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：杨绮珊，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：冯臻业，男，汉族，1987年7月5日出生，住广东省江门台山市。 被执行人：佛山市置丰业房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平路**依云天汇花苑**铺，统一社会信用代码：91440605MA4W0DA027。 法定代表人：冯臻业。 被执行人：陈仁耀，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省安溪县。 申请执行人唐湛彬与被执行人冯臻业、陈仁耀、佛山市置丰业房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终831号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仁耀应于判决发生法律效力之日起十日内返还购买车位款459000元并支付以此为本金从2017年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人冯臻业、佛山市置丰业房地产中介服务有限公司上述款项在70%的范围内承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，参与本院（2018）粤0605执10122号案件执行所得款项的分配得款22623.28元，上述款项扣除本案执行费7265.00元后，余款15358.28元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2018年7月6日将冯臻业、陈仁耀、佛山市置丰业房地产中介服务有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制冯臻业、陈仁耀高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15358.28元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年六月十七日 书记员  张惠容
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初109号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姜忠凯，男，1986年10月8日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2019年3月8日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）89号起诉书指控被告人姜忠凯犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人姜忠凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姜忠凯于2019年2月7日傍晚，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车沿牟平区昆嵛山路由南向北行驶至雷神庙大街路口南侧处时，撞在路中心护栏上，致护栏受损价值人民币19080元。被告人姜忠凯负事故的全部责任。经检验，被告人姜忠凯血液中乙醇含量为173mg/100ml。案发后，被告人姜忠凯主动报警并在现场等候，并已赔偿相关损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口信息、违法人员查询情况表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件、山东增值税电子普通发票、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、价格认定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜忠凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜忠凯肇事后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害单位相关经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  初进伟二〇一九年六月十四日书记员  于 笑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3829号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被执行人:徐家军，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市梁平区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行徐家军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0105民初238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐家军逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为本金24796.77元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执3829号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月十四日书记员  李梦笛
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初3376号 原告：杨志远，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：商陆军，男，1986年3月28日生，汉族，住睢宁县。 原告杨志远与被告商陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志远到庭参加诉讼，被告商陆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2019年1月28日起，以20万元为本金按银行同期利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月28日，被告提出要借钱用于工程，承诺时间不长就还，原告出借本金20万元，被告出具了书面凭据。后经催要，被告以各种理由拖欠，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求判如前请。 被告商陆军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2019年1月28日，被告商陆军出具借条一张，内容为“今借到杨志远贰拾万元整（200000.00）”，未书面约定借款使用期限及利息。 现原告杨志远持此借条起诉来院，本案成讼。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告杨志远持有的借条，对借款的数额记载明确，结合原告陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。因未书面约定借款使用期限，原告可随时催要，被告应在催要后及时还款，否则应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因未书面约定利息，而原告除口头陈述外无证据佐证利息约定的存在，案涉借款应视为无利息，但考虑到被告的拖欠行为势必造成原告利息损失，本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告商陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商陆军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志远借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月22日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2180元，由原告杨志远负担15元，被告商陆军负担2165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李向阳 二〇一九年六月十五日 法官助理 魏 冉 书 记 员 张莉莉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初215号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人唐书忠，男，汉族，1979年10月1日出生，初中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月26日被社旗县公安局刑事拘留，2018年4月6日被社旗县公安局变更为监视居住。被告人李金明，男，汉族，1997年1月2日出生，专科毕业，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月13日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人丁阳，男，汉族，1993年4月17日出生，高中肄业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年3月26日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人唐书忠、李金明、丁阳犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、惠方出庭支持公诉，被告人唐书忠、李金明、丁阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、2016年12月份，被告人唐书忠听说社旗县苗店镇居民乔某1要买轿车，便谎称自己有熟人可以先交15000元首付款购买，乔某1遂将5000元现金交给唐书忠，因凑不够下余的1万元，唐书忠和乔某1商量采用手机分期套取分期销售贷款的方式获取。2017年初唐书忠电话联系到被告人丁阳，告诉丁阳自己要办理手机分期消费贷款业务，丁阳便联系其朋友被告人李金明，后唐书忠带领乔某1到李金明位于社旗县北京大道中段李金明经营的“世纪恒生”手机店以乔某1的身份信息办理了三部手机分期销售贷款，贷款金额共计9327元，李金明将套出的分期贷款按百分之八抽取手续费后，将下余现金通过丁阳交给唐书忠，但唐书忠没有给乔某1付汽车首付，而将上述款项用于自己开支。2、2017年1月12日，被告人唐书忠谎称办理手机分期消费贷款的人不用归还分期贷款，欺骗社旗县太和乡宋庄村居民乔某2在被告人李金明经营的手机店用乔某2的身份信息通过马上消费金融有限公司办理了一部三星S7edge分期手续，套取手机分期贷款4255元，李金明从该贷款中抽取百分之八的手续费，将剩下的分期款交给唐书忠，由唐书忠占有。3、2017年2月4日，被告人唐书忠谎称办理手机分期消费贷款的人不用归还分期贷款，欺骗社旗县太和乡宋庄村居民乔某3在被告人李金明的手机店通过即有消费金融有限公司办理了两部手机的分期贷款，共计贷款7254元，李金明从该贷款中抽取百分之八的手续费，将剩下的分期款交给唐书忠，由唐书忠占有。2017年年底被告人李金明为感谢丁阳介绍唐书忠到其店内办理手机分期消费贷款给被告人丁阳600元。2018年3月26日被告人丁阳到社旗县公安局投案，2018年3月13日被告人李金明到社旗县公安局投案。社旗县人民检察院认为，被告人唐书忠、李金明、丁阳诈骗公私财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金明、丁阳在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻或者减轻处罚。三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年12月份，被告人唐书忠听说社旗县苗店镇居民乔某1要买轿车，便谎称自己有熟人可以先交15000元首付款购买，乔某1遂将5000元现金交给唐书忠，因凑不够下余的1万元，唐书忠和乔某1商量采用手机分期套取分期销售贷款的方式获取。2017年初唐书忠电话联系到被告人丁阳，告诉丁阳自己要办理手机分期消费贷款业务，丁阳便联系其朋友被告人李金明，后唐书忠带领乔某1到李金明位于社旗县北京大道中段李金明经营的“世纪恒生”手机店以乔某1的身份信息办理了三部手机的分期销售贷款，贷款金额共计9327元，李金明将套出的分期贷款按百分之八抽取手续费后，将下余现金通过丁阳交给唐书忠，但唐书忠没有给乔某1付汽车首付，而将上述款项用于自己开支。2、2017年1月12日，被告人唐书忠谎称办理手机分期消费贷款的人不用归还分期贷款，欺骗社旗县太和乡宋庄村居民乔某2在被告人李金明经营的手机店用乔某2的身份信息通过马上消费金融有限公司办理了一部三星S7edge分期贷款手续，套取手机分期贷款4255元，李金明从该贷款中抽取百分之八的手续费，将剩下的分期款交给唐书忠，由唐书忠占有。3、2017年2月4日，被告人唐书忠谎称办理手机分期消费贷款的人不用归还分期贷款，欺骗社旗县太和乡宋庄村居民乔某3在被告人李金明的手机店通过即有消费金融有限公司办理了两部手机的分期贷款，共计贷款7254元，李金明从该贷款中抽取百分之八的手续费，将剩下的分期款交给唐书忠，由唐书忠占有。2017年年底被告人李金明为感谢丁阳介绍唐书忠到其店内办理手机分期消费贷款给被告人丁阳600元。2018年3月26日被告人丁阳到社旗县公安局投案，2018年3月13日被告人李金明到社旗县公安局投案。上述事实，有三被告人常住人口基本信息，到案经过，辨认笔录，手机分期合同，证人叶某、付某的证言，被害人乔某1、乔某2、乔某3的陈述，被告人唐书忠、李金明、丁阳的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐书忠、李金明、丁阳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金明、丁阳在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人唐书忠认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人唐书忠已退回20000元赃款；被告人李金明已退回1000元赃款；被告人丁阳已退回600元赃款，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐书忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人李金明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人丁阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  张本品人民陪审员  安 静二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 涵
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执17号 申请执行人：张孟智，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：苏惠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：俞锦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张孟智与被执行人苏惠、俞锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初13号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行被执行人苏惠、俞锦应偿还借款本金500000元及利息。本院受理后，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人苏惠、俞锦发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人苏惠、俞锦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。除了被执行人苏惠、俞锦工资及绩效工资等奖金在另案中每月提取，本案等待分配外，无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人张孟智约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年六月十日 书记员  蔡璋相
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1537号罪犯高建顺，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫1122刑初11号刑事判决，认定高建顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2016年2月25日起至2020年2月24日止。判决生效后，于2017年4月20日交付河南省平顶山监狱执行刑罚，2018年11月20日调入河南省新郑监狱服刑。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高建顺自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，高建顺伙同他人经预谋后假装正常收购粮食，通过遥控器、接收器干扰粮库地磅正常称重，谋取差额，非法获利171790元。该犯系自首。2018年5月7日缴纳罚金20000元。罪犯高建顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、2018年5月、2018年9月、2019年2月获得表扬。自2017年下半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、优秀、良好档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高建顺本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建顺减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执131号申请人李某党，男，1974年5月6日生，汉族，河南省滑县村民，住本村。申请人陈某坤，女，1977年3月8日生，汉族，河南省滑县村民，住本村。被执行人韩某录，男，1974年3月18日生，汉族，滑县村民，住本村。被执行人陈某合，男，1988年8月19日生，汉族，邯郸市临漳县村民，住本村。申请执行人李某党、陈某合申请执行陈某合、韩某录机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年6月14日作出（2017）豫0526民初3025号民事判决书。依照该判决书即“被告陈某合于判决生效后十日内赔偿原告李某党、陈某坤73170元；被告韩某录于本判决生效后赔偿原告李某党、陈某坤25609.5元”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2019年1月8日、2019年2月26日、2019年4月22日/2019年6月4日等4次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查询，发现被执行人韩某录名下有辆车牌号为豫Ｅ×××**的轿车和车牌号为豫Ｅ×××**的汽车，因豫Ｅ×××**轿车为发生事故车辆已基本报废申请人不要求查封处置，车牌号为豫Ｅ×××**的汽车因年数已久不要求进行处置；2019年1月22日和2019年2月3日到滑县住房公积金和滑县国土资源局调查，未发现被执行人名下有土地登记信息和公积金账户。2019年1月24日到滑县房产局查询未发现被执行人名下有房产登记信息，现被执行人已无财产可供执行。因被执行人韩某录未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院于2019年2月16日对被执行人韩某录作出了司法拘留决定，2019年6月4日依法将被执行人韩某录纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年6月12日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初3025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月十二日书记员  沈要进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2213号申请执行人：栗战怀，男，1964年6月3日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人栗战怀与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的豫Ａ×××**号力帆牌车辆、豫Ａ×××**号奇瑞牌车辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十一日书记员  王帅军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3614号原告：李雪平，男,住呼和浩特市，被告:北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场****。负责人:王东升，该公司经理。被告:北京首卫保安服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区远大西路******div>法定代表人:李景福，该公司总经理。原告李雪平与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司、被告北京首卫保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。原告李雪平于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪平撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告李雪平负担。审 判 长 玉 兰人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘继广 二○一九年六月二十八日书 记 员 刘志勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9285号 原告：曾丽琴，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪志坚，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾丽琴与被告汪志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  金 凤 人民陪审员  邹 华 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1032号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：陈德庆，男，1966年8月22日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈德庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈德庆的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3229号申请执行人：杨德飞，男，1983年8月18日生，汉族。被执行人：江苏买卖网电子商务有限公司（统一社会信用代码91320115580469859E），住所地南京市江宁经济技术开发区东吉大道**。法定代表人：王东全，董事长。申请执行人杨德飞与被执行人江苏买卖网电子商务有限公司（以下简称买卖网公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出的宁宁劳人仲案字（2018）第2864号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方劳动关系于2018年8月16日解除；二、买卖网公司支付杨德飞工资等合计陆仟元整，于2019年1月10日前一次性打至杨德飞原工资卡中；三、杨德飞放弃其他仲裁请求，双方再无争议，此后双方就劳动关系（包含工资、经济补偿金、社会保险、公积金等）不再向对方主张其他任何权利和义务。因买卖网公司未能履行义务，杨德飞向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现买卖网公司名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十四日书记员 刘 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4031号 原告：刘小林，男，汉族，生于1985年12月8日，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：何丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告刘小林与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托诉讼代理人徐超、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以247450元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2019年4月30日为25561元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区商品房，房屋总价款247450元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调整；违约金应从约定交房时间后90日开始计算，即从2016年10月1日开始计算。 本院经审理认定，2015年3月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区商品房，总房款为247450元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，逾期交房责任出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）（1）逾期在15日之内后，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定比例支付违约金；……。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。故原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张违约金的起算时间从逾期90日后起算，并请求调整违约金的意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘小林支付逾期交房违约金，计算方法为：以247450元为基数，自2016年7月1日起至向原告刘小林交付位于科创园区商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年六月六日 书记员 秦子寒
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初980号原告林石心，男，1960年10月9日出生，汉族，住址福建省漳浦县，被告吴玉春，女，1969年11月8日出生，汉族，住址广东省海丰县，本院在审理原告林石心诉被告吴玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林石心撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告林石心负担。审判员  彭泽川二〇一九年六月十三日书记员  蔡春姚
4519北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12406号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告杨珞，女，1979年06月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨珞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告杨珞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金105681.48元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105681.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨珞于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105681.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3059号原告：卞月珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：姜国庆，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告卞月珍诉被告姜国庆名誉权纠纷一案中，原告卞月珍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜国庆的起诉。本院认为，原告卞月珍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞月珍撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告卞月珍负担。审判员  郑娉娉二〇一九年六月二十六日书记员  朱 虹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2361号申请执行人：张磊，男，1982年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏刘锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张磊申请执行魏刘锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4243号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏刘锋在金融单位的存款35000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月二日书记员  马振江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5798号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5463号民事判决书中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行申请将被执行人徐丽琴、何毅、潘巧燕、潘岳其、谢春梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐丽琴、何毅、潘巧燕、潘岳其、谢春梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐丽琴、何毅、潘巧燕、潘岳其、谢春梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2918号 上诉人（原审原告）深圳前海汇能科技产业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人杨体春，总经理。 委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托代理人宋蕾，女，汉族，1984年5月19日出生，北京创博律师事务所实习律师，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人刘海波，国家知识产权局审查员。 上诉人深圳前海汇能科技产业有限公司（简称汇能公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10762号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 2018年8月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2018]第150539号《关于第23399730号“汇智能通HUIZHINENGTONG及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第23399730号“汇智能通HUIZHINENGTONG及图”商标（简称诉争商标）的注册申请。 汇能公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院查明： 诉争商标系第23399730号“汇智能通HUIZHINENGTONG及图”商标，于2017年4月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；数据处理设备；监视程序（计算机程序）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；计算器”商品上，现商标申请人为前海汇能公司。 引证商标三系第9835363号“汇智思通”商标，申请日期为2011年8月11日，核定使用在第9类“计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；计算机；计算机周边设备；已录制的计算机操作程序；密码磁卡；智能卡（集成电路卡）；计算机程序（可下载软件）；磁盘；光盘驱动器（计算机）”商品上，商标权专用期限至2022年10月13日，现商标权人为案外人武汉四通创新集成有限责任公司。 经审查，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）做出商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。前海汇能公司不服，于2018年1月19日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，前海汇能公司向商标评审委员会提交了商标档案、诉争商标宣传使用证据、相关著作权登记证书等证据（复印件形式）。 2018年8月21日，商标评审委员会做出被诉决定。 在原审庭审过程中，前海汇能公司表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品。 北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“汇智能通”、拼音“HUIZHINENGTONG”以及图形组成，中文部分为其显著识别部分。引证商标三由中文“汇智思通”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标三在读音、外形、文字构成等方面均相近，诉争商标若与引证商标三共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，予以支持。截至本案判决作出之时，引证商标三仍为有效的在先注册商标，前海汇能公司的相关主张没有事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汇能公司的诉讼请求。 汇能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；2、引证商标三未使用。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标三的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。汇能公司在原审庭审中明确表示其对于诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标的显著识别部分为“汇智能通”，引证商标三由中文“汇智思通”构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标三在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标三若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确。 商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为商标评审委员会和诉争商标的申请注册人，故此类案件对商标之间是否构成商品或服务来源的混淆、误认，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，而通常无法考量商标的使用情况、知名度及主观意图等因素，引证商标三是否使用亦非诉争商标获准注册的决定性因素。汇能公司的此项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。汇能公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由深圳前海汇能科技产业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年六月二十五日 书记员 谢京辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初407号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，该公司人事主管。委托诉讼代理人：陈宇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：黄劼，男，1986年9月10日出生，汉族，居民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：胡江海，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告西藏踢踢实业有限公司与被告黄劼劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟、陈宇，被告黄劼的诉讼代表人胡江海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西藏踢踢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资33000元；2、判令原告无需补缴被告社会养老保险费12701元。事实与理由：黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（港劳人裁字2018第61号）认定事实不清，适用法律错误。原、被告已签订正式书面劳动合同，仲裁委认定事实错误；被告自愿放弃社会养老保险，原告无补缴义务；恳请法院重新确定工资金额、工作年限。综上，请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同的两倍工资及补缴被告社会养老保险费。被告黄劼辩称：被告在原告公司上班期间原告从未给被告办理账户，未缴纳社会养老保险，导致被告现在无法进行补缴，被告要求原告补缴其在原告公司上班期间的社会养老保险。关于未签订劳动合同要求两倍工资的情况的具体的意见以法院向被告调查的情况为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告黄劼与原告签订劳动合同的事实。2017年4月20日，被告黄劼入职原告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但未及时签订劳动合同。被告黄劼现已从原告公司离职。审理过程中，原告向本院提交了一份签订日期为空白的《劳动合同书》；被告黄劼在本院调查过程中陈述，原告提交的上述合同书系其于2018年5月签订，且当时未填写签订日期；依据被告提交的录像、接处警工作登记表、本系列案被告就2018年5月签订劳动合同的相关陈述，以及本院依职权前往黄石市西塞山区陈家湾派出所调取的2018年10月17日公安机关出警时执法记录仪记录的视频影像等证据，足以证实2018年5月原告与本系列案被告均签订过《劳动合同书》，但合同上的签订日期未填写，或者填写的不是本系列案被告签订当日的日期；且原告未能提供证据证实其在此之前还与被告黄劼签订过其他劳动合同。综上，本院依法确认原告西藏踢踢实业有限公司与被告黄劼于2018年5月签订书面《劳动合同书》。另查明，被告黄劼入职后，工资按月支付，其2017年5月至2018年3月期间工资总额为34931.9元。关于被告黄劼办理社会养老保险的事实。被告黄劼在原告单位入职后，原告未为被告黄劼办理社会保险登记并缴纳社会养老保险费用。2018年10月，被告黄劼以原告西藏踢踢实业有限公司未与其签订书面劳动合同及未缴纳社会养老保险为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第61号仲裁裁决书，裁决：“一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与黄劼签订劳动合同的两倍工资33000元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴黄劼社会养老保险费12701元；三、驳回黄劼其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，被告黄劼未提起诉讼。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年4月20日，被告入职原告公司但未签订书面劳动合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年4月20日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，原告与被告黄劼签订书面劳动合同的时间应为2018年5月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告黄劼支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日共计11个月的两倍工资。经核算，被告2017年5月至2018年3月期间共计11个月工资总额为34931.9元。被告主张原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额33000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于社会养老保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中被告黄劼的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告西藏踢踢实业有限公司主张其无需补缴被告黄劼社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。被告黄劼可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故对原告西藏踢踢实业有限公司提出的该项诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄劼支付未签订劳动合同的两倍工资差额33000元；二、驳回原告西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李翩审 判 员  闵丽人民陪审员  张景二〇一九年六月二十六日法官助理陈玲书记员刘露璐
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执65号 申请执行人陈时光，男,1954年8月19日出生,汉族,现住福建省福安市。 被执行人福安坂中龙华寺，住所地福建省福安市坂中长汀龙华寺,宗教活动场所登记证号:宗场证字(闽)**。 负责人陈君祷（法号释得量），住持。 本院在执行申请执行人陈时光与被执行人福安坂中龙华寺确认合同无效纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成长期和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽09执65号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  郑国巍 二〇一九年六月十一日 法官助理刘飞武 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初350号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人章某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2018年6月15日20时58分许，被告人章某酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人章某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。被告人章某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议。公诉人当庭出示下列证据：证人江某的证言笔录；被告人章某的供述与辩解；呼气式酒精测试值、当事人血样提取登记表及现场抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、查获经过等。上述证据均经庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人章某系坦白提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人章某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其人身危险性和社会危害性，可给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 志审 判 员  陈 芳人民陪审员  谈增慧二〇一九年六月十七日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初350号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院监察室举报电话：****—8699****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨新国，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币269,342.31元。原告诉称，被告杨新国系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,342.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4169号   原告：石伟豪，男，1982年7月1日出生，汉族。   被告：刘晓涛，男，1979年8月25日出生，汉族。   原告石伟豪与被告刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石伟豪与被告刘晓涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告石伟豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，双方约定于2019年2月5日前归还，后原告以手机转账的形式转给被告20000元，被告出具欠条。但借款期限届满后被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告辩称，该笔借款系原、被告之间签订的房屋装修合同，合同原价款为23万元，后期实际装修金额又增加8万元，共计31万元，但款项结算时原告仅支付21万元，被告为给工人支付工资，出具了欠条，该2万元借款在工程款中并未结算，因此，原告尚欠被告工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   2019年1月26日，原告石伟豪出借给被告刘晓涛人民币20000元，约定于2019年2月5日前归还，被告出具欠条，载明今欠到石伟豪人民币两万元整，并有被告签字捺印。出具欠条后，原告以手机转账的形式支付给被告人民币20000元整，欠款到期后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。   判决的理由与结果   原告石伟豪主张被告刘晓涛欠款20000元一节，有被告给原告出具的欠条及银行转账记录予以证明，欠条有被告本人签字捺印，系真实意思表示，具有法律效力，本院予以认可。因此，被告刘晓涛应承担到期还款的法律义务，其提出的与原告石伟豪还有其他经济纠纷的抗辩主张，因与本案不属于同一民事法律关系，本院不作合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：   限被告刘晓涛于判决生效后十日内偿还原告石伟豪借款20000元，并承担此款自2019年5月5日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理300元减半收取150元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二0一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初8368号原告：张文亮，男，1963年3月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告:河南广兴置业有限公司，住所地郑州市**代庄街洁云花园内。统一社会信用代码：91410100719178803A。法定代表人：郭红伟。原告张文亮与被告河南广兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张文亮向我院提交撤诉申请。本院认为，原告张文亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张文亮撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张文亮负担。审判员  井柏年二〇一九年六月十九日书记员  王文文
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初208号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何国华，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人何国华犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月31日，被告人何国华酒后驾川Ｄ×××××5中型仓栅式货车从岳池县九龙镇洗马加油站方向沿银城大道往翔凤大道方向行驶。当日19时10许，该车行驶至岳池县九龙镇银城大道中国邮政门前路段处时，碰撞前方停驶的舒伟林驾驶川Ｘ×××××3小型轿车和杨军驾驶川Ｘ×××××9中塑非载物专项作业车，造成三车受损的道路交通事故，岳池县公安局交通警察大队民警赶到现场，经用呼吸式酒精测试仪现场对被告人何国华酒精测试，其血液酒精含量为153.7mg/l00ml，随后，将被告人何国华带至岳池县人民医院提取血样。岳池县公安局交通警察大队认定，当事人何国华承担此次道路交通事故的全部责任，舒伟林、杨军不承担此次道路交通事故的责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检材“何国华”的血样中检出的乙醇含量为1.02mg/ml（等同于102mg/l00ml）。 另查明，2019年2月2日，何国华赔偿了杨军8000元；赔偿了舒伟林44000元。取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人何国华在庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、鉴定意见书、行政处罚决定书、驾驶证、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍信息、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何国华违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人何国华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何国华在道路交通事故中承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人何国华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何国华认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人何国华与受害人达成了赔偿协议，并赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人何国华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟文爽 附相关法律条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1747号之一申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人彭肄锋。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭肄锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4633号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭肄锋名下所有的银行存款人民币44083.58元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6079号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执107号 申请执行人：徐睿，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川谦益道明测绘有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：苏易勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第46号仲裁调解书，于2019年1月31日受理徐睿申请执行四川谦益道明测绘有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的10,678.6元，申请执行费60元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川谦益道明测绘有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人四川谦益道明测绘有限公司名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人四川谦益道明测绘有限公司有财产可供执行；本院依法对被执行人四川谦益道明有限公司及其法定代表人苏易勇采取了限制高消费措施；经询问申请执行人徐睿，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川谦益道明测绘有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月十一日 书记员 陈松涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3631号 原告：张林，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：罗骥，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张林与被告罗骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人袁梁与被告罗骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.判令罗骥向张林偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，年利率24%，从2014年1月30日计算至本息付清时止）；2.诉讼费由罗骥承担。事实与理由：罗骥于2011年12月31日向张林借款120000元，因借条的期限问题，罗骥于2012年12月12日向张林出具新的借条。第一份借条载明“今借到张林人民币70000.00元（柒万元正）归还日按当时银行利率给利息。”第二份借条载明“今借到张林人民币伍万元正。”张林于2011年3月1日向罗骥支付70000元、于2012年1月1日支付50000元。2014年1月30日向张林偿还借款本金20000元,两份借条的借款日期改为2014年1月30日。其后，张林多次催促罗骥偿还借款本金及利息，但罗骥均以各种理由推脱。 罗骥承认借款事实。但是，当时在南京开了家公司，两笔钱是张林作为入股公司的股金，后因双方个人原因，张林离开公司，借条是罗骥以个人名义出具的，等有履行能力就偿还。 本院经审理认定张林所述的事实属实。罗骥对主张的张林向其提供120000元系用于入股的事实未提供证据予以佐证，本院对其主张的事实不予认定。 本院认为，当事人双方未约定借款期限，经催告，罗骥未在合理期限内偿还，张林有权主张罗骥偿还借款本金，又因张林在起诉状中自认罗骥于2014年1月30日偿还的2万元系用于偿还本金，本院对张林主张罗骥偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。当事人双方对70000元借款约定借款利率为“归还日按当时银行利率结利息”，系约定不明确，而对50000元借款没有约定利息，张林所举证据不足以证明当事人双方约定了借款利率，对其主张罗骥支付利息的诉讼请求在自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%为标准计算逾期利息的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗骥于本判决生效之日起五日内向原告张林偿还借款本金100000元并支付逾期利息，利息计算方式：以年利率6%为标准，以本金100000元为基数，自2019年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告罗骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨惠婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5406号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆,总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：黎腊，女，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告黎腊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2436号 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********,统一社会信用代码91510100MA6CR0JR80。 法定代表人：胡木生，总经理。 被执行人王宗龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人成都翌东升网络科技有限公司申请执行王宗龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宗龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翌东升网络科技有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10104号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年六月二十日 书记员 邓永平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初489号 原告：张云福，男，1965年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：翟建华，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：翟建军，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：四川省成都市惜子宫南街**，统一社会信用代码：9151010090190041XK。 法定代表人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告张云福与被告翟建华、翟建军、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司健康权纠纷一案。本院于2019年4月17日立案受理。原告张云福于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云福申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在庭审调查终结前提出将诉讼请求的金额变更为5万元，依法按照减少后的诉讼请求金额计算，减半收取计250元，其余预交部分依法予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告张云福撤诉。 案件受理费依法减半收取计250元，由原告张云福负担。已收取的其余案件受理费605元，退还原告张云福。 审判员  杜孟华 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 莹