wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2165号原告：鹤壁市福森物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段（财政局家属院内）。法定代表人：郭太平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王美菊，女，该公司工作人员。被告：程春福，男，1958年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市福森物业服务有限公司（以下简称鹤壁福森物业公司）与被告程春福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁福森物业公司委托诉讼代理人王美菊、被告程春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁福森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令程春福支付物业服务费624元及滞纳金1095元；2、本案诉讼费用由程春福承担。事实和理由：2017年9月16日，鹤壁福森物业公司与鹤壁市财政局家属院小区业主委员会签订《物业管理合同》，协议约定由鹤壁福森物业公司为鹤壁市财政局家属院小区提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费用的，按照物业服务费标准每天加收3%收取滞纳金。合同签订后，鹤壁福森物业公司依约提供物业服务，程春福作为鹤壁市财政局家属院小区业主拒不缴纳2017年物业管理费624元，经多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。程春福辩称，其不应支付，因其对于其小区业主委员会的成立不知情，鹤壁福森物业公司入驻亦不知情；鹤壁福森物业公司物业费用收费标准确定程序不合规、未经商讨且过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日鹤壁福森物业公司入驻鹤壁市财政局家属院小区与鹤壁市财政局家属院小区业主委员会签订《物业管理合同》并提供物业服务至今。合同约定业主住宅收费标准为0.5元/平方米，合同期限为2017年9月16日-2020年9月16日。程春福系该小区2号楼2单元302号的业主，房屋建筑面积为105平方米，因程春福拖欠2017年9月到2018年9月的物业服务费，经鹤壁福森物业公司催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，鹤壁福森物业公司鹤壁市财政局家属院小区的物业服务公司，程春福系鹤壁市淇滨区财政局家属院小区2号楼2单元302号的业主。鹤壁福森物业公司为程春福居住的鹤壁市财政局家属院小区提供物业服务，程春福应当按约及时缴纳2017年9月16日至2018年9月15日之间的物业服务费，鹤壁福森物业公司诉请程春福交纳物业费624元，并未超出合同约定支付标准即630元（105平方米×0.5元/平方米×12个月），且提起诉讼后程春福仍拒不交纳，故对鹤壁福森物业公司要求程春福支付物业服务费624元的诉讼请求，本院予以支持。对于鹤壁福森物业公司主张程春福支付滞纳金（实为违约金）的诉求，因鹤壁福森物业公司提供的物业管理合同中并未明确物业费的交纳时间，其诉请滞纳金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对程春福的诉辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，且小区业委会的成立过程其是否知情、成立是否合法，并不属于本案的审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、程春福于本判决生效后十日内向鹤壁市福森物业服务有限公司支付2017年9月16日-2018年9月15日期间的物业服务费624元；二、驳回鹤壁市福森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由鹤壁市福森物业服务有限公司负担16元，由程春福负担9元。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一九年六月二十七日书记员  陈飞飞
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1602司惩27号 被拘留人：代政申，男，生于1968年12月21日，汉族，现住重庆市长寿区。 被拘留人代政申在本院执行游术华、游云华申请执行代政申合同纠纷一案中，拒不履行本院（2018）川1602民初1469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人代政申司法拘留十五日，从2019年6月5日起至2019年6月20日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月五日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执617号申请执行人董燕强，男，1990年2月13日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人郑学东，系公司董事长。本院在执行董燕强与乌拉特前旗同兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董燕强依照（2017）内0823民初1121号民事判决书申请法院执行乌拉特前旗同兴矿业有限公司案款53000元。法院受理执行案件后，本案与赵力山、袁雪峰、王强、魏冉、窦彩艳、李星、刘坤申请执行乌拉特前旗同兴矿业有限公司劳动争议纠纷七案合并执行，依法拍卖被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司所有的0.8立方浮选机20台、柳工ZL50c装载机一台、柳工牌ZL30e装载机一台、长城哈弗H6小型越野车一辆，拍卖成交总价款为179979元，因执行款不足以清偿全部案款，按照八案的执行标的平均分配，本案应分配案款19380元。对查封、拍卖被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司的金矿石已委托评估公司评估，但至今无法作出价格。经启动总对总查控和传统查控。再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇一九年六月三十日书记员 苏四通
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1265号之一申请人：王晓婷。被执行人：王永林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1265号之一裁定书，于2019年06月11日向被执行人王永林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永林在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币42373.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3719号之一 申请执行人：郝静，女，汉族，1979年7月18日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路****。 法定代表人：李永山。 申请执行人郝静与被执行人珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海金山房产有限公司应向申请执行人支付自2016年3月1日起至2018年12月26日止的逾期交房违约金273627.12元，承担案件受理费2340元。因珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝静向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人珠海金山房产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下房产已由本案另案查封处理中，本案暂无法进行处置。 三、通过电话联系及现场调查对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被本院另案首先查封并处理中，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人郝静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二O一九年六月十七日 书记员  陈文聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14825号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，该公司员工。 被告：董传海，男，汉族，1972年07月07日出生，住重庆市渝**。 被告：杨秀琼，女，汉族，1971年07月29日出生，住重庆市渝**。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告董传海，杨秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年六月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1336号原告：徐怀珠，男，1928年6月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：徐明新（徐怀珠之子），男，住河北省承德市兴隆县。被告：武爱霞，女，1990年3月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：罗明，河北太平洋世纪律师事务所律师。原告徐怀珠与被告武爱霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀珠的委托诉讼代理人徐明新、被告武爱霞及其委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀珠向本院提出诉讼请求：1.判决原告女儿徐某死亡赔偿金、丧葬费等646,093元中的400,000元归原告；2.判决精神损害抚慰金50,000元中的25,000元归原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告女儿徐某在石家庄市鹿泉区附近发生交通事故死亡。原、被告分别提起刑事附带民事诉讼，石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初222号刑事附带民事判决书认定：死亡赔偿金610,960元、丧葬费32,633元，家属处理丧葬事宜误工费2,000元、交通费500元，原告作为被扶养人的生活费51,500元，合计697,593元，判决由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原、被告110,000元，在第三者责任险限额内赔偿各项经济损失587,953元。石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终203号刑事裁定书予以维持。另外，在提起刑事附带民事诉讼过程中，肇事司机及家属给原、被告精神损害抚慰金50,000元。原、被告在上述款项的分配上，无法达成一致意见，故起诉。武爱霞辩称，1.徐怀珠91岁已经意识不清，是无民事行为能力人，请求驳回起诉；2.争议财产不在武爱霞处，中国人民财产保险股份有限公司和姚少宾的家属是否将赔偿款全部给付石家庄市鹿泉法院武爱霞不得而知，武爱霞没收到分文赔偿款；3.死亡赔偿金应当归武爱霞。中国传统遗产继承是只给下一代，死亡赔偿金是对徐某死亡的赔偿，应当首先考虑徐某本人生前意愿，徐某生前购买保险载明唯一受益人“女儿武爱霞”，证明徐某生前希望把自己的全部财产留给自己女儿武爱霞。武爱霞操办徐某丧事，除去已经支付费用外今后还要为徐某购买墓地需数万元，法院判的丧葬费尚且不够，丧葬费应当归武爱霞。误工费、精神损害抚慰金一半归武爱霞，被扶养人生活费依法办理。本院经审理认定事实如下：原告系徐某（已故）父亲，被告系徐某养女。2018年1月12日，姚少宾驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车与徐某发生交通事故，致徐某当场死亡，姚少宾负此事故的全部责任。对此事故民事赔偿部分，石家庄市鹿泉区人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0110刑初222号刑事附带民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原、被告死亡赔偿金610,960元、丧葬费32,633元、家属处理丧葬事宜误工费2,000元、交通费500元、原告被扶养人生活费51,500元，共计697,593元。原告不服该判决，向石家庄市中级人民提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）冀01刑终203号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年4月2日将赔偿款697,593元打入石家庄市鹿泉区人民法院账户。此外，姚少宾与原、被告就补偿数额达成了和解，冀Ａ×××**号小型普通客车车主李璐璐于2018年3月26日将补偿款50,000元打入石家庄市鹿泉区人民法院账户。另查明，原告系离休职工，每月有一定收入，患有白内障等疾病。被告为办理徐某的丧葬事宜已支付火化费、骨灰盒等费用合计6,885元。上述事实有原告照片、视频，徐某生前居住地照片，承德市寿王坟镇南社区居民委员会、承德市公安局寿王坟派出所证明，兴隆县中医医院疾病诊断书，承德市公安局寿王坟派出所亲属关系证明，石家庄市鹿泉区人民法院证明、（2018）冀0110刑初222号刑事附带民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿收据，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终203号刑事裁定书，石家庄市鹿泉区殡仪馆收费收据，刘单、冯岩出具的收据，骨灰寄存证、火化证，中国人寿保险股份有限公司元氏支公司批单等证据证实。本案审理过程中，被告对原告是否具备民事行为能力提出异议，原告的委托诉讼代理人陈述本次诉讼系原告的真实意思表示，诉状及授权委托书系原告本人签字捺印。经本庭询问，被告对原告是否具备民事行为能力不申请司法鉴定。本院认为，被告虽辩称原告不具备民事行为能力，但未提供证据证实，对此亦不申请司法鉴定，故对被告此答辩意见不予采纳。原、被告作为徐某的近亲属，对于因徐某死亡而赔偿的款项均享有分割的权利。根据石家庄市鹿泉区人民法院刑事附带民事判决书及石家庄市中级人民法院刑事裁定书，被扶养人生活费51,500元是赔偿给原告的款项，本院对该款项不予分割。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付的赔偿款在扣除被扶养人生活费51,500元、被告已支付丧葬费6,885元后，计639,208元（697,593元-51,500元-6,885元）元，可由原、被告平均分配，即原告分得319,604（639,208元×50%）。李璐璐支付的补偿款50,000元，由原、被告平均分配，原告应分得25,000元（50,000元×50%）。综上，原告应分得赔偿款、补偿款合计344,604元。原告主张其分得款425,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告徐怀珠分得赔偿款、补偿款合计344,604元；二、驳回原告徐怀珠的其他诉讼请求。案件受理费3,838元，由徐怀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年六月二十一日书记员  肖 云
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保77号 在申请人广西百色高速公路管理处与被申请人广西超达高新货运有限公司、黄国良行政非诉审查纠纷一案中，本院根据（2019）桂1022执保328号之一执行裁定书，已划拨被申请人黄国良名下的财付通支付科技有限公司账号850元至田东县人民法院。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3656号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地武汉东湖新技术开发区新竹路**光谷青年城**楼**。负责人：谢用东。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街九全嘉购物广场附**。法定代表人：谢用东。原告周洋诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司、武汉市永嘉易购商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告周洋于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取835元，由原告周洋负担。审判员  吴边二〇一九年六月二十七日法官助理孟涛书记员白羽舒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执266号 关于申请执行人余礼门与被执行人杨裕永买卖合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）桂0109民初742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨裕永未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人余礼门于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人退还石料款53447元；二、向申请执行人支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费635元，负担本案申请执行费734元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨裕永先后于2019年4月22日、5月31日将本案执行款20000元、34816元转入本院银行账户，本案执行得款共计54816元，在扣缴本案申请执行费734元后，余款54082元支付给申请执行人余礼门。 本院认为，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人自愿放弃本案全部利息，并向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初742号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7086号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄永留，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地广东省郁南县。 被告人黄永留盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人黄永留刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄永留罚金人民币3000元，退赔被害人陆某经济损失人民币685.56元、退赔被害人陶某经济损失人民币680.56元、退赔被害人刘某经济损失人民币426.67元、退赔被害人周某经济损失人民币799.82元、退赔被害人袁某经济损失人民币754.11元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1050.94元，上述款项已作退赔款按比例发还给各被害人；查封了被执行人名义登记的位于广州市海珠区的房屋产权份额，由于本案执行标的较少，现不宜对查封房屋进行处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄永留发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1050.94元，并作退赔款发还给被害人，以及查封了被执行人名义登记的房屋产权份额，由于本案执行标的较少，现不宜进行处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7086号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁毅娜
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢22号申请执行人：黄弢，男，汉族，云南省镇雄县人。委托代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被执行人：吴荣才，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人黄弢与被执行人吴荣才承揽合同纠纷一案中，执行标的56128元，执行费742元，被执行人吴荣才已履行案款10000元，执行费742元，剩余款项46128元，承诺于2019年12月31日前一次性履完毕。申请人黄弢同意被执行人吴荣才的履行计划。据此申请人黄弢向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云0328执恢22号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年六月十二日书记员  郝 敏
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院 执行裁定书(2019)陕0431执69号申请执行人杨来军，男。被执行人李海新，男。本院在执行杨来军申请执行李海新劳务合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初209号民事判决书已生效，执行标的3810元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，经查询李海新在财付通账户有存款370.21元，已依法扣划并向申请人发放。另查明其在金融机构、工商登记、车辆、房产、互联网金融、证劵再无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长         马    龙                            审  判  员         李    涛审  判  员         屈    亚二0一 九年六月二十四日                      书   记  员        宋 利 利
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2944号 申请人：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被申请人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许进。 申请人淮北浩丰建材科技有限公司与被申请人安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮北浩丰建材科技有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款4845833.6元。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司向本院提供担保金额为4845833.6元的保函。 本院经审查认为，淮北浩丰建材科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北浩丰建材科技有限公司的银行存款4845833.6元，冻结银行存款的期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人淮北浩丰建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执613号申请执行人：魏敬县，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋雨水，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人魏敬县与被执行人宋雨水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初738号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雨水银行存款计人民币1.0025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋雨水执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十日书记员  夏 寒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26485号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶利波，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶利波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告叶利波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,012.76元(截止至2019年2月19日，欠款本金49,709元、利息3,970.45元、滞纳金等其他费用22,333.31元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶利波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,709元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶利波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶利波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金49,709元；二、被告叶利波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,709元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.73元，减半收取计521.37元，由被告叶利波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执19号之四申请执行人：樊利军，男，1972年12月16日出生，汉族，住温县。被执行人：王君锋，男，1988年2月9日出生，汉族，现住温县。关于申请执行人樊利军与被执行人王君锋民间借贷纠纷一案，被执行人王君锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除被执行人王君锋财付通名下款项36213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月十八日书记员  张 骁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初672号原告：洋浦中和运海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑第******。代表人：林星星，执行董事。被告：许峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：张浩洁，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人洋浦中和运海运有限公司与被申请人许峰、张浩洁海上货物运输合同纠纷一案中，因申请人未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李培合二〇一九年六月二十日书记员  李振伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终292号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺冬成，男，1973年12月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪,于2014年6月6日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪,于2016年5月23日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。因犯盗窃罪,于2017年10月11日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元,与原犯贩卖毒品罪余刑合并决定执行有期徒刑一年二个月,2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月12日被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人贺冬成犯盗窃罪一案，于二○一九年五月十五日作出（2019）湘1002刑初177号刑事判决：“一、被告人贺冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、依法追缴被告人贺冬成盗窃的现金人民币二百六十五元九角返还给被害人邓某。”原审被告人贺冬成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺冬成认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人贺冬成申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺冬成撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭艳飞审判员  王 淳审判员  雷 闻二〇一九年六月二十一日法官助理程湘书记员谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。代表人吴俊，系该支行行长。委托代理人肖林，系该支行工作人员。代理权限：一般代理。被告王彦群，男，1971年3月1日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王彦群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一九年六月十三日书记员  李启飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1777号申请执行人付燕燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江**滨江路**,统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，职务不详。被执行人周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于付燕燕申请执行重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇借款合同纠纷一案，权利人付燕燕依据本院(2018)渝0105民初2966号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇支付130460元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇可供执行的财产或财产线索，申请执行人付燕燕也未能提供被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1777号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年六月十九日法官助理 周俊吉书 记 员 傅祥林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初231号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王富昆，男，汉族，1969年8月20日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因吸食毒品于2018年11月2日被陆良县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃罪于2019年3月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月20日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人王富昆犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人王富昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日14时许，被告人王富昆在陆良县城“南润风景”小区一期40号“传奇兄弟门业”商铺阁楼，趁被害人冯某熟睡之机，将冯某放置在床边包里的现金人民币10000元盗走。案发后，被告人王富昆的家属代其退赔了被害人的现金人民币10000元。上述事实，被告人王富昆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人王富昆的正侧面照片、户口证明，归案情况说明，被害人冯某的陈述，证人王某1、王某2、马某、王某3、李某的证言，被告人王富昆的供述，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡账户主档查询，银行卡交易明细清单，协助冻结财产通知书，协助解除冻结财产通知书，发还清单，收条，谅解书，随案移送清单，证明，说明材料，监控视频截图照片，监控视频（光盘四碟），刑事裁定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王富昆犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王富昆在庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王富昆的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王富昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年1月5日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇一九年六月十八日书 记 员  牛赵丽
乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2123号 原告：王海丽，女，1988年1月13日出生，汉族，住乐陵市。 被告：付忠义，男，1983年11月21日出生，汉族，住乐陵市。 本院受理的原告王海丽与被告付忠义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王海丽于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海丽在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海丽负担。 审判员  贾风勇 二〇一九年六月十二日 书记员  徐洪聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3279号 原告：莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，地址：莒南县板泉镇东于湖村。 法定代表人：韩广花,该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 被告：韩金义，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告莒南县板泉镇于湖社区村民委员会（以下简称于湖社区村委会）与韩金义农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖社区村委会的委托诉讼代理人朱孔儒、被告韩金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于湖社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同，被告返还原告土地；2.判令被告清除栽植或设置的地上附属物、杨树及墙；3.被告支付所欠承包费并赔偿逾期付款利息损失，本息共计974.74元。事实和理由：2004年3月14日，原被告签订了《公路西杨树承包合同》，被告承包了面积0.61亩，其四至：东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至韩金义，北至韩玉军。该土地上方栽植杨树21颗，界墙4.8米，地上无农作物。承包土地到已于2014年到期，被告未将土地返还给原告，并继续占有。原告多次向被告索要承包费，被告既不交承包费，又不让出土地，拖欠承包费（2014年3月14日至2019年5月20日）至今。后经两委研究，村民代表党员会议通过决定，解除原被告合同，要求返还原告土地，收取拖欠的承包费及逾期付款利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩金义辩称，1、对原告起诉状中的承包地的四至及面积、土地上方栽种杨树的数量、农作物数量及面积无异议；2、根据土地承包法第二十一条规定，耕地的承包期限为30年，因涉案土地上有承包人种植的地上附着物，土地承包合同到期后双方应进行续期，在土地未被征用的情况下，强行清除地上附着物，收回土地违反法律规定；3、2014年涉案承包合同到期后，因本村两委班子涣散，无人主持工作，没有人负责合同续期事宜，致使涉案土地一直保持原状，无人管理，现被告愿意续包土地，且原告作为原承包人具有优先承包权；4、合同到期后因原告的原因，致使涉案土地的续包和管理事宜没有处理，直至现在才开始商讨续租事情，被告不应承担在此期间的承包费，且2014年、2015年的承包费，因原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效；5、当初和被告一起承包土地的共计13户，现原告仅对部分承包人进行诉讼，对其他几户却放任不管，对同等情况被告要求一视同仁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩金义系莒南县板泉镇东于湖村村民，2004年3月14日，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会（以下简称东于湖村委会）作为发包方（甲方），韩金义作为承包方（乙方），双方签订《公路西杨树地承包合同》，约定：“东于湖村集体将村后公路西作为绿化带，承包给乙方种植杨树。一、承包时间2004年3月14日至2014年3月14日，时间为10年。二、先交款，后种地，地价为每亩每年250元，每行为一份，10年地款一次先付清，后抓地。三、承包面积0.61亩，金额1525元。……五、在承包期内，各承包户必须维护好土地完整，不准有取土、建设等破坏土地的行为，如有违犯者，可按有关政策法规加倍赔偿。六、承包期满各承包户必须在2014年3月14日将承包地上的所有附属物清理干净，并将土地完整交给甲方。如有附属物，甲方可强制清除，不给任何赔偿。……甲方：东于湖村委会（印章）乙方：韩金义（手印）东于湖村村民委员会2004年3月14日”。承包合同签订后，韩金义支付土地承包费1525元。合同到期后，韩金义继续在涉案土地上方栽种杨树，东于湖村委会要求韩金义返还上述承包地并支付占用土地期间的土地承包费，双方遂发生纠纷。2019年6月4日，于湖社区村委会诉至本院，要求解除双方签订的《公路西杨树地承包合同》、韩金义返还涉案承包地并清除栽植或设置的地上附着物、杨树及墙，同时赔偿逾期付款利息损失974.74元（自2014年3月14日至2019年5月20日）。庭审中，韩金义认可于湖社区村委起诉状中的案涉承包地的四至范围及面积。 另查明，因行政规划需要，莒南县板泉镇东于湖村村民委员会并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会。 本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。东于湖村委会与韩金义于2004年3月14日签订的《公路西杨树地承包合同》，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。莒南县板泉镇东于湖村村民委员会已并入莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，其权利义务由莒南县板泉镇于湖社区村民委员会享有和承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，韩金义应当按照合同全面履行自己的义务，在2014年3月14日将案涉承包地返还于湖社区村委会，并清除地上附着物。故对于于湖社区村委会要求韩金义返还案涉承包地并清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。韩金义辩称涉案承包合同第六条违反法律规定的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。合同约定的履行期限届满后，韩金义仍继续占用案涉承包地栽种杨树，违反合同约定，应当支付自合同期满后继续占用承包地期间的土地承包费，但于湖社区村委会向法院提起诉讼时，其要求韩金义支付的2014年及2015年的承包费的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，故对于2014年及2015年的承包费本院不予支持，对于于湖社区村委会要求韩金义支付2016年3月14日至2019年3月14日期间的承包费457.5元（250元/亩*0.61亩*3年）部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、韩金义于本判决生效后五日内将位于莒南县板泉镇于湖社区东于湖自然村土地0.61亩（东至莒阿路路沟，西至西于湖村，南至韩玉贵，北至韩玉军）返还给莒南县板泉镇于湖社区村民委员会，并清除杨树及界墙等地上附着物； 二、韩金义于本判决生效后五日内赔偿莒南县板泉镇于湖社区村民委员会承包费损失457.5元； 三、驳回莒南县板泉镇于湖社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩金义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7402号 被执行人钱峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住所地湖南省津市。 关于钱峰罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1167号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱峰应缴纳罚金人民币1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7402号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民抗4号抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。原审原告：谢民华，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：刘翊伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：河南美霖卫浴有限公司。住所地：河南省长葛市后河镇后河村。法定代表人：王海生，该公司执行董事。原审原告谢民华与原审被告刘翊伟、河南美霖卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）长民初字第02816号民事调解书。检察机关以该调解书确有错误，涉嫌虚假诉讼为由依职权对该案进行了审查。河南省许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以许检民（行）监〔2018〕41100000137号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年六月二十八日法官助理郑莹书记员梁依
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2934号 罪犯刘业忠，男，1981年12月30日出生,四川省蒲江县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月4日作出(2014)成刑初字第334号刑事判决，以被告人刘业忠犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金15万元。被告人刘业忠不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月27日起至2024年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘业忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘业忠判处罚金15万元已缴纳6600元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘业忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘业忠减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 邱家德 审判员 何云鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 何 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1419号原告：万成文，男，2001年8月28日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被告：祝京，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住岷县。原告万成文与被告祝京民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万成文于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，万成文提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万成文撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告万成文负担。审判员  朱歹怒二〇一九年六月五日书记员  曹 勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更757号罪犯卢盛华，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二00六年十二月二十日作出（2006）岳中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人卢盛华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生效力后交付执行。二0一九年十一月十二日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一二年一月、二0一四年六月、二0一六年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯卢盛华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卢盛华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢盛华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3830号罪犯陈文煌，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安远县人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年6月21日作出(2017)赣0111刑初146号刑事判决，认定被告人陈文煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。本次减刑已交纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文煌减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年12月13日起至2019年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1551号 原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**东方星城****楼**。 负责人：杨号。 委托诉讼代理人:董文燕、陈永勇，该公司员工。 被告:尤庆春，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（以下简称嘉辉物业公司）与被告尤庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉辉物业公司的委托诉讼代理人董文燕、陈永勇，被告尤庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令尤庆春立即支付物业费614.88元、公摊费用192.22元、电梯费用92元、垃圾费56元以及滞纳金（自2018年9月起按日1‰支付至还清欠款之日止，暂计至2019年3月为76.59元）。事实与理由：嘉辉物业公司分别于2018年1月1日和2018年12月30日与尤庆春委托的罗源县凤山镇东方星城B区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为尤庆春购买的罗源县凤山镇东方星城小区B区2号楼1002室提供物业服务，建筑面积为109.99平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方0.8元收取，协议第九条约定业主逾期未缴纳相关费用的，按日1‰标准向嘉辉物业公司缴纳滞纳金。合同签订后，尤庆春曾履行合同并缴纳物业费及相关费用。但2018年9月起所欠费用经嘉辉物业公司多次书面催缴，尤庆春至今仍未缴纳。为此，嘉辉物业公司提起本案诉讼。 尤庆春辩称：1.对物业费614.88元没有异议，公摊费用、电梯费用、垃圾费嘉辉物业公司应提供相应发票证明，并且电梯费用、垃圾费已经包含在物业费用中。2.尤庆春的摩托车在小区丢失，嘉辉物业公司应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，罗源县凤山镇东方星城B区业主委员会（甲方）与嘉辉物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业费每月每平方米0.8元；自合同生效之日起发生的物业服务费用、公共水电分摊费、专项维修资金、城市垃圾清运等有关费用由业主承担；业主应按照本合同第五条约定的标准向乙方交纳有关物业服务费用；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付金额的千分之一交纳滞纳金，直至交清有关费用及滞纳金为止；物业服务费按月进行交纳，业主应在当月20日至次月10日前履行交纳义务；本合同期限为期一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；合同还对双方的权利义务、服务事项等内容进行了约定。同日，罗源县凤山镇东方星城B区业主委员会与嘉辉物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定每年电梯年检与电梯维保（每台每月为280元）费用均由业主分摊；城市生活垃圾处理费、转运费（不包括床、沙发等大件物品）每户每月8元向业主定额收取。2018年12月30日，罗源县凤山镇东方星城B区业主委员会与嘉辉物业公司续签《物业服务合同》，合同期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，其他内容与第一份合同约定一致。 另查，尤庆春购买的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区2栋1002室单元房屋面积109.99平方米，其物业管理费等已支付至2018年8月31日，2018年9月1日至2019年3月31日的物业管理费614.88元（109.99平方米×0.8元/平方米×7个月）、公摊水电费192.22元、电梯费用92元、垃圾处理费56元（8元/月×7个月），共计955.1元。庭审中，嘉辉物业公司承认在小区安保管理上存在瑕疵。 本院认为，罗源县凤山镇东方星城B区业主委员会是该小区全体业主的代表，其与嘉辉物业公司签订的两份《物业服务合同》及其补充合同均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对东方星城B区全体业主均有约束力。尤庆春系罗源县东方星城B区业主，其未按合同约定交纳物业管理费等费用，已构成违约，依法应承担继续履行支付物业管理费等费用的义务。故嘉辉物业公司要求尤庆春支付物业管理费、公摊水电费、电梯检验费及垃圾处理费等共计955.1元，于法有据，予以支持。尤庆春的摩托车在小区丢失，与本案系不同法律关系，其可另行主张权利，但不能作为拒绝支付物业管理费的理由。嘉辉物业公司承认在小区安保管理上存在瑕疵，亦存在过错，因此，其主张的滞纳金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条规定，判决如下： 一、尤庆春应于本判决生效之日起十日内支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理费、公摊水电费、电梯检验费及垃圾处理费共计955.1元； 二、驳回福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤庆春负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇一九年六月二十五日 法官助理江晓惠 书记员雷秀铃 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：周郁婕，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李美琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告李美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李美琴归还原告借款本金52,787.21元，支付原告利息2,173.58元、逾期利息3,712.97元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告李美琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李美琴向原告贷款59,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG056015)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李美琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李美琴自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李美琴构成违约，截止至2019年5月4日，被告李美琴尚欠原告贷款本金52,787.21元，利息2,173.58元、逾期利息3,712.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李美琴在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市城阳区伊顿阳光21-602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年6月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李美琴尚欠原告借款本金52,787.21元、利息2,263.67元、逾期利息4,235.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李美琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李美琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李美琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李美琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,787.21元，支付至2019年6月6日止的利息2,263.67元、逾期利息4,235.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李美琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李美琴协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG056015)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李美琴继续清偿。案件受理费1,282.15元，减半收取计641.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年六月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2549号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：武聪，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据（2018）川0116刑初1332号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行武聪罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，武聪名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对武聪采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年六月十八日 法官助理李金明书记员吴琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1643号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：胡衍超，男，1968年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘凤霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡传江，男，1967年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：阮明平，女，1967年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡金亭，男，1966年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐者英，女，1966年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人胡衍超、刘凤霞、胡传江、阮明平、胡金亭、徐者英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡衍超、刘凤霞、胡传江、阮明平、胡金亭、徐者英银行存款198085.37元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5990号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡衍超、刘凤霞、胡传江、阮明平、胡金亭、徐者英银行存款198085.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2480号之一申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**梅岭苑****。法定代表人：陈昭，公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：郭铎，男，1987年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人郭铎公证机关赋予强制执行效力公证债权一案，本院依法查封了被执行人郭铎名下位于长沙市联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层9栋102房（产权证号：71××**），并责令被执行人自动履行长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第2282号公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭铎名下位于长沙市联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层9栋102房（产权证号：71××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月十八日法官助理贺懿书记员林倩
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初136号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人廖刚，男，1985年10月26日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪于2012年1月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，2014年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被取保候审，2019年6月4日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人廖刚犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人廖刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年8月13日下午，被告人廖刚利用其在沙县琅口隧道工地简易棚二楼宿舍独处之机，从被害人闫某挂于床头处的一个包内盗走被害人闫某持有的卡号为62×××53的邮政银行储蓄卡，随即至沙县城区，以此前帮助被害人闫某取款时得知的银行卡取款密码，将该卡内6000元取走，随后将钱款存入其本人持有的卡号为62×××72的农业银行卡内，后将钱款用于日常花费。 2018年10月24日，被告人廖刚退赔给被害人闫某6000元。2018年10月26日，被告人廖刚自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖刚供述，证人李某证言，被害人闫某陈述，沙县公安局提供的现场指认照片、辨认笔录、调取证据清单、微信记录截图、银行卡账户信息及交易明细、视频资料、视听资料说明书、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、释放证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖刚自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖刚能退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人廖刚能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖刚的犯罪事实、情节，可以判处拘役刑，故依法可不认定为累犯，但被告人廖刚有前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人廖刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人廖刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一九年六月四日 法官助理张德浚 书记员翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2071号 原告：冯姣玲，女，1963年2月22日出生，汉族，现住冷水滩区。 原告：彭扬广，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，系冯姣玲的丈夫，彭飞的父亲。 原告：彭飞，男，1986年9月25日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭兴伟，男，1955年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系该公司职员，代理权限为特别授权。 原告冯姣玲、彭扬广、彭飞与被告湖南省渝州房地产实业有限公司（以下简称渝州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯姣玲及冯姣玲、彭扬广、彭飞共同委托诉讼代理人蒋超元、被告渝州公司委托诉讼代理人谭兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯姣玲、彭扬广、彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给三原告逾期办理房屋所有权证和土地使用证违约金人民币29006.9元。2.本案诉讼费用判由被告承担。 事实和理由：原、被告于2010年11月9日，双方就位于舜德摩尔·一品金筑XXXX号商品房签订了一份《舜德摩尔·一品金筑商品房买卖合同》。合同第二条约定：乙方购买甲方开发建设的舜德摩尔·一品金筑XXXX号商品房，建筑面积为142.58平方米。该房屋成交总价计币285120元，成交单价为人民币2000元/平方米。交付时市房产局产权发证测绘核准的产权面积如与本合同购买面积有出入，按核准的产权测绘面积和实际成交单价核算总房款，款项多退少补。第四条双方权利和义务中的第1项约定：甲方在2011年1月底前将验收合格并符合合同所注明物业标准的商品房屋交付乙方。……。第4项约定：甲方在房屋交付后两年内办理乙方房屋所有权证和土地使用证，逾期按乙方已交付房款每日万分之一支付违约金。还约定了其他事项。合同签订后，原告依约实际支付了房屋总价款292999元。而被告自交房后不依约在二年内即：2013年1月底前给原告办理权属证，一直拖到2015年11月13日才办理好。办好后被告又不及时交付和告诉原告已构成违约。为维护原告的合法权益，找被告协商其未依约办理权属证的违约金，被告置之不理，故诉至法院。 被告渝州公司辩称，1.被告的“两证”办证义务已经履行；二、原告方的诉请已超过了法律规定的三年的诉讼时效，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告冯姣玲、彭扬广、彭飞与被告渝州公司于2010年11月9日签订了一份《舜德摩尔·一品金筑商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的“舜德摩尔·一品金筑”XXXX号商品房，建筑面积142.58平方米，单价为2000元每平方米，房屋成交总价为285120元；2011年1月底前交房，房屋交付后两年内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，逾期按原告已付房款每日万分之一支付违约金等等。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了相关契税和房屋维修基金，同时将办理不动产权证相关资料交给被告。被告分别于2015年11月13日、2016年1月13日给原告办理了房屋所有权证和土地使用权证。 上述事实，有原、被告签订的《舜德摩尔.一品金筑商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证和土地使用权证、湖南省非税收入一般缴款书、《交房确认书》及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《舜德摩尔·一品金筑商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告已依约支付了购房款，全部履行了合同义务，而被告未依约按期为原告办理案涉房屋所有权证和土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告确认的交房时间为2011年1月31日，并约定房屋交付后两年内为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，故被告应在2013年1月31日前为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，被告从2013年1月31日起即违约，原告此时就知道被告违约，其诉请违约金的诉讼时效应由此开始计算，而原告并没有在此时起两年内主张自己的权利，而于2017年5月2日才向法院诉请支付违约金，且又未举证证明其在起诉前存在诉讼时效中止、中断事由，根据按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告的诉请超过了诉讼时效，故对被告辩称原告诉请要求支付违约金已经超出了法律规定的诉讼时效的辩论意见，本院予以采纳，对原告诉请支付逾期办证的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯姣玲、彭扬广、彭飞的诉讼请求。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告冯姣玲、彭扬广、彭飞承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  曾九艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2962号上诉人(原审被告):赵红，女，汉族，1986年11月9日生，住河南省唐河县，现住南阳市。被上诉人(原审原告)：宋伟丽，女，汉族，1989年5月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地：南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际****。负责人：魏谨然，任公司经理。委托诉讼代理人：法磊，男，回族，1973年8月6日生，住河南省南阳市宛城区。系武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司员工。上诉人赵红因与被上诉人宋伟丽、武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人宋伟丽提交的购车票据并不足以证实其曾经购买了电动车且在本次事故中被焚毁，一审据此认定财产损失没有事实根据。二、上诉人出于为本人及孩子安全着想所采取的措施系紧急避险，武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司基于管理责任应承担主要责任。三、案外人南阳市峰基伟业房地产开发有限公司违规搭建停车棚，导致损失扩大，一审应追加南阳市峰基伟业房地产开发有限公司为共同被告并连带承担赔偿责任。宋伟丽辩称，车辆损失有购车发票为证，且有消防部门出具的火灾事实记录为证，事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求。武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司辩称，尊重法院判决。宋伟丽向一审法院起诉请求：1、赔偿因为火灾烧毁一台踏板立马电动车、一台洪都电动车，费用总计4000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：南阳市御苑小区的物业公司为武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司；赵红实际经营该小区临街门面好邻居便利店，并在店内居住；原告宋伟丽系该小区的业主。2017年8月16日1时10分许，南阳市御苑小区临街门面房好邻居便利店内西侧靠窗户的高低床处着火，烧着了被子，在该处居住的赵红发现后将被子扔到窗外车棚内，导致该门面房内的货物、设备、家用电器及车棚内的车辆、临近小区住房房屋、电器、家具等被烧损的事故。2017年8月31日，南阳市高新区公安消防大队出具高公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，认定：起火原因能够排除雷击、自燃、外来火源引发火灾，不能排除电器线路故障引发火灾可能。上述火灾将原告宋伟丽停放在车棚内的一辆踏板立马电动车、一辆洪都电动车烧毁，已经完全报废。宋伟丽的立马电动车购于2013年6月21日，价格为2800元，2017年8月12日更换电池花费450元；红都电动车购于2016年7月28日，价格为1299元。失火的车棚位于一楼商铺背后，从小区大门到车棚之间没有消防车可以通行的通道。庭审中，原、被告双方均同意对原告的车辆按每年15%进行折损。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵红经营的好邻居便利店内发生火灾，赵红未采取正确措施防止火势蔓延，而是将火源直接扔到南阳市御苑小区的车棚内，导致车棚内的车辆被烧损，故赵红对本次火灾造成的损失应承担一定的赔偿责任。武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司作为南阳市御苑小区的物业公司，应向业主提供24小时的全天候保安、消防等物业服务，其是车棚的管理人，本案起火时间为夜间，业主的车辆已完全在武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司的管理控制之下,但武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司未能在灭火的最佳时间发现火情,致使火势蔓延以致无法扑救,对火灾事故的发生以及损失的扩大存在一定的过错。综合各方过错程度,本院酌情确定由赵红承担90%的责任、武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司承担10%的责任。关于原告宋伟丽的损失问题，双方均未申请价值鉴定，而由于本案标的额较小，进行鉴定不仅使诉讼周期加长，且鉴定费用支出可能会超过诉讼标的，加重当事人负担，故本院不再委托鉴定。关于电动自行车的报废年限，我国法律法规并没有明确的规定，而一般的电动自行车使用年限在6年左右，也即每年折旧约15%。庭审中，宋伟丽提供证据证实其立马电动车的购买价格为2800元，火灾发生时已经购买4年多，虽然火灾前一周才更换电池450元，但电动车电池寿命较短，更换周期一般在1年半左右，该电池本院酌定为400元，对电动自行车折价时，将电池的价格扣除不再考虑，故宋伟丽的立马电动车损失应为（2800元-450元=2350元）-（2350元×15%×4年=1410元）+400元＝1340元；宋伟丽的红都电动车车在火灾发生时已购买1年，损失应为（1299元－1299元×15%×1年）＝1104元。故宋伟丽的实际损失为1340元+1104元=2444元。根据过错程度，被告赵红应赔偿原告宋伟丽2199元（2444元×90%），被告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司应赔偿原告宋伟丽245元（2444元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，一审判决：一、本判决生效后十日内，被告赵红向原告宋伟丽支付赔偿款2199元；二、本判决生效后十日内，被告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司向原告宋伟丽支付赔偿款245元；三、驳回原告宋伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告宋伟丽负担9元，被告赵红负担15元，被告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司负担1元。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：宋伟丽的车辆损失应由谁承担赔偿责任？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，南阳市峰基伟业房地产开发有限公司搭建的车棚虽未经建设规划审批，但火灾发生并非其行为所致，引起宋伟丽电动车烧毁的原因系赵红将着火的被褥扔到南阳市御苑小区的车棚内引起，赵红虽辩称其为了自身和孩子安全而迫不得已采取的紧急避险措施，但其行为是引起火灾发生的直接原因，应承担事故损失的赔偿责任。上诉人诉称南阳市峰基伟业房地产开发有限公司系本案共同被告，应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条规定的应承担连带责任的情形，本院不予支持。宋伟丽的损失有购车发票、现场指认照片、消防部门出具的火灾直接财产损失申报统计表为证，足以证实宋伟丽的财产损失。上诉人诉称宋伟丽的损失不实，但未提交证据予以印证，且与常理不符，故本院对其该上诉理由不予采纳。综上所述，赵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵红负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年六月四日法官助理赵琳书记员郭璐
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1283行审15号申请执行人谭秀倩，女，汉族，1994年12月27日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人肇庆市高要区金利镇茅岗村民委员会深巷经济合作社，地址：肇庆市高要区金利镇茅岗村深巷，组织机构代码证号72436461-9。申请执行人谭秀倩于2019年6月5日向本院申请强制执行肇庆市高要区金利镇人民政府要金府行[2018]第8号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。谭秀倩申请强制执行事项：肇庆市高要区金利镇茅岗村民委员会深巷经济合作社向谭秀倩支付分红款4000元。事实和理由：谭秀倩于2018年7月25日向肇庆市高要区金利镇人民政府提交《调查处理申请书》，申请调查处理谭秀倩与肇庆市高要区金利镇茅岗村民委员会深巷经济合作社之间的2017年的分红款分配纠纷。肇庆市高要区金利镇人民政府受理后，于2018年10月31日作出要金府行[2018]第8号行政处理决定，已发生法律效力，但肇庆市高要区金利镇茅岗村民委员会深巷经济合作社未履行给付义务，因此申请强制执行。谭秀倩向本院提交了《行政处理决定书》、《行政处理决定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区金利镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区金利镇人民政府要金府行[2018]第8号行政处理决定中的“责令被申请人肇庆市高要区金利镇茅岗村民委员会深巷经济合作社于本处理决定书发生法律效力之日起十五日内向申请人谭秀倩分配征地补偿费人民币四千元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  江兆基审判员  陈晓成审判员  陈建成二〇一九年六月二十一日书记员  黄雅君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4797号申请人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦****。法定代表人：余久铸，该公司执行董事兼经理。被申请人：江勇，男，住四川省三台县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****/div>负责人：郝瑞林，该公司总经理。申请人内蒙古联发房地产开发有限公司与被申请人江勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款242916.67元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为13125023900694069976的保险金额242916.67元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古联发房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款242916.67元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓光 二○一九年六月十一日书记员 郭 冉
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初209号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。 被告人：郝某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，2009年11月9日因贩卖毒品罪被包头市青山区法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年8月26日因吸毒经包头市公安局东河区分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年3月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东河区人民检察院指控，2019年2月24日16时48分许，被告人郝某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌燃油普通二轮摩托车，由北向南行驶至东河区盛达路北梁新区北四区北门，被当场查获，经检验其血中乙醇浓度为194.4（mg/100ml）,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证明材料。公诉机关认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明、犯罪记录证明、判决书、行政处罚决定书；被告人郝某的供述与辩解；郝某血液中乙醇含量鉴定结果；查获经过；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郝某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。被告人郝某犯有前科，酌情从重处罚。被告人郝某在案发后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于 光 审 判 员  张晓婷 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年六月六日 书 记 员  徐佳伟 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6690号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林先春信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10094号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林先春的银行存款人民币68332.83元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十六日 代书记员 齐 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更245号 罪犯刘传冬，男，1982年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）兴中刑初字第10号刑事判决，以刘传冬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年9月23日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年4月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年2月12日，裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘传冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日，积分折算转换1个表扬用于物质奖励；2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯刘传冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯刘传冬减刑七个月（2009年9月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇一九年六月六日 书记员  黄定梅
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初760号 原告：魏东，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫。 负责人：胡时可，系该公司经理。 原告魏东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司印江支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告魏东于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏东申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏东撤诉。 案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告魏东负担。 审判员  朱洪艳 二〇一九年六月三日 法官助理毛晗 书记员罗敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执286号 申请执行人：朱显明，男，1970年10月23日出生，汉族。住洞口县。 被执行人：梁小花，男，1977年8月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人朱显明与被执行人梁小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）湘0525民初39号民事判决书，判决由梁小花偿还朱显明借款本金40万元及利息。该判决现已发生法律效力。由于被执行人梁小花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱显明于2018年5月18日向本院提出执行申请，本院于2018年5月18日以（2018）湘0525执286号立案执行。 2018年5月23日，本院向被执行人梁小花送达了执行通知书及报告财产令，于2018年5月19日向申请执行人朱显明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月23日、2018年10月28日和2019年5月8日3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人梁小花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月21日财产保全依法查封了被执行人梁小花梁小花位于洞口县文昌街道雪峰西路二进的房屋一栋（房权证：洞房权证洞口镇字第××号，土地证：洞国用（2005）字第8011495号。根据朱显明的申请,于2018年10月18日依法对梁小花的房屋进行评估、拍卖,2019年3月10日,李华容在第二次拍卖中以625670元最高价竞得。洞口农商行从该款中优先受偿本息合计350296.62元,余款275373.38元。该案还应先付朱显明的案件受理费7300元、保全申请费3020元、担保费1500元,合计11820元,辅助机构费用12400元,评估费7300元,偿还朱显明借款13万元,该拍卖款尚余121153.38元。在执行过程中,从梁的银行账户上扣划了7470元。其他未发现可供执行财产。2019年3月28日向邵阳市住房公积金管理中心洞口营业部查询被执行人梁小花的住房公积金，2019年4月25日向中国平安保险公司查询被执行人梁小花的保险状况，均未发现可供执行财产。2018年5月23日,本院对被执行人梁小花采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月19日通过约谈告知申请执行人朱显明本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人朱显明提供其他财产线索，同时,告知了申请执行人朱显明如果未能提供可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,朱显明表示同意。 本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为40万元及利息，已执行到位标的为13万元,尚有27万元及利息未执行,经本院釆取上述执行行为，目前并未发现被执行人被执行人梁小花有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  唐贤朝 审判员  王立保 二〇一九年六月二十日 书记员  贺子赞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初894号原告：刘玉华，女，1946年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：肖长秀，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘玉华与被告吴仕文、肖长秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告刘玉华到庭参加诉讼。被告吴仕文与被告肖长秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告刘玉华偿还原告借款60000元及支付利息（从2017年2月20日起按月息1.5%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，在兴国某中学旁边经营家具厂期间，向原告借现金60000元，约定借款期限为1年，月利率按1.5%计算。到期后，被告已经支付1年利息，余款未付分文。原告认为被告借钱不还，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告欠原告款项的事实。被告吴仕文未答辩，亦未提供证据。被告肖长秀未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴仕文与被告肖长秀系夫妻，曾于兴国县某乡中学旁边经营一家红木家具厂。原告刘玉华经被告吴仕文姑姑肖元秀介绍与被告吴仕文相识。2016年2月19日，被告吴仕文、肖长秀以家具厂生意周转需资金为由向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款60000元，借款期限一年，于2017年2月14日归还本金，资金占用费按每月1.5%计算即每月900元。借款后，被告未按期还款。经原告催收，被告分别于2017年与2018年期间支付了利息9600元、利息4000元，共计支付了利息13600元。2018年起被告肖长秀、吴仕文举债外逃、下落不明。原告无法联系被告，故将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告吴仕文、肖长秀共同向原告借款，有《借款合同》为凭，原、被告依法形成了民间借贷关系，该债权债务关系合法有效。原告要求被告吴仕文、肖长秀共同返还借款60000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息从2017年2月20日起按月利率1.5%计算至还清日止，借条中对借款利率已明确约定且符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付利息13600元，即按每月利息900元已支付15个月余3天，因此，被告应支付利息，从2018年5月23日起按年利率18%计算至本金还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仕文、肖长秀共同返还原告刘玉华借款60000元；二、被告吴仕文、肖长秀向原告刘玉华支付借款60000元之利息（从2018年5月23日起按年利率18%计算至本金还清日止）。案件受理费1550元，原告刘玉华已预交，由被告吴仕文与被告肖长秀共同负担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判长  刘明波审判员  肖少颖审判员  范国军二〇一九年六月十七日书记员  黄德清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1040号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：曾振华，男，1980年7月21日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾振华的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保436号 刘瑞丽申请魏风财产保全一案，申请保全标的85000元，实际保全标的85000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月十八日