wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初266号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人钟某，2006年2月28日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年7月15日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年4月11日14时50分许，被告人钟某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沭县冠山路人保公司对过由北向南倒车时，与沿冠山路由南向北行驶的王恒洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏。事故发生后，钟某驾车逃逸后被查获。2019年4月26日，经临沂市公安局检验鉴定钟某血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。建议判处被告人钟某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万三千元。 被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年4月11日14时50分许，被告人钟某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沭县冠山路人保公司对过由北向南倒车时，与沿冠山路由南向北行驶的王恒洋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人钟某驾车逃逸，后被查获。2019年4月26日，经临沂市公安局检验鉴定，其血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，2019年6月5日被告人钟某主动到临沭县交警大队投案自首，如实供述其犯罪事实；民事赔偿部分与王恒洋达成和解协议，并已实际履行完毕。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精血醇检验报告，受案登记表、案件侦破情况说明、赔偿协议书、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟某醉酒驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚；被告人钟某有前科，可酌情从重处罚。被告人钟某主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年六月十七日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执300号之二 申请执行人：马林，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被执行人：曹小明，男，1978年10月26日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 申请执行人马林申请执行被执行曹小明劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币89000元及利息，并承担本案受理费1012.5元、执行费1235元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曹小明名下的财产情况，经查，被执行人曹小明无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。被执行人曹小明有银行存款5576.75元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.2019年3月19日到大英县不动产登记中心查询了被执行人曹小明的不动产情况，无不动产登记信息。 4.2019年3月14日到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人曹小明的公积金信息，被执行人曹小明有公积金余额1300元，本院已扣划并发放给申请执行人。 5.2019年6月5日，从大英县隆盛镇顺江街社区了解到被执行人曹小明长期在外务工，在社区没有财产。 6.对被执行人曹小明采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人曹小明可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的82123.25元、本案受理费1012.5元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭松林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2014号申请执行人：蒋见英，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，回族，个体工商户，住新沂市。被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人蒋见英与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行和解为由，向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2014号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇一九年六月二十四日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执112号申请执行人：韩吉信，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人：李义海，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人韩吉信与被执行人李义海买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初3421号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告李义海于判决生效后10日内一次性给付原告韩吉信饲料款32795.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权14000.00元，未执行标的为18795.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执112号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年六月二十四日书记员  王宇洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更783号罪犯杜虎，男，1977年9月25日出生，汉族，小学肄业，湖北省房县人，住湖北省房县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月25日以（2013）南宛刑初字第172号刑事判决书，认定被告人杜虎犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。没收非法所得51000元。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二三年一月十四日止。宣判后，于2013年6月4日交付执行。服刑期间本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑六个月，刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜虎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2012年11月13日，被告人杜虎在南阳市人民北路电业局新基地家属院，趁李某某熟睡之际将其男婴儿偷走后，以5.1万元的价格卖给张某某。罪犯杜虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜虎减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年一月十五日起至二〇二二年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2555号申请执行人:梁新民。申请执行人:吕来华。被执行人：济宁市食品进出口公司。被执行人：济宁市房屋征收管理处。本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年六月十七日书记员  聂庆福
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1524号原告：张志勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住武穴市。被告：陈晓贤，女，1981年1月27日出生，汉族，住武穴市。被告：罗孝东，男，1975年8月18日出生，汉族，住武穴市。原告张志勇诉被告陈晓贤、罗孝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告陈晓贤、罗孝东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：要求陈晓贤、罗孝东返还借款5万元并支付利息（自2018年2月3日起，按月利率15‰计算至付清之日止）。事实和理由：2016年8月2日，陈晓贤、罗孝东夫妻二人因做生意需资金周转在张志勇处借款5万元，陈晓贤、罗孝东共同出具一张借条，双方约定月利息“一分五”。2018年2月以来，陈晓贤、罗孝东既未支付利息，也未返还本金。张志勇向陈晓贤、罗孝东催讨借款未果，诉至法院。被告陈晓贤、罗孝东未予答辩，亦未向本院提交证据。原告张志勇围绕诉讼请求依法提交了2016年8月2日陈晓贤、罗孝东共同出具的借款5万元借条复印件一份，拟证明陈晓贤、罗孝东在张志勇处借款5万元，双方约定月利率15‰、借款期限六个月。被告陈晓贤、罗孝东未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告张志勇提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年8月2日，陈晓贤、罗孝东因做生意需资金周转在张志勇处借款5万元，陈晓贤、罗孝东共同出具一张借条，双方约定月利率15‰、借款期限六个月。之后，陈晓贤、罗孝东向张志勇付清2018年2月2日之前的借款利息，2018年2月2日之后的借款利息未付，借款本金5万元逾期未还。张志勇向陈晓贤、罗孝东催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告陈晓贤、罗孝东在原告张志勇处借款5万元逾期未还，有原告张志勇提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告张志勇要求被告陈晓贤、罗孝东返还该5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方当事人之间约定月利率15‰、借款期限六个月，未约定逾期利率，因此，原告张志勇要求被告陈晓贤、罗孝东自2018年2月3日起按照约定月利率15‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告陈晓贤、罗孝东应当返还原告张志勇借款5万元并支付利息（自2018年2月3日起按照约定月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈晓贤、罗孝东于本判决生效之日起五日内返还原告张志勇借款5万元，并支付利息（自2018年2月3日起，按月利率15‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈晓贤、罗孝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年六月十九日书记员  吴定骏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2044号 原告：徐玲，女，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：张红，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾静，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省开江县，（未核实身份） 原告徐玲与被告张红、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告徐玲于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告徐玲撤诉。 案件受理费减半收取计1716元，由徐玲负担。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年六月二十八日 书记员 汤尧（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1801号原告：程久州，男，1986年1月6日出生，汉族，住承德市滦平县。委托代理人:刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告:韩东升，男，1984年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托代理人:刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。原告程久州与被告韩东升民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告程久州委托代理人刘恒毅、被告韩东升委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程久州向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金440000.00元及利息（自起诉之日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识，被告因资金周转困难于2017年4月3日向原告借款440000.00元，双方约定借款期限为3个月。原告借款给被告后，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告没有按约定偿还该笔借款。经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩东升辩称，原告所诉无事实依据，不认可有借款事实的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告1号证据借条为被告书写并签字捺印，故具有真实性，本院予以确认；2号证据借记卡账户历史明细清单具有客观真实性，本院予以确认；3号证据证人尤某的出庭证言，该证人为原告向被告提供借款的经手人，其陈述的事实与原告1、2号证据相印证，故具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2016年，被告陆续向原告借款450000.00元，后其向原告偿还10000.00元。剩余440000.00元，原告向被告催要后，被告于2017年4月3日为原告出具借条一份，确认其向原告已借到现金440000.00元，双方对借款期间及利息均未作约定。本院认为，被告韩东升陆续向原告程久州借款440000.00元，原告将该款已交付被告，故原、被告形成民间借贷关系。双方虽对还款期限未作明确约定，但原告有权随时向被告主张权利。上述借款在原告向其催要后，被告没有偿还，故被告违反诚实信用原则，应当向原告履行偿还440000.00元借款的义务。由于原、被告双方既未约定借款期间，也未约定借款利息，故对原告向被告主张的逾期利息可以自原告起诉之日即2019年4月1日起开始按照年利率6%予以计算。庭审中，被告主张其拖欠原告的440000.00元系赌债，但其对双方参与赌博的时间、地点、赌博的形式、数额均不能具体说明，故对被告的此项主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告韩东升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程久州借款本金440000.00元，并自2019年4月1日开始以440000.00元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由被告韩东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年六月二十六日书记员  王 芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3839号原告:江苏费尔空调设备有限公司,统一社会信用代码913213826805330617，住所地靖江市靖城街道办事处火车站站前路**。法定代表人：张秀荣，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所实习律师。被告:周虎，男，1986年2月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉、黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。原告江苏费尔空调设备有限公司与被告周虎为劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏费尔空调设备有限公司撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  曹味东二〇一九年六月二十六日书记员  何 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14449号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：温建锋，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地山西省平遥县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告温建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告温建锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20255.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息23181.46元、复利12954.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与温建锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，温建锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。温建锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与温建锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）温建锋，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额69000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向温建锋发放贷款，温建锋未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，温建锋尚欠平安银行贷款本金20255.87元、利息、罚息23181.46元、复利12954.02元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与温建锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向温建锋发放贷款，温建锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20255.87元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息23181.46元、复利12954.02元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告温建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费（以实际发生为准），由被告温建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4458号原告：张大均，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨友林，男，汉族，1986年9月11日生，住重庆市忠县。原告张大均与被告杨友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理，原告张大均到庭参加诉讼，被告杨友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大均向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3400元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。被告杨友林未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，被告向原告出具借条，约定借款金额3400元、还款期2017年3月30日、逾期利率2%。该款系经现金方式支付。被告至今未还款。上述事实，有原告提交的借条、借记卡交易明细等证据及到庭当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的证据为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定的逾期利率符合法律规定，计算逾期利息起始之日确认为2017年3月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨友林于本判决生效后五日内偿还原告张大均借款本金3400元及逾期利息（以3400元为基数，从2017年3月31日至付清之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨友林负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一九年六月二十四日书记员  牟丹
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1247号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：辛守泉，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：郭兰英，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：辛家英，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：辛家增，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：辛守来，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：张玉华，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人辛守泉、郭兰英、辛家英、辛家增、辛守来、张玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月18日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一九年六月十八日书记员  丰平平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1326号 原告：伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处。 经营者：陈有全。 被告：李长春，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被告李长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处经营者陈有全、被告李长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的种子款1400元及利息420元，合计1820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营种子商店期间，被告于2016年1月7日在原告处购买种子，当时未能及时结清购买的种子款，尚欠原告种子款及利息合计1820元。有被告出具的欠据为凭。原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告李长春辩称，我买种子不给钱是因为原告卖的是假种子，苞米瞎了，打电话让原告去看地原告也不去，我不同意偿还原告种子款。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、欠据原件一份，证明2016年1月7日被告李长春在原告处购买种子欠款1400元的事实；2、原告营业执照副本及经营者身份证明，证明原告主体适格。上述证据被告质证均无异议，经审查真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 被告李长春为证明自己的主张提交证据1、视频资料一份，证明我的苞米瞎了，烂尖子。原告质证与本案无关，视频资料都不是他们本人，都是无效的，没有法律依据。证据2、视频资料一份，证明原告的哥哥陈有利在视频里说撤诉了，不管我们要钱。原告质证是上一个案件，与本案无关。本院认为证据1视频资料里体现的并非被告家的苞米地，出现的受损苞米也并非被告的苞米，被告也不在视频现场，与本案无关联性，故本院不予采信。证据2视频资料里原告的哥哥陈有利提到撤诉问题，经查是针对原告之前曾向我院起诉过被告，后来原告申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。而本案原告再次起诉被告与视频里提到撤诉没有关联性，故本院对该证据不予采信 通过对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：被告李长春从原告处购买种子，2016年1月7日被告给原告出具拖欠种子款1400元的欠据一张，被告至今未给付原告种子款。审理过程中，原告自愿放弃主张利息420元的诉讼请求。 本院认为，原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被告李长春之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告种子款1400元，应及时清偿。原告主张被告给付拖欠种子款1400元的请求，应予支持。原告自愿放弃主张利息420元的诉请，视为对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告李长春虽辩解原告卖假种子，但提供的证据不足以证明自己的主张，故对被告的辩解本院不予支持。如果被告有确实充分的证据证明因原告种子质量问题给其造成经济损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李长春于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处种子款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李长春负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年六月二十日 书记员  韩 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11622号 东莞宇谐工程机械有限公司、马远国： 申请执行人东莞市毅新庆江机械制造有限公司与被执行人东莞宇谐工程机械有限公司、马远国其他案由纠纷执行一案[原审判决为（2018）粤1971民初28239号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年七月五日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初202号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张小林，女，1982年8月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2019年2月26日被浠水县公安局决定取保候审,5月31日被浠水县人民检察院决定取保候审,6月14日被本院决定取保候审。辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号142112005807213786。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张小林犯信用卡诈骗罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员严杰华出庭支持公诉，被告人张小林及其辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年2月22日10时42分，被害人龚某在浠水县老转盘附近的建行取款机上取款，将尾号64461的银行卡遗忘在取款机内。10时45分，被告人张小林到同一台取款机上取款，发现了龚某遗忘的银行卡，遂对该卡操作取款3次，每次取款2500元，共计7500元,后将银行卡抛弃。2019年3月25日，张小林到浠水县公安局洗马派出所投案。次日，张小林委托父亲向洗马派出所退还全部赃款。被告人的行为构成信用卡诈骗罪。被告人张小林有自首情节，已退清全部赃款，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人张某的证言，视听资料，书证户籍证明、到案情况说明、银行交易明细清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小林在取款过程中，发现他人遗忘的银行卡，进行冒用取款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。张小林诈骗数额刚达法律规定的较大起点，犯罪情节较轻，且有自首情节、已退还非法所得，取得被害人谅解、认罪认罚，有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。辩护人对此的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。公诉机关根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现，提出的量刑建议，本院经审查，认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小林犯信用卡诈骗罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗典二〇一九年六月二十一日法官助理闻思红书记员周强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执445号申请执行人：丁宝印，男，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：孙绍伟，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。本院在执行申请执行人丁宝印申请执行被执行人孙绍伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丁宝印依据本院作出的（2018）内0725民初322民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人孙绍伟履行民事判决书所确定的给付申请执行人丁宝印欠款23306.08元、执行费250元。本院于2019年4月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人孙绍伟发出执行通知书和财产报告令；于2019年6月20日向被执行人孙绍伟发出限制消费令。经启动总对总查控于2019年4月16日对被执行人孙绍伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但未发现可供执行财产；于2019年6月20日对被执行人孙绍伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2019年5月20日经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，查询被执行人孙绍伟名下位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二居草原中心，市场东侧2001号、2002号、2003号的三套门市，于2018年3月22日在陈巴尔虎旗农村信用合作联社做抵押，故本院不易执行。经向呼伦贝尔市住房公积金管理中心陈巴尔虎旗管理部查询，未发现被执行人孙绍伟公积金存款信息，也无其他无可供执行财。于2019年3月19日对被执行人孙绍伟做了询问笔录，被执行人孙绍伟申报其陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中心三个门市房、呼和诺尔镇门市由本院在别的案件中查封执行，其名下的工资收入在海拉尔区人民法院冻结执行，其名下的一辆车已于2014年卖出只是未过户，无其他可供执行财产。经现场调查，证实了被执行人孙绍伟所述属实，现确无可供执行财产。于2019年6月20日本案承办法官对申请执行人丁宝印做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人偿还能力，通知其本案要以终结本次执行程序结案，申请执行人丁宝印无可提供财产线索，对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇一九年六月二十日书记员 齐力木格
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初6072号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李叶品，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李叶品信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初169号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人姜某某,男，1971年8月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市银滩广安物业公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)158号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、刘晓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月22日14时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车，沿乳山市长江路由西向东行驶至乳山市银滩大庆二区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月22日14时许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车，沿乳山市长江路由西向东行驶至乳山市银滩大庆二区路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人姜某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人姜某某身份信息、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人马某的证言，被告人姜某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30044号司法鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  郑友林 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭立倩
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执恢47号 申请执行人李小智，男，汉族，生于1978年2月3日，住陕西省城固县老庄镇赵家坡村**，证件号码612322197802031717。申请执行人吴利红，女，汉族，生于1979年5月16日，住陕西省城固县老庄镇赵家坡村**，身份证号码：6123221979********。被执行人李纪明，男，汉族，生于1957年5月12日，住陕西省城固县老庄镇赵家坡村**，身份证号码：6123221957********。因犯投放危险物质罪2015年11月9日被本院判处无期徒刑，现在汉中监狱服刑。本院在执行申请执行人吴利红、李小智与被执行人李纪明刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)汉中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，向被执行人李纪明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人李纪明至今未履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划扣被执行人李纪明在金融机构的存款26549.50元。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  员   李 炜 二〇一九年六月十一日 书  记  员   钟华进 1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初801号 原告：冯启荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住博白县。 被告：刘临平，男，1981年7月29日出生，汉族，住博白县。 原告冯启荣诉被告刘临平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯启荣到庭参加诉讼，被告刘临平经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款387000元；二、被告以本金387000元为基数，从2018年2月起按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：被告以经营生意为由，于2017年1月7日、3月12日、4月14日、5月1日、7月12日、7月18日、10月25日、11月14日、12月15日分别向原告借款，共计387000元。被告借款后立写借条给原告收执。借条中除7月12日、10月25日、11月14日的三笔借款没有约定利息，其他均约定月利息4%计算。借款后，被告支付利息至2018年2月。其余利息及本金均未付给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证一份及被告身份证复印件，证明原、被告的身份事项； 2、借条九份，证明原、被告之间的借款事实。 被告刘临平未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘临平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告刘临平以经营生意为由向原告冯启荣借款共计387000元，其中于2016年7月18日借款50000元，约定每月利息2000元；2017年1月7日借款70000元，约定每月利息2800元；3月12日借款30000元，约定每月利息1200元；4月14日借款10000元，约定利息每月400元；5月1日借款40000元，约定利息每月1600元；7月12日借款10000元；10月25日借款45000元；11月14日借款52000元；12月15日借款80000元，约定每月利息3200元。被告借款后立写借条9张给原告收执。借款后，被告按月利息4%支付利息至2018年2月。原告于2019年3月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘临平向原告冯启荣借款，证据充分，本院予以确认，本案借款均没有约定还款期限，原告有权随时请求被告还款，因此，原告请求被告刘临平偿还借款及支付相应利息，本院对其中合理的部分予以支持。2017年7月12日、10月25日、11月14日三份借款没有约定利息，原告主张口头约定有利息，但没有证据证明，本院不予支持，此三份借款应从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告已按每月4%还款至2018年2月，应当认为是偿还借款本金，即被告已还款16240元，尚欠原告本金370760元。2016年7月18日、2017年1月7日、3月12日、4月14日、5月1日、12月15日六份借款均约定月利息为4%，超过法律规定的利率，本院对未支付的利息仅支持按年利率24%计算，已支付的利息按年利率36%计算，被告按月利率4%支付至2018年2月超过36%的那部分利息，应作为2018年3月起的利息。被告多支付的利息以下：①、2016年7月18日借款50000元多支付利息15200元；②2017年1月7日借款70000元多支付利息14560元；③、2017年3月12日借款30000元多支付利息5280元；④、2017年4月14日借款10000元多支付利息1600元；⑤、2017年5月1日借款40000元多支付利息5760元；⑥、2017年12月15日借款80000元多支付利息2560元。被告共多支付利息共44960元。 综上，所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘临平偿还借款本金370760元给原告冯启荣； 二、被告刘临平支付利息给原告冯启荣(利息计算方法如下：①、以90760元为基数，按年利率6%,从2019年3月12日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；②、以280000元为基数，从2018年3月至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；被告刘临平已支付的超过36%那部分利息即44960元应予以扣除)。 本案受理费7105元，由被告刘临平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  凌为春 二〇一九年六月十日 书 记 员  覃晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：李小兵，男，1974年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8538号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告李小兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金37988.83元、分期手续费551.37元及利息（利息暂计至2018年2月27日为445.2元，此后利息以本金37988.83元为基数，按日万分之五至实际清偿之日止）。被告并应负担案件受理费790.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令限制其高消费行为。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行存款2971.34元，扣缴案件执行费50元后，余款2921.34元作为案款支付给申请执行人。 5.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××汽车一部，该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.查封被执行人所有的佛山市顺德区XX有限公司的股权份额，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为2971.34元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3597号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年六月十九日 书记员  苏 敏
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执781号龙家五、宋利萍、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的龙家五等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4801号原告：李先庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住浏阳市。原告：谭明球，女，1965年3月8日出生，汉族，住浏阳市。原告：李兵（曾用名李斌），男，1989年8月23日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组。负责人：李孝红，组长。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李先庆、谭明球、李兵诉被告浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组（以下简称上皂组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告李兵及3原告委托代理人黎思思，被告上皂组委托代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先庆、谭明球、李兵诉请求本院判令：一、请求被告支付3原告土地补偿分配款155000元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实经审理查明，3原告系被告组上村民，原告李兵系独生子女，2005年7月，3原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2019年被告组上的田土因“碧桂园云顶”项目开发需要被征收，被告组上获得征地补偿款后，于2019年5月30日制定了《上皂组分配方案》，该方案按照在册人口暂定平均分配155000元，并决定对有争议的分配主张，须在三个月内完成司法诉讼，法律支持的分配主张可参与分配。3原告获得补偿款后认为按照国家政策应对其家庭增加一人份额即155000元的土地补偿款遭拒绝，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，3原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，3原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组于本判决生效后十日内支付原告李先庆、谭明球、李兵征地补偿款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，保全申请费1320元，共计3020元，由浏阳市集里街道星镇村上皂村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇一九年六月二十四日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执922号之一申请执行人：李慧兰，女，1981年4月12日出生，汉族被执行人：蔡庆锋，男，1976年9月21日出生，汉族申请执行人李慧兰与被执行人蔡庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初1483号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人蔡庆锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年4月2日申请执行人李慧兰向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人李慧兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人蔡庆锋送达了执行通知书、报告财产令及传票，后通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人蔡庆锋的存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人蔡庆锋名下有一台小汽车，车牌号为××××，本院于2019年6月13日，对上述车辆进行了档案查封，因未扣押该车辆，故无法进行处置。2019年5月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人蔡庆锋不动产情况，反馈被执行人蔡庆锋名下有XXX房屋，本院于2019年6月13日对该房屋进行了轮候查封，本院无处置权。2019年5月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人蔡庆锋的住房公积金状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日已告知申请执行人李慧兰，并要求其提供其他财产线索。2019年6月12日，本院对被执行人蔡庆锋发出限制高消费令。2019年6月12日，本院前往被执行人蔡庆锋户籍所在地，对其生产生活、劳动就业、财产情况进行实地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月12日约谈申请执行人李慧兰，告知其本院未发现被执行人蔡庆锋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截至2019年4月10日，本案应当执行的标的金额为590591.33元，已执行到位0元，尚有590591.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人蔡庆锋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年六月十二日书记员  吴 姣
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执143号申请执行人：娄某某。被执行人：易某某。本院执行的申请执行人娄某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为81000元及利息。在执行过程中，申请执行人娄中斌与被执行人易木林达成了执行和解协议，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执143号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年六月二十六日书记员  丁 乙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民特5号申请人：夏夫芹，女，1956年5月10日生，汉族，住睢宁县睢城镇石土庙村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：顾开周，男，1953年6月15日生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。申请人夏夫芹申请宣告夏夫章公民死亡一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏夫芹称，被申请人夏夫章系申请人弟弟。被申请人夏夫章因患有××于1980年走失，至今没有消息。现申请宣告夏夫章死亡。经审理查明，被申请人夏夫章，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地为原睢宁县，现金城街道高塘社区夏庄组，系申请人夏夫芹弟弟。夏夫章因考大学，精神上受到打击，患上××，于上世纪八十年代走失，其姐夏夫芹多方寻找，但是至今仍然没有任何音讯。申请人申请宣告夏夫章死亡后，本院于2018年6月6日在人民法院报发出寻找夏夫章的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人夏夫章仍然下落不明。被申请人夏夫章失踪已达39年之久，无财产。另查明，被申请人夏夫章父母双亡，无配偶和子女。本院认为，申请人夏夫芹是被申请人夏夫章的姐姐，其作为利害关系人提出申请符合相关法律规定。被申请人夏夫章自上世纪八十年代走失，与其家人失去联系，至今下落不明已有三十九年之久，本院依法发出寻找夏夫章的公告，公告期间仍未收到夏夫章下落的线索，符合宣告公民死亡的法定情形，申请人夏夫芹申请宣告夏夫章死亡，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告夏夫章死亡。本判决为终审判决。审 判 员 金传会二〇一九年六月十一日法官助理 刘筱雯书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执527号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系经理。被执行人霍雷，男，1981年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县，身份证号：X。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行（2019）黑0811执527号一案中，1.因垫富宝投资有限公司向本院申请无力承担公告费，故未向被执行人送达。2.本院于2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人霍雷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人霍雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、垫富宝投资有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十九日书记员  逯子龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10127号 原告：叶义银，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县 委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师 被告：西安旭塬建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：朱存桂，该公司董事长兼总经理。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，具体职务不详。 原告叶义银与被告西安旭塬建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案。原告叶义银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶义银撤回起诉处理。 审判员  赵琳君 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初10号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人雷东，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市，中专文化，个体经营者，住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月7日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人雷东犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人雷东到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年6月7日01时55分许，被告人雷东醉酒后驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车沿康巴什区乌日力格街由东向西行驶至乌日力格街与文化东路交叉路口东200米处时，被执勤民警查获。经检测，雷东血液中的酒精含量为170.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人雷东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人雷东在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，机动车查询信息、驾驶证查询信息、被告人雷东的供述、询问笔录、查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷东醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷东归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人雷东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月7日起至2019年7月6日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潇 濛 二〇一九年六月十四日 书记员 郝 茹 书记员 严秋艳 书记员 严秋艳 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0925执193号 申请执行人：杜志慧，男，1987年12月7日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：薛连卯，男，1958年4月20日出生，汉族，住凉城县。 申请执行人杜志慧与被执行人薛连卯农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人杜志慧依据凉城县人民法院于2019年2月20日作出（2018）内0925民初867号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 经查明，申请执行人杜志慧据以申请执行的判决主文是“原告杜志慧与被告薛连卯签订的《土地承包合同》合法有效，双方应从2019年继续履行”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案中，申请执行人杜志慧据以申请执行的生效判决不具备上述条件，故本院认为杜志慧的执行申请不符合执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜志慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  佘培芬 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1475号原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区北路**中信广场办公大楼**。法定代表人佐藤宽，董事长。委托代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张昊，男，1994年1月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告（反诉原告）河南省爱克实业发展有限公司，住所，住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角div>法定代表人张震，总经理。委托代理人张力、代超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）日立电梯（中国）有限公司诉被告（反诉原告）河南省爱克实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告河南省爱克实业发展有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告河南省爱克实业发展有限公司撤回反诉。反诉案件受理费448元（已减半收取），由反诉原告河南省爱克实业发展有限公司负担。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇一九年六月十二日书记员 余 欢
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执765号之一 邵阳市新世界房地产开发股份有限公司 本院执行的张禄萍等申请曾召军等建设工程合同纠纷一案，经被执行人曾召军、尹卫华、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司自动履行，执行金额350000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十七日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初445号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张广浩，男，1993年6月30日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被新密市公安局刑事拘留，于2019年1月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张广浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年12月28日21时8分许，被告人张广浩酒后驾驶豫Ａ×××**号牌（临时）小型轿车，由东向西行驶至新密市嵩山大道与平安路交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张广浩的血醇含量为144.93mg/100ml。被告人张广浩于2018年12月30日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张广浩供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张广浩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张广浩依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张广浩对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张广浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张广浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张广浩所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张广浩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张广浩犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一九年六月十二日法官助理罗超书记员杨珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1039号 申请执行人：林荣钗，女，1961年9月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张莹，女，1984年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张滨，男，1986年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路**，统一社会信用代码:91350800593483609F。 法定代表人：李美珍，经理。 被执行人：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，住龙岩市龙州工业园硬质合金产业区。 本院2019年3月8日立案受理的申请执行人林荣钗、张莹、张滨与被执行人福建鑫海油脂有限公司、黄养水民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十八日 书记员 刘芳芳（代）
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审162号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人任玉荣，女，1975年6月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年6月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的处罚；共计：7200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人任玉荣于2018年10月16日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘庄店镇伊营行政村建设用地2400平方米建练车场。该宗地四邻：南临路、北临路、东临路、西临耕地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2018年11月12日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米3元的罚款；共计：7200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月15日，被执行人任玉荣缴纳了沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款7200元，其余未履行。申请执行人于2019年5月12日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（7-9）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第7-16号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐公威审 判 员 许进举审 判 员 韩俊立二〇一九年六月十日书记员代 颖
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执711号之二申请执行人：葛伟民，男，1963年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行葛伟民申请吴秋发民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人葛伟民向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  王仕昕审判员  陈文平二〇一九年六月二十六日书记员  刘 豪
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初55号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李小东，男，生于1991年5月14日，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省中江县。因本案于2019年1月15日被澄江县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。指定辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人李小东犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员朱双麟出庭支持公诉。现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2018年12月6日14时许，被告人李小东因琐事与被害人代某在澄江县右所镇矣旧村委会中建海峡工地四楼走道发生口角，李小东先动手殴打代某引发双方互殴，打斗过程中致代某右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人代某之损伤已达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李小东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人李小东一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人李小东对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：被害人两次将水淋在其身上不向其道歉才导致本案的发生，被害人具有过错。被告人李小东的辩护人辩称：本案中，被告人与被害人系互殴，被害人的伤情不能排除系被害人击打被告人时自己致伤，被害人的损伤是否是被告人造成存疑，应根据“疑罪从无”的原则判决被告人无罪；如若法庭认定被告人有罪，则：被害人具有过错，被告人具有自首情节，被告人系初犯，法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月6日14时许，被告人李小东因被害人代某在施工过程中不慎将水淋在其身上一事与代某在澄江县右所镇矣旧村委会中建海峡工地四楼走道发生口角，李小东殴打代某致双方互殴，互殴中致代某右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人代某之损伤已达轻伤二级。案发后，李小东报警并如实供述犯罪事实。另查明：在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李小东与附带民事诉讼原告人（被害人）代某就民事赔偿事宜达成赔偿15000元的调解协议并已经实际履行。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被告人李小东的供述和辩解，被害人代某的陈述，证人周某、程某的证言，辨认现场笔录、照片，玉溪市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，中江县公安局富兴派出所证明，澄江县公安局行政处罚决定书，本院（2019）云0422刑初55-1号刑事附带民事调解书，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李小东自动投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；本案系因生活琐事而引发，被害人对本案的发生具有一定过错，被告人系初犯，被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人李小东一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人所提“被害人的损伤是否是被告人造成存疑，应根据‘疑罪从无’的原则判决被告人无罪”的辩护意见与本案审理查证事实和法律规定不符，本院不予采纳；被告人、辩护人所提“被害人具有过错，被告人具有自首情节，被告人系初犯，法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其从轻处罚”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人李小东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  蒋贵学人民陪审员  马彦兵二〇一九年六月三日书 记 员  刘 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更646号罪犯陶慧东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年8月3日作出（2011）让刑初字第299号刑事判决，认定被告人陶惠东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陶慧东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶慧东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陶慧东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年2月，考核积分达到4441.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1425分，结余积分241.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶慧东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶慧东的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1239号原告：廖春丽，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告廖春丽与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春丽的委托诉讼代理人宁威，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春丽向本院提出诉讼请求：1.判令开心置业公司因逾期交房支付违约金22324.64元（违约金按1395.29元/月标准计算，自2017年5月26起至2018年9月27日止）；2.诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2016年6月20日，廖春丽与开心置业公司签订《商品房买卖合同》，购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘6号楼901号房，建筑面积107.33平方米，房价410967元。合同约定应于2017年5月25日前交付该商品房。合同签订后，郭会琴按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务。合同约定的逾期交房违约金过低，请求增加违约金的赔偿标准。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付给廖春丽，因政府政策、极端天气原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，开心置业公司作为出卖人，廖春丽作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：廖春丽购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘6幢9层901号住宅房屋一套，预测建筑面积107.33平方米，单价3829元，房屋总价款410967元。第九条商品房交付条件：1.商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年5月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5.关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b.有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的……等等。合同签订后，廖春丽按照合同约定交付了购房款。2018年9月27日，廖春丽签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.廖春丽提供河南张诚价格评估有限公司出具的豫张估字（2018）第302号关于对长江国际小区住宅商品房月租金的评估报告书，证明案涉房屋每平方米租金为13元。开心置业公司经质证认为，该评估报告委托程序违法，系原告单方委托，评估检材未经双方质证。且报告的文号和落款日期相互矛盾，文号为2018年而落款时间为2017年。故不能证实其主张的同地段租金标准。本院经审核后认定，河南张诚价格评估有限公司出具的豫张估字（2018）第302号评估报告书系原告单方委托，且内容有重大瑕疵，本院不予采信。2.开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件57份及监理日志；停工明细表一份。证明因政府政策原因造成工期顺延290天和极端天气原因造成工期顺延186天。廖春丽经质证认为，开心置业公司提交的相关政策气象资料不符合合同法规定的不可抗力的表现形式，且被告提供的停工明细表系河南省育兴建设工程管理有限公司单方出具，且没有相应的施工日志，不予认可。被告应当根据当地的自然条件合理安排工期，在签订合同时应当合理预见可能出现的天气因素是否影响施工进程。若出现迟延交房的合理合法的情形，出卖人应及时告知购房人，以减轻购房人的损失，因此导致购房人利益受损应当承担责任。本院经审核后认定：开心置业公司提供的证据不符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因极端天气原因造成工期顺延186天，本院不予认定。开心置业公司要求对政府政策等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业交的文件，(1)漯政办明电（2016）27号(2016年8月（2017年4月5日至7日，3天）；（14）漯环委办[2017]31号（2017年10月16日至18日，3天）；（15）漯环委办[2017]40号（2017年10月26至30日，5天）；（16）漯环攻坚办[2017]133号（冲刺60天，60天）；（17）漯环委办[2018]4号、豫环攻坚办[2018]9号（2018年1月12日至23日，12天）；（18）漯环委办[2018]14号（2018年3月9日至16日，7天）；（19）漯环委办[2018]20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该193天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持，其他未提供证据证明的停工天数本院不予认定。本院认为，廖春丽与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。廖春丽已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年5月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工193天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年12月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖春丽支付逾期交房违约金9767元（逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年9月27日止）；二、驳回原告廖春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告廖春丽负担100元，被告河南开心置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年六月二十五日书记员 卢晓萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执858号申请执行人：陈震，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：龙年，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人陈震与被执行人龙年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）皖0503民初1341号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为2349.13元，执行费50元。本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一九年六月十九日书记员  丁 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0824行初4号 原告闫卫忠，男，1960年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码：×××。 委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告乌拉特中旗人民政府，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇； 统一社会信用代码：×××； 法定代表人闫永春，系乌拉特中旗旗长。 第三人乌拉特中旗华发物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇； 法定代表人范文博，系该公司总经理。 本院在审理原告闫卫忠诉乌拉特中旗人民政府、第三人乌拉特中旗华发物流有限责任公司土地行政登记纠纷一案中，原告闫卫忠于2019年6月18日以在行政诉讼过程中发现，被告乌拉特中旗人民政府违法挂牌出让原告闫卫忠名下已有土地使用权证的国有土地后，至今未向第三人乌拉特中旗华发物流有限责任公司颁发土地使用权证，故需另选救济途径为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告闫卫忠本案所诉土地于2009年6月23日由被告乌拉特中旗人民政府颁发乌中国用（2009）第3353号国有土地使用权证后又以挂牌的形式出让给了第三人，但至今未向第三人乌拉特中旗华发物流有限责任公司颁发该宗土地的国有土地使用权证，故原告请求撤销第三人国有土地使用权证的行政行为不存在，且原告闫卫忠申请撤回起诉，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告闫卫忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闫卫忠负担。 审 判 长  明嘎图 审 判 员  贺海江 人民陪审员  赵文英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  阿拉塔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1586号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 被告：韩伟华，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省新乐市社固镇。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司诉被告韩伟华民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年6月27日向本院申请撤回对被告韩伟华的起诉。 本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司申请撤诉，是自己真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回对被告韩伟华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  周志波 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  管品倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3080号 原告：覃远记，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：蓝天铭，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室，统一社会信用代码：914501005718481524。 法定代表人：卢中良。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告覃远记申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费75元，由原告覃远记负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年六月五日 书记员  何籼桦
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2331民初1045号本院于2019年1月18日对原告倪某与被告鲁某、代某1、代某2、郭某继承人债务清偿纠纷一案作出的（2018）云2331民初1045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七项）之规定，裁定如下：（2018）云2331民初1045号民事判决书第6页19行：“119000万元”，应补正为“119000元”。审 判 长  李云峰审 判 员  史建琼人民陪审员  李 发二〇一九年六月十九日书 记 员  付秀峰
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执130号之一 申请执行人刘忠文，男，汉族，1967年6月1日出生，住冷水江市。 被执行人李建彪，女，汉族，1967年4月6日出生，住冷水江市。 本院在审理原告刘忠文与被告李建彪民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2018）湘1381民初478号民事裁定书冻结被执行人李建彪的银行存款10万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产，现因本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2018）湘1381执保158号和（2018）湘1381民初478号民事裁定书对被执行人李建彪的银行存款10万元的冻结和位于冷办冷金居委会产权证号为××号房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  潘 凌 二〇一九年六月二十四日 书记员  阳瑾丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2717号 原告：李家勇，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：王勇刚，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省仁寿县。 原告李家勇与被告王勇刚合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李家勇于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家勇的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李家勇撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李家勇承担。 审判员 曹 卉 二〇一九年六月十七日 书记员 汤徐波
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保154号申请人：邵阳县卫生健康局法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：康某某，男，1982年8月17日出生，汉族。被申请人：艾某某，女，1985年12月30日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人康某某、艾某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康某某、艾某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人康某某、艾某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十七日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2535号 原告：吴雪洋，男，1999年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：高成威，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴雪洋与被告高成威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告吴雪洋于2019年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴雪洋撤回起诉。 案件受理费60元，由吴雪洋负担。 审判员  李梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  张恒
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初603号 原告：李某，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：王某，女，其他自然情况不详。 原告李某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 本院经审查认为，李某在起诉后无法提供王某的准确送达地址，致使人民法院无法通知王某应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费275元，退还李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇一九年六月十四日 书记员  宋雨杭
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1360号 原告：刘和生,男,汉族,1962年3月27日生,住常州市金坛区。 委托代理人：刘燕,女,汉族,1992年9月14日生,住常州市金坛区。系原告女儿。 被告：徐羽，男，汉族，1963年12月10日生，住常州市金坛区。 原告刘和生诉被告徐羽劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告徐羽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务押金6000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日被告以办理原告出国打工为名收取原告押金6000元，出具收条约定回国后退还。因被告未办理原告出国劳务至今也未退款，原告现起诉对被告主张权利。 被告徐羽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年6月4日被告以为原告办理出国打工为名收取原告押金6000元，并出具收条给原告约定回国后退还原告6000元。因被告至今未办理原告出国劳务也未退款，原告起诉对被告主张权利。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。民事权益受到侵害的，被侵权人有权主张侵权人承担责任，受害人财产受到侵占的，侵权人应当返还并赔偿损失。本案因被告缺席，无法查清被告如何为原告办理出国劳务事项，被告在收取原告劳务押金后至今未为原告办理出国劳务，有违诚实信用，至今不退还原告财产，构成侵占，被告行为对原告财产构成侵权，故原告起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐羽于判决生效之日起十五日内返还原告刘和生6000元。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  柳易兵 人民陪审员  陆伟明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张圣慧
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终93号 上诉人（原审原告）：冯勇军，生于1973年3月27日，汉族，四川省三台县人，大专文化，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：三台县公安局，住所地四川省三台县潼川镇小学上街。 法定代表人：高健，该局局长。 被上诉人（原审被告）：三台县人民政府，住所地四川省三台县梓州干道**。 法定代表人：吴明禹，该县县长。 上诉人冯勇军因与被上诉人三台县公安局、被上诉人三台县人民政府不履行政府信息公开及行政复议一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2018年8月20日,原告冯勇军通过三台县人民政府信息公开指定邮箱，向被告三台县公安局申请政府信息公开，要求公开“三台县公安局在履行职责过程中，制作或保存的处置2016年8月10日冯勇军等人送‘不作为锦旗’行政案件过程中，对参与游行的黄龙村四组村民冯继贵所作的违法告知书、行政处罚告知笔录等政府信息”。三台县公安局于2018年9月6日作出《三台县公安局政府信息公开答复》，认为：三台县公安局在办理“2016.8.10.非法游行案”过程中，未对冯继贵作行政处罚前告知，无行政处罚告知笔录，冯勇军申请公开的信息不存在。并于2018年于9月7日向冯勇军邮寄送达了《三台县公安局政府信息公开答复》。 原告冯勇军不服该答复，于2018年9月21日向三台县人民政府申请行政复议。三台县人民政府于2018年9月27日受理该复议申请后，于2018年11月16日作出三府复〔2018〕22-2号《行政复议决定书》，认为：被申请人（三台县公安局）未将冯继贵列为行政处罚当事人，未进行行政处罚是行使职权的方式之一，且违法行为告知书及行政处罚告知是办理案件过程中收集形成的案件材料，不是政府信息。被申请人于2018年9月6日作出答复并于9月7日邮寄送达，依法履行了政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，三台县人民政府决定：1、维持被申请人作出的三台县公安局政府信息公开答复书（三府信息公开［2018］30号）；2、申请人的其他复议请求事项不予支持。并于2018年11月20日向原告冯勇军和被告三台县公安局送达了《行政复议决定书》。 以上事实有原、被告基本信息、政府信息公开申请表、三台县公安局《政府信息公开答复》、《三台县人民政府行政复议答复通知书》、《冯勇军申请政府信息公开行政复议答复书》、《行政复议申请》、三台县人民政府《行政复议决定书》、送达回证、《情况说明》及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 原审法院认为，原告冯勇军申请公开三台县公安局在履行职责过程中，制作或保存的处置2016年8月10日冯勇军等人送“不作为锦旗”行政案件过程中，未对参与游行的黄龙村四组村民冯继贵作违法告知书、行政处罚告知笔录等，原告冯勇军申请公开的信息根本不存在。既或存在以上信息，也属于公安机关在办理行政案件中形成的案件材料，并非公安机关履职过程中形成的政府信息。依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告冯勇军的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯勇军的起诉。 宣判后，上诉人冯勇军不服，以“一审裁定事实认定不清，适用法律错误”等为由，提起上诉，请求撤销原审裁定及三台县人民政府三府复[2018]22－2号行政复议决定书、三台县公安局2018年9月6日作出的政府信息公开答复书，并责令其重新作出新的行政行为。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”的规定，上诉人冯勇军以政府信息公开的形式，申请三台县公安局公开“三台县公安局在履行职责过程中，制作或保存的处置2016年8月10日冯勇军等人送‘不作为锦旗’行政案件过程中，对参与游行的黄龙村四组村民冯继贵所作的违法告知书、行政处罚告知笔录等政府信息”的内容，系公安机关在受理110的举报及处理的行政程序中形成的案件材料，并非公安机关履职过程中形成的政府信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。故上诉人冯勇军的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其诉求于法无据，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年六月二十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10101号原告：郑姗姗，女，1987年2月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石冬冬，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市万洋山铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：牛张生。原告郑姗姗与被告济源市万洋山铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。原告郑姗姗于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑姗姗撤诉。案件受理费4550元，减半收取计2275元,公告费240元，均由原告郑姗姗负担。审 判 长  孔超霞人民陪审员  吕正联人民陪审员  李 岩二〇一九年六月二十七日书 记 员  翟杨阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6876号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日