wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21207号原告：姚福祥，男，1943年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。被告：北京市安洋商贸有限责任公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇通黄路北侧**院内洋公司）。法定代表人：杨志，经理。原告姚福祥与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）、北京市安洋商贸有限责任公司（以下简称安洋商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姚福祥向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有3.55万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月1日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为15万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×15万元＝3.55万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回姚福祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年六月十七日书记员  丁海成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民特242号申请人：张胜明，男，1963年6月16日出生。被申请人：张胜玉，女，1953年9月2日出生。本院在审理张胜明申请宣告张胜玉无民事行为能力一案中，申请人张胜明向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张胜明撤回申请。审判员  柴海燕二〇一九年六月二十四日书记员  董 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初1113号 原告：宗在军，男，汉族，1966年3月16日出生，住博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司。住所地，博乐市南城区团结路武装部北侧。法定代表人：武静，该公司执行董事。原告宗在军与被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人。被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司成立于2015年10月29日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金XX万元，其中武静出资XX万元，出资比例XX%，博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司出资X万元，出资比例X%。2016年1月19日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议将博尔塔拉蒙古自治州博冶投资有限公司将股权X%共XX万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司。2016年6月29日该公司进行企业变更登记，通过股东会决议同意武静将占公司注册资本XX%股权，共XX万元，以XX万元转让给博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，变更后武静出资额为XX万元，出资比例XX%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额XX万元，出资比例XX%。2016年9月9日博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司进行企业变更登记，变更经营范围。2016年10月24日该公司进行企业变更登记，通过股东会同意，武静将在博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司的10%股权100万元出资转让给袁虎，将10%100万元出资转让给卢兰，将10%100万元出资转让给任琪。2017年1月18日该公司进行企业变更登记，内容为袁虎、任琪及卢兰分别将持有的10%股权100万元转让给武静，变更后，出资比例分别为武静出资额为490万元，出资比例49%，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司出资额510万元，出资比例51%。博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2015年10月30日成立，通过企业变更登记后，现该公司股东为武静，出资额950万元，出资比例95%，张文毅出资额20万元，出资比例2%，董鹏出资额20万元，出资比例2%，廖红光出资额10万元，出资比例1%。张文毅、董鹏及廖红光均未实际出资，股份均为武静赠与。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债，武静继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司法定代表人武静死亡，谢光伍、袁海荣、谢沂霖作为继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司出资人为武静，现被告博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院有限责任公司未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费6700元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟明 审 判 员 热汗古丽艾力人民陪审员 霍光 二〇一九年六月十九日 书 记 员 白丽格
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执794号申请执行人孙得财，男，1986年3月16日出生，甘肃省环县人。被执行人刘小莉，女，1995年5月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人孙得财与被执行人刘小莉离婚纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人孙得财于2019年4月16日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人刘小莉支付孩子抚养费30000元，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初203号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初203号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执522号 申请执行人唐知伟，女，汉族，1990年3月31日出生。 被执行人株洲云龙示范区龙头铺街道三搭桥社区居民委员会 法定代表人唐佐明 被执行人株洲云龙示范区龙头铺街道三搭桥社区小京组。 法定代表人余虎 我院于2019年5月5日立案受理的申请执行人唐知伟与被执行人株洲云龙示范区龙头铺街道三搭桥社区小京组所有权纠纷一案，被执行人于2019年6月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月六日 书记员 尹笔珩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6790号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（统一社会信用代码：91330282583963481G），住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）**。 主要负责人：张龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙冰茵，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：童依东，男，1963年9月13日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告童依东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年六月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡铭洁
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘0823执140号申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址平凉市崇信县市场路**。法定代表人：李志虎，男，该行董事长。被执行人：信某某，男，汉族，，住崇信县柏树乡农民。本院在执行甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与信某某借款合同纠纷一案中，我院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，经网络查控，被执行人无足额可供执行的财产，经向申请执行人告知后，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 永审判员 石永强审判员 唐国兵二〇一九年六月二十八日书记员 杨 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2197号原告：肖翰，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南环海律师事务所律师。被告：黄国华，男，1958年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告肖翰与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告肖翰于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖翰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖翰撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费820元，公告费560元，合计2187元，由原告肖翰负担。审 判 长  苏 辉人民陪审员  邓正军人民陪审员  王济荣二〇一九年六月十九日书 记 员  李春霞
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执恢145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区×××路××号。被执行人：万文文，男，汉族，1985年7月30日生，住南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万文文银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1498号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告万文文在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币14920.94元及利息（利息1551.77元系自2014年3月18日起至2016年9月28日止；自2016年9月29日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币14920.94元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，共计812元由被告万文文负担。案件执行过程如下：1、2019年6月5日本院通过法院专递形式向被执行人万文文送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人万文文仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年6月5日电话传唤被执行人万文文到法院了解情况并申报财产，被执行人万文文未到本院了解情况并申报财产。4、2019年6月18日，本院对被执行人万文文采取限制高消费的措施。5、2019年6月17日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。本案执行标的2.175526万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2.175526万元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年六月十八日书记员 何清川
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执217号申请执行人：王艮南，男，1962年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：姚武斌，男，1978年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。王艮南与姚武斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0117民初1667号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王艮南于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人姚武斌支付工程款30,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费350元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年1月29日向被执行人姚武斌送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人姚武斌未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人姚武斌纳入失信被执行人名单。经查明，姚武斌在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人姚武斌的财产调查情况反馈给申请执行人王艮南，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚武斌应继续履行（2017）鄂0117民初1667号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  张 律
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1267号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张宇，男，1993年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张宇追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人代偿款6341.56元及逾期利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询,被执行人张宇名下有少量存款，有车牌号为津Ｒ×××**起亚牌小型轿车一辆，无不动产，无证券及工商股权权益；其名下存款已被我院依法冻结，因存款数额较少，申请人明确表示不要求处置，故本院未予处置；其名下车辆因申请人明确表示不要求处置，故本院未予处置；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年六月十八日书记员  赵志鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3114号原告：潘义，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：俞卫东，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁晓红，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告潘义与被告俞卫东、丁晓红股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘义、被告丁晓红到庭参加诉讼，被告俞卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告给付原告股份转让金100000元及其利息（利息从2011年11月24日计算至实际给付之日，按月利率15‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，经营安徽省庐江县庐通风机有限公司，原告在安徽省庐江县庐通风机有限公司入股10万元，后因经营管理等原因，原告将安徽省庐江县庐通风机有限公司股金10万元协商转让给俞卫东，俞卫东于2011年11月24日向原告出具欠条一张，注明利息统一按安徽省庐江县庐通风机有限公司集资款利息计算，集资款当时利息为月利率15‰。2018年9月,安徽省庐江县庐通风机有限公司将名称变更为庐江骏风风机有限公司，并且俞卫东将股份转让给其妻丁晓红。后经原告多次催讨，两被告拖延给付。丁晓红辩称，其以前不是安徽省庐江县庐通风机有限公司股东，是2017年10月27日将法定代表人转给其，公司债务2017年8月14日已经清算结束了，条据的款项其不知道，其本人不应该承担给付责任，且欠条出具后原告一直也没有催要，该份欠条是2011年出具的，早已经过了诉讼时效。俞卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。安徽省庐江县庐通风机有限公司成立于2004年2月6日，原股东为俞卫东、原告、方周等，俞卫东、方周为公司高管。2011年11月24日，原告将其股权转让给俞卫东，股权转让款为100000元，俞卫东于当日向原告出具了欠条并注明利息统一按安徽省庐江县庐通风机有限公司集资款利息(即月利率15‰)计算。2017年10月27日，俞卫东等股东将股权全部转让给丁晓红,丁晓红成为安徽省庐江县庐通风机有限公司股东,2018年9月7日，安徽省庐江县庐通风机有限公司名称变更为庐江骏风风机有限公司。后经原告催讨，俞卫东未予支付股权转让款本息。证明上述事实的证据有原被告陈述，原告提交的欠条、收据等，上述证据，经质证核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。俞卫东欠原告股权转让款10万元，有俞卫东出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。俞卫东未在约定的时间且在原告催讨后仍未给付原告股权转让款，显然违约，故原告要求俞卫东及时给付股权转让款100000元并自逾期之日即2013年1月1日起按月利率15‰支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告诉求利息的超出部分，因不符合双方约定，本院不予支持。对于原告要求丁晓红对俞卫东所欠股权转让款承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，对该债务丁晓红不予认可,该债务发生前后，丁晓红非安徽省庐江县庐通风机有限公司股东,尚没有与俞卫东共同经营，原告也无证据证明该债务属于其夫妻共同生活所欠,因此,原告不能证明该债务用于俞卫东和丁晓红共同生活或共同经营，故对原告该诉讼请求本院不予支持，而对丁晓红相关辩称予以采信。对于丁晓红关于原告本起诉讼已超诉讼时效的辩称，本院认为，本案债务人系俞卫东而非丁晓红,原告因一直在原安徽省庐江县庐通风机有限公司上班而多次向俞卫东催讨，故本案诉讼时效因原告多次催讨而中断,对丁晓红该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞卫东于本判决生效后十日内向原告潘义支付股权转让款100000元及其利息（自2013年1月1日起按月利率15‰的利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告潘义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告俞卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年六月三日书记员  李金玲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初4406号 原告：张琥，男，1974年2月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所实习律师。 被告：徐黎平，男，1977年11月3日出生，住泗阳县。 原告张琥诉被告徐黎平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琥的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加了诉讼，被告徐黎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐黎平偿还代偿款101279.45元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止，庭审中标的变更为93235.81元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告张琥、被告徐黎平和案外人张传平、田学锋、徐业刚替案外人袁浩、徐淑娟担保借款，经泗阳县人民法院审理作出（2019）苏1323民初1341号判决书，判决张传平、田学锋、徐业刚、原告张琥、被告徐黎平连带偿还江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司485900元及利息。后江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司向泗阳县人民法院申请执行本案原、被告、田学锋，现原告张琥已向江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司代偿195309.89元及保全费、诉讼费7312.5元、执行费4324元。被告拒不向原告支付代偿款，现诉至法院请求支持诉讼请求。 被告徐黎平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人袁浩、徐淑娟由案外人张传平、田学锋、徐业刚、原告张琥、被告徐黎平担保向江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司借款500000元，借款到期后未还款，经泗阳县人民法院审理作出（2019）苏1323民初1341号判决书，判决袁浩、徐淑娟偿还江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司485900元及利息，由张传平、田学锋、徐业刚、原告张琥、被告徐黎平连带偿还。后江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司向泗阳县人民法院申请执行本案原、被告、田学锋、袁浩、徐淑娟，田学峰归还93000元，余款195309.89元及保全费、诉讼费7312.5元、执行费4324元由原告张琥已向江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司代偿，现原告张琥向被告徐黎平追偿涉案借款应承担的份额93235.81元，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告徐黎平在保证人张琥偿还借款后向其追偿时，应当及时归还应承担的份额。原告张琥的主张合情、合法，本院照准。被告徐黎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐黎平于本判决生效后十日内给付原告张琥担保垫付款93235.81元及利息，利息自2019年5月29日起按照年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，已减半收取618元（余款618元退还原告张琥），由被告徐黎平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘海军 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙 春 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢1662号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人袁庆允，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人李先义，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人张掖市鑫大禹建材有限公司，住，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南/div>法定代表人吴明。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03481号民事判决书，向被执行人袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁庆允、李先义、张掖市鑫大禹建材有限公司银行存款15943375元；或扣留、提取其应得收入15943375元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年六月十八日书记员  刘卓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢156号申请执行人：王占宾，男，生于1982年2月2日，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王世云，男，生于1989年12月18日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人王占宾与被执行人王世云借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人王世云发出执行通知书，责令其5日内偿还申请执行人王占宾借款10500元，并承执行费1250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王世云117**元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年六月二十五日书记员  陈其春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1223号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县新区。被告：牛恩献，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张小燕，女，1990年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张德彪，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：牛玉娜，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：范敬敬，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告牛恩献、张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告牛恩献、张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1．被告牛恩献偿还借款68200元及利息9881.42元（利息暂计算至2019年3月23日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，被告牛恩献从原告处借款100000元，约定借款期限12个月即2017年5月19日至2018年5月19日，月利率9.28‰，逾期月利率13.92‰，被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告牛恩献偿还借款31800元，尚欠借款68200元及利息，被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬也未履行保证责任。被告牛恩献、张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证、授权委托书；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日被告牛恩献与原告签订个人借款合同，约定被告牛恩献向原告借款100000元，借款期限12个月即2017年5月19日至2018年5月19日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.92‰。同日，被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告支付利息至2018年5月23日共计13439.44元，偿还借款本金共计31800元，尚欠借款本金68200元及利息。本院认为，原告与被告牛恩献签订的借款合同，与被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告牛恩献未依约完整偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬为案涉借款提供连带责任保证，2018年5月19日本案借款期限届满，保证期间应自2018年5月20日开始计算。现原告向本院提起诉讼要求被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬承担连带保证责任，属在保证期间内向各保证人主张权利，故该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告以借款本金68200元为基数，按照月利率13.92‰支付自2018年5月24日至借款还清之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛恩献、张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告牛恩献偿还借款，被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛恩献于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款68200元及利息（以借款本金68200元为基数，按照月利率13.92‰自2017年5月24日计算至借款付清时止）；二、被告张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告牛恩献、张小燕、张德彪、牛玉娜、范敬敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年六月二十七日书记员  胡同岗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1041号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：金宏顺，男，1973年7月17日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金宏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告金宏顺的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更309号罪犯熊启昌，男，1981年3月26日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）普中刑初字第24号刑事判决，以被告人熊启昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊启昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊启昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊启昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊启昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执恢136号 申请执行人：石磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住如东县。 被执行人：石锦国，男，1960年4月22日生，汉族，住如东县。 被执行人：石陆一，男，2011年5月22日生，汉族，住如东县。 申请执行人石磊与被执行人石锦国、石陆一民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏0623民初1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石锦国、石陆一在继承石陈伟遗产范围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊支付借款360000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以本金360000元，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取3350元，由被告石锦国、石陆一共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为360000元，本院于2019年3月22日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下有相应财产信息。经查明，被继承人石陈伟的遗产有与陆琴共有的位于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑1幢203室不动产，经与当事人谈话，被执行人表示放弃对遗产的继承。因被继承人在本院涉案众多，标的额较大，其遗产在另案中首查封或有抵押权，适宜在另案中对该遗产进行处置，本案申请人有权对处置价款申请参与分配。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额360000元和执行费5300元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0623民初1449号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十九日 书记员 张溢飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9737号 原告：黄诗媛，女，1986年3月23日出生，汉族，住福建省 厦门市集美区文达二里176号1402室，公民身份号码： 350205198603230024。 被告：陈志红，女，1977年8月23日出生，汉族，住厦门市 区岳阳西里138号701室，公民身份号码：3502041977××××××××。 原告黄诗媛与被告陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5 月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原 告黄诗媛到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告黄诗媛向本院提出诉讼请求：1.陈志红向黄诗媛退还预付 款10000元，并支付逾期付款违约金（自2019年4月11日起至实 际付款之日止，按月利率2%计算）。2、陈志红承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月28日，黄诗媛因玉滨城2期35号705室 安装格力家用中央空调与陈志红在微信上达成初步意向后，按照陈志 红要求先向其微信转账1万元，双方并未签订书面合同。同年3月6 日，黄诗媛因个人原因向陈志红提出退还1万元，双方达成解除合同 并退还预付款的意向。2019年4月3日，黄诗媛、陈志红签订《退 款协议》，陈志红同意于2019年4月10日前向黄诗媛全额退回1万 元，并承诺逾期付款承担违约金。但陈志红至今尚未付款。 被告陈志红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄诗媛与陈志红通过微信方式达成口 头协议，约定黄诗媛向陈志红购买空调。2019年2月28日，黄诗媛 向陈志红付款1万元。此后，黄诗媛、陈志红经协商，双方均同意不 再继续履行前述口头协议。2019年4月3日，黄诗媛与陈志红签订《退 款协议》，约定陈志红为甲方，黄诗媛为乙方，双方协商一致，甲方 同意于2019年4月10日前全额退还乙方支付的意向金1万元，如 到期未还，按每天2%支付逾期利息。至今，陈志红尚未向黄诗媛退 还上述款项。在审理中，黄诗媛明确表示不要求厦门朋悦居制冷设 备工程有限公司承担《退款协议》项下的付款责任。 本院认为，陈志红拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩 权。因此，黄诗媛提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况 下，本院予以认定。黄诗媛、陈志红系买卖关系。黄诗媛、陈志红双 方自愿签订《退款协议》，内容与法不悖，应当认定有效。陈志红未 如期退还黄诗媛支付的款项1万元，构成违约，应当承担违约责任。 故黄诗媛要求陈志红偿还1万元，并支付逾期付款违约金，符合法律 规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志红应于本判决生效之日起十日内偿还黄诗媛1万元，并支付 逾期付款违约金（自2019年4月11日起至实际付款之日止，按月利 率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 本案案件受理费55，减半收取28元，由陈志红负担。款项应 于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  戴卫真 二〇一九年六月十四日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法 第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自 治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行 一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有 关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执25号之三申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市大岭路天盛御景**（与崤山路交叉口南）。法定代表人：茹占伟，该公司总经理。被执行人：刘保国，男，1968年7月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与刘保国追偿权纠纷一案中，经查，刘保国名下有住房公积金。因被执行人刘保国未履行生效法律文书载明的还款义务，依法应对其住房公积金予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人刘保国的住房公积金。二、提取、冻结被执行人刘保国的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年六月十日书记员  王 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14854号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王勇，男，1988年4月13日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王勇偿还北京银行信用卡欠款共计51721.35元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王勇承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王勇身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王勇向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王勇使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王勇在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王勇因透支涉案信用卡产生的欠款共计54463.86元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王勇使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王勇逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王勇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王勇未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王勇偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王勇于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计54463.86元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元及公告费（以实际发生额为准），由王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初50号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1988年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县XX镇XX村XX组，住陕西省西安市未央区XX堡XX号。2018年6月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月28日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人景翀，北京大成（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1017号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人景翀均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月30日5时30分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号白色奇瑞小型轿车，沿东风路由东向西行驶至景家十字时，车辆前部与被害人徐惠玲碰撞致其当场死亡，后被告人李某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负该事故的全部责任，徐惠玲无责任。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：徐惠玲系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、颈椎）而死亡。2018 年6月1日，被告人李某经口头传唤后主动到案，如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被害人家属与中国人寿保险股份有限公司西安支公司达成赔偿协议；被告人李某家属已赔偿被害人家属各项经济损失36万元，被害人家属对被告人李某的犯罪行为表示谅解； 上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、被告人户籍信息、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人李某的供述及辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致人当场死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首；被告人李某家属已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。辩护人请求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的辩护观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    李铭泰  人民陪审员    樊魁元人民陪审员    刘春莲    二0一九年六月五日 书  记  员    陈  翠 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保65号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行，营业场所湖南省长沙市雨花区香樟东路2号。负责人：张锴，行长。委托诉讼代理人：罗嵘，女，1977年10月11日出生，汉族，系该支行工作人员，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑应颐，男，1971年7月8日出生，汉族，系该支行工作人员，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：湘潭博信电气设备有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路**中瀚财富广场****。法定代表人：刘景，总经理。被申请人：刘景，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：许素烨，女，1976年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：宋登华，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：张途刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：戴春花，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭博信电气设备有限公司、刘景、许素烨、宋登华、张途刚、戴春花的银行存款9230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭博信电气设备有限公司、刘景、许素烨、宋登华、张途刚、戴春花的银行存款9230000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雨花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕毅国二〇一九年六月十九日书记员  易 炼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42383号之一原告：李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：徐鼎，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海具格律师事务所实习律师。被告：翁来生，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵银芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李雪冬与被告翁来生、赵银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李雪冬于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李雪冬申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪冬撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李雪冬负担。审判员  储刘明二〇一九年六月十二日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2303号申请执行人：姜春枝，女，汉族，1939年6月13日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人姜春枝与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币692元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款692元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1205号 原告：杨中余，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱圣翠，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上，系杨中余妻子。 被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨中余诉被告吕仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中余的委托诉讼代理人朱圣翠到庭参加诉讼，被告吕仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨中余向本院提出诉讼请求：1、判决吕仁杰偿还杨中余借款本金100000元；2、本案诉讼费由吕仁杰承担。事实和理由：2013年4月份，吕仁杰将滁州市金和建安公司城东安置小区瓦工项目分包给杨中余施工。2014年1月27日，杨中余在滁州金鹏公司领取工程款时，吕仁杰从杨中余处借款100000元，吕仁杰出具了借条交杨中余收执。后杨中余多次向吕仁杰催要借款，吕仁杰均拖延拒付，故杨中余提起诉讼。 吕仁杰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，杨中余经人介绍与吕仁杰相识。同年4月，吕仁杰以滁州市金和建安公司城东安置小区二期项目部名义，将该安置房工程瓦工部分分包给杨中余施工。2014年春节前，杨中余直接从承建单位领取了工人工资。当年1月27日，吕仁杰以发放工程管理人员工资为由向杨中余提出借款，杨中余遂将100000元现金交付于吕仁杰的一名亲戚（随吕仁杰工作）。后在杨中余要求下，吕仁杰出具一张借条交杨中余收执，内容为：“借到杨中余工程款壹拾万元整。还款为竣工结束后付清”。现案涉工程已经竣工，杨中余多次向吕仁杰催要借款未果，故其诉至本院。 本院认为，吕仁杰向杨中余借款100000元的事实，有杨中余陈述、吕仁杰出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立。现案涉工程已竣工，吕仁杰应当按约偿还杨中余借款100000元，故对杨中余要求吕仁杰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。吕仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕仁杰于本判决生效之日起二十日内，偿还原告杨中余借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告吕仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇一九年六月十二日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更501号罪犯刘兴隆，男，汉族，1981年3月15日出生于贵州省平塘县，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月22日作出（2013）温瓯刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘兴隆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘兴隆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘兴隆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2840.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1345.5分，结余积分440.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴隆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘兴隆的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更811号罪犯巴登其麦，男，生于1979年06月01日，藏族，初中文化，四川省甘孜县人。2008年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年06月23日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初563号刑事判决，以被告人巴登其麦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2020年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯巴登其麦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴登其麦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执64号申请执行人：奚齐发。被执行人：王小康。奚齐发与王小康借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初386号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的额40000元，同日本院立案执行。在执行过程中，因被执行人王小康外出地址不详，申请执行人奚齐发于2019年6月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执64号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年六月二十六日书记员  钱孝林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙皓明，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告孙皓明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告孙皓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙皓明偿还信用卡欠款本息共计93,019.13元（截止至2018年11月10日，欠款本金59,946.81元、利息10,448.58元、费用22,623.74元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、孙皓明承担本案诉讼费用。事实和理由：孙皓明于2006年6月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月10日，孙皓明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计93,019.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孙皓明诉至法院。孙皓明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孙皓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月31日，孙皓明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孙皓明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），孙皓明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即孙皓明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孙皓明发放了卡号为62×××75的信用卡一张。随后，孙皓明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月10日，孙皓明尚有透支消费款本金59,946.81元、利息10,448.58元和费用（除本金和利息以外的其他款项）22,623.74元，共计93,019.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，孙皓明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孙皓明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孙皓明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张孙皓明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求孙皓明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。孙皓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙皓明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59,946.81元；二、被告孙皓明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元和公告费7.80元，共计2,132.80元，由被告孙皓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2278号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王海洋，男，1986年5月26日出生，汉族，住，住所地湖北省大冶市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王海洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,719.94元，执行费1,726元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1823执497号之十二 申请执行人：曹敏，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：郑光荣，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人曹敏与被执行人郑光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初999号民事调解书，于2019年06月21日向被执行人郑光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑光荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7be839e84305f092@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.66元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1495号原告：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系该公司员工。被告：湖北蓝发纺织股份有限公司。住所：天门市彭市镇交通大道。法定代表人：谭定兰。被告：谭定兰，女，1962年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：邹炎发，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北鑫渔网具股份有限公司。住所：天门市彭市镇富民西路。法定代表人：钟茂才。被告：钟茂才，男，1957年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金鹏小额贷款有限公司与被告湖北蓝发纺织股份有限公司、谭定兰、邹炎发、湖北鑫渔网具股份有限公司、钟茂才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案、原告天门市金鹏小额贷款有限公司于同年6月19日撤回对上述五被告的起诉。本院认为，原告天门市金鹏小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天门市金鹏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年六月十九日书记员 白杰云
1179北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5374号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何正民，男，1994年12月30日出生，壮族，住广西南宁马山县。原告蒋玉章与被告何正民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告何正民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月7日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年3月7日至2016年3月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号573255884917285036。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何正民于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金1000元；二、何正民于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月8日借款次日起至2016年3月15日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、何正民于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以1000元为本金，自2016年3月16日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1541号之一 申请执行人：颜志洪,男,汉族,1969年10月9日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区,统一社会信用代码91321181X0887559X5。 法定代表人：郭友良，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人颜志洪与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日依法作出的（2018）苏1181民初6030号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、给付价款19154元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费278元以及执行费由被执行人负担。 经查，2019年3月5日，申请执行人颜志洪在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月29日轮候查封了丹阳市金豪达鞋业有限公司位于本市开发区新世纪工业园的房产，查封期限为3年，自2019年3月29日起至2022年3月28日止，该房地产目前正在拍卖，申请执行人可以在拍卖成交后向本院参与分配。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，保全的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。2019年6月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月6日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年6月13日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月13日，本院依法作出对被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司法定代表人郭友良司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人单位查找其下落，但未能找到，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6030号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇一九年六月十三日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4277号 原告：孙文贵，男，1964年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：雷坛森，男，1958年9月12日出生，畲族，住浙江省松阳县。 原告孙文贵与被告雷坛森、丽水市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心申请参加诉讼，同时，中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请对原告的伤残等级、护理、误工及营养期限进行重新鉴定。后在本院委托鉴定期间的2018年11月5日，原告与被告丽水市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司经调解丽水市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议，并经本院确认。据此，原告于2018年11月15日申请撤回对被告丽水市城乡公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉，第三人亦于同年12月12日申请撤回参加诉讼，本院予以准许，不另行制作民事裁定书。此后，被告雷坛森于2018年12月14日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定后，因被告雷坛森拒绝缴纳鉴定费，该所于2019年4月25日决定终止本次鉴定。本案依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙文贵的委托代理人李凤斌、被告雷坛森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文贵诉称：2017年5月22日，丽水市城乡公共交通有限公司雇佣的驾驶员徐小君驾驶丽水市城乡公共交通有限公司所有的浙Ｋ×××××号大型普通客车沿丽水市莲都区碧湖镇望江路由西向东行驶，并临时停泊于“碧湖小学”公交站附近路段道路中间，当日9时05分许，原告沿客车车头横过道路时，与被告雷坛森驾驶的沿望江路由西往东行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告雷坛森负事故次要责任，丽水市城乡公共交通有限公司的驾驶员徐小君负事故次要责任。同时查明浙Ｋ×××××号车辆的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。事故发生后，原告进入丽水市中心医院接受治疗，出院后，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，原告构成八级残疾，同时经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，误工期限和护理期限自2017年5月22日至2018年2月7日，营养期限120日。本次事故共造成原告损失人民币826270.92元。据此，诉请：1、依法判令被告雷坛森赔偿原告各项经济损失（扣除交强险责任范围）的20%计人民币141254.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告雷坛森辩称：对案件事实无异议，但没有经济能力支付赔偿款，且已经垫付了款项31000元。 经审理，本院认定本案交通事故的事实与原告诉称一致。交警部门认定原告孙文贵负事故主要责任，被告雷坛森、丽水市城乡公共交通有限公司的驾驶员徐小君分别负事故次要责任。事故发生后，原告在丽水市中心医院住院治疗76天。2018年2月26日原告经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定，构成八级残疾；同年3月1日经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成一处七级、一处九级、一处十级伤残，误工期限和护理期限自2017年5月22日至2018年2月7日，营养期限120日。 另查明，原告孙文贵承包的集体土地因九龙湿地公园建设被征收，系失地农民，并参加了失地保险。被扶养人有：母亲刘（女当）种（生育原告等子女7人），出生于1926年7月11日；女儿孙剑芬，出生于2001年6月28日。 本院核定原告孙文贵的合理损失为：医疗费：177661.92元（住院173780.55元、门诊3881.37元）、住院伙食补助费2280元（76天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、残疾赔偿金538563.98元（55574元/年*20年*46%=511280.8元、母亲生活费34598元/年*46%*5年*1/7=11367.9元、女儿生活费34598元/年*46%*2年*1/2=15915.08元）、精神损害抚慰金12000元、误工费33736.5元（255天*132.3元/天）、护理费33736.5元（255天*132.3元/天）、交通费760元，合计802338.7元。本案交通事故发生后，被告雷坛森已支付款项31000元。根据（2018）浙1102民特985号民事裁定书及当事人庭审陈述，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司对原告交强险限额之外的损失，承担了20%的赔付责任。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告及被扶养人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医院票据、费用清单、鉴定意见书两份、证明、参保凭证及证明、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审中当事人陈述。 本院认为：交警认定原告负事故主要责任，被告雷坛森与丽水市城乡公共交通有限公司驾驶员徐小君分别负事故次要责任，该事故认定准确，本院予以采信并作为认定本案民事赔偿责任的依据。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由侵权人承担相应的民事赔偿责任。本院根据事故责任双方的过错程度、丽水市城乡公共交通有限公司已承担20%赔偿责任及当事人的实际情况，酌定由被告雷坛森承担10%的赔偿责任。原告主张的被扶养人孙剑芬生活费由原告一人承担，依据不足；精神损害抚慰金过高，予以调整。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告孙文贵因本次交通事故造成合理损失人民币802338.7元，扣除交强险责任限额后的损失682338.7元，由被告雷坛森赔偿10%计68233.87元，抵扣被告已付31000元，余款37233.87元限于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告孙文贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告孙文贵负担890元，由被告雷坛森负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年六月二十八日 代书记员 程志超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执569号申请执行人陈某某。被执行人杨某一。被执行人杨某二。原告陈某某与被告杨某一、杨某二合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5050号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2019年2月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的81800.00元（含诉讼费1800.00元）和加倍支付迟延期间的债务利息。本案在执行中，本院于2019年2月13日依法向被执行人杨某一、杨某二送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人杨某一、杨某二未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人杨某一、杨某二纳入失信被执行人员名单。本案在执行中，本院于2019年5月14日依法扣划了被执行人杨某一在金融机构账户上的存款2200.00元，该案款已发还申请执行人陈某某。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人杨某二在金融机构暂无存款、在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息；被执行人杨某一在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某在本院指定期限内未能提供被执行人杨某一、杨某二可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5050号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨某一、杨某二应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5050号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  丁发生人民陪审员  冯建军二〇一九年六月十七日书 记 员  田立华
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初373号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被驻马店市公安局东高分局取保候审（后在逃），2019年4月23日被抓获，并临时羁押于珠海市第一看守所，同月28日被执行逮捕。辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人王某及辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月15日1时许，被告人王某同行人员米某明与樊某在驻马店市驿城区团结路与骏马路交叉口西北角，因口角发生争吵后相互厮打，王某见米某明被樊某等人殴打，遂持刀朝樊某的背部连续捅刺，后逃离现场。经鉴定，被害人樊某之损伤属轻伤二级。案发后王某已赔偿被害人樊某经济损伤并取得其谅解。另查明，2018年2月9日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在其同行人员米某明与被害人樊某发生纠纷、互殴后，持刀刺伤樊某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某的指控成立，予以支持。王某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿樊某经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。对辩护人关于王某认罪态度好，已取得被害人谅解的意见，予以采纳。对辩护人所持被害人有重大过错，王某的行为具有正当防卫性质的意见，本院认为，王某同行人员米某明因琐事与被害人互殴，双方均有伤害对方的故意，均存在过错，行为均不具有正当性，对辩护人的该项意见，不予采纳。对辩护人所持建议对被告人王某适用缓刑的意见，本院认为，王某持刀故意伤害他人身体，社会危害性大，且违反取保候审规定，对其不宜适用缓刑。对辩护人该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一九年六月二十六日书记员  赵 枫
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执60号申请执行人：任少和，男，1959年12月1日出生，汉族，住。被执行人：候玉山（曾用名候天），男，1956年3月25日出生，汉族,住。本院在执行任少和与候玉山民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）冀0423民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一九年六月二十八日书记员 刘晓剑
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3024号 原告:四川金科环保科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，系公司员工。 委托诉讼代理人：张艳，系公司员工。 被告:北京金永洋贸易有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里******。 法定代表人：杜晓方，职务不详。 本院受理原告四川金科环保科技有限公司（以下简称金科环保公司）与被告北京金永洋贸易有限公司（以下简称金永洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，案件审理过程中，金科环保公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金科环保公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对金永洋公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金科环保科技有限公司撤诉。 案件受理费7434元，由原告四川金科环保科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年六月十日 书记员 方媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：侯俊军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯俊军之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯俊军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9927.1元、滞纳金及逾期还款违约金340.09元、其他费用135元及利息（利息暂计至2017年6月7日止为1612.49元，此后的利息以透支款本金9927.1元为基数，按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费90元。因义务人侯俊军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16036.29元（含执行费138.47元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5466号案件终结本次执行程序。 被执行人侯俊军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年六月六日 书记员  姚秋宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审54号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA. 法定代表人唐海生，局长。 被执行人杨理波，男，1971年10月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 被执行人廖明华，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局（以下简称靖州县卫计局）于2019年6月11日向本院申请执行靖州苗族侗族自治县征决（2018）X103号《征收社会抚养费决定书》（以下简称靖征决（2018）X103号社会抚养费征收决定），本院审查后于2019年6月11号立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2018）X103号社会抚养费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州县卫计局向本院申请执行被执行人杨理波、廖明华应缴纳的社会抚养费35076元。 经审理查明，被执行人杨理波、廖明华于1999年1月18日登记结婚，婚后合法生育两个小孩。2018年10月6日，被执行人杨理波、廖明华在湖南省怀化市第二人民医院靖州新院生育第三个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。2018年11月14日，申请执行人靖州县卫计局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第（二）项的规定，作出靖征决（2018）X103号社会抚养费征收决定，对被执行人杨理波、廖明华的违法生育征收社会抚养费共35076元。该社会抚养费征收决定送达被执行人杨理波、廖明华后，在法定期限内俩被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行义务，经申请执行人靖州县卫计局催告后，仍未履行。在法定期限内申请执行人靖州县卫计局向本院申请强制执行靖征决（2018）X103号社会抚养费征收决定。 本院认为，根据中华人民共和国国务院令第357号《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，申请执行人靖州县卫计局具有对被执行人杨理波、廖明华违法生育作出征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州县卫计局作出的靖征决（2018）X103号社会抚养费征收决定，事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合申请执行的条件，且没有〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人杨理波、廖明华征收社会抚养费35076元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年六月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初2118号 原告：成都合智商务服务有限公司宜宾分公司,统一社会信用代码91511500MA62A5876M,住所地四川省宜宾市叙州区南岸**三江路东段**龙湾**小区客户服务中心 法定代表人：向书明。 委托诉讼代理人：胡丽梅，女，汉族，1975年7月25日出生，系该公司员工。 被告：王皓，男，汉族，1986年1月19日出生，住四川省宜宾市叙州区 本院在审理原告成都合智商务服务有限公司宜宾分公司与被告王皓关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告成都合智商务服务有限公司宜宾分公司于2019年6月10日“因被告已完清所有物业管理服务费用”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司宜宾分公司申请撤回起诉属于处分自己诉权的自愿行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告成都合智商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年六月十二日 法官助理梁小玲 书记员 罗诗语
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1264号原告张景华，男，1949年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告遂平县第一建筑有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人王领，该公司董事长。委托诉讼代理人王长伟，男，1970年8月7日出生，汉族，原住河南省遂平县，现住遂平县，系该公司员工。被告遂平县房地产综合开发公司，住，住所地河南省遂平县汽车站东面/div>法定代表人张根成，该公司总经理。委托诉讼代理人王金平，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告遂平县住房和城乡建设局，住，住所地河南省遂平县勤政路南段/div>法定代表人徐刚，该局局长。委托诉讼代理人刘军瑞，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县，系该局法制室主任。被告遂平县人民政府，住，住所地河南省驻马店市遂平县建设路中段/div>法定代表人侯蕴，该县县长。委托诉讼代理人陈曦，女，1991年8月14日出生，汉族，住河南省平舆县，系该县政府法制办工作人员。原告张景华与被告遂平县第一建筑有限公司、遂平县房地产综合开发公司、遂平县住房和城乡建设局、遂平县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张景华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景华撤诉。案件受理费减半后计1622.50元，原告张景华免予交纳。审判员  吴艳红二〇一九年六月十日书记员  王子璇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执423号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：胡尧，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4028号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡尧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡尧发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行信用卡欠款总额40406.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 岗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1039号申请人：温建红，女，1968年3月20日出生，汉族，特艺（中国）科技有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：温建平（温建红之兄），1960年4月21日出生，汉族，鑫诺卫星通信有限公司职工，住北京市西城区。被申请人：温晓峰，男，1939年12月5日出生，汉族，北京贵金属公司退休干部，住北京市西城区。代理人：温建华（被申请人温晓峰之子），男，1969年9月22日出生，汉族，中博置业人力资源服务有限公司职工，住北京市西城区。申请人温建红申请认定温晓峰限制民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温建红称，温晓峰是我的父亲。温晓峰与刘桂芬系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三名子女，即温建平、温建红、温建华。温晓峰于2007年因脑血栓导致右侧身体偏瘫，言语表达不清，无法进行书写；且被医院诊断为脑梗死、意识障碍、动脉粥样硬化等疾病，无法与人沟通交流。故我作为温晓峰的女儿，请求依法宣告温晓峰为限制民事行为能力人。温建华称，温建红所述温晓峰亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告温晓峰为限制民事行为能力人。经审理查明：温晓峰与温建红系父女关系。温晓峰于2007年因脑血栓导致右侧身体偏瘫，2015年6月2日被中国人民武装警察部队总医院诊断为脑梗死、意识障碍、动脉粥样硬化等疾病。本案审理过程中，经温建红申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对温晓峰的民事行为能力进行鉴定，该医院于2019年5月28日出具鉴定意见为：“被鉴定人温晓峰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。”本院认为，申请人温建红申请宣告其父温晓峰限制民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:温晓峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一九年六月十二日书记员  肖 迪