wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤荣，女，1961年5月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，2013年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳（周某之母，兼周某法定代理人），1990年4月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱俊玉，女，1945年3月20日出生，汉族，北京市第一机床厂退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘旭（朱俊玉之子），住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：薛派，男，1993年3月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人刘凤荣、刘佳、周某因与被申请人朱俊玉及一审被告、二审上诉人薛派排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤荣、刘佳、周某申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。从《危旧房改造货币补偿协议书》可知，薛伟利系诉争房屋的被安置人，则其家属刘凤荣有权在诉争房屋内居住。（二）居住权利的享有者既是承租人也是使用人，该权利系国家赋予，故再审申请人一家有权居住在诉争房屋内。该问题主要集中于公房、拆迁安置房、标准租私房等保障性安置住房中，应当根据历史情况区别对待。对于多人均有权“居住使用”的情形，给予无法实现居住要求的当事人一个“确认”判决，更有利于其今后拆迁等相关利益的保护。（三）诉争房屋一直由再审申请人居住，并交纳租金，原审判决损害了再审申请人的合法权益，有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。朱俊玉答辩意见称，不认可再审申请人的主张，不认可其所提交的证据，真实性不认可，也不能证明薛伟利就是诉争房屋的被安置人。本院经审查认为，本案中，朱俊玉作为涉案房屋的合法承租人，其享有占有、使用、收益的权利，刘凤荣、刘佳、周某、薛派未经朱俊玉的许可即开始居住涉案房屋，侵犯了朱俊玉的合法权益。故对朱俊玉要求刘凤荣、刘佳、周某、薛派腾退涉案房屋的诉讼请求，两审判决予以支持正确。在再审审查期间，刘凤荣、刘佳、周某提交了《危旧房改造货币补偿协议书》作为新证据，以证明薛伟利对诉争房屋有居住权，刘凤荣、刘佳、周某作为薛伟利的家属也对诉争房屋有权居住。对此，本院认为，该证据不能直接证明刘凤荣、刘佳、周某有权在诉争房屋内居住，不足以推翻原判决的认定，本院无法采纳。综上，刘凤荣、刘佳、周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤荣、刘佳、周某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年六月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初813号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县；2014年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］2750号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月11日3时许，被告人张某某驾驶其牌号为豫NCXX**的小型客车至上海市嘉定区安亭镇黄渡东街村附近，后步行至东街村XXX号，将被害人邓某某停放于其住处院子里的电动自行车蓄电池一组(已缴获)窃走；后再次返回东街村XXX号，窃得被害人郭某及魏某某二人停放于住处院子内的电动自行车蓄电池二组(已缴获，其中一组蓄电池经认定价值人民币617元，另一组蓄电池价格无法认定)，其将上述蓄电池均藏匿于其所驾车辆的后备箱内后逃逸。公安机关经侦查后确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2019年4月12日将其抓获，并缴获作案工具。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述、赃物缴获、有前科等处罚情节，建议判处被告人拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年六月十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0105执1158号申请执行人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托代理人：李广清，青海延辉律师事务所律师。被执行人西宁市城北区晟宏粮油批发商行经营者：党志平，男，回族本院在执行申请执行人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司与被执行人西宁市城北区晟宏粮油批发商行买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初440号民事判决书：1、被执行人西宁市城北区晟宏粮油批发商行给付申请执行人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司货款193285元，2017年4月18日至2017年10月12日利息8248.23元；2、被执行人西宁市城北区晟宏粮油批发商行按年利率8.8%支付申请执行人库尔勒孔雀河国家粮食储备有限公司从2017年10月12日至拖欠的货款193285元还清时止的利息，并承担本案执行费3077元。在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人承诺分期付款，并给付申请执行人欠款50000元。由于被执行人履行期限较长，基于此，申请执行人要求撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)青0105执1158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年六月十七日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2111号 原告：王宪来 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：高录兵， 被告：谷其东， 原告王宪来与被告高录兵、谷其东加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪来的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告高录兵、谷其东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪来向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告加工费60000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：截止2017年10月14日，被告高录兵、谷其东共欠原告矿石加工费60000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告高录兵、谷其东未作答辩。 本院认定事实如下：原告王宪来自述从事矿石加工业务两被告多次找原告加工矿石。2017年10月14日，双方对账后，谷其东为王宪来出具欠款证明一份，证明记载：“欠到王宪来加工费陆万元正”，高录兵也在证明上签字。原告多次催要，两被告一直未付，故王宪来诉来本院。 本院认为，高录兵、谷其东欠王宪来60000元加工费未付，由证明、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，高录兵、谷其东应当予以偿还。关于王宪来主张的利息，因欠款证明中未约定利息，亦未约定付款期限，故利息可自起诉之日即2019年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至加工费付清之日。原告为保障自身权利的实现采取保全措施，支付保全保险费500元，该费用系原告为实现自己的债权所支出的必要费用，本院予以支持。被告高录兵、谷其东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高录兵、谷其东于本判决生效之日起五日内给付原告王宪来加工费60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月18日起计算至加工费付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告高录兵、谷其东于本判决生效之日起五日内给付原告王宪来保险保全费500元。 三、驳回原告王宪来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费820元，共计1470元,由被告高录兵、谷其东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年六月二十日 书记员  田 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，很具合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初99号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘荣，女，1990年9月18日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2019年4月10日被建始县人民检察院取保候审，同年5月9日被建始县人民法院取保候审。被告人张成平，男，1984年10月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2019年4月10日被建始县人民检察院取保候审，同年5月9日被建始县人民法院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人刘荣、张成平犯重婚罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月20日,公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许,同年6月10日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人刘荣、张成平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘荣于2013年10月24日与本县花坪镇黄鹤村村民汤某1登记结婚，婚后育有一女。2015年，被告人刘荣与被告人张成平通过微信结识，2016年二被告人一起在浙江省温州市务工并同居，张成平得知刘荣系已婚未离异妇女仍与其同居生活。2018年,二被告人开始以夫妻名义共同生活至今，并于2018年9月8日生育一子。另查明，本案审理期间，被告人刘荣与汤某1就离婚等相关事宜在本院调解处理，汤某1对二被告人予以谅解。上述事实，被告人刘荣、张成平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某1的陈述笔录，证人周某、张某1、田某、阮某、欧某、吴某、李某、刘某、汤某2、张某2的证言笔录，被告人刘荣与汤某1的结婚登记资料、二人所生之女的出生医学证明等资料，二被告人所生之子的出生医学证明等资料，二被告人居住的现场照片，本院的民事调解书一份，本县婚烟登记处花坪办事处出具的情况说明，被告人刘荣、张成平的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘荣有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人张成平明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人刘荣、张成平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘荣与被害人就离婚等相关事宜已依法解决，被害人对二被告人予以谅解，可对二被告人从宽处罚。综上，公诉机关关于可对二被告人判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘荣犯重婚罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张成平犯重婚罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一九年六月十七日书记员  鄂胜明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2220号原告：夏长星，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。委托代理人许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、反诉、上诉，代为接收法律文书等特别授权。被告：倪桂红，女，回族，1972年11月21日生，住沈丘县。被告：金普亮，男，汉族，1957年3月3日生，住河南省项城市。本院在审理原告夏长星诉被告倪桂红、金普亮借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏长星撤回起诉。案件受理费10370元，减半收取5185元，由原告夏长星负担。审判长  魏建军审判员  周世昌审判员  沈慧敏二〇一九年六月六日书记员  位江浩
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民特201号 申请人：严丽平，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：姚星，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人严丽平与被申请人姚星申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。申请人于2019年6月13日向本院提出撤回要求宣告被申请人姚星为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人严丽平自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人严丽平撤回要求宣告被申请人姚星为无民事行为能力人的申请。 审判员  汪雨笋 二〇一九年六月十三日 书记员  张 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2686号原告：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘国锋与被告徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘国锋到庭参加了诉讼。被告徐杨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告从原告处赊欠饲料款合计13430元，约定还款日为2015年元月10日，并出具欠条为证。到期后原告多次向被告催款，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告徐杨在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：刘国锋经营国锋饲料经营部。2014年8月，徐杨从刘国锋处赊购饲料两次，并于2014年12月30日出具借条一份，借条载明：今欠饲料款共壹万叁仟肆佰叁拾元整（￥13430.00），还款期为2015年元月10日。欠款人：徐杨。此后徐杨未支付相关欠款。本院认为：被告徐杨欠原告刘国锋饲料款未付且出具欠条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告自愿要求被告偿还欠款13430元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐杨于本判决生效后十日内给付原告刘国锋欠款人民币13430元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告徐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年六月二十五日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执426号 吴小玲、吴小和、肖克用： 本院执行的吴小玲、吴小和与肖克用房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人肖克用自动履行，已将承租的位于邵阳市大祥区九十亭社区居委会邵檀路三角塘小区第**的房屋腾空并退还给申请执行人。本案已达到执行目的，全部执行完毕，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员  王维松 二〇一九年六月六日 书记员  刘燕怡
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初190号公诉机关济源市人民检察院。被告人秦伟，男，1975年8月15日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，济南动源继电科技有限公司员工，住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月17日被济源市公安局取保候审，2019年3月25日被济源市人民检察院取保候审，4月15日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人秦伟犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人秦伟及其辩护人张丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月15日21时05分许，在河南省济源市长济高速火神庙岭大桥路段，被告人秦伟驾驶鲁Ａ×××**江铃牌轻型普通货车（载鲁某）与前方同车道行驶的翟某驾驶的晋Ｍ×××**号牌重型仓栅式货车发生追尾交通事故，造成鲁某当场死亡，两车受损。经鉴定，鲁某符合胸腹腔脏器损伤死亡；晋Ｍ×××**解放牌重型仓栅式货车交通事故瞬间车辆速度为30Km/h；鲁Ａ×××**江铃牌轻型普通货车交通事故瞬间车速约为69Km/h。经道路交通事故责任认定，秦伟承担该事故的主要责任，翟某承担该事故的次要责任，鲁礼林无责任。另查明，事故发生后，被告人秦伟主动拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人秦伟所在的公司已与被害人家属达成协议并赔偿、补偿了被害人家属损失，被害人家属对秦伟的行为予以谅解。上述事实，被告人秦伟在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告单，陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，发、破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦伟违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人秦伟主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦伟所在公司赔偿了被害人家属经济损失，秦伟取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  邓建平人民陪审员  王春建二〇一九年六月二十日书 记 员  冯 惠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初738号原告：黄细花，女，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。被告：谭瑞振，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。被告：深圳市中旅东部旅游运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区利源路**。法定代表人：王国全。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********法定代表人：李振平,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。原告黄细花诉被告谭瑞振、深圳市中旅东部旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤回对被告谭瑞振、深圳市中旅东部旅游运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄细花撤回对被告谭瑞振、被告深圳市中旅东部旅游运输有限公司的起诉。审 判 长  简小飞人民陪审员  黎杏萍人民陪审员  朱爱华二〇一九年六月四日书 记 员  王天桥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10043号原告：重庆融恩科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路23-A、B、G#，统一社会信用代码91500103MA5U4UMT4X。法定代表人：杜小攀，执行董事。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告:龚英奎，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨守兵，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆融恩科技有限公司（以下简称融恩公司）与被告龚英奎居间合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。融恩公司的委托诉讼代理人邓小青，龚英奎的委托诉讼代理人杨守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚英奎向融恩公司支付居间服务费1.4万元，及逾期付款违约金（逾期付款违约金按双方约定计算，即每逾期一天，按应付居间费总额的千分之五计算，自2019年2月21日起计算至付清之日止）；2.龚英奎承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2019年2月19日，融恩公司与龚英奎签订《融资居间服务协议》，约定龚英奎委托融恩公司提供贷款居间服务，暂定贷款金额100万元，龚英奎按照实际发放贷款金额的3%向融恩公司支付服务费，并于合同签订当日支付1000元保证金（贷款审批通过后，自动转化为部分居间服务费），于收到放贷单位放贷审批通过通知当日支付服务费尾款。合同签订当日，龚英奎向融恩公司支付保证金1000元。之后，该笔贷款于2019年2月21日顺利通过并成功放贷50万元，但龚英奎拒绝支付尾款，特提起诉讼。龚英奎辩称，龚英奎需要100万元贷款资金，融恩公司也承诺可以融资100万元，但龚英奎实际只收到贷款50万元，融恩公司没有履行承诺，过错在先，要求支付全部服务费不合理。为了填补融恩公司融资不足给龚英奎造成的损失，只应当支付5000元的服务费。本院查明以下事实：2019年2月19日，融恩公司与龚英奎签订《融资居间服务协议》，约定龚英奎委托融恩公司提供贷款居间服务，居间服务费标准：暂定贷款金额100万元，龚英奎按实际发放贷款金额的3%向融恩公司支付服务费，龚英奎于本协议签订当日向融恩公司支付保证金1000元，于收到放贷单位放贷审批通过通知当日支付服务费尾款（贷款审批通过后，自动转化为部分居间服务费）；如龚英奎逾期支付居间服务费，每逾期一日按应付居间服务费总额的0.5%向融恩公司支付逾期付款违约金。合同签订当日，龚英奎向融恩公司支付保证金1000元。2019年2月21日，龚英奎收到融资款项50万元。庭审中，融恩公司将违约金的起算时间调整为2019年2月22日；针对违约金的计算标准，融恩公司请求人民法院依法酌情调整。上述事实，有《融资居间服务协议》、收据、聊天记录及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。本院认为，《融资居间服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《融资居间服务协议》约定暂定贷款金额100万元，龚英奎按照实际发放贷款金额的3%支付融资服务费，但并未约定也没有其他证据证明融恩公司为龚英奎居间融资的款项必须达到100万元，融资100万元仅仅为暂定金额，最终融资金额应当以实际到位金额为准。龚英奎在实际收到融资款项50万元后，应按照约定比例支付融资服务费1.5万元，扣除已经支付的保证金1000元，现龚英奎差欠1.4万元融资服务费未向融恩公司支付，因此，融恩公司要求龚英奎支付1.4万元融资服务费的诉讼请求成立。《融资居间服务协议》约定，龚英奎于收到放贷单位放贷审批通过通知当日支付服务费尾款，因此，融恩公司主张自龚英奎实际收到融资款项的次日起算违约金符合该合同约定，本院予以认可。至于违约金的计算标准，《融资居间服务协议》约定的标准过高，本院酌情调整为年利率24%。综上，融恩公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告龚英奎于本判决生效之日起十五日内向原告重庆融恩科技有限公司支付居间服务费1.4万元及违约金（以尚欠居间服务费为基数，自2019年2月22日起至付清日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告重庆融恩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（原告重庆融恩科技有限公司已预交），由被告龚英奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年六月二十八日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
河南省某某市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13392号原告武汉市某某有限公司某某分公司被告郭某某原告武汉市某某有限公司某某分公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市某某有限公司某某分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95250元及暂计至2019年3月21日的逾期利息、违约金7112元，合计102362元。（逾期利息、违约金计算方法为：从2018年11月29日至2019年3月21日以剩余本金95250元为基数按年利率24%计算为7112元，以上逾期利息、违约金暂计至2019年3月21日，至借款本金实际被偿清之日仍按照年利率24%主张）。2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为的）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月30日与案外人宋某某签订了编号为ZZCLJKHT-20171130-010的《借款合同》，约定：被告向宋某某借款人民币165000元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，甲方按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%加收逾期违约金。合同签订后，宋某某委托某某金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国工商银行账号为的账户转账出借共165000元。之后宋某某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告郭某某签字确认。为保障债权的实现，被告郭某某与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为：抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定偿还借款本金利息，已严重侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律法规特向合同约定的争议管辖且又为被告户籍所在地法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年11月30日，被告与宋某某签订借款合同一份，合同编号：ZZCLJKHT-20171130-010，合同主要约定：被告向宋某某借款165000元，月利率0.87%，借款期限24个月，即自2017年11月30日至2019年11月29日，自宋某某实际提供借款之日起计算利息；宋某某或宋某某委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过宋某某或第三方的客户备付金账户/商户名/银行账户向被告付款；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向宋某某支付逾期违约金，逾期天数从被告当期还款日起算，至被告将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经宋某某成功扣划或被告自动将以上款项转入宋某某指定的账户为止；被告在任一还款日未按时归还当期借款本息的，宋某某有权单方面宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定的违约处理条款处理。原告提交的四份网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单显示：2017年11月30日，某某金融服务有限公司分四次向被告账户转款共计165000元。2017年11月30日，宋某某向被告出具债权转让通知书一份，主要载明：2017年11月30日，您与宋某某签订了借款合同，合同编号为ZZCLJKHT-20171130-010，我现将该笔债权全额转让给第三人武汉市某某有限公司某某分公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务按原协议约定处理。被告在该通知书中签字按手印确认。2017年11月30日，原、被告签订车辆抵押合同一份，合同主要约定：被告将其名下号车辆抵押给原告作为上述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括本金、咨询服务费、利息、各项违约金。本院认为，宋某某贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。基于上述借款合同签订的债权转让、车辆抵押合同均应认定无效。原告依据前述无效借款合同进行债权转让并据此提出诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉市某某有限公司某某分公司的诉讼请求。案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告武汉市某某有限公司某某分公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一九年六月二十四日书记员 赵永莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39133号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告邓德波未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复154号复议申请人：杨洁，女，1973年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人杨洁不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人杨洁向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。杨洁不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人杨洁所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。杨洁在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨洁的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异305号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执恢243号     时某某、张某某、邢某某：   关于时某某诉张某某、邢某某民间借贷纠纷一案，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00536号民事调解书已发生法律效力。申请人时某某于2019年6月24日申请强制执行，本院同日立案执行。   在执行中，双方当事人达成执行和解协议：于2019年6月21日前，被执行人张某某、邢某某向申请人时某某支付欠款63.8万元，其他无争议，本案执行人4550元由被执行人张某某、邢某某负担。被执行人张某某、邢某某于2019年6月20日将案款全部给付，申请人已据条领款，现全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   被执行人张某某、邢某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保501号彭海军：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初1340号之二民事裁定书，对原（2019）湘0203执保373号申请人彭海军诉被申请人陈章霞买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：一、2019年6月17日，本院司法查控系统依法解除了被申请人陈章霞在银行账户上的存款。二、2019年6月17日，本院司法查控系统依法解除了被申请人陈章霞在互联网账户上的存款。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十八日
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2532执40号 申请执行人：邓炳祥，男，1930年5月1日生，汉族，现住河口县环城路**粮食局对面住宅区。 申请执行人：袁自兰，女，1973年2月10日生，，现住河口县环城路**粮食局对面住宅区 申请执行人：邓月波，女，1961年11月25日生，汉族，住河口县。 申请执行人：邓建国，男，1965年6月16日生，汉族，现，现住河口县/div> 申请执行人：邓建伟，男，1974年10月20日生，汉族，现，现住河口县/div> 申请执行人：邓舒艺，女，1996年4月27日生，汉族，现，现住河口县环城路**粮食局对面住宅区/div> 被执行人：李光林，男，汉族，1962年8月4日生，现住，现住云南屏边县div> 本院在执行申请执行人邓秉祥、邓舒艺、袁自兰、邓月波、邓建国、邓建伟与被执行人李光林附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年1月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业及房产登记，经本院到被执行人居住地查明，被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、申请执行人同意终结本次执行的笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本次执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年六月二十一日 书记员 盘永升
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1374号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：王惠强，男，1975年03月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王惠强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6696号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金68434.27元及利息，律师费1577元、诉讼费1811元、执行费1164元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金68434.27元及利息，律师费1577元、诉讼费1811元、执行费1164元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年六月二十日   书 记 员   答军伟   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执370号申请执行人姜林华，男，1955年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人郭少春，公司总经理。姜林华与陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4083号民事判决书已经发生法律效力。因陕西龙扬经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人姜林华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜林华与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司于2019年6月11日达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执369号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。        本裁定送达后立即生效。                                        审判员      康建平 二〇一九年六月十一日 法 官 助 理   米志宏书  记  员   屈 淼 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26923号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王树仁，男，1964年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王树仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告王树仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金61,134.25元，利息80,051.22元，以上共计141,185.47元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2010年8月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金61,134.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王树仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金61,134.25元；二、被告王树仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,134.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.36元，减半收取计664.18元，由被告王树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1264号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人:齐荣兵,男,汉族,1973年8月13日出生,住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院(2017)川0191民初10086号民事判决书，申请执行齐荣兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金55166.4元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1504元、保全费702元、公告费300元。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人所有的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，依法查封了被执行人所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元9层902号房产，本院为轮候查封，暂无处置权。另外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年5月29日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人欠款本金55166.4元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1504元、保全费702元、公告费300元。 二、终结本院(2017)川0191民初10086号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十四日 书记员  饶全标
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1162号 申请执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：敬廷礼，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人敬廷礼被判处罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人敬廷礼罚金1000元。因被执行人敬廷礼未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年5月9日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月9日向被执行人敬廷礼发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬廷礼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬廷礼纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬廷礼名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬廷礼在银行、网络支付机构中无开户信息； 二、查明被执行人敬廷礼在国土、不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人敬廷礼在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人敬廷礼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬廷礼在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人敬廷礼居住地干部了解，未能查找到被执行人敬廷礼的下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬廷礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬廷礼负有继续履行的义务，被执行人敬廷礼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人敬廷礼有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敬雪松 审判员  何 苗 审判员  杨权号 二〇一九年六月六日 书记员  赵亚璎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执518号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：海口金磐石实业有限公司，住所地海，住所地海南省海口市金垦路******v> 法定代表人：周道日，该公司负责人。 被执行人：周道日，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。 被执行人：周道英，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住海南省海口市琼山区。 由湖南省常德市中级人民法院指令本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英融资租赁及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院(2014）常鼎民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。 2019年4月9日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英的不动产和其他财产状况，未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年6月24日对被执行人海口金磐石实业有限公司、周道日、周道英适用限制高消费措施。于2019年6月24日将被执行人周道日、周道英纳入失信被执行人名单。 本院于2019年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为1541000元，未执行金额为1541000元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 蓉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执595号申请执行人廊坊市蓝华印刷有限责任公司，住所地廊坊市安次区工业园安铭道**。法定代表人：刘贺丰，系该公司经理。被执行人廊坊市务实印刷有限公司，，住所地廊坊市安次区工业园安铭道**法定代表人：吴永亮，系该公司经理。廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市蓝华印刷有限责任公司诉廊坊市务实印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2017）冀1002民初2117号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊市务实印刷有限公司未履行调解书义务，廊坊市蓝华印刷有限责任公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2017）冀1002民初2117号民事调解书强制执行，廊坊市务实印刷有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年六月二十五日书记员  刘展
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3797号上诉人（原审原告）：朱艳，女，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：杨小容，女，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码:91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。上诉人朱艳因与被上诉人杨琴、杨小容、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆因本次交通事故停运19天，致使上诉人误工，每天按照320元计算，应另支持损失6080元。被上诉人杨琴、杨小容、人保遵义分公司均未针对朱艳的上诉请求及理由作书面答辩。朱艳向一审法院起诉请求：1.判令杨琴、杨小容、人保遵义分公司赔偿因交通事故造成的损失11780元。2.判令人保遵义分公司在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由杨琴、杨小容、人保遵义分公司承担。一审法院认定事实：杨琴、杨小容、人保遵义分公司对朱艳所主张的交通事故发生的事实和责任认定均无异议予以确认。贵Ｃ×××**号小型轿车为经营性出租车车辆，由朱艳、王友江承包经营。贵Ｃ×××**号车的车主是杨小容，在人保遵义分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间均自2018年5月15日0时起至2019年5月14日24时止。交通事故发生后，贵Ｃ×××**号车于2019年3月1日至3月19日在遵义大汇众汽车销售服务有限公司修理，修理费已支付完毕，共停运19天。审理中，王友江明确表示不参加本案诉讼，自己在本次交通事故中的损失由朱艳代为一并主张。一审法院认为，本案所涉交通事故发生后，贵Ｃ×××**号经营性出租车因修理停运19天的事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，基于该车从事旅客运输的性质，结合当地经济发展水平，朱艳请求按照每天300元赔偿其车辆停运期间的产值损失合理，予以支持。朱艳请求按照每天320元赔偿其车辆停运期间驾驶员的误工费，因本次交通事故未造成驾驶员受伤，车辆修理期间驾驶员也可以从事其他工作，故不予支持。贵Ｃ×××**号车在人保遵义分公司投保了交强险，本案交通事故发生时，车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，朱艳请求由人保遵义分公司在交强险责任限额内直接赔付其停运损失，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内偿付给朱艳车辆停运损失共计5700元；二、驳回朱艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由杨琴负担。本院经二审审理查明:2019年3月1日，杨琴驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由南白往马家湾方向行驶，15时40分许，行驶至包南线××区××里堡加油站路段时变更车道，与同向行驶的朱燕驾驶的贵Ｃ×××**号出租汽车相撞，造成两车受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，杨琴在本次交通事故中负全部责任。贵Ｃ×××**号出租汽车所有人为遵义骐兴出租汽车有限责任公司，该公司承包给朱艳、王友江经营。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本次交通事故导致贵Ｃ×××**号出租汽车停运19天，对朱艳主张的应向遵义骐兴出租汽车有限责任公司交纳的承包费用，结合遵义骐兴出租汽车有限责任公司出具的证明及本地出租汽车经营市场的情况，一审按300元/天计算并无不当，本院予以确认。关于朱艳主张的320元/天的损失，该损失实际系其承包经营的出租汽车无法运营，导致朱艳收入减少，也应属于停运损失的范畴，且本案交通事故导致贵Ｃ×××**号出租汽车停运19天，在较为短暂时间内，朱艳也不太可能更换其职业，以防止其在该期间内收入的降低，本院结合本地实际情况，对朱艳主张的该损失，酌情按200元/天计算。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2990号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内偿付给朱艳车辆停运损失共计9500元；三、驳回朱艳的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47元，二审案件受理费94元，共计141元，由朱艳负担41元，由杨琴负担100元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年六月十一日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1795号 原告：杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店，经营场所浙江省杭州市滨江区长河路**杭州白金海岸农贸市场蔬菜区**。 经营者：高恒，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 被告：杭州卿一口餐饮管理有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江南天街商业中心****。 法定代表人：万磊。 原告杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店（以下简称“高恒蔬菜店”）与被告杭州卿一口餐饮管理有限公司（以下简称“卿一口公司”）买卖合同纠纷一案，高恒蔬菜店于2019年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付蔬菜及水产品货款共计22000元，并支付自2019年2月21日起按中国人民银行贷款利率计算到实际付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告高恒蔬菜店经营者高恒到庭参加诉讼，被告卿一口公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理对案件事实认定如下：原告于2018年10月16日开始向被告供应蔬菜与水产品，至2018年11月30日停止供应，期间尚余货款25448元未结算。经原告多次催讨，被告于2019年2月10日出具欠条一份，载明：“我叫万磊，今欠白金海岸农贸市场高恒菜款贰万伍仟圆，优惠叁仟圆，剩余贰万贰仟圆整，承诺2019年2月20日还完。特此承诺。”但被告至今未支付，为此，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的欠条、销货清单、送货单、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供了货物，被告应当支付货款。被告在出具欠条后仍未按约履行债务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款22000元及逾期利息，理由正当，计算标准合理，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州卿一口餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州白金海岸农贸市场高恒蔬菜店货款22000元，并支付该款自2019年2月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州卿一口餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  潘 文 二〇一九年六月三日 代书记员  陆泽钥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2184号原告徐海华，男。被告赖小春，男。原告徐海华诉被告赖小春保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐海华和被告赖小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐海华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自2018年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算。2、判决被告向原告支付2018年1月1日之前结欠的利息25000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，因蔡海平用被告赖小春的赣Ｂ×××**在中山商行借款质押，蔡海平为赎回被告赖小春的小车向我借款80000元，约定由被告赖小春担保，借款期限二个月，月利率为3%，按月付息。我在中山商行将现金交给被告赖小春之后，蔡海平出具了借条给我，并由被告赖小春作担保。借款到期后蔡海平只支付利息，未还本金。2018年1月29日，经我和蔡海平及被告结算，蔡海平仍欠我借款本金80000元及2018年1月1日之前的利息30000元，本息合计110000元。蔡海平重新向我出具了一张借条，同时由被告赖小春担保。约定自2018年2月份起每月还款5000元，自2018年1月1日起的利息仍然以本金80000元为基数，月利率2%计算。之后，仅被告赖小春于2018年3月1日支付旧欠利息5000元。蔡海平仍欠我借款本金80000元和旧欠利息以及自2018年1月1日起的利息。经我多次催收，蔡海平未还款，而且一直联系不上，不知其下落。被告作为蔡海平的借款担保人，应当承担担保责任，向我归还蔡海平欠我的借款本金及利息。被告赖小春辩称：我是为蔡海平向原告借款作了担保，但是钱是蔡海平用了，我最多承担借款本金的一半即40000元的担保责任。原告为主张其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借款押车协议原件各一份，证明2016年6月29日，因蔡海平用被告赖小春的赣Ｂ×××**在中山商行借款质押，蔡海平为赎回被告赖小春的小车向我借款80000元，约定由被告赖小春担保，借款期限二个月；3、借条原件一份，证明2018年1月29日，原告和蔡海平及被告结算，蔡海平仍欠原告借款本金80000元及2018年1月1日之前的利息30000元，本息合计110000元。蔡海平重新向原告出具了一张借条，同时由被告赖小春担保。约定自2018年2月份起每月还款5000元，自2018年1月1日起的利息仍然以本金80000元为基数，月利率2%计算。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以确认。本院经审查原告提供的上述证据并结合法庭调查的事实，对本案事实认定如下：2016年6月29日，因蔡海平用被告赖小春的赣Ｂ×××**在中山商行借款质押，蔡海平为赎回被告赖小春的小车向原告借款80000元，约定由被告赖小春担保，借款期限二个月，月利率为3%，按月付息。原告在中山商行将现金交给被告赖小春之后，蔡海平出具了借条给原告，并由被告赖小春作担保。之后，蔡海平只支付三个月利息，未还本金。2018年1月29日，经原告和蔡海平及被告结算，蔡海平仍欠原告借款本金80000元及2018年1月1日之前的利息30000元，本息合计110000元。蔡海平重新向原告出具了一张借条，同时由被告赖小春继续担保。约定自2018年2月份起每月还款5000元，自2018年1月1日起的利息仍然以本金80000元为基数，月利率2%计算。之后，仅被告赖小春于2018年3月1日支付旧欠利息5000元。蔡海平仍欠我借款本金80000元和旧欠利息以及自2018年1月1日起的利息。经原告多次催收，蔡海平和被告赖小春未还款。本院认为：案外人蔡海平为赎回质押的车辆向原告借款80000元，案外人与原告之间形成了合法的借款合同关系。被告自愿为案外人蔡海平向原告借款作担保，并在借条上担保人处签名，原告与被告之间形成了合法的保证合同关系。在借款押车协议和借条中未明确被告为案外人蔡海平借款提供的担保是一般责任保证还是连带责任保证，属于约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告应当对案外人蔡海平向原告借款本金80000元及利息承担连带偿还责任。被告在承担连带偿还责任后有权依据法律的规定向案外人蔡海平追偿。关于担保借款利率问题，原告与被告约定的借款利率为3%，案外人按该约定的标准已支付的利息本院不干预。原告主张被告按月利率2%支付借款的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，亦符合2018年1月29日三方重新约定的利率，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告赖小春应在本判决生效后30日内向原告徐海华偿还借款本金80000元及利息，利息自2016年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算；被告赖小春于3018年3月1日向原告徐海华支付的利息5000元应在被告应支付给原告的利息中扣除；三、驳回原告徐海华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收1200元，由被告赖小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年六月二十四日书记员  钟梦龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审11号申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯松花江体育用品有限公司体育健身器材销售中心，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。负责人：陈晶杰。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）第150号生活垃圾处理费催缴通知，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月14日向被执行人送达了（2019）第150号生活垃圾处理费催缴通知单，决定向被执行人征缴2018年1月至2019年12月的垃圾处理费1536元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人作出垃圾处理费催缴通知向被执行人送达，履行了催告义务，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人作出的（2019）第150号生活垃圾处理费催缴通知。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年六月二十日书记员  赵竟宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1212号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所实习律师。被告：张秋霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 长 田军二〇一九年六月二十八日法官助理 帅亚书 记 员 凌晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2190号上诉人（原审被告）：宋军，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：周爱华（系宋军之妻），女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****（CND）。法定代表人：庄号召，该分行负责人。上诉人宋军、周爱华因与被上诉人吴婷婷、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋军、周爱华于2019年5月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋军、周爱华申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋军、周爱华撤回上诉。二审案件受理费15230元，减半收取7615元，由上诉人宋军、周爱华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 谢超亮审 判 员 郑娟娟二〇一九年六月五日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4768号 叶日权、刘玉敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法山民初字第691号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17739号原告：深圳市宝安区沙井惠杰模具行。经营者：申角平。被告：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司。法定代表人：PhillipsSimonBrian。原告深圳市宝安区沙井惠杰模具行诉被告英华利汽车模具系统（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示已与被告达成和解，无需诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区沙井惠杰模具行自动撤诉处理。审判员  李海波二〇一九年六月二十七日书记员  吴晓航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3544号申请执行人：谷晓君，女，1965年7月22日，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：郑宇，女，1975年4月30日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：谷思铭，女，2002年5月15日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：谷晓敏，女，1973年3月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：谷颖华，女，1981年4月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：滕秀英，女，1935年9月27日出生，汉族，住大连市金州区。谷晓君与郑宇、谷思铭、谷晓敏、谷颖华、滕秀英借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初7629号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、诉讼费共计650000元及债务利息。本院于2018年7月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院于2019年2月13日对被执行人采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院于2018年7月21日、2018年8月14日、2018年9月12日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年3月18日通过全国网络查控查询了被执行人郑宇、谷思铭、谷晓敏、谷颖华、滕秀英名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，于2019年6月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郑宇、谷思铭、谷晓敏、谷颖华、滕秀英名下住房银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  孙慧明执行员  杜庆敏二〇一九年六月十二日书记员  张晓晗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4062号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：贾建英，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告贾建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告重庆生成物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭腾和被告贾建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告物业服务费3836元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从2011年5月1日起为被告居住的XXXX提供物业服务至2018年4月30日止，物业服务费为0.80元/平方米/月。被告是XXXXX栋XX-X号房屋的业主，合同约定该房屋面积为119.93平方米，产权登记面积为120.64平方米。被告从2015年1月1日起至2018年4月30日止未交纳物业服务费，按合同约定面积计算被告尚欠物业服务费为3836元，按产权登记面积计算被告尚欠物业服务费为3860.40元，原告只要求被告按合同约定面积给付物业服务费3836元，多出部分原告主动放弃。原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告贾建英辩称：被告是XXXXX栋XX-X号房屋的业主，合同约定的面积是119.93平方米，产权登记面积是120.64平方米。被告不知道是否原告为小区提供物业服务，被告向原告公司交过物业服务费，但不记得从什么时候开始没有交物业服务费。被告不交物业服务费的理由是物管公司管理不好、被告家被盗(自行车和项链都丢失)、地下车库漏水造成被告的小车生锈、被告家飘窗漏水、小区设施经常被外来人员占用、电梯贴满广告并已坏、被告家大门也贴满广告。原告把被告提出的问题解决后，被告就支付物业服务费。经审理查明：原告重庆生成物业管理有限公司自2011年5月1日起至2018年4月30日止为重庆顾和房地产开发有限公司开发的开州区汉丰街道XXXX一组团小区提供物业服务，物业服务费为0.80元/月/平方米。被告贾建英系XXXX小区X幢XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积120.64平方米。被告贾建英已支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费至2014年12月。自2015年1月1日起至2018年4月30日止，被告贾建英未支付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费，经原告重庆生成物业管理有限公司书面催收，被告贾建英仍未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，以及重庆顾和房地产开发有限公司出具的证明、XXXX一组团业主委员会出具的情况说明书、收款收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明、催收公告等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告系XXXX小区开发商重庆顾和房地产开发有限公司聘请的物业服务企业，根据原告的陈述及重庆顾和房地产开发有限公司出具的证明可以看出，原告与重庆顾和房地产开发有限公司约定物业服务费按0.80元/月/平方米收取。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上述约定对被告具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告履行了物业服务的义务，作为业主的被告应当交纳物业服务费用，而被告在经原告书面催收后仍未交纳，原告起诉要求被告给付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告的房屋建筑面积为120.64平方米，从2015年1月1日起至2018年4月30日止的物业服务费为0.80元/月/平方米×120.64平方米×40个月=3860.48元，原告只主张物业服务费3836元符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由并未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：被告贾建英在本判决生效之日起五日内给付原告重庆生成物业管理有限公司物业服务费3836元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾建英负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 红二〇一九年六月二十四日法官助理  王兴佳书 记 员  段辉镜
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初925号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被告：谢品伟，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告谢品伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼 请求：1、判令被告谢品伟偿还原告贷款本金489,848.53元并支付利息、罚息；2、判令被告谢品伟承担本案的受理费及原告律师代理费用23,360元。事实与理由：2014年10月，被告谢品伟向原告下属机构营业部请借款。同年10月24日被告谢品伟与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告谢品伟向原告借款19万元；借款期限36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收10%确定。同日还签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：被告谢品伟向原告借款30万元；借款期限36个月，逾期利率在原借款利率基础上加收10%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用等。同日，被告谢品伟与原告签订《质押合同》及《最高额质押合同》（福祥便民卡），合同均约定：质物为借款人工资，质押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等)。上述借款到期后，经原告多次催收仍未履行偿还贷款本息的义务。综上，原告已按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告谢品伟作为借款人、质押人，应当在借款到期后依约向原告履行还本付息的义务。原告工作人员多次向被告催收贷款本息无果，原告为维护自身合法权益。遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司起诉时未能提供被告目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年六月十日 法官助理 陈映平 书 记 员 胡 倩 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项 起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初7380号原告：王玉梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇银星村三社**。被告：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**。法定代表人：杨玉祥，该公司总经理。被告：银川阳光连锁超市，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区经营者：安丽，女，1972年2月14日出生，汉族，住宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区div>被告：安丽，女，1972年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨玉祥，男，1958年12月16日出生，汉族，银川阳光烟酒副食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王玉梅与被告银川阳光烟酒副食品有限公司、银川阳光连锁超市、安丽、杨玉祥劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案。原告王玉梅于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王玉梅负担。审判员 何小军 二○一九年六月十九日书记员 陆钰莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执676号 申请执行人：青岛金源电器有限公司，住所地青岛市四方区小水清沟村。 法定代表人：魏延恕，总经理。 被执行人：青岛市市北区交电百货总公司，住所地青岛市博山路**。 法定代表人：周东，总经理。 上列申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2005）第58号裁决书已发生法律效力，山东省高级人民法院于2010年12月8日裁定由泰安市中级人民法院执行，因双方当事人及被执行人可供执行的财产在青岛市，山东省高级人民法院作出（2018）鲁执监172号执行裁定书，裁定由青岛市中级人民法院执行。 本院审查认为，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2005）第58号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月三日 书记员  夏照民
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1049号原告：辽阳县正德小额贷款有限公司。地址辽阳县首山镇雅居园小区幸福路****。法定代表人：张彪，系公司董事长。委托代理人：韩锋，男，1987年4月24日出生，汉族，系该公司职员，现住辽阳县。被告：张庆安，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，户籍地辽阳县，现押于辽宁省抚顺第一监狱医院监区。原告辽阳县正德小额贷款有限公司为与被告张庆安民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2019年6月12日到监狱开庭审理了本案。原告辽阳县正德小额贷款有限公司的委托代理人韩锋、被告张庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县正德小额贷款有限公司诉称：2015年10月12日，被告因急需资金周转，从原告公司借款30万元，月利率为1.5%当时借期12个月，之后展期到2018年10月12日。事后，被告偿还了本金20万元，利息偿还到2018年6月20日，尚欠本金及利息至今未还，因此诉至法院。被告张庆安辩称:欠本金10万元属实，利息还到什么时间记不清了。经审理查明，2015年10月12日，被告张庆安因开厂子急需资金周转，从原告辽阳县正德小额贷款有限公司借款30万元，月利率为1.5%当时借期12个月。双方签订了借款合同及借据。2017年11月16日，被告偿还了本金20万元，之后被告尚欠本金10万元，展期到2018年10月12日。该欠款被告至今未还，现在原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、被告张庆安签字的借款合同及借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。被告向原告借款后，有按期偿还借款的义务。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告张庆安于本判决生效后五日内偿还原告辽阳县正德小额贷款有限公司的借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告张庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一九年六月十三日书记员 ： 付 裕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执217号 申请执行人：马艳霞，女，1969年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄飞龙，男，1963年1月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住所地广西壮族自治区浦北县。 本院在执行申请执行人马艳霞与被执行人黄飞龙劳务合同纠纷一案中，被执行人黄飞龙尚欠申请执行人马艳霞劳务费11000元，案件受理费75元，合计人民币11075元。在执行过程中，申请执行人马艳霞向本院申请撤销申请执行，申请执行人的撤销申请执行是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 农 恩 华 审判员 吕  云 审判员 苏  妮 二〇一九年六月二十五日 书记员 周吕其炜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢778号 凌荣东、广州市浩雄船务有限公司： 关于申请执行人凌荣东与被执行人广州市浩雄船务有限公司劳动争议一案，本院在（2017）粤0114执410号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市浩雄船务有限公司已经履行（2016）粤0114民初7657号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初489号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄金平，女，1974年11月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍湖北省宣恩县，现住浏阳市。因本案，2018年10月12日被刑事拘留，同年10月15日由浏阳市公安局决定取保候审。被告人段元刚，男，1977年3月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，户籍湖北省宣恩县，现住浏阳市。因本案，2018年10月12日被刑事拘留，同年10月15日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人黄金平、段元刚犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人黄金平、段元刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄金平、段元刚夫妻系本市某市场的租户商家，因市场拆迁整改，二被告人在市场附近新建一个商铺，需要用钢架管搭建，而市场老停车坪堆放有钢架管，二被告人为贪小利起盗窃意图。2018年10月2日上午6时许，二被告人雇佣人员将市场老停车坪堆放的钢架管用平板货车拖走110根；当天，二被告人再次拖运时被人发现并制止。经浏阳市价格认证中心认定，被盗110根钢架管价值人民币2341元。2018年10月11日，被告人黄金平被公安机关抓获归案，随后，被告人段元刚于当日主动到公安机关投案，到案后，二被告人如实供述了上述事实。案发后，二被告人赔偿了市场经济损失，并取得谅解。公诉机关指控被告人黄金平、段元刚犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月以下幅度内对二被告人判处刑罚，并处罚金；二被告人于2019年5月31日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄金平、段元刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书、租赁协议、转租协议等书证；证人刘某、陈某1、陈某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金平、段元刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人黄金平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人段元刚自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人均系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以单处罚金。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判决。综上所述，对被告人黄金平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人段元刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：被告人黄金平犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。被告人段元刚犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周更生二〇一九年六月十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘娟秀，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟秀信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,074.34元。原告诉称,被告刘娟秀系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,074.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初130号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人赵某，男，1965年9月6日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，本院于2019年5月31日决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、杜振兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日20时45分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁Ｐ×××**小型汽车行驶至阳谷县凤祥公司和四冷公司附近时，被公安机关当场查获。经检验，其静脉血中的乙醇含量为217.2mg/100ml。2019年5月23日，被告人赵某经电话通知到案。公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后赵某主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。故建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。认定上述犯罪事实的证据有：山东省常住人口查询结果单、无犯罪证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气检测结果单、血样提取登记表、情况说明，被告人的供述与辩解，理化检验鉴定报告，视频光盘及视频说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人赵某主动归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐秀丽二〇一九年六月十三日法官助理岳越书记员韩萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执恢585号 申请人：费洪和，男，1952年2月2日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：齐福林，男，1964年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古。 费洪和与齐福林合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2016）内2223民初4264号民事判决书，于2019年6月24日执行完毕。 特此通知                                                                                                              承办人李霄磊 二〇一九年六月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申450号再审申请人（一审被告）：周云龙，男，1985年10月22日出生。委托诉讼代理人：张见秋，北京市鑫义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，该分行行长。被申请人（一审被告）：张丽娟，女，1985年1月8日出生。再审申请人周云龙因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、张丽娟金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2019年6月14日，周云龙自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，周云龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周云龙撤回再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年六月二十八日书记员  陈 硕
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更161号 罪犯钱之力，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）长中刑二初字第0004号刑事附带民事判决，认定被告人钱之力犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元），三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100912.77元（已执行1000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）湘高法刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月13日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第565号刑事裁定，将罪犯钱之力死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出(2014)湘高法刑执字第180号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月17日起至2033年10月16日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钱之力减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月11日开庭审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钱之力在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查，认定该犯履行财产刑不积极,应根据其财产刑履行情况适当缩减减刑幅度。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钱之力在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱之力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但财产刑履行不力，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱之力减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年4月17日起至2031年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小波 审判员  邹 敏 审判员  欧泽毅 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 苗