wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1926号原告:谢达江，男，1965年03月18日出生，汉族，住湖南省株洲市泰山路******。公民身份号码：4302021965********。委托诉讼代理人：王晓阳（系原告谢达江之妻），女，汉族，1967年9月29日，住湖南省株洲市天元区泰山路******。公民身份号码：4302031967********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，签收法律文书等。被告：天元区米食先生餐厅炎帝广场门店，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。经营者：张朝辉。本院在审理原告谢达江与被告天元区米食先生餐厅炎帝广场门店侵权责任纠纷一案中，经法院调解，双方达成和解，原告谢达江于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢达江申请撤回对被告天元区米食先生餐厅炎帝广场门店的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢达江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告谢达江自愿承担。审判员 刘 洋二〇一九年六月二十一日书记员 陈思明
西安市未央区人民法院裁定书                              （2019）陕0112 民特39号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    申请人王美全，男，1973年XX月XX日生，汉族。被申请人苏亚祺，男，1980年XX月XX日生，汉族。本院于2019年6月17日受理了申请人王美全与被申请人苏亚祺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏钰审查此案，现已审查完毕。申请人王美全与被申请人苏亚祺合同纠纷一案，于2019年6月17日经西安市未央区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人苏亚祺欠申请人王美全货款13.5万元，于 2019年10月1日前向申请人支付5万元，2020年1月23日前向申请人支付3万元，剩余5.5万元于2020年5月1日前付清；双方纠纷终结。                              本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王美全与被申请人苏亚祺在西安市未央区人民调解委员会达成的上述调解协议合法有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审  判  员       魏 钰二〇一九年六月十九日书  记  员       杨 楠  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2934号再审申请人（一审被告）:惠州市大亚湾国安实业集团有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：张建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京京佳世纪工贸有限公司。住所地：北京市通州区漷县工业开发区。法定代表人：胡建斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京商建房地产开发公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街**。法定代表人：许丽明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:北京市第五建筑工程集团有限公司。。住所地：北京市东城区兴化路**法定代表人：纪如碧，该公司董事长。被申请人（一审被告）:北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会。。住所地：北京市东城区和平里中街**法定代表人：王学智。被申请人（一审被告）:北京建盛投资有限公司。住所。住所地：北京市平谷区滨河工业开发区div>法定代表人：魏文谦。被申请人（一审被告）:魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人惠州市大亚湾国安实业集团有限公司（以下简称国安公司）因与被申请人北京京佳世纪工贸有限公司、北京商建房地产开发公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、北京建工大地建筑工程有限责任公司职工持股会、北京建盛投资有限公司、魏文谦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年六月二十八日书记员 赵思源
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1745号罪犯陈前进，男，生于1994年8月24日，汉族，初中文化程度，贵州省遵义市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年4月12日作出(2016)粤1972刑初191号刑事判决，以被告人陈前进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；判令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币1785元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈前进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈前进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈前进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币800元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈前进在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈前进减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币2200元及共同退赔被害人经济损失人民币1785元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖36号原告：张同丰，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：北京安特灵消防设备工程有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店****楼****。法定代表人：刘宝辉。被告：北京安特灵消防设备有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区太平桥路15号3层321B。负责人：刘宝辉。原告张同丰诉被告北京安特灵消防设备工程有限公司（以下简称安特灵公司）、北京安特灵消防设备有限公司丰台分公司（以下简称安特灵丰台分公司）劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2018年9月25日立案。原告诉称，内蒙古元亨实业集团有限公司系赤峰市宁城县天义汽车客运站消防工程建设单位，被告为该工程的施工单位，张静民为施工经理。2012年8月至2013年8月期间，原告被招聘到该消防工程工地工作，担任普工，每天工资150元，此间，以实际出勤天数计算，原告累计出勤573.5天，应得工资86025元。工程结束后原告未间断通过张静民向被告索要工资，张静民称因工程建设单位未结付工程款给被告，被告无钱可付。2018年5月，张静民得知工程款已经结清并告知原告，原告申请仲裁，现不服仲裁结果，故起诉。诉讼请求：1.确认2012年2月至2013年11月与二被告存在劳动关系；2.要求二被告支付2012年2月至2013年11月工资86025元。丰台法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案的劳动合同履行地在内蒙古赤峰市，安特灵丰台分公司于2015年11月24日成立，而原告主张2012年2月至2013年11月期间的劳动关系及工资，因此不可能与安特灵丰台分公司存在劳动关系，又因安特灵公司注册地显示为北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1层1586室，故本案应由北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二项之规定，丰台法院于2018年11月13日作出（2018）京0106民初33813号民事裁定，将本案移送海淀法院处理。海淀法院经审查，安特灵公司及其丰台分公司均到庭表示两个公司的住所地均在北京市丰台区太平桥路****321，而上述地址亦为二被告的共同法定代表人刘宝辉个人购买的商品房。虽然安特灵公司注册地在海淀区，但其公司仅在海淀区承租了一个小地方，放些杂物，偶尔有丰台的办公人员过去落个脚，且不是每天都有人在。安特灵公司提交了北京市丰台区太平桥路15号3层321房产证复印件及房屋租赁合同复印件，房产证显示北京市丰台区太平桥路15号3层321的所有人为刘宝辉，建筑面积348.14平方米；房屋租赁合同显示安特灵公司承租了北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1586室14平米的房屋及设施、设备等。此外，安特灵公司委托诉讼代理人徐颖略陈述其曾在丰台法院的询问中告知法庭其公司在海淀区，，但是其在庭后核实后立即回复法庭其公司的住所地在丰台区且希望三案在丰台法院审理，但是丰台法院的法官告知相关案件已经出具移送手续。另外，，原告的委托诉讼代理人邹学伟到庭亦表示二被告的住所地均在北京市丰台区太平桥路****且原告是到北京市丰台区的办公地址讨要的工资。海淀法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。海淀区既不是劳动合同履行地，亦不是用人单位所在地，虽然安特灵公司注册地显示为北京市海淀区，但是安特灵公司并不在海淀区实际经营，因此海淀法院对本案没有管辖权。丰台法院为用人单位所在地法院，对本案具有管辖权。海淀法院报请我院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张其与安特灵公司及安特灵丰台分公司之间存在劳动关系并要求支付相应工资，二被告所在地基层人民法院具有管辖权。根据安特灵公司及安特灵丰台分公司提供的《房屋所有权证》以及海淀法院的调查笔录，安特灵公司及安特灵丰台分公司的主要办公设施、营业执照均存放于北京市丰台区太平桥路15号3层321号，主要工作人员亦在此地办公，此地应认定为执行安特灵公司及安特灵分公司的业务活动、决定和处理组织事务的主要办事机构所在地，故丰台法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 艳审 判 员  张 华审 判 员  张 爽二〇一九年六月二十七日法官助理  孙 伟书 记 员  杜馨蓓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执3434号 被执行人:余泳霖，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于余泳霖因犯侵犯公民个人信息罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终455号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，余泳霖应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执3434号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月十二日 书记员  陈燕萍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4519号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：马正国，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告马正国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马正国偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月18日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月18日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告马正国准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告马正国的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年六月四日书记员 张钰晗
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢98号湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行、陈国良、涂静本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行申请陈国良等借款合同纠纷一案，经被执行人涂静、陈国良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1299号 罪犯王键，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院以（2013）北刑初字第757号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2018年减刑八个月。现已执行刑期6年1个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年6月5日向本院提请对罪犯王键减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王键的悔改表现，有罪犯王键的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王键在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王键减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2019年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审65号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住河南省修武县。被执行人陈付宝，男，汉族，1971年12月24日生，住延津县。申请执行人修武县公安局于2019年6月6日向本院递交修公强执申字【2019】第54号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007261664号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人陈付宝主动缴纳了罚款40元，履行完410821-1007261664号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年6月17日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第54号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第54号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李亚男二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初169号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人韩某某，女，大学文化，中信银行信用卡中心呼和浩特分中心业务员，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2018年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。委托辩护人霍银泉，内蒙古正度律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人韩某某及其委托辩护人霍银泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年9月3日15时30分，被告人韩某某驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市南二环快速路由东向西行驶至生物制药厂BRT站5米处时，与已发生交通事故停在快速路上的窦某驾驶的×××号小客车以及康某驾驶的×××号小客车发生碰撞，致被害人窦某当场死亡，韩某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某某在现场等候交警处理，后双方达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人韩某某的刑事责任。同时韩某某自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的罪名没有异议。被告人韩某某的委托辩护人称对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名不持异议，但是：一、被告人韩某某无前科劣迹，为初犯，且为过失犯罪；二、事故发生后，被告人积极主动采取报警急救措施；三、被告人认罪态度好，并对自己的过失悔恨不已；四，被告人有自首情节；五、被告人韩某某归案后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，希望法院对被告人韩某某免除刑事处罚。经审理查明：2018年9月3日15时30分，被告人韩某某驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市南二环快速路由东向西行驶至生物制药厂BRT站5米处时，与已发生交通事故停在快速路上的窦某驾驶的×××号小客车以及康某驾驶的×××号小客车发生碰撞，致被害人窦某当场死亡，韩某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某某在现场等候交警处理，后双方达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过，证明被告人韩某某在发生交通事故后，在案发现场等待办案民警处理事故，并跟随交警大队民警进行抽血化验的事实情况；2、道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明发生交通事故的现场情况；3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩某某有驾驶证，其准驾车型为C1，被害人窦某有驾驶证，准驾车型为C1；4、机动车信息查询结果单，证明被告人韩某某驾驶的车牌号为×××哈弗牌小客车的机动车所有人为达林道格套；5、人员基本信息，证明被告人韩某某的基本身份情况；6、被告人韩某某的供述和辩解，证明案发当时发生交通事故的原因和过程；4、被害人康某的陈述，证明案发当天，其所驾驶的大众小轿车被窦某驾驶的红旗轿车追尾，在下车查看过程中，窦某的车又被另一辆车追尾的事实情况；5、证人刘某的证言，证明其乘坐的康某的大众小轿车被窦某的红旗轿车追尾，在下车处理过程中，白色的哈弗轿车又追尾红旗轿车的事实情况；6、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2018】2179号、2196号、2223号鉴定文书，证明被害人康某和被告人韩某某血液酒精含量均为0mg/100ml，被害人窦某的血液酒精含量为16.59mg/100ml；7、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2018】256号鉴定文书，证明被害人窦某系交通事故致颈部损伤及腹盆部损伤而死亡；8、许可证号为150111008号内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经过现场勘验和事故原因调查，被告人韩某某承担此事故的全部责任，窦某、康某无事故责任；9、被害人窦某的户籍证明和结婚证书，证明其基本身份情况以及其妻为蒲某某、其子为窦某某的家庭人员情况；10、呼和浩特市易才人力资源有限责任公司出具的工作证明，证明被告人韩某某就职于中信银行信用卡中心呼和浩特市分中心，岗位为客户经理岗；11、机动车交通事故责任强制保险单，证明牌照为×××号哈弗小客车所保的保险内容为机动车损失保险为97563.42元，第三者责任保险为500000元，均在保险期内；12、谅解书、协议书及收条，证明被告人韩某某在事故发生后陆续赔偿被害人家属共计人民币956000元，被害人家属对被告人予以谅解的事实情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人韩某某的辩护人提出的几点辩护意见，因符合当庭出示的证据，故对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人韩某某系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人韩澈力木格依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 包志军人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年六月八日书 记 员 伊 娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初148号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人苏磊,男,回族，1989年11月19日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），原西宁市城北区建设局聘用人员，住西宁市。2018年10月27日因合同诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人苏磊犯合同诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员季春华出庭支持公诉，被告人苏磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2017年4月，被告人苏磊盗用、私刻“西宁市城北区建设局”公章，在西宁市城北区建设局、城北区小桥大街毛胜寺、西宁市城中区南山路花好月圆小区8号楼242室，与被害人尚某、马某1签订虚假房屋拆迁合同。骗取被害人尚某、马某1、马某2、韩某共计人民币470000元，赃款挥霍。2018年10月26日，被告人苏磊被公安机关抓获归案。经审理查明：2016年5月至2017年4月，被告人苏磊盗用、私刻“西宁市城北区建设局”公章，以西宁市城北区建设局的名义与青海腾海房屋拆迁有限责任公司、青海永忠房屋拆迁有限公司、西宁市祥鑫拆迁有限公司签订虚假的西宁市××站房屋拆除施工合同、小桥片区改造项目第三标段房屋拆除施工合同、西宁市西城大街吧浪路段三标段房屋拆除合同，骗取上述公司被害人尚某、马某1、马某2、韩某等银行转账款及现金共计人民币470000元，赃款挥霍。上述事实，被告人苏磊在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，归案情况，房屋拆除合同，银行交易明细，鉴定意见，被害人陈述笔录，证人证言，被告人供述与辩解，被告人身份信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏磊以非法占有为目的，盗用、私刻单位公章与他人签订虚假合同，骗取被害人人民币470000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人苏磊犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏磊归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月27日起至2023年6月26日止），并处罚金人民币100000元；二、被告人苏磊犯罪所得470000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 牛晋凤人民陪审员 李慧萍人民陪审员 张小英 二○一九年六月五日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督615号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：雷江，女，1987年05月07日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人雷江申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督615号支付令，限被申请人雷江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督615号支付令自行失效。申请费346元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2349号之二 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李俊锋。 被告：秦志伦。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告李俊锋、秦志伦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 林 桂 芹 人民陪审员 柳 立 莲 二〇一九年六月十二日 书 记 员 高颖（代）
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1188号原告：寿县工业园西湖梦天木门销售部，住所地安徽省寿县寿春镇楚都国际建材城**楼。负责人：李某某，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。原告寿县工业园西湖梦天木门销售部（以下简称梦天木门销售部）与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦天木门销售部的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦天木门销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营套装门批发、销售生意，被告多次从原告处采购木门等材料，用于其承揽的房屋装修。经结算，被告下欠货款合计40000元，并于2018年12月6日立下欠条一张。虽经原告多次催要货款，但被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决支持。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了欠条一份及供货清单两份，用以证明原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系。欠条上载明今欠梦天木门货款40000元，签名人为黄某，落款时间为2018年12月6日，该欠条为原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告货款40000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还货款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告寿县工业园西湖梦天木门销售部货款40000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年六月五日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12026号岳中强：你与王军令借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初577号民事判决书已发生法律效力。权利人王军令于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇一九年六月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2819号申请执行人：青岛耐君泰商贸商贸有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路**双城小区**楼****。法定代表人李忠宪，系该公司董事长。被执行人：李成杰，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：甄海芳，女，1972年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。青岛耐君泰克商贸有限公司与被执行人李成杰、甄海芳买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日申请执行。执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人李成杰、甄海芳无银行存款，无有价证券，无房地产登记信息。李成杰、甄海芳无作为公司法定代表人或股东登记信息。综上，被执行人李成杰、甄海芳现无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年六月四日书 记 员  胡维克
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1682号原告：田世平，男，汉族，1970年4月25日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码912110221223818330。（缺席）法定代表人：张鑫，该公司总经理。原告田世平与被告辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田世平的委托诉讼代理人胡浩，被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世平向本院提出诉讼请求：1、解除事实劳动合同。2、要求被告给付解除劳动合同经济补偿金5万元。3、要求被告给付未给原告缴纳养老保险造成的经济损失10万元。4、要求被告给付未签订劳动合同应支付的二倍工资5万元。5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年2月，原告到被告处工作，工作岗位为井下，月平均工资1万元左右，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。2019年2月被告通知原告放假至今，放假期间未给付任何经济补助。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司未答辩。本院经审理查明：2013年2月起原告到被告辽宁世济石膏有限公司从事井下工作，实行计件工资，月工资不等，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2019年2月，因被告单位放假，双方自动终止了劳动合同，被告未给付原告任何经济补偿。原告离职前十二个月平均工资为6105元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年4月25日以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、工牌、辽阳银行工资存折、客户对帐单、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告辽宁世济石膏有限公司招用原告工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因被告单位放假，双方自动终止劳动合同，原告要求解除劳动合同，予以支持。原告请求被告给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为36,630元（6105元/月×6个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给原告缴纳养老保险。现原告要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院认定为87,912元（6105元/月×72个月×20%）。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的主张，因被告自用工之日起超过一年未与原告签订劳动合同，而原告亦未就此向被告主张权利，因此，应视为原告已同意与被告订立无固定期限的劳动合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辽宁世济石膏有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除被告辽宁世济石膏有限公司与原告田世平的劳动合同。二、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告田世平解除劳动合同经济补偿36,630元。三、被告辽宁世济石膏有限公司给付原告田世平因未缴纳养老保险造成的经济损失87,912元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年六月十七日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3215号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系该公司员工。被告：喻媚，女，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告喻媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年六月十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执347号申请执行人：沈英春，男，1978年5月9日出生，汉族。被执行人：刘勇，男，1966年9月11日出生，汉族。本院在执行沈英春与刘勇身体权纠纷一案中，被执行人刘勇于2019年12月末给付7500.00元，余款于2020年12末前一次付清，申请执行人表示同意这种还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执347号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年六月五日书记员  李建国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晨焜，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晨焜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄晨焜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计50,187.25元(截止至2019年2月19日，欠款本金34,081.88元、利息2,189.61元、滞纳金等其他费用13,915.76元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄晨焜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金34,081.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄晨焜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晨焜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金34,081.88元；二、被告黄晨焜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,081.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.05元，减半收取计326.03元，由被告黄晨焜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3884号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人熊苗子，男，1987年6月3日生，汉族，住所地贵州省织金县。被执行人熊苗子犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊苗子逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为罚金2000元，退赔菲利普牌电动车一辆。本案执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产权益。2019年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初2300号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月二十四日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执106号移送执行机构：本院刑一庭被执行人：李金辉，男，1987年12月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，现在湖北省孝感监狱服刑，关于依据本院（2018）鄂0822刑初58号刑事判决书执行的对被执行人李金辉罚金一案，执行中本院依法向被执行人李金辉送达执行令，责令其在收到执行令后即履行上述判决书确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院报告自身财产状况，被执行人李金辉至今未履行，也未报告其财产状况。本院依法对其银行、车辆、房产、土地等进行了查询，均未查询到相关财产信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人李金辉名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0822刑初58号刑事判决书对李金辉“并处罚金人民币八万元”的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年六月十七日书记员 陈 华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更388号罪犯王宝峰，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0212刑初65号刑事判决，认定被告人王宝峰犯绑架罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2018年11月2日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宝峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原审认定2016年10月19日，该犯王宝峰在开封市祥符区八里湾镇拦下上学的王康博，将其带到开封电厂附近，借他人的手机联系上刘好利并索要10万元，未果，后持刀威逼王康博与其来到郑州市商城路租住的房内，对王康博加以看管。罚金5000元已缴纳1000元，附贫困证明。罪犯王宝峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次良好,1次较差。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王宝峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警方国军及同监犯人黄新旗、马比拉坡的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宝峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月20日起至2022年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年六月二十六日书 记 员  常云峰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执895号之一申请执行人：高宇，男，1979年12月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：赵向东，男，1977年1月18日出生，汉族，兴泰翔和物业管理有限公司总经理，住北京市房山区。高宇与赵向东民间借贷纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1825号法律文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款276万元及利息，并负担受理费14440元。被执行人依法应承担执行费30000元。执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院通过查询被执行人公积金账户，未查询到可供执行财产。4.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未找到被执行人及其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的额276万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年六月十八日书记员  郑佳丽
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执244号申请执行人贾从鹤，男，1948年9月18日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。申请执行人郭雪环，女，1949年5月16日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。申请执行人尚改姣，女，1968年4月15日生，汉族，个体，现住河南省清丰县。申请执行人贾振雷，男，1992年4月15日生，汉族，个体，现住河南省清丰县。申请执行人贾晓颖，女，2003年6月17日生，汉族，学生，现住河南省清丰县。被执行人孙德春，男，1950年2月15日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。被执行人杨宏，女，1977年11月7日生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。被执行人孙明祥，男，1997年3月15日生，汉族，学生，现住辽宁省海城市。被执行人海城市君畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丑景华，系该公司经理。被执行人石记刚，男，1971年8月10日生，汉族，个体，现住河南省南乐县。被执行人张小龙，男，1988年5月15日生，汉族，个体业者，现住河南省南乐县。被执行人南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段西侧**。法定代表人：宋守江，系该公司经理。申请执行人贾从鹤、郭雪环、尚改姣、贾振雷、贾晓颖与被执行人孙德春、杨宏、孙明祥、海城市君畅运输有限公司、石记刚、张小龙、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院（2017）辽0781民初1720号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾从鹤、郭雪环、尚改姣、贾振雷、贾晓颖于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 贾祝山审判员 娄志强二〇一九年六月二十九日书记员 徐忠林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6080号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：沈建新，男，1982年2月5日，身份证住址河北省高碑店市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人沈建新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119610.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14190号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：修东东，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告修东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告修东东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告修东东签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、修东东立即归还瀚华小贷公司借款本金17017.41元及截至2019年4月30日的利息738.49元，并支付从2019年6月26日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17017.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息738.49元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；2、本案诉讼费由修东东承担。被告修东东未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：修东东。贷款本金：40000元。贷款期限：2016年11月30日起至2019年11月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月30日，瀚华小贷公司向修东东发放贷款40000元。欠款情况：修东东未按合同约定偿还借款本息。截至2019年4月30日，修东东尚欠瀚华小贷公司借款本金17017.41元、利息738.49元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与修东东签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，修东东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。修东东应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年6月25日作为贷款提前到期，要求修东东支付从即2019年6月26日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。修东东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修东东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17017.41元及截至2019年4月30日的利息738.49元；并支付自2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以本金17017.41元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息738.49元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告修东东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕 0116民初8651号原告周XX.委托代理人刘起、张树品，系陕西勤博律师事务所律师。被告王少聪。原告周XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人刘起、张树品，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，被告雇佣自己为其从事外墙涂料施工，约定工价为每平方米15元。施工结束后，被告丈量了施工面积，经计算被告应付自己劳动报酬为15315元，但其仅付了10500元，下欠4815元经多次索要未果，为此自己诉讼法院要求被告予以支付。被告辩称，原告及其余同原告一起给自己进行外墙涂料施工的人员没有把活干完，墙面还有一层面油漆没有喷，还有吊篮没有移除，其中有一部分自己已经贴过胶带，但原告他们撕掉了重新贴了，给自己造成了损失。另外空调板每平方米是10元工价，现在发包方也没有将工程款给自己结清。综上，自己不同意原告的请求。经审理查明，2018年4月，被告王少聪雇佣原告周XX及另案原告胡XX、张XX、李XX、袁XX为其在洛南县阳光庭院二期28号楼从事外墙涂料施工，约定工价大墙为每平方米15元，空调板为每平方米10元。施工结束后，2018年5月25日双方丈量了原告及胡XX、张XX、李XX、袁XX共同施工面积，被告给原告及另案四原告出具了一个面积单，内容为：“总面积，大墙面积5171.98平方米。单价15元，空调板面积169.9平方米，2018年5月25日，王少聪”。 另查明，被告给原告及另案四原告共给付了50500元,下欠28778.7元未付。原告及另案四原告将各自的施工面积及已收款进行了算账，根据算账结果，原告认为其应得劳动报酬为15315元，已经领取了10500元，现其诉讼法院主张被告再给付4815元。审理中，被告坚持辩称意见，原告则主张移除吊篮不在自己工作范围，面油漆被告也没有要求其喷，撕掉胶带是胶带贴的不合格，发包方的现场管理者要求重贴的，同时经法庭核实，发包方称未要求被告喷面油漆。双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、微信记录、银行明细等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告到其工地做工，双方之间形成劳务关系。现根据被告出具的施工面积及约定的工价计算后再减去被告的已付款，其仍欠原告及另案四原告的报酬为28778.7元，原告及另案四原告现对各人的工作量和已收款做了计算，确定了各人的未付款，原告依据算账结果主张被告应当再给付其4815元，因前述被告总欠款数包含该4815元劳动报酬，故原告该主张，依法予以支持。被告无证据证明移除吊篮、喷面油漆是双方约定内的工作，另外原告在现场管理者的要求下重贴了胶带，责任不在原告，故被告的辩称，依法不予支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王XX在判决生效后10日内支付原告周XX劳动报酬4815元。被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费用 50元，减半收取 25元，由被告王XX承担。原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  陈国栋 二O一九年 六 月二十三 日 书 记 员   祝谭
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1125号原告：平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司，住所地泾川县。统一社会信用代码×××。负责人：郑虎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，该公司职工，特别代理。被告:刘某，住甘肃省镇原县。本院在审理原告平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司承担。审 判 员 朱春龙二〇一九年六月二十四日法官助理 王新林书 记 员 史文斌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢133号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、魏殿开： 本院于2019年6月25日立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与魏殿开借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34639元。经本院立案受理，现已执行到位30000元（未执行到位的金额申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）泽执字第1529号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1341号原告：马志荣，男，1955年10月18日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：孙贺，男，1983年5月27日出生，汉族，系健寿堂店长，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告马志荣与被告孙贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告马志荣向本院提出诉讼请求：要求被告孙贺返还拖欠饭款600.00元。事实和理由：被告于2018年10月份在葫芦岛市杨家杖子开发区开了健寿堂保健品店，原告及其他人员听课并购买一些保健品，2018年12月27日被告给原告及听课人员交了请吃饭钱300.00元，原告和妻子共交600.00元，原告多次找被告，至今未还。本院经审查认为，本案与本院同期受理其他原告起诉被告孙贺买卖合同纠纷案件12件的事实相类似，根据原告等13人所述事实，被告孙贺涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告马志荣的起诉。案件受理费25.00元，退回原告马志荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年六月二十日书记员  杨晶晶
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1028号 原告：梁素华，女，1952年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。 被告：吴仕福，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告梁素华与被告吴仕福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素华及其委托诉讼代理人吴仕燕到庭参加诉讼，被告吴仕福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告现金22000.00元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利息为从法院受理案件之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止。事实和理由：2016年2月25日，被告通过孙天海介绍认识原告，因被告急需资金，被告便向原告借现金22000.00元，并当时在被告夫妇的结婚证与身份证复印件上书立借条一张，载明“今借到梁素华现金贰万贰千元整（22000.00元），于2016年5月25日还清。借款人：吴仕福，证明人：孙天海，借款日期：2016年2月25日”，事后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告吴仕福未作答辩。 原告梁素华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证实原、被告系适格主体；2.借条原件一份、取款利息清单复印件两份、中国农业银行账户明细清单一份，拟证实被告吴仕福于2016年2月25日向原告借款22000.00元，证明人孙天海，原告于同日通过农业银行、四川农村信用社取款向被告吴仕福支付现金22000.00元的事实。被告吴仕福未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证了原、被告之间存在合法借贷关系，以及原告已履行借款支付义务的事实，与本案待证事实之间具有关联性，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和以上认定的证据，查明以下事实：2016年2月25日，被告吴仕福通过孙天海介绍认识原告，因被告急需资金，被告吴仕福向原告梁素华借款22000.00元，并书立借条一份，载明：“今借到梁素华现金贰万贰千元整（22000.00元），于2016年5月25日还清。借款人：吴仕福，证明人：孙天海，借款日期：2016年2月25日”，被告吴仕福与在场人孙天海均签字确认。借款逾期后，被告未予偿还本金，后经原告多次催收，被告至今未归还借款。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、取款凭条及庭审中的陈述能够相互印证，足以证明被告向原告借款22000.00元的事实。合法的借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立、合法有效，对双方均有约束力。原告已履行了出借人的借款支付义务，被告吴仕福应遵循诚实信用原则，履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还其借款本金22000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张自提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）支付资金占用利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金22000.00元及按年利率6%的标准自2019年5月21日起计算至借款还清为止的资金占用利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴仕福在本判决生效后十日内偿还原告梁素华借款本金22000.00元，并自2019年5月21日起按年利率6%支付资金占用利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告吴仕福负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年六月十九日 书记员 杨成鹏（代） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审62号 申请执行人新民市自然资源局。 法定代表人赵奎山，职务局长。 委托代理人程国宏，系该单位工作人员。 被执行人付笛，男，1988年12月28日出生，汉族，住新民市辽滨街新建村**。（违法地新民市东蛇山子镇小塔子村）。 申请执行人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）于2018年11月5日作出新规国土罚决字[2016]40号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市自然资源局（原新民市规划和国土资源局）作出的新规国土罚决字[2016]40号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇一九年六月六日 书 记 员  白 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更526号罪犯沈财，男，汉族，1981年3月24日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）绥中法刑二初字第6号刑事判决，认定被告人沈财犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币四十四万九千二百六十八元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑二年；于2016年8月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯沈财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈财减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到3191分，获表扬奖励五次，其中年度积分1601分，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈财的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执132号之八申请执行人：扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：张大鹏，董事长。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被执行人：刘文宝，男，1979年3月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人扎兰屯市佳宇彩钢新型建筑材料有限公司与被执行人刘文宝买卖合同纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内07民初194号民事调解书已经发生法律效力。因生效法律文书所确定的义务已履行完毕，按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文宝在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700204000XXX账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛多智二〇一九年六月六日书记员  曹 源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1671号之一申请执行人周国富，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人李育群，女，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。关于周国富与李育群借款合同权纠纷一案，权利人周国富依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初7452号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李育群归还借款本金48000元、逾期利息及案件受理费。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划李育群银行存款10791元支付给周国富外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金48000元、逾期利息及案件受理费（应扣除已支付的10791元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1671号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月十八日书记员 唐敬森
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2019）陕0602民初2192号原告王妮，女，汉族，1994年10月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区。被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司。（以下简称龙宝石油技术公司）。法定代表人王庆龙，系该公司经理。现住址不详。原告王妮诉被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案于2019年4月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告王妮诉称，2017年2月份，原告经营妮妮五金建材批发部，因被告公司经理和原告比较熟悉，被告公司做生意需要，就从原告处购买劳保物资，刚开始，被告公司还能现金结账。后来被告公司需要的量多，就开始在原告处打条子拿货，被告公司承诺年终结账。2017年12月28日，原、被告经结算，被告公司拖欠原告货款57431元，被告公司给原告出具了欠条，后又于2018年1月份至5月份，被告断断续续，从原告处拿货，下欠426元。原告多次向被告公司索要货款，被告公司于2018年10月25日向原告还款10000元，还拖欠原告货款共计47857元，之后，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告清偿原告货款47857元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安龙宝石油技术服务有限责任公司的准确办公场所及被告龙宝石油技术公司法定代表人的联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告龙宝石油技术公司法定代表人下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王妮的起诉。案件受理费996元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0一九年六月十三日 书  记  员   李 锦 虎      1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1172号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖小虎，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省茂名市电白县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年12月22日被羁押并刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人肖小虎犯介绍卖淫罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉；被告人肖小虎及其指定辩护人李国镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年12月8日，被告人肖小虎在上网时发现有招嫖信息的广告，于是添加对方的微信号码向对方购买了200张招嫖卡片并打算通过派发招嫖介绍他人卖淫获利。此后连续两个晚上，被告人肖小虎拿着印有其联系电话的招嫖卡片到东莞市凤岗镇内的酒店周边派发。2018年12月18日凌晨3时许，被告人肖小虎接到一名男子的电话（号码不详）要求其介绍卖淫女给其嫖娼，后被告人肖小虎微信联系卖淫女苏某（外号“小敏”）让其到东莞市凤岗镇商业街八方酒店（兴之海商务旅馆）709房与一名男子发生性交易，事后，该名男子向苏某2支付嫖资600元，苏某2将其中300元通过微信转账给被告人肖小虎作为提成。2018年12月20日凌晨2时许，被告人肖小虎接到一名男子的电话（180××******）要求其介绍卖淫女给其嫖娼，后被告人肖小虎微信联系卖淫女蔡某（外号“子婷”）让其到东莞市凤岗镇商业街勤业酒店905房与上述男子发生性交易，事后，该名男子向蔡某支付嫖资300元，苏某2将其中100元通过微信转账给被告人肖小虎作为提成。2018年12月22日1时许，被告人肖小虎在东莞市凤岗镇三联村永盛大街东莞银行派发招嫖卡片时被民警抓获，当场从其身上缴获淫秽招嫖卡片166张及作案手机一部。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，物证招嫖卡片和手机，微信聊天记录和微信转账记录等书证材料，证人苏某1、蔡某等人的证言，被告人肖小虎的供述等证据。公诉机关认为被告人肖小虎无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人肖小虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。指定辩护人提出初犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖小虎犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖小虎介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人肖小虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。肖小虎归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人肖小虎的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖小虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年9月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  洪兴明二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3950号 原告：石富钦，女，1962年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张明龙，男，住福建省仙游县，仙游县鲤南镇柳坑社区居民委会推荐。 被告：陈日来，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈元宣，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省仙游县。 原告石富钦与被告陈日来、陈元宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告石富钦及其委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告陈日来、陈元宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石富钦向本院提出诉讼请求：1、判令陈日来偿还借款本金3.1万元并支付相应利息（计息计算方法：自2018年5月5日起以借款本金3.1万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、判令陈元宣对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实与理由：陈日来购买天博小区套房装修，因资金不足于2017年3月22日向石富钦借款4万元，并于当天出具一份借条，借条没有约定借款月利率，但是约定借款期限6个月。陈元宣作为担保人在借条上签字，陈元宣应承担连带偿还责任。借款后，陈元宣代偿还3个月本金共计9000元，陈日来、陈元宣尚欠石富钦借款本金3.1万元。石富钦多次催讨，陈日来、陈元宣一直未还。 陈日来未作答辩,也未提交证据。 陈元宣未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，陈日来需要资金向石富钦借款4万元，陈元宣自愿为本案借款提供担保，约定借款期限为六个月，未约定借款利率，陈日来出具一份借条交石富钦收执为据，陈元宣在借条上作为担保人签字，借条载明“今向石富钦借人民币肆万元正（￥：40000元）借期为六个月。六个月后还清。借款人：陈日来借款日期：2017年3月22日还款日期：2017年9月22日担保人：陈元宣”。后经石富钦与陈元宣协商，陈元宣于2018年5月17日自愿表示担保期限延长至2020年9月23日，并在借条上载明“同意担保至2020年9月.23日陈元宣2018年5.17日”。后陈元宣替陈日来代偿了借款本金三次共计9000元，尚欠借款本金3.1万元，经石富钦多次催讨，陈日来、陈元宣均未还款，引起诉讼。 上述事实，有石富钦的陈述及其提供的借条一份、微信记录2张等证据证实。陈日来、陈元宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对石富钦的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，石富钦与陈日来之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后陈日来未及时足额偿还借款，已构成违约，陈元宣已经代偿了借款本金9000元，故石富钦要求陈日来偿还尚欠的借款3.1万元并以尚欠的借款3.1万元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计息有理。陈元宣作为担保人自愿为本案借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任，且石富钦在保证期间内主张权利，故石富钦诉讼请求于法有据，本院予以支持。石富钦表示陈日来偿还过利息，因其未提供证据证实，本院不予认定。陈日来、陈元宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈日来应在本判决生效之日起十日内偿还给石富钦借款本金3.1万元并支付利息，利息计算方法：自2019年5月5日起以借款本金3.1万元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、陈元宣对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈日来、陈元宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年六月二十五日 书记员  施超婧
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行审503号申请执行人：兴宁市自然资源局（原兴宁市国土资源局），统一社会信用代码114414810072281984，地址：兴宁市人民大道自然资源局。法定代表人：刘铭中，职务：局长。委托代理人刘新昌、钟雪莲，该局工作人员。被执行人：卢永红，男，汉族，1982年6月26日出生，住址：江西省赣州市于都县。申请执行人兴宁市自然资源局（原兴宁市国土资源局）于2019年6月4日向本院申请强制执行兴自然资处罚字〔2019〕第33号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年3月至今，被执行人卢永红未取得建设用地批准手续的情况下，擅自在兴宁市宁中镇蔗塘村占用土地300㎡兴建楼房，占用地类为耕地，四至为：东至村道，西至水田，南至水田，北至水田。目前已建成两层半楼房。该非法用地不符合宁中镇土地利用规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年3月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月22日作出兴自然资处罚字〔2019〕第33号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下三项：一、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上建成的房屋和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人退还非法占用的土地；三、对被执行人处罚款人民币9000元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知了其享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款，但逾期未履行处罚决定中的第一、二项义务，在法定期限内亦未提出复议和行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中的第一、二项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年3月22日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第33号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局（原兴宁市国土资源局）作出的兴自然资处罚字〔2019〕第33号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市宁中镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  邹小玉二〇一九年六月六日书记员  廖倩娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2896号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：熊秀林，女，1987年6月10日出生，汉族，住玉环县。被告：郑林江，男，1982年6月9日出生，汉族，住玉环县。被告：郑达增，男，1974年7月3日出生，汉族，住玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告熊秀林、郑林江、郑达增追偿权纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告熊秀林归还原告代偿款人民币69592.89元并支付自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，截至2019年5月8日的利息为2539元；被告郑林江、郑达增对上述代偿欠款承担连带清偿责任；2.确认原告对被告熊秀林所有的浙Ｊ×××**号江铃牌小型普通客车（车架号：LEFCMCCB2HT091302）享有折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告熊秀林、郑林江、郑达增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告熊秀林与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了合同编号为2017分期借12070013-1139的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告熊秀林向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为88550元（透支本金82000元、附加消费款6550元）；由被告熊秀林所有的浙Ｊ×××**号江铃牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告台州市银隆担保有限公司与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了合同编号为2017分期保12070013-1139的《保证合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，被告熊秀林、郑林江、郑达增与原告台州市银隆担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：原告自愿作为上述贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；被告熊秀林同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××**号江铃牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告熊秀林在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告熊秀林的同意可以保证代偿，被告熊秀林支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告郑林江、郑达增自愿为被告熊秀林的上述债务向原告提供连带反担保责任，对被告熊秀林应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带责任保证；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告熊秀林提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序；抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行、原告台州市银隆担保有限公司分别与被告就该抵押车辆于2017年10月19日办理了抵押登记手续。后被告熊秀林的该笔贷款出现多次逾期，原告于2018年9月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了9000元，于2019年1月25日代偿了10500元，于2019年4月24日代偿了50092.89元，合计人民币69592.89元，该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行表示抵押车辆浙Ｊ×××**号江铃牌小型普通客车的优先受偿权归原告享有。原告代偿后多次催讨，被告熊秀林至今未予偿还，被告郑林江、郑达增亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币69592.89元及利息（以9000元为本金自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，以10500元为本金自2019年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，以50092.89元为本金自2019年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；被告郑林江、郑达增对上述款项承担连带偿还责任；二、准予拍卖、变卖被告熊秀林所有的浙Ｊ×××**号江铃牌小型普通客车；原告台州市银隆担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告熊秀林、郑林江、郑达增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年六月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2672号申请执行人：周杭利，女，生于1944年6月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省咸阳市申请执行人：周晓利，女，生于1952年5月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市二申请执行人共同委托代理人：李晓华，陕西博照律师事务所律师。被执行人：榆林市不动产登记局。住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：李安雄，局长。第三人：周杭璋，男，生于1949年4月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市第三人：周聪，男，生于1974年5月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系第三人周杭璋长子第三人：周勇，男，生于1978年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系第三人周杭璋次子本院在执行申请执行人周杭利、周晓利与被执行人榆林市不动产登记局房屋行政登记一案中，申请执行人依据已生效的（2018）陕0802行初42号行政判决书及（2019）陕08行终6号行政判决书，于2019年4月11日向本院提出强制执行申请，申请内容为：一、强制被执行人榆林市不动产登记局撤销（原榆林市人民政府）颁发给第三人周杭璋榆市国用（90）字第6703号《国有土地使用证》；二、强制被执行人榆林市不动产登记局撤销原榆林市人民政府2002年1月10日颁发给第三人周勇、周聪的榆林房权证字006505号《房屋产权证》；三、强制被执行人榆林市不动产登记局撤销于2017年4月17日向第三人周勇、周聪颁发的陕（2017）榆林市不动产权第01100号不动产权证书；四、强制被执行人榆林市不动产登记局将位于榆林市榆阳区XX路XX房、XX号房分别登记在申请执行人周晓利、周杭利名下；五、强制被执行人负担本案一审及二审的案件受理费。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据执行依据（2018）陕0802行初42号行政判决书及（2019）陕08行终6号行政判决书作出执行通知书，内容为：一、撤销被执行人榆林市不动产登记局于2017年4月17日向第三人周勇、周聪颁发的陕（2017）榆林市不动产权第01100号不动产权证书；二、案件受理费50元由被执行人榆林市不动产登记局予以返还。三、负担本案执行费50元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人现已按照执行通知书的内容履行了义务，于2019年5月7日注销了其向第三人周勇、周聪颁发的陕（2017）榆林市不动产权第01100号不动产权证书，并作出了不动产权证书作废公告。申请执行人申请的其他执行事项不属于本案执行依据（2018）陕0802行初42号行政判决书及（2019）陕08行终6号行政判决书确定的内容，本院已告知申请执行人另行通过其他途径解决。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项 和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）陕0802行初42号行政判决书、榆林市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）陕08行终6号行政判决书的执行。本裁定立即执行。  审  判  长      康 建 军          审  判  员      钟 改 琴  人民陪审员      刘 旺 才         二〇一九年六月二十一日  书   记  员     李    媛 1