上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2443号原告：罗绍珍，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黎金(系原告罗绍珍儿子)，住四川省阆中市。被告：钱丽娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辛燕(系被告钱丽娟女儿)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。原告罗绍珍与被告钱丽娟及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告罗绍珍及其委托诉讼代理人黎金，被告钱丽娟及其委托诉讼代理人辛燕到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本院于5月20日再次公开开庭进行了审理，原告罗绍珍的委托诉讼代理人黎金到庭参加诉讼，被告钱丽娟及被告平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗绍珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币17,589.53元、住院伙食补助费1,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、护理费5,850元、误工费11,400元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、物损1,000元、交通费1,660元，要求由被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的要求被告钱丽娟承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2018年4月27日18时01分许，被告钱丽娟驾驶鲁D6XX**小型轿车沿本市浦东新区大同路由西向东行驶至大同路近张杨北路约200米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告钱丽娟负事故的全部责任。原告受伤治疗后经鉴定构成XXX伤残，并给予了三期期限。经查，被告钱丽娟驾驶车辆在被告平安上海分公司投保了交强险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告钱丽娟辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及护理费，其余有异议。另垫付过医疗费471.90元。被告平安上海分公司书面答辩称，对原告所述的投保的事实均无异议，愿意依法在交强险的责任限额内承担赔偿责任。另已为原告垫付医疗费10,000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日18时01分许，被告钱丽娟驾驶鲁D6XX**小型轿车沿本市浦东新区大同路由西向东行驶至大同路近张杨北路约200米处时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告钱丽娟负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费17,522.40元(其中原告自负17,050.50元，被告钱丽娟垫付471.90元)，并住院治疗了24天，住院期间聘请护工护理支出1,625元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为600元，后原告为修理车辆实际支出了600元。另被告平安上海分公司已垫付医疗费10,000元。2018年9月11日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被告鉴定人罗绍珍因交通事故致骨盆多发骨折后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期90天。为此，原告支出鉴定费1,950元。还查明，事发前原告在上海聚龙娱乐有限公司工作，每月固定工资2,850元,受伤休息期间单位未向其发放工资。并自2016年3月至2018年10月29日一直居住在本市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅XXX号，该村90%以上居民为非农户籍。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、诊断报告、医疗费发票、护理费发票、居住证明、工资发放单、情况说明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、救护车发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告钱丽娟负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，且被告钱丽娟未购买商业三者险，确认由钱丽娟承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核原告的医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为17,522.40元(其中原告自负17,050.50元，被告钱丽娟垫付471.90元)。被告钱丽娟对原告部分医疗费的异议，原告已经作出了合理的解释;被告钱丽娟认为原告受过二次伤害，原告对此予以否认，被告钱丽娟未举证证实，故本院对被告钱丽娟的异议均不予采信。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定意见计算60天，确认为1,800元。3.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇，故其按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入(每年62,596元)，计算20年，主张125,192元，并无不当，本院予以确认。4.误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作情况及因伤减少的收入情况，故其按照每月2,850元，结合法医鉴定意见，主张17,100元，本院予以确认。5.住院伙食补助费1,000元及护理费5,850元，因医疗费已超出交强险项下的医疗费用赔偿款限额，现被告钱丽娟对该两项费用无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告过错程度及案件具体情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。7.鉴定费1,950元，由鉴定意见书及发票为证，系原告的合理损失，本院予以确认。8.物损费，电动自行车修理费600元有保险公司评估单及修理费发票为证，本院予以确认；衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.交通费，原告主张中包括的救护车费用，该费用本院予以确认；另本院根据原告伤情、就医情况及为处理交通事故所需等，共酌情支持700元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,800元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款800元)；余款56,114.40元由被告钱丽娟承担。被告平安上海分公司与被告钱丽娟(未参加第二次庭审)经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告罗绍珍120,800元(已给付10,000元，尚需给付110,800元)；二、被告钱丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗绍珍56,114.40元(已给付471.90元，尚需给付55,642.50元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,789元(原告罗绍珍已预交),减半收取计1,894.50元，由原告罗绍珍负担80.50元，被告钱丽娟负担1,814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年六月三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。