昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0114刑初159号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，女，汉族，1973年4月13日生，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，2005年2月21日生，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。法定代理人陈某2，系陈某1母亲。诉讼代理人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告人张某1,男,汉族，1963年9月7日生,小学文化,户籍所在地云南省昆明市,住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月24日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人兼诉讼代理人陶乃增，云南行动律师事务所律师。民事部分为特别授权代理。被告人张某2,男,汉族，1989年5月18日生,初中文化,户籍所在地云南省昆明市,住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月24日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人兼诉讼代理人徐荣彩，云南行动律师事务所律师。民事部分为特别授权代理。昆明市呈贡区人民检察院以呈检未检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某2，附带民事诉讼原告人陈某1的法定代理人陈某2、诉讼代理人张媛敏，被告人张某1、张某2，辩护人兼诉讼代理人陶乃增、徐荣彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某1、张某2与邻居陈某2一家因为房屋纠纷问题积怨已久。2018年10月7日8时许，陈某2及其家人又因为房屋纠纷问题与张某1、张某2家人发生争吵，张某1、张某2两人得知后赶至现场，继而与陈某2一家发生争执，在争执过程中，张某1、张某2两人使用工具将被害人陈某2、陈某3（被侵害时年满13周岁）打伤。经鉴定，陈某2此次伤情达轻伤一级，陈某3此次伤情达轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某1、张某2故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两人刑事责任。双方均有一定过错；两名被告人虽然主动投案，但未如实供述，不认定自首；本案因邻里关系造成纠纷，两名被害人均系轻伤。建议判处两名被告人一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某2要求严惩被告人张某1、张某2，并请求判令被告人张某1、张某2连带赔偿医疗费8257.75元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费14430元、误工费12000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计45987.75元。附带民事诉讼原告人陈某1要求严惩被告人张某1、张某2，并请求判令被告人张某1、张某2连带赔偿医疗费7330.86元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费14430元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计33060.86元。被告人张某1辩称：被害人陈某2经常威胁他的家人，这次也是她先打他的老人，他骂了几句，她就让她儿子拿刀来砍他们，他也受到伤害，他是正当防卫。针对附带民事诉讼，在呈贡治疗予以认可，但原告人提交的医疗费证据均系复印件，需要核对原件，没有原件不予认可。他们垫付过1万元，且他只应当承担60%的责任。被告人张某1的辩护人提出以下辩护意见：张某1有自首情节；本案系邻里纠纷引发，且被害人有严重过错；张某1的家属有积极赔偿的行为；系初犯。建议适用缓刑。被告人张某2辩解称没有打过被害人，请依法判决。被告人张某2的辩护人作无罪辩护，提出以下辩护意见：本案言词证据相互矛盾，不能相互印证，监控视频也不清晰，无法判断出张某2实施了伤害行为。因此，指控张某2的事实不清，证据不足，应宣告张某2无罪。经审理查明：公诉机关指控被告人张某1、张某2故意伤害致二人轻伤的事实属实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1受伤后先后到昆明市呈贡区人民医院及玉溪市张某1华诊所住院治疗，其中陈某2住院共计23天，系左侧顶凹陷性骨折、头皮挫裂伤、左侧第10肋骨骨折、下肢多处软组织挫伤、腰部挫伤、脾挫伤、右侧第三腰椎横突骨折。陈某1住院治疗共23天，系左侧腓骨骨折，左侧肘后皮肤挫裂伤，头部软组织挫伤。治疗期间，两名被告人的家属向某医院垫付过两名被害人的医疗费共计1万元。上述事实，有当庭质证的以下证据证实：公诉机关出示的证据：1.书证。（1）受案登记表，证实：2018年10月7日10时许，陈某2报警被邻居张某1和张某2打伤。（2）到案经过，证实：2018年10月23日11时30分，民警打电话通知张某2、张某1。次日12时，张某1到东中环路派出所接受调查，14时，张某2到东中环路派出所接受调查。（3）户口证明，证实：被告人张某1、张某2犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。（4）李琼仙病例资料，证实：李琼仙检查显示，腰1、2压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，重度骨质疏松症。（5）杨某病例资料，证实：杨某头部多处浅表损伤。（6）情况说明，证实：东中环派出所出具情况说明：民警接警后赶往现场，发现陈某2、陈某1、杨某三人体表均有明显的外伤，其中杨某头后部有两处明显肿胀，左眼附近明显肿胀及淤青，未发现李琼仙体表有外伤。后杨竹仙到呈贡区医院进行检查，没有骨折，杨某不愿意做伤情鉴定。经民警调查，未发现李琼仙被打的相关证据。2.证人证言。（1）李琼仙（张某1岳母）证实：2018年10月7日早上，她坐在陈某2家房子旁边，是坐在她家地点上，陈某2、陈某2的妈妈及陈某2儿子三人叫她不要坐在其家地点上，乱骂她，她也骂对方，后他们三人用拳头朝她头部乱打，陈某2和其母亲还打到她腰部，陈某2儿子还用脚踢她腿部，她大女儿张某2从外面回来，也和对方吵起来，陈某2就对张某2说“你喊你男人来嘛。”张某2就打电话。过了一会张某1、张某2来到现场，因为她被对方打了后头晕恶心，张某1、张某2来了后做了什么不知道。（2）张某2（张某1妻子）证实：2018年10月7日8点左右，她出门时，邻居陈某2和其儿子就骂她，她和他们吵了几句就去买菜了。她买完菜后在市场内听有人说：那家人一点道德都没有，打一个80多岁的老人，她当时没有反应过来是她家老人。她到家时看见她母亲站在门口，她母亲说陈某2家人用手指头戳其，把其坐的草墩用水淋湿，还打了其，她听了就骂陈某2，陈某2一家人和她互相骂了一会，陈某2说让她丈夫过来，她就打电话给张某1来处理，她当时对张某1说了她妈被陈某2家打伤了，让张某1回来拉着她妈瞧病。10分钟后，张某1骑着摩托车回来，张某1和陈某2吵起来，她当时照顾母亲，没注意双方打起来，她就报警了。吵架的时候陈某2和其儿子手里提着十字镐，打架的时候，她没看见有人使用十字镐。她儿子是打完架后才来到现场的。（3）杨某证实：2018年10月7日9点多，她和女儿、孙子在家门前敲碎石，张某1的母亲拿了一个小凳子坐在她家房子旁边的水管旁，挡着她们的路，她就喊其不要挡着，说着说着就互相骂了起来，张某1的媳妇买菜回来看见后也骂起来。后张某1的媳妇打电话给张某1说赶紧回来，人家把老娘的腰都打断了。过了几分钟，张某1和其儿子张某2回来，张某1手里拿着一根长约1.5m的钢管，张某2手里拿着一根长约1.5m的钢筋走到陈某2跟前，问是谁打的拉去医院瞧，陈某2说没打着，张某1就一钢管打在陈某2的头上，把陈某2打翻在地上，又朝陈某2身上乱打，她忙上去抢张某1的钢管，张某1就用钢管打她的手部、头部，把她打倒在地上，张某2用钢筋朝她孙子陈某1的手部和腿部乱打，把陈某1打倒在地上。3.被害人陈述。（1）被害人陈某2的陈述，证实：她家和张某1家曾因两家的地点有纠纷，后经村上处理，地点纠纷解决了。2018年10月7日上午8点多，她和母亲、儿子三人在门前做活，张某1出门时就对着她家骂了一句脏话。上午9点多，张某1和其儿子张某2从地里回来，张某2从家里拿了一根长1.2m撬石头的铁棒，张某1从摩托上拿了一根扁担，两人冲到她家门前，张某3哪个打了他老娘，要拉去医院瞧，张某2也问是谁打的，张某1的媳妇指了指她母亲，说老的那人打的，她就说她们没打，张某2就用铁棒打了她母亲头部一棒，她母亲倒在地上，接着张某1打了她左眼部一扁担。她当时就看不见了，接着张某1和张某2一起对她乱打，把她打翻在地上，她儿子也被打了，谁打的没看见，后她就报警了。（2）被害人陈某1的陈述，证实：2018年10月7日上午七、八点钟，他和母亲、奶奶在家门前干活，邻居张某1的母亲搬了一个小凳子在他家房子旁边，他妈妈就叫张某1的母亲不要坐在他家房子旁边，两个人吵了起来，他奶奶也和对方吵了起来，张某1媳妇也过来和他们吵。过了一会，张某1媳妇去买菜了，他妈妈也就没吵了，他奶奶走到张某1母亲面前站着，争了几句他奶奶就走开了。张某1媳妇回来后，张某1的母亲就说他奶奶打了她，张某1媳妇就打电话给张某1，张某1和张某2回来后，张某3是谁打了其母亲就拉去医院看，他妈妈说没有，张某1拿着一根扁担指着他妈妈，说要拉着去看，正说着张某2从家里提了一把用钢筋磨出来的撬棍出来，打了他奶奶头部一棒，他奶奶倒在地上，接着张某1对着他妈妈头部打了一扁担，他妈妈被打倒在地，张某1和张某2一起朝着他妈妈身上乱打，他过去要护着妈妈，张某2就用撬棒打了他的头部一棒，他就跑到路对面，张某2又追着过来，打了他的手部两、三棒，接着张某1又过来打了他的腿部四、五扁担，他被打翻在地上。他手里没有拿工具。4.被告人的供述与辩解。（1）张某1的供述与辩解，证实：2018年10月7日上午8点钟左右，他和儿子准备到地里扯豌豆，邻居陈某2家在路上摆着一些东西，他就对陈某2说把东西拖开让他出去一下，陈某2没说话并把东西拖开。他和儿子在地里扯豌豆的时候他媳妇打电话说他妈妈被陈某2推倒在地上，衣服被对方泼湿了。他骑电动车回到家门口，看见陈某2和其母亲正在和他媳妇吵架，陈某2拿着一把十字镐，陈某2的母亲拿着一把石工锤，他媳妇说妈妈被对方整了睡在地上，还倒些水在身上，腰部受伤了。他就指着陈某2和其母亲骂，让她们拉去医院瞧，陈某2和其母亲和他吵起来，两人都迎着他过来，他怕陈某2用十字镐打他，就一边骂一边抓住陈某2的十字镐抢，在抢的过程中，十字镐打着陈某2的母亲左眼附近，陈某2的母亲拦着他抢十字镐，他就顺手推了陈某2的母亲，将其推倒在地上，他继续和陈某2抢十字镐，在抢的过程中，十字镐挖到陈某2的头部，陈某2松开十字镐，手捂着头，他把十字镐抢过来，用十字镐朝陈某2的身上打了四、五下，陈某2的儿子拿着一把短点的十字镐和一把斧子迎着他过来，他也用十字镐打到对方拿着斧子的手几下，斧子掉在地上，陈某2的儿子用脚来踢他，被他用十字镐的手把打了其腿部一下，后他跑到他家门口，这时他儿子才骑三轮摩托车从地里回来，他儿子没有打过对方。（2）张某2的供述及辩解，证实：2018年10月7日上午八、九点，他和父亲在地里干活，他母亲打电话说和陈某2家吵架，让他父亲回去一下，他父亲就骑电动车回家，他收了东西也骑三轮车回家。他回到家门口，看见陈某2坐在路边，头部流着血，他父亲张某1正用十字镐手把打陈某2的儿子，打了两下在手部就停止了，陈某2的母亲拿着一把锄头站在路边，他怕其用锄头打他父亲，就过去把锄头抢过来扔在旁边的地上，双方就停止打架了。5.鉴定意见。证实：陈某2的伤情损伤程度评定为轻伤一级。陈某1的伤情损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见已经告知被告人及被害人。6.辨认笔录。证实：张某1辨认案发地点位于昆明市呈贡区社张某1家门口。7.视听资料、电子数据。证实：监控视频时间9:02:07时显示：张某1进入监控视频范围，驾驶电动摩托车，身穿深色带帽外衣；9:02:47时，张某1出现在案发现场，手上拿着一根长型工具，开始与被害人一方发生争执；9:02:58时，张某2驾驶三轮摩托车驶入画面；9:03:18时，张某2将三轮摩托驶至案发地点从车上下来（身穿深色外套，无帽）观看双方争执；9:03:45时，张某2从家中出来，手上拿着一根黑色细长型工具，9:03:48时，张某2使用该工具有殴打动作，9:03:55时，张某2使用工具对疑似被害人的陈景文殴打多下后转身继续对陈某2殴打；9:04:05时，陈景文蹲在地上，张某1继续使用工具对其殴打，可以明显看出殴打部位集中在左腿部。附带民事诉讼原告人陈某2向本院提交了16张照片，呈贡医院的诊断证明书、出院证、出院记录、急诊病历、费用清单、一张医疗费单据、金额6721.25元；张某1华诊所的诊断证明书及一张门诊费收据（包含陈某1）金额2973元。以上均系复印件。证明：陈某2系左侧顶凹陷性骨折、头皮挫裂伤、左侧第10肋骨骨折、下肢多处软组织挫伤、腰部挫伤、脾挫伤、右侧第三腰椎横突骨折。在呈贡医院住院治疗16天，在玉溪市张某1华诊所住院治疗7天。费用清单显示医疗费为6721.25元，在张某1华诊所与陈某1共同支出门诊费2973元。附带民事诉讼原告人陈某1向本院提交了呈贡医院的病历、诊断证明、出院记录、出院证、一张医疗费单据金额5398.91元、就诊卡扣费小票、张某1华诊所的诊断证明书、超市付款证明单、三张车票。均系复印件。证明：陈某1左侧腓骨骨折，左侧肘后皮肤挫裂伤，头部软组织挫伤。在呈贡医院住院治疗16天，在玉溪市张某1华诊所住院治疗7天。费用清单显示医疗费为5398.91元，在张某1华诊所与陈某2共同支出门诊费2973元。附带民事诉讼原告人陈某2明确上述证据均不愿意提交原件。被告人张某1向本院提交了四张医疗费收据、四张预交金凭证和一张护工收据。证实为两名原告人垫付过1万元费用。针对附带民事部分，本院评判如下：附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1系母子关系，被告人张某1、张某2系父子关系，陈某2与张某1房屋相邻，因相邻关系两家旧有宿怨。根据监控视频，能够充分证明张某1到现场后即手持工具与陈某2发生争吵，随即一人骑三轮摩托到达现场，并跑回房屋，骑三轮摩托的人出来后手持工具并有殴打动作，被打人手护着头部跑到路对面后，骑三轮摩托的人又过来对该人实施殴打，随后张某1也持工具对此人进行殴打，且殴打的主要部位在身上和腿部。结合当事人的陈述，能够充分说明骑三轮摩托车到达现场、跑回房屋、出来后手持工具殴打的人即张某2。被告人及辩护人提出张某2未殴打被害人、张某2无罪的观点与事实不符，本院不予采纳。两名被告人均实施了伤害两名附带民事诉讼原告人的行为，应当承担连带赔偿责任。虽然原告人陈某2与被告人的家属有过言语冲突，但两名被告人到现场后，极短时间内即对被害人实施殴打，表现出明显的伤害故意，两名被告人应对造成的伤害后果承担民事责任，原告人陈某2及陈某1并无过错。关于原告人主张的各项费用，因被告人一方垫付过部分医疗费，被告人已明确需要核对原件，经法庭多次释明后，原告人陈某2拒不提交原件核对，因此，原告人主张的医疗费无法核对确认，本院不予支持。除医疗费外，虽然原告人也未提交相关原件，但被告人对原告人受伤治疗的情况无异议，结合鉴定材料中原告人的伤情，能够证明原告人因被告人的行为受伤住院治疗的事实。综上，对两名原告人住院治疗、伤情诊断的情况本院予以确认。据此，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告人陈某2住院23天，对其主张的住院伙食补助费确认2300元，营养费确认1150元，结合其伤情和医嘱，以出院后休息一个月，即按53天计算，确认误工费8494元，护理费5145元，交通费酌情支持1000元。上述费用，共计18089元，应由两名被告人连带赔偿。同理，原告人陈某1主张的各项费用，确认住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费5145元、交通费1000元，共计9595元，应由两名被告人连带赔偿。两名原告人主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。虽然两名原告人主张的医疗费无原件印证，但根据其他证据，被告人垫付的医疗费也确实用于原告人治疗支出，故本院不再予以扣减。本院认为，被告人张某1、张某2故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，二名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，能够充分证明两名被告人对两名被害人实施了殴打行为，造成两名被害人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，应依法惩处。被告人张某2辩解未实施过殴打行为、辩护人提出张某2无罪的观点与事实不符，本院不予采纳。二名被告人系共同犯罪，本院将根据二人实施的具体行为酌情判处。两名被告人到案后并未如实供述犯罪事实，不认定为自首。本案并无证据证明被害人殴打过被告人家属，被告人到现场即对被害人实施殴打，造成本案伤害后果，被害人并无过错，对此公诉意见及辩护意见本院不予采纳。本案系相邻纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。因此，根据上述评判，被告人张某1、张某2应赔偿附带民事原告人陈某2各项经济损失人民币18089元，赔偿陈某1各项经济损失人民币9595元。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月24日起至2020年6月23日止。）三、由被告人张某1、张某2于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2住院伙食补助费2300元、营养费1150元、误工费8494元、护理费5145元、交通费1000元，共计人民币18089元。四、由被告人张某1、张某2于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费5145元、交通费1000元，共计人民币9595元。五、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年六月十九日书 记 员  李 杨