广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初44号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫振强（曾用名莫振忠），男，1980年9月19日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人莫振强犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人莫振强及其辩护人麦锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2018年4月27日17时许，被告人莫振强在佛山市三水区西南街道德兴路21号5座178门前，因琐事与被害人陆某1发生争执，期间被告人莫振强推搡、殴打坐在电动车上的被害人陆某1，造成被害人陆某1与车辆一同向右倾斜倒地，致被害人陆某1背部、右膝等多处部位受伤。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人莫振强无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫振强对公诉机关指控他殴打被害人的事实没有意见，表示自愿认罪，但辩称他的行为不致于导致被害人轻伤一级。辩护人麦锦河的辩护意见是：对公诉机关指控被告人莫振强犯故意伤害罪没有意见。莫振强有以下量刑情节：1.莫振强有自首情节；2.莫振强主观恶性相对较低，只是殴打了两三拳就逃离了现场，被害人的伤害结果并非其所追寻的结果；3.虽然没有足够证据证明莫振强作案时是限制行为能力人，但其有多年治疗精神病的记录。综上，希望法庭对莫振强从轻处罚。辩护人麦锦河在法庭上提供了病历、离婚证等证据。经审理查明：2018年4月27日17时许，被告人莫振强在佛山市三水区西南街道德兴路21号5座178门前，因琐事与被害人陆某1发生争执，期间被告人莫振强推搡、殴打坐在电动车上的被害人陆某1，造成被害人陆某1与车辆一同向右倾斜倒地，致被害人陆某1背部、右膝等多处部位受伤。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人莫振强于2018年6月12日经公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陆某1的陈述及辩护笔录。主要内容：2018年4月27日17时10分左右，我接小孩后回到居住的西南街道德兴路21号5座楼下时，莫振强走过来质问我为什么不接他的电话，是不是不把他当回事，然后用拳头殴打了我头部三四拳、腰部两三拳。我当时还坐在电动车上，左脚撑地，右脚放在电动车的踏板上，由于莫振强殴打我的冲击力太大，造成我连人带车往右边倒在地上，右膝盖先着地，电动车压在了我的脚上和腰部。这时刚好有人经过，看见我被打遂报警。莫振强见有人报警就离开了。我被120救护车接到中医院就医，并于当晚办理了入院手续，直到5月15日才康复出院。被害人陆某1辨认出被告人莫振强。2.证人陆某3的证言及辨认笔录。主要内容：2018年4月27日下午，爸爸陆某1接我放学回到德兴路21号5座楼下。我先下车，爸爸准备把电动车开入车库时，突然有一个陌生人拦住我爸爸，并从左边用手推我爸爸，致使我爸爸往右边跌倒，电动车也倒下压着爸爸。对方走近我爸爸，用手继续打我爸爸，随后就离开了。好像对方当时问我爸爸大家有无话可说，我爸爸回答没有什么好说的。证人陆某3辨认出被告人莫振强就是殴打她爸爸的人。3.证人黄某的证言。主要内容：我于2017年12月27日被羁押在三水区看守所。2019年1月莫振强被转过来与我同仓至今。莫振强的精神状态、逻辑思维都正常，日常表现也正常，跟仓内其他人没有什么区别，就是不爱干净，卫生习惯很差，我提醒过他几次了。4.证人赵某的证言。主要内容：我于2017年4月29日被羁押在三水区看守所。莫振强大概在四五个月前被转过来与我同仓至今。莫振强精神状态和逻辑思维都正常，平时的交流都没有问题，但比较固执，不听别人意见，不讲卫生。平时没有自言自语或哭哭闹闹的行为。5.证人莫某的证言。主要内容：我与莫振强是同一条村的人。莫振强于2015年回村里与其父亲共同居住，在大塘工业园上班，平时精神不稳定，自言自语较多。我与莫振强的父亲关系比较好，我知道莫振强于2011年11月离婚，自从离婚后思维比较呆滞，思维不稳，大约在2013年左右出现精神问题。6.被告人莫振强的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：2018年4月27日17时许我行经佛山市三水区西南街道德兴路21号楼下，见陆某1骑着电动车经过，由于我觉得陆某2平时做人不老实，看他不顺眼，想教训一下他，于是将他喊停。我上前从他前进方向的左侧伸出右手叉他的颈部，他向右方闪开，然后向右侧连人带车倒在地上。我想走过去看看情况，但陆某1大声叫救命，我见状马上逃离了现场。我用右手叉陆某1的颈部时，应该有推到他的身体。被告人莫振强辨认出被害人陆某1，并对案发地点进行了指认。7.现场勘验检查笔录。证实案发现场佛山市三水区西南街道德兴路21号5座楼下的概貌。8.鉴定书。证实经鉴定，被害人陆某2的损伤程度为轻伤一级。9.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案侦查情况。10.抓获经过、说明材料。证实被告人莫振强到案的过程。11.户籍证明、前科情况查询表。证实被告人莫振强的身份情况与上列的一致，无违法犯罪前科。12.病历资料。证实被害人陆某2的伤情及就医情况。关于辩护人麦锦河提供的病历、离婚证，经查，该病历反映的是被告人莫振强在案发以前治疗精神方面疾病的情况，不能证实辩护人所提的被告人莫振强在犯罪时属于限制刑事责任能力人；离婚证与本案指控无关。因此，本院对上述证据均不予采信。关于被告人莫振强辩解他的行为不致于导致被害人轻伤一级的意见，经查，现有证据证实由于被告人莫振强的殴打、推搡行为导致被害人连人带车倒地受伤；被害人受伤后即被送往医院住院治疗，期间并未再次受到伤害；公诉机关提供的证实被害人伤情的鉴定书，由有鉴定资质的鉴定部门及其鉴定人员根据被害人的伤情、相关鉴定标准依法作出，程序合法、结论客观，应予采信作为认定被害人损伤程度的依据。上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人莫振强无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人麦锦河所提被告人莫振强有自首情节的辩护意见，经审查，被告人莫振强在案发后虽有经电话传唤主动到案的行为，但到案后否认有殴打被害人，不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首。上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人莫振强在2018年10月8日被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人麦锦河所提量刑时应对被告人莫振强有多年治疗精神病记录的情况予以考虑的辩护意见，经审查，本案现有证据不能证实被告人莫振强曾经治疗精神方面疾病的情况与其犯罪行为存在因果关系，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人麦锦河所提其他相关辩护意有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  曾巧珍审 判 员  江棣枝人民陪审员  林培英二〇一九年六月十七日书 记 员  陆 颖书 记 员  李慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。