wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审321号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1961年5月26日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李某某所作出的红土资执罚[2017]1317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，李某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇下店村2组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1600平方米，建筑占地180平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人李某某作出红土资执罚[2017]1317号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令李某某15日内退还非法占用的土地；2、限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1317号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1317号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1317号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1317号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人李某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇下店村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1317号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1317号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初14910号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘景洲，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘景洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘景洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金200000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息73595.25元、复利12705.26元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与刘景洲签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘景洲未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。刘景洲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘景洲签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘景洲发放贷款后，刘景洲未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，刘景洲尚欠平安银行贷款本金200000元、利息、罚息73595.25元、复利12705.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘景洲签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘景洲发放贷款，刘景洲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金200000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息73595.25元、复利12705.26元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘景洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元、公告费（以实际发生为准），由被告刘景洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执154号之十二申请执行人：孙克剑，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人：山东祥都建设集团有限公司。住所地：沂南县玉泉路**。法定代表人：李建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人山东祥都建设集团有限公司的银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年六月二十七日书记员  韩大明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1960号 申请执行人：马荣,女,1988年11月26日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：银川长庆锦林装饰有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘世军，系该公司经理。 银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）25号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的8534元（含执行费50元），未执行标的8534元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人银川长庆锦林装饰有限责任公司名下无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2019）25号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  贺竞铮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执27号申请执行人：姚倩，女，1989年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人尹兴行，沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司店长。申请执行人杜智坤与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月14日作出大劳人仲调字{2018}第1672号仲裁调解书书，且已发生法律效力。2019年1月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜凯旋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执342号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘命,男,1983年1月1日出生，住遂平县。关于刘命罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初921号刑事判决书已经发生法律效力，判令：刘命支付罚金五千元（罚金限判决执行之日起5日内交纳）。由于被告刘命未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2.于2019年1月11日、2019年2月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下无车辆、存款信息。未查询到被执行人有其它财产可供执行的财产。3.于2019年3月11日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年6月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月18日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一九年六月二十五日书记员  任光华
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初167号公诉机关利川市人民检察院。被告人胡耀权，男，1975年3月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，住利川市。因犯盗窃罪，2008年9月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年4月18日被利川市人民法院判处有期徒刑六年，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被抓获，同年1月16日被利川市公安局刑事拘留，同年2月21日由利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。辩护人胡涛，利川市法律援助中心律师。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人胡耀权犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡耀权及其辩护人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年12月初至2019年1月14日期间，被告人胡耀权多次在汪营辖区实施家禽盗窃，经认定，盗窃了22户23次，共计盗窃土鸡91只，重约586斤；土鸭10只，重约74斤，获得赃款人民币4854余元。经价格认定，盗窃家禽共计价值人民币11658.00元。具体犯罪事实如下：2018年11月底，胡耀权到汪营镇香树村七组49号村民张某1家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖250元。2018年12月6日22时许，胡耀权到汪营镇兴盛村十四组39号“小桥人家农家乐”李某家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖300余元。2018年12月8日10时许，胡耀权到汪营镇井坝村四组村民张某2家，用自带的塑料袋盗走土鸡2只，售卖70元。2018年12月10日21时许，胡耀权到汪营镇苏家桥村七组村民牟某1家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖300余元。2018年12月17日，胡耀权到汪营镇苏家桥村七组村民张某3家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖200元。2018年12月21日，胡耀权到汪营镇苏家桥村十二组村民张某4家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖238元。2018年12月23日，胡耀权到汪营镇苏家桥村十二组村民熊某1家，用自带的塑料袋盗走土鸡2只，售卖100元。2018年12月28日，胡耀权到汪营镇沙子坎村四组村民陈某家，用自带的塑料袋盗走土鸡5只，售卖245元。2018年12月30日、2019年1月3日，胡耀权到汪营镇甘泉村六组村民曾某家，用自带的塑料袋2次盗走土鸡共计4只，售卖共210元。2018年12月30日，胡耀权到汪营镇苏家桥村十四组村民熊翠英家，用自带的塑料袋盗走土鸡6只，售卖282元。2018年12月31日，胡耀权到汪营镇巷子口村十九组村民刘某1家，用自带的塑料袋盗走土鸡2只，售卖90余元。2019年1月1日，胡耀权到汪营镇香树村四组村民周某1家，用自带的塑料袋盗走土鸡5只，售卖299元。2019年1月2日，胡耀权到汪营镇红鹤坝村十二组村民刘某2家，用自带的塑料袋盗走土鸡4只，售卖220元。2019年1月3日，胡耀权到汪营镇沙子坎村六组村民牟某2家，用自带的塑料袋盗走土鸡3只，售卖150余元。2019年1月3日，胡耀权到汪营镇兴盛村十二组村民周某2家，用自带的塑料袋盗走土鸡3只，售卖150元。2019年1月5日，胡耀权到汪营镇苏家桥村十二组村民俞某家，用自带的塑料袋盗走土鸡4只，售卖250余元。2019年1月6日，胡耀权到汪营镇兴盛村十六组村民林某家，用自带的塑料袋盗走土鸭4只，售卖130元。2019年1月8日，胡耀权到汪营镇巷子口村二组村民张某5家，用自带的塑料袋盗走土鸭5只，土鸡6只，共售卖500余元。2019年1月11日，胡耀权到汪营镇貊丘村二十二组村民徐某家，用自带的塑料袋盗走土鸭1只，土鸡6只，共售卖400余元。2019年1月12日，胡耀权到汪营镇香树村三组村民熊某3家，用自带的塑料袋盗走土鸡3只，售卖200元。2019年1月13日，胡耀权到汪营镇甘泉村村民王某家，用自带的塑料袋盗走土鸡4只，售卖185元。2019年1月14日，胡耀权到汪营镇甘泉村五组村民牟某3家用自带的塑料袋盗走土鸡2只，售卖85元。另查明，被告人胡耀权退赔了被害人曾某600元。上述事实，被告人胡耀权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某1、李某、张某2、牟某1、张某3、张某4、熊某1、陈某、曾某、熊某2、刘某1、周某1、刘某2、牟某2、周某2、俞某、林某、张某5、徐某、熊某3、王某、牟某3等人的陈述；利川市价格认证中心利价认定[2019]30号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等笔录以及被告人胡耀权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡耀权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡耀权在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡耀权到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡耀权违法所得应当予以追缴或者退赔给被害人。辩护人提出被告人胡耀权如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡耀权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止。所处罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、追缴被告人胡耀权违法所得人民币4854元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年六月五日书记员  魏艳丽
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1086号  原告:上公喜，男，汉族，1962年06月24日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:上官振西，男，汉族，陕西省乾县人，住乾县。本院在审理上公喜与上官振西民间借贷纠纷一案中，原告上公喜于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上公喜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下:准许原告上公喜撤回起诉。案件受理费1605.00元，减半收取802.50元，由原告上公喜负担。 审  判  员  李  研 二〇一九年五月二十七日 书  记  员  赵思思1
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执287号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行， 住所地：昌吉市， 法定代表人：马建民，系该支行行长。 被执行人：杨文浩，男，汉族，1991年6月3日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司， 住所地：昌吉市， 法定代表人：吴玉红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被执行人杨文浩、昌吉市祥盛房产置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的(2018)新昌证字第3819号执行证书，于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的241083.11元，己执行标的0元，未执行标的241083.11元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月1日、2019年3月19日、2019年5月6日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人杨文浩银行账户，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请解除对被执行人银行账户的冻结，被执行人名下无车辆、无证券、无不动产登记信息； 2、2019年2月5日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，轮候查封了被执行人杨文浩名下的房产，申请执行人于2019年4月25日申请对该房产进行评估，后因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年5月31日向我院申请撤回对杨文浩名下房产的评估，被执行人名下无土地登记信息及在该行无存款信息； 3、2019年3月2日，依法对被执行人杨文浩限制了高消费； 4、2019年5月31日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定被执行人按借款合同约定按时向申请执行人偿还贷款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执287号案件的执行。 查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  王学宝 二〇一九年六月四日 书记员  顾 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执恢33号之一 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：韦伟英，该联社职员。 被执行人：广西麦德菲斯科技有限公司，住，住所地：南宁市青秀区汇春路**金湖大厦****房织机构代码：69986837-1。 法定代表人：黄显辉。 被执行人：黄显辉，男，1958年7月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆富刚，男，1964年5月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：岑海燕，女，1979年6月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王某，男，2004年3月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西麦德菲斯科技有限公司、黄显辉、陆富刚、岑海燕、王某、王云国金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月19日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人王云国、王某所有的南宁市西乡塘区xx路xx号xx府xx栋xx阁x座xx号房产进行网络公开变卖。2019年6月9日，买受人范xx（身份证号码：）以2100240元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、南宁市西乡塘区xx路xx号xx府xx栋xx阁x座xx号房（产权证号：邕房权证字第××号和第02xx68号）的所有权归买受人范xx（身份证号码：）所有。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达买受人范xx时起转移。 二、买受人范xx可持本裁定书到登记机构办理上述房产相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年六月十日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1387号罪犯乔冠军，男，1977年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0423刑初11号刑事判决，认定乔冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年8月11日起至2020年2月10日止。判决生效后，于2017年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯乔冠军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月、8月份，乔冠军与同伙虚构经营资金周转困难的事由，以伪造的房产证作抵押，3次骗取他人现金11万元用以挥霍。罪犯乔冠军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬。2017年下半年至2018年下半年对罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔冠军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔冠军减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执236号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：916207007102575722 负责人：张新起，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨自明，系该行部门总经理。 委托诉讼代理人：郭加伟，系该行客户经理。 被执行人：张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司。 统一社会信用代码：91620702690387539F 法定代表人：赵定兵，系该公司经理。 被执行人：李进红，男，1966年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 被执行人：赵定兵，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司经理，住甘州区。 被执行人：闫文花，女，1970年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、李进红、赵定兵、闫文花借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）甘0702民初2556号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金100万元、承担利息22843.8元（利息清至2018年1月21日），合计1022843.8元，于2018年6月20日前履行完毕，并利随本清；二、原告对被告李进红位于张掖市甘州区劳动南街18-22号兴元公司5幢2层201商铺的房屋所有权及土地的使用权经合法程序拍卖或变卖后，在抵押担保金额45万元范围内依法享有优先受偿权；三、被告赵定兵、闫文花承担连带清偿责任。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月18日、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人李进红有一辆桑塔纳汽车和一辆大运牌摩托车，以及本案判决中涉及的房产一套，现查明抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行；被执行人赵定兵有一辆东风牌汽车和一套坐落临泽北路××毓××花园小区××商住楼××层××室室的房产，现已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，申请执行人明确表示不申请处置。 3.2019年6月19日，本院依法向被执行人张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、李进红、赵定兵、闫文花发出限制高消费令。 4.2019年3月18日，本院执行人员前往张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司查找被执行人，未找到被执行人且未发现可供执行的财产。 5.2019年3月18日，本院执行人员前往张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司员工处调查被执行人情况，查明张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司处于停产状态，仅门卫一人看场，再无他人。 6.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年6月19日，本院依法将被执行人张掖市甘州区红圣番茄制品有限公司、李进红、赵定兵、闫文花纳入失信被执行人名单。 8.2019年6月20日，已分批对本案所涉被执行人银行卡作冻结处理，共计冻结银行卡79张、财付通账号3个、支付宝账号2个。 本案执行标的1057813元，全部案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇一九年六月二十二日 书记员  荆 阳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执954号 申请执行人袁忠林，男，1956年03月18出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人肖玉明，男，1943年03月30出生，汉族，住四川省崇州市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的5719元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5719元。 二、终结(2018)川0115民初22号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘俊杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初3481号原告：李建利，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马树花（李建利之妻），住北京市延庆区。被告：王翠凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李建文（兼王翠凤委托诉讼代理人），男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李建海，男，1970年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李建梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原告李建利与被告王翠凤、李建文、李建海、李建梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告李建利于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李建利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建利撤诉。审判员  刘立婷二〇一九年六月十八日书记员  吕 明
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初186号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人肖飞，男，1998年9月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被云南省军赛边境检查站民警抓获，羁押于云南省镇康县看守所，2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押邵东县看守所。 辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）161号起诉书指控被告人肖飞犯聚众斗殴罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人肖飞在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人肖飞及其辩护人罗鹏程的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭对本案进行审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。因被告人肖飞未委托辩护人，本院依法通知邵东县法律援助中心指派律师为被告人肖飞提供辩护，邵东县法律援助中心指派律师罗鹏程为被告人肖飞提供辩护。被告人肖飞及其辩护人罗鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日2时许，周某（已判刑）、刘欢、刘锦荣（均另案处理）等人在邵东县城“美高美”酒吧与杨某（另案处理）的朋友（未查明身份）发生纠纷。离开“美高美”酒吧时，周某等人碰到被告人肖飞及陈某2（另案处理），被告人肖飞遂与周某、刘欢、刘锦荣、陈某2共同返回廉桥。杨某接朋友电话得知其朋友在“美高美”酒吧与人发生纠纷，遂要同在一起吃夜宵的潘某、叶某、刘某（均另案处理）前往“美高美”酒吧帮忙打架。杨某、潘某、叶某、刘某赶到“美高美”酒吧后发现周某、刘欢等廉桥一方打人的人已离开，杨某的朋友遂要杨某、潘某、叶某、刘某与其一起去廉桥打架，帮其报仇。杨某、潘某、叶某、刘某遂驾驶湘Ｅ×××××比亚迪小轿车跟着杨某的朋友共六台车到邵东廉桥镇寻找周某等人。被告人肖飞与周某、刘欢、刘锦荣等人在廉桥镇吃夜宵时，周某接到邵东朋友“冬伢子”（未查明身份）的电话得知邵东一伙人到廉桥来找他们打架，周某遂要“冬伢子”带打架用的凶器过来。被告人肖飞与周某、刘欢、陈某2、陈某2的一个朋友（未查明身份）在廉桥镇“麦尊”KTV与“冬伢子”及其带来的二个年轻伢子（未查明身份）见面后，“冬伢子”等人将带来的管杀、钢管等凶器分发。随后，被告人肖飞等人驾驶两台车到廉桥镇廉禾路口发现杨某一方人员后，众人遂持管杀、钢管砍、砸杨某一方车辆。杨某一方人员遂驾车逃离，被告人肖飞等人驾驶二台车追赶。刘欢驾驶的黑色丰田汉兰达越野车（车牌为湘Ｅ×××××）搭载被告人肖飞及周某、陈某2等人，追至廉桥镇高速路口时，追上杨某一方驾驶的比亚迪小轿车（车牌为湘Ｅ×××××），并冲撞杨某一方驾驶的比亚迪小轿车。尔后，黑色丰田汉兰达越野车失控撞向赵某1家停靠在路边的一台黑色福特越野车（车牌为湘Ｅ×××××），并撞坏赵某1及赵某2二家的大门及陈某1家墙壁瓷砖等物，造成损失184430元。 案发后，周某己赔偿赵某1、赵某2、陈某1的经济损失，并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、潘某、杨某、叶某、肖某1、肖某2、周某、陈某2的证言，被害人赵某1、赵某2、陈某1的陈述，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，邵东价认定[2018]第194号价格认定结论书，证据保全清单及照片，现场照片及被车撞坏的门，领条，机动车行驶证复印件，机动车销售发票复印件，机动车综合商业保险单复印件及邵阳宝华事故定损单，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，羁押证明，逃犯移交证明，邵东县斫曹乡石坪村村民委员会出具的证明，刑事和解赔偿协议，刑事谅解书，抓获经过及被告人肖飞的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖飞伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖飞犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人肖飞认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖飞的辩护人辩称被告人肖飞认罪态度好、系初犯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人肖飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2023年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  张希卫 人民陪审员  莫良国 二〇一九年六月二十四日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1198号 原告：唐小英，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 委托代理人：肖祥济，江西洪星律师事务所实习律师。 被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特**。 法定代表人：武合生，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘教芳，系该公司员工。 第三人：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：王培，系该公司董事长。 委托代理人：张晓彬，该公司律师。 委托代理人：张利辉，系该公司员工。 原告唐小英与被告湖北虹景物业管理有限公司（以下简称“虹景公司”）、第三人中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称“铁路南昌局”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小英及委托代理人欧阳承惟，被告虹景公司委托代理人刘教芳，第三人铁路南昌局委托代理人张晓彬、张利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小英诉称：原告于2015年11月入职被告湖北虹景物业管理有限公司南昌分公司，被被告派遣到南昌火车站从事为列车加水工作。被告与原告签订了劳动合同，2017年4月到期后就再没有与原告签订书面劳动合同，所签劳动合同没有给原告。入职时口头约定每月工资2500元。根据法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额10000元，并与原告补签无固定期限劳动合同。用人单位未安排员工休年休假的，应当向员工支付未休年休假的工资。为了原告的合法劳动权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的2017年12月至2018年3月期间的二倍工资差额10000元；2、被告与原告补签无固定期限劳动合同；3、被告向原告支付2016年-2018年未休年休假工资5天/年X3年X2500元/21.75天/月X200%=3448元。 被告虹景公司辩称：没有签劳动合同是有原因的，是员工不签合同；我们与第三人的合同已经到期了，也无法签订无固定期限合同；且劳动仲裁已经过了时效。 第三人铁路南昌局陈述称：原告不具备劳动者的主体资格；原告诉请双倍工资差额及未休年休假工资已经过了仲裁时效；原告所述部分不属实，原告不属于被派遣，我公司与具备独立法人资格的湖北虹景公司签订了业务外包合同，湖北虹景公司有南昌上水项目的组织机构及管理人员，并对上水员工进行日常考勤管理，原告四人也是被告自主招聘，铁路局是按月向湖北虹景公司支付承揽费，我公司对湖北虹景公司考核，湖北虹景公司对上水员工进行考核。 经审理查明：唐小英于2015年11月入职虹景公司的南昌分公司，在铁路南昌局从事为列车加水工作。庭审中唐小英陈述曾签订过一次合同，但自2017年5月开始未再签订合同，虹景公司陈述合同签订到2017年12月31日。每月工资2500元，上班时间为一个早班，一个晚班，然后休息两天，早班时间为8:00-18:00，晚班时间为18:00-8:00。虹景公司与铁路南昌局签有《南昌站上水业务承揽合同》、《南昌让上水业务外包合同》、《补充协议》等，约定自2015年4月1日起至2019年3月31日止，铁路南昌局的上水等业务发包给了虹景公司，铁路南昌局与虹景公司按月结算上水承揽费等。 本次诉讼前，唐小英向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求虹景公司支付其未签订劳动合同的2017年12月至2018年3月期间的二倍工资差额10000元；与原告补签无固定期限劳动合同；向原告支付2016年-2018年未休年休假工资3448元。2019年1月15日，该仲裁委以申请人主体不适格为由，作出西劳仲不字（2019）第007号不予受理案件通知书。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、工作牌、不予受理案件通知书、合同、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”从该条可知，未到法定退休年龄是劳动关系存续的先决条件。原告唐小英于1965年出生，入职被告虹景公司时已达法定退休年龄，其与被告虹景公司之间形成的是劳务关系，不适用《劳动合同法》调整，故原告要求被告支付二倍工资差额、补签无固定期限劳动合同、支付年休假工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐小英的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告唐小英自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  董清萍 人民陪审员  黄 英 二〇一九年六月二十四日 法官助理李娜 书记员杨玲
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执655号王长虹：关于你申请执行樊红甫房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初83号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，本院于2019年6月4日向安阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，由安阳市不动产登记中心按照相关法律规定协助你办理过户手续，该案现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更665号罪犯谭苟妹，男，1979年1月1日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2009年10月22日作出（2009）桂法刑初字第262号刑事判决，认定被告人谭苟妹犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提起上诉。郴州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）郴刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年6月、2015年9月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭苟妹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事环卫保洁岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭苟妹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭苟妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）周静
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初557号 原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。 法定代表人：何贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。 被告：陈渝，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛、被告陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月至2018年8月期间的物业服务费3393.42元、违约金3698.64元（以每一期未交纳物业费为基数按每日3‰的标准叠加计算至2018年8月30日），共计7092.06元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金3698.64元的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月30日。被告是该小区MXXXX号房屋业主，未向原告支付2015年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告陈渝辩称，原告方提供的物业服务不到位，小区清洁不到位、乱搭乱建现象严重，且原告收取的物业费标准过高，我方认为应当按照半价收取。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、XXX小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-XX.XXX小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，商业物业：3元/月·平方米，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。 2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖XXX小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因XXX小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。 被告陈渝系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号（XX·XXX小区）附XX号房屋（商业用房）所有权人，房屋建筑面积48.40m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2016年10月至2018年8月15日的物业费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。 另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，XX·XXX小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费。对于原告提供服务的时间，本院认为应截至2018年8月15日，理由在于：鑫腾房地产公司在2018年8月15日向原告发出通知告知前期物业服务合同自行终止，双方合同已终止；在该小区业委会签订新物业服务合同后，发出公告要求业主从2018年8月15日停止交费；且万联物业公司致业委会、房管局的函中均称其从2018年8月16日起入驻该小区服务，与同类案件被告在庭审中认可原告服务的时间亦一致，综上，在前期物业服务合同终止后，原告提供的证据不足以证明其在2018年8月16日之后继续提供了物业服务且依法提供了事实物业服务，故本院认定原告提供物业服务的截止时间为2018年8月15日，对其请求2018年8月16日至8月30日期间的物业费、公摊费不予支持。根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务确存在不到位之处，故不能认定原告全面履行了合同约定的义务，本院对认定期间的物业费酌情下调10%。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。 经核算，被告每月应交物业费145.20元（48.40m²×1.56元/月/m²）。被告应交纳2015年1月至2018年8月15日期间的物业服务费2940.30元（145.20元/月×22.5月×90%），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈渝于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费2940.30元； 二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈渝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邬 涛 人民陪审员  罗明亮 人民陪审员  余治敏 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李 琨 书 记 员  姜 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27389号原告：王瑞琦，女，1991年1月10日出生，汉族，国家税务总局天津市税务局第四稽查局科员,住天津市河**。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欢童，天津相臣律师事务所实习律师。被告：张文涛，男，1984年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告王瑞琦与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王瑞琦于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞琦撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇一九年六月二十六日书记员  龙孟燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更437号罪犯吉额伟莫，男，1989年8月3日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2801刑初34号刑事附带民事判决，以被告人吉额伟莫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39241.39元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吉额伟莫不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出（2016）云28刑终第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、莫彦春代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吉额伟莫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吉额伟莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉额伟莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉额伟莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉额伟莫减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  范志敏人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0630民初295号原告：李秋柯，女，1972年11月8日出生，汉族，四川省叙州区人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：吴顺昌，云南东方神律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告：姜方银，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省江安县人，住云南省水富市。原告李秋柯与被告姜方银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李秋柯在收到本院预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 鸣二〇一九年六月十八日书记员 彭建云
吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保99号申请人：程明，男，土家族，1967年11月19日出生，湖南永顺县人，住吉首市。被申请人：程宏璧，男，土家族，1967年3月22日出生，湖南永顺县人，住吉首市。被申请人：王春燕，女，土家族，1971年2月24日出生，湖南永顺县人，住吉首市。被申请人：吉首市晓程建筑装璜有限责任公司，统一社会信用代码:91433101338482641D,住所地：湘西经济开发区分局。法定代表人：程宏璧，职务，总经理。原告程明诉被告程宏璧、王春燕、吉首市晓程建筑装璜有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人程明于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人程宏璧、王春燕、吉首市晓程建筑装璜有限责任公司在银行的存款771603元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人程明的保全申请提供担保。本院于2019年6月10日作出（2019）湘3101民初1433号之一民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人吉首市晓程建筑装璜有限责任公司在中国农业银行股份有限公司湘西分行账户，账号为：18×××90，因帐户余额不足，已冻结0元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保99号因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保168号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：伍某某，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍某某银行存款30000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人伍某某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初39134号 原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝**龙山大道**“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告邓德波与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告邓德波未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓德波撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
河北邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执异17号异议人（协助执行人）邯郸市城区农村信用合作联社（原邯郸县农村信用合作联社），住所地河北省邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南，统一社会信用代码91130400798441672Y法定代表人李栋平，该社理事长异议人（协助执行人）邯郸市城区农村信用合作联社（以下简称“城区联社”）因不服河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2015）复执字第156号之一责令追回被转移款项通知书，向本院提出异议。城区联社提出，请求撤销（2015）复执字第156号之一责令追回被转移款项通知书。理由是：异议人在协助执行过程中积极依法配合法院执行工作，不存在擅自解冻邯郸市复兴区人民法院冻结的股金收益行为。首先，复兴区人民法院冻结的是存款，并非覆盖到股金收益、股金分红的孶息。复兴法院冻结邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称“裕泰化工”）在异议人处的股金6049100元，并不必然覆盖到股金收益、股金分红等孶息。股金收益、股金分红并不是股金的从物或者天然孳息，而属于法定孶息，裕泰化工为非上市公司，复兴区人民法院冻结裕泰化工在异议人的股金6049100元的效力并不及于股金收益、股金分红的法定孶息。其次，复兴区人民法院冻结存款为第一序位，武安市人民法院冻结股金分红为第一序位，异议人按照法律规定将裕泰化工在异议人的股金分红依法扣划至武安市人民法院账户的行为没有错误，且有法可依、有据可查。经审查查明：河北国誉投资管理有限公司与裕泰化工、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒追偿权纠纷一案，复兴区人民法院于2015年2月5日作出（2014）复民初字第809号民事调解书，各方当事人达成如下协议：裕泰化工偿还国誉公司500万元代偿款，邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒对上述款项承担连带偿还责任。复兴区人民法院在执行该案过程中，于2015年6月12日向城区联社送达（2015）复执字第156号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》：“关于邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称“裕泰化工”）在你行02×××28-000002账户存款6049100元，请暂停支付12个月（从2015年6月12日起至2016年6月12日止），逾期或撤销冻解后，方可支付。”该协助冻结存款通知书存根注明：“关于裕泰公司在我行的股金账户应冻结6049100元，已冻结6049100元。原因：但该账户股金关联我行贷款3200万元本金，已于2015年5月23日到期。2015年4月13日我行对该户股金已作止付。”2015年10月16日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》：“关于邯郸裕泰煤化工有限公司在你行02×××28、026520122000008768账户的存款********.8元，请暂停支付12个月（从2015年10月16日起至2016年10月16日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。”2015年12月16日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》：“1、扣留邯郸裕泰煤化工有限公司账号02×××28-000002股金分红。2、不得以任何形式对其发放。3、扣留期限为：2015年12月16日至2018年12月15日止。”2016年1月15日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》：“提取邯郸裕泰煤化工有限公司账号02×××28-000002股金分红518742元至武安市人民法院工商银行武安支行04×××33账户.”该款已扣划。2016年6月12日复兴区人民法院向异议人送达（2015）复执字第156-1号执行裁定书及《协助执行通知书》：“一、冻结被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司在你单位的股金6049100元及全部收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的上述财产，否则负相应的法律责任。二、冻结期限为半年（自2016年6月12日起至2016年12月12日止）。”异议人在协助复兴区人民法院办理冻结股金通知书（回执）上显示：“邯郸裕泰煤化工有限公司在我单位账户02×××28的股金6049100元（份额）已全部冻结，冻结期限自2016年6月12日起至2016年12月12日止；股金6049100元（份额）产生的收益已全部冻结，冻结期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止。”2016年10月20日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》：“关于邯郸裕泰煤化工有限公司在你行02×××28账户的存款********.8元，请暂停支付12个月（从2016年10月20日起至2017年10月19日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。”2016年12月13日复兴区人民法院向异议人送达（2015）复执字第156-1号执行裁定书及《协助执行通知书》：“一、冻结被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司在你单位的股金6049100元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的上述财产，否则负相应的法律责任。二、冻结期限为壹年（自2016年12月13日起至2017年12月13日止）。账号02×××28.”2017年2月4日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811-2号执行裁定书及《协助执行通知书》：“提取邯郸裕泰煤化工有限公司账号02×××28-000002股金分红518742元至武安市人民法院工商银行武安支行04×××33账户.”该款已扣划。2017年10月18日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》：“关于邯郸裕泰煤化工有限公司在你行02×××28账户的存款********.8元，请暂停支付12个月（从2017年10月19日起至2018年10月19日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。”2018年10月18日武安市人民法院向异议人送达（2015）武执字第811号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》：“关于邯郸裕泰煤化工有限公司在你行02×××28账户的股金********.8元，请暂停支付12个月（从2018年10月18日起至2019年10月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。”2019年3月26日复兴区人民法院对异议人作出（2015）复执字第156号之一责令追回被转移款项通知书，责令异议人自通知书送达之日起七日内追回已被转移的款项1037484元。逾期未能追回，复兴区人民法院将裁定异议人在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人（河北国誉投资管理有限公司）承担责任。城区联社不服，向本院提出异议，形成本案。本院经审查认为：城区联社在复兴区人民法院2015年6月12日协助冻结存款通知书存根注明：“关于裕泰公司在我行的股金账户应冻结6049100元，已冻结6049100元。原因：但该账户股金关联我行贷款3200万元本金，已于2015年5月23日到期。2015年4月13日我行对该户股金已作止付。”说明其明知复兴区人民法院冻结裕泰化工该账户为股金账户且已办理冻结，即在该账户冻结资金数额范围内，复兴区人民法院冻结在先，该账户内分红资金亦应在冻结范围之内，所以,异议人的理由不能成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》５３条、88条的规定，裁定如下：驳回邯郸市城区农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭亚奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3333号原告：董泽余，男，1966年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：毛金芬，女，1960年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告董泽余与被告毛金芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付115800元。2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告毛金芬和李长红是合伙关系，自2016年起，被告就向原告购买生菜和苦苣，发货方式为被告在苏家屯区货站雇佣车辆，直接到原告处拉菜，被告受到购买的生菜和苦苣后，向原告支付款项，期间双方一直合作良好，但自2018年开始，被告向原告购买苦苣后，一直未向原告支付货款，原告多次向被告索要，被告均予以推托，后经原告多次索要，2018年6月17日，李长红向原告出具证明，写明尚拖欠原告苦苣货款115800元未付。综上，被告仍拖欠原告苦苣货款115800元分文未付，给原告造成巨大的经济损失，原告多次向被告索要未果，将被告诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，没有明确的被告，又无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董泽余的起诉。已收取的案件受理费1308元，退还原告董泽余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇一九年六月二十四日书记员  王 冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执272号申请执行人钟一凡，男，汉族，1985年11月2日出生，住沈阳市和平区。被执行人丁秀伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住吉林省柳河县。被执行人丁玲，女，汉族，1992年8月21日出生，住吉林省柳河县。申请执行人钟一凡诉被告丁秀伟、第三人丁玲合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11561号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币180000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年6月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月二十八日书记员  赵彤彤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初9911号 原告：刘杰，女，汉族，1985年11月9日生，住重庆市九龙坡区。 原告：丁长河，男，汉族，1982年6月16日生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街**，统一社会信用代码915001070682602551。 法定代表人：刘德东。 委托代理人：李帅，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘杰、丁长河诉被告重庆麒川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、丁长河、被告重庆麒川房地产开发有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰、丁长河向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告延期交房违约金23775元；2、支付起诉后的违约金利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2014年10月15日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30日交将房屋交付给原告，但被告却在2018年12月28日才通知接房。由于原告急需住房，被告通知可以前接房，现原告主张违约金计算至2017年8月9日，由于被告原因，延迟交房404天，按合同约定，应当向原告支付违约金。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告重庆麒川房地产开发有限公司辩称：认可欠原告逾期交房违约金23775元，请求法院依法判决。 经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告预售位于九龙坡区白市驿镇XX路XXX号X幢X单元X-X号房屋，房屋总成交金额为588511元，原告在签订合同时付首付款263511元，剩余房款32.5万元向银行申请按揭贷款；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，被告还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》；被告应在2016年6月30日前，依照国家有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金，原告要求继续合同的，合同继续履行，自2016年6月30日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。 庭审中，原告称因急需用房，于2017年8月9日接房。被告称于2018年12月28日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告逾期违约金自愿计算至2017年8月9日，金额为23775元，被告对原告主张上述违约金23775元无异议。 上述事实，有商品房买卖合同、不动产发票、备案登记证明等证据在卷为凭并经当庭质证，结合双方当事人陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未能按照合同于2016年6月30日前将房屋交付给原告，构成违约，应当承担相应违约责任。现原告以已付房款为基数，从2016年6月30日起，按日万之一自愿主张至2017年8月9日的违约金23775元，符合法律规定，被告对此也无异议，本院予以支持，故对原告诉请被告支付逾期交房违约金23775元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆麒川房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘杰、丁长河逾期交房违约金23775元。 本案受理费减半收取198元，由重庆麒川房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 邓晓光 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘章平 书 记 员 杨小梅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初235号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曹江，男，1999年4月8日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地甘肃省漳县，暂住地中磊电子苏州。2019年4月18日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2019年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人曹江犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员胡红光出庭支持公诉，被告人曹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月3日17时许，被告人曹江至苏州工业园区唯亭街道高浜一村15幢西侧电动自行车停车棚处，窃得被害人朱某价值人民币1864元的雅迪牌电动自行车一辆。公安机关追缴了被窃电动自行车并已发还被害人。另查明，被告人曹江到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人曹江在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人张某、姜某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，发破案经过、抓获经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹江目无法制，在一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1864元，其行为已构成盗窃罪。被告人曹江归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曹江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一九年六月十八日书记员 顾丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10873号原告郑州市华泰商务酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路**综合楼，统一社会信用代码：91410105670097438D。法定代表人李云军，职务董事长。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托代理人何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告郑州市金水区丰产路街道办事处，住，住所地河南省郑州市丰产路东段与姚砦路交叉口向东200米一社会信用代码：11410105749239312D。负责人：郭俊伟。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。原告郑州市华泰商务酒店管理有限公司诉被告郑州市金水区丰产路街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玲玲到庭，被告委托代理人王峥、郑媛媛到庭。本案现已审理终结。原告郑州市华泰商务酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付客房租赁费及其他费用共计4299259元以及自起诉之日起至实际清偿之日止、按同期银行逾期利息标准计算利息。事实与理由：2008年4月30日，原告承租被告所有的位于郑州市××号综合楼宾馆部分用于酒店经营，建筑面积约6607平方米左右，后原告进行装修，分成90个房间。因原被告之间存在租赁协议，故被告因公招待均安排在原告的酒店，且双方均在每年度年末进行结算，用客房租赁费用冲抵原告应付租金。2014年末，原告多次要求被告结算房屋租赁费用，被告置之不理，故原告也未向被告支付租赁费用。2016年下半年，被告向郑州市金水区人民法院提起租赁费支付之诉，对此，郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院先后作出（2016）豫0105民初18431号民事判决书及（2017）豫01民终2048号民事判决书；在诉讼前后，被告仍就公务接待租赁原告所经营的客房但却拖延不支付客房租赁费及其他费用，截止到2018年8月31日，被告共拖欠原告2016年度至2018年8月31日的客房租赁费及其他费用共计4299259元；对于此款，原告多次催要，但均未果，被告现在还一直推脱不支付。原告认为，合法的客房租赁费应当受到法律保护，被告拒不支付客房租赁费用的行为，已构成违约，故为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁判。被告郑州市金水区丰产路街道办事处辩称：原告起诉事实无异议，数据不准确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2008年4月30日，出租方郑州市金水区丰产路街道办事处、郑州市金水区丰产路街道办事处常寨村委会（甲方）与承租方郑州市华泰商务酒店管理有限公司（乙方）签订《租赁协议》，主要约定“一、甲方同意将属于自身所有的位于郑州市××号综合楼宾馆部分出租给乙方有偿使用，出租建筑面积约6607平方米左右。二、租期15年，自2008年5月1日至2023年5月1日…3、交纳方式：支票结算，先交租金后使用，第一年合同签订后乙方一次性支付甲方全年租金165万元整。以后乙方每半年支付一次，元月5日前支付上半年租金，7月5日前支付下半年租金，2-5年：82.5万元/半年（一年165万元）；6-10年：87.5万元/半年（一年175万元）；11-15年：92.5万元/半年（一年185万元）”。2、上述协议签订后，被告及其关联单位长期以签单的形式入住原告经营的酒店。后原告以被告未足额支付客房租赁费为由提起本诉。3、庭审中，经本院核实，原告起诉的客房租赁费4362224元，其中有76380元无被告或被告认可的人员签字；9000元系重复单据；938819元原告未提交原始单据，被告不予认可，本院亦不予认定。双方无争议的金额为3338025元。本院认为，被告使用原告酒店房屋，并向原告支付酒店服务费，双方构成服务合同关系。被告应按时足额支付原告酒店服务费。对原告主张的酒店客房服务费其中3338025元，双方无争议，本院予以支持；对于原告主张的剩余部分，证据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照银行逾期利息标准计算利息，该部分款项属于因被告未支付原告款项给原告造成的资金占用的损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区丰产路街道办事处于本判决生效后十日内支付原告郑州市华泰商务酒店管理有限公司客房服务费3338025元并赔偿原告资金占用期间的损失（损失以3338025元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2019年2月2日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市华泰商务酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41194元，适用简易程序减半收取20597元，由原告负担4604元，由被告负担15993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年六月二十四日书记员  郑璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保440号之一 申请人：耒阳市某某物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市。 法定代表人：曹某，该公司执行董事。 被申请人：陈某，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某某物业服务有限公司申请对被申请人陈某诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日立案，于2019年6月19日作出(2019)湘0481财保440号民事裁定，冻结被申请人陈某的银行存款11000元。申请人耒阳市某某物业服务有限公司于2019年6月20日申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人耒阳市某某物业服务有限公司自愿申请撤回诉前财产保全申请，是行使其民事处分权，不违反法律规定，本院予以准许，故应当解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈某的银行存款11000元的冻结。 案件申请费130元，由申请人耒阳市某某物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴琼 二〇一九年六月二十日 代理书记员  罗姗
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初782号原告：曹某，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：杨某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：黄某，男，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告于2019年3月11日在本院立案后，未经开庭，因原、被告双方达成和解，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告曹某负担。审判员  娄英伟二〇一九年六月二十五日书记员  崔发隆
236北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7370号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告刘斌，男，1995年08月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告朱立国与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月16日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限10天，自2015年11月16日至2015年11月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号532529800020999293。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为1%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金300元；二、刘斌于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月17日借款次日起至2015年11月29日宽限期之日止，按年化1%标准计算）；三、刘斌于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以300元为本金，自2015年11月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初10840号原告：河南易共享财务服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：冷鹏程。委托代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南聚英才网络科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**汝河路与淮北街交叉口路砦花苑**楼****iv>法定代表人：刘臣。原告河南易共享财务服务有限公司（以下简称易共享公司）与被告河南聚英才网络科技有限公司（以下简称聚英才公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易共享公司法定代表人冷鹏程、委托代理人张忠富到庭参加诉讼；被告聚英才公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告广告款151976元及利息（按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际退还全款之日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告工作人员找到原告称其是腾讯社交广告服务商和抖音企业认证代理商，原告出于在微信朋友圈发送广告的目的，双方于2018年11月13日签署《微信广告服务合同书》两份，约定被告为原告提供微信朋友圈广告投放服务，原告支付款项后被告迟迟未履行约定义务。事后原告才发现被告并非腾讯的社交广告服务商，根本不了解原告所在行业无法投放朋友圈的广告，因此也无法按照约定时间投放广告，实现合同目的，因此原告多次要求退款，但被告仍然以各种理由推诿不退款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告聚英才公司未答辩。经审理查明：2018年11月13日，易共享公司（作为甲方、委托方）与聚英才公司（作为乙方、受托方）签订《微信广告服务合同书》一份，载明，合作期限自2018年11月14日起，至预约购买广告全部曝光完毕。计费方式按购买CPM61.5元展现计费，预约购买共计813个CPM,共计广告费5万元。本协议约定甲方应支付乙方的费用总计为5万元，甲方采取货币的方式支付。广告预存款一次性支付：甲方应在合同签订后三个工作日内支付本协议的广告费及服务费总金额共计人民币5万元。以上所有费用，甲方选择以现金、支票或电汇等方式支付至乙方如下账户内或双方约定其他支付方式。开户名：聚英才公司，开户行：中国工商银行郑州市嵩山南路支行；账号：95×××**。同日，双方又签订《微信广告服务合同书》一份，载明，计费方式按购买CPM，150元展现计费，预约购买共计1000个CPM,共计广告费15万元。本协议约定甲方应支付乙方的费用总计为15万元，甲方采取货币的方式支付。广告预存款一次性支付：甲方应在合同签订后支付本协议的广告费同等价值的红酒，需交付的红酒总价值折合人民币约15万元。以上所有费用，甲方选择以红酒等产品进行置换，交付时间3个月内，交付地点：易公司办公室，接收人：刘一生。2018年11月20日，冷鹏程通过自己中国农业银行账户向曹珍珠账户转款3万元。原告并向本院提交微信截图一张，显示向对方转款2万元。原告提交2018年11月21日《红酒签收单》一份，载明：今收到博斐讯（厦门）进出口有限公司货物，合计101976元，收货单位聚英才公司，收货人：刘一生。庭审中原告称，被告工作人员找到原告称其是腾讯社交广告服务商和抖音企业认证代理商，原告出于在微信朋友圈发送广告的目的，双方于2018年11月13日签署《微信广告服务合同书》两份，金额分别为5万元和15万元，被告为原告提供微信朋友圈广告投放服务，原告于2018年11月16日微信向合同上被告授权代表刘一生微信转账2万元，2018年11月20日向刘一生指定的曹珍珠的账户转款3万元，原告履行了第一份合同编号为NO:jyc-2018111302（1-2）的合同；2018年11月21日原告履行第二份合同编号为NO:jyc-2018091308（1-3）的合同广告款，合同中约定原告给被告交付价值15万元的红酒，原告于向被告公司的刘一生交付价值101976元的红酒，被告后迟迟未履行约定义务，事后原告才发现被告并非腾讯的社交广告服务商，根本不了解原告所在行业无法投放朋友圈的广告，因此也无法按照约定时间投放广告，实现合同目的。因此原告多次要求退款，但被告仍然各种理由推诿不退款，故诉至法院。以上事实有原告提交的被告公司的照片打印件一组及《微信广告服务合同书》两份、微信聊天记录打印件两张、原告支付款项的农业银行网上打印件两张及被告的红酒签收单、微信公众平台、腾讯广告营销平台网页查询记录打印件及录像、保全费票据及保险服务费发票各一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的两份《微信广告服务合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告支付151976元，被告至今未履行合同，原告无法实现合同目的。故原告诉请被告返还原告广告款151976元，本院予以支持，被告聚英才公司并应自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。被告聚英才公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚英才网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河南易共享财务服务有限公司广告款151976元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月30日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告河南易共享财务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取），保全费1280元，由被告河南聚英才网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年六月二十日书记员 段葳蕤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7754号原告：张衍松，女，1980年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张艳杰，黑龙江金海律师事务所律师。被告：陶伟，女，1963年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟祥利，男，1964年9月1日生，汉族，与被告系夫妻关系,住哈尔滨市南岗区。原告张衍松与被告陶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍松及其委托诉讼代理人张艳杰，被告陶伟委托诉讼代理人孟祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋押金3600元及逾期利息（2019年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还水电气等结算余款204元；3.被告提供租房税务发票；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原被告通过振达地产签订了房屋租赁合同，被告将位于哈市南岗区中山路254号（蔷薇座）A栋3层5号的房屋租赁给原告使用，租期一年，自2017年10月1日起至2018年9月31日止，租金3600元/月。租期结束后，原告与被告又口头约定再续租半年，即从2018年10月1日至2019年3月31日止。原告向被告支付了房屋租金，原告在租期结束后将所租房屋退还给被告，并结清相关费用后，被告无理拒不退还租房押金及结算余款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，一、由于没签新合同，当时约定按民间惯例及原合同的有关条款执行，如原告停租需提前一个月通知被告方，便于被告方联系续租事宜，6个月的缴费到期时间是2019年3月30日，无论是根据原合同第二条规定还是民间惯例，原告方都应在3月31日前提前一个月通知被告方，由于原告方的违约，致使被告方遭受损失。二、不能返还200元水电煤气费用。理由如下：被告于2019年1月10日替原告垫付200元电费，按原合同水电费缴纳约定清算时本应一并结清。三、合同中没有约定税务发票事项，且不含税，该项不属于法院受案范围。四、基于以上理由，原告诉被告要求不成立，诉讼费应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的原被告双方签订的房屋租赁合同、房屋租金及押金的收条、被告出具的收条、房屋中介出具的证明，被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告举示的电费缴费微信支付记录截屏一份，真实、合法，与本案有关联，且原告对真实性无异议，本院不予采信并在卷佐证。本院查明：2017年9月25日，原被告双方通过中介哈尔滨世纪振达房地产经纪有限责任公司（以下简称振达公司）签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于哈市南岗区中山路254号（蔷薇座）A栋3层5号的房屋租赁给原告；租赁期限为自2017年10月1日起至2018年9月31日止；租金为3600元/月，振达公司收取中介费1200元，原告交付水电及室内押金3600元，原告若在2018年9月30日无意续租，被告有权将抵押金用于原告所欠水、电费及其相关费用后，在确保房屋无损坏、室内物品无丢失和损坏的情况下，退还所剩余款，收回住房终止合同；承租期间原告负责室内的水、点、每期、有线电视费。租赁期限届满后，原被告双方口头约定原告再续租半年，即自2018年10月1日至2019年3月31日止。原告依约支付了租期内的全部租金及押金3600元。2019年3月31日原告退租，2019年4月4日振达公司中介代办人代理原告与被告对房屋进行了交接，房屋内无任何物品丢失、损坏，三套钥匙归还被告，水、电、煤气剩余费用204元及押金3600元，被告未退还给原告。为此，双方产生纠纷，形成诉讼。另查明，2019年1月10日被告为案涉租赁房屋交纳了电费200元。本院认为：2019年4月4日原被告双方对房屋进行交接，被告确认房屋物品无丢失、损坏及水电煤气费用无欠缴的情况后，理应将押金3600元退还给原告，故原告主张被告返还该笔押金及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于押金逾期利息的起算时间，本院按房屋交接第二日即2019年4月5日予以支持。被告主张原告未提前一个月告知不再租赁，不符合合同约定及民间惯例的答辩意见，因关于续租双方未签订书面的租赁合同，且即使按照2017年9月25日双方签订的租赁合同执行，在房屋及室内物品无丢失、损坏的情况下押金亦应予以退还，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告举示的证据能够证明其于原告承租期内为案涉房屋交纳了200元电费，根据合同约定，电费应由原告自行承担，故应自水电煤气费结余中扣除该笔200元电费。原告主张交接时水电煤气费结余实际为404元，204元系404抵扣了被告交纳的200元后的金额，对该主张原告未能举示证据加以证明，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告提供租房税务发票的诉请，根据税收征收管理法、发票管理办法的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理。原告的该项诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效之日起十日内返还原告张衍松3600元；二、被告陶伟于本判决生效之日起十日内返还原告张衍松水电煤气费结余4元；三、驳回原告张衍松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年六月六日书记员 朱颖涵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2283号原告：朱冠军，男，1983年出生。被告：张书英，女，55岁。被告：赵万顺，男，55岁。原告朱冠军与被告张书英、赵万顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告张书英的诉讼请求。原告朱冠军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冠军撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱冠军负担。审判员 杨 焕二〇一九年六月三日书记员 齐宏宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019辽01**民初2214号原告：沈阳市宇豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：李朝辉。本院在审理原告沈阳市宇豪物业管理有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳市宇豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市宇豪物业管理有限公司负担。审判员  王桂华二〇一九年六月十三日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1764号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：姚凯迪，男，汉族，1993年5月31日出生，住湖北省天门市多宝镇兴场村****，公民身份号码。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3362号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人的银行存款134502.06元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1291号申请执行人：施汉平，男,1973年12月11日生，汉族，住海门街道城北新村****。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人施汉平与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0684民初84号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人周冬生支付申请执行人施汉平人民币12万元，负担案件受理费、保全费合计人民币2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年3月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院受理后于2019年3月27日，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2019）苏0684民初84号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人周冬生限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，双方当事人经自主协商达成执行和解协议，协议约定被执行人于2019年6月起，于每月月底前支付申请人6000元直至钱款全部还清时止。本院经过采取强制执行措施，双方经自主协商达成执行和解协议，本院遂于2019年5月8日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示双方已达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方已达成执行和解协议。鉴于双方已经达成执行和解协议，因约定的还款期限较长，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年六月二十四日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2188号之二 解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。 负责人：柯继武，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮、王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：黄桦山，男，1974年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄小练，女，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄桦荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：黄志勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：黄志川，男，1983年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：王进清，男，1972年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告黄桦山、黄小练、黄桦荣、黄志勇、黄志川、王进清金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月24日作出(2019)闽0211民初2188号民事裁定，对被申请人黄桦山、黄小练、黄桦荣、黄志勇、黄志川、王进清的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院申请解除对黄桦山、黄小练、黄桦荣、黄志勇、黄志川、王进清的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄桦山、黄小练、黄桦荣、黄志勇、黄志川、王进清价值287199.9元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年六月十二日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初797号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，统一社会信用代码：9133112305689965XU（1/1）。 负责人：徐瑛，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该行员工。 被告：苏敏，男，1989年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：章智威，男，1992年7月7日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告苏敏、章智威金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费194元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴淑雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初49号 原告：浙江恒昇装饰工程有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。统一社会信用代码：91330483727595404Q。 法定代表人人：沈兴强，总经理。 委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：浙江汇能空调有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区澳洲花园******一社会信用代码：91330402MA28A7P43R。 法定代表人：商嘉伟，经理。 原告浙江恒昇装饰工程有限公司（以下简称恒昇公司）为与被告浙江汇能空调有限公司（以下简称汇能公司）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年1月2日受理后因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒昇公司委托诉讼代理人滕义富、梁超到庭参加诉讼，被告汇能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昇公司向本院提出诉请：1、确认双方合同解除；2、被告汇能公司返还原告货款74000元并支付违约金14800元；3、被告支付原告因诉讼保全支付的保险费500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月16日，原、被告双方签订空调销售安装合同约定，原告向被告采购美的空调400套，每套单价1850元，合计740000元；原告先给付10%价款即74000元，付款后7个工作日被告安装设备，合同违约金为总价款2%。合同签订后，原告依约给付被告74000元，但被告至今未按约定履行交货义务。原告被迫解除合同另行寻找供货商，故诉至法院。 被告汇能公司为答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查对原告提供的空调销售安装合同、网银电子回单、解除合同通知、邮寄单及保全费发票予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，恒昇公司与汇能公司签订空调销售安装合同约定，恒昇公司向汇能公司购买美的KFR-35GW空调400套，每套单价1850元，合计740000元；合同签订后恒昇公司支付总价的10%即74000元；付款后七个工作日交货安装，每次装50到100套；分批安装，分批付款。如一方违约需赔偿对方合同总价款的2%。次日，恒昇公司支付汇能公司74000元。因汇能公司未按约交货，2018年12月5日，恒昇公司向汇能公司发出解除合同的通知要求解除双方签订的空调销售安装合同，该通知次日到达汇能公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的空调销售安装合同系双方真实意思表示，合法有效，各方应根据约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定履行交货义务导致原告合同目的无法实现，且原告已通知被告解除合同，故本院确认双方签订的空调销售合同已于2018年12月6日解除。合同解除后，被告应返还原告支付的74000元货款并按合同约定承担合同总价款2%的违约金即14800元。合同未约定诉讼保全保险费的承担，本院对原告主张被告承担该费用的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江恒昇装饰工程有限公司与被告浙江汇能空调有限公司签订的空调销售安装合同已于2018年12月6日解除； 二、被告浙江汇能空调有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江恒昇装饰工程有限公司货款74000元并支付原告违约金14800元； 三、驳回原告浙江恒昇装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元、财产保全申请费970元，合计3002元，由原告负担22元，被告负担2980元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  冯路遥 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 芸