wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特41号 申请人：张增蓉，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：马忠民，男，1966年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：马孝强（系被申请人马忠民之子），住成都市武侯区。 申请人张增蓉申请宣告马忠民为限制民事行为能力人一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张增蓉称，申请人张增蓉与被申请人马忠民系夫妻关系，被申请人马忠民于2018年2月28日脑梗中风，被诊断为右侧肢体功能障碍，语言、认知障碍，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人现为限制民事行为能力。为此，请求法院依法认定被申请人为限制民事行为能力，指定申请人张增蓉为被申请人马忠民的监护人。 经审理查明：申请人张增蓉与被申请人马忠民系夫妻关系，二人共生育一子马孝强。2019年5月27日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴xx号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人马忠民患脑血管病所致精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，评定为限制民事行为能力”。另查明，马孝强作为被申请人马忠民的代理人同意由申请人张增蓉作为马忠民的监护人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，被申请人马忠民经成都蓉城司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，依法应认定为限制民事行为能力人，又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，申请人张增蓉作为被申请人马忠民的配偶，对马忠民具有监护之权利和义务,现张增蓉申请作为马忠民的监护人，其婚生子马孝强亦表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”，待被申请人马忠民限制民事行为能力的原因消除后，马忠民本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其限制民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、第一百九十条之规定，判决如下： 一、宣告马忠民为限制民事行为能力人； 二、指定张增蓉为马忠民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 潘 芳 二〇一九年六月五日 书记员 尧小琴
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初541号 原告：杨中堂，男，1964年9月23日出生，汉族,农民，住施甸县。 委托诉讼代理人：杨冬梅（系原告杨中堂之女），女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：赵顺银，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告杨中堂与被告赵顺银合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中堂向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付赔偿款24000元。事实和理由：2019年3月19日13时许，被告赵顺银驾驶云Ｍ×××××号车辆在内道路倒车时，撞到在路边行走的原告杨中堂，导致原告受伤。事故发生后，被告送原告到保山安利医院住院治疗，检查结果为脊椎压缩性骨折，肋骨骨折3根。3月25日，医院医生建议原告住院治疗半年，考虑到双方经济情况，原告与被告自行协商，并达成一致意见，杨中堂先出院，找民间医生治疗，被告除承担在医院治疗的医疗费用外，再赔偿给原告26000元作为后续治疗费、误工费、护理费等损失。协商好后，被告赔偿给原告2000元现金，并写下24000元的欠条。原告出院后，找被告履行赔偿款，但被告一直逃避债务，多次催要未果，故诉至法院。 被告赵顺银辩称，被告在事故当天确实撞到了原告，但被告将原告送到医院治疗后，原告已经治疗康复，在医院的医疗费是被告结算的，另外还赔偿了原告2000元。被告签署的《欠条》，是由于受到原告及其家属的胁迫才签字的，关于24000元的赔偿款，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日13时许，被告赵顺银驾驶云Ｍ×××××号长安牌车辆，在施甸县内道路倒车时，撞到原告杨中堂，导致原告受伤。当天，被告赵顺银将原告杨中堂送至保山市安利医院治疗，原告于2019年3月25日出院，住院期间的治疗费用在原告出院时由被告结清。后原、被告就该事故赔偿事宜进行协商，并达成了一致意见，即由被告承担原告住院期间的医疗费外，另行赔偿给原告26000元作为后续治疗费、误工费、护理费等损失。该费用被告支付给原告2000元后，出具了《欠条》一份，载明被告欠原告24000元。另查明，事故发生后，原、被告均未报警，被告车辆交强险保险期间为2017年10月30日至2018年10月29日。以上事实有《欠条》《证人证言》《机动车交通事故责任强制保险单》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告在驾驶车辆倒车时撞到原告，导致原告受伤的事故，双方就原告受伤的赔偿事宜已自愿达成一致的处理协议，该协议可视为原、被告自行处分自身权利义务的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，本院认为，原、被告达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，并基于侵权行为转化为债权，具有合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告在《欠条》上未约定履行期限，但原告已经过多次催要，被告应当在合理期限内履行给付义务，故本院对原告要求被告支付赔偿款24000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告认为其因受到原告及其家属胁迫而签署《欠条》的答辩主张，因被告未能提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告答辩主张依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第六十二条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告赵顺银在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告杨中堂赔偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵顺银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇一九年六月十一日 书记员 张绍祥
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初638号原告：赵云霞，女，1964年6月28日出生，汉族，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：覃宇，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告赵云霞与被告覃宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞及其委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告覃宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告覃宇偿还原告赵云霞借款本金1000000元，截止2019年1月23日的利息560000元，合计1560000元，并从2019年1月24日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程承包缺少资金周转，先后向原告借款100万元，约定月息2%，已支付利息22万元。截止2019年1月23日下欠利息56万元、本金100万元，原告多次催要未果，请求依法裁判。覃宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因工程承包缺少资金周转，2015年4月24日向原告借款50万元(转账于覃宇银行账户)，并出具借条一份，约定月息2%，同年12月11日，被告财务人员李向给原告转账支付6万元。2016年4月28日，被告又向原告借款50万元（转账于李向银行账户），约定月息2%，并于同月24日向原告出具100万元借条一份，同时将第一份借条收回，口头约定借期一年。被告财务人员李向于2016年5月11日向原告转账支付6万元。被告于2018年2月13日向原告转账支付10万元。原告多次催收余款未果，请求依法裁判。诉讼中，按原告申请，本院保全了被告的工程款及房屋。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的下列证据在案佐证：原告身份信息；借条原件1份；银行交易明细复印件4页；微信记录提取笔录和微信记录截图1份；录音光盘和笔录1份；执行裁定书、保全结果告知书复印件1份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告先后借款100万元，有原告的支付凭证和被告出具的借条为证，借贷关系依法成立。按先付息后还本的顺序，李向转账给原告的22万元，其性质认定为是被告支付原告的前期部分利息。经计算，按月利率2%，借款50万元从2015年4月24日至2016年4月23日的利息为12万元，从2016年4月24日至2016年4月27日的利息为1000元；借款100万元从2016年4月28日至2019年1月23日的利息为657333元。截止2019年1月23日，被告下欠本金100万元、下欠利息558333元(120000+1000+657333-220000)。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃宇于本判决生效后七日内偿还原告赵云霞借款本金1000000元、支付截止2019年1月23日下欠利息558333元，合计1558333元；并从2019年1月24日起以1000000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全申请费5000元，均由被告覃宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年六月十二日法官 助理  谭周成书 记 员  张云凤
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川15民终1027号上诉人（原审原告）：成都鼎协商务服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********，统一社会信用代码：915101000669885097。法定代表人：刘成杰，总经理。委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成师事务所律师，执业证号15115199210862829。委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成师事务所律师，执业证号15115201211515309。被上诉人（原审被告）：兰江，男，1992年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201120857371。上诉人成都鼎协商务服务有限公司因与被上诉人兰江确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都鼎协商务服务有限公司以双方达成和解为由，于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都鼎协商务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都鼎协商务服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都鼎协商务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  唐福均审判员  张雪萍二〇一九年六月二十七日书记员  贾琳玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2790号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：杨进波，男，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告杨进波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。审理中，原告于2019年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审判员  许继东二〇一九年六月十八日书记员  施景佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3531号 上诉人（原审被告）：林芝千里走单骑文化旅游有限公司。住所地：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园B1-8。 法定代表人：李一波。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周丽雅，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：杭州鼎珩资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦****。 法定代表人：王丽，总经理。 原审被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司。住所地。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街********iv> 法定代表人：李一波。 上诉人林芝千里走单骑文化旅游有限公司因与被上诉人周丽雅、原审被告杭州鼎珩资产管理有限公司、四川千里走单骑文化旅游有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林芝千里走单骑文化旅游有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21898号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年六月三日 书记员  林叶红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初11号申请人田庆友，男，1941年6月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人田庆友要求宣告田飞死亡一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人田庆友称，其女儿田飞于2010年她母亲去世几个月之后外出务工，只给家里通过两次电话，第一次在福州，第二次在珠海，事隔八年，没有音讯。田庆友通过寻人启事，网络查找没有结果，故要求宣告田飞死亡。经审理查明，田飞，女，于1982年3月24日出生，汉族，户籍地纳雍县××××镇人，系申请人田庆友的女儿，于2010年3月12日从贵阳坐飞机离开，去向不明，申请人田庆友申请宣告田飞死亡后，本院于2018年6月1日要法制生活报以公告方式发出寻找田飞的公告。法定公告期为一年，现已届满，田飞仍下落不明。本院认为，田飞于2010年3月12日从贵阳坐飞机离开，去向不明，经本院发出寻找公告至今仍未出现，其下落不明已有九年之久，故对申请人田庆友要求宣告死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告田飞死亡。本判决为终审判决。审判员  王厚菊二〇一九年六月十日书记员  李 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2198号申请执行人张刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵国立，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人张刚与被执行人赵国立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月25日申请执行。因被执行人赵国立未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7497号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国立的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年六月十九日书记员  彭浩然合议庭评议案件笔录时间：2019年6月19日地点：本院执行一庭合议庭成员：刘永春赵波王军案件承办人：刘永春记录人：彭浩然评议申请执行人张刚与被执行人赵国立劳务合同纠纷一案记录如下：案件承办人刘永春汇报案情：申请执行人于2019年4月25日申请执行。因被执行人赵国立未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7497号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国立的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。赵波：同意承办人意见。王军：同意承办人意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国立的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2019）豫1702执2198号申请执行人张刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村大张庄**。公民身份号码412823197007066810被执行人赵国立，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡马庄村委后赵村，公民身份号码4128011968********。申请执行人张刚与被执行人赵国立劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月25日申请执行。因被执行人赵国立未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7497号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国立的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘永春审判员赵波审判员王军二〇一九年六月十九日书记员彭浩然
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2073号罪犯王小五，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，河南省华县聂堆镇马那村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，认定被告人王小五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第26号刑事裁定，核准执行。刑期自2012年5月24日起。于2012年7月27日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王小五在执行期间，2014年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2016年12月12日减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯王小五减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小五自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小五自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小五在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小五准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月12日起至2035年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
643北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8248号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告张必良，男，1986年12月09日出生，汉族，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张必良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张必良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金44373.9元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金44373.9元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张必良于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44373.9元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1868号罪犯张文康，男，1954年4月14日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）渝一中刑初字第47号刑事判决，以被告人张文康犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。被告人张文康不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）渝高法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2001年12月6日作出（2001）刑复字第235号刑事判决，以被告人张文康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2002年7月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第135号刑事裁定，将罪犯张文康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第312号刑事裁定，将罪犯张文康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2025年7月4日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3482号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3610号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3760号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2016年2月19日作出（2016）渝05刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年10月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张文康在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张文康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张文康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张文康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张文康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6596号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，职务：董事长。委托代理人袁仕梁，系湖南江荣律师事务所律师。委托代理人邱颖，系湖南江荣律师事务所律师。被告兰州万翔汽车销售有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路**第******/div>法定代表人沈小鸽。原告中联重科股份有限公司诉被告兰州万翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人袁仕梁到庭参加了诉讼，被告兰州万翔汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2014年7月10日，原告与被告签订了合同书编号为14000622的《产品买卖合同》（合同编号：2014甘肃42），约定被告向原告购买型号为ZLJ5164TSLE4的扫路车2台、ZLJ5160TXSE4的洗扫车2台，货款总计2060000元，付款方式为：合同签订后5个工作日内付620000元，余款1440000元从2014年8月15日开始分十二期付清，每月15日付120000元，在2015年7月20日前付清全部货款，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2014年7月16日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2019年5月，被告已欠付货款467897元，并由此产生了违约金。为维护原告权益，请求判令：1、被告兰州万翔汽车销售有限公司立即向原告支付货款467897元及违约金336895元（违约金自2015年4月16日起，按欠款金额万分之五每日暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日以后的按万分之五每日计算至被告完全清偿债务之日止）；2、被告承担本案原告为实现债权而支付的合理费用。被告兰州万翔汽车销售有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告兰州万翔汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，合同约定被告向原告购买型号为ZLJ5164TSLE4的扫路车2辆，型号为ZLJ5160TXSE5的洗扫车2辆，货款总计为2060000元，合同约定付款方式为分期付款，于合同签订后5个工作日内付620000元，余款1440000元从2014年8月15日开始分十二期付清，每月15日付120000元，在2015年7月20日前付清全部货款，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金；证据二、《销售发货产品签收单》一份，证明原告所发货物已经被告验收合格后签收；证据三、《主机应收账款对账函》、《违约金计算明细表》各一份，证明被告尚欠原告的货款金额及需承担的违约金计算明细。被告兰州万翔汽车销售有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告兰州万翔汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年7月10日，原告中联重科股份有限公司与被告兰州万翔汽车销售有限公司签订合同书编号为14000622的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5164TSLE4的扫路车2辆，型号为ZLJ5160TXSE5的洗扫车2辆，货款总计为2060000元，合同约定付款方式为分期付款，于合同签订后5个工作日内付620000元，余款1440000元从2014年8月15日开始分十二期付清，每月15日付120000元，在2015年7月20日前付清全部货款，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约于2014年7月16日前向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约向原告支付任何货款。截至2019年5月13日，仍欠原告货款467897元，按照合同约定产生违约金336895元。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告兰州万翔汽车销售有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告兰州万翔汽车销售有限公司支付货款467897元及违约金336895元（违约金自2015年4月16日起，按欠款金额万分之五每日暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日以后的按万分之五每日计算至被告完全清偿债务之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰州万翔汽车销售有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款467897元及违约金336895元（违约金自2015年4月16日起，按欠款金额万分之五每日暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日以后的按万分之五每日计算至被告完全清偿债务之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11848元，减半收取5924元，财产保全费4630元，共计10554元，由被告兰州万翔汽车销售有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年六月二十四日书记员  王 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3979号罪犯陆璐，女，汉族，1984年8月9日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0304刑初105号刑事判决，以被告人陆璐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人陆璐不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖03刑终235号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆璐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆璐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执88号申请执行人周晓光，男，1965年8月8日出生，土家族，住慈利县。被执行人覃玉华，女，1972年11月10日出生，汉族，住慈利县。周晓光与覃玉华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）湘0821民初3899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃玉华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓光于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年1月14日向被执行人覃玉华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月6日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人覃玉华均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已拨打电话的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月14日将被执行人覃玉华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年6月14日对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的金额为40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人覃玉华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 武审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇一九年六月十七日书记员 毕 赛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1290号申请执行人：周雷，男，1967年3月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴文亚，女，1970年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人周雷诉吴文亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2235号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:被告吴文亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雷归还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%计算自2012年12月4日起至借款实际付清之日止）。执行过程中，申请人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初2235号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年六月二十七日书记员  刘 悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李中华，男，1971年4月26日出生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李中华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计217,842.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,842.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2036号罪犯李万清，又名李万青，男，1943年1月28日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县古城乡杜庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）南刑三初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李万清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60400元。附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）豫刑一终字第441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月16日起。于2007年3月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李万清在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱提出对罪犯李万清减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李万清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李万清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月21日、2012年4月20日、2012年11月20日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年9月20日、2016年1月20日、2016年6月20日、2016年11月20日、2017年5月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日共表扬14次；2014年2月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李万清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万清准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月20日起至2029年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15495号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王福新，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王福新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王福新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金43878.37元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息47679.73元、复利25913.07元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王福新签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王福新未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王福新既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王福新签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王福新，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额67000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王福新发放贷款，王福新未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王福新尚欠平安银行贷款本金43878.37元、利息、罚息47679.73元、复利25913.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王福新签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王福新发放贷款，王福新应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43878.37元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息47679.73元、复利25913.07元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王福新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元、公告费（以实际发生为准），由被告王福新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执84号申请执行人XX东西湖区支行。被执行人张某。被执行人冯某。申请执行人XX东西湖区支行与被执行人张某、冯某金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初3493号民事判决书已发生法律效力。权利人XX东西湖区支行于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人共同偿还申请人借款本金28,341.26元及截至2017年3月28日的利息17,003.52元、罚息8,612.26元，并按照《XX银行小额联保借款合同》的约定，支付申请人2017年3月29日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，并承担案件受理费、公告费共计1,610元等。但被执行人至今未履行。本院冻结了被执行人部分银行及财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执84号执行决定书及限制消费令，将被执行人张某、冯某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人XX东西湖区支行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3493号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十五日书记员  胡 琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶盛，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶盛信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,637.04元。原告诉称,被告饶盛系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,637.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1042号   申请执行人:马某甲，男，汉族，1991年01月02日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:南某某，女，汉族，1961年04月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某乙，男，汉族，1959年07月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某丙，女，汉族，1986年12月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:马某丁，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:解某某，男，汉族，1968年01月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人南某某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁与被执行人解某某土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初4631号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2019-05-13向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁费10804.5元及利息，承担本案诉讼费230元、执行费70元。   执行中，本院依职权对被执行人解某某采取限制消费措施，查封其名下切诺基牌陕AXXXXX号车辆，冻结银行账户。在申请执行人申请之前，执行其他涉解某某系列案件时对解某某亦采取了拘留措施，扣划到的银行存款按各案件案款比例分配，发放给申请执行人1320元，再未查控到其他可供执行财产。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1042号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  孙润前     二〇一九年六月二十四日     书记员  王  娟      1
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初84号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张框红，男，1976年1月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被永修县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张框红犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张框红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日至22日，被告人张框红来到江西省永修县虬津镇、白槎镇、涂埠镇等地，采取用携带的作案工具“日钢”牌美工刀将三轮摩托车龙头下方的打火线割开烧线，再使用接线碰撞点火并盗发启动三轮摩托车的方式，盗得三轮摩托车9辆。同年1月23日，被告人张框红采取同样方法在涂埠镇盗窃一辆三轮摩托车时被人发现，并被扭送至公安机关。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月3日晚23时许，被告人张框红来到永修县虬津镇虬津街，将被害人蔡某停放在家门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。次日，并将所盗车辆卖至彭家桥一摩托车修理店。 2、2019年1月9日下午，被告人张框红来到永修县虬津镇虬津街，将被害人李某1三家的一辆绿色隆鑫牌三轮摩托车盗走，骑了数公里后因车子没油遂将该车丢弃在马路边，该车后被找回。后被告人张框红又来到虬津镇105国道旁，将被害人李某2停放在家门口的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。被害人李某2的车辆被张框红卖至彭家桥一摩托车修理店，车内的桌子、盘子及椅子等物品被其在市场卖掉。 3、2019年1月12日晚，被告人张框红来到永修县白槎镇，将被害人胡某1停放在家门口的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。后将所盗车辆卖至上述彭家桥一摩托车修理店。 4、2019年1月14日晚21时许，被告人张框红来到永修县虬津镇，将被害人王某停放在家门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。后将所盗车辆卖至上述彭家桥一摩托车修理店。 5、2019年1月20日晚20时许，被告人张框红来到永 修县涂埠镇白鹤山庄小区旁的一小巷内，将被害人邹某的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车盗走。后其骑至永修县火车站时，发现被害人淦家志停在马路旁的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车更新，便将邹某的车藏匿在附近公园的围墙外，后将淦家志的车盗走。后被告人将淦家志的车辆卖至上述摩托车修理店。邹某的车辆后被找回。 6、2019年1月22日晚20时许，被告人张框红来到永修县涂埠镇老城一信用社后的居民区内，将被害人吕某的一辆建设牌三轮摩托车盗走。张框红将车骑走过程中发现车辆没油，后将该车丢弃在路边，该车后被吕某找回。当晚21时许，被告人张框红来到白鹤山庄小区北门附近，将被害人胡某2的一辆建设牌三轮摩托车盗走。次日，并将所盗车辆卖至上述摩托车修理店。 7、2019年1月23日晚21时许，被告人张框红来到永修县涂埠镇一农贸市场附近，发现被害人刘某2家院子里停放了一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，张框红便推开院子的大门进入院内，将该摩托车的仪表盘下面的线拉了出来，正准备用刀将电线割断时，被在家睡觉的刘某2发现，张框红便往外跑，后被刘某2等人抓获并扭送至永修县公安局。 经永修县价格认证中心鉴定，上述被盗9辆三轮摩托车 （3辆宗申牌、2辆建设牌、4辆隆鑫牌）市场价格共计79086 元；另刘某2家宗申牌三轮摩托车市场价格为8235元。 另查明，被告人张框红因犯盗窃罪于2010年9月13日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年7月18日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2014年9月10日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年5月22日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张框红在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某、李某1三、李某2、胡某1、王某、邹某、淦家志、吕某、胡某2、刘某2的陈述、现场勘验笔录及照片、车某、价格认定结论书、扣押决定书及发还清单、辨认笔录、前科刑事判决书、归案说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张框红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张框红在入户盗窃刘某2家摩托车的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其又有多次盗窃犯罪前科，刑满释放后屡教不改，主观恶性深，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭表示认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张框红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2024年10月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张伶伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18814号原告：沈阳博名电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：左子丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。被告：深圳市春诺实业有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州开发区中科诺工业园****法定代表人：李万春，系总经理。原告沈阳博名电梯有限公司与被告深圳市春诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博名电梯有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼,被告深圳市春诺实业有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳博名电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告与我方解除货物购销合同。2、责令被告偿还原告货款39，100元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告和被告于2018年11月2日商定，原告从被告处购进安川变频器2台，价值人民币39,100元。原告于当年11月5日将全额货款电汇至被告处，在当年11月13日原告与被告联系发货事宜，被告告知我方当天发货，在当年11月19日原告仍没有收到被告发至原告的安川变频器2台，再次联系被告，已经联系不上，电话处于留言状态，网络处于不在线状态，直至现在也无法联系上被告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款额五款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告深圳市春诺实业有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了货品购销合同、网上银行电子回单、聊天记录。被告深圳市春诺实业有限公司未向本院提交证据。本院经审核，对原告提交货品购销合同、银行电子回单、聊天记录的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订《货品购销合同》一份，约定原告向被告采购安川变频器两台，商品总价共计39100元，货期一周，物流或快递。款到发货同时开具16%增值税发票寄至需方。2018年11月5日，原告向被告账户电汇39100元货款。2018年11月13日，原告员工通过通讯软件向被告员工联系，询问“货发货了吗，什么物流”，被告员工回复“昨天安排快递了，说忙不过来，今天早上才能过来。发完我再把单号发给您”。2018年11月19日，原告员工询问“变频器还没到”，被告员工未回复。2018年11月29日，原告员工向被告员工询问，“你公司还在不，你再不回复，我就报警了”。被告员工未回复。因被告未履行合同内容，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《货品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告收取了原告的货款，被告未如约向原告发货，应承担违约责任。被告的违约符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三条规定，故原告要求解除与被告签订的《货品购销合同》并返还原告货款39,100元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳博名电梯有限公司与被告深圳市春诺实业有限公司于2018年11月2日签订的《货品购销合同》；二、被告深圳市春诺实业有限公司于判决发生法律效力之日起10日一次性内返还原告沈阳博名电梯有限公司货款39,100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费560元，由被告深圳市春诺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王少宁人民陪审员  李宗瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  张 楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保759号袁书红、肖高辉：袁书红（申请人）与肖高辉（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
湖南省新化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1322刑初203号 自诉人王珍珍，男，1987年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。 被告人曾优，女，1992年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。 被告人伍友林，男，1987年12月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。 自诉人王珍珍诉被告人曾优、伍友林犯重婚罪一案，于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王珍珍以与被告人自行和解为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王珍珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人王珍珍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  吴代学 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  彭 岚
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执114号申请人：胡功梓被执行人：芜湖县陶辛镇倪家村村民委员会本院在执行胡功梓与芜湖县陶辛镇倪家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2018)皖02民终2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 强 云二〇一九年六月二十五日书记员 窦 峰
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤05执356号 林学术（身份证号码：4405241970********）： 你与北京盛元承安资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月31日作出的（2018）穗仲网案字第8247号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。案在执行过程中，本院依法冻结、扣划你在交通银行汕头金平支行账户号为62×××09内存款9873.14元，扣除执行费后余款已转付给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第8247号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢22号 申请执行人：何玉林，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶根闽，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人何玉林与被执行人叶根闽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2010)浦民初字第552号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人何玉林申请，本院于2019年1月23日依法立案执行，执行标的为120000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人何玉林于2019年6月19日向本院出具报告,要求撤回对（2019）闽0722执恢22号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0722执恢22号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  李俊杰 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初972号原告张文（世）彬，男，1972年5月17日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张浩亮，原告单位推荐的人，代理权限为特别授权。被告吴中启，男，1980年2月24日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张文彬诉被告吴中启排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文彬的委托代理人张浩亮和被告吴中启及其委托代理人陈子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬诉称：原、被告是邻居，原告建房注册号为41011，并有房产证，证号为2010-01035号，平面图为西邻王常伟，北邻胡同，东邻路，南邻路，2017年，被告趁原告不在家的情况下，在原告住房北面强制建筑房屋，不但强行占用胡同，且其建筑影响了原告的正常采光及通行，原告多次找被告协商未果，被告的行为严重影响了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告拆除违法建筑，不影响原告的正常采光，恢复原告的正常通行。被告吴中启辩称：被告并未在原告的出路上建房，影响原告的采光也不是事实，原告只是在自己的出路上搭了个简易房，且此简易房通风还具有透光性，仅两米多高，即不影响原告通行，也不影响原告采光；原告对双方争议的胡同即没有所有权也没有使用权，无权主张，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是邻居，原告居南，被告居北，双方房屋之间有一胡同，原告有房产证，证号为2010-01035号，平面图显示为西邻王常伟，北邻胡同，东邻路，南邻路，2017年被告在其前边胡同内建了简易房，并修建了门，被告修建的简易房将胡同完全覆盖并在原告房屋的后窗户之上；原告日常出行均不从胡同中出行，原告的头门在房屋的东边。后双方因建简易房问题产生纠纷，原告诉至法院。以上认定事实，有原告当庭陈述、房产证和现场照片等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告是邻居，原告居南，被告居北，双方房屋之间有一胡同，被告在胡同里建简易房且将原告窗户覆盖，部分彩钢瓦影响了原告采光，应当予以拆除，应当以距离原告房屋50厘米为限，但原告请求将原告其他部分简易房完全拆除，没有依据，本院不予支持，关于被告所建简易房是否为违法建筑，原告可以到相关行政部门反映解决。因原告的头门在其房屋的东边，且日常出行均不从胡同中出行，被告所建简易房并不影响原告的通行，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告辩称其所建简易房不影响原告采光，原告对双方争议的胡同即没有所有权也没有使用权，无权主张，故请求驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴中启于本判决生效后十五日内拆除位于原告张文彬房屋后面所建简易房（距离原告房屋50厘米为限）；驳回原告张文彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年六月二日书记员 吉米娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1060号之五本院审理原告解东山与被告河北天畅管业有限公司、第三人张昆仑合同纠纷一案中，于2019年4月8日作出的（2018）豫1423民初1060号之四民事裁定书、2019年6月3日作出的（2018）豫1423民初1060号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：裁定书、判决书中“人民陪审员赵怀宽”，应当更正为“人民陪审员赵怀宪”。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  赵怀宪二〇一九年六月十日书 记 员  楚琳琳
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初112号 原告：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密市伊州区石油基地**建设银行综合楼西侧裙楼。 负责人：侯卫疆，该分行副行长。 委托诉讼代理人：何玉洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁斌，男，该公司员工。 被告：朱自勇，男，1966年1月1日出生，住哈密市。 被告：张艳伟，女，1973年1月4日出生，住哈密市。 被告：滕维宝，男，1969年3月6日出生，住哈密市。 原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称昆仑银行吐哈分行)与被告朱自勇、张艳伟、滕维宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行吐哈分行的委托诉讼代理人何玉洁、丁斌，被告朱自勇、张艳伟、滕维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑银行吐哈分行向本院提出诉讼请求：1.朱自勇向昆仑银行吐哈分行归还借款本金170 000元及利息（自2019年3月16日起按年利率8.4825%计算至实际付款之日）；2.本案案件受理费等其他实际支出费用由朱自勇承担；3.张艳伟、滕维宝对上述债务承担连带保证责任。审理过程中，昆仑银行吐哈分行变更要求朱自勇归还借款本金170 000元及利息的诉讼请求为要求朱自勇归还借款本金169 045.39元及利息。事实和理由：2018年3月15日，昆仑银行吐哈分行与朱自勇签订编号为KLB0031230050201803150031的个人借款及担保合同。合同约定：借款期限从2018年3月17日至2019年3月15日，期限一年。贷款年利率为5.655%，偿还方式为按月还息，到期一次性还本。如未按期偿还，按年利率8.4825%计收利息，并对欠息计收利息。截止2019年3月15日，该笔贷款未按合同约定还款，故昆仑银行吐哈分行出具个人贷款提前到期通知书（借款人）由朱自勇签字确认。此笔贷款由张艳伟、滕维宝在个人借款及担保合同上签字确认作为连带责任保证人。 朱自勇、张艳伟、滕维宝承认昆仑银行吐哈分行提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人贷款面谈记录暨申请表、编号为KLB0031230050201803150031个人借款及担保合同、借款人贷款用途声明书、昆仑银行股份有限公司小额农户联保贷款联保小组承诺书、个人贷款借据、朱自勇贷款本息计算情况说明、朱自勇贷款还款明细、案件受理费及保全费票据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，朱自勇、张艳伟、滕维宝与昆仑银行吐哈分行签订个人借款及担保合同，合同约定：朱自勇向昆仑银行吐哈分行借款170 000元，借款用途为购买农资，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率5.655%，还款方式为年还本，月还息，每月20日为还款日，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；张艳伟、滕维宝提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。2018年3月17日，昆仑银行吐哈分行向朱自勇发放借款170 000元。贷款到期后，朱自勇归还借款本金共计954.61元。至今，朱自勇尚欠昆仑银行吐哈分行借款本金169 045.39元及自2019年4月23日起至今的利息未归还。 本院认为，朱自勇、张艳伟、滕维宝与昆仑银行吐哈分行签订的个人借款及担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。朱自勇借款后未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，故昆仑银行吐哈分行要求朱自勇偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。昆仑银行吐哈分行依据合同约定要求张艳伟、滕维宝承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。张艳伟、滕维宝承担连带保证责任后，有权向朱自勇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱自勇于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行归还借款本金169 045.39元； 二、被告朱自勇于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行支付借款利息（以实际欠付金额为本金，自2019年4月23日起按年利率8.4825%计算至实际付款之日止）； 三、被告张艳伟、滕维宝对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告张艳伟、滕维宝承担连带保证责任后，有权向被告朱自勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3 700元，保全费1 370元（原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行均已交纳），由被告朱自勇负担，于本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司吐哈分行。被告张艳伟、滕维宝承担连带保证责任。被告张艳伟、滕维宝承担连带保证责任后，有权向被告朱自勇追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 刘    继    红 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年六月十三日 书 记 员 扈         婷 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初419号原告：马某，女，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。被告：王某，男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住双鸭山市友谊县。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，原告马某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月给付800.00元抚养费；3.婚后向谭海军借款25000.00元由被告偿还。事实与理由：原告马某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名为名为王博睿。夫妻双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方生活理念差别大，经常争吵，并且独自一人照料孩子，被告于2017年4月24日因涉嫌诈骗被公安局抓走，于2017年4月30日被取保候审，于2018年12月份经友谊县人民法院判决因被告诈骗被判决有期徒刑3年，缓期4年执行。因为这个事情也直接影响我们婚姻破裂的原因，故诉至法院。被告王某辩称：我不同意离婚，原告补充说的问题，当时我被判决的时候原告也是同意的，当时原告和我也是很和睦的。我们现在刚分居两个多月，我们夫妻感情没有破裂。原告向本院提交了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、欠条一张，证明因为被告于2017年4月24日被关进看守所，所以我从谭海军手里借款25000.00元用于偿还被告因诈骗案件欠款的300000.00元，这个钱应该由被告进行偿还。对于原告提交的两组证据的真实性，被告王某均无异议，本院对其证据的真实性予以确认。被告王某未向本院提交证据。本院认为，离婚是公民的法定权利，只要符合法定离婚条件，其请求自然也应得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告马某起诉请求离婚，则其有义务举证证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。在本案中，原告对夫妻双方感情确已破裂未能提供相应证据予以证实。原、被告双方系自愿结婚，具有一定的感情基础，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系，故本院对原告马某的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一九年六月十三日书记员  赵苏琦附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1433号申请执行人：付晓，女，1984年4月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙佳，男，1985年1月28日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人付晓与被执行人孙佳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7036号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙佳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人付晓支付借款本金35106元及利息。因孙佳未主动履行，本院依付晓的申请于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙佳发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年六月二十六日书记员  张 静
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初876号 原告王志勇，男，1971年2月4日出生，住梅河口市。 原告王立勇，男，1951年3月4日出生，住吉林省通化市梅河口市。 原告王丽萍，女，1960年2月2日出生，住梅河口市。 原告王作永，男，1959年10月5日出生，住梅河口市。 被告邢卫东，男，1965年11月8日出生，住通化市东昌区。 被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部，住所地吉林省吉林市船营区。 原告王志勇、王立勇、王丽萍、王作永与被告邢卫东、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 王志勇、王立勇、王丽萍、王作永向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告王志勇人身损害57883.11元【其中：医疗费36487.87元、住院伙食补助费1600元（16天*100元=1600元）、护理费2942.52元、（一级护理5天*2*140.12元+斗级护理11天*140.12元=2942.52元）、误工费14852.72元（106天*140.12元=14852.72元）、交通费2000元】，伤残赔偿金鉴定费、营养费、精神抚慰金数额依据委托鉴定结果确定变更诉讼请求；2、赔偿原告王立勇医疗费773元。3、赔偿原告王丽萍人身损害3067.64元，其中：医疗费2307.16元、住院伙食补助费200元（2天*100元=200元）、护理费280.24元、（二级护理2天*140.12元=280.24元）、误工费280.24元（2天*140.12元=280.24元）。4、赔偿原告王作永人身及财产损害11436.61元，其中医疗费592元、财产损害10844.61元（吊车租赁费1165元、施救费679.61元、维修费9000元）。二，诉讼费由被告承担。事实及理由四原告于2019年2月19日17时15分由原告王作永驾驶吉EQX**号小型普通客车沿集阿线由东向西行驶至东丰县五道岗卫生院门前路段，变更车道时未确保安全与沿道路由东向西邢卫东未保持安全车速驾驶的吉E185**号厢式货车发生碰撞，造成车内原告王立勇、王志勇、王丽萍受伤，车辆损坏的后果。四原告于当日入东丰县医院治疗诊断：1、王志勇入住东丰县医院3天后因伤情严重于2019年2月22日转院到黑龙江省第五医院治疗，诊断：左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左侧肩朋骨骨折、头外伤、左侧臂丛神经损伤。手术治疗，于2019年3月3日出院，共住院16天（含东丰县医院住院3天），出院后全休三个月；2、王丽萍入住东丰县医院，诊断：右眼睑皮肤裂伤、胸腔积液。于2019年2月21日出院，共住院2天。3、王作永入东丰县医院治疗诊断：头部外伤、胸部外伤。4、王立勇入东丰县医院治疗检查。事故造成原告王作永的车辆损坏，总金额为10844.61元（吊车租赁费1165元、施救费679.61元、维修费9000元）。东丰县公安局交警大队2019年2月28日道路交通事故认定书认定王作永负事故主要责任，被告邢卫东负事故的次要责任，原告王立勇、王志勇、王丽萍无责任。二被告对原告人身及财产损害应承担40%责任。第一被告邢卫东驾驶的车辆在第二被告（安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司营业部）投保交强险及商业险。第一被告违反《交通安全法》相关规定驾驶车辆，发生交通事故，应承担赔偿责任；肇事车辆在第二被告公司投保交强险和商业险，第二被告应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法、公正判决。 本院经审查认为，原告王志勇、王立勇、王丽萍、王作永的起诉主体错误，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回王志勇、王立勇、王丽萍、王作永的起诉。 案件受理费1629.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年六月二十日 书记员 苑莲月
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7574号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐祖来，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告齐祖来信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告齐祖来经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐祖来归还原告信用卡透支款157,958.18元(其中本金121,587.06元、利息33,223.65元、滞纳金3,147.47元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告齐祖来偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：154,810.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告齐祖来承担。事实和理由：被告齐祖来在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款157,958.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告齐祖来未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告齐祖来持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祖来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金121,587.06元；二、被告齐祖来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,459.16元，由被告齐祖来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初4052号 原告：周青，女，1982年10月26日生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。 被告：曹健，男，1974年6月14日生，汉族，住海州区。 原告周青诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人郑东亚到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还10万元借款，按百分之6年息从起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，原告借款给被告10万元，被告称过几个月就还，原告从2015年1月开始催要该借款，被告至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律诉诸贵院，望判如所请。 被告曹健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告曹健因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月12日转账100000元至被告中国农业银行62×××17账户。后原告多次催要，被告未按约还款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的银行转账凭证、聊天记录在案予以证实。 本院认为，被告曹健向原告周青借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告曹健未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告曹健偿还借款本金100000元及支付逾期利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告曹健经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周青给付借款100000元及逾期利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告曹健负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 姜如明 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梁 思 书 记 员 孔祥云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终497号 上诉人（原审被告）：罗亨华，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：汪翠红，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 上诉人罗亨华因与被上诉人汪翠红买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。 罗亨华上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案被告即上诉人的住所地及经常居住地均在安徽省六安市裕安区苏埠镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的安徽省六安市裕安区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人主张上诉人偿还货款，且双方对履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人原审提交的合肥龙岗综合开发区史城社区居民委员会出具的《居住证明》，载明被上诉人自2004年起至起诉时居住在合肥市瑶海区，原审裁定据此认定被上诉人的经常居住地在安徽省合肥市瑶海区龙岗区开发无误。因被上诉人经常居住地在原审人民法院司法管辖区域内，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年六月二十八日 书记员 王 瑾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3800号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司经理。被告：赵光荣，男，1953年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告赵光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年六月十九日书记员 肖慈甜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张登敏，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现租住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市公安局达川区分局石梯镇派出所。住所地：四川省达州市达川区石梯镇农贸北街**。 法定代表人谢林成，所长。 委托代理人廖天，达州市公安局达川区分局工作人员。 再审申请人张登敏因诉被申请人达州市公安局达川区分局石梯镇派出所治安管理行政处罚一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终66行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张登敏申请再审称，被申请人认定申请人进京参观天安门是扰乱公共秩序，属于歪曲事实真相和打击上访人员，超越法律程序办案。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销被申请人作出的达公（石梯）行罚决字[2016]953号行政处罚决定；撤销一、二审判决；追究当事人的法律和党纪责任。 达州市公安局达川区分局石梯镇派出所答辩称，答辩人对张登敏作出的治安管理行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回张登敏的再审申请。 本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经审查本案事实和证据，再审申请人张登敏携带上访材料到北京天安门、中南海等非信访接待场所上访的行为，是非正常上访，属于扰乱公共场所秩序。被申请人达州市公安局达川区分局石梯镇派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对张登敏作出处以警告的达公（石梯）行罚决字[2016]953号行政处罚决定，内容和程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。张登敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张登敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张登敏的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年六月十二日 书记员  宋澄宇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初739号 原告：新化县劳动就业服务局，住所地新化县。 法定代表人：张跃龙，该局局长。 委托诉讼代理人：肖咸辉，新化县人力资源与社会保障局工作人员。 被告：刘雄，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：吴星光，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被告：扶植告，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住新化县。 原告新化县劳动就业服务局与被告刘雄、吴星光、扶植告追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告新化县劳动就业服务局于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新化县劳动就业服务局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新化县劳动就业服务局撤回对被告刘雄、吴星光、扶植告的起诉。 案件受理费800元，减半后收取400元，由原告新化县劳动就业服务局负担。 审 判 长  罗 荣 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  谢伦智 二〇一九年六月十二日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  曹慧军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初207号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年6月7日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：柳州市柳**。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；又因犯故意伤害罪，于2005年9月5日被本院判处有期徒刑七年，2010年4月22日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被柳州市，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人刘健生，曾用名刘文红，男，1968年10月13日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于1997年12月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七年，2003年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年3月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被柳州市，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人朱某某、刘健生犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人朱某某、刘健生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日，被告人朱某某、刘健生经预谋后，在柳州市柳北区小附近，将被害人唐某的一辆价值4000元的“奇瑞”牌小汽车盗走。 公诉机关认为，被告人朱某某、刘健生的行为均构成盗窃罪，刘健生是累犯，提请本院依法惩处。 被告人朱某某、刘健生对起诉书指控的事实和定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月31日凌晨2时许，被告人朱某某、刘健生经预谋后，决定去“找”（即偷的意思）一辆车来给朱某某代步。而后，朱某某、刘健生驾驶一辆小汽车来到柳州市柳北区胜利路胜利二小旁的一栋即将拆迁的楼房附近，由刘健生负责望风，朱某某将被害人唐某停在该处的一辆黄色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗小轿车价值4000元。 2019年5月5日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，后公安人员从朱某某处提取上述被盗小轿车并发还给被害人唐某。2019年4月10日，被告人刘健生被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱某某、刘健生在庭审中无异议，且有被害人唐某的报案材料，证人苏某、王某1的证言、相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹物证登记表、发还清单、赃物照片、天网监控视频截图、人像比对图、驾驶证、行驶证、价格认定结论书、本院（2001）北刑初少字第1号刑事附带民事判决书、本院（2005）北刑初字第249号刑事附带民事判决书、柳州市城中区人民法院（2013）城中刑初字第48号刑事判决书、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第106号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人朱某某、刘健生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、刘健生以非法占有为目的，采用秘密方法结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱某某、刘健生归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。刘健生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人朱某某、刘健生的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 被告人刘健生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  文记珍 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 昭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更286号罪犯王虎，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月3日作出（2016）云2822刑初458号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张学富代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王虎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航