wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1159号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李恒宗，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县，公民身份号码3501231972××××××××。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李恒宗借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)闽0102民初301号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币100000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2926元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年6月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李恒宗可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执1159号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1896号 原告：许家诚，男，汉族，1993年3月23日出生，住广西北海市海城区。 被告：曾仁坤，男，汉族，1986年2月2日出生，住广西北海市海城区。 原告许家诚与被告曾仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家诚到庭参加诉讼，被告曾仁坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许家诚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元及利息6750元（利息以5万元为本金，按月利率1.5%，从2018年9月4日暂计至2019年5月4日，以后另计）。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利率为1.5%，双方签订《抵押借款合同》予以确认。后被告付息至2018年8月，不再还本付息。原告多次催款未果，遂向法院起诉。 被告曾仁坤未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年5月4日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款月利率为1.5%，借款期限自2017年5月4日自2019年5月4日止，被告曾仁坤用其名下位于北海市产为涉案借款作抵押担保（于2017年6月9日办理抵押登记），逾期还款则按日利率万分之五计收利息。 案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，被告已还利息至2018年8月。 上述事实有《抵押借款合同》、不动产登记证明及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告曾仁坤向原告借款5万元，有《抵押借款合同》予以证实，且被告未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款，应继续履行还款义务，原告要求被告曾仁坤偿还相应借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率1.5%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾仁坤偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率18%，自2018年9月4日起计至还清款项之日止）给原告许家诚； 案件受理费609.37元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1218.74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一九年六月二十九日 法官助理黄翠蓝 书记员潘思佑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4199号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住，住所地湖南省新邵县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高占国、储木兰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付透支款本金179568元，利息13461.10元、违约金2500元，本息及违约金合计195929.10元（利息及违约金暂计至2019年1月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月20日，被告黄某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××48。截至2019年1月10日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计195929.10元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年6月20日，被告黄某某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××48及关联卡号62×××22、62×××47。黄某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。4、长沙牡丹卡中心向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年1月10日，黄某某共拖欠透支款本金179568元、利息13461.10元、违约金2500元，合计195929.10元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2500元，本院认为：违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××48、62×××22、62×××47号牡丹信用卡项下欠款本金179568元、利息13461.10元（暂计至2019年1月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、黄某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××48、62×××22、62×××47号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4219元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2317号申请执行人张某，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路。法定代表人陈晨，董事长。委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人张某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，张某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于某某花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 陈闻君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执4464号申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地惠阳区秋长镇白石村。法定代表人何爱辉，总经理。被执行人郑州德丞门业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园富民大道中段**。法定代表人黄胜利，总经理。关于广东千叶松化工有限公司申请执行郑州德丞门业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8196号民事判决书已发生法律效力。申请执行广东千叶松化工有限公司于2019年3月26日向本院提出执行申请，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州德丞门业有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月24日向郑州德丞门业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月24日向郑州德丞门业有限公司发出传票传唤其2019年6月28日到本院接受询问（郑州德丞门业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年5月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州德丞门业有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州德丞门业有限公司的经营地址。经调查被执行人郑州德丞门业有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人郑州德丞门业有限公司的具体地址；五、由于被执行人郑州德丞门业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月24日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年6月27日再次对被执行人郑州德丞门业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州德丞门业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月28日对申请执行人广东千叶松化工有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广东千叶松化工有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州德丞门业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年六月二十八日书记员  王修俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3782号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地：肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码：91340123758516289J。 法定代表人：王育红，董事长。 被告：岳秀云，女，汉族，1976年10月1日出生，住淮南市凤台县新集集团一矿生活区。 原告安徽新都市物业管理有限公司诉被告岳秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年六月六日 书记员  李婷婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初387号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈旭东，男，1997年5月31日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人陈旭东犯诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月期间，被告人陈旭东在汕头市龙湖区金环路建设大厦二楼其朋友袁某2经营的“绿岛台球”办公室内，谎称其在“嘉诚投资有限公司”工作、能通过收取手续费为他人低息办理贷款业务，被害人肖某、袁某1、章某信以为真，随后各自在被告人陈旭东提供的《借款保证协议》上签名，并于同月9日至22日先后通过微信、支付宝、现金等方式向被告人陈旭东支付“手续费”共计63900元。被告人陈旭东收取上述“手续费”后，没有为上述被害人办理相关贷款手续，而是将所得款项挥霍花光。同月22日，袁某2、被害人肖某、袁某1、章某发现被骗后报警。2019年1月9日，被告人陈旭东在汕头市龙湖区桂欣路8号“超越机车”摩托车店被公安机关抓获。上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、袁某1、章某的陈述及辨认、证人袁某2的证言及相关辨认、借款保证协议、公安机关现场平面示意图及现场拍照、手机微信聊天记录及支付宝转账记录截图的拍照、抓获经过及情况说明、户籍证明、被告人陈旭东的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈旭东犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    希人民陪审员 郑  晓  楠人民陪审员 周  建  奕二〇一九年六月十日书 记 员 官海乐（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执697号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路**。负责人梁永光，该支行行长。被执行人东营市冠球橡胶有限责任公司，住，住所地广饶县大王镇延集村/div>法定代表人延尊桂，该公司总经理。被执行人山东天托立石化有限公司，住，住所地广饶县大王镇金岭工业园/div>法定代表人延芳，该公司总经理。被执行人延尊亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘士霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人延尊田，男，1962年9月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人高风芹，女，1960年7月6日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2018年9月17日作出的(2018)鲁0523民初3516号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东天托立石化有限公司、延尊亮、刘士霞名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：1、被执行人山东天托立石化有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第362号不动产；2、被执行人延尊亮、刘士霞名下不动产权证书号为大王20110080不动产一处。查封期限为三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。被执行人山东天托立石化有限公司、延尊亮、刘士霞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年六月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民特42号申请人：韩秀才，女，1942年11月24日出生，汉族，职工，住包头市。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人：魏运成，男，1939年3月15日出生，汉族，职工，住包头市。代理人：魏忠振（魏运成之子），男，1962年5月10日出生，汉族，职工，住包头市。申请人韩秀才申请认定魏运成无民事行为能力一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩秀才称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人魏运成今年已80高龄，其于2006年患病后至今无法辨认和控制自己的行为，无法处理其个人事务。申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人韩秀才为其监护人。经审理查明，申请人韩秀才与被申请人魏运成系夫妻关系。被申请人魏运成于2006年患脑梗死，于2018年8月5日被送往内蒙古包钢医院治疗，诊断为脑梗死、Ⅱ型糖尿病。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实[2019]精神病鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏运成患有脑血管并所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力人。本院认为，按照鉴定意见被申请人魏运成应被确认为无民事行为能力人，并由申请人韩秀才担任魏运成的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告魏运成为无民事行为能力人。二、指定韩秀才为魏运成的监护人。本判决为终审判决。审判员 苏仁娜 二〇一九年六月四日书记员 杨 洋附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1187号原告：卢忠华，男，汉族，住滨州市沾化区富国街道小卢王村。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街。法定代表人：雷印智，职务总经理。被告：辛应伟，男，汉族，住山东省肥城市安临站镇辛庄村。原告卢忠华与被告山东益通安装有限公司、辛应伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢忠华撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告卢忠华负担。审判员  张华二〇一九年六月五日书记员  董炜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执575号之一 申请执行人：宋维兴，男，1970年6月20日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇室。 被执行人：马闹日，男，1978年9月4日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人宋维兴与被执行人马闹日借款合同纠纷一案，被执行人马闹日未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初121号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人宋维兴于2019年4月2日向我院申请强制执行，被执行人马闹日应向我院交纳给付申请执行人宋维兴的案款50000元，并负担案件受理费1790元、申请执行费650元，但被执行人马闹日至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马闹日无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人马闹日暂无财产可供执行，申请执行人宋维兴亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月二十日 书记员  赵树伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初345号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王德林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被该分局决定取保候审。辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王德林犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王德林及其辩护人赵新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2019年2月12日16时5分许，被告人王德林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车带着王某从龙门北路往龙门大道方向行驶，行至交叉口时与朱某驾驶的鄂Ｃ×××**轻型厢式货车发生碰撞，事故致王德林、王某受伤及两车受损。经十堰市公安局交通管理局事故处理大队认定，王德林承担此次道路交通事故主要责任；经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王德林血液酒精含量为127.71mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王德林赔偿了被害人朱某各项损失共计8800元，被害人出具谅解书，表示对被告人王德林的行为予以谅解。被告人王德林的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩称：王德林犯罪情节轻微，主观恶性较轻，其认罪态度好，有悔罪表现；其已赔偿被害人损失，并取得谅解。请求从轻处罚。上述事实，被告人王德林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、患者病情证明单、行政处罚决定书、谅解书、收条，证人王某、朱某的证言，被告人王德林的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第578号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王德林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人王德林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王德林赔偿了被害人朱某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王德林的辩护人关于其认罪态度好、赔偿并取得谅解等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人王德林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年六月六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执14号之二申请执行人广平县宏志建筑设备租赁站，住所地广平县站前路西段北侧。法定代表人：郑克文，男，1969年3月12日出生，被执行人李红同，男，1973年4月24日出生，住所地邯郸市成安县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初237号民事判决书，于2019年1月11日立案执行，但被执行人李红同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李红同银行的存款9188元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年六月四日书 记 员  芦亚辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2921号原告：马南芳，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县宜景苗木种植专业合作社，住所地安徽省南陵县工山镇童村村，统一社会信用代码93340223MA2NDFTG90。负责人：严斌。被告：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙路胜，男，1971年月8日21出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：过忠华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：高军，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：朱志友，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院于2019年6月11日立案受理了（2019）皖0223民初2912、2913、2914、2915、2916、2917、2918、2919、2920、2921号合同纠纷案，共计十起。本院经审查认为，该十起案件诉讼标的系同一种类，且六被告相同，为节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2019）皖0223民初2912、2913、2914、2915、2916、2917、2918、2919、2920、2921号案件合并审理。审判员  宋代友二〇一九年六月十四日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初892号原告：胡学民，男，1970年2月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：薄新江，男，1974年1月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告胡学民与被告薄新江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学民及被告薄新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学民向本院提出诉讼请求：判令薄新江偿还租赁费6900元并承担诉讼费用。事实和理由：薄新江因建房需要，从胡学民处租赁部分模板，经催要于2019年1月20日出具欠条一份，后经催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院。薄新江辩称，对本案所诉事实无异议，欠款属实，因资金紧张所以款项未支付。本院认为，薄新江承认胡学民主张的事实，故对胡学民主张薄新江欠其租赁费6900元的事实予以确认，经催要债务人应及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：薄新江于本判决生效之日起十日内支付胡学民租赁费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薄新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年六月十三日书记员  崔冰心
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1973号原告：马某，男，汉族。被告：武汉建新石化设备制造有限公司。法定代表人王某，职务执行董事。原告马某诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)武汉建新石化设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费641.50元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 朱婧 二〇一九年六月三日书记员 吴瑾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执926号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：张红瑞，男，1996年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张红瑞责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金3000元，退赔被害人李某经济损失1001.2元，退赔被害人马某经济损失1872元，但被执行人张红瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年3月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2019年3月25日委托河北省大名县人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2019年3月29日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  张 强二〇一九年六月二十六日法官助理尚彬彬书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2818号 原告:王学侠，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，职务，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告王学侠与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“新锦丰公司”）劳动争议一案，本案于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学侠及其委托诉讼代理人王修动、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司的委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 王学侠向本院提出诉讼请求：1、依法裁决确认原告与被告自2010年4月1日至2012年存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日原告入职于被告单位工作，但未签订劳动合同。自2012年始为原告缴纳了社会保险费（但近年仍在拖欠社会保险费），后原告要求补缴自入职以来的社会保险费时，遭被告拒绝，且不予承认2012年前与原告存在劳动关系。2019年4月10日，原告向萧县劳动和人事仲裁委员会申请劳动仲裁，萧县劳动和人事仲裁委员会作出了【2019】萧劳人仲裁字019号不予受理通知书。为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。 新锦丰公司辩称,不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告诉讼请求。首先，被告是合法的用工单位，使用员工并签订合同，以及其他用工协议，原告没有证据证明其主张劳动关系的用工事实，因此不能证明诉请期间有在被告单位上班。其次，劳动争议为一裁两审制度，原告申请仲裁后被驳回，证明仲裁委适用的程序法是劳动争议调解仲裁法。原告主张的确认劳动关系超过了法律时效，因此原告主张的确认劳动关系没有法律依据。 经审理查明，2010年4月1日，王学侠到新锦丰公司工作，在生产一科从事装箱工作。新锦丰公司一开始以现金方式向王学侠发放工资。2011年，新锦丰公司与王学侠签订了书面劳动合同，并在2012年始为王学侠缴纳养老保险等。因王学侠要求补缴自入职以来的社会保险费时遭新锦丰公司拒绝，且不予承认2012年前与原告存有劳动关系，遂发生争议。2019年4月10日王学侠向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委员会以王学侠提出仲裁申请的时间已超出劳动争议仲裁的时效期间为由，作出不予受理通知书。王学侠遂提起诉讼。 以上事实，有王学侠胸牌、工资部分银行流水、萧县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、生产一科人员表等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王学侠提供的证据证明其自2010年4月1日，此时其已是该公司的职工。新锦丰公司否认2012年前与王学侠存在事实劳动关系的陈述，与王学侠已于2010年已是新锦丰公司的职工的事实不符，且王学侠提供了该公司生产一科人员表，记录了班别、姓名、岗位、身份证号码、卡号、入职日期等信息，而新锦丰公司自2004年成立，作为用人单位掌握职工的入厂等档案信息、资料及工资发放凭证，其有能力提供上述材料以证明其与职工何时建立劳动关系。但新锦丰公司未提供其他任何证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，王学侠诉请确认2010年4月1日为双方建立劳动关系的时间，且至2012年双方存在劳动关系，本院依法予以支持。 关于新锦丰公司对本案超过法律时效的辩解，本案中，王学侠要求确认与新锦丰公司存在劳动关系，故本案为确认之诉，不适用法律关于时效的规定。综上，对新锦丰的公司超过时效的辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.04.16时效性已被修改》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告王学侠与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司自2010年4月1日至2012年存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇一九年六月十九日                                        法官助理  孔祥娟                                        书记员  晁晓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.04.16时效性已被修改 》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2407号 罪犯王永红，男，1974年6月17日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）成刑初字第26号刑事判决书，以被告人王永红犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）川刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2029年8月20日止。于2015年6月17日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王永红被判处没收个人财产人民币五万元（无履行证明，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王永红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0302执536号申请执行人:焦满财，男性，汉族，1963年07月17日出生，住陕西省陇县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:付宝军，男性，汉族，1994年3月14日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5383号民事判决受理执行焦满财与付宝军劳务合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付宝军在金融机构存款或扣留、提取其收入8908元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审 判 员  寇建军                                二〇一九年三月二十六日                                    书 记 员  李  航
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更209号罪犯汪永飞，又名汪昌印，男，1973年11月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)周刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人汪永飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费、赡养费、死亡赔偿金等共计60761.29元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）豫刑一终字第20号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准河南省周口市中级人民法院(2007)周刑初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，于2009年6月11日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院2011年7月20日作出（2011）豫法刑执字第992号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01433号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2016年10月18日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯汪永飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，原判认定2005年6月10日上午8时许，被告人汪永飞在地里干活时与其叔汪从成发生矛盾，遂用事先准备的匕首猛刺汪从成腹部，又用匕首追赶汪从成的儿子汪辉，被汪海军等人拦住后逃离现场。以鉴定汪从成系肝脏破裂失血性休克死亡。原判赔偿未履行。罪犯汪永飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好，4次优秀。2018年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯汪永飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李亚彬及同监犯人张志敏、冯海军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪永飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪永飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年12月18日起至2030年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2460号原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地双峰县永丰镇复兴街**。负责人萧继祥，该公司经理。委托诉讼代理人向锋，男，1995年9月8日生，汉族，湖南省平江县人，该公司员工，住湖南省平江县。委托诉讼代理人陈晒，男，1989年5月28日生，汉族，湖南省涟源市人，该公司员工，住湖南省涟源市。被告朱长田，男，1974年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住双峰县。原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司与被告朱长田追偿权纠纷一案，2019年5月15日本院受理后，依法适用简易程序，2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托诉讼代理人向锋、陈晒、被告朱长田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告朱长田返还原告为其代位赔付的赔偿款110000元，并承担本案的诉讼费用。被告朱长田辩称，被告在投保时保险人并没有明确准驾不符拒赔，被告认为投保了交强险，保险人应当赔付给受害人，原告向被告追偿110000元，被告因交通事故赔偿导致债务缠身，不能接受。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月28日14时30分许，被告朱长田（持E证，证号4325221974××××××××，有效期限从2015年8月25日至2021年8月25日）驾驶湘Ｋ×××**三轮车装载一车煤球搭乘其妻张兴珍从双峰县杏子铺镇石壁村出发，往杏子铺镇刘家冲方向行驶，途经双峰县杏子铺镇石坝村与合塘村交叉路口时，与唐凤无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成唐凤当场死亡的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2018年12月13日作出双峰县公安局交通警察大队Y（2018）03000号交通事故认定书，认定：根据已有的受理案件登记表、现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人询问笔录、受害者唐凤的尸检报告、证人证言、双峰县公安局刑事科学技术室碰撞痕迹鉴定书、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等判定：朱长田安全意识不强，左转弯时未及时开启左转向灯，是造成此次事故的原因之一；唐凤驾驶摩托车安全意识不强，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时使用耳机、耳塞收听广播及查阅通讯信息，是造成此次事故的又一原因。认定朱长田与唐凤负同等事故责任。被告朱长田驾驶的湘Ｋ×××**三轮车在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月27日10:30起至2019年3月27日10：29止。2019年1月7日，受害人唐凤的第一顺序继承人唐国清、彭双林向本院提起诉讼，要求朱长田、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿唐国清、彭双林110000元。2019年3月19日，本院作出（2019）湘1321民初87号民事判决:中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿唐国清、彭双林110000元。判决书发生法律效力后，中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司支付了唐国清、彭双林人民币110000元。判决的理由和结果本院认为，被告朱长田在发生交通事故后，虽然被告朱长田没有取得相应的驾驶资格，但受害人的第一顺序继承人向本院起诉要求中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司和被告朱长田在交强险责任限额内赔偿，本院判决后，中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司履行了赔付义务，故原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司有向被告朱长田追偿的权利，原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的诉讼请求，本院予以采信；被告朱长田称投保时保险人没有明确准驾不符免赔，不符合法律规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告朱长田在本判决书发生法律效力之日起15日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司人民币110000元。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告朱长田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇一九年六月六日代理书记员  洪 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初179号 原告：吕春梅，女，1967年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄梅荣，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚丽，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：北海保通食品股份有限公司。住所：广西壮族自治区北海市海城区出口加工区**北部湾西路与成都路交界处。统一社会信用代码：91450500785213611L。 诉讼代表人：国浩律师（南宁）事务所，北海保通食品股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告吕春梅诉被告北海保通食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案。原告吕春梅于2019年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，吕春梅在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕春梅撤诉。 案件受理费10元（原告吕春梅预交受理费609.62元），减半收取计5元，由吕春梅负担，其余604.62元由本院直接退回给吕春梅。 审判长  徐惟甲 审判员  杨雪云 审判员  汪海敏 二〇一九年六月十二日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执154号申请执行人：李建娇，男，1972年4月13日出生，汉族，现住保定市满城区。被执行人：满城县瑞德经济咨询有限公司，住所地保定市满城区宏昌大街家和景苑门市**，统一社会信用代码072089315。法定代表人：王永利，职位经理。被执行人：王永利，男，1958年10月20日出生，汉族，现住满城区。本院在执行申请执行人李建娇与被执行人满城县瑞德经济咨询有限公司、王永利借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）冀0607民初1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵守稷二〇一九年六月二十八日书记员  吕彦飞
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保239号 申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人:杨国祥，男，1987年1月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国祥在金融机构的存款4万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国祥在金融机构的存款4万元。 案件申请费420元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审118号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷**。 负责人唐作斌，局长。 委托代理人徐翔，该局工作人员。 被执行人韦金滚，女，1978年6月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 2019年4月30日，本院收到申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行人以被执行人所有的桂柳渔00157号渔船于2018年6月14日18时08分在鱼峰区鸡喇码头水域乱泊船只的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第四十条第（十一）项的规定为由，对被执行人作出柳城管水上市容类行决字[2018]第220040号《行政处罚决定书》。由于被执行人不履行行政处罚决定，故申请执行人申请法院强制执行柳城管水上市容类行决字[2018]第220040号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款壹仟元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。由于申请执行人未与被执行人确认过邮寄送达地址，因此申请执行人在采取邮寄送达的方式向被执行人送达涉案行政处罚决定书等相关文书的过程中，邮寄查询结果所显示的“他人收糖烟店”，不能视为相关文书已经送达给了被执行人。被执行人提起诉讼的法定期限尚未开始计算，申请执行人申请法院强制执行不符合上述受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人柳州市城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  王燕芬 人民陪审员  秦云兰 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  田剑锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执661号之一申请人长沙星控电气设备有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神九机械制造股份有限公司内）。法定代表人：张国颂。被申请人邓建，男，1965年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3474号民事调解书，执行申请人长沙星控电气设备有限公司与被申请人邓建买卖合同纠纷诉讼执行一案，在（2018）湘0302执保462号执行保全过程中，对被申请人邓建银行存款进行了冻结或对其同等价值的其他财产进行了查封、扣押，该案现已审结，被申请人邓建对已生效的法律文书已全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓建采取的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴昶二〇一九年六月二十日代理书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5564号原告：重庆普华物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙婉香，该公司工作人员。被告：陈春丽，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈春丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2019年6月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月五日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初2097号原告：李建丰，男，1973年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。被告：沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李德琴原告李建丰诉被告沈阳祥赢运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建丰撤诉。案件受理费1225元，减半收取612元，由原告李建丰负担。审 判 长  王晓明审 判 员  吴东洋人民陪审员  陶世英二〇一九年六月二十一日法官助理金有为书记员张燕
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初272号公诉机关济源市人民检察院。被告人米彦杰，男，1990年9月25日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省杞县，现住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月13日被济源市公安局取保候审，3月5日被济源市人民检察院取保候审，6月6日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人米彦杰犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁、李子娟出庭支持公诉，被告人米彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日12时50分许，被告人米彦杰驾驶豫Ｕ×××**号牌越野车由东向西行驶至济源市富达轿车维修中心门口，停车开门时与骑电动自行车由东向西行驶至此处的被害人任某2发生事故，造成任某2受伤，两车不同程度损坏，后任某2经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人米彦杰承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人米彦杰主动拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人米彦杰与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人米彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某1、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，道路交通事故认定书，济源市仲裁委员会调解书、赔偿协议及补偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米彦杰违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人米彦杰主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人米彦杰积极赔偿并补偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人米彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  尼双纳二〇一九年六月二十日书记员  冯 惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异178号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司大连普湾支行。地址大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码912102823979481226。负责人：黄云生，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。申请执行人：大连信和建筑工程有限公司，地址大，地址大连市沙河口区西南路龙岗园**会信用代码912102001185415239。法定代表人：龙绍峰，总经理。委托诉讼代理人：于淑艳，女，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**代码91210282594433013X。法定代表人：连儒波，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连信和建筑工程有限公司（以下简称“信和公司”）与被执行人大连中民置业发展有限公司（以下简称“中民公司”）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人锦州银行股份有限公司大连普湾支行（以下简称“普湾支行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）普湾支行称，请求法院中止对普兰店区皮口镇街道新海街45号商业用房的拍卖或者依法保障我行的抵押权。事实和理由：一、我行对普兰店区皮口镇街道新海社区45号（权证号20××**）商业用房享有抵押权。2016年12月23日，我行与中民公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额2700万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，年利率5.655%，逾期利率上浮50%。2016年12月23日，我行与中民公司签订抵押合同，将位于普兰店××街道××号商业用房（建筑面积6434.62平方米）抵押给我行，并办理了抵押登记，依据法律规定，我行对普兰店区皮口镇街道新海街45号房屋享有抵押权。二、请贵院正确计算信和公司享有工程款优先权的工程款金额，不要损害我行抵押权。《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条：建筑工程款项包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，依据上述规定，我行认为工程款利息及诉讼费（包括一审受理费、二审上诉费、鉴定费）不属于工程款优先权范围内，超出人员报酬、材料款等实际支出费用的工程款都不属于工程款优先权范围。信和公司承建的大连市普兰店区皮口街道的海港国际商业街工程共两处房屋，申请人仅对一处即我行抵押物申请评估拍卖，损害我行抵押权，我行不同意申请人仅对我行抵押物行使工程款优先权，应当具体算出申请人对我行抵押物享有的工程款金额，信和公司仅在该金额范围内享有优先权，剩余的工程款应对其施工的另一处房屋行使工程款优先权，如果对我行抵押物全额行使工程款优先权则损害我行抵押权。三、请贵院重新确定一拍价格，通过京东网查询我行抵押物一拍价格为18512410元，我行对一拍价格提出异议。我行抵押物此次委托评估价值为2644.63万元，该价格已不能全部覆盖我行债权及信和公司的工程款，贵院未征求我行意见确定的一拍价格损害了我行的抵押权，我行要求按评估价格2644.63万元进行一拍，请贵院撤回一拍公告，重新确定一拍价格。另我行抵押登记时间在抵押物三层租赁时间之前，依法承租权不能对抗我行抵押权。综上请贵院中止对普兰店区皮口镇街道新海街45号房屋的拍卖并在以后的拍卖款分配上保障我行抵押权，对我行提出异议的工程款应排在我行抵押权之后进行受偿。本院查明，信和公司于2018年4月19日依据本院（2016）辽0214民初3811号民事判决和大连市中级人民法院（2018）辽02民终1225号民事判决，向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执1117号，执行标的为11068088元及相应利息等。本次执行过程中，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0214执1117号执行裁定，裁定查封中民公司所有的位于大连市××区皮口街道××（面积8755.03平方米，权证号20141109）房屋，查封期限自2018年6月5日至2021年6月4日止。2018年6月6日，本院作出（2018）辽0214执1117号执行裁定，裁定查封异议人中民公司所有的位于大连市××区皮口街道××（面积为3055.73平方米，权证号：201703001205）房屋；位于大连市××区皮口街道××（面积为6434.62平方米，权证号20××84）房屋，查封期限为三年，自2018年6月6日起至2021年6月5日止。2018年9月10日，本院作出（2018）辽0214执1117号执行裁定，终结本次执行程序。2018年11月8日，申请执行人信和公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2018）辽0214执恢1190号。执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0214执恢1190号之一执行裁定，裁定拍卖异议人中民公司所有的位于大连市××区皮口街道××（面积为6434.62平方米，权证号20××84）房屋。2019年1月21日，本院作出（2018）辽0214执恢1190号执行裁定，解除对异议人所有的位于大连市××区皮口街道××（面积为3055.73平方米，权证号：201703001205）房屋的查封。2018年12月5日，本院通过大连市中级人民法院技术处委托辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋进行评估，认定案涉房屋市场价值为2644.63万元，单价为4110元/㎡。2019年5月14日，本院作出网络司法拍卖的事项通知书，通知当事人本院定于2019年6月22日10时至2019年6月23日10时在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行公开拍卖。同年5月16日本院向异议人送达了〔2019〕2号专家技术评审意见和网络司法拍卖的事项通知书。2019年5月20日，本院在京东网络司法拍卖平台发出拍卖公告。另查，2016年12月23日，普湾支行与中民公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2700万元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月22日，年利率5.655%，逾期利率上浮50%。2016年12月23日，借贷双方又签订抵押合同，中民公司将位于普兰店××街道××号商业用房（建筑面积6434.62平方米）抵押给普湾支行，并办理了抵押登记。本院认为，被执行人拒不履行法院生效判决，执行法院有权依法查封、拍卖被执行人财产。本院执行中根据评估机构的评定价格并依据相关规定确定起拍价格，该起拍价仅为市场拍卖的参考价格，并非最终出售价格，异议人认为本院确定起拍价格“未征求异议人的同意”及“该价格损害异议人的抵押权”，没有法律依据，其理由不能成立。对于异议人主张抵押权和请求本院正确计算信和公司应享有工程款优先的金额之请求，因该拍卖物目前并没有成交，拍卖款的数额尚不确定，本院并没有做出关于拍卖款的分配方案，异议人以本院拍卖行为损害其抵押权和正确计算工程款优先数额等理由，没有事实依据，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第七条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）锦州银行股份有限公司大连普湾支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇一九年六月二十七日书记员 郑晓宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更454号罪犯陈钢，男，汉族，1990年2月1日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月17日作出（2016）埇刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人陈钢犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2708.06元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年8月3日起至2027年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7087号原告万保来，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李霞伟，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，公司总经理。原告万保来、李霞伟诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞伟到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万保来、李霞伟诉称，2014年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于驿城区雪松大道、天中山大道、文化路与靖宇路围合区域内御苑城第3幢东2单元3007号房屋一套，房屋总价款为530000元，按照合同约定被告于2016年10月30日前将商品房交付原告使用。后原告按照合同约定将购房款全额支付给被告，被告未按照合同约定将房屋交付原告使用，造成逾期交房，侵犯了原告的合法权益。为此成讼，诉至法院。请求判令被告向原告支付从2016年10月30日起截止到2017年9月8日延迟交房违约金17755元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告万保来、李霞伟（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，合同约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区雪松××、天××、文化路××区域内××城××东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房管预字第20140232号；合同约定房屋面积为130.23平方米，单价为4069.72元/平方米，总价款为530000元；付款方式为：××于2014年11月29日交纳首付款26万元，剩余房款27万元整办理银行按揭，同时备齐按揭材料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，二原告依约向被告支付了全部购房款。后二原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，二原告提交物业费缴费票据，证明二原告已于2017年9月8日接收了本案诉争房屋。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前，履行交房义务，构成违约。现二原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告接收本案诉争房屋之日，即2017年9月8日止，共计313日，按已付购房款530000元的日万分之一计算，计款16589元（530000元×0.0001/日×313日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万保来、李霞伟支付逾期交房违约金16589元。二、驳回原告万保来、李霞伟其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，原告负担15元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年六月二十五日书记员 米芳萱
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初518号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石某某，男，汉族，51岁，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍审 判 员  丁金环代理审判员  张佩华二〇一九年六月五日书 记 员  朱梦莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22722号起诉人:王秋菊，女，1954年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院收到起诉人王秋菊诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月7日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了1份《债权转让协议》（合同编号：ZXT000015293）。协议期限为一年期;利息为一年期12.4%。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王秋菊与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故王秋菊的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王秋菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月三日书记员  岳佩柔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25482号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告钱青，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告钱青追偿权纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告钱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年11月16日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2574.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年7月18日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的64588.51元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告钱青支付代偿款64588.51元；2、被告钱青支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告钱青承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告钱青经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告钱青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告钱青签订的《个人贷款委托担保合同》和被告钱青与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了64588.51元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钱青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64588.51元；二、被告钱青于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告钱青若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为969.86元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告钱青负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年六月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保134号 申请人赵某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人黎某，女，汉族，住湖南省沅江市。 申请人赵某与被申请人黎某借款合同诉前保全纠纷一案，申请人赵某于2019年6月12日向本院提交申请，请求冻结被申请人黎某银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人唐某某、李某某自愿以其名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋一套为申请人赵某与被申请人黎某借款合同诉前保全纠纷一案提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎某银行存款230000元，或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人唐某某、李某某名下位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月二十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1117号原告：李骞，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，江西省东鼎建设有限公司职工，住吉安市吉州区。被告：刘如霞，女，1993年1月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李骞诉被告刘如霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李骞到庭参加诉讼，被告刘如霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、请求被告偿还剩余本金79000元；2、请求被告偿还约定利息24155元（计算至2019年5月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告刘如霞未作答辩。三、原、被告系同学关系。2018年7月10日，被告刘如霞以需要资金周转为由，向原告李骞借款22万元，并出具借条一份，写明借到原告李骞22万元，于2018年7月12日前归还，逾期按月利率2%计算利息。后被告于2018年8月27日还本金2万元，2018年9月4日还本金15000元，2018年9月7日还本金11000元，2018年9月8日还本金5000元，2019年2月2日还本金3万元，2019年2月3日还本金6万元。对剩余借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告李骞与被告刘如霞的借贷关系有原告的陈述及借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告刘如霞借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还剩余借款本金79000元及计算至2019年5月6日的利息24155元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘如霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如霞在本判决生效之日起五日内偿还原告李骞借款本金79000元及利息24155元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告刘如霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  何四云人民陪审员  李艳萍二〇一九年六月十七日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初3445号                              原    告              李国际，男，出生于1970年7月7日，汉族，住河南省新蔡县 。                        被    告              王海州，男，出生于1974年5月1日，汉族，住河南省太康县 。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求                  1.依法判令被告偿还原告工资款15000元；          2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李国际到庭参加诉讼，被告王海州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王海州于本判决生效后十日内向原告李国际支付劳动报酬15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为88元，由被告王海州负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇一九年六月五日                   书  记  员     谢  震
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1144号之一申请人：湖南某某木业有限公司，住所地：益阳市资阳区长春经济开发区，统一社会信用代码：91430900561723647P。法定代表人：赵宝强。委托诉讼代理人：章卫，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：山东某某环境工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道朱解社区北朱解村，统一社会信用代码：91370782MA3C29RE5J。法定代表人：袁凤光。本院在审理湖南某某木业有限公司诉山东某某环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东某某环境工程有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南某某木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人湖南某某木业有限公司名下牌照为“湘Ｈ×××**”的路虎越野车一辆；二、冻结被申请人山东某某环境工程有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年六月十日法官助理龚伟芳书记员龚浩奇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2158号原告：刘楠，男，1993年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵小龙、王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：王保生，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：焦作市壹加壹电子商务有限责任公司，住所地:焦作市山阳区塔南路万方小区南苑**楼**，统一社会信用代码91410811MA3X8CRA2D。法定代表人：毋益斌，经理。原告刘楠诉被告王保生及第三人焦作市壹加壹电子商务有限公司（下称壹加壹公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及委托诉讼代理人赵小龙、王晓松及第三人壹加壹公司的委托诉讼代理人孟祥贵到庭参加诉讼，被告王保生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为豫Ｈ×××**号大众牌轿车返还原告；2、判令被告赔偿原告损失（以每月6000元，自2018年7月1日起暂计算至2019年1月31日，实际主张至被告归还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与壹加壹公司签订《车辆挂靠合同》，双方约定：将原告所有的豫Ｈ×××**大众牌轿车交由被告从事车辆租赁服务，并由壹加壹公司向其原告支付相关费用。2018年6月底，在未经原告及第三人壹加壹公司同意的情况下，被告私自将其原告所有的车辆开走；之后，原告多次与被告沟通，但被告却以与壹加壹公司存在经济纠纷为由拒不返还原告所有的车辆。现原告为维护合法权益；特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。第三人壹加壹公司称，对原告起诉的事实无异议。王保生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘楠系本案所涉及的豫Ｈ×××**小汽车的车主（该车的发动机号为CD9396，车辆识别代码LSVWL2184F2202450，品牌型号为大众汽车，使用性质为非营运），该车辆曾挂靠在第三人壹加壹公司从事车辆租赁业务。2018年6月底，在未经原告及第三人壹加壹公司同意的情况下，被告私自将原告所有的车辆开走；之后，经原告多次向被告讨要扣押车辆，被告至今未予以归还，为此，双方形成纠纷。上述事实，由原告及第三人的陈述、原告所举涉案车辆的行车证、第三人出具的证明及车辆挂靠合同，在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告刘楠将原告的车辆扣押，王保生的行为侵犯了刘楠的物权；现原告要求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告刘楠所主张的诉争车辆被扣押期间造成的损失，实际系因无法继续使用该车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该车辆所有权人系原告刘楠，因车辆被王保生扣押，致使刘楠无法在扣押期间使用该车辆，结合车辆被扣押时间、车辆状况及市场情况，并参照河南省焦作市中级人民法院（2017）豫0823民终1573号民事判决书对该类损失的计算方法，本院酌定刘楠所支出的替代性交通工具的合理费用为每月600元；故该费用应自2018年7月1日起，按600元/月计算至被告实际返还车辆之日止。被告王保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保生于本判决生效后十日内返还刘楠车车牌号为豫Ｈ×××**的轿车一辆；二、被告王保生于本判决生效后十日内赔偿原告刘楠豫Ｈ×××**车辆被扣押期间造成的损失（自2018年7月1日起，按600元/月计算至被告实际返还车辆之日止）。三、驳回原告刘楠其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王保生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年六月十七日书记员  王丽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2767号原告：吴瑶，女，达斡尔族，1981年9月11日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪松，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事兼经理。原告吴瑶与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑投资公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴瑶的委托诉讼代理人王清扬、杨雪松到庭参加诉讼,被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付原告欠付租金65466.34元；2.判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行合同约定义务接受原告向其转让蒙苑国际商业广场二层BJHL-D246号商铺的所有权并支付原告转让款10万元；(以上两项请求金额共计165466.34元)3.判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对支付转让金及租金承担连带担保责任。事实与理由：2010年10月30日，原告与蒙苑投资公司签订委托经营合同书。合同约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层BJHL-D246号商铺委托给蒙苑投资公司经营，委托经营期限为一年，自2010年10月30日起至2015年10月29日止；第二条第四款同时约定双方就续租不能达成一致时，原告以购买时价格向被告转让商铺，蒙苑投资公司应无条件接受转让。2013年9月10日，蒙苑投资公司出具财务报销单，确认该处商铺转让价格为10万元，但双方并未就支付转让金、原告向被告移交所有权的日期达成一致意见。蒙苑投资公司2013年9月10日虽接受了原告的转让要求并开具了财务报销单，但时至今日一直占用商铺而未履行所有权转让手续，因此在所有权未转让前仍应当按原合同支付租金，而其于2014年10月后就不再向原告支付租金，其共已支付租金59533.66元。其共应付租金为l25OO0元(从2010年10月30日至2019年2月28日,每年15000元,共计125O00元)。尚欠租金65466.34元。2010年10月30日,原告与被告元信公司就该份委托经营合同签订了一份担保函,内容为当蒙苑投资公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函，元信公司应对租金承担连带担保责任。请人民法院判如所请。2019年6月19日，原告吴瑶申请撤回其第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中对支付转让金承担连带保证责任的部分。被告蒙苑投资公司和元信公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订编号为BJHL-D246的《商品房买卖合同》，约定购买位于蒙苑国际商业广场A座北京华联精品店二层BJHL-D246号房，面积16.667平方米，商品房单价每平方米6000元。约定原告于2010年10月30日一次性付款100000元整。同日，原告与被告蒙苑投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将该商铺委托给被告蒙苑投资公司经营，委托经营期限自2010年10月30日至2015年10月29日止。委托经营期间，被告蒙苑投资公司每年按原告购买商铺总价款100000元的15%计算回报，回报金额为每年15000元。支付方式为每自然季度末月的20-31日将本季度回报金，汇入原告指定的银行账户。2010年10月30日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函，对原告与蒙苑投资公司签订《委托经营合同书》中约定的支付收益承担连带担保责任。以上事实有《房屋买卖合同》、《担保函》、《委托经营合同书》、交易流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方约定的委托经营期限为2010年10月30日至2015年10月29日，委托经营期满后，被告蒙苑投资公司继续占有使用该商铺，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满,承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”所规定的情形，被告蒙苑投资公司应当按照原租赁合同继续向原告支付租金。从双方于2010年10月30日签订委托经营合同时起，截止到2019年2月28日，被告蒙苑投资公司应向原告支付租金125000元，原告自认被告蒙苑投资公司已向其支付租金59533.66元，对原告提出被告蒙苑投资公司支付尚欠租金65466.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的《担保函》合法有效，其应作为担保人对上述的款项承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告吴瑶商铺租金65466.34元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元(原告已预交)，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司及被告内蒙古元信担保有限责任公司承担720元，原告吴瑶承担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年六月十九日书记员 李畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。