江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初684号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：何良、肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：周凯林，男，汉族，1992年4月30日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周凯林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人何良、肖昱到庭参加诉讼，被告周凯林经经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周凯林偿还由原告代被告支付的代偿款4904.20元；2、请求判令被告周凯林支付原告代偿款资金占用利息，以4904.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，16.35元，1、2项合计4920.55元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告为购买赣州优创汽车销售服务有限公司的手机OPPOR9LUS64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3498元，其中商品价款2498元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任，2016年8月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4904.2元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告周凯林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日,被告为购买手机与中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《产品领用确认书》等协议,约定:被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代为签订借款合同,由深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款服务合同》载明:借款人同意知晓并同意，为达成本合同项下的借款需求需支付借款费用，借款费用包括利息、客户服务费。还载明:1.如果借款人未履行本合同项下的还款义务,其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付违约金。违约金按照逾期天数计算,逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。2.逾期第5天,产生30元人民币的违约金;逾期第30天,在已产生的违约金基础上再额外产生80元人民币的违约金;逾期第60天,再额外产生130元人民币的违约金;此后逾期时间每增加30天，均在已产生的违约金基础上再额外产生130元人民币的违约金。2016年8月15日,被告、出借方、深圳普惠快信金融服务有限公司、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（运营管理有利网平台）、签订《有利网借款协议》,约定出借方向被告提供的借款本金为3498元(手机价款2498元,管理费1000元),借款年利率为10.5%,等额本息还款分24期，月还款额为162.22元,每期还款日15日，还款起止日期为2016年8月15日起至2018年8月15日止。还约定:原告对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现该权利等所支出的全部费用,原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任,保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。还约定：如约定还款日戊方银行监管账户中未收到或未足额收到借款人当期应还款的，视为逾期还款。如担保人未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金于利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利。借款协议签订后,北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据出借人委托及被告的授权,通过“有利网”支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后,被告未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计4904.20元。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为保证人,在履行保证义务后,可以就合法的代偿款项向借款人追偿。被告通过分期付款方式购买手机,实际借款金额为2498元,有《授权委托书》、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《产品领用确认书》等证据佐证,被告应当偿还。现因被告未按约定履行还款义务,已构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。原告主张借款本金中包括的借款管理费1000元,系被告与北京弘合柏基公司因借款产生的成本,不应视为实际发生的借款,不应计入借款本金范围。对于出借人可以主张的利息、违约金或者其他费用,总计不应超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定,保证人自行履行担保责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告承担保证责任的主债权范围为被告实际借款本金2498元和利息、违约金或其他费用,应以2498元借款本金为基础,按年利率24%计算自2016年8月12日起至实际代偿日2018年5月8日止的利息1044.16元,两项合计为3542.16元。故对原告在此限度内的诉求,本院予以支持。原告履行担保责任后，被告未及时返还代偿款，原告为此主张被告自原告代偿日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周凯林应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的款项3542.16元及资金占用利息（按3542.16元以年利率6%从2018年5月9日起计算至款项还清日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告周凯林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  王军发人民陪审员  彭军华二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。