wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0524民初1613号原告：王敬民，男，1965年9月13日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：程晓飞，男，1988年7月11日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告王敬民与被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告王敬民于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敬民负担。      审  判  员    雷艳芳 二○一九年六月十三日                                                 书  记  员    谭媛静  1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终405号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李昌桂，男，1983年5月25日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省胶州市，住青岛市黄岛区，个体经营者。2003年8月18日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五天。2011年3月17日因赌博被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 上诉人（原审被告人）王利，男，1980年10月9日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，户籍地山东省诸城市，住青岛市黄岛区，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人高兴坤，男，1981年3月13日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，群众，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，个体经营者。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人张振涛，男，1987年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，住青岛市黄岛区，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 原审被告人刘晓伟，男，1984年3月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市黄岛区，住江苏省苏州市吴中区，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高兴坤、李昌桂、张振涛、刘晓伟、王利犯强迫交易罪一案，于二〇一九年四月十七日作出（2019）鲁0211刑初530号刑事判决。原审被告人李昌桂、王利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：自2013年起，被告人高兴坤以青岛中正网络科技有限公司的名义与金沙滩景区签订租赁合同，租赁金沙滩景区2号冲浴室至3号冲浴室之间的场地并分包给租户进行经营，租赁费每年人民币10万元。2017年5月23日，因高兴坤前期签订的租赁合同期限届满，青岛金凤凰景区管理有限公司向高兴坤下达了合同解除通知书并让其撤出场地。高兴坤为逼迫景区与其继续签订合同，达到继续租赁沙滩牟取利益的目的，纠集、煽动租户多次阻止青岛市黄岛区金凤凰景区管理有限公司联合综合执法办公室进行的清场行动。 2017年7月3日，青岛市黄岛区金凤凰景区管理有限公司联合综合执法办公室对高兴坤霸占的沙滩及在该场地非法经营的业户进行清理。在高兴坤的指使、组织下，被告人李昌桂、张振涛、刘晓伟、王利积极参与，对执法人员采用辱骂、推搡的方式阻止清场，其间被告人李昌桂抱住执法人员大腿，被告人刘晓伟手持铁锨对执法人员进行阻挠，致使清场未果。 2017年7月17日，青岛市黄岛区金凤凰景区管理有限公司联合综合执法办公室再次对被告人高兴坤霸占的沙滩及在该场地非法经营的业户进行清理，在高兴坤的指使、组织下，被告人李昌桂、张振涛、王利、刘晓伟积极参与，对执法人员采用辱骂、推搡的方式阻止清场，其间被告人张振涛手持高兴坤事先准备的农药对执法人员进行威胁、恐吓，致使清场未果。 2017年7月至8月，高兴坤采用组织人员阻止清场的方式继续强行霸占金沙滩景区2号冲浴室至3号冲浴室之间的场地并进行经营，致使青岛市黄岛区金凤凰景区管理有限公司无法正常出租该片沙滩，损失租赁费人民币10万元，其间高兴坤通过收取涉案租户租赁费的方式获利人民币20余万元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案及抓获经过等证实，案发及各被告人的到案经过；常住人口基本信息证实各被告人的身份情况；被告人高兴坤、李昌桂、张振涛、刘晓伟、王利的供述，证人宁某、徐某、韩某、周某、薛某1、薛某2、张某、白某、隋某、王某等人证言证实案发的经过；刑事判决书及行政处罚决定书证实被告人的前科情况；查询财产通知书证实高兴坤收取租赁费的数额；有辨认笔录等证据在案佐证。 原审法院认为，被告人高兴坤、李昌桂、张振涛、刘晓伟、王利以暴力、威胁手段强迫他人提供服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪。被告人高兴坤、李昌桂、张振涛、刘晓伟、王利均系坦白，依法予以从轻处罚。被告人高兴坤系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人王利系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李昌桂有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人高兴坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，不得假释；被告人李昌桂犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元；被告人张振涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；被告人刘晓伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；被告人王利犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）李昌桂的上诉理由是：其受高兴坤唆使参与犯罪，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）王利的上诉理由是：其到案后认罪悔罪，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。二审期间，上诉人（原审被告人）王利自愿申请撤回上诉。 关于上诉人（原审被告人）李昌桂所提其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李昌桂明知高兴坤未与金沙滩的管理部门签订租赁合同，无权对外分包出租，为达到继续在金沙滩非法经营的目的，在高兴坤的纠集、煽动下采取抱住执法人员大腿、以喝农药相威胁等手段，积极参与、阻拦金沙滩管理部门进行的清场行动，系共同犯罪的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。原判在量刑时结合其在共同犯罪中的作用，充分考虑其具有的坦白、认罪等从轻处罚情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，量刑适当。经二审审查，上诉人再无其他法定从轻处罚情节，故其所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李昌桂、王利、原审被告人高兴坤、张振涛、刘晓伟犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人王利撤回上诉；驳回上诉人李昌桂上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 王云超 审判员 安 诚 二〇一九年六月二十四日 法官助理 殷宗良 书记员 李光军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17575号原告孙九林，男，汉族，1967年9月27日出生，住江苏省姜堰市。委托代理人王君，河南国基律师事务所律师。委托代理人耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。委托代理人吴昊星（实习），河南文丰律师事务所实习律师。上列原告孙九林诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金11407元（自2018年3月2日起计算至2018年11月23日，共计267天）；2、请求被告支付原告逾期办理转移登记违约金769元（自2019年3月13日起，暂计算至2019年3月31日，直至被告完成转移登记之日止），1、2项合计12176元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君、被告委托代理人赵媖洁、吴昊星（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2016年5月24日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。另，“转移登记”部分约定：被告取得该商品房初始登记后90日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。根据庭审查明之事实，郑州市国土资源局于2019年1月16日为被告出具5号楼各层的不动产权证书，于2019年4月11日为原告出具所购5号楼2单元21层2103号房屋的不动产权证书，被告为原告办理转移登记未违反双方合同之约定，故原告要求被告支付逾期办理转移登记违约金，无事实依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告孙九林的诉讼请求。案件受理费104元，减半收取52元,由原告孙九林承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年六月二十八日书记员 沙士航
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2019）皖0881民督48号 申请人：方云梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇南口村土楼**，公民身份号码3428221964********。 被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 申请人方云梅于2019年6月4日向本院申请支付令。申请人方云梅称，被申请人于2016年2月23日向我借款30000元，并出具了借条一份，约定年息一分。被申请人于2017年8月23日还款10000元，尚欠20000元至今未支付。要求被申请人给付借款20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方云梅借款20000元。 申请费100元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  桂玉祥 二〇一九年六月五日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1053号 申请执行人：车诒慧。 被执行人：广西东方祥龙投资发展有限公司。住所：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园**区**别墅地。 法定代表人：杜志。 被执行人：桂林东方万象置业投资有限公司。住。住所：广西桂林市临桂区秧塘工业园区/div> 法定代表人：杜志。 被执行人：广西康华农业股份有限公司。住。住所：广西桂林市象山区南环路****桃园大厦**/div> 法定代表人：杜志。 被执行人：广西龙马生态园林投资发展有限公司。住所：。住所：灵川县灵川镇朱家村（地号398）iv> 法定代表人：杜志。 被执行人：桂林市永逸园公墓开发管理有限公司。住所：。住所：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街**iv> 法定代表人：彭碧涛。 申请执行人车诒慧与被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、广西康华农业股份有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林市永逸园公墓开发管理有限公司刑事退赔一案，申请执行人车诒慧向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）象刑初字第271号刑事判决书，本院于2019年6月22日以（2019）桂0304执1053号案件立案受理。在执行中，因双方达成执行和解协议，双方同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1053号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年六月二十四日 书记员 苏 倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执179号之一申请执行人：高心平，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：靳应超，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省新乡市。被执行人：裴泉源，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省新乡市。本院在执行高心平与靳应超、裴泉源借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，现双方当事人已达成执行和解协议且在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民初510号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年六月二十一日代书记员 韩 曼 曼
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4044号 原告：孟凡珍，男，1960年1月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：高岩，女，1983年12月31日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理） 被告：徐鑫彤，女，1999年2月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：徐德博，男，1973年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**。统一社会信用代码：913703006792312930。 代表人：窦钦旭，总经理。 本院在审理原告孟凡珍诉被告徐鑫彤、徐德博、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡珍于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡珍撤回起诉。 案件受理费25元，诉讼保全费220元，均由原告孟凡珍负担。 审判员  于杨 二〇一九年六月四日 法官助理刘刚 书记员房雯
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执505号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：周昭印，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人周昭印金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年2月26日作出（2017）湘1022民初1805号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。 2019年4月25日，本院向被执行人周昭印送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门的财产情况。被执行人周昭印中国工商银行账户有一笔存款6000元，本院于2019年5月10日扣划该笔存款，2019年5月22日申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司领取案款6000元。其他部门均无可供执行的财产。 于2019年4月26日对被执行人周昭印适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年4月28日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人周昭印有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为39054.5元，已执行到位6000元，尚有33054.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年六月二十一日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0604执保213号申请人郭丽辉，女，汉族，1974年2月16日出生，住大庆市让胡路区远望小区**，公民身份号码2306051974********。被申请人侯淑超，女，1979年8月10日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古通辽市科尔沁西门办事处金龙苑小区**楼****号码152301197908100028。本院在执行申请人郭丽辉与被申请人侯淑超民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初2769号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年6月25日将侯淑超名下位于内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区IV-11#楼2层2-201室房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初2769号之二民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  郭 笑二〇一九年六月二十八日书记员  张 琛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3140号原告：常州市恒力工具厂，住所地江苏省常州市新**西夏墅镇工业园区东横沟村**，统一社会信用代码91320411718582417C。投资人：徐汉庆，男，汉族，1952年6月26日生，住江苏省常州市新**，系该厂厂长。委托代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被告：嘉兴宏海集装箱配件有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇汾南经济开发区南北公路**统一社会信用代码913304215575191417。法定代表人：金宏坚。委托代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：李登峰，浙江金九鼎律师事务所实习律师。原告常州市恒力工具厂诉被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市恒力工具厂的法定代表人徐汉华、委托代理人庄丽丽、被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司的法定代表人金宏坚、委托代理人沈佳丽、李登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我厂自2013年起向被告供应切削刀具，通过送货上门与邮寄两种方式向被告供货，货款共计181684元，并向被告开具了增值税发票。但被告仅支付部分货款，尚欠57386元未付。我厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款57386元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款是事实，对欠款金额不清楚，需要双方对账才能确认，我已经和公司大股东沟通过，希望能核实欠款金额。从原告提供的发货清单显示，双方买卖合同关系发生在2013年、2014年、2015年，而原告在2019年才起诉主张货款已经超过诉讼时效，我公司多次要求原告到我公司进行对账，但是原告一直未来对账。原告提供的发货清单中有很多没有我公司签字确认，我公司对于发货清单的真实性无法确认，该发货清单不能证明我公司欠原告货款数额。除去很多没有我公司签字确认的发货清单，原告仅凭增值税发票起诉主张货款，根据买卖合同司法解释规定，原告仅凭增值税专用发票及抵扣清单主张权利，我公司不认可的，原告应提供其他证据证明事实。因此在本案账目尚未清楚的情况下，原告仅凭现有证据包括没有签字的发货单、发票起诉我公司，证据不足，请求法庭依法裁判。经审理查明：原、被告自2013年8月发生业务往来，由被告向原告购买各类刀具，双方未签订书面买卖合同，原告已向被告开具了全部增值税发票，票面金额合计181684元，但被告仅支付部分货款，尚欠57386元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。本院受理后，依法通过邮政快递向被告送达了民事起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在第一次庭审时未提交证据。第一次庭审中，本院又给予被告7日的举证和质证期限，但被告未在上述期限内向本院提交证据，第二次庭审时，被告亦未提交证据。第二次庭审中，被告自认所有增值税发票均已抵扣。上述事实，由发货清单、快递单、增值税发票、银行打款凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：一、关于诉讼时效，本院认为，原、被告从未约定具体付款期限，故对于债权请求权的行使时间结束点不能确认，在此情形下，不能认为原告怠于行使其权利，且滥用诉讼时效抗辩，有悖公序良俗和立法本意，会对社会风气形成不良导向，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。二、当事人对自己提出的主张有责任提供证据且应当及时提供证据，本案中，本院两次给予被告举证期，但被告均未提交证据，故被告对于欠款金额的抗辩不能成立。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应向原告支付欠款57386元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常州市恒力工具厂货款57386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  奚无政二〇一九年六月二十七日书记员  顾 娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2046号原告：李再，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：李继伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住西平县。原告李再与被告李继伟买卖合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再到庭参加了诉讼；被告李继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付酒款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李继伟经营酒店，欠原告酒款6000元，并于2018年11月9日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判决。原告为支持诉讼请求向本院提交被告李继伟2018年11月9日出具的欠条一份。被告李继伟未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，被告李继伟因经营酒店购买原告李再的酒，双方经过算账，被告李继伟欠原告李再酒款人民币6000元，于2018年11月9日向原告李再出具欠条一份，载明“今欠李再酒款现金陆仟元整（6000元）。欠款人：李继伟。2018.11.9。”。该款经原告催要，被告李继伟至今未付。本院认为，原告李再与被告李继伟之间买卖酒，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。因被告未及时付款酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李继伟于本判决生效后五日内给付原告李再酒款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李继伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永强二〇一九年六月四日书记员  丁 姣
陕西省泾阳县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0423民初1976号 原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。上列原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月13立案。原告于2019年6月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司承担。     审  判  员      景  花  蓉   二〇一九年六月十二日                        书  记  员     段   云  杰 1
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1004号申请执行人沈阳水星营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人陈民杰，系总经理。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住，住所地盖州市红旗大街中段/div>法定代表人沈成厚，系经理。本院在执行（2018）辽0881民初2652号判决一案中，查明被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉案多起，本院对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司资产及账户做了查封冻结并对盖州兴隆大家庭购物中心有限公司做出了失信决定书。由于该企业现在负债较多，尚处于非正常经营阶段，本案尚需等待首封法院对其资产等进行处置，故该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中止执行情形消除后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于洪涛审判员  王国栋审判员  周显广二〇一九年六月十日书记员  李玉清
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保87号 申请人：刘军。 被申请人：严思凯。 申请人刘军于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人严思凯名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额15万元。担保人刘霞以其名下位于扬州市xxx的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人严思凯名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额15万元。 二、查封担保人刘霞名下位于扬州市xxx的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年六月二十六日 书记员 周凤霞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢647号申请执行人：彭帮敏，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：林建，男，1963年1月11zh日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人彭帮敏与被执行人林建人格权一案中，因双方当事人私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人彭帮敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学习二〇一九年六月十日书记员  杨 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：全纪录，男，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告全纪录信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告全纪录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令全纪录向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金39,084.08元、利息3,779.15元、违约金10,069.48元、其他费用7,765.11元，共计欠款60,697.82元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：全纪录向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年1月7日开户。全纪录开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，全纪录已累计拖欠信用卡透支本金39,084.08元及利息、违约金、其他费用合计60,697.82元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。全纪录未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年1月7日，全纪录向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，全纪录开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，全纪录已累计拖欠信用卡透支本金39,084.08元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以全纪录信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。全纪录自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现全纪录使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。全纪录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、全纪录应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计39,084.08元；二、全纪录应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.45元，减半收取计658.72元，由全纪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10757号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：周巍伟，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京市华城（上海）律师事务所律师。被执行人：关星星，男，1985年3月28日出生，住河北省廊坊市。本院在执行北银消费金融有限公司与关星星金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人关星星的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年6月17日查封被执行人关星星名下机动车三辆（×××1、×××2、×××3），查封期限至2021年6月16日止（现车辆下落不明）；本院于2019年6月21日查封被执行人关星星名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年6月20日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人关星星列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年六月二十四日书记员  孙明慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初2351号原告：王小花，女，1963年4月2日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱虎，河南伟兴律师事务所律师。被告：赵新荣，女，1954年10月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。原告王小花诉被告赵新荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小花委托诉讼代理人马瑞军、王爱虎，被告赵新荣委托诉讼代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小花向本院提出诉讼请求：1、撤销李某与赵新荣于2017年8月1日签署的离婚协议书第三条：婚后共同财产：位于共和路××时代广场××区××单元××中××约79.82平米房产一处归女方所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵新荣与李某（已死亡）系夫妻关系，原告王小花于2016年8月12日通过债权转让对李某享有168800元的债权，后李某拒绝履行债务，原告王小花于2018年1月11日诉至辉县市人民法院，经审理后，作出（2018)豫0782民初157号民事判决书，原告王小花对该民事判决书申请强制执行，目前该案正在执行中。原告王小花于2019年3月9日在执行案件中发现李某于被告赵新荣于2017年8月1日签署的离婚协议书其中第三条约定婚后共同财产：位于共和路××时代广场××区××单元××中××约79.82平方米房产一处归女方所有。原告认为，该约定发生于原告与李某债权债务关系成立之后，债务人李某处分其财产的行为损害了债权人王小花的合法权益。被告赵新荣辩称，1、原告与李某之间的债权债务关系不是李某和李新荣夫妻共同债务；2、涉案房屋系被告所有，被告与李某1991年开始分居，涉案房屋系被告长期租赁原百货公司，后来百货公司将房屋卖给被告，案涉房屋系拆迁所得。李某与被告虽是名义上的夫妻，但对家里的事一概不管。3、原告起诉依据《民法总则》第一百五十二条之规定，撤销协议只能是双方当事人，而不是本案的债权人撤销纠纷。4、原告起诉超过诉讼时效一年。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告赵新荣与李某（已死亡）原系夫妻关系；2017年8月1日被告赵新荣与李某登记离婚。原告王小花于2016年8月12日通过债权转让对李某享有168800元的债权，因李某拒绝履行债务，原告王小花于2018年1月11日诉至辉县市人民法院，辉县市人民法院2018年3月19日作出（2018)豫0782民初157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告王小花依法申请强制执行，目前该案正在执行中。原告王小花于2019年3月9日在执行案件中发现李某于被告赵新荣于2017年8月1日签署的离婚协议书其中第三条约定婚后共同财产：位于辉县市××路××时代广场××区××单元××中××约79.82平方米房产一处归女方所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以申请人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”规定，债权人提起撤销权之诉应当同时满足以下条件：1、债权人享有对债务人的合法到期债权；2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的上述行为对债权人造成损害；4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。本案中，原告王小花享有对李某赠予房屋行为的撤销权，理由如下：首先，原告王小花享有对李某的合法到期债权；其次，2017年8月1日李某与被告赵新荣签订离婚协议，将共同财产位于辉县市××路××时代广场××区××单元××层中户房产无偿赠予给被告赵新荣，因此李某存在无偿转让财产的行为；再次，被告赵新荣与李某名下的房产，原告作为债权人，向本院申请强制执行，但其债权并未得到清偿，被告赵新荣与李某赠予案涉房屋的行为确已对原告造成了损失，因此原告提起债权人撤销之诉系在其债权范围以内，故对原告主张撤销李某向被告赵新荣赠予案涉房屋的行为，本院应予支持。被告赵新荣辩称，案涉房屋系被告所有，撤销协议只能是双方当事人而不是本案债权人撤销纠纷，原告的起诉超过诉讼时效等辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销李某与被告赵新荣2017年8月1日签署的婚后共同财产位于辉县市共和路××时代广场××区××单元××层中户房屋归被告赵新荣所有的行为。案件受理费100元，减半收取50员，由被告赵新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年六月一日书记员  许志彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1113号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑敏敏，男，1992年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与郑敏敏信用卡纠纷一案，于2019年4月24日向本院起诉，诉请：判令郑敏敏偿还其透支本金10900元及利息（截至2019年4月13日止的利息为4700.12元，之后的利息自2019年4月14日起以透支本金10900元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）10063.59元。本案审理过程中，农商行变更滞纳金（违约金）部分的诉讼请求为545元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郑敏敏于2016年9月10日向泰顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条的规定：郑敏敏未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，未偿还部分应按日利率万分之五支付透支利息；郑敏敏未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行经审查同意并向郑敏敏发放信用卡一张。郑敏敏持卡开始透支消费后，于2017年5月份开始违约。截至2019年4月13日，郑敏敏尚欠农商行透支本金10900元、利息4700.12元、滞纳金（违约金）545元。因郑敏敏未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 另查，2018年3月13日，信用社更名为农商行。 本院认为：涉案《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。信用社依约向郑敏敏发放信用卡，郑敏敏透支消费后应按期还款。郑敏敏尚欠信用社本金10900元、滞纳金545元及截至2019年4月13日止的利息4700.12元的事实清楚，本院予以确认。农商行系由信用社更名而来，系本案的适格原告，故有权主张上述债权。农商行变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑敏敏于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10900元并支付利息（截至2019年4月13日止的利息为4700.12元，之后的利息以透支本金10900元为基数自2019年4月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）545元。 郑敏敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，减半收取102元，由郑敏敏负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年六月十二日 书记员  阮钊恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1719号申请人向仁芬，女，生于1963年5月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人邓大森，男，生于1968年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人向仁芬诉邓大森、严华超委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初2111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年六月十七日书记员  张 兵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更812号罪犯杨春领，男，1983年10月8日出生于湖南省通道县，侗族，文盲，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）东中法刑初第408号刑事附带民事判决，认定被告人杨春领犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人100000元，并对赔偿总额357967元承担连带责任。罪犯杨春领不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审，裁定核准原判。交付执行。2009年11月、2012年7月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨春领在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨春领在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春领减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年5月29日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 王 宜 安审判员 谷 芝 兰二〇一九年六月十四日书记员 院印王易薇
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初73号 原告：郑大路，女，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江民业律师事务所律师。 被告：萍乡市凌志网络科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关镇老关村。 法定代表人：凌玉涛。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东。 原告郑大路诉被告萍乡市凌志网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑大路于2019年6月11日向本院提出申请，撤回对被告萍乡市凌志网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑大路申请撤回对被告萍乡市凌志网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑大路撤回对被告萍乡市凌志网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大路负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  梁 帅 二〇一九年六月十一日 书记员  谢敏飞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执811号本院执行王万枝与洛阳市建发石化有限公司买卖合同一案，经法院执行，已私下履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2965号原告：岳希田，男，汉族，1936年4月15日出生，住河南省内黄县。原告：宋改朵，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：岳丽芳，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：岳艳芳，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。共同委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：葛帅，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼负责人：宋帅记，职务：总经理委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告岳希田、宋改朵、岳丽芳、岳艳芳与被告葛帅、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳希田、宋改朵、岳丽芳、岳艳芳于2019年6月18日自愿向本院提出撤回对被告葛帅、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳希田、宋改朵、岳丽芳、岳艳芳撤回对被告葛帅、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳希田、宋改朵、岳丽芳、岳艳芳负担。审判员  李红亚二〇一九年六月十八日书记员  张一静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再30号再审申请人（原审被告）：崔尚红，女，1977年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王恩禹，男，1950年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。再审申请人崔尚红因与被申请人王恩禹民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初59号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月15日作出（2019）吉01民申34号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔尚红及其委托诉讼代理人周洪祥，被申请人王恩禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔尚红申请再审称，原审法院程序违法。王恩禹在原审起诉提供的崔尚红的居住地址系虚假地址，崔尚红没有收到开庭传票，没有收到原审判决。崔尚红根本没有向王恩禹借过钱。原审法院在没有查清事实的情况下，盲目缺席下判，剥夺了崔尚红的抗辩权、上诉权。后因崔尚红的银行卡被冻结，经询问才知道本案。请求：1.撤销（2018）吉0104民初59号民事判决，驳回王恩禹的起诉；2.本案诉讼费由王恩禹承担。王恩禹答辩称，借款事实存在，王恩禹与崔尚红在没借款之前在一个单位工作了2-3年，关系非常好。王恩禹在原单位辞职后到另外一个单位工作，崔尚红过了一段时间也不在原公司干了，找王恩禹找工作。后王恩禹在创业园给崔尚红找了个做饭的活。在这期间崔尚红的外甥女也来崔尚红同一个公司工作，崔尚红一直想认王恩禹做干爹，其外甥女来后崔尚红让其外甥女叫王恩禹姥爷，公司的翁总说都叫姥爷了，你不拿点钱给外孙女买点衣服，王恩禹就借给崔尚红2000元，给其外甥女买衣服，崔尚红说算借的。崔尚红家养了两台出租车，缺8000元管理费，向王恩禹借钱，因为关系好王恩禹就没有要崔尚红写欠条。后来王恩禹有病住院缺费用，找崔尚红要钱。当时王恩禹说不用1万元，给5000元就行，崔尚红都没有给王恩禹，王恩禹才起诉的。本院再审中，王恩禹自认，原审起诉状中崔尚红的地址笔误写错了。王恩禹给崔尚红外甥女买衣服的2000元不要了。本案卷内没有直接送达信息及说明，卷内仅有按照王恩禹起诉状的地址邮寄开庭传票被退回的记载，理由：收件人地址不详、有误、搬迁。后采取公告送达。本院再审认为，一、程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定；“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，未经直接送达，亦没有记明原因及经过，直接采取公告送达，违反上述规定，故原审程序违法。二、实体问题。王恩禹原审起诉主张崔尚红欠其1万元，分两次借款。一笔为2000元，一笔为8000元。1.王恩禹关于2000元这笔欠款的陈述“崔尚红一直想认我做干爹，她外甥女来了后崔尚红让她外孙女叫我姥爷，公司的翁总说都叫姥爷了，你不拿点钱给外甥女买点衣服，我就借给崔尚红2000元给她外甥女买衣服，崔尚红说算借我的。”本次再审中王恩禹放弃主张2000元的请求。2.关于案涉8000元欠款王恩禹陈述，“崔尚红家养了两台出租车，缺8000元管理费，向我借钱，因为关系好就没有要她写欠条。”崔尚红称，“我家确养出租车，但该车所有权为其个人，挂靠出租公司，每月管理费1800元（出示票据），管理费可周交，亦可月交，出租车每天都有费用进来，自己本人有工作，无需向王恩禹借车辆管理费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王恩禹原审除提供两份证人证言外，没有其他证据。两位证人，一位到庭，一位未到庭，两份证人证言均为打印，内容完全一致。王恩禹认可除两位证人证言，无其他书面证据。而崔尚红对此8000元借款予以否认，故本案是否存在真实的借款关系尚需进一步查明，现有证据不足以证明。综上，原审法院程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初59号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。审判长  苟穗宁审判员  史绍红审判员  魏 岚二〇一九年六月二十六日书记员  李大伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5749号原告：朱双才，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。被告：苏州梓毓钢构净化彩板有限公司，统一社会信用代码91320509793532666M,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金盛路。法定代表人：袁峰，董事长。委托代理人:侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人:刘权，江苏米来律师事务所实习律师。本院在审理原告朱双才与被告苏州梓毓钢构净化彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱双才于2019年6月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱双才撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，由原告朱双才负担。审判员  范君二〇一九年六月五日书记员  李萍
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1606号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：常州酷威机械有限公司，住，住所地：江苏省常州市天宁区采菱路**一社会信用代码：913204027273957525。法定代表人：王彩根。原告牛力机械制造有限公司与被告常州酷威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告牛力机械制造有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费737.23元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费737.23元）。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年六月六日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：武凯峰，男，1981年5月1日出生，身份证住址陕西省渭南市华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武凯峰信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币106405.5元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人武凯峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14377号原告张源，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人崔进，河南万翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蒋冬冬，男，汉族，1988年1月4日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅。委托代理人赵地，河南佳鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张源与被告蒋冬冬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张源委托代理人崔进、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人赵地到庭参加诉讼。被告蒋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蒋冬冬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由贵院开庭审理，并于2017年10月13日作出判决。因原告伤势严重（十级伤残），上次审理时后续的二次治疗等费用尚未发生，贵院告知原告待十级发生后另行起诉。现二次治疗终结，实际经济损失已经产生，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告方赔偿原告各项经济损失34483.61元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案平安保险公司已经经过法院判决赔偿原告相应的损失，原告本次主张的医疗费用已经超出了交强险的限额，保险公司应当按照50%的责任比例承担责任，原告主张的交通费用过高，且费用发生的时间与其治疗的时间不能一一对应，本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。被告蒋冬冬未答辩也未提交证据。经审理查明：本院2017年10月13日作出（2017）豫0191民初8525号民事判决书认定，被告蒋冬冬于2016年8月17日驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车在文苑北路与博学路交叉口与原告张源驾驶的凤凰牌两轮自行车发生交通事故，原告张源受伤,原告张源与被告蒋冬冬对本次事故各自按50%的责任比例承担责任。被告蒋冬冬为其名下豫Ａ×××**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔），且事故发生在保险范围内。2017年1月16日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告张源轻度张口受限的伤残等级为十级。最终判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内赔偿62076.35元及在商业三责险范围内赔偿11984.2元给原告张源。另查明：原告自2016年9月7日出院后各项治疗费用总计34018.4元，交通费1090元。本院受理该案后，经调解未果。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、交通费发票、机动车保险单、（2017）豫0191民初8525号民事判决书和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本院在2017年10月13日作出的（2017）豫0191民初8525号民事判决书认定被告蒋冬冬在2016年8月17日发生的交通事故中承担50%的事故责任，原告身体因本次事故受到伤害发生的后续治疗费用理应得到赔偿。本案中，原告张源的主张的损失为后续治疗费用34018.4元和交通费1090元。后续治疗费34018.4元，因被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿给原告，该笔后续治疗费应由被告蒋冬冬按50%的责任比例赔偿17009.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿给原告。交通费1090元，因原告提交的部分交通费票据未显示费用发生日期或者票据日期与原告就医治疗日期有多处不一致，该证据不足以证明原告支出1090元交通费的主张成立，故本院根据原告就医实际情况酌定交通费为700元。交通费仍在交强险伤残赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。被告蒋冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张源17709.2元。二、驳回原告张源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告张源负担161元，被告蒋冬冬负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年六月十一日书记员  张攀峰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初209号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李海深，男，1998年8月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被留置，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人李海深犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人李海深对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、检察官助理赵李铭出庭支持公诉，被告人李海深到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年12月的一天下午，被告人李海深和蓝某2（2001年1月9日出生，另案处理）、蓝某1（2004年11月24日出生，另案处理）去到容县被害人黄某家，同蓝某2负责望风，李海深、蓝某1进入黄某家中将黄某停放在一楼处的一辆摩托车盗走。2018年12月的一天，李海深、蓝某2、蓝某1再次去到黄某家中实施盗窃，盗得冰糖、萝卜干、槟榔各一袋。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。案发后，公安机关提取到被盗的摩托车，并返还给黄某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海深的行为已构成盗窃罪，李海深是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，对李海深定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人李海深在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，证人蓝某1的证言，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，提取笔录，发还清单，现场勘查笔录、照片，户籍证明，李海深、蓝某2、蓝某1指认现场笔录、照片，李海深、蓝某2的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李海深以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李海深和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，李海深动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。李海深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李海深入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人李海深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李海深犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年9月30日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初1655号 原告：织金县供销农业开发投资有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西环路**，统一社会信用代码：915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 被告：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省织金县， 被告：岳永贵，男，1976年12月25日生，汉族，住贵州省织金县， 被告：黄琴，女，1981年10月14日生，汉族，住贵州省织金县， 原告织金县供销农业开发投资有限公司与被告岳军、岳永贵、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告织金县供销农业开发投资有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县供销农业开发投资有限公司向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县供销农业开发投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县供销农业开发投资有限公司负担。 审判员  王亚亚 二〇一九年六月十九日 书记员  韩 雪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特111号申请人：刘宝国，男，1962年4月2日出生，汉族，河北省河间市人。申请人：刘佳，女，1986年6月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年6月14日立案受理申请人刘宝国与刘佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年6月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘佳于2019年7月15日前支付刘宝国货款4894元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘宝国与刘佳2019年6月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年六月十四日书记员 李雪凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终555号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘俊超，男，1991年12月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省邻水县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被东莞市公安局刑事拘留，于2017年12月6日被东莞市公安局取保候审，于2018年10月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年11月16日被东莞市第二人民法院取保候审。2019年4月27日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人甘俊超犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤1972刑初2750号刑事判决如下：被告人甘俊超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。原审被告人甘俊超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘俊超申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘俊超撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘俊超撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年六月十八日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4756号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马文胜，男，1968年06月23日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马文胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18418号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1439号罪犯王东，男，1977年1月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年11月21日作出（2017）云0623刑初80号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 张贵宗书 记 员 孙雁舒
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初255号原告：黄元万，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹元球，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：蒋解金，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原告黄元万与被告蒋解金买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄元万及其委托诉讼代理人曹元球、被告蒋解金及其委托诉讼代理人陈冠标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄元万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款64316.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，被告到原告在临武县麦市镇麦市村岩口自然村开办的铸造厂购货，雇请原告同村村民黄小忠的自卸农用车运送货物到嘉禾，货款共计64316.16元。被告当时没有付现款，只在送货单上签字。经原告多次催讨，至今仍未结清。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。蒋解金辩称，一、原告诉称的不是事实，被告不是该笔货物的购货人。被告受案外人缪步贵的委托押送货物，实际收货人是缪步贵，原告要求蒋解金支付货款不符合法律规定，应予驳回；二、原告提供的证据不能证实原告与被告之间存在债权债务关系，原告仅提供了收货单，收货单上的“未付款”不是蒋解金所写，蒋解金在收货单上签名只是确认货物的名称和数量；三、原告除了收货单之外没有其他证据证实原、被告之间存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：蒋解金在庭审中陈述其在送货单上书写了“蒋解金未付款”并加盖了手印，故送货单具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；《确认书》和《说明》系蒋解金本人书写，蒋解金作为完全民事行为能力人，对自己的行为有正常的认识能力和判断能力，本院对蒋解金提出《确认书》和《说明》由其抄写，但不是其真实意思的质证意见不予采纳，对《确认书》和《说明》本院予以采信；黄元万提交了黄小忠的书面证言拟证蒋解金雇请黄小忠运送货物，因黄元万和蒋解金均确认涉案货物由黄小忠运输，故本院对此事实予以确认，黄小忠未能出庭作证，故本院对黄小忠的其他证言不予采信。缪步贵的书面证言中陈述其支付过黄元万部分货款，而蒋解金在送货单上注明未付款，在《确认书》中亦陈述未付过货款，且缪步贵陈述的货款金额与送货单上的货款金额不一致，而缪步贵未能出庭作证，故对缪步贵的书面证言本院不予采信；广东省开平市人民法院审理的（2016）粤0783民初1145号黄元万与缪步贵买卖合同纠纷一案涉及的货款与本案货款金额不一致，无其他证据证明两案涉案货物为同一笔，故广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1145号案件材料与本案不具有关联性，本院不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，蒋解金在黄元万开办的铸造厂购买铁轮，货款为64316.16元。黄元万将货物送至蒋解金处，蒋解金在送货单上签字，并注明未付款。2016年5月27日，蒋解金向黄元万出具《说明》，确认蒋解金从黄元万处拖走价值64316.16元的货物至今未付款。2018年11月17日，蒋解金再次向黄元万出具《确认书》，确认经黄元万多次催讨，涉案货物未支付过货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为黄元万与蒋解金是否形成买卖合同关系。黄元万主张货物的买受人为蒋解金，提供了送货单及蒋解金出具的《说明》和《确认书》予以证实，黄元万提交的证据可以认定黄元万与蒋解金形成买卖合同关系。蒋解金提出货物的买受人为缪步贵，并提出黄元万与缪步贵的纠纷已经法院审理，但蒋解金对其主张的事实未能提交证据证实，故蒋解金应承担举证不能的法律后果，对蒋解金主张的事实本院不予采信。买受人应当按照约定的数额支付价款，蒋解金从黄元万处购买价值64316.16元的货物后未支付货款，故本院对黄元万要求蒋解金支付货款64316.16元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限蒋解金于本判决生效之日起十日内支付黄元万货款64316.16元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，财产保全费664元，共计1368元，由蒋解金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一九年六月十七日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1336号申请执行人喻天旺，男，汉族，住南阳市。被执行人郭汉儒，男，汉族，住镇平县。被执行人李舵，女，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人喻天旺与被执行人郭汉儒、李舵借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销（2018）豫1302民初3581号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇一九年六月二十七日书记员  王祥泰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1517号原告：杜寿军，男，1968年1月20日出生，汉族，住惠民县。被告：陈会来，男，1971年5月15日出生，汉族，住惠民县。被告：路爱红，女，1971年10月14日出生，汉族，住惠民县。被告：陈兴木，男，1965年3月26日出生，汉族，住惠民县。原告杜寿军与被告陈会来、路爱红、陈兴木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜寿军，被告陈会来到庭参加诉讼，被告路爱红、陈兴木经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜寿军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带偿还原告借款100000元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，被告陈会来、路爱红由被告陈兴木担保向原告杜寿军借款150000元，双方约定借款利息月息一分，借款到期后，经原告催要，被告于2015年偿还原告借款本金50000元，并偿还部分利息，剩余借款本金100000元及利息虽经多次催要，被告陈会来、路爱红拒不偿还，被告陈兴木也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告陈会来辩称，被告陈会来、路爱红系夫妻关系，由被告陈兴木担保2012年向原告借款150000元属实，但借款时未约定借款利息，借条上也没有显示利息，后经原告向被告催要，被告陈会来于2015年偿还原告50000元，2018年分两次各偿还原告10000元，2018年3月通过微信转账偿还原告3000元，共计偿还原告73000元本金。尚欠原告77000元本金。但被告现没有一次性偿还能力，可以协商2020年6月开始偿还。被告路爱红未到庭，未提交书面答辩状。被告陈兴木未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告陈会来、路爱红系夫妻，2012年10月15日，被告陈会来、路爱红由被告陈兴木担保向原告杜寿军借款150000元，由被告陈会来、路爱红、陈兴木共同向原告出具了借条一张，双方在借条中未约定保证方式。借条中未显示借款利息。2015年4月9日，被告陈会来偿还原告借款本金50000元，2018年1月5日偿还原告10000元，2018年2月6日偿还原告10000元，由原告杜寿军分别向被告出具了收到条一张。2018年3月，被告陈会来通过微信转账偿还原告3000元。以上还款情况，双方一致认可2015年偿还的50000元系偿还的借款本金，原告杜寿军主张另外23000元系偿还的借款利息，被告陈会来不予认可，主张双方未约定借款利息，以上73000元还款均是偿还的借款本金，原告杜寿军对双方约定了借款利息的主张，未向法庭提交证据。本院认为，被告陈会来、路爱红尚欠原告杜寿军借款本金77000元，由被告向原告出具的借条及庭审过程中双方陈述的还款情况为证，事实清楚，证据充分，被告陈会来、路爱红理应偿还；原告杜寿军主张双方口头约定了借款利息，被告陈会来所偿还的其中23000元系偿还的借款利息，但未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持；原、被告在借条中对陈兴木的保证方式没有约定，被告陈兴木依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告在借款后每年多次向三被告催要借款，现原告在保证合同的诉讼时效内提起诉讼，被告陈兴木理应对被告陈会来、路爱红的剩余借款承担连带清偿责任。被告陈兴木、路爱红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈会来、路爱红于本判决生效之日起五日内偿还原告杜寿军借款77000元；二、被告陈兴木对上述款项负连带清偿责任。被告陈兴木在承担连带保证责任后，有权向被告陈会来、路爱红追偿；三、驳回原告杜寿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜寿军负担350元，被告陈会来、路爱红、陈兴木负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年六月十一日书记员 张春美附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4595号王某甲：本院在执行王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初1809号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初1809号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月十日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督184号申请人：张献秋，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：荣秀江，男，1960年10月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：苏跃英，女，1962年4月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人张献秋于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月1日，被申请人荣秀江、苏跃英在集贤润生村镇银行贷款300000元，由黑龙江红兴隆农垦鑫骏安水稻农民专业合作社（以下简称鑫骏安水稻合作社）为其担保，贷款合同约定被申请人荣秀江、苏跃英应于2018年3月26日前偿还本息，但直至2018年12月仍未偿还。在集贤润生村镇银行催促下，担保人鑫骏安水稻合作社于2018年12月10日代二被申请人向集贤润生村镇银行偿还了所有欠款本息合计364440.21元。鑫骏安水稻合作社已于2018年11月19日核准注销登记，因张献秋系原鑫骏安水稻合作社的法定代表人，故向本院提出申请，要求被申请人荣秀江、苏跃英给付欠款364440.21元并承担申请费。本院经审查认为，申请人张献秋的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荣秀江、苏跃英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张献秋欠款364440.21元。申请费2256元，由被申请人荣秀江、苏跃英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宝林二〇一九年六月二十日书记员  伊晓宇依法申请执行期限贰年
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执650号 申请执行人：福建爱迪电力工程有限公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路**联通大厦****。 被执行人：福建中科渔业有限公司，住所，住所地：福建省光泽县鸾凤乡大陂村div> 法定代表人，林经师，职务，董事长。 申请执行人福建爱迪电力工程有限公司与被执行人福建中科渔业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0723民初1039号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人福建爱迪电力工程有限公司申请，本院于2018年11月13日依法立案执行，执行标的额为工程款及违约金1391960元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人福建中科渔业有限公司的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人福建中科渔业有限公司在光泽县大陂路99号有不动产一处，本院依法裁定查封并拍卖被执行人财产，但均流拍。2019年6月3日被执行人福建中科渔业有限公司向本院申请破产重整，2019年6月28日，本院作出（2019）闽0723破申1号受理了被执行人的申请。 本院认为，在执行过程中本院已依法受理了被执行人提出破产重整的申请，执行案件应当终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱卫平 审判员  杨小琴 审判员  黄国平 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 伟
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执309号申请执行人:赵会林。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初361号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人崔俊生，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月6日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）252号起诉书指控被告人崔俊生犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人崔俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月28日至9月1日间，在长春市朝阳区某超市内，被告人崔俊生先后分五次共盗窃优和香辣酱、桃李吐司面包、荣升记老爷爷花生米、江小白酒等物品。经鉴定，上述物品价值人民币95.27元。案发后，其窃得的江小白白酒等价值62.67元得物品经扣押已返还给被害人。 被告人崔俊生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但盗窃的原因是因为自己买单时，该享受的优惠没有享受到，且工作人员并没有告知不能享受优惠的情况，所以想通过盗窃的方式找齐自己亏损的几十元钱。 经审理查明：2018年8月28日至9月1日间，在长春市朝阳区某超市内，被告人崔俊生先后分五次共盗窃优和香辣酱、桃李吐司面包、荣升记老爷爷花生米、江小白酒等物品。经鉴定，上述物品价值人民币95.27元。案发后，其窃得的江小白白酒等价值62.67元得物品经扣押已返还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询记录表、扣押清单、发还清单、指认盗窃物品照片、证人计某、张某的证言、被告人崔俊生的供述和辩解、长春市价格认证中心（长价认刑字第1811086号）价格认定结论书、盗窃现场监控录像、光盘一张足以认定。 本院认为：被告人崔俊生两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人崔俊生案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人崔俊生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  于婷婷 人民陪审员  姜 雪 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王 晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1392号罪犯刘立志，男，1989年4月11日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年4月23日以（2010）奔刑初字第64号刑事判决书，以被告人刘立志犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月20日起至2026年11月19日止。后该犯不服，提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年7月8日以（2010）唐刑终字第338号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年9月1日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑1年3个月。减刑后刑期至2025年8月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘立志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘立志的减刑意见。经审理查明，罪犯刘立志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘立志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2025年2月19日止），罚金人民币55000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢708号之二申请执行人：项某，女，1981年4月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：山东某有限公司。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：山东瑞星塑业有限公司。法定代表人：徐某，董事长。被执行人：陈某，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住山东。被执行人：林某，女，1974年3月3日生，汉族，居民，住山东。被执行人：吕某，女，1967年8月30日生，汉族，居民，住山东。被执行人：杨某，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人项某与被执行人山东某有限公司、山东瑞星塑业有限公司、林某、吕某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项某于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款150万元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人有不足额银行存款，本院已采取冻结措施。其他未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人杨某在临沂市兰山区北城新区新方嘉园8号楼东单元502室有房产一处（含车位一个）。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院对杨某的上述房产采取评估拍卖措施时，王桂玲提出执行异议，称该处房产为共同共有。经执行异议之诉判决确认异议人王桂玲对该房产享有一半的份额。本院依法对被执行人杨某的份额进行拍卖，房产整体拍卖价款为2516200元，其中杨某份额的拍卖价款为1258100元。该价款扣除执行费用17400元，余款1240700元由项某支取。本院依法扣划被执行人吕某的银行存款33962.35元、29665.05元，合计63627.4元。由项某支取。本次恢复执行前，申请执行人项某已从本院支取案款211000元，另从蒙阴县人民法院被执行人山东某有限公司破产程序中支取款项82165元。综上，申请执行人项某已合计支取案款1597492.4元。对项某支取的案款，申请执行人项某称系收回的利息。根据规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定的除外，应当适用“先本后息”的清偿顺序原则计算执行付款，即先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息。故项某支取的案款，应先认定为用于清偿生效法律文书确定的金钱债务，余款用于清偿加倍部分的债务利息。综上，本案尚未执行的标的为剩余的部分利息。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为剩余的部分利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十四日书记员  王洪磊
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终219号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱道贤，男，1974年4月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人马某，男，1987年10月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人钱道贤犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月23日作出（2019）黔0526刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人钱道贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日14时许,被告人钱道贤在其弟弟钱某承包路面混凝土施工的位于威宁自治县观风镇勺口村小地名抢人弯弯处“组组通”公路的工地上，因运输混凝土的车辆延迟到达施工现场，与发包方的路面监工人员马某发生口角纠纷。在争吵过程中，钱道贤持其做工所用的锄头打伤马某腰部后即逃离。马某被打伤后到云南省昭通市第一人民医院治疗，住院11天，出院诊断为：脾破裂、低蛋白血症。用去医疗等费用25151.04元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，马某因外伤致脾破裂并腹腔积血行手术治疗属重伤二级；马某因外伤致脾破裂行脾切除术属八级伤残。马某为作鉴定用去高速公路过路费410元、住宿费542元、鉴定费1400元。 案发当日22时许，被告人钱道贤在钱道兵的陪同下到威宁自治县公安局观风海派出所投案，如实供述了自己打伤马某的事实。后马某伤愈并被鉴定为重伤，观风海派出所于2018年11月23日将被告人钱道贤电话传唤到派出所接受讯问后，即对其刑事拘留。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人钱道贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、由被告人钱道贤赔偿附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失共计人民币31985.04元。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人钱道贤不服，以“自己没有伤害故意，具有自首情节，一审量刑偏重”为由向本院提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人钱道贤犯故意伤害罪及其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人马某物质损失的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人钱道贤未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。 关于上诉人钱道贤所提“自己没有伤害故意，具有自首情节，一审量刑偏重”的上诉理由，经查，钱道贤与被害人马某发生口角纠纷后，持锄头殴打马某，致马某重伤二级的事实，足以证实钱道贤具有伤害他人身体健康的犯罪故意；原判结合钱道贤具有自首情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人钱道贤因混凝土运输一事与他人发生争吵，后持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年六月二十一日 法官助理 钟 健 书 记 员 孙 林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执232号 申请执行人：杨德明，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏朝斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初2205号民事调解书受理了杨德明申请执行夏朝斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十日 书记员  李 明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执112号申请执行人刘新君，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人颜井波，男，1976年7月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人孙凯，男，1984年6月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人刘新君与被执行人颜井波、孙凯民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘新君依法向本院申请执行，要求被执行人颜井波、孙凯偿付82420元及利息。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月10日、2019年4月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十五日书记员  曹 桂