福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1448号 原告：钟春秀，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邓永桂，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟春秀的丈夫。 委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：饶志祥，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟春秀与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩公司）、饶志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春秀及其委托诉讼代理人邓永桂、林红东，被告人民财保龙岩公司的委托诉讼代理人罗鹏，被告饶志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保龙岩公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费23016.75元、护理费75天×159.09元/天＝1193l.75元、误工费144天×159.09元/天＝22908.96元、交通费1500元、残疾赔偿金(左肩袖损伤10级)42121元/年×2年＝84242元、(右膝关节损伤10级)42121元/年×2年×10%＝8424.2元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费1395元，合计13840l.91元;2.判令被告人民财保龙岩公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费23016.75元、住院伙食补助费75天×30元/天＝2250元、营养费4000元、鉴定费1000元、医疗辅助费用(助行器)150元，扣除交强险和被告饶志祥支付12600元后的损失合计17816.75元，不予赔偿的部分由被告饶志祥赔偿。在本案诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人民财保龙岩公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费21546.5元、护理费75天×159.09元/天＝1193l.75元、误工费144天×159.09元/天＝22908.96元、交通费1500元、残疾赔偿金(左肩袖损伤10级)42121元/年×2年＝84242元、(右膝关节损伤10级)42121元/年×2年×10%＝8424.2元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费1395元，合计13840l.91元;2.判令被告人民财保龙岩公司在商业险中赔偿原告医疗费21546.5元、住院伙食补助费75天×30元/天＝2250元、营养费4000元、鉴定费1000元、医疗辅助费用(助行器)150元，扣除交强险和被告饶志祥支付12600元后的损失，合计16346.5元，不予赔偿的部分由被告饶志祥赔偿。 事实和理由：2018年11月14日7时30分，被告饶志祥驾驶闽Ｆ×××××号小轿车在武平县梁野大道加油站路口碰撞原告驾驶后载蓝盛玉的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告和蓝盛玉受伤，车辆损坏的交通事故。本事故经武平县交警大队作出事故认定书，认定被告饶志祥承担本事故全部责任，原告和蓝盛玉无责任。事故发生后，原告在武平县医院住院49天治疗，花去医疗费12650.96元，后在武平县仁济医院住院26天康复治疗，花去医疗费6493.25元。原告还去福州总医院和福州第二医院检查治疗。经鉴定，原告的左肩袖损伤为10级、右膝关节损伤为10级。闽Ｆ×××××小轿车在被告人民财保龙岩公司投保交强险和商业险。 人民财保龙岩公司辩称，一、关于保险赔偿责任。人民财保龙岩公司不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。人民财保龙岩公司认为饶志祥作为驾驶员必须在驾驶证和行驶证有效的情况下，人民财保龙岩公司才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ×××××(原车牌闽Ｆ×××××)号车向人民财保龙岩公司投保了机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为500000元，期限自2017年11月19日至2018年11月18日止。二、关于钟春秀诉请的有关赔偿项目损失的确定。1.医疗费:应按有正式医疗费发票，并有相应证据印证的部分计算。根据双方约定，人民财保龙岩公司对钟春秀的医疗费用只在医保范围内承担赔偿责任。根据龙岩市医疗保险管理中心的医疗审核，原告的医疗费21546.5元中有2335.85元属于非医保费用，人民财保龙岩公司依法不予承担。2.原告诉求营养费没有法律依据，医嘱没有有关加强营养的建议，原告亦没有提供支出的票据，营养费不能予以支持。3.原告诉求住院伙食补助费应按30元/天，计算75天。4.原告未说明住院期间由谁护理，故按受诉法院上一年度的居民服务业标准136元/天计算75天。5.原告诉求误工费明显偏高，结合其伤情，根据《GA/T1193－2014误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工费最多为70－90天，故其误工期应按该天数并依照农林牧渔标准予以计算，超出部分不能予以支持。6.司法鉴定所的鉴定不客观，鉴定时没有相关利害关系人在场。根据武平县医院的诊断，原告出院时伤情根本达不到左肩关节、右膝关节活动度丧失均大于25%的规定，达不到十级伤残标准。人民财保龙岩公司已向法院申请对原告的伤残重新鉴定。即使重新鉴定原告有伤残，其户籍所在地为农村，没有提供证据证实事故发生前一年有在城镇生活和主要收入来源于城镇的证据，故该残疾赔偿金只能农村居民标准计算。7.原告诉求精神抚慰金应待重新鉴定再行定夺，即使有伤残，明显偏高，应根据过错程度结合当地的生活水平酌情3000元为宜。8.原告诉求交通费没有依据，其提供相关票据无法证实与治疗伤情有关，最多只能按实际住院天数10元/天计算，超出部分不能予以支持。9.原告诉求拐杖费150元没有法律依据，其提供的票据非法定票据且出院医嘱没有该方面建议，不能予以支持。10.原告诉求摩托车修理费没有法律依据。事故认定书没有记载车损，并且钟春秀没有提供相关定损材料，该诉求不能予以支持。三、原告诉求诉讼费、鉴定费由人民财保龙岩公司承担没有依据。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费;及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，人民财保龙岩公司非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。 饶志祥辩称，同意人民财保龙岩公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日7时30分，被告饶志祥驾驶闽Ｆ×××××(原车牌闽Ｆ×××××)号小轿车在武平县梁野大道加油站路口碰撞原告驾驶后载蓝盛玉的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成原告和蓝盛玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，武平县公安局交通警察大队对该事故作出第350824420180001335号《事故认定书》，认定被告饶志祥违反转弯规定、违反安全行驶规定，承担本事故全部责任；原告和蓝盛玉无责任。 原告受伤后，当日被送往武平县医院治疗，伤情经该医院诊断为：1.右膝后交叉韧带体部损伤，2.右髌上囊、右膝关节腔积液，3.右膝关节周围软组织损伤，4.右膝内侧半月板后角损伤，5.右膝外侧半月板前、后角损伤，6.左肩部外伤：左侧肩袖损伤，7.双膝关节退行××变，8.骶尾部软组织挫伤，9.右肘部、双膝皮肤挫擦伤，10.右股骨下段骨挫伤，等等。原告住院治疗49天于2019年1月2日出院，花去门诊医疗费596.3元、住院医疗费12650.69元，合计13246.99元。该医疗费用已由被告饶志祥垫付。因左肩损伤、右膝损伤疼痛，原告分别于2019年1月4日、2019年2月13日前往福州市第二医院、福州总医院门诊治疗，花去医疗费1470.55元、335.71元。2019年2月17日，原告因左肩、右膝酸痛，在武平县仁济医院康复治疗，住院26天于2019年3月15日出院，花去住院医疗费6493.25元。上述医疗费用合计21546.5元，经龙岩市医疗保险管理中心审核，其中非医保费用2335.85元。人民财保龙岩公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了蓝盛玉10000元。 2019年4月8日，福建益科司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定钟春秀左肩袖损伤及右膝关节的损伤均属于十级伤残。原告因此花去鉴定费1000元。 被告饶志祥驾驶的闽Ｆ×××××(原车牌闽Ｆ×××××)号小轿车已向人民财保龙岩公司投保交强险、商业三者险(责任限额500000元)和不计免赔险。事故发生在保险期间内，被告饶志祥持准驾车型为C1驾驶证及该车有效行驶证。 本案争议的焦点是：原告主张的各赔偿项目及数额是否合理问题。 1.医疗费。原告主张医疗费21546.5元，提供了武平县医院的疾病证明书、出院记录、门诊扣费清单和住院费用汇总清单各1份，医疗票据2份；武平县仁济医院的病历、疾病证明书、出院小结、医疗票据各1份等证据证明。两被告对原告提供的上述证据没有异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以确认其证明力。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2250元。两被告均未提出异议。本院认为，原告的该项主张符合相关法律规定，予以认定。 3.护理费。原告主张护理费75天×159.09元＝11931.75元。两被告认为，护理费应按受诉法院上一年度的居民服务业标准136元/天计算75天。本院认为，原告主张住院期间由其从事洗车行业的女儿护理，护理费可按服务业标准计为75天×136.15元＝10211.25元，超出部分不予认定。 4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金(左肩袖损伤10级)42121元/年×2年＝84242元、(右膝关节损伤10级)42121元/年×2年×10%＝8424.2元，提供司法鉴定意见书、武平县2011年造福工程搬迁对象登记表、结婚证、社区证明、水费收据、电费明细等证据证明。两被告认为，司法鉴定所的鉴定不客观，鉴定时没有利害关系人在场；原告的伤情达不到十级伤残的标准，并申请重新鉴定。原告的户籍所在地为农村，其没有提供证据证实事故发生前一年有在城镇生活和主要收入来源于城镇的证据，故该残疾赔偿金只能农村居民标准计算。本院认为，作出鉴定结论的鉴定机构、鉴定人员均具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，有足够的依据证实，该司法鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应予准许重新鉴定的情形。人民财保龙岩公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的意见，本院不予采纳。对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，可以认定原告的左肩损伤及右膝关节的伤残等级为十级伤残。原告提供的证据能够证明原告的经常居住地和主要收入来源地为武平县城，依照法律规定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张两处十级伤残增加10%赔偿金，于法无据，不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应认定为84242元。 5.营养费。原告主张营养费4000元。两被告认为原告诉求营养费没有法律依据，医嘱没有有关加强营养的建议，不能予以支持。结合原告的伤残情况，本院酌定营养费为2155元，超过部分不予认定。 6.误工费。原告主张误工费144天×159.09元/天＝22908.96元，其在庭审时陈述事发前与蓝盛玉一同从事清洁工作，收入为150元/天。两被告认为，误工费可按150元/天计算60～90天。结合原告的伤情治疗及伤残情况，本院认定原告的误工费为144天×150元/天＝21600元，超过部分不予认定。 7.交通费。原告主张交通费1500元，提供了动车票、汽车票等佐证。本院认为，原告提供的车票时间与其前往福州治疗时间相符，结合住院治疗、伤残鉴定等情况，对其主张的交通费予以认定。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元。两被告认为精神抚慰金应待伤残重新鉴定后再计算，另原告该项诉求明显偏高，以3000元为宜。本院认为，原告受伤致两处十级伤残遭受着一定的精神痛苦，结合侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。 9.辅助器具费(拐杖)。原告主张医疗辅助费(助行器)150元，提供收款收据1份证明。两被告认为，原告的该项主张没有法律依据，提供的票据非法定票据且出院医嘱没有该方面建议。本院认为，原告受伤致右膝损伤，购买助行器属合理支出。原告提供的收款收据载明助行器115元，本院予以认定。 10.鉴定费。原告主张鉴定费1000元，提供鉴定费发票证明。人民财保龙岩公司认为鉴定费发票真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。饶志祥对原告的该项主张未提出异议。本院对鉴定费1000元，予以认定。 11.摩托车修理费。原告主张摩托车修理费1395元，提供了费用发票及销货清单为证。人民财保龙岩公司认为，事故认定书中没有记载车损情况，该项费用无法认定。饶志祥认可原告的车辆因本次事故发生了损坏。本院认为，原告驾驶的闽Ｆ×××××号摩托车确因本次事故发生了损坏，修理费应当予以赔偿。结合原告提供的证据，本院对其主张的修理费予以认定。 原告钟春秀因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费21546.5元(其中非医保费用2335.85元)、住院伙食补助费2250元、护理费10211.25元、残疾赔偿金84242元、营养费2155元、误工费21600元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费115元、鉴定费1000元、摩托车修理费1395元。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据武平县公安局交通管理大队对该事故的认定，饶志祥负事故全部责任，原告和蓝盛玉无责任。闽Ｆ×××××(原车牌闽Ｆ×××××)号小轿车已向人民财保龙岩公司投保交强险、商业三者险(责任限额500000元)和不计免赔险，保险期限内发生保险事故，人民财保龙岩公司依法应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。人民财保龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费21546.5元(扣除非医保费用2335.85元)、住院伙食补助费2250元、营养费2155元，合计23615.65元中的10000元（此款已由人民财保龙岩公司支付给蓝盛玉）；应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告摩托车修理费1395元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费10211.25元、残疾赔偿金84242元、误工费21600元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、辅助器具费115元合计121668.25元中的54026.01元(与另一伤者蓝盛玉按比例分，蓝盛玉在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿总额为126055.15元，计算方式为121668.25÷(126055.15＋121668.25)×110000＝54026.01元（精确到0.01元），精神损害抚慰4000元在交强险责任限额范围内予以赔偿)。交强险赔偿不足部分为23615.65元＋121668.25元－54026.01元＝91257.89元，应由人民财保龙岩公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿。伤残鉴定费1000元、非医保费用2335.85元，合计3335.85元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十九条和《机动车第三者责任保险条款》第二十七条规定的保险公司赔偿范围，故人民财保龙岩公司不承担该项损失的赔偿责任，应由侵权人根据过错承担相应的责任，即由饶志祥承担。鉴于饶志祥已经支付给原告的费用13246.99元超过其应负赔偿责任范围，故原告要求饶志祥承担责任的诉讼请求，本院不予支持。为避免诉累，多支付部分13246.99元－3335.85元＝9911.14元，由人民财保龙岩公司直接支付给饶志祥。据此，人民财保龙岩公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告54026.01元＋1395元＝55421.01元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告91257.89元，合计146678.9元，抵减饶志祥超额支付原告的9911.14元，仍应赔偿原告136767.76元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿钟春秀136767.76元； 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付饶志祥9911.14元； 三、驳回钟春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3395元，由钟春秀负担177元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担3218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王智裕 审 判 员  王立音 人民陪审员  肖富华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 芳 书 记 员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。