上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8951号原告：杨岺，男，1968年1月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：储婷英，女，1988年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告杨岺与被告储婷英、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨岺的委托诉讼代理人董晨、被告储婷英及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岺向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内赔偿原告因交通事故产生各项损失共计159,968.70元(人民币，下同);上述损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告人保上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按60%比例赔偿；由被告储婷英按60%比例赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的损失并赔偿律师费3,000元。事实与理由：2016年12月23日16时40分，被告储婷英驾驶牌号为沪C7XX**的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告储婷英驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起事故产生医疗费974.70元、残疾辅助器具费196元、误工费9,680元、营养费1,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告储婷英辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用。原告伤情不足以认定为XXX伤残。被告储婷英曾多次主动与原告至保险公司营业部办理理赔事宜，因原告与保险公司无法就赔偿金额达成一致才导致本案诉讼，故原告主张的律师费、诉讼费应由保险公司承担。对于原告超出保险理赔范围的损失，也不同意赔偿。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2016年12月23日16时40分许，被告储婷英驾驶牌号为沪C7XX**的车辆由西向南行驶至上海市浦东新区拱极路、城西路东约200米处时，与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告逆向行驶，承担同等责任；被告储婷英驾车右转弯未确保安全，承担同等责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2018年11月9日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人杨岺因车祸外伤致：右足第3、4跖骨远端骨折，经保守治疗后，右足足弓结构部分破坏，该损伤分析评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C7XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、门诊病历、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书并结合沪C7XX**车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告储婷英所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告储婷英按60%的比例赔偿。审理中，被告储婷英对原告提供的鉴定意见虽有异议但未提出充分理由或提供相反证据反驳,本院对其意见不予采纳，本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料，凭据核算，本院确认为974.70元。2、残疾辅助器具费，原告主张196元并提供载明内容为“经立通铝合金腋拐”的发票，结合原告受伤部位及程度，本院认为原告该项主张并无不当，本院予以确认。3、误工费，结合原告的伤情、实际年龄及鉴定意见认定的休息期120天，原告主张按照本市最低工资标准2,420元/月计算为9,680元，并无不当，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见认定的营养期30天，本院酌情支持1,050元。5、护理费，结合鉴定意见认定的护理期60天，本院酌情支持2,700元。6、残疾赔偿金，审理中，原告与被告人保上海分公司一致确认为40,000元，并无不当，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，审理中，原告与被告人保上海分公司一致确认为3,000元，并无不当，本院予以照准。原告要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。9、交通费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑到原告诊疗、鉴定等情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,500元，此项费用由被告储婷英全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为62,450.70元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担58,000.70元(其中医疗费用赔偿项下承担2,024.70元、死亡伤残赔偿项下承担55,776元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，按照被告储婷英所负事故责任比例60%计，本院确认由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内承担1,170元；原告合理损失中的律师费2,500元，由被告储婷英全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨岺59,170.70元；二、被告储婷英于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨岺2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由原告杨岺负担892元,由被告储婷英负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年六月二十日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。