wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执23号申请执行人:潘志宇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县.被执行人:张宪林,男,1959年2月27日出生,蒙古族,医生,现住内蒙古突泉县。被执行人:孙立香,女,1969年1月9日出生,汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行潘志宇与张宪林、孙立香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2220号民事调解书申请法院执行。本院于2019年1月8日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年1月10日，向被执行人张宪林、孙立香发出执行通知书、财产报告令；2.2019年1月14日通过总对总网络查控查询银行无存款；3.于2019年3月12日在不动产登记中心查询无房产及土地登记信息，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十三日书记员 徐海涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1229刑初56号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人曾放佳（绰号“佳哥”），男，1973年7月12日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，务农，住新邵县。因涉嫌组织卖淫罪，2018年10月4日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年10月5日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2019年3月29日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2019年5月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人曾放佳犯协助组织卖淫罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭执行职务，被告人曾放佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2015年底，储和平（另案处理）、许峰（另案处理）一起投资经营提供色情服务的“靖州县金海湾休闲酒店”，在“靖州县金海湾休闲酒店”的C区经营的是为男性提供699元和799元的性服务，内容包括波推、打飞机、口交、性交等服务。2016年3月至2016年9月。被告人曾放佳应许峰的邀约来到“靖州县金海湾休闲酒店”工作，每个月从金海湾拿6000元钱的工资，负责管理金海湾C区的卖淫活动，组织卖淫女从事卖淫活动。 被告人曾放佳2018年10月2日因网上追逃，被长沙市公安局天心分局民警抓获归案，并被临时羁押于派出所。归案后被告人曾放佳如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾放佳协助储和平、许峰组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；庭审中提出被告人曾放佳具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节，提请本院依法判处。 经审理另查明，本院委托被告人曾放佳的户籍所在地湖南省邵阳市新邵县司法局对被告人曾放佳进行社区调查评估；2019年6月19日，经调查评估认为，被告人曾放佳在其户籍地未长期居住，且无稳定的生活来源，有一定的再犯罪风险，矫正环境较差，建议对被告人曾放佳不适用社区矫正。 上述事实，被告人曾放佳在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过及临时羁押说明、扣押物品文件清单、证据保全清单、账目、被告人曾放佳患有HIV-1抗体检测阳性（+）病历资料、社区矫正调查评估意见书等书证；对讲机、报钟器、技师工作卡、客人手牌、保险柜、台式计算机物证（照片）；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；湘明信司鉴中心[2017]会鉴字第16号司法鉴定意见书；证人吴某1、周某、李某、杨某1、罗某、杨某2、龙某、钟某、向某、肖某、张某、凌某、吴某2、杨某3、贾某、莫某、吴某3、彭某、刘某、冯某、覃某、储某的证言；被告人曾放佳及同案人储和平、许峰、覃仁真、汪龙文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾放佳受许峰的邀约，明知“休闲酒店C区”有组织卖淫行为，仍协助储和平、许峰组织他人卖淫，并负责卖淫女的提成工资领取、发放及协调卖淫女与嫖娼人员的矛盾等工作，为组织卖淫行为的顺利进行提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾放佳被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人曾放佳具有的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。被告人曾放佳虽协助组织卖淫时间较短，犯罪情节较轻，但结合新邵县司法局建议对被告人曾放佳不适用社区矫正的意见，因此，对被告人曾放佳不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾放佳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李凌松 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  储永祥 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  周丽君 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5442号原告：袁振德，男，1961年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：龚友生，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨曦，上海市锦天城律师事务所律师。原告袁振德与被告龚友生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁振德及其委托诉讼代理人张白云、被告龚友生及其原委托诉讼代理人上海聚隆律师事务所律师龚杰均到庭参加诉讼。后本案因故改由审判员蔡忠平独任审判，并依法组成合议庭审理。2019年3月28日，被告龚友生撤销对其原委托诉讼代理人龚杰的委托，同时委托上海市锦天城律师事务所律师张锦忠、韩晨曦作为其委托诉讼代理人。本案现已审理终结。原告袁振德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚友生归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告龚友生之子龚某数次以投资为由，累计向原告借款285,000元。由于龚某无偿还能力，被告自愿代儿子归还债务，对此债务的转移，原告表示同意。2015年9月3日，由原告、被告夫妇及龚某、案外人张某在场，对龚某所借资金作确认，并由被告出具还款计划，约定分六期还清借款，其中85,000元不计息，另200，000元计息。按照约定，被告于当日还款20,000元。因被告的还款计划上未写明债权人及性质，被告于2015年9月5日补写借条一张。目前，被告已分两期归还了85,000元，但第三期开始未再履行。经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告起诉来院，要求被告龚友生及时归还本息。对此，原告袁振德提供了如下证据：1、2015年9月5日借条一份；2、2015年9月3日还款计划一份；3、上海市崇明县人民法院(2016)沪0230刑初272号刑事判决书一份。被告龚友生辩称，被告从未向原告借款，更未拿到原告的一份钱。被告出具还款计划并非出于本意，而是原告通过黑道多次砸被告门窗、喷油漆、夜间强行居住被告处，并恐吓要龚某承担刑事责任，为此被告两次向公安部门报警。为息事宁人，被告才出具还款协议。现被告已全部退赔了诈骗张某的钱款，龚某也被法院判处有期徒刑三年三个月，故被告不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：被告龚友生系案外人龚某的父亲。2016年12月30日，龚某犯诈骗罪被上海市崇明区人民法院依法判处有期徒刑三年三个月。该案(2016)沪0230刑初272号刑事判决书确认：1、龚某诈骗被害人张某的240,000元，已在其家属的帮助下全部退赔；2、龚某曾向案外人王石飞出具过借款170，000元的借条，后在其家属的帮助下已全部归还；3、龚某曾给本案原告出具过借款285,000元的借条，在其家属的帮助下已归还原告85,000元；4、(2016)沪0230刑初272号刑事判决书第10页第二行“遂于2014年6月至2015年1月帮龚某还给王石飞共计17万元，并于2015年9月至2015年12月底共还给袁振德85,000元，还于2016年1、2月还给张某5,000元，共计26万元”，第九行“其还给袁振德85,000元以及还给张某5,000元时，未讲清具体还的是哪部分钱”，第十五行“庭审中，辩护人提出被告人龚某于案发前共归还被害人26万元，其中147,500元是归还本案之外的钱款，尚余112,500元未明确归还哪一笔钱款，该112,500元应认定为归还被害人张某被骗的钱款，并从指控的诈骗数额24万元中予以扣除，被告人龚某的诈骗犯罪数额为127,500元的意见”，第二十行“根据现有证据，不能排除被告人龚某于案发前归还的112,500元是归还本案被害人张某被骗的钱款，据此，对辩护人的上述意见予以采纳”。上述案件发生前，为了能给龚某争取从轻处罚的机会，被告于2015年9月3日向原告出具了还款计划一份，言明分六期归还285,000元，并另行承诺：2016年1至12月和2017年1至12月各应归还的100,000元，分别支付利息各20,000元。当日，被告支付了2016年1至12月的利息20,000元。后被告于2015年9月至2015年12月底又归还原告85,000元。余款200,000元至今未还。嗣后，被告未能履行还款计划，遂成讼。审理中，被告于2019年6月10日向本院提出申请，认为原告袁振德涉嫌虚假诉讼及黑恶势力犯罪，要求本院将案件移送公安处理。同时提供了报警记录及相关照片。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，(2016)沪0230刑初272号龚某犯诈骗罪一案的刑事判决书认定其中“还给袁振德85,000元”不能排除是“归还本案被害人张某被骗的钱款”，故最终将该款定性为诈骗数额。本案中，原告主张要求被告归还借款200,000元，但其依据是借款285,000元中的部分，且原告承认被告已归还85,000元，故原告在本案中主张的200,000元是否涉及诈骗，需要公安部门予以侦查。被告认为其在出具借条和还款协议过程中存在暴力讨债，并提供了相关证据，原告在审理中也未能提供交付龚某钱款的相应证据，故对本案所涉借款是否合法，原告在催讨过程中是否存在非法行为也需要公安部门予以认定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告袁振德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  宋惠平人民陪审员  杨春笋二〇一九年六月十九日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5211号原告：北京金灿智能科技有限公司，住所地北京市东城区幸福北里**楼1-225。法定代表人：黄日晖，常务副总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第39177号《关于第26642169号“YOUSEE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月26日。本院受理时间：2019年5月6日。开庭审理时间：2019年5月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26642169号“YOUSEE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为显著图形商标，而引证商标一、二为文字商标，不构成近似商标；二、诉争商标与引证商标五的图形外观区别明显，文字部分发音不同，不构成近似商标；三、诉争商标系原告独创，在设计思路、表达含义等方面与引证商标一、二、五差异明显；四、诉争商标经过长期宣传和推广，已经取得了较高的识辨性和熟知度；五、引证商标二、五的注册商品不包含“电子交互白板、电子教学学习机、摄像机、数字绘图机”，引证商标一的注册商品不包含“电子交互白板、电子教学学习机、数千字绘图机”；六、引证商标之间也很近似，引证商标可以共存，诉争商标也应当被注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26642169。3.申请日期：2017年9月27日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0908）：电子交互式白板；电子教学学习机；摄像机；数字绘图机等。二、引证商标一1.注册人：深圳前海志力源投资管理有限公司。2.注册号：16725251。3.申请日期：2015年4月16日。4.注册公告日期：2016年9月21日。5.专用权有效期至：2026年9月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0902；0908）：验钞机；摄像机；电视机。三、引证商标二1.注册人：惠州百图丽实业有限公司。2.注册号：11614981。3.申请日期：2012年10月17日。4.注册公告日期：2015年9月7日。5.专用权有效期至：2025年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0903；0909；0914；0920）：办公室用打卡机等。四、引证商标五1.注册人：重庆友诚自动化工程技术有限公司。2.注册号：15683196。3.申请日期：2014年11月13日。4.注册公告日期：2015年12月28日。5.专用权有效期至：2025年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0910；0913-0914）：计算机等。五、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由英文“YOUSEE”及图形组合而成；引证商标一为纯英文商标“yousee”；引证商标二为纯英文商标“Seeyou”;引证商标五由英文“YOSEE”及图形组合而成。诉争商标的显著识别英文“YOUSEE”与引证商标一的含义及呼叫均相同，与引证商标二、五的显著识别文字部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五核定使用的商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品；诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二、五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过原告长期宣传和推广，已经取得了较高的识辨性和熟知度，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。因此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京金灿智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京金灿智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  李 迎人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月四日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6422号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地：绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆**，统一社会信用代码：91330600719597004X。 法定代表人：求云顺。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：胡小敏，女，1968年2月8日出生，汉族，住址杭州市上城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告胡小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民申4号再审申请人（原审被告）：娄启国，男，1966年1月10日出生，汉族，住东阿县。再审申请人（原审被告）：吴淑敏，女，1967年5月20日出生，汉族，住东阿县。被申请人（原审原告）：娄相章，男，1955年7月1日出生，汉族，住东阿县。再审申请人娄启国、吴淑敏因与被申请人娄相章土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2209号民事判决，以符合民诉法第二百条第一款第二项为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁1524民初2209号民事判决，认定事实清楚，审理程序合法。再审申请人娄启国、吴淑敏申请再审的理由不成立，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人娄启国、吴淑敏的再审申请。审 判 长  赵学禄审 判 员  周 扬人民陪审员  邵保建二〇一九年六月十四日书 记 员  俄玉婉
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1302执1019号 被执行人吴志杰，男，1993年5月17日出生于广东省大埔县，汉族，住广东省大埔县。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人吴志杰犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年11月14日作出的（2017）湘1382刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年5月5日移送本院执行局执行。 本院于2019年5月6日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年5月15日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2019年5月14日，委托大埔县人民法院对被执行人吴志杰进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。 本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为70000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执1019号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 黄平良 审判员 李洪毅 审判员 严楚军 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐永康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民保令6号 申请人：李海珍，住天水市。 被申请人：赵大刚，住天水市。 申请人李海珍与被申请人赵大刚申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李海珍称，由于其丈夫赵大刚有家暴行为，时常对其进行殴打、谩骂，经过几次报警也没有引起被申请人的收敛，其在2019年6月14日再次对申请人进行殴打，致身体多处受伤，赵大刚的行为对申请人造成了人身安全，故请求法院裁定：保护申请人的人身安全，禁止被申请人赵大刚对申请人李海珍实施家庭暴力，禁止被申请人赵大刚骚扰、跟踪、接触李海珍及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民 法院应当受理。本案中，申请人李海珍与被申请人赵大刚系夫妻关系，申请人与被申请人在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，申请人向本院出示了受伤照片、医疗记录，本院依职权在天水市公安局秦州分局华歧镇派出所调取了李海珍的多次报警记录，并向出警警官询问了李芳琴受伤的情况，能证明赵大刚对李海珍实施了暴力行为。本院认为申请人李海珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第(一)项之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人赵大刚对申请人李海珍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人赵大刚骚扰、跟踪、接触李海珍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如赵大刚违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵玉峰 二〇一九年六月十七日 法官助理 何月娟 书 记 员 马 博
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保161号 申请人：郑小中，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：侯春华，女，1974年5月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人郑小中与被申请人侯春华民间借贷纠纷一案，申请人郑小中于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯春华挂靠湖南天人安装建筑有限公司在临澧三峡天然气有限公司的到期工程款250000元予以冻结。 本院经审查认为,郑小中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 对被申请人侯春华挂靠湖南天人安装建筑有限公司在临澧三峡天然气有限公司的到期工程款250000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1770元，由郑小中承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇一九年六月十八日 法官助理向柳 书记员祁翔
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执44号 申请执行人丁义珍,张仁平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁义珍,张仁平向本院申请执行，请求被执行人偿还47980.66元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司已履行完全部赔偿义务。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执44号执行案件执行完毕，于2019年  6月10日结案。   二〇一九年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2647号 原告：洪天排，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门张雄艺术文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里******。 法定代表人：陈家心，执行董事。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香清，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告洪天排与被告厦门张雄艺术文化有限公司（以下简称张雄艺术公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪天排的委托诉讼代理人林龙欣、黄唯玮，被告张雄艺术公司的委托诉讼代理人郑小云、李香清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪天排向本院提出诉讼请求：1.张雄艺术公司向洪天排提供按照中国会计准则编制并加盖公章的公司2018年10月份财务报表（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表等）；2.张雄艺术公司向洪天排提供加盖张雄艺术公司公章的公司每月运营报告（包括但不限于财务数据分析、业务总结、下个月的工作计划）；3.张雄艺术公司于每月15日之前向洪天排提供符合前述请求要求的上月报表。事实和理由：张雄艺术公司于2013年6月21日成立，洪天排是张雄艺术公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会议报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。洪天排于2018年11月21日向张雄艺术公司寄发律师函，要求张雄艺术公司自收到函件之日起五个工作日向洪天排提供财务报表、运营报告等资料。但张雄艺术公司收到律师函后，至今仍未答复洪天排，也未向洪天排提供上诉文件。 张雄艺术公司辩称，一、洪天排的诉讼请求不符合公司法及张雄艺术公司章程的规定。但洪天排要求张雄艺术公司提供加盖公司公章的2018年10月份财务报表、每月运营报告并在每月15日前提供盖章版本的上月报表，并不符合公司法的规定。同时，洪天排的诉讼请求也不符合张雄艺术公司章程的规定。张雄艺术公司章程第三十七条第二款规定“公司应于第二年三月三十一日前将财务会计报告送交各股东”，除此之外，并未规定公司需每月向股东提供加盖公司公章的财务报表及运营报告。二、张雄艺术公司保障股东知情权的行使。洪天排在2018年7月向张雄艺术公司发送《告知函》，要求张雄艺术公司提供财务报表、每月运营报告并加盖公章。张雄艺术公司向洪天排发送《回复函》，告知洪天排有权根据公司法及相关法律法规行使股东权利。《回复函》载明：“请您明确需要查询公司资料的范围和具体时段，公司将及时备好相关资料，恭候您亲临公司查阅”。但洪天排并未进一步沟通。张雄艺术公司保障洪天排依据法律规定行使股东知情权。 本院经审理认定事实如下： 张雄艺术公司自2013年6月21日成立，注册资本2000万元，法定代表人陈家心。洪天排为公司股东。 2018年11月21日，洪天排通过福建昕悦律师事务所向张雄艺术公司邮寄一份《律师函》，要求张雄艺术公司提供：1.按照中国会计准则编制并加盖公章的公司2018年10月份财务报表（包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表等）；2.加盖公章的公司每月运营报告（包括但不限于财务数据分析、业务总结、下个月工作计划）。并要求张雄艺术公司今后每月15日之前向洪天排提供符合上述要求的上月报表。该邮件于2018年11月22日被签收。 庭审中，洪天排确认收到张雄艺术公司提供的按照中国会计准则编制并加盖公章的公司2018年10月份财务报表电子版，但未加盖公司公章。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，洪天排作为张雄艺术公司的股东，有权查阅并复制公司财务会计报告。张雄艺术公司已依照洪天排要求提供2018年10月财务报表电子版，洪天排进而要求提供加盖公司公章的财务报表，于法无据，本院不予支持。有关提供公司每月运营报告及每月15日之前向洪天排提供符合要求的上月财务报表及运营报告等请求，不属于股东知情权范围且缺乏合理性，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告洪天排的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪天排负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年六月十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异962号 案外人：刁荣勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：刘科，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街**。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住，住所地四川省都江堰市大观镇/div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住，住所地四川省广汉市西安路**/div> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：广元市联星天曌旅游开发有限公司，住所，住所地四川省广元市利州区文化路**div> 法定代表人：袁旭飞。 被执行人：成都中塑置业发展有限公司，住所地，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**iv> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都经开区****301> 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨爱平。 在本院执行刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元市联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案中，案外人刁荣勇对查封联星置业公司位于都江堰市大观镇跃进村高山流水98栋0单元1楼1号的房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地（土地证号：都国用（2007）字第233**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刁荣勇称，案涉房屋系其财产，法院（2014）成执字第1610-11号、（2014）成执字第1610-20号执行裁定错误查封案涉房屋所对应的土地，请求解除对都国用（2007）字第23389号土地的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第686号执行证书，受理刘科申请执行成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、陕西联星鼎亚实业开发有限公司、成都联星置业发展有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、广元市联星天曌旅游开发有限公司、成都中塑置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司公证债权文书一案，申请执行标的39097706.67元。执行中，本院作出（2014）成执字第1610-11号执行裁定，查封联星置业公司位于都江堰市大观镇跃进村，土土地证号为：都国用（2007）字第233**国有土地使用权。其后，本院作出（2014）成执字第1610-20号执行裁定，对上述土地续行查封。 另查明，案涉房屋所对应土地的《不动产登记信息摘要》载明，本院（2014）成执字第1610-20号执行裁定于2019年2月22日对该土地予以查封。此前，成都市公安局新都区分局、四川省什邡市人民法院已对该土地进行了查封。本院查封为轮候查封，本案不具备处置条件。 以上事实有，民事判决书、裁定书、《不动产登记信息摘要》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2014）成执字第1610-20号执行裁定于2019年2月22日对案涉房屋所对应土地予以查封，但该查封因属轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刁荣勇所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刁荣勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年六月十八日 书记员 王 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2566号原告：周书政，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孙照明，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省项城市。原告周书政与被告孙照明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告周书政于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书政申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周书政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周书政负担。审判员  赵世英二〇一九年六月十八日书记员  高 天
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执191号申请执行人赵某某，女，汉族，1979年10月02日生，住富平县某某。    被执行人国某某，男，汉族，1987年03月08日生，住富平县某某。申请执行人赵某某与被执行人国某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3532号民事判决书已生效，被执行人国某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元、案件受理费250元。执行中查明：被执行人国某某名下有零星存款，本院已依法冻结其名下所以账户，其名下无不动产登记，无工商登记，登记有陕AXXXXX号福克斯牌车辆，已依法查封。本院依法对被执行人国某某限制消费。经与申请执行人赵某某终本约谈，其亦无法提供被执行人国某某名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人国某某财产调查，其名下无财产可供执行，申请执行人赵某某对财产调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0528执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  爱  民审  判  员   党  应  麟审  判  员   孙  宏  泉                           二〇一九年六月十四日书  记  员   刘  广  宇1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2243号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴佛威，男，1981年6月2日出生于广东省英德市，公民身份号码441************437，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会吴二组，因本案于2019年5月20日被羁押,同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2127号起诉书指控被告人吴佛威犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，吴佛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日凌晨3时30分许，被告人吴佛威驾驶粤R*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********口时与姚**驾驶的粤Y*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经广东省佛山市南海区********对吴佛威的血液进行酒精含量检验，吴佛威的血液检验酒精含量测试结果为158mg/100ml。吴佛威的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴佛威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴佛威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴佛威对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴佛威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴佛威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴佛威醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴佛威归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴佛威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执505号申请执行人：丁文慧，男。被执行人：赵勇。本院在执行丁文慧申请执行赵勇劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4189号民事判决书，在执行过程中，1、本院于2019年2月1日通过法院向被执行人赵勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年1月31日、3月14日、4月9日、5月13日、6月13日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵勇名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵勇名下的车辆，已查封被执行人名下车牌号为、×××车辆两部，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院于2019年3月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，已轮候查封被执行人名下位于新城区赛马场北路名称国际住宅小区1号楼6层1单元601，故暂时无法处置。5、本院于2019年4月25日在被执行人赵勇住所地呼和浩特市新城区赛马场北路城市维也纳**楼****进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7、本院于2019年6月13日依申请人申请，将被执行人依法纳入全国被执行人失信人员名单，并依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人丁文慧短信告知被执行人赵勇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉 二Ｏ一九年六月十三日书记员 马跃鑫
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2445号 原告：姚俊祥，男，1955年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：王文英，女，1956年11月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：李淑梅，女，57岁，汉族，住德惠市。 原告姚俊祥、王文英与被告李淑梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告姚俊祥、王文英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即从原告所有的位于德惠市永青村四组的库房中迁出，将库房及院落交付给原告；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告与被告原系亲家关系。2008年1月30日，二原告与被告签订售房协议书一份，被告将坐落于德惠市永青村四组两间房屋及院落（约400平方米）出售给原告，协议签订后，原告将购房款20000元一次性交付给被告，被告将房屋交给原告，售房协议已实际履行。2010年因该房失火烧毁，原告在被烧毁的房屋原地又建起了约300平方米的库房，2011年4月19日原告将该库房租赁给施玉杰使用一年后，被告与二原告口头协商，原告将库房租赁给被告使用，租用期限为三年，因双方系亲家关系，也没有签订租赁协议。租赁期限到期后，被告继续强行使用该房屋。原告多次找被告要求将库房交付给原告，被告拒绝，并继续占用该库房至今。基于以上事实，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至贵院，请求贵院依法保护原告人的诉讼请求。 本院认为，姚俊祥、王文英起诉时被告信息应当明确，姚俊祥、王文英起诉被告李淑梅的自然人身份信息不明确，属于被告不明确的情形，应驳回原告姚俊祥、王文英的起诉。姚俊祥、王文英掌握被告的身份信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告姚俊祥、王文英的起诉。 案件受理费150元，返还原告姚俊祥、王文英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  周淑波 二〇一九年六月二十七日 书记员  吕淑环
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2409号上诉人（原审原告）：新乡市三力振动设备厂，住所地：牧野区和平路北段。法定代表人：房晓霞，总经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，公司职工。被上诉人（原审被告）：任中河，男，汉族，1959年8月20日生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：任甜甜，女，汉族，1985年2月20日出生，特别授权。上诉人新乡市三力振动设备厂（以下简称三力设备厂）与任中河劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三力设备厂委托诉讼代理人孟凡昌与被上诉人任中河委托诉讼代理人崔军生任甜甜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力设备厂上诉请求：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初583号民事判决，改判确认三力设备厂与任中河不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由任中河承担。上诉理由：一审法院确认任中河与三力设备厂存在劳动关系是不正确的。首先，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，需同时具备以下三种条件，才能认定劳动关系：第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中的任中河与三力设备厂之情况并非完全符合上述情况，本案中虽然任中河在三力设备厂处工作，三力设备厂只是为其提供工作场所，任中河工作时间自由，不受三力设备厂处规章制度的约束，三力设备厂并没有对任中河进行管理，任中河与三力设备厂是双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，并没有更多的人身依附关系，更不存在行政隶属关系，所以根本不存在三力设备厂对任中河进行管理的情形，所以不能依次认定三力设备厂与任中河存在劳动关系。其次，关于任中河提供的银行流水，支付任中河报酬的主体并非是三力设备厂，也不是三力设备厂的对公账号，而是吴浩本人的账号，这不能排除任中河是为吴浩提供服务，由吴浩支付报酬的可能，并不能证明其与三力设备厂之间的关系，更不可能是三力设备厂为其发放的工资。再次，任中河提供的吴洁的证明、及谈话笔录，这些证据只能证明吴洁是三力设备厂处的工作人员，其将任中河送至医院是出于人道主义，并不能据此证明三力设备厂与任中河存在劳动关系。综上，虽然任中河在三力设备厂提供的场所工作，但是任中河并非受三力设备厂的管理，不受三力设备厂规章制度的制约，任中河提供的证据并不能证明其与三力设备厂是管理与被管理的关系，一审法院认定三力设备厂与任中河之间存在劳动关系是错误的，诚请贵院撤销一审法院判决，依法予以改判。任中河答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审法院在查明事实的基础上驳回三力设备厂的上诉请求，上诉费用由三力设备厂承担。理由如下：1、任中河在三力设备厂处于2011年11月上班至今，已达到八年之久。2、三力设备厂按照我国劳动法相关规定，给任中河发放了工作服及按月发放工资。3、任中河每天上班均按三力设备厂的要求上班刷卡，三力设备厂的各项规章制度均适用于三力设备厂，二者是劳动关系，而非劳务关系。4、任中河提交的银行流水能够证明三力设备厂每月给任中河发放工资。5、任中河受伤的地点是在工作时间工作地点接收三力设备厂的安排工作中受伤。三力设备厂对任中河进行救助，是法定的义务，而非人道主义。综上，三力设备厂与任中河形成了事实劳动关系，而非劳务关系。因此应驳回三力设备厂上诉请求。三力设备厂向一审法院起诉请求：1、确认任中河与其不存在劳动关系；2、诉讼费等费用由任中河承担。一审法院认定事实：任中河在三力设备厂工作，三力设备厂通过其原法定代表人吴浩账户向任中河支付了2017年至2018年的工资，双方并未签订书面的劳动合同，且三力设备厂没有为任中河参加各项社会保险，2018年7月26日，任中河在高空电焊作业中意外坠落，之后不再到三力设备厂上班。一审法院认为，三力设备厂主张双方之间不存在劳动关系，但结合被告提交的银行流水、录音及吴洁的证明可知，任中河长期在三力设备厂工作，且接受三力设备厂劳动管理，并每月按照其工作内容取得劳动报酬，虽然双方之间并未签订书面的劳动合同，但根据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方之间存在劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回新乡市三力振动设备厂的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由新乡市三力振动设备厂承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：三力设备厂上诉称一审认定任中河与其存在劳动关系不妥，二审应予纠正。经审查，一审期间，任中河为证明其与三力设备厂存在劳动关系，向法庭提交了三力设备厂给其发放工资的银行流水、新乡市中心医院医生与三力设备厂原法定代表人吴浩的女儿吴洁及该厂员工茹祥亮的对话录音、其家属黄胜与吴浩的对话录音及吴洁的证明等。三力设备厂对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明。故一审认定任中河与三力设备厂存在劳动关系并无不当。因此三力设备厂的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市三力振动设备厂承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘艳利二〇一九年六月十六日书记员  王俊杰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执160号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：段建忠，男，1957年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人段建忠追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年6月24日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  郑 阳审判员  刘 磊二〇一九年六月二十五日书记员  孙士凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初803号之二原告：朱静云，女，汉族，1990年9月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：淮安皇家通用航空产业有限公司，住所地淮安市清江浦工业园区奋进大道**。法定代表人：陈福永，职务不详。被告：淮安中德轻型飞机有限公司，，住所地淮安市清江浦工业园区枚乘西路**法定代表人：陈波，职务不详。原告朱静云与被告淮安皇家通用航空产业有限公司、被告淮安中德轻型飞机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静云撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  刘平静二〇一九年六月十日书记员  龚珉珉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初1750号原告：宋宝军，男，汉族，1966年2月10日出生，河南省平顶山市卫**。被告：黄亚飞，男，汉族，1985年4月15日出生，住平顶山市卫**。原告宋宝军诉被告黄亚飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝军，被告黄亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝军提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬15770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年10月25日原告开始首被告雇佣为其开车，协商每个月劳务费7000元，每月十号之前发工资，干够一年者另加工资500元。2019年1月21日，因被告长期拖欠原告工资不给，造成原告生活困难没有保障，因此原告在2019年1月21日和被告解除劳务关系且被告同意，但被告拖欠原告的2个多月劳务费15770元一直未付，故提起诉讼。被告黄亚飞辩称，原告所说的每月另加500元不存在，正常情况下一个月是7000。原告说的总共拖欠15770元其实没有那么多。2018年9月23日之前的钱都支付过了。2018年10月2号至10号原告休息，2018年12月8号至12号原告休息，2019年1月21日之后就没再上车，应该扣除15天的工资，按照月工资7000元计算，每天工资230元。2018年11月29日我分两次支付给原告4000元，2018年12月4日我支付给原告2000元，2018年12月12日我支付给原告3000元，2018年12月31日我支付给原告5000元，2019年1月15日我支付给原告2000元，通过振峰给原告3000元。另外原告自己从运费中扣了3000元，也应该扣除。在宋宝军给我开车的期间内，他经常违反交通规则，也不主动去接受相关处罚，导致我审车时给他垫付了很多罚款。而且宋宝军开车期间还出过事故，造成了车辆损失。对此，宋宝军应当承担责任。经审理查明，原告宋宝军受被告黄亚飞雇佣开车，约定每月工资7000元。2018年10月23日至2019年1月21日期间，被告黄亚飞于2018年11月29日分两次支付给原告4000元，2018年12月4日支付给原告2000元，2018年12月12日支付给原告3000元，2018年12月31日支付给原告5000元，2019年1月15日支付给原告2000元，通过振峰给原告3000元。以上共计支付19000元。本院审理期间，被告黄亚飞主张2018年10月2号至10号原告休息，2018年12月8号至12号原告休息，应按照每日230元扣除相的工资，但未提交相应证据。对此，原告宋宝军仅认可2018年10月3日至9日由于工作期间受伤在家休息七天，对于被告主张的剩余休息情况不予可，但亦未对上述主张提交相关证据。对于2019年1月22日未提供劳务的情况原告宋宝军认可，并自愿扣除230元工资。本院所确认的上述事实，有原告宋宝军提供的记账凭证、被告提交的微信转账截屏及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告宋宝军为被告黄亚飞提供劳务，被告黄亚飞给原告宋宝军发放工资，双方形成了劳务合同关系。原告宋宝军向被告黄亚飞提供劳务后，被告黄亚飞应向原告宋宝军支付相应的工资。按照双方约定2018年10月23日至2019年1月22日期间应付工资为35000元（7000元每月×5个月），双方均认可的已支付工资数额共计19000元。被告黄亚飞称原告宋宝军期间有十五天未正常工作，但未就此提交相应证据，除原告宋宝军认可的2018年10月3日至9日休假和2019年1月22日未继续工作外，其他休假情况本院不予认可。原告宋宝军主张2018年10月4日至10日是因为工作受伤在家休息，应由被告支付工资，但未向法庭提交相应证据，本院不予认可。故参照双方认可的每天230元计算，应扣除八天的相应工资，共计1840元。由于被告黄亚飞称原告宋宝军从运费中扣除3000元，但是未就此提交相应证据，本院不予认可。综上，被告黄亚飞尚欠原告工资14390元（应付工资总额35000元-已付工资总额19000元-应扣除的工资总额1840元），故原告宋宝军要求被告黄亚飞支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但超出14160元的部分，因原告宋宝军未提交相应证据，本院不予支持。就被告黄亚飞辩称的因宋宝军过错对其造成的损失，黄亚飞在收集相应证据后，可按照法律程序另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄亚飞于本判决生效后十日内支付原告宋宝军劳务费共计14160元。二、驳回原告宋宝军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费194元，减半收取97元，由被告黄亚飞承担74员，原告宋宝军承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇一九年六月二十六日书记员  魏延东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2270号原告：刘国祥，男，1969年5月5日出生，汉族，住西平县。被告：吕焕臣，男，1954年2月9日出生，回族，住西平县。被告：常发财，男，1946年9月16日出生，汉族，住西平县。原告刘国祥与被告吕焕臣、常发财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘国祥和被告吕焕臣、常发财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告树苗款及人工费12600元；2、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，二被告从原告栽植树苗地挖走6公分的海棠树，每棵树木价值330元，共挖走36棵，每棵人工费20元，树苗款和人工费共合计12600元。并且土球的直径当时没有挖到位，而且树木挖走后树根上的土二被告偷拔掉。当时二被告挖出后没有拉走，经过多日导致树木枯死。经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒不偿还，原告起诉至法院。二被告辩称，原、被告双方根本没有买卖的事实，没有签过任何的合同，双方只能算是口头劳务关系。原、被告当时达成口头协议，每挖出一棵海棠树苗人工费20元。二被告根据原告要求在树园起树，根本不存在挖走6公分的海棠树。原告在二被告开始挖树苗时也在现场，挖出几棵后原告离开，离开之前并未交待说起树苗要求挖出多大的土球直径。二被告只是按照以往的要求开始工作，后因客户觉得土球太小未卖出去，与二被告无关。原告称二被告挖出的树苗多日后枯死，经二被告核实，当日二被告所挖树苗及其他人当时所挖的海棠树苗被移植到其他树园，至今活的好好的。原告称多次向二被告催要树苗款和人工费，二被告以各种理由拒不偿还，事实是原告根本就没有上门说这个事，只是二被告向原告催要干活费用时，原告才提起的，原告至今未付二被告这次挖树苗的人工费。二被告要求原告支付挖海棠树的人工费和误工费共计1720元。经审理查明：2019年3月14日，原告雇佣二被告移植海棠树苗，因挖出的海棠树苗根部土球较小，原告未能将海棠树苗出售，双方产生纠纷。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告偿还树苗款及人工费，但原告未能提供证据证明其存在财产损失及损失数额，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告偿还树苗款及人工费12600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称要求原告支付人工费，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国祥的诉讼请求。案件受理费58元，由原告刘国祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇一九年六月二十日书记员  陈亚丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1327号罪犯张巧兰。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0116刑初633号刑事判决，认定被告人张巧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯张巧兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张巧兰减去有期徒刑五个月二日。经审理查明，罪犯张巧兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年5月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张巧兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张巧兰减去有期徒刑五个月二日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1450号申请执行谢克军，男，1978年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市高新区钟岭街办谢家村薛溪塘谢家组，身份证号。被执行人严旺龙，男，1983年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地江西省抚州市临川区灵芝山路**，身份证号。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初229号民事判决书，向被执行人严旺龙发出执行通知书，责令被执行人严旺龙履行法律文书确定的义务，但被执行人严旺龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严旺龙在银行的存款人民币41100.0元或查封被执行人严旺龙相当于人民币41100.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人严旺龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年六月十五日书 记 员  郑智敏二〇一九年六月十九日（江西）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3260号 上诉人（一审起诉人）：四川省大件公路管理处，住所地成都市高升桥北街**。 法定代表人：谢能剑，处长。 上诉人四川省大件公路管理处因诉陈宏占有物损害赔偿纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初2581号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省大件公路管理处上诉请求：撤销四川省新津县人民法院（2018）川0132民初2581号民事裁定，由原审法院立案受理。事实和理由：1、从“前诉”与“后诉”的诉讼标的来看，“前诉”的诉讼标的系租赁合同法律关系而引发的相关诉讼，是上诉人要求被告返还原物并要求其支付无权占有期间土地补偿费而引发的法律关系，而本案的诉讼标的系上诉人针对租赁合同到期后被告无权占有案涉房屋而引发的占有物损害赔偿纠纷。2、从“前诉”与“后诉”的诉讼诉讼请求来看，“前诉”的诉讼请求是要求被告搬离并交还租赁场地；支付租赁合同到期后场地占有使用费。而“后诉”是要求被告支付租赁合同到期后无权占有期间的房屋占有使用费。 本院经审查认为，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初196号判决确认被告陈宏按照42000元/年的标准，从2014年12月1日起向上诉人支付场地占有费直至搬离之日止等四项内容；起诉人对该判决不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院以（2018）川06民终1048号民事判决予以维持。本案上诉人诉请被告陈宏向其支付房屋占有使用费，其实质是要求陈宏支付因租赁上诉人所有的场地而产生的费用。此次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。故本案属于重复起诉。四川大件公路管理处向原审法院提起诉讼，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年六月十二日 书记员 卢 铃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1647号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住湖南省郴州市北湖区建设里**。负责人丁跃恒，系该行负责人。被执行人龙玉飞，男，1981年9月27日出生，汉族，湖南省汝城县人，，住湖南省汝城县被执行人龙文飞，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，，住湖南省汝城县被执行人林小夏，女，1987年5月11日出生，汉族，广东省信宜市人，，住广东省被执行人龙文飞之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）湘1002民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于龙玉飞、龙文飞、林小夏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2018年11月9日向被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2018年11月9日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年6月24日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏无可供执行财产。三、2019年5月6日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏无财产可执行。四、2019年6月27日，本院电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行委托代理人刘文魁，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为85216.67元[判决书确定本金70174.2元，2017年5月25日之前利息5042.47元，实现债权的费用10000元，2017年5月26日之后利息计算至本息清偿之日止（未包括在内），合计85216.67元]，尚有85216.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人龙玉飞、龙文飞、林小夏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月二十八日书记员  邓智兰
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初330号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月8日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月7日0时10分左右，被告人刘某某酒后驾驶湘Ａ×××××小车途经涟源市区人民中路时，撞到廖某某驾驶的湘Ｋ×××××小车，造成两车受损的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中检测出乙醇含量为247.80mg/100ml。 2019年2月7日，被告人刘某某被涟源市公安局抓获归案。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 事发后，被告人刘某某与被害人廖某某达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人廖某某经济损失三万元并已支付到位，被害人廖某某请求免予追究刘某某的刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，提取血样登记表，交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议、收条、报告、到案经过、户籍资料等书证，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿了被害人廖某某的经济损失，并取得被害人廖某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年六月十一日 法官助理喻文敏 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初246号 原告:李传河，男，1964年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被告:刘锦洪，男，1973年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告:王树法，男，1963年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 案由:民间借贷纠纷.立案时间:2019年1月7日. 原告李传河于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传河与刘锦洪、王树法拟庭外自行和解，李传河以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李传河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李传河负担。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林建业 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈雅茵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初968号 原告王彦涛，男，汉族，1975年出生，住本市。 被告王兆智，男，汉族，1969年出生，住本市。 原告王彦涛与被告王兆智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告王彦涛诉称，2018年3月26日9时许，被告驾驶×××号三轮摩托车沿阳泉市开发区新泉北路由东向西行驶至宁波路路口时，与路边的原告（环卫工人）接触肇事，致原告受伤、两车辆受损，造成道路交通事故。随后原告被送至阳泉市阳煤集团总医院救治，经诊断为左骨骨折、左膝关节损伤等，于2018年5月7日出院，要求被告赔偿原告交通费、住院伙食补助费等共计20000元。 本院认为，根据原告提供的被告王兆智住所地信息未能向被告王兆智直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王兆智的其他联系方式通知被告王兆智应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王彦涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年六月十四日 书记员 邓永峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2019）陕0802民初3989号原告：赵庆东，男，1971年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无业，公民身份号码：61270XXXX110010050。被告：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。 原告赵庆东与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆东、被告榆林市绿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆东向本院提出诉讼请求为：1依法确认原、被告于2010年7月11日签订的车位排号签订协议无效； 2、判令被告立即返还原告已付车位款5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原告购买了被告位于绿源小区4幢6801室商品房一套。合同签订后，原告及时、足额支付了购房款359561.2元，购买了约定房屋。原告于2010年7月11日与被告签订了《车位排号签订协议》，约定原告购买被告位于绿源小区659号停车位。合同签订后，原告当即向被告缴纳了全部车位款5万元。被告出售的停车位占用了包括原告在内的所有小区业主共同道路。属于小区业主共同所有，开发商和物业公司均无权擅自出租或出售。被告出售业主共同所有的车位属无权处分。为此，原告诉至法院并提出 前述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同、车位排号签订协议各一份，用以证明原告为被告开发的绿源小区的业主，原、被告之间存在商品房买卖合同关系。2、收款收据一份，用以证明原告因被告购买车位向被告缴纳了车位费5万元的事实。被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的车位排号协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应确认为有效合同。且合同签订后，被告将原告购买的659号车位实际交付给原告占有使用，故不应予以返还车位款；2、诉讼费应当由原告承担。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、车位排号签订协议、收款收据，被告对真实性及证明目的均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，原告赵庆东与被告榆林市绿源房地产开发有限公司（原法定代表人李瑜）签订车位排号签订协议，约定：原告以5万元定价购买被告出售的绿源小区659号地上划定停车位。当日，原告向被告支付车位款5万元，被告向原告出具收据。现原告认为该停车位无审批手续，由于不能办理产权登记，不能成为专有部分，且停车位属于占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于小区业主共同所有，被告对所售车位不具有所有权，导致其他业主占用车位，原告无法正常使用，原告请求被告退还车位款。被告认为被告已将涉案车位交付原告，至于原告是否实际占用使用或者原告很少数的能占用使用，是由原告自身对车位的管理不善造成的，被告将车位交付以后，对所交付的标的物不承担管理的义务且被告对涉案车位是享有处分权的。为此，双方发生争议，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市XX房XX小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款5万元，被告抗辩称已将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且被告至今未能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告赵庆东与被告榆林市绿源房地产开发有限公司于2010年7月11日签订的车位排号签订协议无效二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告赵庆东已付车位款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘建军   二〇一九年六月十九日  书  记  员  纪雄雄 1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2424号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：邓秋生，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告邓秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金65900.41元，借款利息及滞纳金共计9067.17元，合计74967.59元；并按年利率24%支付自2019年2月4日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用2998元；三、案件诉讼费用由被告承担。被告邓秋生未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月11日，被告邓秋生与原告签订编号为2017年消借第0511001438号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。2017年5月12日，原告向被告发放信用贷款100000元。2018年8月1日后，被告邓秋生多次出现逾期还款，截至2019年2月3日尚欠贷款本金65900.41元、利息及滞纳金9067.17元，合计74967.59元。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第七条第一款约定：贷款执行固定月利率1.5%；第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第六项约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2998元。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告邓秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告邓秋生与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邓秋生未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋生于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡本金65900.41元，支付利息及滞纳金9067.17元，合计74967.59元，并按年利率24%支付自2019年2月4日起至欠款本金65900.41元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告邓秋生于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半预收），保全费820元，合计1657元，由被告邓秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年六月十二日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1148号被执行人：蒲亮，男，1989年1月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住凤翔县。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初35号刑事判决书受理执行蒲亮罚金执行一案。据该案判决书，被执行人蒲亮应缴纳罚金人民币1000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲亮银行存款1000元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审 判 员    杨建文                            二〇一九年六月十七日 书 记 员    邰二掌
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初57号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓志华，曾用名邓四贵，男，1964年7月11日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被连南县公安局取保候审，同年6月5日被连南县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人邓志华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人邓志华到庭参加诉讼。被告人邓志华拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年5月24日15时30分许，被告人邓志华酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌两轮摩托车行驶至连南县路段时，被正在执勤的交通警察当场查获，公安民警在现场对邓志华进行呼气式酒精检测，结果酒精浓度为107mg/100ml，后将邓志华带至连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，邓志华的血液中检测出乙醇（酒精）含量为141mg/100ml。上述事实，被告人邓志华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人邓志华的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邓志华归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人邓志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年六月十八日法官助理吴锦芬书记员罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初1577号原告杨少伟，男，汉族，1980年8月4日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告宋子成，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告杨少伟诉被告宋子成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告杨少伟于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少伟撤回对被告宋子成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨少伟负担。审判员  谈敦强二〇一九年六月十八日书记员  郭维东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8248号申请执行人上海方隆酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人仇建新。委托代理人王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人上海程霖工贸有限公司，住上海市浦东新区龙东大道****楼**。法定代表人戴杏芳。申请执行人上海方隆酒店投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初73071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海程霖工贸有限公司支付房屋使用费9,485,437.5元(人民币，下同)，支付解除合同违约金55,000元。在本案执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人上海程霖工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海程霖工贸有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海程霖工贸有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人上海方隆酒店投资管理有限公司也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院对被执行人上海程霖工贸有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初73071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十四日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩26号 被拘留人：赵登远，男，生于1953年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行刘清安与赵登远农村建房施工合同纠纷一案中，查明：赵登远拒不履行（2018）川08民终1271号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对赵登远拘留十五日。拘留时间自执行之日起计算。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执442号被执行人：黎晓辉，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行被执行人黎晓辉罚金一案中，经查，被执行人黎晓辉暂无可供执行的财产，终结（2018）鄂0922刑初220号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月十九日书记员  谈华锋
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保335号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：肖化冰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李海群（曾用名李海琼），女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖化冰、李海群金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘0528财保436号民事裁定书裁定冻结肖化冰、李海群96049.22元银行存款。本院经过司法网络查控平台查询，查明李海群有银行存款，但是存款余额与需要保全的金额之间有较大差距。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台冻结了被申请人李海群在中国交通银行的银行账户，冻结金额满96049.22元为止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保335号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈凤玲二〇一九年六月二十五日法官助理刘星佑书记员黄唯佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执232号 申请执行人梁树作，男，1962年10月10日出生，住所地南宁市。 被执行人曾平，男，1959年8月11日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住所地南宁市。 被执行人广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。 法定代表人曾平。 本院在执行梁树作申请执行曾平、覃雪蔚、广西神州金光生态肥料有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人曾平、覃雪蔚、广西神州金光生态肥料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项20000元及利息等。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中,执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 陆苍碧 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月二十六日 书记员 易艳辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1757号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：王志祥，男，1958年10月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4962号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王志祥履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金11951.18元；2、支付截至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计7427.16元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4962号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执217号之一申请执行人刘巍，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。刘巍与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂0503民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘巍向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人刘巍支付逾期交房违约金52374元及逾期办证违约金645元，合计53019元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以53019元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘巍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费563元、执行费703元。执行过程中，本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；在宜昌市不动产登记中心查询被执行人存在房产已被多家法院先后查封且存在抵押权，无法处置；前往被执；前往被执行人住所地调查未正常经营，其办公场所（原春立方售楼部）已被司法拍卖处置；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年六月十三日书记员  刘雅仙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初2906号原告：孙雅娟，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省营口市鲅鱼圈区，住大连市金州区。被告：滕广辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙雅娟与被告滕广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅娟到庭参加诉讼。被告滕广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款十万元；2.请求依法判令被告支付逾期付款违约金一万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告因资金周转困难向原告借款共计十万元，被告于2016年10月1日向原告出具借条，载明借款十万元于2017年12月30日前还清，逾期不还应承担违约金一万元。借款到期后，被告未按约定给付借款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告滕广辉未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细清单四份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告滕广辉向原告出具借条一份，载明：今有滕广辉向孙雅娟借到人民币拾万元整（小写100000元），上述借款定于2017年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整。被告滕广辉在借条上签名予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条、银行交易清单能够证明原告将案涉借款现金10万元交付给被告滕广辉，双方间形成合法有效的借贷关系，被告负有按照约定及时归还借款的义务。逾期不还的行为违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担逾期还款违约金1万元的诉请，因双方在借条中已约定了逾期付款违约金1万元数额，该数额并不高于法律的规定，因此，原告的该项请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雅娟借款人民币10万元；二、被告滕广辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙雅娟逾期付款违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告滕广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一九年六月二十二日书记员  唐岩波