wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执602号之一 申请执行人：厦门火炬集团有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬，统一社会信用代码。 法定代表人：马洪斌，董事长。 被执行人：厦门优莱克机电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：王新国。 被执行人：王新国，男，1969年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门火炬集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初1472号民事调解书，于2019年3月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、王新国支付租金288016.39元及利息，并负担案件的受理费2046.5元。被执行人依法应承担本案执行费4220元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月26日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书，被执行人的妻子代为签收，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月26日至被执行人居住地厦门火炬高新区（翔安）产业区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年4月26日对被执行人王新国做出司法拘留决定，未能实际拘留。于2019年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2019年6月27日，申请执行人申请执行的债权尚有288016.39元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过电话联系方式、于2019年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门优莱克机电科技有限公司、王新国名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门火炬集团有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇一九年六月二十八日 代书记员（ 洪冰 冰） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初2279号  原告：李强，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：景超，男，汉族，住西安市新城区。被告：刘谨，女，汉族，住陕西省西安市高陵区。第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：徐万刚，总经理。第三人：西安链家宝业房地产经纪有限公司第一百零四分公司，住所地陕西省西安市新城区法定代表人：安宁，经理。本院在审理原告李强与被告景超、刘谨、第三人西安链家宝业房地产经纪有限公司、西安链家宝业房地产经纪有限公司第一百零四分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告承担。                                                审 判 长   代红英审 判 员   肖海娟人民陪审员   李亚娟   二〇一九年六月十四日        书  记  员    王振国   1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3517号原告：刘某，男，1970年3月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1972年1月15日出生，汉族，住林州市。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月2日被告因资金紧张向原告借款20万元，并出具借条一份。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法判决。被告徐某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月2日，向原告借款20万元，上述借款至今未偿还，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐某向原告刘某借款200000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下。被告徐某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年六月二十七日书记员  原志朝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2205号 原告：景泰县辉煌木业有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路（荣欣加油站旁）。 法定代表人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：边小军，男，出生年月不祥，汉族，现住甘肃省景泰县。 原告景泰县辉煌木业有限公司诉被告边小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告景泰县辉煌木业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县辉煌木业有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县辉煌木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告景泰县辉煌木业有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年六月十二日 书记员  常 朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13244号原告张春辉，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人蔡平，总经理。委托代理人张颖，该公司员工。委托代理人荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张春辉与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商琳芳、徐雅超、被告委托代理人荆盼、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告应当于房屋交付使用后60日内报送房屋初始登记资料，但被告未按约定期限报送资料，导致原告迟迟不能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按日向原告支付总房款0.005%的违约金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（该违约金自实际交房日的第61天起，按照总房款的日0.005%计算至完成首次登记之日止）；2、被告支付原告逾期办证违约金（该违约金自原告所购房屋取得首次登记后的第121天起，以总房款的日0.005%计算至实际取得不动产权属登记之日止）。被告辩称：自2016年8月20日起，郑州市房管局停止办理产权初始登记业务，且房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书。上述情形属于不可抗力，客观上导致履约条件变化，应当免除被告的责任。原告并未因产权登记问题遭受经济损失，被告在《商品房买卖合同》约定的期限前交付房屋，不能加重被告的违约责任。原告委托被告办理转移登记，但原告应当将办理转移登记的相关材料（契税、维修基金、税费凭证）交付被告，且原告应当向被告补齐面积差价款，同时按照房管局及不动产中心确定的面签时间进行面签。原告未按约定期限履行上述义务，被告不应当承担逾期办证违约金。经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区须水河××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款698817元。2、被告应当于2016年1月30日前向原告交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2016年1月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2016年1月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、被告应当在2016年3月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。4、被告取得商品房初始登记后，原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取。5、如因被告责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.005%的违约金。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于《商品房买卖合同》约定日期前向原告交付了本案争议房屋。2016年8月10日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具受理凭证一份，载明：业务类型商品房初始登记，房地坐落高新技术产业开发区须水河东路133号。2016年8月12日，本案争议房屋取得初始登记。2017年7月26日，原告取得本案争议房屋的不动产权属证书。现原、被告因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一组、物业费收据一份、房屋首次登记查询单打印件一份。被告提交的受理凭证一份、郑州市住房保障和房地产管理局通告一份、不动产首次登记办理流程及相关资料打印件一组。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年3月29日前向郑州高新区房产管理局报送办理房屋产权初始登记的资料，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，被告按日向原告支付总房款0.005%的违约金。本案中，被告于2016年8月10日才向房管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，其该行为已构成违约，应承担相应违约责任。以总房款698817元为基数，自2016年3月30日起，按照日0.005%的标准计算至2016年8月10日，被告应当向原告支付逾期报送初始登记资料违约金4647元（698817元×133天×0.005%）。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年1月30日前将本案争议房屋交付原告，而本案争议房屋的实际交付时间早于2016年1月30日，被告提前交付本案争议房屋的行为不能加重其报送房屋初始登记的义务，原告请求自实际交付本案争议房屋后第61天起计算逾期报送初始登记资料违约金，本院不予支持。原告请求被告支付逾期办证违约金（该违约金自原告所购房屋取得首次登记后的第121天起，以总房款的日0.005%计算至实际取得不动产权属登记之日止），本院认为，本案争议房屋取得初始登记后，转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。原告并未提交证据证明其向被告提供办理产权登记所需资料的时间，且其提交的证据也不足以证明因被告原因导致转移登记办理迟延，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省美景之州地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张春辉违约金4647元。二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由原告张春辉负担49元，由被告河南省美景之州地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月十七日书记员 曹新芳
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0528民初1347号原告：汉族，居民，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：汉族，居民，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：汉族，居民，住富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁晓平、被告到庭参加了诉讼，原告经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告清偿借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月29日，被告因资金周转向原告借款10万元，在原告将现金给付被告后，二被告向原告出具了借款凭证，时至今日，二被告至今未能向原告自觉清偿债务，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：原告诉称的借款事实属实，但是借款是我用的，没有用钱，他只是知情人，借条上确实是签的字，没有义务还钱，另外2013年以后我没有给原告清偿利息，在2013年原告儿子买房时我给原告儿子归还了3万元本金，但当时没有打收条，如果对方不认可，就按利息扣除，当时好像说是一分二的利息，具体多少时间长忘了，只记得年息1万元左右，我出狱后给他还钱。被告辩称：原告诉称借款属实，借条属实，钱是用了，当时我只是上面签字，我不同意还这笔钱。原告为证明自己的主张提交如下证据：借条一份，证明二被告在原告处借款的事实。被告均对原告所举证据无异议，同时均未向法庭提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告提交了证据,二被告未提交证据，本院组织了证据交换和质证,二被告对原告的证据无异议，故本院对其真实性、合法性及证明目的予以确认。 根据原被告双方所提交的证据以及庭审的情况，本院确定案件事实如下：2008年2月29日，被告因资金周转向原告借款10万元，在原告将现金给付被告后，二被告向原告出具了借款条据，未约定还款期限，二被告至今未能向原告清偿债务。审理中，二被告均承认借款属实，但认为该借款是被告所用的，没有用钱，该借款应由一人归还，没有偿还借款的义务；另被告对其已归还原告3万元本金和利息的主张以及二被告认为无还款义务的主张均未向法院提交证据进行证明。因原被告双方对该笔借款是否由二被告共同偿还问题上分歧意见较大，调解无果。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中被告向原告借款10万元，打有借据，且二被告亦无异议，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立；二被告拒不还款，显属违法，原告诉请，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利；二被告辩称的已归还本金3万元、清偿利息及该借款无还款义务的主张因无证据支持，本院不予采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内清偿所借原告款10万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费 1120元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审   判   员    刘  银  学 二 0 一 九 年 六 月 十二日 书   记   员    刘  美  容  1
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢262号 申请执行人：刘敏雪，男，1985年10月30日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海松，男，1986年6月23日出生，汉族，住址海口市。 本院在执行申请执行人刘敏雪与被执行人海松凭样品买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第154号民事调解书，向被执行人海松送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘敏雪支付欠款51500、案件受理费631元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费711.96元。被执行人海松逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海松有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人海松户籍地海口市琼山区甲子镇天塘村**处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。申请执行人提供线索称被执行人近几年生活在深圳市某处，但未能提供其具体住址范围，无法查找被执行人的下落。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海松采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 陈 宝 军 审判员 吴 豪 力 二〇一九年六月二十日 书记员 诸葛晓琴
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执821号申请执行人薛长兴与被执行人陶伟借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初3376号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2045号 原告：李默，男，汉族，1986年7月24日生，现住吉林省松原市宁江区沿江街民融委。 委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市立而亨房地产开发有限公司,住所地吉林省松原市宁江区前进街。 法定代表人：郭勇胜，总经理。 委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 原告李默诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司（以下简称立而亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默的委托代理人滕振明，被告立而亨公司的委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李默诉称：原告2015年1月19日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的丽水花园小区59幢F809室，面积46.48㎡，合同约定的房款171970元,原告全额交纳了购房款。当原告打算开始装修的时候发现该房屋已经有人居住了。原告认为被告采取了一房二卖欺诈手段严重的侵害了原告的合法财产权利，故诉至人民法院请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，判令被告返还房款171970元，并按照已交房款171970元从2015年1月19日起按照月利1分5厘计算利息至给付之日止，并按照171970元一倍赔偿即343940元及利息。 立而亨公司辩称：被告未与原告签订过商品房买卖合同，原告手中的合同是与李迎春个人签订的，合同上的公章不是被告公司所有，上述事实已经在李迎春刑事案件中予以查明，原告的购房款没有交付给被告公司，不存在解除合同、返还及赔偿购房款的事实及理由，请求驳回原告诉请。 经审理查明：本案涉案房屋系李迎春借用被告资质开发建设。李默提供了2015年1月19日签订的《商品房买卖合同》，该合同上的出卖方有被告单位的合同专用章及法人名章。被告不认可该合同上的合同专用章及法人名章的真实性。同时，原被告双方均不对合同上的合同专用章及法人名章真伪进行鉴定。原告主张将房款在售楼处交给荆梅，用荆梅的工程款抵顶其购房款，被告为原告开据《商品房买卖合同》及收据。李迎春证实原告持有的合同是荆梅借用用于向他人借款。现涉案房屋2019年3月1日查档证明显示登记在张魁名下并在银行有抵押。 上述事实有，原、被告陈述、买卖合同、收据、查档证明、通知单等在卷为凭。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告以买卖合同为案由提起诉讼并主张该合同成立，因被告对该合同不予认可，故原告对原、被告之间房屋买卖合同关系负有举证责任。原告不申请鉴定应当承担由此造成的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告虽然提供了《商品房买卖合同》及收据，但原告自认涉案房款并未交付给房屋开发企业，原告主张用荆梅的工程款抵顶购房款亦未提供充分的证据予以证实。综上，原告主张与被告解除合同返还房款并赔偿的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告李默的诉讼请求。 案件受理费3230元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年六月六日 书记员  谭溥增
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终12598号上诉人（原审被告）：长葛市新家庭水暖门市部，住所地长葛市。经营者：张欣。被上诉人（原审原告）：郑州鼎力纵横文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：付中瑞，总经理。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，河南若讷律师事务所实习律师。原审被告：河南三弦商贸有限公司，住所地长葛市。法定代表人：周小兵。上诉人长葛市新家庭水暖门市部（以下简称新家庭门市部）因与被上诉人郑州鼎力纵横文化传播有限公司（以下简称鼎力纵横公司）及原审被告河南三弦商贸有限公司（以下简称三弦公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新家庭门市部的经营者张欣，被上诉人鼎力纵横公司的委托诉讼代理人栗长明，原审被告三弦公司的法定代表人周小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新家庭门市部上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由鼎力纵横公司承担。事实和理由：1.一审程序不合法，送达传票及应诉通知诉称、诉费不明确。2.新家庭门市部与鼎力纵横公司均无履行协议的约定，新家庭门市部没有违约。3.约定的项目正在进行中，违约责任在于鼎力纵横公司，其没有按照双方约定执行项目。鼎力纵横公司辩称，一、一审程序合法。传票及相关法律文书均依法律规定向新家庭门市部邮寄，审判程序合法。二、一审判决正确，认定事实清楚明确，证据确实充分。二审法院应驳回新家庭门市部的上诉请求。三弦公司述称，一、三弦公司一审没有收到传票等，判决书下来其才知道鼎力纵横公司起诉。二、鼎力纵横公司执行活动方案没有到位，造成违约。鼎力纵横公司向一审法院起诉请求：1、依法判令新家庭门市部、三弦公司支付鼎力纵横公司销售提成20000元及违约金8000元（按合同总额日千分之五自2018年11月11日计算至起诉之日，请判至新家庭门市部、三弦公司全部清偿完毕之日止）；2、依法判令新家庭门市部、三弦公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月23日，鼎力纵横公司（乙方）与长葛大牌联盟（甲方）法人代表张欣签订《联合营销落地合作协议书》，约定合同期限自2018年10月24日至2018年11月11日止，付款方式为：1、合同签订后甲方支付总款￥5000.00元整（人民币大写：伍仟元整）（原定金）；2、2018年10月25日甲方支付总款￥15000.00元整（人民币大写：壹万伍仟元整）；3、2018年11月5日甲方支付活动中期执行费用￥10000.00元整（人民币大写：壹万元整）；4、2018年11月11日甲方支付执行费用￥10000.00元整（人民币大写：壹万元整），甲方迟延履行付款义务时，承担合同总额日千分之五的违约金，合同甲方处有张欣签名。长葛大牌联盟未登记注册，是由个体工商户新家庭门市部经营者张欣与其他商户自行组织的商品促销活动的主题名称，合同附件上有长葛大牌联盟活动参与商户的代表签字确认。另查明，鼎力纵横公司自认已收到合同甲方长葛大牌联盟活动部分参与商户累计向鼎力纵横公司支付的2万元服务费。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长葛大牌联盟并非适格民事主体，而是由个体工商户新家庭门市部经营者张欣与其他商户自行组织的商品促销活动的主题名称。新家庭门市部是长葛大牌联盟活动的实际参与商户之一，张欣作为长葛市新家庭水暖门市部的经营者代表长葛大联盟与鼎力纵横公司签订《联合营销落地合作协议书》，视为新家庭门市部与鼎力纵横公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，鼎力纵横公司依约向新家庭门市部履行活动组织策划服务的义务，新家庭门市部应当按照合同约定向鼎力纵横公司支付服务费用。鼎力纵横公司诉称三弦公司作为长葛大牌联盟活动的参与者，有三弦公司的员工代表刘平在合同附件签字，因鼎力纵横公司未提交足以证明其主张的相关证据，故该院不予采信。庭审中，鼎力纵横公司自认已累计收到新家庭门市部支付的活动定金和服务费2万元，剩余2万元服务费及违约金未支付，且新家庭门市部未提供足以否认的证据，该院采信鼎力纵横公司的自认。对于合同双方约定的合同总额日千分之五违约金，经查双方违约金约定标准过高，以2万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、长葛市新家庭水暖门市部于判决生效后十日内向郑州鼎力纵横文化传播有限公司支付服务费2万元及违约金（以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回郑州鼎力纵横文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由长葛市新家庭水暖门市部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，新家庭门市部是长葛大牌联盟活动的实际参与商户之一，张欣作为长葛市新家庭水暖门市部的经营者，代表长葛大联盟与鼎力纵横公司签订《联合营销落地合作协议书》，视为新家庭门市部与鼎力纵横公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。后鼎力纵横公司依约向新家庭门市部履行活动组织策划服务的义务，新家庭门市部应当按照合同约定向鼎力纵横公司支付服务费用。原审依据鼎力纵横公司出示的证据作出判决，并无不当。虽然新家庭门市部二审提出上诉，但未能举证，故对其上诉意见不予支持。综上所述，长葛市新家庭水暖门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人长葛市新家庭水暖门市部负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  刘 皓审判员  杨彦浩二〇一九年六月二十七日书记员  阎 严
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1556号 原告：谭骏雄，男，1968年8月13日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告谭骏雄与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭骏雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金569元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年6月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.22平方米，房屋总价款：284592元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款284592元。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证的时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以全款方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：135.22平方米，房屋总价款：284592元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋款284592元。2016年5月3日原告获取了《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》发票。2013年8月16日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。 另查，原、被告双方于2014年5月11日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告谭骏雄逾期办证违约金569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0602执2417号 本院在执行申请执行人浙江立盛织染有限公司与被执行人绍兴智迈针纺有限公司加工合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初2834号民事调解书；未履行金额：56053.2元及逾期利息】，查明被执行人未按规定申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人绍兴智迈针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场****，组织机构代码:05834202X。纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2415号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西），统一社会信用代码：914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：程东晓，男，1953年08月09日出生，汉族，住平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告程东晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王会英二〇一九年六月二十日书记员  石红利
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初248号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人覃作证，男，1982年5月18日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。2002年5月14日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年6月23日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月8日刑满释放；2015年3月30日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月14日因犯寻衅滋事罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2019年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人戴智慧，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人覃作证犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员汪玲出庭支持公诉。被告人覃作证及其辩护人戴智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日4时15分许，被告人覃作证去到佛山市三水区西南街道康乐路44号缘佳怡中西餐厅，使用螺丝刀等工具撬开玻璃门进入餐厅内，盗得放在收银台抽屉内的一批香烟后逃离现场。经鉴定，被盗的玉溪软盒香烟1.5条、双喜硬盒香烟0.5条共价值人民币385元。2019年1月17日19时许，被告人覃作证驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道御江南国际社区9区49座103号别墅被害人朱某的住处，用铁撬等工具撬开该别墅厨房的纱窗并进入别墅，盗得手机1部及首饰10件后逃离现场。2019月1月25日，公安机关在佛山市南海区金某中心广场抓获被告人覃作证，并于次日缴回被盗的其中9件首饰并发还给被害人。经鉴定，缴回的9件首饰共价值人民币3710元。上述事实，被告人覃作证在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人朱某、骆某的陈述，被告人覃作证的供述和辩解，证人覃某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录，鉴定文书，佛山市价格认定结论书，视频截图、视听资料，情况说明，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人覃作证无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃作证在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃作证归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人覃作证判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，辩护人戴智慧所提对被告人覃作证从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。扣押的男装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理；扣押的铁撬一把、手套一副、一字“L”型工具一把、鸭舌帽一顶，是作案工具，应作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃作证犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  梁文升审 判 员  甘 露人民陪审员  郭慧清二〇一九年六月十日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3772号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****，统一社会信用代码：91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣。 委托代理人（特别授权）：郭力、徐玲琳，浙江雄略律师事务所律师。 被告：袁丽萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告袁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。2019年6月12日，原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年六月十九日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初6208号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：夏某。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、夏某向某长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金121487.14元、利息2993.55元、复利22.21元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以121487.14元为基数，以月利率1.4%上浮50%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止；3、夏某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年11月13日，夏某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定夏某向某长沙分行借款127000元，借款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为等额还本付息法，如夏某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，夏某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向夏某发放贷款127000元。截至2019年3月26日，夏某拖欠借款本金121487.14元及利息2993.55元、复利22.21元。 夏某辩称：对欠款事实无异议，但目前经济困难，我也在尽最大能力偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年11月13日，夏某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181112002250号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、夏某可向某长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如夏某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求夏某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，夏某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将127000元借款本金汇入夏某的指定账户内，并注明到期日为2021年11月13日，借款月利率为1.4%。之后，夏某未按约定偿还借款本息，截至2019年3月26日，已有2期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金5668.30元，到期应还利息2993.55元，复利22.21元，另有115818.84元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向夏某提供127000元贷款的义务，但夏某已有2期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求夏某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与夏某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181112002250号《个人信用贷款合同》，并要求夏某向其偿还截至2019年3月26日的借款本金121487.14元及利息2993.55元、复利22.21元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金121487.14元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由夏某承担，故某长沙分行起诉请求夏某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与夏某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20181112002250号《个人信用贷款合同》； 二、夏某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2019年3月26日的借款本金121487.14元及利息2993.55元、复利22.21元，之后的利息以借款本金121487.14元为基数，月利率2.1%为标准，自2019年3月27日起计算至实际清偿之日止； 三、夏某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，因适用简易程序，减半收取1405元，由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月十日 书记员  颜滔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10243号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈玉敬，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，，住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦******法定代表人：高伟。本院在执行北银消费金融有限公司与陈玉敬、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈玉敬、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈玉敬、山东神州国际旅行社有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈玉敬、山东神州国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年六月二十五日书记员  程 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执524号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：赵xx，男，1971年12月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初79号刑事判决书，于2019年4月24日依职权移送执行赵xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人赵xx未缴纳的罚金2000元强制缴纳。 本院在执行赵xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2019年4月26日向被执行人赵xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人赵xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人赵xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初79号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人赵xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年六月十七日 书记员  李 燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执异163号案外人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇政府办公大楼**。统一社会信用代码：91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，执行董事、总经理。委托代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师，权限为一般代理。申请执行人：杨平，女，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师，权限为一般代理。被执行人：重庆市江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8，统一社会信用代码91500103202934004C。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。本院在审理案外人重庆广进房地产开发（集团）有限公司与申请执行人杨平、被执行人重庆市江都建设（集团）有限公司执行异议一案中，案外人重庆广进房地产开发（集团）有限公司于2019年6月28日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人重庆广进房地产开发（集团）有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆广进房地产开发（集团）有限公司申请撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年六月二十八日书记员  倪 夏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执926号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：井研县陆柒捌纺织有限公司。住。住所地：四川省井研县三教乡三教街**一社会信用代码：91511124565678644R。法定代表人：毛群英，董事长。被执行人：井研县蕊艺纺织有限公司。住所地。住所地：四川省井研县分全乡分全街**会信用代码：91511124575292083L。法定代表人：祝研嘉，董事长。被执行人：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村**用代码：91511402782255760H。法定代表人：毛群英，董事长。被执行人：祝研嘉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾路遥，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄志春，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司、井研县陆柒捌纺织有限公司、井研县蕊艺纺织有限公司、毛群英、祝研嘉、曾路遥、黄志春追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司于2019年6月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执926号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  戚红艳二〇一九年六月二十一日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3072号 原告：李军，男，1993年11月16日生，汉族，住淮安市。 被告：许亚亭，男，1995年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李军与被告许亚亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告许亚亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款6000元及信用卡利息71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2019年3月31日被告向我借款，我用信用卡刷卡6000元，通过微信转账给他，当时承诺由他支付利息和手续费且第二天就还给我，但后来一直没有归还。 被告许亚亭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告于2019年3月31日向原告借款，原告刷信用卡6000元，通过微信转账给被告，借款时被告承诺由他支付利息和手续费，约定第二天归还，但后来一直没有归还，引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、我院与被告的通话记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李军提供的微信转账记录、微信聊天记录以及我院与被告许亚亭的通话记录，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告李军要求被告许亚亭承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告没有按期还款，经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担信用卡利息71元，符合法律规定，本院予以支持。 被告许亚亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 被告许亚亭于本判决生效后十日内返还原告李军借款6000元及利息71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告许亚亭负担，在判决生效后七日内给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 俊 二〇一九年六月六日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执58号申请执行人:李美秀，女，1974年8月23日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市胡场镇朱场村****。现住仙桃市。被执行人：尹国才，男，1962年9月7日出生，汉族，仙桃市人，无业，住，住仙桃/div>本院在执行申请执行人李美秀与被执行人尹国才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月27日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。由于申请执行人李美秀无法提供被执行人尹国才的财产线索。而本院亦未调查到被执行人尹国才其他可供执行财产。申请执行人人李美秀于2019年6月24日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年六月二十四日书记员 王 晟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5583号原告：王某，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：何某3，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现租住长沙市天心区。第三人：何某1，男，2012年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住长沙市岳麓区。法定代理人：王某(系何某1之母)，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。第三人：何某2，男，2015年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住长沙市岳麓区。法定代理人：王某（系何某2之母），女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。原告王某与何某3、第三人何某1、何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某暨第三人何某1、何某2之母王某及其委托诉讼代理人李同兵、被告何某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下位于梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处的达美D6区7栋1201房过户给第三人何某1、何某2；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何某3与原告王某原系夫妻关系，第三人何某1、何某2系原、被告的婚生子。2018年4月9日，被告何某3与原告王某协议离婚，约定第三人何某1、何某2由原告王某抚养，被告每月15号支付抚养费10000元整，小孩的其他费用（教育费、医疗费、托管费等）由被告负责；同时约定将被告名下位于梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处的达美D6区7栋1201房归第三人何某1、何某2，离婚后一个月内办理过户手续。离婚后，第三人一直与原告王某共同生活，但被告未按照离婚协议的约定履行义务，没有将梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处的达美******过户给第三人。离婚协议合法有效，被告理应履行相关义务，被告的拖延行为严重侵害了第三人的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。何某3辩称，涉案房屋是被告以期个人名义分期按揭贷款的房子，原、被告离婚时约定将房子过户并赠与给第三人属实，但被告离婚后，由于债务太多，导致无法提前偿还房屋贷款，不能完成过户。现在涉案房屋已经被法院冻结，如不能解除冻结，房屋可能将会被拍卖。现在过户需要先处理法院的冻结和偿还银行按揭贷款。被告目前无法单独处理好房屋所涉的债务问题，希望原告能共同分担债务，保留住第三人的财产。第三人何某1、何某1未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：王某与何某3原系夫妻关系，第三人何某1、何某2系原、被告的婚生子。王某、何某3于2018年4月9日办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：关于财产及债务问题：……男方名下达美D6区7栋1201归何某1、何某2所有，女方不得变卖或其他用途，该房按揭由男方负责，无居住权，离婚后一个月内办理过户。婚前双方各自的财产归各自所有。但上述房屋至今仍登记在被告何某3名下，未办理过户登记。由此酿成本案纠纷，王某遂提起诉讼。另查明，诉争的房屋是何某3在与王某婚姻关系存续期间购买。2019年1月7日，案外人邓小坤、罗媛向湖北省公安县人民法院提起民事诉讼，并申请财产保全。诉争房屋现已被湖北省公安县人民法院查封。上述事实，有当事人陈述，及经庭审质证的离婚协议书、《商品房买卖合同》、《民事裁定书》、民事起诉状等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告何某3在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿约定将共同所有的房产赠与给本案第三人，该协议系双方当事人的真实意思表示，该房产赠与条款合法有效，对双方均具有法律约束力。但在原告起诉前，诉争房屋已被案外人申请法院查封，原告起诉要求被告办理过户，属于事实上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案因客观上不具备继续履行双方签订的房产赠与的条件，故对原告的主张，本院不予支持。如房屋不能过户是被告违约造成，则原告对于其因为被告违约行为造成的损失可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取6200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇一九年六月十七日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初3521号原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗航，广东乐于律师事务所律师。被告：零培梁，男，壮族，1973年10月2日出生，住广西横县，被告:珠海市铧诚财富管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路**（安广大厦）1407.法定代表人：叶锐明。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2277元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一九年六月十八日书记员  何惠敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2064号原告谷俊香，女，1969年10月18日出生，汉族，个体。被告永红，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民。被告秀兰，女，1973年5月23日出生，蒙古族，农民。原告谷俊香与被告永红、秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊香到庭参加诉讼，被告永红、秀兰经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告永红、秀兰偿还所欠款4800元及违约金1400元，合计6200元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告永红、秀兰系夫妻。被告永红、秀兰于2018年1月20日在原告谷俊香处赊购一台电动三轮车欠款4800元，定于三个月后即2018年4月20日前偿还，约定如违约则从欠款之日起每月另支付违约金100元，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠电动三轮车款4800元及违约金1400元（2018年1月20日至2019年2月20日止，共14个月，按每月100元计算），合计6200元。在诉讼过程中，原告谷俊香变更诉讼请求为：要求二被告偿还欠款本金及违约金自欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告永红未作答辩。被告秀兰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告在庭审中的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告谷俊香围绕诉讼请求依法提交了被告永红、秀兰共同向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告谷俊香与被告永红、秀兰之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，认定违约，应承担违约责任。原告与二被告约定：如违约则欠款之日起每月支付违约金100元。在庭审中，原告要求二被告按月利率2计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永红、秀兰于本判决生效十日内偿还原告谷俊香所欠货款本金人民币4800元；二、被告永红、秀兰支付原告谷俊香，自欠款之日即2018年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理50元，由被告永红、秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年六月十日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执365号之三申请执行人：义乌微锐网络科技有限公司常德分公司。负责人：黎天丁。被执行人：文锦程。申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人文锦程债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人义乌微锐网络科技有限公司常德分公司与被执行人文锦程达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执365号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘沫二〇一九年六月二十七日法官 助理  肖睿代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终1714号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明，湖南司康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑******。法定代表人：罗海波，总经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷正文，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。上诉人陈鹏因与被上诉人湖南新望建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2017号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人陈鹏预交的二审诉讼费19411予以退还。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  王勇二〇一九年六月三日书记员  杨蓓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：陈剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：王薇，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行撤回起诉处理。 审判员  宋锦秀 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初868号 原告：吴某某，女，壮族，1980年7月2日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：柳州市某某市场开发有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：陈某某。 第三人：柳州市某某钢木制品有限公司，住所地广西柳州市某某路七公里北侧（机械车间)。 法定代表人：岳某。 委托代理人：韦某某，公司员工。 原告吴某某诉被告柳州市某某市场开发有限公司（以下简称“某某公司”）、第三人柳州市某某钢木制品有限公司（以下简称“XX公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年4月2日受理后，适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，第三人法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年3月28日签订关于E26摊位的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》；2、判令被告返还原告摊位押金8000元；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年3月28日原告与被告签订了E26摊位的租赁协议，协议约定的租赁期限为三年，从2017年6月1日至2020年5月31日，摊位第一年的租金为480元/月，第二年的租金为720元/月，第三年的租金为800元/月；签订协议之后原告根据协议约定向被告合计缴付了8000元摊位押金，被告向原告出具押金收据。签订上述协议后，原被告于2017年12月31日就上述协议签订补充协议，补充协议约定原告借给被告32000元用于桂柳菜市建设，被告免除原告E17、E18、E25、E26四个摊位2018年1月至2018年12月（一年）的租金，被告并承诺2019年1月1日归还，如不能如期归还则继续免租至还款之日。2018年5月28日原告收到法院的拆迁公告，继而于2018年8月23日原告又收到柳州市某某钢木制品有限公司收回摊位的告知书，原告认为被告已无继续履行协议的可能，2018年8月25日原告已向被告函告要求解除协议退还押金，被告一直没有回复。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定依法提出诉讼，恳请法院依法判决。 被告某某公司未答辩。 第三人XX公司辩称：按原被告双方的合同进行审理。 围绕诉讼请求，原告提供了1、租赁协议，2、押金收据，3、租赁合同补充协议、收款收据，4、水电费收据，5、公告，6、告知书，7、律师函，8、快递单、邮政快递查询。被告及第三人未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，第三人对原告的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：2017年3月28日，原告与被告签订《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》，约定被告将柳州市某某路菜市内一楼E26摊位出租给原告，原告经营干货；租赁期限为三年，从2017年6月1日到2020年5月31日；摊位第一年的租金为480元/月，第二年的租金为720元/月，第三年的租金为800元/月；协议签订之后原告缴付摊位押金人民币八仟元整（8000元）；发生不可抗力因素（地震、战争、自然灾害和政府行为等），致使合同无法履行，双方互不承担责任，本协议自行终止。签订协议之后，原告根据约定向被告缴付了8000元摊位押金，被告向原告出具了押金收据。2017年12月31日，原被告双方签订《租赁合同补充协议》，约定原告同意借支给被告32000元；被告免除原告2018年1月到2018年12月的租金，从2019年1月开始继续按租赁合同交租金；被告如果在2019年1月1日前未能归还原告建设费用32000元，原告有权免交该摊位租金，直至被告归还为止才终止协议继续履行租赁合同。被告在2017年12月31日开具了借支市场建设费用32000元的发票给原告。2018年8月23日，第三人XX公司向桂柳菜市各租户发出告知书，告知其与吴某健的租赁合同已解除，吴某健与某某公司的转租行为无效，如租户想继续租赁，必须于2018年9月1日前与XX公司签订租赁合同并支付租金，否则应于2018年9月8日前搬离租赁场所。2018年8月28日，原告委托律师向被告发出解除租赁协议的律师函，被告公司员工柒某于2018年8月30日签收。 另查明，2015年12月28日，柳州市城中区人民政府作出城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，决定征收XX公司位于柳州市公里北侧的房屋，后XX公司未自动履行义务，柳州市城中区人民政府向本院申请强制执行城中征补字[2015]41号《房屋征收补偿决定书》，本院于2017年11月7日作出准予强制执行的行政裁定书。2018年5月28日，本院作出公告，责令XX公司及XX公司的柳州市公里北侧房屋使用人于2018年6月30日前搬离上述房屋。原告称看到本院的公告及XX公司告知书后知道涉案房屋已被征收，合同已无法履行，故诉至本院。 以上事实有租赁合同、行政裁定书、公告、告知书、收据、律师函、快递单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋被国家征收，当事人可以解除合同，原告于2018年8月28日向被告发出解除租赁协议的律师函，被告于2018年8月30日签收。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，原告、被告签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》自律师函送达被告时于2018年8月30日解除。关于返还押金的诉请，被告免除原告于2018年1月到2018年12月的租金，原告基于涉案房屋被征收提出解除合同并要求返还押金，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴某某与被告柳州市某某市场开发有限公司于2017年3月28日就柳州市某某路菜市内一楼E26摊位签订的《某某路菜市场摊位/商铺租赁协议》已于2018年8月30日解除； 二、被告柳州市某某市场开发有限公司向原告吴某某返还摊位押金人民币8000元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交50元），由被告柳州市某某市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年六月三日 代书记员 潘荣华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4203号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：赵洋,男，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的1831车位管理费3250元；2、请求人民法院判令被告支付违约金6240元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2019年6月11日，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告赵洋物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  李芳二〇一九年六月一十七日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2799号原告：卢高，男，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张蔚（系卢高之妻），1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：张蔚，女，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：朱礼洲，男，1982年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：严爱丹（系朱礼洲之妻），1981年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：严爱丹，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告卢高、张蔚与被告朱礼洲、严爱丹排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张蔚，原告卢高的委托诉讼代理人张蔚，被告严爱丹，被告朱礼洲的委托诉讼代理人严爱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢高、张蔚向本院提出诉讼请求：1.判决被告将空调外机撤离，排除对原告造成的重大影响；2.判决被告承担本案全部诉讼费用以及相关的损失费用。事实和理由：2019年4月15日下午，被告在原告家没人以及事先没有任何沟通的情况下进行了安装空调外机工作，下班回家已经是安装收尾，因被告朱礼洲在家，态度恶劣，原告张蔚无能力阻止。被告安装空调的位置是两家起连接作用的梁，按照物业规定，并非是安装空调外机的位置，安装在原告的落地窗前严重影响了原告家的采光、视线以及生活环境，后期物业已与被告进行多次沟通无效，故原告起诉至法院。被告朱礼洲、严爱丹辩称，被告安装空调外机的位置是物业指定被告放的，那个地方有横梁，放空调外机比较合适，且很多住户也是这样放。原告说的时候被告安装空调已经是收尾的时候，之后物业也找被告说过此事，原、被告是邻里关系，被告愿意与原告协商解决。如果空调外机有合适的摆放位置，被告愿意将空调外机移走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告卢高、张蔚系武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台×**室房屋所有权人，被告朱礼洲、严爱丹系隔壁×××室房屋所有权人，原、被告系邻居。2019年4月15日，两被告将购买的空调外机安装于采光井的横梁上，对两原告房屋的卧室采光、视线造成影响。双方就空调外机搬离事宜协商未果，故两原告起诉至本院。另查明，原、被告的房屋由深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司提供物业管理服务。2019年4月19日，该公司出具证明，载明被告将空调室外机安装在公共区域采光井的横梁上，挡住了原告家房间的采光和视线，被告安装不合理。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。两被告安装空调外机所在位置，位于两原告房屋的卧室窗户正前方，对卧室采光、视线造成了影响，两被告对该事实并无异议。两被告辩称空调外机摆放已经物业公司认可，且其他业主也将空调外机摆放在横梁上，其行为具有合理性的抗辩理由，于法无据，且与物业公司出具的证明内容相悖，故本院对被告的该辩称意见不予支持。现两原告认为被告的空调外机影响了房屋采光，被告亦同意搬离空调外机，故本院对两原告要求被告移除空调外机、排除妨害，其费用由两被告承担的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱礼洲、严爱丹于本判决生效之日起二十日内移除其安装在武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台×**层采光井横梁上的空调外机，移除费用由被告朱礼洲、严爱丹承担。案件受理费80元，减半收取计40元（原告卢高、张蔚已交纳），由被告朱礼洲、严爱丹负担。被告朱礼洲、严爱丹于本判决生效之日起十日内将其所负担的案件受理费支付给原告卢高、张蔚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇一九年六月二十七日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
嘉兴市秀洲区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0411执1475号被罚款人:李斌本院在执行李超与李斌民间借贷纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）款的规定，决定如下：对罚款壹仟元，限在2019年6月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向嘉兴市秀洲区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年六月十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保190号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：徐雨，男，汉族，1990年08月01日生，住中国电信余干电信分公司禾丰营业部江西省上饶市余干县，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人徐雨价值8796.22元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人徐雨价值8796.22元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执290号申请执行人：杨军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：张琴琴，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于杨军与张琴琴同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初33号民事判决书，于2019年6月4日立案执行后，依法向被执行人张琴琴送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨军子女抚养教育费用37758元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、退还申请执行人杨军彩礼款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费616元。执行中，被执行人张琴琴于2019年6月26日履行标的款47758元，并交纳申请执行费616元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人杨军自愿放弃，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年六月二十六日书记员 赵婉婷
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保215号申请人：盛翠花，女，汉族，1963年12月16日出生，住西华县。被申请人:赵秀筝，女，汉族，1975年7月15日出生，住西华县。被申请人：宋新建，男，汉族，1972年2月22日出生，住西华县。申请人盛翠花诉被申请人赵秀筝、宋新建借款合同纠纷一案，申请人盛翠花于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵秀筝、宋新建的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人赵秀筝、宋新建名下暂无可保全财产，申请人盛翠花要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人盛翠花撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人盛翠花撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇一九年六月二十六日书记员  赵二军
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执恢45号之七 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司资产风险部经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人罗玉燕，女，1987年10月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 在申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧林、罗朝快、罗玉燕金融借款合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人未履行已生效的（2016）桂1021民初946号民事判决书确定的支付义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135万元及利息；（2）申请执行人对被执行人陈碧林、罗朝快抵押财产即位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期8栋78号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）负担案件受理费8475元，本案执行费15985元。 在案件执行过程中，本院于2018年12月17日至2019年5月20日期间，本院对被执行人陈碧林、罗朝快抵押财产即位于田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期8栋78号[房屋所有权证：阳房权证阳字第××号]的房地产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖及变卖，因无人报名参加竞买导致流拍，现已以物抵债给申请执行人。目前申请执行人尚未实现的债权为787435元。经本院穷尽财产调查措施，此外未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执恢45号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 谢 审判员 覃小艳 审判员 张 海 二〇一九年六月十四日 书记员 农志鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13593号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜,北京汇讼律师事务所律师。被告：刘长辉，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告刘长辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1000000元；2.判令被告支付截至2019年6月12日的利息、罚息312529.72元、复利45927.32元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：平安银行与刘长辉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘长辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单。刘长辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘长辉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘长辉发放贷款后，刘长辉未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年6月12日，刘长辉尚欠平安银行贷款本金1000000元、利息、罚息312529.72元、复利45927.32元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.《个人信用额度贷款合同》，证据2.《个人贷款出账凭证》，证据3.个人贷款业务贷款账户对账单，证据4.个人贷款业务客户还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘长辉签订的《个人信用额度贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘长辉发放贷款，刘长辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元，支付截至2019年6月12日的利息、罚息312529.72元、复利45927.32元，以及自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘长辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16256元、公告费（以实际发生为准），由被告刘长辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终1382号上诉人（原审原告）：谢正辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审原告）：袁琴，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省珠晖区。共同委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳华泽置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**华泽钱江苑**。法定代表人：蔡菊银，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：衡阳市白蚁防治所，住所地，住所地湖南省衡阳市船山路**iv>法定代表人：唐威，该所所长。被上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司（原湖南省衡南第五建筑工程有限公司），住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路****iv>法定代表人：何婉菁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡阳市建设工程监理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路**>法定代表人：朱建平，该公司执行董事。原审第三人：湖南雁能建筑设计公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡阳市高新区芙蓉路**办公楼**法定代表人：徐小军，该公司总经理。原审第三人：衡阳市园林局，住所地湖南省衡，住所地湖南省衡阳市雁峰区公园路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王荣华，该局局长。原审第三人：赵先曙，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人谢正辉、袁琴因与被上诉人衡阳华泽置业有限公司、衡阳市白蚁防治所、湖南省衡五建设有限公司、衡阳市建设工程监理有限公司以及原审第三人湖南雁能建筑设计公司、衡阳市园林局、赵先曙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人提交了新证据。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初741号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人谢正辉、袁琴预交的二审案件受理费1500元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 唐福元审 判 员 王海华二〇一九年六月二十四日法官助理 邓 雍书 记 员 费奕璇
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初140号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人徐某智，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县象州镇，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月12日被象州县公安局取保候审；2019年2月26日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2019年6月5日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人徐某智犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经审查并征得被告人徐某智的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人徐某智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐某智与被害人熊某1均系从事驾驶出租车拉客。案发前，徐某智与熊某1曾因争抢停车位发生过争执，双方过后见面时互看不顺眼。2017年10月26日6时许，徐某智驾驶桂Ｇ×××××号“新雅”牌小型越野车到象州县象州镇万元街口停放在候车点摆车揽客，不久熊某1驾驶桂Ｇ×××××号“五菱”牌面包车也到象州县象州镇万元街口停放在候车点摆车揽客，在倒车入停车位时将徐某智碰跌在地上，徐某智起身走到熊某1车门旁质问熊某1，随后发生争执，徐某智用手抓住熊某1衣领，熊某1挣脱后从车上拿了一把活动扳手下车朝徐某智头部敲打，徐某智用手挌挡被打中右手掌致伤，徐某智上前将熊某1抱住并将熊某1摔跌下地，接着用拳头捶打熊某1面部二拳，徐某智见熊某1鼻子受伤流血即停手。事发当日，熊某1到象州县人民医院住院治疗，出院诊断：1、鼻骨、鼻中隔骨折；2、左面部及鼻根部软组稍肿胀。2017年10月31日，经象州县公安局物证鉴定室法医检验鉴定，熊某1本次鼻部受到的损伤导致鼻骨、鼻中隔骨折形成的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人徐某智听见被害人熊某1打“110”电话报警，其仍在现场等候处理；归案后，徐某智如实向公安民警供述其打伤熊某1的事实。 上述事实，被告人徐某智在开庭审理过程中亦无异议，且有：熊某1的陈述，证人覃某1、覃某2、邱某的证言，徐某智的人员基本信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，徐某智辨认现场的笔录及照片，扣押清单，徐某智、熊某1相互辨认的笔录及照片，熊某1辨认证人的笔录及照片，熊某1辨认作案工具的笔录及照片，象州县人民医院的出院记录、CT诊断报告单、疾病证明书，熊某1的伤检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案民警出具的“破案经过”、“处警经过”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某智故意伤害他人身体，致他人身体轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某智犯故意伤害罪成立。案发后，被告人徐某智明知他人报警，其在现场等候处理，归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被害人熊某1对引发本案有过错，可对被告人徐某智酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年六月二十日 书记员  谭德安 附有关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0324民初218号 原告：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。 法定代表人：田茂强，总经理。 委托诉讼代理人：沈峻锋，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尹琼菊，女，1978年9月20日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告云南民强建筑工程有限公司（以下简称“民强建筑公司”）与被告尹琼菊合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈峻锋到庭参加诉讼，被告尹琼菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民强建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告83,102.00元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告承包了镇康县人民法院审判法庭扩建项目，并设立了镇康县人民法院审判法庭扩建项目部，负责人为刘小猛。在施工过程中，原告将安装门的工程发包给被告尹琼菊，并在签订合同后按照合同约定全额支付了工程款183,000.00元。2014年7月16日，被告尹琼菊与案外人刘培星、王红签订《镇康县人民法院门采购安装合同》，向刘培星、王红采购价值为131,270.00元的门，合同上加盖了云南民强建筑工程有限公司镇康县人民法院审判法庭扩建项目部项目章。在付款50,000.00元后，被告尹琼菊拒绝支付剩余货款。经刘培星、王红起诉后，耿马县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云0926民初500号民事判决书，判决原告民强建筑公司、尹琼菊支付刘培星、王红货款81,270.00元并承担诉讼费1,832.00元。2018年4月8日，原告按上述判决内容支付了案款合计83,102.00元并由耿马县人民法院出具了结案情况说明。原告己按照合同约定向被告尹琼菊支付了工程款，因被告未向案外人支付货款导致原告重复付款，被告尹琼菊应当向原告支付上述83,102.00元。 被告尹琼菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告民强建筑公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1．营业执照副本复印件、企业信息查询截屏、法定代表人身份证复印件，欲证明原告主体资格；2．收据复印件1份，欲证明原告已经向尹琼菊支付了镇康县人民法院新建办公楼门款183,000.00元；3．耿马县人民法院（2017）云0926民初500号民事判决书、结案情况说明，欲证明案件基本事实及原告民强建筑公司已经按照判决履行了义务合计83,102.00元。 被告尹琼菊未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 本院认为，原告民强建筑公司提交的三组证据来源合法，经审查属实，能够证明原告主张的本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告民强建筑公司承包了镇康县人民法院审判法庭扩建项目，并设立了镇康县人民法院审判法庭扩建项目项目部，负责人为刘小猛。在施工过程中，原告将房门采购安装工程发包给被告尹琼菊。2014年7月16日，被告尹琼菊与案外人刘培星、王红签订《镇康县人民法院门采购安装合同》，在合同上加盖了云南民强建筑工程有限公司镇康县人民法院审判法庭扩建项目部印章。工程竣工后，民强建筑公司按照约定向尹琼菊付清了门款183,000.00元。2014年9月20日，经尹琼菊与刘培星、王红结算后，尚欠81,270.00元货款未付。刘培星、王红诉至法院，耿马县人民法院于2018年1月30日作出（2017）云0926民初500号民事判决书，判决由尹琼菊、民强建筑公司支付刘培星、王红货款81,270.00元并承担诉讼费1,832.00元。2018年4月8日，原告民强建筑公司按上述判决内容向耿马县人民法院交纳了案款合计83,102.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告民强建筑公司把镇康县人民法院审判法庭扩建项目中门的采购安装承包给被告尹琼菊，尹琼菊又将该工程发包给案外人刘培星和王红。工程竣工后，尹琼菊未将从民强建筑公司收到的门款支付给刘培星和王红，导致民强建筑公司在镇康县人民法院审判法庭扩建项目中重复支付门的采购安装款81,270.00元，该笔款应当由尹琼菊返还民强建筑公司。耿马县人民法院判决由民强建筑公司承担的诉讼费是其应当承担的法律义务，对于民强建筑公司主张返还该费用的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹琼菊于本判决生效之日起十日内返还原告云南民强建筑工程有限公司81,270.00元。 二、驳回原告云南民强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,878.00元、其他诉讼费560.00元，由被告尹琼菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张清华 人民陪审员  肖长海 人民陪审员  毛学周 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  钱新力