安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初289号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人徐万超，男，1986年4月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因拒绝、阻碍国家工作人员执行职务，于2007年10月11日被合肥市公安局包河分局行政拘留5日；因吸毒，于2010年12月7日被合肥市公安局包河分局行政拘留12日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被合肥市公安局刑事拘留；同年7月30日被该局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月30日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。辩护人余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师（实习）。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人徐万超犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐万超及其辩护人张妤、余浩（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：危险驾驶罪犯罪事实2018年5月13日15时许，被告人徐万超酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿本市东一环路由南向北行驶至与长江东大街交叉路口北侧时碰撞到护栏，后又碰撞到对向车道李某1驾驶的由北向南行驶的皖Ａ×××**号小型轿车，致李某1及皖Ａ×××**号小型轿车乘坐人许某、董某受伤、护栏及两车不同程度受损。经鉴定，徐万超被抽检的血液中乙醇含量为206.7mg/100ml，属醉酒；许某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级，李某1、董某伤情属轻微伤。经交警部门分析认定：徐万超负此次事故的全部责任。故意伤害罪犯罪事实2018年12月27日12时许，被告人徐万超在合肥市包河区桐城路望江花园10栋403室内，看到其前妻王某2和被害人柳某在一起，心生不快，遂用菜刀、剪刀等物品击打柳某，并对其实施殴打。经鉴定，柳某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、顶部头皮下血肿，损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、劣迹证明、机动车驾驶人信息查询、交通事故认定书等；证人王某1、王某2的证言；被害人许某、李某1、董某、柳某的陈述；被告人徐万超的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人徐万超无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；被告人徐万超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人徐万超及其辩护人对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人危险驾驶罪犯罪情节轻微，社会危害小，不是预谋犯罪，当时抱有侥幸心理。现场承认自己是徐万超，但是交警只是看了驾驶证，未造成严重后果。态度较好，有悔罪表现。努力赔偿被害人损失，但因经济状况差等。希望酌情处罚。被告人徐万超犯故意伤害罪地，具有自首情节，认罪态度良好，事后有积极与被害人商某赔偿。伤害行为有突发性、偶然性，主观恶性较小。被告人自愿认罪悔罪。家庭困难等。建议对其从轻量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人徐万超犯危险驾驶罪、故意伤害罪事实均成立。另查明：故意伤害罪案发后，被告人徐万超接公安民警电话通知到案，并如实供其故意伤害犯罪事实。本案在审理过程中，被害人李某2、柳某分别向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐万超分别赔偿其经济提失。被告人徐万超与被害人柳某达成赔偿协议，赔偿柳某全部损失，取得柳某谅解。李某2、柳某分别向本院提出撤诉申请，撤回对被告人附带民事诉讼。本院已裁定准许。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：户籍信息、归案经过、驾驶证及车辆网上查询结果、劣迹材料、被害人柳某的病历、情况说明等书证，现场勘查笔录、图及照片，安徽全诚司法鉴定中心司皖全诚司法鉴定中心【2018】毒鉴字第971号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法物鉴字第2345号司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第694、696、697号司法鉴定意见书、合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书（（合）公（刑）鉴（伤）字【2018】0012号）及鉴定意见告知书等鉴定意见，抽血视频光盘及现场查扣光盘等视听资料，交通事故认定书，王某1、王某2等证人证言，李某1、许某、董某等被害人陈述，被告人徐万超的供述和辩解等证据。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人徐万超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐万超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐万超犯危险驾驶罪、故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，本院予以支持。故意伤害罪案发后，被告人徐万超接公安民警电话通知到案，并如实供其犯罪事实，构成自首，被告人当庭认罪态度较好，被告人徐万超与柳某达成赔偿协议，赔偿柳某全部损失，取得柳某谅解。可依法或酌情予以被告人从轻处罚。被告人徐万超犯危险驾驶罪、故意伤害罪，应数罪并罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐万超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月4日起至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐小梅人民陪审员  钱淑玲二〇一九年六月二十日书 记 员  阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。