wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执983号之* 申请执行人章妮，女，1991年2月14日出生，住缙云县。 被执行人刘臻，男，1989年7月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人章妮与被执行人刘臻居间合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章妮向本院申请强制执行,本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人刘臻赔偿/返还申请执行人章妮。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘臻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘臻的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人刘臻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人刘臻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章妮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执983号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年六月二十八日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0523执恢230号   申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。    法定代表人：王龙，系该行行长。    委托代理人：张涛，男，1983年4月3日，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该行副行长。    被执行人:张芝丽，女，1964年02月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王铁毛，男，1964年01月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张芝丽、王铁毛公证债权文书一案中，本案在执行过程中本院从被执行人张芝丽的银行卡中扣划了38600元，申请执行人已经受偿30600元，被执行人领取了8000元生活费。现双方当事人达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院申请撤回本次执行。   依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2018)陕0523执恢230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨冬   审判员 马波   审判员 王亚维     二0一九年六月十三日     书记员 张 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45291号申请人：金某，女，1963年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。被申请人：曹某某，男，1957年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人金某诉被申请人曹某某离婚纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹某某的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执328号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行，住所地荥阳市乔楼镇大街。法定代表人：陈朋，该行行长。被执行人：河南开利弘毅实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******附**。法定代表人：李建忠，该公司董事长。被执行人：李建忠，男，1969年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：罗新利，女，1969年10月28日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月17日提起网络查询，未发现被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月4日向河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利的下落。经调查被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人罗新利、李建忠的下落；四、本院于2019年1月16日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年6月26日再次对被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利提起网络查询，未发现被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年6月26日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月二十六日书记员  牛 琦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4552号原告：江西雍享科技有限公司。住所地：新余市渝水区抱石大道**大楼**。统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：赵俊，该公司经理。被告:林春阳，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告林春阳服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告江西雍享科技有限公司经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘素梅二〇一九年六月二十四日法官助理陈历代书记员黎香兰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执17号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人:戴忠林。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴忠林追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初5066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴忠林戴忠林于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用30736.69元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结、扣划了被执行人银行存款5923元，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初5066号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  赵传豹审 判 员  邵海州二〇一九年六月四日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1918号之一原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：杨挨云，男。被告：申银梅，女。被告：张茂林，男。被告：杜美英，女。被告：李丽军，男。被告：赵云芳，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告杨挨云、申银梅、张茂林、杜美英、李丽军、赵云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令告立即偿还所欠原告借款本金18135.08元、利息326.66元,罚息10268.71元并计算至实际偿还之日(从2016年3月9日暂计算至2019年3月3日,按年利息18%计算)、违约金1000元；2、请求判令一、二被告支付原告前期律师费109元,后期律师费以实际发生为准；3、请求判令告三、四、五、六对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任,共计29839.45元；4、请求判令诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2015年4月10日,被告一、三、五与原告订《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告一杨挨云向原告借款人民币2万元,借款期限均为11个月,即从2015年4月10日至2016年3月9日止,借款利率12%,按季还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资,被告二为被告一配偶,为共同借款人,被告三、四、五、六对被告的借款承担连带保证责任;被告四为被告三的配偶,为共同借款人,被告五六对被告三、四的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2016年4月10日,原告已履行借款义务,分别将约定借款出账至被告一、三的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告杨挨云、申银梅、张茂林、杜美英、李丽军、赵云芳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨挨云、申银梅、张茂林、杜美英、李丽军、赵云芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费546元（原告已预交273元），退还原告273元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二O一九年六月十一日书 记 员 崔静茹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终989号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：连海军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，男，1993年10月27日出生，汉族，现住该公司宿舍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李凌燕，女，1977年11月3日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。原审被告:临汾市通达出租有限责任公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**。法定代表人：蔡志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔海龙，山西瀛明律师事务所律师。原审被告:张三宝，男，1964年2月19日出生，汉族，现住临汾市。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李凌燕及原审被告临汾市通达出租有限责任公司（以下简称“通达公司”）、张三宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人崔启超，被上诉人李凌燕及其委托诉讼代理人行云霞，原审被告通达公司委托诉讼代理人乔海龙到庭参加了诉讼。原审被告张三宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年8月24日13时45分，张三宝驾驶×××号车辆由西向东行驶至华州路与迎宾交叉口路段时与由南向北行驶的李凌燕骑驶的“星月神”电动自行车相撞致李凌燕受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：张三宝负事故的全部责任，李凌燕无责任。李凌燕第一次住院医疗的费用及其他相关费用已得到赔偿。现李凌燕对后续治疗费及产生的相关费用提起诉讼对李凌燕主张的医疗费53541元，李凌燕提供了医疗费票据、门诊病历等证据佐证，可以认定；营养费酌情支持2000元；误工费按居民服务业收入38547元计算，计算30天的费用，为3168元；护理费同误工费计算；交通费、住宿费酌情支持2000元；以上共计63877元。李凌燕一审诉讼请求为：1.判令被告赔偿李凌燕各项经济损失共计72523.79元；2.判令保险公司在保险限额内优先赔偿，超出的部分由其余被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告张三宝与被告通达公司承担，属于商业第三者责任限额的部分可由保险公司直接向原告赔付。对原告的损失63877元均在保险限额内，应由保险公司负担。遂判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告63877元。本案案件受理费1613元减半收取806.5元,由被告张三宝与被告通达公司承担。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人牙齿修复费用存在过度医疗，应当予以核减。被上诉人因交通事故导致牙齿受损，其在临汾市中心医院口腔种植牙齿三颗，总计费用30600元；口腔修复7次，总计费用21749元。根据医疗记录，仅有一颗牙齿需全瓷修复，但是被上诉人在医院修复7次，明显属于过度医疗，不应予以支持，上诉人酌情予以核减，综合考虑扣减30000元。请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿33877元，争议金额30000元。被上诉人李凌燕答辩称：被上诉人提供了相关病历、医疗费发票、交通费票据、住宿费票据，已形成了完整的证据链条，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。原审被告通达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，请依法维持原判。原审被告张三宝未答辩。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。以上系本案基本事实。本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人李凌燕医疗费的认定是否适当？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案查明，被上诉人李凌燕因本次交通事故种植了三颗牙齿，并进行了相应的修复，在一审过程中也提供了相关病历、医疗费发票，足以证明其因交通事故就医的相关情况。上诉人保险公司虽认为被上诉人李凌燕存在过度医疗的情况，但并未提供相应证据对此予以佐证，被上诉人李凌燕对此也予以否认，上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾晓斌审判员  王斌斌审判员  张桂香二〇一九年六月十二日书记员  韩民慧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1712号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：郭玉锋，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：邵飞，女，1979年1月13日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：任永强，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：郑春玲，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵玉臣，男，1986年9月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：孙华丽，女，1991年8月16日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉锋、邵飞、任永强、郑春玲、赵玉臣、孙华丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭玉锋、邵飞、任永强、郑春玲、赵玉臣、孙华丽银行存款15万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭玉锋、邵飞、任永强、郑春玲、赵玉臣、孙华丽银行存款15万元或同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年六月十四日书记员  张 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10592号原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴文华，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁业杰，上海申康律师事务所律师。被告：张2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：张3，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：张4，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：张5，男，汉族，住上海市徐汇区。原告张某1与被告张2等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人刘某某名下的上海市徐汇区东安四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有。事实和理由：被继承人刘某某与配偶张某6共生育四名子女，即张2、张3、张4、张5，双方未收养子女，没有非婚生子女和继子女。原告张某1系被告张5的子女。张某6于2009年7月7日报死亡，刘某某于2018年11月14日报死亡，双方父母均先于死亡。2009年4月27日张某6立有公证遗嘱一份，表明系争房屋中属于张某6的房产份额归张某1个人所有，张某1于2009年12月30日立有公证声明书一份，表明接受张某6的遗赠，后系争房屋于2013年2月7日变更产权，权利人为刘某某、张某1按份共有，每人各享有二分之一产权份额。被继承人刘某某于2009年4月27日立有公证遗嘱一份，主要内容为系争房屋中属于刘某某的房产份额归张某1个人所有，张某1于2018年11月26日立有公证声明书一份，表明接受刘某某的遗赠。故原告起诉至法院，要求按照刘某某的遗嘱判令系争房屋产权归原告所有。被告张2、张3、张4辩称，对于原告陈述的身份关系没有异议，不同意原告诉请，不认可原告提交的刘某某公证遗嘱。三被告表示均不知晓刘某某生前立有公证遗嘱，遗嘱分配不公平，且在提起诉讼前，原告也没有召集被告进行商讨。张某6生前也有一个公证遗嘱，三被告亦不知情，原告就直接去房产交易中心变更了产权。被告张5辩称，对于原告陈述的身份关系没有异议，认可原告提交的刘某某公证遗嘱，同意原告诉请。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人刘某某与配偶张某6共生育四名子女，即张2、张3、张4、张5，原告张某1系张5的子女，张某6于2009年7月7日报死亡，刘某某于2018年11月14日报死亡，其父母均先于死亡。庭审中双方一致确认被继承人刘某某与张某6生前未收养子女，没有非婚生子女和继子女。系争房屋于2013年2月7日办理产权证，权利人为刘某某、张某1按份共有，每人各享有二分之一产权份额。原告张某1向本院提供了刘某某2009年4月27日公证遗嘱一份，主要内容为：“立遗嘱人：刘某某……我神志清楚，自愿立遗嘱如下，上海市东安四村四十一号二十二室…是属于我和我丈夫张某6共同共有的房产，上述房产中属于我的房产份额，在我去世以后，遗留给我的孙子张某1并且只归张某1个人所有，任何人无权干涉。”遗嘱尾部立遗嘱人处有“刘某某”签名字样。原告张某1还向本院提供了2018年11月26日公证声明书一份，主要内容为：“声明人：张某1……我是刘某某的孙子，我的祖母刘某某曾于二〇〇九年四月二十七日在上海市徐汇区公证处办理了遗嘱公证……刘某某已于二〇一八年十一月十三日在上海市去世，对于刘某某在上述遗嘱中遗留给我的房产份额，我表示接受。…”声明书尾部声明人处有“张某1”签名字样。被告张2、张3、张4均不认可上述遗嘱及声明书，表示对于该份公证遗嘱及公证声明书并不知情。被告张5对上述遗嘱及声明书均无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承办理。被继承人刘某某生前留有公证遗嘱，被告张2、张3、张4均不认可公证遗嘱，认为立公证遗嘱应当通知所有继承人，本院认为遗嘱系被继承人生前对自己财产的处分，是否通知继承人并不影响遗嘱的效力，庭后被告张2、张3、张4又提交了关于房屋权益演变的证据，亦与本案无关，故对于被告张2、张3、张4的意见，本院不予采纳。本院认为，刘某某的公证遗嘱，经过公证机关公证，合法、有效，系刘某某的真实意思表示，故对于遗嘱的真实性，本院予以确认。原告张某1在刘某某去世后，做出了接受遗赠的公证声明书，符合法律规定的关于遗赠的要求，故对于张某1的公证声明书的真实性、合法性，本院亦予以确认，系争房屋中属于刘某某的产权份额应当由张某1一人继承，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：上海市徐汇区东安四村XXX号XXX室中属于被继承人刘某某的产权份额由张某1一人继承，即整套房屋产权归张某1一人所有。案件受理费计人民币8,250元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇一九年六月十九日书记员 胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0625执123号 申请执行人：王广东，男，汉族，1975年2月6日出生，住志丹县。 被执行人：刘志江，男，汉族，1965年9月12日出生，住志丹县。 本院在申请执行人王广东与被执行人刘志江民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2018年7月19日作出的（2017）陕0625民初2300号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘志江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王广东于2019年01月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人刘志江无可供执行财产线索，申请执行人也无法找到被执行人下落，人民法院依法将刘志江纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。申请执行人王广东书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0625执123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  樊 峰 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1461号原告：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李忠录，总经理。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住，住所地河南省鹿邑县宋河镇/div>法定代表人：朱文臣。被告：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**/div>法定代表人：朱文臣。原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司与被告河南省宋河酒业股份有限公司、被告辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司名下银行存款185533333.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司名下银行存款185533333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年六月十一日书记员 程佳攀
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4299号原告：王双敏，男，1974年5月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告:王延涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告王双敏与被告王延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双敏的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加了诉讼，被告王延涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款200000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告王延涛在原告王双敏处借款200000元，被告给原告出具借条，因原被告系朋友关系，被告称做生意资金困难需要周转。款项借出后被告一直未还，经原告多次讨要，但被告至今仍未偿还，迫于无奈原告特提起诉讼，要求被告立即偿还借款。请求人民法院依法查明事实，判如所诉！王延涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借王双敏现金贰拾万元正（200000元）王延涛”。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告王延涛向原告王双敏借款200000元，由被告给原告出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日即2019年5月17日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王双敏借款本金200000元及利息（利息自2019年5月17日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告王延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年六月十七日书记员  乔海洋附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3014号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：马福余，男，1984年01月20日出生，汉族，住吉林省扶余县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马福余信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马福余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14804.95元及利息和费用（截止2018年5月8日的利息和费用为9186.73元，从2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告马福余未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告马福余向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14804.95元、利息及费用9186.73元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马福余于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14804.95元、及截止2018年5月8日的利息、合同约定的其他费用9186.73元，共计23991.68元，及自2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费400元、公告费800元，由被告马福余承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  刘 可 审 判 员  上江涛 人民陪审员  温 萍 人民陪审员  宋 强 二〇一九年六月三日 书 记 员  贠坤钰
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1283民初1493号 原告：程彦东，男，1973年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇永加胡同**，现住海伦市海伦镇中行妇联楼********。 被告：马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，住，住黑龙江省海伦市海伦镇永远胡同**/div> 原告程彦东与被告马克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦东到庭参加诉讼，被告马克林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彦东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款60000.00元，并自2016年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息至履行时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即给付借款60000.00元，并自2016年7月11日起按年利率6%支付利息至给付时止。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2016年5月10日，被告以经营石场为由向原告借款60000.00元，约定2016年7月10日偿还借款，未约定利率。借款到期后，经原告索要，被告未给付。 被告马克林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告以经营石场为由向原告借款60000.00元，约定2016年7月10日偿还借款，未约定利率。借款到期后，经原告索要，被告未给付。 原告程彦东为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告马克林向原告借款的数额及约定还款期限的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告马克林放弃质证权利，对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马克林向原告程彦东借款60000.00元的事实清楚。原告程彦东已履行了出借义务，被告马克林未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，对原告要求被告给付借款60000.00元的诉请，应予支持；关于借款利息，原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的还款期限为2016年7月10日，被告未按约定时间偿还借款，故对原告要求被告自2016年7月11日起按年利率6%支付利息的诉请，应予支持。 综上所述，原告程彦东的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马克林于本判决发生法律效力后立即给付原告程彦东借款本金60000.00元，并自2016年7月11日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553.50元，减半收取计为776.75元，由被告马克林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  洪有顺 二〇一九年六月四日 书记员  杜春秋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执870号 申请执行人：麦军，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：廖永庆，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人麦军与被执行人廖永庆民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2017）桂0821民初3866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖永庆未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人麦军于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人廖永庆偿还借款本金10万元及利息（另计）给申请执行人麦军，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人廖永庆负担案件受理费2090元、申请执行费1400元。本院于2019年6月4日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人廖永庆与申请执行人麦军于2019年6月14日达成和解协议：一、被执行人廖永庆共需偿还本案本息共130000元给申请执行人麦军，并负担案件执行费1400元（已缴纳）；二、被执行人廖永庆当场现金支付60000元给申请执行人麦军，剩余70000元于2020年1月24日前全部履行完毕；三、申请执行人麦军放弃部分的利息及迟延履行期间的债务利息。2019年6月14日，申请执行人麦军向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆奕竹 审判员  卢昱成 审判员  赵 松 二〇一九年六月十七日 法官助理  卢军正 书记员  周泳珺
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初110号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人韩永平，男，汉族，专科文化程度，工人，2019年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人韩永平犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人韩永平及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年1月9日21时许，被告人韩永平酒后驾驶陕AXXX**小型普通客车行驶至高陵区马家湾长庆西路长庆医院门前时，被执勤民警现场查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为106mg/100ml，遂被民警带至长庆医院进行血样采集并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，韩永平血样中的血醇浓度为116.62mg/100ml。被告人韩永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人韩永平到案后如实供述自己的罪行，系坦白;庭审中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一九年六月十三日书记员  李维萍1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1122号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：苗元圆，女，汉族，1996年1月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李柏霖，男，汉族，1991年9月6日，住海南省海口市龙华区。被告：开封绿地置业有限公司，住，住所地为河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****一社会信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉苗元圆、李柏霖、开封绿地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月18日自愿向本院提出撤回对被告苗元圆等三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告苗元圆等三人的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤回对被告苗元圆、李柏霖、开封绿地置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担。审 判 长  程向辉人民陪审员  符朝忠人民陪审员  李国义二〇一九年六月十八日书 记 员  李明剑
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初866号原告宾某某,男,汉族,1968年2月4日出生。委托代理人余学文，株洲东盛法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。被告宾某，男,汉族，1982年8月28日出生。被告罗某，女,汉族，1981年1月11日出生。本院在审理原告宾某某与被告宾某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾某某撤回对被告宾某、罗某的起诉。案件受理费6204元，减半收取3102元，保全费2155元，合计5257元，由被告宾某、罗某承担。审判员  唐建林二〇一九年六月三日书记员  田 鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执43号 德青： 你与党师强、澄城县平发汽贸有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、尼呷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4309元。本院已于2019年6月26日将该款转付给德青至此，德青向本院申请执行的（2019）川3226民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢177号之二 申请执行人：彭飞，男，1977年12月11日出生，汉族，住海口市龙华区城西镇。 被执行人：梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 本院在执行申请执行人彭飞与被执行人梁康华民间借贷纠纷一案中，本院（2017）琼0106民特14号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行,本案申请执行标的额为人民币3497600元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、金融理财产品、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明车牌号为琼AXX**尼桑牌汽车、琼AXX**尼桑牌汽车、琼AHXX**别克牌汽车、琼AEXX**长城牌汽车、琼AXX**骊威牌汽车、琼AVXX**英菲尼迪牌汽车、琼AXX**宝马牌汽车登记在被执行人梁康华名下，经海口市车辆管理所反馈车牌号为琼AX**尼桑牌汽车、琼AXX**尼桑牌汽车、琼AEX**长城牌汽车、琼ANX**骊威牌汽车已报废，本院依法查封车牌号为琼AHX**别克牌汽车、琼AVXX**英菲尼迪牌汽车、琼AXX**宝马牌汽车，但未能实际扣押故无法处置；另查明被执行人名下有极少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的金融理财产品、保险、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人持有海南康华建筑工程有限公司50%的股权，经询问申请执行人，其表示不予冻结、处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查明位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座X层XXX房[不动产权证号：HKXXXX]、海口市振东区瓦灶村119.06平方米国有土地使用权[不动产证号：海口市国用（1996）第字XXX号，地号：3-19-XXX]、海口市振东区新埠岛西湾别墅C-XX的854.96平方米的国有土地使用权[不动产证号：海口市国用（2001）字第XXXX号]登记在被执行人梁康华名下，经查询海口市振东区瓦灶村119.06平方米国有土地使用权已于2016年被征收，其征收款已被另案提取完毕。本院轮候查封海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座X层XXX房、海口市振东区新埠岛西湾别墅C-X的854.96平方米的国有土地使用权，并向首封封案件移送参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金和收益类保险产品等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院传唤被执行人到法院接受询问，其申报被执行人无可供执行财产，并表示暂时无履行能力。 八、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的3497600元及迟延履行利息未能执行，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  林志飞 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
13153号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13153号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杜伯清，男，汉族，1968年9月27日生，住四川省邻水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告杜伯清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告杜伯清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜伯清立即偿还信用卡透支本金13488.69元、截至2019年3月4日的利息963.09元、违约金769.27元、费用962.21元,并支付自2019年3月5日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金13488.69元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息963.09元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7164的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告杜伯清未作答辩。经审理查明，2017年9月5日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7164的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月4日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金13488.69元、利息963.09元、违约金769.27元、费用962.21元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告杜伯清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜伯清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金13488.69元，截至2019年3月4日的利息963.09元、违约金769.27元、费用962.21元，共计16183.26元；二、被告杜伯清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月5日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金13488.69元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息963.09元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由被告杜伯清承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 黄春燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执810号申请执行人：欧阳小明，男，1980年12月15日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：朱纪銮，女，1959年11月12日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院执行的申请执行人欧阳小明与被执行人朱纪銮健康权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初533号民事调解书一案，被执行人朱纪銮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初533号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月十八日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4976号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：焦文攀，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告焦文攀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用43738.38元（截止2018年9月6日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年9月6日，被告信用卡透支本金28054.23元，利息14426.9元，滞纳金1133.37元，分期手续费114.88元，其他费用9元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告焦文攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金28054.23元，利息14426.9元（截止2018年9月6日，从2018年9月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），分期手续费114.88元，其他费用9元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446.5元，由被告焦文攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年六月四日 书记员  陈亚芬
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执1145号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人李庆物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付申请执行人物业服务费9239元，（2018）湘1321民初3084号民事判决中各被执行人所确定的义务已予执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年六月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1482号之一申请执行人:重庆汇通制冷设备安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街**，统一社会信用代码91500108203150367D。法定代表人：张宝瑜，董事长。被执行人:重庆美投火锅有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020信用代码915000003203869932。法定代表人：游古良，总经理。关于重庆汇通制冷设备安装有限公司申请执行重庆美投火锅有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初18932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆美投火锅有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆汇通制冷设备安装有限公司于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院在执行中未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人法定代表人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为238037元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执1482号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月五日书记员  李梦笛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3406号原告：宋世涛，男，1976年12月31日出生，汉族，系大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会治保主任，住辽宁省普兰店市。被告：大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会，住所地普兰店区城子坦街道源发村源发屯。法定代表人：孙万财，系村委员会主任。原告宋世涛与被告大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会（以下简称源发村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世涛到庭参加诉讼。被告源发村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋世涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日时任源发村村委会书记崔毅，在向宋世涛借取现金10000元整，用于源发村各屯修路，铲车和挖掘机加油。当时在场人员有源发村副主任刘某、会计李某，此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由不予偿还，故原告诉至法院。源发村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供《借条》、《证明》和证人刘某、李某出庭作证证人证言各1份，本院认为，该证明当中记载的借款在场人员，时任源发村村委会副主任刘某和会计李某均到庭作证，且二证人与原告无利害关系，结合借条内容，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日时任源发村村委会书记崔毅，在向原告借现金10000元整，用于源发村各屯修路、铲车和挖掘机加油，借款时在场人员有源发村副主任刘某和会计李某。此款经原告多次催要，被告始终以无钱为由不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，时任被告源发村村委会书记的崔毅以村委会的名义向原告借款，称用于源发村各屯修路、铲车和挖掘机加油，并向原告出具《借条》，由崔毅签名确认，原告有理由相信崔毅与其达成的借款合同的行为是代表被告的职务行为，原告履行了合同义务，以现金形式将借款10000元实际给付被告，被告未依约偿还借款，应承担继续还款的责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一九年六月十八日法官助理姜蕴修书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1223号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 委托代理人吕江华，湖北楚星律师事务所律师（特别授权代理）。 被告郑鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告维仕担保有限公司与被告郑鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人吕江华到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，2016年7月6日，被告郑鹏（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为4.2万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居，贷款利率为月利率0.9%，甲方每月还款金额为1544.67元。同日，郑鹏与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》，约定维仕担保有限公司为郑鹏的上述贷款提供连带责任担保，因郑鹏一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，郑鹏应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为郑鹏承担了连带担保责任，则有权足额向甲方追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。2016年7月7日，中国对外经济贸易信托有限公司依约将贷款发放到被告指定的收款帐户。2016年10月8日后，被告未能按合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本息及向原告支付担保费。2017年2月10日，因被告多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年5月10日，原告根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代被告向中国对外经济贸易信托有限公司清偿贷款本息、罚息等共计39813.17元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付代为向中国对外经济贸易信托有限公司清偿的贷款本息39813.17元、违约金12600元；2、被告承担本案诉讼费。 被告郑鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年7月6日，郑鹏（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款本金4.2万元；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修/家居；贷款利率为月利率0.9%；甲方每月还款金额为1544.67元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期偿还贷款本息达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失等内容。同日，郑鹏与维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：维仕担保有限公司为郑鹏对中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保；担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向郑鹏收取的本金、利息、罚息、违约金等；因郑鹏一方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，郑鹏应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；维仕担保有限公司为郑鹏承担了连带担保责任，则有权足额向郑鹏追偿包括已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用等内容。2016年7月7日，中国对外经济贸易信托有限公司依约向郑鹏发放借款4.2万元。2017年2月10日，因郑鹏多期未能如约偿还借款本息，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司向郑鹏发出解除合同通知书。2017年5月10日，维仕担保有限公司根据中国对外经济贸易信托有限公司的要求，代郑鹏清偿贷款本金38499.99元、利息1134元、逾期违约金179.18元，合计39813.17元。 上述事实，有《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《借款借据》、《电子回单》、《解除合同通知书》、《邮局邮寄清单》、《已履行担保责任确认书》、《明细》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郑鹏在借款后未按约还款付息，中国对外经济贸易信托有限公司依约解除合同，并要求原告维仕担保有限公司在本息（含逾期违约金）的范围内承担连带保证责任，符合合同约定。原告维仕担保有限公司在承担保证责任后向被告郑鹏行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告依据《个人贷款委托担保合同》的约定主张违约金12600元，该约定加上利息（含逾期违约金）总计未超过法律规定上限，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鹏向原告维仕担保有限公司清偿借款本息39813.17元及违约金12600元。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元（已减半收取，原告维仕担保有限公司已预交），由被告郑鹏负担。被告郑鹏负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告维仕担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙 瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初214号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人江某，男，1990年12月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭**。因本案于2019年5月30日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日1时30分，被告人江某酒后驾驶1辆交通牌号为粤Ｖ×××**的银白色丰田小轿车途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道金叶红绿灯路口时被民警查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：江某血液中检出乙醇成分，含量为241.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人江某拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。被告人江某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人江某具有坦白，认罪认罚从宽情节，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林克生二〇一九年六月十日法官助理吴妙华书记员吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初49号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人胡青东，男，1993年3月27日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被拘传，3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人胡青东犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人胡青东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人胡青东通过电话得知王某1欲购买毒品K粉的讯息后，双方商定好数量，王某1遂以微信转账的形式付给胡青东毒资人民币1000元，尔后两人一起到灌阳县灌阳镇大仁村米竹山屯村民吴某经营的梨花园农家乐KTV包厢内，胡青东将约1.8克毒品K粉交给王某1和熊某。被告人胡青东归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人胡青东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证即抓获经过、现场检测报告书、其他证据照片及被告人胡青东的户籍证明等；证人熊某、王某1、盘某、王某2、刘某的证言；被告人胡青东的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青东明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡青东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人胡青东所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的范围内处罚。被告人胡青东归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡青东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡青东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆增福 二〇一九年六月十日 书 记 员  秦雷杉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3115号罪犯蒋中兵，男，1996年8月4日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)内刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人蒋中兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27936.5元。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）川刑更1035号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑20年,剥夺政治权利8年，刑期自2016年5月16日起至2036年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋中兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处民赔27936.5元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋中兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋中兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执421号申请执行人:陈宗平，男，汉族，1972年4月24日生，住新县，。被执行人:陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，，住新县。申请执行人陈宗平与被执行人陈盛先追索劳动报酬一案中，新县人民法院于2018年9月17日作出（2018）豫1523民初2110号民事调解书调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告陈盛先拖欠原告陈宗平工资55500元，于2019年1月20日内还清。本院于2019年1月24日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈盛先送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈盛先名下相关财产信息，发现被执行人陈盛先仅有少量存款，无车辆，陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套。3、依法对被执行人陈盛先纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案，2018年9月4日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。晏四清与陈盛先追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月21日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。邱家照与陈盛先合同纠纷一案，2019年1月22日，新县法院因为被执行人陈盛先拒不履行法院生效判决，对其司法拘留十五日。5、经查明：陈盛先在新县吴陈河镇街道有房产一套，该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。6、陈盛先名下的工程款412174.77元经新县法院执行后，按照农民工工资优先支付，经追索劳动报酬纠纷申请人同意后，按照比例分配完毕，其中陈宗平领取6255.00元。综上所述：被执行人陈盛先名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  金莹莹二〇一九年六月十三日书记员  张小康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4194号 原告：任太英，女，汉族，生于1965年2月20日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：何丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告任太英与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任太英的委托诉讼代理人徐超、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗强、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任太英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以243075元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日至实际交房之日止（暂计算至2019年5月15日为25474元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢1单元13楼4号商品房，房屋总价款243075元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调整；违约金应从约定交房时间后90日开始计算，即从2016年10月1日开始计算。 本院经审理认定，2015年6月7日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元13楼4号商品房，总房款为243075元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“除不可抗力外，逾期交房责任出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）（1）逾期在15日之内后，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。2.因出卖人原因逾期交房超过90日后，出卖人比照本条1.（1）项约定比例支付违约金；……。”合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。故原告主张按合同约定以已付房款日万分之一计算违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张违约金的起算时间从逾期90日后起算，并请求调整违约金的意见，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告任太英支付逾期交房违约金，计算方法为：以243075元为基数，自2016年7月1日起至向原告任太英交付位于科创园区致远街2号五和.苹果社区7幢1单元13楼4号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年六月六日 书记员 秦子寒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2776号原告：孙玉昌，男，1957年7月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王魁兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住鹤壁市。原告孙玉昌与被告王魁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告孙玉昌于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙玉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉昌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙玉昌负担。审判员  李霞波二〇一九年六月二十一日书记员  屈 凡
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初4663号 原告杨某，男，汉族 。被告白某某，女，汉族 。本院在审理原告杨某诉被告白某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经私下与被告协商为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。 审 判 员   董恩国   二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘国锋 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执52号 申请执行人：张轶，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区县。 被执行人：阿艾夫技术有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段****楼**。 法定代表人：赵华锋。 本院在执行张轶与阿艾夫技术有限公司劳动合同纠纷一案中，张轶依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2017）第10126号仲裁调解书申请执行，本院于2019年1月21日受理张轶申请执行阿艾夫技术有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的509207.75元，申请执行费7492元，执行到位0元。 本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院于2019年5月9日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人阿艾夫技术有限公司没有在此处办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月23日经电话询问申请执行人张轶，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人阿艾夫技术有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月十九日 法官助理林成福 书记员陈松涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2769号 原告：戴俊，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州威贸工艺品有限公司，统一社会信用代码91330800732029167H，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇鱼头塘村。 法定代表人：张磊磊，董事长。 被告：张磊磊，男，1978年8月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：潘育春，女，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告戴俊与被告衢州威贸工艺品有限公司、张磊磊、潘育春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告戴俊、被告潘育春到庭参加诉讼，被告衢州威贸工艺品有限公司、张磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州威贸工艺品有限公司归还原告代偿款380575元及自代偿之日起按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2.判令被告张磊磊、潘育春对上述款项各承担四分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 被告潘育春答辩称，原告诉请属实，也没有偿还过。 被告衢州威贸工艺品有限公司、张磊磊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据原告提供的银行转账凭证、还款记录证明、完毕证明、本院（2016）浙0802民初5957号民事判决书及到庭当事人的陈述，本院经审理认定本案事实如下： 2014年12月9日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告张磊磊、潘育春签订《最高额保证合同》一份，约定由两被告为浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告衢州威贸工艺品有限公司自2014年12月5日起至2016年12月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额在3800000元的范围内提供最高额连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告衢州威贸工艺品有限公司签订编号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额2950000元，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月30日；月利率为8.64‰。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与原告戴俊及案外人张彩金签订《保证合同》一份，约定由二人为被告衢州威贸工艺品有限公司的上述借款提供本金余额为800000元的连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告衢州威贸工艺品有限公司未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2016年12月7日向本院提起诉讼，经本院审理并判决后，原告在保证责任范围内分别于2017年12月19日、2017年12月21日、2018年10月19日向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行代偿150000元、150000元、80575元。 本院认为，原告作为连带责任保证人，在借款人衢州威贸工艺品有限公司未按约归还借款本息后，履行了保证责任，根据法律规定，其有权向债务人追偿，并可以在履行完担保责任后要求债权人支付资金被占用期间的利息。对向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原被告双方在签订保证合同时，并未对各自的保证责任份额作出约定，故对追偿不能部分，各保证人应平均予以分担。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民原告关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州威贸工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴俊代偿款380575元并支付利息（自2018年10月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）； 二、被告张磊磊、被告潘玉春对被告衢州威贸工艺品有限公司不能清偿的部分，各在95143.75元范围内向原告承担还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告衢州威贸工艺品有限公司负担，不能清偿部分，由被告张磊磊、潘育春各负担四分之一，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年六月二十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1210号 申请执行人成都麦高科技有限责任公司。 法定代表人朱建华。 被执行人上海希泉环境科技有限公司。 法定代表人田希。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5380号民事判决书，于2019年2月19日向受理成都麦高科技有限责任公司申请执行上海希泉环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及违约金、借款xxx元及利息、案件受理费xxx元、保全费xxx元，迟延履行金。目前执行到位金额xx元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人在中国银行上海溧阳路支行的账户予以冻结，实际冻结金额为xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并将被执行人的法定代表人限制高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因银行账户内余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都麦高科技有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107执5380号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年六月十七日 书记员 李锐锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3570号原告：襄阳致力物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码：91420600773901281B。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：边敏，女，1974年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系襄阳致力物业服务有限公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘子慧，女，1988年4月17日出生，汉族，陕西省安康市人，住襄阳市樊城区。原告襄阳致力物业服务有限公司与被告刘子慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，原告襄阳致力物业服务有限公司于2019年6月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘子慧的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳致力物业服务有限公司撤回对被告刘子慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳致力物业服务有限公司负担。审 判 员 彭辉二〇一九年六月十日书记员代 晗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14407号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：宋正纺，女，1991年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告宋正纺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告宋正纺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.宋正纺偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计102314.85元，以及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.宋正纺承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：宋正纺向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至宋正纺指定的北京银行借记卡账户。宋正纺在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.宋正纺身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。宋正纺未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、宋正纺向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：宋正纺须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；宋正纺未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至宋正纺指定的借记卡账户。宋正纺还款出现逾期，截至2019年6月19日，宋正纺在现金分期业务项下尚欠北京银行102314.85元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋正纺逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了宋正纺，宋正纺应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，宋正纺逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求宋正纺偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋正纺于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计102314.85元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元及公告费（以实际发生额为准），由宋正纺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1983号 原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，统一社会信用代码×××。 法定代表人：武荣光，公司总经理。 被告:潘会，女，1983年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，公民身份号码×××。 原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司与被告潘会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年六月二十七日 书记员  聂雅婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路**。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文明利，男，1971年2月20日出生，居民身份号码4329231971********，汉族，湖南省道县人，住，住湖南省道县农业银行宿舍该行干部。 委托诉讼代理人：杨声高，男，1965年9月9日出生，居民身份号码4301041965********，汉族，湖南省道县人，住，住湖南省道县潇水中路**该行干部。 被告：王某，女，1972年11月01日出生，居民身份号码4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南，住湖南省道县道江镇建设居委会**iv> 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人文明利、杨声高到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还原告信用卡本金95667.84元及利息、罚息以及手续费。事实和理由：被告王某于2013年3月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62283800********，授信金额10万元。自2013年5月11日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金95667.84元、利息19819.61元、共计115487.45元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告王某答辩欠款是事实，但是现在经济困难，无法按照双方的合同约定偿还本息，请求原告和法院给予我时间宽限，我是有诚信还款的。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告王某于2013年3月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：62283800********，授信金额10万元。自2013年5月11日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金95667.84元、利息19819.61元、共计115487.45元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 限被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金95667.84元及利息、罚息（利息和罚息按照原、被告的协议约定计算）。 本案案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告王某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈晓锋 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保399号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人杨理新，男，1976年05月27日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与杨理新金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨理新的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨理新的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1122行审134号 申请人：来安县公安局城北派出所，住所地安徽省来安县鼓楼西街。 负责人：袁先进，该所所长。 委托诉讼代理人：余宜真，男，该所工作人员。 被申请人：郑晓伟，男，1983年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局城北派出所于2017年8月22日作出来公（城北）行罚决字〔2017〕589号行政处罚决定，决定对被申请人郑晓伟作出如下处罚：罚款500元。2019年6月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年6月21日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行申请。 本裁定送达后即 发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  翟 强 人民陪审员  郭进科 二〇一九年六月二十一日 法官助理王乔 书记员胡永欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初753号原告：付丽园，女，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李能焱（特别授权），男，汉族，1982年3月19日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝中区。本院在审理原告付丽园诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付丽园于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽园的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽园撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告付丽园负担。审 判 长 黄 薇人民陪审员 邹 亮人民陪审员 熊鸿猷法官 助理 徐 晴二〇一九年六月二十六日书 记 员 漆隽宏
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2797号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人余宪武，主任。被执行人钱红华，男，1988年3月9日出生，汉族，江苏省灌南县。被执行人绍兴宏诚物流有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王建东，总经理。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与钱红华、绍兴宏诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还垫付款288500元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已冻结被执行人名下多个银行账户；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年六月六日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静