wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1964号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（6-2）。 法定代表人：周学建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被告：毛雪燕，女，1983年8月25日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：马秋新，男，1954年8月30日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：施玲珍，女，1957年6月16日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告毛雪燕、马秋新、施玲珍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛雪燕归还原告垫付款8400元，并支付自2018年12月11日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师费2?500元；2.被告马秋新、施玲珍对上述款项承担连带保证责任。 被告毛雪燕、马秋新、施玲珍未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年10月10日，原告、被告毛雪燕与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告毛雪燕向农业银行申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为62275元，分36期归还，如被告毛雪燕未按期足额归还分期资金、手续费的，农业银行有权提前收回分期资金；原告作为保证人为被告毛雪燕承担连带责任保证；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，农业银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任等。同日，原告与被告毛雪燕、马秋新、施玲珍签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告毛雪燕向农业银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告毛雪燕出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告毛雪燕支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。被告马秋新、施玲珍在合同附件二《反担保合同》中签名，为原告在《汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带责任保证。之后被告毛雪燕未按约归还银行贷款，原告向农业银行承担保证责任，分别于2018年9月7日、10月10日、11月9日、12月10日为被告毛雪燕垫付2100元、2100元、2100元、2100元，以上合计8400元。现原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》及附件《反担保合同》、机动车注册登记信息、银行回单、垫款通知书、银行业务凭证、委托代理合同、律师费发票等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告毛雪燕未按期向农业银行归还到期分期借款本息，致使农业银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告毛雪燕的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告毛雪燕追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告毛雪燕赔偿利息损失。被告马秋新、施玲珍应对被告毛雪燕的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛雪燕归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金8400元，支付自2019年12月11日至实际归还日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毛雪燕支付原告宁波天德正和汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告马秋新、施玲珍对上述两项付款责任承担连带保证责任，被告马秋新、施玲珍承担保证责任后，有权向被告毛雪燕追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费73元，由被告毛雪燕、马秋新、施玲珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张一华 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  陈蓉丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3290号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：廖建波，男，壮族，1996年5月1日出生，住广西金秀瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告廖建波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告廖建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金1300.03元；二、判决被告支付服务费168.48元；三、判决被告自2016年7月23日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计734.26元〔（1300.03+168.48）×0.02/月×51月〕；四、被告承担本案受理费等费用;以上共计:2202.77元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月23日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6p一部，价款5200元，订单号：119773，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为673.92元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分12期支付，每月（每期）应付的报酬为56.16元，每月（每期）应付的货款为433.33元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即489.49元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年10月19日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的28日。被告在《指尖分期服务协议书》上签字确认，并手持《指尖分期服务协议书》、身份证、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月21日，付款方云尚公司，收款人户名谭胜龙，金额5200元，交易摘要：廖建波苹果6P。原告自认被告偿还9期即4405.41元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项4405.41元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金794.59元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建波返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金794.59元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担32元，由被告廖建波负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁萃华 审判员  郑忠林 审判员  潘艳华 二〇一九年六月十一日 书记员  潘雪华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢243号 申请执行人：谢宁,男,汉族,1976年4月26日出生,汉族,住望江县。 被执行人：余先保,男,汉族,1969年3月9日出生,汉族,住望江县。 被执行人：胡友良,男,汉族,1974年12月12日出生,汉族,住望江县。 本院在执行申请执行人谢宁与被执行人余先保、胡友良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢宁与被执行人余先保、胡友良双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年六月二十八日 书记员  李家林
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4173号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘富玉、陈艳丽、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3340.8元（从2017年1月1日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计3440.8元；2.依法判决被告支付违约金7683.84元（从2017年1月1日至实际支付之日止，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市x业主，住房面积111.36平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告刘东辩称，原告物业服务不到位。由于原告管理不善导致电线起火，致家里电器烧毁。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市x小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系呼和浩特市新城区兴安北路警苑驾校斜对面沁丰园小区2号楼1单元10楼东户的业主，住房面积111.36平方米，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2018年5月25日向小区业主出具的《关于退出沁丰园小区物业管理的公告》通知业主原告于2018年5月31日正式退出该小区物业管理工作。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。关于被告称由于原告管理不善导致电线起火，造成被告家用电器烧毁，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。经本院核实，部分业主持有原告出具的收据证明原告曾向x小区部分业主收取公摊费及加压费，原告收取上述费用无法律依据，故持有原告开具上述费用收据的业主可凭上述两项费用收据抵扣物业费。持有原告开具蓝牙卡、电梯门禁卡收据的业主可凭收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡抵扣物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2018年5月31日物业服务费的70％共计1988元（1.5元/平方米/月*111.36平方米*17个月*70％）及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告持有原告开具的公摊费、加压费、蓝牙卡、电梯门禁卡收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡可抵扣相应的物业服务费；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告刘东负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二○一九年六月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12668号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。委托代理人刘韬,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李玉相,北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告高新峰，男，汉族，1978年1月5日出生，住河南省荥阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军）与被告高新峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军委托代理人刘韬到庭参加诉讼，被告高新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6607.04元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6607.04元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月13日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为636.45元，以上二项合计7243.49元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。高新峰未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，高新峰拟购买手机苹果6splus64g金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，高新峰与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向高新峰收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6splus64g金色，商品价格5888元，首付1388元，借款金额4500元，分18期还款，每期420元，于每月14日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，高新峰从商户处领取了手机苹果6splus64g金色。普惠快捷公司遂将高新峰推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月13日，代偿高新峰本金4289.47元、利息209.19元、借款管理费2108.39元，共计6607.04元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向高新峰借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以高新峰未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高新峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高新峰自愿通过分期付款方式购买手机苹果6splus64g金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后高新峰获得借款并确认收到购买商品，故高新峰与出借人之间的借款合同关系成立，高新峰应按上述协议约定履行还款义务。后因高新峰未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对高新峰的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对高新峰的债权。成都律军公司主张高新峰返还6607.04元，并按照年利率6%支付其自2017年4月13日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高新峰于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6607.04元及资金占用利息（以6607.04元为基数按照年利率6%自2017年4月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高新峰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月二十日书记员  张丽丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1506号原告：杨有才，男，1953年1月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：童青松，男，现年48岁，汉族，住宜城市。本院在审理原告杨有才与被告童青松民间借贷纠纷一案中，原告杨有才于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨有才撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨有才负担。审判员  许昌进二〇一九年六月四日书记员  邱方华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执1377号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人:张宪胜，系该行行长。 被执行人：田月琴，女，1966年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：史连彪，男，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与田月琴、史连彪借款合同纠纷一案中,现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一九年六月二十五日 执行员  王 浩 书记员  李维特
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1328号原告：刘永芬，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李刚，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告刘永芬与被告李刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告刘永芬于2019年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘永芬自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永芬撤诉。案件受理费50元，由原告刘永芬负担。审判员  杨丽杰二〇一九年六月十二日书记员  张宏丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢384号申请执行人丁泽伟与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6177号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18127号原告杨旸,男，1998年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州鲁能置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码:91410000MA3X9PLJ9Y。法定代表人郭广森，系公司执行董事。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告杨旸诉被告郑州鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨旸撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告杨旸负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十七日书记员  刘雪娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1975号罪犯柴太东，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，山东省夏津县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人柴太东犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17468.4元。附带民事诉讼原告人滕某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）冀刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴太东在2015年1月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴太东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1567号申请执行人：任某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人任某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2893号原告：田国强，男，1974年11月11日出生，汉族，住所地浏阳市。委托诉讼代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被告：王宏，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地绍兴市。委托诉讼代理人：宋磊，湖南琼武律师事务所律师。原告田国强与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田国强的委托诉讼代理人聂奇、被告王宏的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息（截至2018年4月11日前期利息为70000元；从2018年4月11日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费、财产保险费由被告负担。被告王宏辩称，原、被告认识于2013年，原告起诉的借贷关系不真实，没有现金交付，也没有银行转账记录，利息主张70000元没有计算方式，利率不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方在海南做工程项目时相识，系朋友关系。原告田国强陈述2013年9月，王宏以需要换车为由向田国强借款100000元，并承诺2013年年底归还，2013年9月10日田国强通过银行转账向王宏支付了100000元借款，在约定的借款期限届满，王宏没钱偿还，并要求宽限期；一直到2017年1月22日，田国强找到王宏，双方经协商约定：利息按每年15000元计算，从2013年9月至2017年12月31日，按四年计算，利息为60000元，2017年12月31日前还清，王宏向田国强出具了一份欠条；到期后，王宏仍未偿还，2018年4月11日，田国强到王宏家中找到王宏，王宏仍没有钱偿还，双方重新协商，2017年1月22日至2017年12月31日的利息计算为10000元，重新出具了一份借条，载明：今借到田国强现金人民币（￥100000元）拾万元整，注明月息1.5%计算，合计息金柒万元整，总合计壹拾柒万元整，借款人王宏，2018.4月11日。被告王宏当庭辩称2013年9月10日田国强通过银行转账向王宏支付的100000元不是借款，而是还款，对借条的真实性无异议，但被告并未收到借款现金，原、被告双方是合作关系，田国强在工程方面提供了信息，当时田国强担心王宏赚了钱不给田国强，要求王宏以借款的形式给田国强出具借条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田国强通过银行向被告王宏转账了100000元，被告王宏向原告田国强出具了借款100000元的借条，虽然被告王宏辩称转账系田国强向王宏还款，借条系因双方合作出具，但王宏并未向本院提交证据证明原、被告双方之间存在其他的借款关系，也未向本院提交证据证明原、被告双方之间存在合作关系；故本院对王宏辩称意见不予采纳，田国强提交的银行转账记录及借条足以证实原、被告之间存在借款合同关系。现原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上进行了结算，并约定了利率为月息1.5%，符合法律的规定，截止2018年4月11日的前段利息尚欠70000元；故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：王宏于本判决生效后十日内偿还田国强借款本金100000元及利息（截至2018年4月11日前段利息为70000元；后段利息自2018年4月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，减半收取2269元，由王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 邓 嫣二〇一九年六月六日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初691号原告钟开发，男，汉族，1976年03月04日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托诉讼代理人钟开勇，男，1966年02月07日出生，汉族，农民，住址同上，系原告哥哥。被告温任德，男，汉族，1974年01月03日出生，业农，住寻乌县。原告钟开发与被告温任德追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟开勇、被告温任德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告在被告的养猪场务工一年多，未付薪资，催要未果，2018年2月8日被告写下欠条，约定2018年2月15日支付3000元，到期后原告多次催取未果，故而诉讼。被告辩称，答辩人为原告购买了好多衣服和工具花了钱，需要对除。原告为证明其主张，向法庭提交了2组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；被告没有提供证据。经庭审质证，对原告的2组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年期间，原告在被告的养猪场务工，欠有原告工资，至2018年2月8日，仍欠工资3000元未付，被告向原告出具了欠条，约定2018年农历2月15日付清。到期后原告多次催取未果，因而成讼。本院认为，农民工工资应受法律保护。原告欠被告工资并向原告出具了欠条，被告拖欠原告的劳动报酬事实清楚，对原告要求被告支付结欠的工资3000元的诉求，法院予以支持。对于被告辩称其为原告购买了衣服和工具花的钱应予对除的理由，因没有证据证明，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告温任德应在本判决生效之日起三日内支付原告钟开发劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告温任德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘 泓附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执17号申请执行人范助亚，男，1946年8月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地：衡南新县城迎宾路**。法定代表人：陈新利，执行董事总经理。本院在执行申请执行人范助亚与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)湘0422执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年六月二十六日书记员 王露霁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1189号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被告：高兆伟,男,1962年7月29日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：高秀洪,女,1963年1月2日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘佐山,男,1967年7月5日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：张志芳,女,1967年9月10日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：张志成,男,1977年3月10日生,汉族，住山东省安丘市。被告：郭建连,女,1978年9月1日生,汉族，住山东省安丘市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、高兆伟、高秀洪偿还借款本金331529.04元，利息210189.69元（利息算至2018年12月18日，以后按合同约定另行计算）；2、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连承担。事实和理由：2014年8月15日借款人高兆伟、刘佐山、张志成三人组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人借款额度分别为350000元、400000元、200000元，期限为2014年8月15日至2015年8月14日，在此额度和期限内可循环使用。高秀洪、郭建连、张志芳分别为高兆伟、张志成、刘佐山的财产共有人，签订了共同清偿及连带责任担保书及诚信申贷申请承诺书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2014年8月15日高兆伟从我行借款350000元，借款月利率为9.5‰，到期日为2015年8月14日。借款到期后，高兆伟、高秀洪未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人最高额联合保证借款合同1份、共同清偿及连带责任担保书1份、担保人履行责任通知书4份、身份证明1套、欠息证明1份、诚信申贷申请承诺书1份、催收公告2份。高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：高兆伟、高秀洪。二、借款时间及还款时间：2014年8月15日起至2015年8月14日止。三、借款金额：35万元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：联保。七、抵押担保情况：高兆伟、刘佐山、张志成作为联保小组成员为联保小组项下形成于2014年8月15日至2016年8月14日期间形成的债务在最高债权额150万元内提供最高额担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为自2016年8月14日起2年。张志芳、郭建连为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2018年12月18日欠本金331529.04元，利息210189.69元未付，及自2018年12月19日起至款项实际清偿日止的逾期利息。九、其他情况：2016年11月29日、2018年11月16日潍坊农村商业银行股份有限公司在山东法制报公告催收。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与高兆伟、高秀洪、刘佐山、张志芳、张志成、郭建连签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向担保人主张权利，潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高兆伟、高秀洪于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金331529.04元及利息（截止至2018年12月18日利息为210189.69元，自2018年12月19日以后的利息按合同约定继续计算）；二、驳回潍坊农村商业银行股份有限公司对刘佐山、张志芳、张志成、郭建连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217.19元，减半收取4608.595元，由高兆伟、高秀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年六月二十一日代书记员 王丹丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执51号申请执行人章云国。被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂。被执行人王美玲。申请执行人章云国与被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂、王美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂、王美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人章云国支付借款本金10万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，扣除被执行人已归还的利息3000元）；案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被执行人淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂、王美玲负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，公告查封了被执行人的房产、机器设备，未查到其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留，现已委托公安机关对其进行查控。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2741号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年六月二十日书记员 黄君钰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初727号原告彭佳，男，1982年7月30日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告姚春芝，女，1970年5月21日出生，土家族，住永顺县。被告向忠玉，男，1969年5月12日出生，土家族，住永顺县。原告彭佳诉被告姚春芝、向忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告彭佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告双倍返还购房款15万元；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告为甲方，原告为乙方，甲方将位于永顺县灵溪镇玉屏村田家院子后面新建一栋八层楼房，土地使用证号为永国用（2011）字第302号，自己新建的第六层左套三室两厅永久性卖给乙方，乙方自愿购买，房屋面积大约110平方米，房屋总金额15万元，房款一次性付清，被告存在一房多卖的现象，且又涉嫌非法集资，构成犯罪，经申报，原告所购房的事实，永顺县处置非法集资办没有纳入债务清退范围，告知依法诉讼解决。为此，该纠纷经过双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《湖南省处置非法集资工作规范（暂行）》的规定，处置非法集资工作由各级人民政府负责，成立专案工作组负责债权债务申报、登记和确认工作，并负责集资款清退工作。原告依据与被告签订的《房屋买卖合同》，到永顺县处置非法集资联席会议办公室申报债权，由于原告没有出具相关收款收据，双方签订的《房屋买卖合同》经公安机关侦查后没有定性该行为是购房也没有定性是借款行为，县处非办没有纳入债务清退范围。被告姚春芝、向忠玉因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑并处罚金，司法机关已确认二被告的借款及出卖房屋的行为系非法集资行为，已构成犯罪并给予刑事处罚。而原、被告签订《房屋买卖合同》的行为发生在二被告实施非法集资期间，有非法集资犯罪嫌疑，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭佳的起诉。案件受理费3300元，退还给原告彭佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇一九年六月四日书记员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初2462号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C（1－1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。被申请人：张某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：谷某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：臧某，男，1988年2月25日出生，汉族，住淮阳县。被申请人：藏某某，男，1971年6月19日出生，汉族，住淮阳县，关于申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人张某某、谷某某、臧某、藏某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月10本院申请财产保全，申请保全被申请人张某某、谷某某、臧某、藏某某名下价值50000元的财产或相关债权。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：保全被申请人张某某、谷某某、臧某、藏某某名下价值50000元的财产或相关债权。案件申请费520元，缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘耀威二〇一九年六月十日书记员  李玟震
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2785号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月20日生效的（2018）豫0105民初27502号判决，于2019年5月7日向被执行人郭世勋发出执行通知书，责令被执行人郭世勋一、被告郭世勋于本判决生效之日起十日内支付原告河南安泰物业管理有限公司物业管理服务费3264.63元；二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担59元，被告郭世勋负担50元。（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e58473a7efb21604c@wx.tenpay.com人民币8780.34财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭世勋所有的账号：085e9858e58473a7efb21604c@wx.tenpay.com人民币8780.34财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人郭世勋负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人郭世勋可以使用被冻结财产；但因被执行人郭世勋的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）郭世勋负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张启明二〇一九年六月四日（）书记员李琳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初620号   原告：马某，女，回族，1988年6月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，回族，1982年1月2日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈文华，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   原告马某与被告王某扶养纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某及其委托诉讼代理人陈文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告医疗费33024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2010年11月30日办理结婚登记。在双方共同生活期间，被告对家庭、孩子不负责任，家庭生活、孩子抚养重担由原告一人承担。原告没有工作，无固定经济来源，且患有严重类风湿，没有劳动能力。原告自2015年至今在各处求医，花费医疗费数万元，所有医疗费皆为亲戚朋友借款。2017年2月27日，被告将原告送回娘家，双方分居。因被告未尽到作为丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年向人民法院起诉离婚。经法庭审理，不准许原被告离婚。判决书生效后，被告依旧我行我素，对于原告生活、病情被告依旧不关心，也拒绝承担原告医疗费用。   被告王某口头辩称：1.原告确患有严重的类风湿疾病。正因为其患有疾病，在原告起诉离婚时被告未同意离婚；2.在双方分居期间，被告通过委托岳父转交现金5000元等方式给付原告现金16000元；以向自己银行卡存钱，原告持卡支取的方式支付14200元；以微信转账方式支付给原告22120元。被告完全尽到了丈夫、父亲的责任，故不同意再支付医疗费。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月30日登记结婚。2017年2月27日始分居生活。原告经医院诊断患有类风湿性关节炎。   根据原、被告诉辩意见，双方的争议焦点为：被告是否履行了夫妻间的扶养义务。   原告认为，原、被告分居期间被告未给付过原告一分钱，未尽任何扶养义务。   被告认为，被告采取多种方式给原告医疗费、生活费。   原告为支持自己的主张向法庭提交医疗门诊、住院收费票据等单据，证明原告为治疗其疾病花费33024元。   被告质证认为，以上医疗费真实性、数额不持异议。   被告为反驳原告的主张，向法庭提交微信转账记录，证明其在分居期间仅微信转账给原告的数额就达到22120元。   原告质证认为，被告仅向其微信转账一笔钱款，其它款项不予认可。   本院认为，民事诉讼当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告主张在分居期间被告未向其给付一分钱，但经法庭审理、核实，在原、被告分居期间，被告向原告微信转账17笔，均为原告接收，共计数额达22120元。由此可以推定原告违反诚实信用的诉讼原则，本院采信被告抗辩中的陈述，认定被告已对原告尽到法定的扶养义务。原告就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告马某要求被告王某承担医疗费33024元的诉讼请求；   案件受理费313元，免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇一九年六月六日   书记员 李 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢3号申请执行人：山东日建建设集团有限公司，住所地日照市东港区昭阳路**。法定代表人：王太华，董事长。被执行人：日照市日发房地产开发有限公司，，住所地日照市东港区奎山街道办事处驻地法定代表人：张斌，总经理。本院在执行申请执行人山东日建建设集团有限公司与被执行人日照市日发房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照市日发房地产开发有限公司名下有银行账户，但无存款；被执行人名下房产已被多家法院查封，无法对其处置。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年六月二十五日书记员  张海全
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0402行审11号申请执行人安顺市生态环境局西秀分局。住所地：安顺市西秀区行政中心****。法定代表人严锐，局长。被执行人安顺市西秀区张家庄标砖厂。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇张家庄村。法定代表人张毅。申请执行人安顺市生态环境局西秀区分局于2019年5月14日向本院申请强制执行西环罚字（2018）19号行政处罚决定：对被执行人安顺市西秀区张家庄标砖厂罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2018年7月19日，原安顺市西秀区环境保护局对安顺市西秀区张家庄标砖厂进行现场检查，发现该厂存在以下违法行为：1、安顺市西秀区张家庄标砖厂排污许可证于2014年7月10日到期，排污许可证到期后截至当日检查未重新申领新证，且存在无证生产情况；2、生产区域钢架大棚未对该区域完全覆盖，传输皮带未采取喷淋或者密闭措施，厂区内砂土、碎石裸露堆放，未采取覆盖措施；3、厂区过往车辆碾压扰动产生扬尘显现，未采取喷淋措施抑尘，现场扬尘现象明显。原安顺市西秀区环境保护局认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，于2018年8月13日向被执行人送达西环罚告字（2018）16号《行政处罚（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩、听证的权利。被执行人在收到该告知书后于2018年8月17日向原安顺市西秀区环境保护局上交了《行政处罚陈述申辩书》申请减轻处罚。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（一）项之规定，于2018年9月13日向被执行人送达了其作出的西环罚字（2018）19号《行政处罚决定书》“决定对安顺市西秀区张家庄标砖厂罚款人民币10000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请人遂在法定期限内申请本院强制执行。同时查明：2019年2月16日，因行政机构改革，原安顺市西秀区环境保护局的职能合并到安顺市生态环境局西秀分局。本院认为，申请执行人作出的西环罚字（2018）19号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺市西秀区张家庄标砖厂在法定期间内不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市生态环境局西秀分局作出的西环罚字（2018）19号行政处罚决定，即：对被执行人安顺市西秀区张家庄标砖厂罚款人民币10000元。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区张家庄标砖厂负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 胡   蓉人民陪审员 莫 豫 川二〇一九年六月三日法官助理朱莹鄂书 记 员 朱希（代）
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1726号原告：上海希尔彩印制版有限公司。统一社会信用代码：913101156072464402L。住所地：上海市浦东新区蔡伦路**。法定代表人：虞於龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。被告：河北华美塑胶有限公司。统一社会信用代码：91130429746859508T。住所地：邯郸市永年区名关镇北杜村村西禅大街）。法定代表人：王进芝，该公司总经理。原告上海希尔彩印制版有限公司与被告河北华美塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在本案审理过程中，原告上海希尔彩印制版有限公司于2019年6月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海希尔彩印制版有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海希尔彩印制版有限公司撤诉。案件受理费1634元，由原告上海希尔彩印制版有限公司负担。审判员  李一晖二〇一九年六月十四日书记员  乔 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初869号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李朝坤，男，1978年2月8日出生于云南省景谷县，彝族，初中文化，原系云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司驾驶员，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月10日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）898号起诉书指控被告人李朝坤犯职务侵占罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人李朝坤及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日至2017年8月9日期间，被告人李朝坤系云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司驾驶员，负责送货及收取货款。期间，李朝坤收取客户货款后，采取少交或不交回公司的方法，将公司564743.08元的货款及配送费占为己有。案发后，被告人李朝坤自动向公安机关投案，并分期偿还云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司货款101869元。上述事实，被告人李朝坤在庭审中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、到案经过；被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪经历查询说明；检查笔录；证人骆某、张某1、董某1、武某、彭某、朱某、胡某1、张某2的证言；云南省劳动合同书复印件、云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司营业执照复印件、人才信息登记表复印件；云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司出具的情况说明、账目核查明细；云南省西双版纳群丰司法鉴定所（2017）鉴字第028号司法会计鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；云南省景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；代为清偿部分欠款协议书、收款收据；云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司关于李朝坤还款证明；被告人李朝坤在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝坤以非法占有为目的，利用其送货及收取货款的职务便利，非法侵占公司货款及配送费共计564743.08元，数额较大，其行为触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人李朝坤在案发后主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李朝坤在案发后尽力还款，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出李朝坤具有自首情节和悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李朝坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期期从判决确定之日起计算）。二、涉案赃款462874.08元，依法继续追缴，退还云南省久泰药业有限公司西双版纳分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  刘晓洁二〇一九年六月四日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执286号申请执行人：正宁县周家镇梁家村农村产业发展资金专业合作社。法定代表人：梁旺民，任理事长。被执行人：牛正宽，男，汉族，正宁县人。被执行人：王小亚（牛正宽妻子），女，汉族，正宁县人。被执行人：米大伟，男，汉族，正宁县人。被执行人：曹富元，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1386号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，经查，发现被执行人王小亚和曹富元均在中国建设银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1386号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1386号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5198号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：何换新，总经理。委托诉讼代理人：胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司副总经理。被告：何福英，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告何福英物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年六月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执187号之一 申请执行人：侯三元。 被执行人：熊飞。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初424号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人熊飞发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币11300元及利息368元，违约金200元，承担案件受理费69元，执行费100元，保全费170元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人熊飞的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人熊飞名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。于2019年6月13日依法冻结被执行人熊飞所有的工商银行32×××24、18×××82账户。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人侯三元与被执行人熊飞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额13639元（含利息、案件受理费、执行费，保全费），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 琼
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1272号 申请执行人：魏翔，男，1976年9月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。被执行人：陈毅峰，男，1964年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无固定职业，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被执行人：孙树梅，女，1966年6月26日出生，汉族，籍贯，住址，职业同上，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX，系被告陈毅峰之妻。 本院在申请执行人魏翔与被执行人陈毅峰借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日作出的(2018)陕0802民初711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈毅峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏翔于2019-01-26向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈毅峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于榆阳区的房屋的财产线索进行查核，未查到陈毅峰房屋的相关登记资料（查明该房屋登记所有人并非被执行人）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈发现被执行人陈毅峰名下有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下车辆，本院对其进行了查封手续办理，但是一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。        （此页无正文）审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月十六日 书 记 员  康 靖1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初2420号原告：龚广鱼，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，渭南市临渭区故市。被告：马玉红，男，约46岁，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：吕建中，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告龚广鱼与被告马玉红、吕建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。审理中，原告龚广鱼于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚广鱼申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚广鱼撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告龚广鱼负担。  审  判  员       吴  昊          二0一九年六月十三日 书  记  员       温  琳1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初488号 原告：绵阳市鸿志园林有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇庙基子村二社。 法定代表人：林伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：威远县荣鑫旅游开发有限公司。住所地：威远县严陵镇南大街**附**。 法定代表人：李林，该公司执行董事。 原告绵阳市鸿志园林有限公司（以下简称鸿志园林公司）与被告威远县荣鑫旅游开发有限公司（以下简称荣鑫旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿志园林公司的委托诉讼代理人扈国强到庭参加了诉讼，被告荣鑫旅游公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿志园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.依法判令被告双倍返还定金40000元，并承担违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告位于北川县旅游观光开发的园林项目，总标的为1200万元，开工时间定于2018年3月28日，竣工时间为2019年3月27日。合同签订当日被告收取了原告20000元定金，后原告无数次向被告要求进场施工事宜，但被告拖延至今未向原告发送进场通知，严重违反了合同约定，给原告造成极大的损害，请求法院支持原告诉请。 被告荣鑫旅游公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：鸿志园林公司承包荣鑫旅游公司发包的北川县旅游观光开发园林工程项目，工程总造价1200万元，开工时间定于2018年3月28日，竣工时间为2019年3月27日，鸿志园林公司应向荣鑫旅游公司缴纳定金20000元，此款在荣鑫旅游公司第二次拨付工程款时全部退还鸿志园林公司。2018年2月1日，原告向被告缴款20000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收到绵阳市鸿志园林有限公司交来北川灵霄山旅游区绿化建设项目信誉金贰万元，￥20000.00。经手人刘明理。”，荣鑫旅游公司在该收条上加盖了印章。后原告多次催促被告开工，被告以该工程相关手续正在办理为由推迟开工时间。至今，该工程项目未开工。 上述事实有原告营业执照复印件、被告《内资企业登记基本情况表》、《项目基本信息》、《威远县荣鑫旅游开发有限公司第一次股东会决议》、《建设工程施工合同》、《收据》以及原告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：1.《建设工程施工合同》是否应当解除；2.原告请求被告双倍返还定金是否应予支持；3.原告主张的违约金是否应当支持。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，根据相关法律规定，作如下认定： 关于《建设工程施工合同》是否应当解除的问题。原、被告所签订的《建设工程施工合同》约定该项目开工时间为2018年3月28日，但被告逾期未通知原告进场施工，后原告多次催促被告开工，被告以各种理由推脱，原告至今未得到被告的开工通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告违反合同约定，致使原告不能按期开工，故原告请求解除双方所签订的《建设工程施工合同》，本院予以支持； 关于原告请求被告返还双倍定金的问题。原、被告虽然在《建设工程施工合同》中约定了“定金”，但被告向原告出具的《收据》中载明是“信誉金”，且原告未提供相关证据证明“信誉金”就是“定金”，故原告主张“信誉金”就是“定金”的理由不成立。但被告收取原告“信誉金”后，未按时通知原告进场施工，原告请求解除双方合同后，被告应当即时返还原告“信誉金”20，000元； 关于原告主张违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告收取原告“信誉金”20，000元后，未按约定期限通知原告进场施工，被告的违约行为给原告造成的直接经济损失包括所缴款项的资金利息、因诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等，被告应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绵阳市鸿志园林有限公司与被告威远县荣鑫旅游开发有限公司于2018年2月1日签订的《建设工程施工合同》； 二、被告威远县荣鑫旅游开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告绵阳市鸿志园林有限公司“信誉金”20，000元，并从2018年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 三、被告威远县荣鑫旅游开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告经济损失人民币2600元（律师费2000元、公告费600元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1300元，由被告威远县荣鑫旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  吴永莉 审判员  何祥飞 审判员  李昌平 二〇一九年六月十七日                                                                                                                     法官助理李林                                                                                                                       书记员  徐红丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2031号申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:江苏省盱眙县。负责人：姚群，支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:江苏华日精密机械科技有限公司,住所地:江苏省盱眙县经济开发区.法定代表人：陈志明。被执行人:盱眙经发担保有限公司,住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：周晓波。被执行人:陈志明,男,1960年9月21日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:胡小华,男,1968年6月3日出生，汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏华日精密机械科技有限公司、盱眙经发担保有限公司、陈志明、胡小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议正在长期履行中，申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初304号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月二十九日书记员  王笑笑
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3205号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司。住所地：河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧，统一社会信用代码：91130606095638903T。负责人：霍松，职务：经理。委托代理人：贾红涛，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司工作人员。委托代理人：张春芳，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司工作人员。被告：李欣，男，汉族，1983年6月4日出生，住北京市昌平区。本院在审理河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与李欣物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  邵海燕二〇一九年六月二十八日书记员  谷雪姣
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执605号 申请执行人：胡继欢，男，1965年10月4日出生，汉族，住平江县。 被执行人：胡棣权，男，1962年8月4日出生，汉族，住平江县。 胡继欢与胡棣权不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡棣权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年5月15日本院向被执行人胡棣权送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有湘Ｆ×××××、五菱牌机动车一台，因未实际控制车辆无法处置，该机动车因达到报废标准牌证作废。于2019年4月4日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国人寿保险公司平江支公司、中国建设银行股份有限公司平江支行，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财类产品的持有情况，于2019年5月15日向被执行人所在地居民委员会调查了被执行人的财产状况等；未发现其他有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年6月25日对其适用限制高消费措施。于2019年6月25日将被执行人吴勇平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元，尚有60650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇一九年六月二十六日 书记员 田 寒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保86号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪某某，男。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被申请人：雷某，男。 被申请人：陆某某，男。 被申请人：资某，女。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某、陆某某、资某银行存款120000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某、陆某某、资某银行账户上的存款12万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十二日 代理书记员  李菊桂
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初717号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，所在地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******，统一社会信用代码915226360677435381。 负责人：陈科。 委托诉讼代理人：吴容，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：黄秀炳，男，1979年6月8日出生，住贵，住贵州省三穗县经济开发区div> 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告黄秀炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。因被告黄秀炳已交纳物业管理费，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司遂于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  潘盛成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保2684号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：你申请执行杨新平、胡自文金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一九年六月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4495号原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，统一社会信用代码54320509K123151281，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。负责人钱福春。委托代理人顾欣怡，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人李峰，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告杨亦米，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被告梁红明，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告梁路路，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告梅红伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告宋红旗，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会诉被告杨亦米、梁红明、梁路路、梅红伟、宋红旗农村土地承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会负担。审判员  顾伟林二〇一九年六月四日书记员  罗 洁
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初968号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街老电影院。统一社会信用代码：91522324215370041B。 负责人：田维婷，支行行长。 被告：邝亚飞，男，1982年1月4日生，汉族。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行与被告邝亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元，2017年3月21日至2019年3月21日利息55535.34元，2019年10月29日起的利息按月利率14.2500‰计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月29日向我行借款200000元，借款期限于2019年10月29日届满。被告未按约定结息和分期偿还本金，经催收，至今未履行还款结息义务。 本院经审查认为，被告现外出不知去向，原告不能提供被告准确的送达地址，也不预交公告费，视为被告不明确，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行的起诉。 案件受理费2567元，退还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  张嵩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1790号之三申请执行人：邓胜昌，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：唐尧，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人邓胜昌与被执行人唐尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初8566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓胜昌于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐尧偿还借款60000元并承担从2017年1月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和垫付的案件受理费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、于2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人唐尧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、于2019年3月1日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐尧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。1、查明被执行人唐尧名下有牌照为渝GNXX**号、渝GRXX**号小型汽车二辆，车辆均有先行查封，有抵押，且不知去向，本案已轮候查封；2、被执行人名下无房屋登记信息；3、被执行人名下无银行存款；三、经核实被执行人唐尧的工资、绩效收入已被另案提取，暂时不能执行，本案已轮候冻结；四、唐尧名下住房公积金62396.39元，本案冻结16872元，因不符合提取条件，未能提取；五、通过实地走访，对被执行人唐尧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月14日告知申请执行人邓胜昌。综上所述，本案申请标的为60000元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐尧暂无财产可供执行，申请执行人邓胜昌亦未能提供被执行人唐尧的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1790号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一九年六月十四日书记员  庞嫣然
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢106号之三申请执行人：朱朝勇，男。被执行人：张成艳，男。本院在执申请执行人朱朝勇与被执行人张成艳合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行部分给付义务，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海涛二〇一九年六月二十七日书记员  闫 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26880号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶志琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告叶志琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月10日的欠款本金155,210.60元，利息56,838.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,061.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,110.76元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年7月26日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金155,210.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶志琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金155,210.60元；二、被告叶志琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,210.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.21元，减半收取计1,702.11元，由被告叶志琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12806号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人徐贝，女，1991年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与徐贝融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐贝有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审130号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人可佳兵，男，1976年2月17日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人贺丽香，女，1981年8月10日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0187号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第四个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0187号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费48672元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执759号吴向阳本院执行的申请吴向阳追缴违法所得一案，经被执行人吴向阳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10031号原告：北京瑞德海天农业生态园有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村委会南200米。法定代表人：贾文贵，总经理。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇东崔村村委会，其他不详。被告：李波，男，1960年12月28日出生，汉族，其他不详。原告北京瑞德海天农业生态园有限公司与被告北京市昌平区崔村镇东崔村村委会、李波确认合同无效纠纷一案，原告北京瑞德海天农业生态园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞德海天农业生态园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇一九年六月五日书 记 员  李 杰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢9号 申请执行人：杨建兵，男，汉族，生于1984年7月14日，住遂宁市船山区。 被执行人：阳辉，男，汉族，生于1974年3月20日，住遂宁市安居区。 本院于2019年1月14日受理执行杨建兵申请执行阳辉租赁合同纠纷一案,依照己经生效的（2018）川0904民初1003号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款45100元、案件受理费464元、负担执行费583元。被执行人阳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人阳辉无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，经本院走访调查也无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年六月十九日 书记员  罗 丹