陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0425民初912号原告:咸阳天王工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3493法定代表人：董某某，任执行董事。委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告:郑某，女，汉族，1991年4月1日出生，住礼泉县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郑某甲，男，汉族，1966年12月30日出生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:付某某，女，汉族，1967年8月2日出生，住礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳天王工贸有限公司与被告郑某、郑某甲、付某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳天王工贸有限公司委托诉讼代理人晁娟妮到庭参加了诉讼。被告郑某、郑某甲、付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还代偿本息19802.04元（本金19028.53元，利息773.51元，利息从2017年6月至2017年11月）；2、依法判令被告承担代偿利息直至债务还清之日，利率按月息1.5%执行，滞纳金按月0.5%执行，服务费按合同执行。3、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求1、要求被告立即向原告偿还代偿本息19802.04元（本金19028.53元，利息773.51元，利息从2017年6月至2017年11月）为：要求被告立即向原告偿还贷款本息19827.64元（本金19028.53元，利息799.11元，利息从2017年6月至2017年11月）；明确诉讼请求2为：原告分别于2017年8月24日、10月25日、11月24日、11月28日还款3351.54元、3374.58元、3351.54元和9749.98元，利息分别从还款之日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止；滞纳金分别从还款之日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止；服务费从2014年起每月100元， 36个月，合计3600元。事实与理由：2014年11月26日。原告与被告及咸阳市秦都区XX社签订了《个人车辆按揭借款合同》，被告郑某甲、付某某与咸阳市秦都区XX社签订了《保证担保合同》。被告郑某以其购买的陕DXXXXX小型轿车做抵押，与咸阳市秦都区XX社签订了《抵押担保合同》，借款11100元，期限3年，于2017年11月19日前还清本息，月利率6.96‰。2014年12月4日，咸阳市秦都区农村信用合作联发放了贷款。后被告郑某未按合同约定还款，迫使原告代为清偿了银行借款本息19802.04元。原告多次催要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告郑某、郑某甲、付某某缺席未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据：1、《汽车消费贷款购车合同》(分期付款购车合同)、承诺书、扣车授权书、《个人车辆按揭借款合同》各一份、《保证担保合同》二份，证明被告郑某因购车在咸阳市秦都区XX社贷款111000元，原告与被告郑某甲、付某某分别提供担保，被告应按照合同约定支付原告利息、滞纳金及服务费。2、咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份，证明截止2017年5月25日，原告已为被告归还银行贷款48959.79元。3、还贷计划表一份、收回贷款凭证五份，证明自2017年5月26日起，原告为被告归还银行贷款本金19028.53元、利息799.11元。被告郑某、郑某甲、付某某缺席未质证，未提交证据。本院宣读了2019年5月23日与被告郑某谈话笔录，原告无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，结合本院与被告郑某的谈话笔录，能够相互印证原告的证明目的，故原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：2014年11月26日咸阳天王工贸有限公司(甲方) 与郑某(乙方)签订《汽车消费贷款购车合同》(分期付款购车合同)。合同主要约定: 经甲、乙双方充分协商，因乙方向咸阳天王工贸有限公司办理汽车消费贷款141500 元整，在甲方购买汽车一事达成协议如下:车价以购车发票为准，单价为壹拾伍万玖仟捌佰元，车辆手续齐全，总计金额贰拾万贰仟元整，其中乙方向银行贷款壹拾壹万壹仟元，首付款陆万零伍佰元，甲方为乙方垫付叁万零伍佰元整。乙方向银行贷款壹拾壹万壹仟元，按其向银行签订的《个人车辆按揭借款合同》执行从2015年1月18日起以银行还款计划单归还银行借款，并保证2017年12月18日前全部还清银行借款本息。乙方所欠车款(含甲方为乙方垫付车价款)不能按本合同约定每期付清当期应还款额，甲方按乙方应还款额的5%计月息，按天计收5%的滞纳金。甲方每月收取乙方服务费为整年每月100元……。2014年11月26日，咸阳市秦都区XX社（贷款人）与被告郑某（借款人），咸阳天王工贸有限公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，合同主要约定:借款金额为人民币壹拾壹万壹仟元整，借款期限自2014年11月20日至2017年10月20日，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间。借款用造为购买起亚汽车，车价159800 元。型号: YQZ6442A, 颜色:白。中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为6.96%,利率的调整时间为每年的1月1日。按月结息，结息日为每月20 日。同日，咸阳市秦都区XX社（贷款人）与被告郑某甲、付某某（保证人）签订《保证担保合同》，合同主要约定：鉴于郑某（以下简称“借款人”）和债权人（贷款人）签订的借款合同，保证人愿意以其所有财产为借款提供担保。保证责任为连带责任保证；借款项下借款金额为（人民币大写）壹拾壹万壹仟元整，（小写）111000元。借款为自2014年11月20日至2017年10月2日。保证范围借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。2015年11月1日债权人(贷款人)咸阳市秦都区XX社与咸阳天王工贸有限公司（保证人）签订《保证担保合同》，合同主要约定：鉴于郑某(借款人)和债权人(贷款人)签订的借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。本合同项下的保证为连带责任保证。借款金额为壹拾壹万壹仟元，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。又查明： 2017年原告诉至咸阳市秦都区人民法院，请求依法判令被告郑某支付原告贷款66464.11元及利息(暂计算至2017年7月30日，6488元)共计72952. 11元;被告偿还原告代其垫付的购车款6998元及利息(暂计至2017年7月30日，3058元)共计: 10056元并承担诉讼费用。咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初3375号民事判决书判决：被告郑某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告代偿款48959. 79元及利息(从2017年5月26日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率计算)；被告郑某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告垫付车款6998元及利息(利息从2015年10月29日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算)；驳回原告的其他诉讼请求。截止2017年5月25日，原告累计向咸阳市秦都区XX社还款48959. 79元。2017年8月24日、10月25日、11月24日、11月28日原告分别向咸阳市秦都区XX社偿还本金3351.54（含利息180.11元）元、3374.58（含利息203.15元）元、3351.54（含利息180.11元）元、9749.98（含利息235.74）元，共计19827.64元。           本院认为:原、被告及与咸阳市秦都区XX社签订的《汽车消费贷款购车合同》、《个人车辆按揭借款合同》及《保证担保合同》属当事人真实意思表示，应为有效合同。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任后，依据法律规定被有权向被告郑某追偿，故对原告要求被告郑某清偿代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉款项与咸阳市秦都区人民法院判决基于同一事实，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院判决，对原告请求按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑某甲、付某某是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告、被告郑某甲、付某某均系被告郑某该借款的连带保证人，原告在承担保证责任后，依据法律规定，有权要求其他保证人清偿应承担的份额。因各担保人未约定承担保证责任的份额，故应平均分担 ，故被告郑某未足额履行偿还责任时，被告郑某甲与被告付某某应各自承担三分之一的还款责任。庭审中原告请求被告郑某甲、付某某分别以三分之一即6609.21元与被告郑某承担连带责任，原告无证据证明被告郑某与被告郑某甲、付某某约定承担连带责任，亦无法律规定，故本院不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用,若干问题的解释》第十二条、第二十条第二款、第三十一条规定，判决如下:一、被告郑某于本判决生效之日起二十日内清偿原告咸阳天王工贸有限公司代偿款19827.64元及利息(代偿款3351.54元、 3374.58元、3351.54元、 9749.98元的利息分别从2017年8月25日、10月26日、11月25日、11月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止)；二、若被告郑某未能足额偿还代偿款，对剩余代偿款数额由被告郑某甲、付某某各承担三分之一份额的还款责任；三、驳回原告咸阳天王工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取157元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员  王      曼                                                                     二〇一九年六月二十七日  书 记 员  王  世  园      附;判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条 二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。  连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。  连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。  第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。    连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 1