wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初114号原告王凤曾，男，1987年9月27日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人董景，女，汉族，1988年2月24日出生，住抚顺市新抚区。被告王星朋，男，1992年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王伟，男，1964年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人温玉华，女，1967年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区浑河北路**。法定负责人张松，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司员工。原告王凤曾与被告王星朋、王伟、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤曾委托代理人董景、被告王星朋、被告王伟委托代理人温玉华、被告阳光财险委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费26704.18元、伙食补助费6500元、营养费6500元、交通费546元、护理费15360元、误工费17824.50元、鉴定报告邮寄费50元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月26日7时40分被告王星朋驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车在抚顺市新抚区简易房社区内与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告王星朋负本次事故的全部责任，原告王凤曾无责任。另查，事故车辆系被告王伟所有。事故发生在车辆保险合同限期内，本次事故亦属于保险公司理赔范围，理应由阳光财险承担原告的赔偿责任，被告王星朋与被告王伟承担补充责任。原告因为本次事故受伤住院治疗，三被告均没有向原告进行任何赔偿，由于后期还需要进行二次手术，费用暂时无法估计，待实际发生时另行起诉。现原告无力承担巨额医疗费用，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王星朋辩称：没有异议。被告王伟辩称：没有异议。被告阳光财险辩称：车辆辽Ｄ×××**在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日07时40分许，被告王星朋驾驶车牌号为辽Ｄ×××**号小型轿车，在抚顺市新抚区简易房社区内由西向东行驶时，与行人王凤曾发生交通事故，致原告受伤。当日，原告被送至抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：右内踝骨折、右肘外伤、L4-5及L5-S1间盘突出、右足软组织挫伤、胸部闭合性损伤，于2018年7月30日出院，共住院65天。此次事故经抚顺市公安局交警支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定被告王星朋负事故全部责任，原告无责任。王星朋驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车所有人为王伟，事故车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告因此次事故共发生医疗费26704.18元。抚顺矿务局总医院为原告开具《病伤休工诊断书》共11张，病休时间自2018年5月26日起至2019年2月3日。2019年4月19日被告阳光财险向本院申请对原告王凤曾的护理期和误工期的合理性进行鉴定，本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对被告的申请进行鉴定，2019年6月6日沈阳医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见，王凤曾伤后误工期为150日，伤后护理期为65日。因此次鉴定发生鉴定费720元及鉴定报告邮寄费50元。原告依法向本院提供的证据如下：1.道路交通事故认定书、2.门诊病志、、住院病案、3医疗费票据、4.复印票据；被告王星朋、王伟；被告阳光财险依法向本院提供证据如下：1.带抄单、2.探视表。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安财险在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告王星朋负责赔偿。经审查，原告王凤曾因本次事故发生医疗费26704.18元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、、住院医疗费收据结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费6500元，本院依据80元/天计算，应为5200元；关于原告主张的营养费6500元，因原告的住院病案中确有加强营养记载，本院依据80元/天计算，确定为5200元；关于原告主张的交通费546元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为200元；关于原告主张的护理费15360元，因原告向本院提供了《家政护工服务合同》及护工费发票，证明该费用确已实际发生，故本院予以确认；关于原告主张的误工费17824.50元，符合法律规定，本院予以确认。关于因鉴定发生的鉴定费720元及邮寄鉴定材料发生的邮费50元，应当由原、被告按比例分担。由原告负担277元，被告王星朋负担493元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王凤曾的经济损失70488.68元（其中医疗费26704.18元、住院伙食补助费5200元、营养费5200、交通费200元、护理费15360元、误工费17824.50元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告王凤曾医疗费10000元，赔偿原告伤残补偿费33384.50元（项下包括交通费200元、护理费15360元、误工费17824.50元）；三、原告王凤曾超出交强险范围的损失27104.18元（包括医疗费16704.18元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者险保险合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告王星朋负担；鉴定费770元（被告阳光财险交纳720元、原告交纳50元），由原告负担277元，被告王星朋负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 尤 鹏人民陪审员 何 丹人民陪审员 汪恬依二〇一九年六月二十九日代书 记员 郎玉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初５６３９号原告：新疆光耀天润投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：郭少婷，该公司经理。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，女，1995年9月出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司业务主办，住新疆阜康市。原告新疆光耀天润投资有限公司与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告新疆光耀天润投资有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆光耀天润投资有限公司撤诉。案件受理费3335.29元（原告新疆光耀天润投资有限公司已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告3310.29元。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  王艺二〇一九年六月二十七日书记员  黄楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1597号上诉人（原审被告）：李继胜，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：殷殷，女，1987年3月20日出生，汉族，龙凤区区委督查考评办公室科员，住大庆市龙凤区委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：冉照芹，女，1969年4月9日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生和计划生育局干部，住大庆市龙凤区。上诉人李继胜因与被上诉人殷殷、冉照芹委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案为委托合同纠纷。李继胜是否按照约定完成委托事项、是否存在过错、是否将房款交付至相关开发单位等基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初395号民事判决；二、将本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。二审案件受理费4600元，退回上诉人李继胜。本裁定为终审裁定。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  战 剑二〇一九年六月十九日书记员  包 锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2893号原告：王薇，住南京市雨花台区。被告：张树理，住甘肃省庆阳市。原告王薇与被告张树理民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告张树理经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树理返还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告张树理承担。事实与理由：2018年2月23日，被告张树理向原告王薇借款80000元，约定借款期限一年，但被告张树理并未按期归还借款，维护原告王薇合法权益，故诉至法院。被告张树理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告张树理向原告王薇借款，被告张树理出具《借条》一份，《借条》载明被告张树理向原告王薇借款80000元，定于2019年2月23日归还。原告王薇于2018年2月23日通过银行转账方式向被告张树理转款100000元，根据原告王薇当庭陈述，被告张树理后向其返还20000元，并于当日出具《收条》一份，载明收到原告王薇出借的80000元。以上事实有当事人提供的《借条》、《收条》、中国建设银行转账凭证、当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王薇向被告张树理出借80000元的事实有借条、收条、中国建设银行转账凭证等证据予以佐证，故应当认定原、被告之间的借贷关系合法成立。原告王薇向被告张树理履行了出借款项的义务，被告张树理应当按照约定返还借款，但被告张树理并未按期归还，原告王薇主张被告张树理返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张树理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树理于本判决生效之日起十日内返还原告王薇借款本金80000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张树理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇一九年六月十二日法官 助理  顾正麟见习书记员  赖江蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5571号上诉人（原审被告）：王攀，男，汉族，1985年5月15日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人王攀与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与王攀自2010年2月14日至2013年7月7日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31555号民事判决。王攀向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王攀在2010年2月14日至2013年7月7日期间存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是确认劳动关系的确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题，根据民法理论，确认之诉是不适应时效规定的。综上，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，依法改判。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王攀在2010年2月14日至2013年7月7日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由王攀承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令王攀与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。王攀诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，王攀并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与王攀在2010年2月14日至2013年7月7日期间不存在劳动关系。王攀答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,王攀、新华保险公司均没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人王攀、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王攀的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，王攀关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。王攀自述于2013年7日7日从新华保险公司离职，而王攀于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王攀、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人王攀负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1699号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告王颖，女，汉族，1971年8月10日出生，住抚顺市清原满族自治县。原告维仕担保有限公司与被告王颖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告王颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000166的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%.同日原、被告签订编号为E021005715100000166-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计29236.75元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告王颖（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000166《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额30000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额1103.33元”。被告王颖（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000166-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率25.20%，担保费总额7560元，每月应付担保费210元。”。两份合同均有被告王颖签字。2016年4月20日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款30000元，借款期限36个月，贷款手续费600元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2016年10月25日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年2月3日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年1月13日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金28233.34元、拖欠利息810.00元、罚息193.41元，合计29236.75元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、贷款及担保合同、借款借据、贷款用途声明、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为27633.34元（本金28233.34元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息810.00元，罚息193.41元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款28636.75元（其中本金27633.34元、利息810.00元、罚息193.41元）；二、被告王颖于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以27633.34元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过9000元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6923号 被执行人：蒙政忠，男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址广西壮族自治区崇左市江州区，系（2018）粤0307刑初5022号刑事判决被告人。 关于被执行人蒙政忠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5022号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒙政忠应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2903号原告：高月珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：高竹青，女，1973年7月8日出生，汉族，住大同市平城区。被告：邢志刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告高月珍与被告高竹青、邢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高月珍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 张丽霞 二〇一九年六月二十四日书记员 郑卫涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1112号之二 申请执行人:玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**，****。 法定代表人:苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:江显建，男，1970年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人江显建、李孙才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3793号民事判决已于2018年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，被执行人应当向申请执行人偿付执行款768200元及利息，并负担案件受理费10910元、申请执行费10082元。 执行期间，本院采取了以下措施： 一、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统，查明被执行人江显建有存款526.55元，本院划拨后转为申请执行费；查明被执行人李孙才名下无不动产登记，被执行人江显建与案外人共同共有一套坐落于玉环市坎门街道××花园××单元××室的不动产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、15××67号，土地使用权证号：玉集用2013第03571号】，与本院通过本市不动产登记业务管理系统查询结果一致，但上述不动产已被台州市中级人民法院查封。本院已向台州市中级人民法院发送参与分配函，待其变价后依法参与分配。因本院在（2017）浙1021执5564号案中作出查封裁定，并送至不动产登记管理部门轮候查封，故本案未对该不动产裁定查封；查明被执行人李孙才在台州东鼎投资咨询有限公司处享有出资额2.4万元占比80%的股权，在台州国鼎装饰工程有限公司处享有出资额408万元占比80%的股权，以上股权均已被本院在（2018）浙1021执3184号案中冻结。两家公司的经营地址均为玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。经实地查找，两家公司未在上述地址经营，本院也未能查找到股权评估所需的账册等材料，故上述股权暂无法处置；查明被执行人李孙才有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，已被本院在（2018）浙1021执3184号案中查封。因该车辆未能控制到案，故无法处置；查明被执行人江显建名下无工商股权、车辆登记信息，被执行人李孙才名下无银行存款。另经多次查询，查无二被执行人有有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人的公积金账户信息。 四、本院前往被执行人住所地查找，未能查找到被执行人；向被执行人住所地周围群众调查，亦查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 五、因被执行人拒不申报财产，本院分别对二人罚款1000元（未缴纳），并在对二人作出司法拘留15天决定的同时提请公安机关协助查控，但未控制到案。 六、鉴于二被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。同时，因二人违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。2019年6月17日，本院作出执行决定，限制二被执行人出境。 另查，二被执行人在本院有多起执行案件未履行。 通过上述执行措施，本案未能实现债权。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1112号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华鑫 二〇一九年六月二十七日 代书记员 华晨涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执47号 申请执行人卢XX，男，1956年5月24日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人卢XX，男，1962年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陆XX，女，1967年7月4日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初147号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有如下财产：1、被执行人卢雄兴名下有位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排1、2号房地产；2、被执行人卢雄兴名下有位于宾阳县宾州镇临浦街213号县交通局2幢3单元房产；3、被执行人卢XX、陆XX名下共有位于宾阳县宾州镇广场路小区广场南路南面阳光城第X幢X号房产。上述财产本院在另案已全部查封，并于2019年1月16日拍卖了其中被执行人卢雄兴名下的一套位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排X、X号房地产。另外二套房产，一套因属房改房依法不能处置，一套因案外人提出执行异议，目前案件正在审理中，需等待执行异议案件审结生效后再执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人所有财产已在本院另案处置中，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  李敏捷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3070号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高候才，男，汉族，1979年07月21日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高候才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高候才经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高候才归还信用卡透支款本金23635.33元；2、被告高候才向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金23635.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高候才无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月24日，被告高候才向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款23635.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高候才向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款23635.33元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高候才应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23635.33元；   二、被告高候才应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高候才应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，由被告高候才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执345号 申请执行人：牛文。 被执行人：沙万青。 本院在执行牛文申请执行沙万青劳务合同纠纷一案中，现因被执行人沙万青外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人沙万青无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人沙万青限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7100元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1213号 申请执行人：郑启连，男，1982年5月7日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈微斌，男，1971年09月29日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人郑启连与被执行人陈微斌借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈微斌系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1213号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月二十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执541号之一 申请执行人：叶玉池，女，1965年4月29出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐颖聪，杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：林惠恩，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙世宗，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人叶玉池依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1330号民事调解书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林惠恩、孙世宗给付借款本金1510000元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费9195元。被执行人依法应承担本案执行费17640元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人叶玉池释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十三日 书记员 洪福裕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执609号申请人黄春兰，女，1977年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村民委员会第一生产组（聊城市江北水城旅游度假区管委会湖西街道办事处陈屯村民委员会第一生产组）。黄风磊，组长。申请执申请执行人黄春兰申请执行聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村民委员会第一生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终1192号民事判决书于2017年2月4日立案执行。本院查明，被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村民委员会第一生产组在银行有存款（存在黄风磊名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人聊城市东昌府区湖西街道办事处陈屯村民委员会第一生产组（存在黄风磊名下）的银行存款2万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年六月六日书记员  杨延鹏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5312号   申请人：王飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住太原市。   被申请人：胡连敏，女，1972年5月3日出生，汉族，住太原市。   申请人王飞与被申请人胡连敏房屋租赁合同纠纷一案，申请人王飞于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡连敏的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人胡连敏的银行存款276000元或查封、扣押其等值财产。申请人王飞已向本院提供阳光财产保险股份有限公司山西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：×××）作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人王飞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人胡连敏的银行存款276000元或查封、扣押其等值财产。   案件申请费用1900元由王飞承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 安 沛     二〇一九年六月二十五日   书记员 尹旭芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3768号原告：蒋吉良，男，1973年1月5日出生，汉族，住：湖南省益阳市。委托诉讼代理人：韩永、周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：海南八爪鱼餐饮管理有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区鸿港新贸城**楼****铺面。法定代表人：吴高辉。被告：海南金英达实业有限公司，，住所地：海南省三海口市秀英区南海大道**法定代表人：吴高辉。原告蒋吉良诉被告海南八爪鱼餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告蒋吉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋吉良撤回起诉处理。审判员 邵志琨 二○一九年六月四日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执138号 申请执行人成洪守，男，1969年11月14日出生，住仙居县。 被执行人胡军伟，男，1974年9月30日出生，住仙居县。 申请执行人成洪守与被执行人胡军伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人成洪守向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人胡军伟返还申请执行人成洪守借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军伟的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡军伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成洪守。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十四日 代书记员 徐梓展
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更710号 罪犯何雨，男，1967年12月29日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年9月16日作出(2014)龙刑初字第670号刑事判决，认定被告人何雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；责令被告人继续退赔被害人的经济损失，继续追缴被告人的违法所得。因原审判决适用法律错误，福建省龙海市人民法院于2017年11月20日再审作出(2017)闽0681刑再1号刑事判决，认定被告人何雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2023年11月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何雨在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何雨系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何雨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年3月累计获得考核分3074.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何雨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何雨系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢414号之一 李银： 本院在执行申请执行人唐兴忠与被执行人李银、黄克均借款合同纠纷一案中，查明李银拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李银拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2124号原告：封佃荣，男，1945年7月12日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：姚光红，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：金贵平，山西漠北律师事务所实习律师。被告：靳建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住丰镇市。被告：高月红，（系靳建军妻子），1973年5月8日出生，汉族，住丰镇市华。原告封佃荣与被告靳建军、高月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封佃荣及其委托诉讼代理人姚光红、金贵平，被告靳建军到庭参加诉讼。被告高月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封佃荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告偿还借款本金100万元及借款期间利息15万元；2.请求判决二被告共同向原告支付借款到期后利息17.25万元；3.请求判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原告签订借款合同，刘政及二被告共同向原告借款230万元（含到期利息30万），用于开发丰镇市房地产开发项目，借款期限至2016年10月5日，双方各承担115万元的还款责任，2016年5月7日，原告将借款本金200万元支付给了被告靳建军，被告靳建军出具了收条。当时刘政以汇金广场14号楼两套商铺做抵押，借款到期后刘政不能偿还借款，以上述房屋抵顶借款；二被告以两套房屋出售再回购的形式作为借款抵押，借款到期后二被告至今没有偿还借款，故二被告应当偿还借款本息115万元，同时承担到期以后每年6%的利息，被告的行为严重违反法律及相关规定，现诉至贵院请求依法判决。被告靳建军、高月红辩称，不认可向原告借款，答辩人只是见证人，答辩人于2016年5月7日给原告封佃荣、武政权出具的200万元收条，是原告委托武政权向答辩人转款收条，答辩人是受借款人刘政委托代为收转的，不是答辩人向原告借款。2016年5月6日，原告与刘政签订合同约定借款，借款人是刘政，出借人是封佃荣、靳建军、高月红，答辩人没有向原告借款115万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年5月6日，甲方刘政与乙方封佃荣签订《借款合同》，约定因甲方资金周转困难，向乙方借款230万元，期限为5个月，甲方用汇金广场商铺两套、靳建军夫妻同意把呼市两套房屋出售给封佃荣，5个月到期后回购，如到期回购不了，买卖合同生效，房屋合同归封佃荣所有。靳建军配合封佃荣（办理）房屋过户一切手续。借款期限为2016年5月6日至2016年10月5日止。刘政在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印。二被告在乙方下一行签名捺印。原告向被告靳建军转款130万元，武政权向被告靳建军转账70万元，后原告将70万元转账给武政权。2016年5月7日，被告靳建军出具收条，认可收到封佃荣、武政权200万元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、收条予以在卷佐证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在借贷关系的问题，本院认定如下：被告靳建军的收条，能够证明被告靳建军收到原告转账的200万元款项，被告靳建军辩称系代刘政收款，并非实际借款人。本院认为，原告提供的《借款合同》，系认定借贷关系、体现借贷双方合意的重要证据。该合同中，甲方系借款人，须向乙方借款，但在该合同的首尾部分，能体现甲方的身份处，均无被告靳建军夫妻签字。从合同的文本看，合同在甲方处均留有足够的空间，若靳建军夫妻系借款人，能够在甲方的相应位置进行签名。但二被告未在甲方处签字，故对被告靳建军系借款人的身份，本院不予采信。对被告辩解系代刘政收款的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系的成立前提，须有借贷双方关于借贷的意思表示。本案中，原告提供的证据，不能证明二被告向原告借款的事实，故原告应对其主张的二被告作为借款人，归还借款本息的事实，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告封佃荣的诉讼请求。案件受理费16703元，保全费4520元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫人民陪审员 梁建军人民陪审员 白秀琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 刘晓晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初905号 原告：广西十一建建工有限公司。住所地：贺州市太白社区建德街**。 法定代表人：刁祥兰。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫华，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：邓华平，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 原告广西十一建建工有限公司与被告邓华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘明超及张卫华、被告的委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓华平向原告归还借款50000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2018年5月7日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原告的法定代表人刁祥兰、被告邓华平及案外人贺州市颐养休闲公寓签订《贺州市颐养休闲公寓水月宫苑休养中心工程合作建设施工补充协议书》，由刁祥兰与被告邓华平共同垫资建设该项目。2017年10月22日，刁祥兰与被告邓华平另签订一份《协议书》，约定刁祥兰放弃承包，由被告邓华平独自承包并支付原告补偿金570000元。2018年5月3日，被告邓华平因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定月利率3%，借款期限一至三个月。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告为此诉至本院。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：借款说明和网银转账清单各1份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告邓华平辩称：本案借款并未实际发生，早在2017年10月23日，被告邓华平就向原告的法定代表人刁祥兰支付过50000元，拟用“贺州市颐养休闲公寓”建设项目的“买标费”，但原告并没有将该款支付给案外人贺州市颐养休闲公寓。之后，被告自行向贺州市颐养休闲公寓支付全部“买标费”，涉案“借款”与之前的“买标费”刚好抵消，被告不应承担还款付息的义务。 被告为其辩解向法庭提交的证据有：收条、收据、2018年11月15日原被告签订的《补充协议书》各1份，证明双方的债务已经抵消，被告邓华平没有返还借款义务的事实。 经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性无异议，本院予以认定，但被告提交的证据不能否定双方存在借贷关系的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月3日，被告邓华平因承建工程项目资金不足，向原告借款50000元并出具《借款说明》一份交原告收执，其中载明：本人邓华平，贺州市水月宫工程项目施工期间，资金目前周转不畅，现急需要部分资金使用，今向贺州市十一建建工有限公司借款伍万元整，月利率3%，利息和本金到期同时支付。此次借款期限，从签字生效期开始，借款期限一至三个月内还清。如不能按期还款，邓华平本人同意用现施工项目在建工程抵押等内容。还款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，被告邓华平向原告借款50000元，有原告提供的借款说明、网银转账清单等证据予以证实，故原告主张被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告邓华平提出涉案债务已经抵消的辩驳主张，因被告向原告出具《借款说明》的形成时间，迟于原告法定代表人刁祥兰2017年10月23日出具给被告的《欠条》，而被告出具的《借款说明》并没有债权债务抵消的意思表示，所提交的200000元投标费用《收据》亦无法证实与本案借款存在关联，故对被告的该项辩驳主张，本院不予采信。关于借款利息的计算，双方约定按月利率3%计息，现原告主张按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告邓华平应向原告广西十一建建工有限公司返还借款50000元并支付利息（计算方式：以50000元为基数，从2018年5月7日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。 案件受理费1325元，减半收取663元（原告已预交663元），由被告邓华平负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年六月二十六日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 郑斯容
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初510号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，住所地辽阳市文圣区中华大街**，统一社会信用代码91211000095180779E。法定代表人：陆卫斌，系该公司经理。委托代理人：何前,系辽宁海之纳律师事务所律师。被告：高卫东，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：辽阳市文圣区。原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告高卫东物业服务合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人何前、被告高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉称：原告辽阳市名仕物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。被告向辽阳骅东置业有限公司购买商品房，该商品房位于辽阳市文圣区中华大街388号京都城7号楼1单元2-1号房，建筑面积为113.24平方米，交房日期为2014年12月1日。被告在收房时与原告签订了《京都城前期物业管理服务协议》，该协议第二条明确约定：“甲方（被告）遵守乙方（原告）辽阳市名仕物业服务有限公司签订的《京都城前期物业管理服务协议》，接受乙方提供的物业管理服务。按照《辽宁省物业管理条例》及本协议的约定，按时向乙方缴纳物业服务费用，不能以任何理由拒绝缴纳物业服务费用。”同时，该协议第五条约定：“物业服务费自《商品房买卖（预售）合同》约定收楼之日起开始计算，甲方（被告）未按约定时间办理房屋交付使用手续，且未与开发商另行约定的，物业服务费缴纳时间按开发商寄出的《收楼通知书》或《入住通知单》约定交楼日期开始计算。物业服务费每平方米1.2元，一年物业服务费公式：房屋建筑面积（㎡）x1.20元x12（月），电梯费：每户36元，一年电梯费：每户每月36元x12（月）。业主入住京都城小区之前，预先向乙方交清首期管理服务费、电梯费等。”被告于2014年10月6日与原告签订了《收楼确认书》，原告开始计算收取物业服务费，并从2015年起实施物业服务费每平方米变更为1.0元，因被告居住在二楼，电梯费减半收取。被告缴纳了2015年的物业服务费和电梯费，拖欠2016年、2017年、2018年度的物业服务费和电梯费，共计拖欠4725元，原告多次催要，被告拖延至今没有给付。为维护物业服务秩序以及京都城小区的和谐环境，故诉至法院。请求判令被告向原告一次性给付2016年、2017年、2018年拖欠的物业费合计4725元；并且本案诉讼费由被告承担。同时提供如下证据：1、入住通知，证明开发商于2014年10月6日通知被告办理相关入住手续。2、收楼确认书，证明被告收到了交易的房屋。3、京都城业主入住验房交付表，证明被告已对房屋进行验收。4、业主信息表及车辆登记，证明被告入住该园区并且接受物业服务。5、京都城前期物业管理服务协议，证明原被告之间签订了物业管理服务协议，约定了物业费、电梯费收取的标准和每年缴纳时间。被告高卫东辩称：首先针对原告起诉我没交物业费的事，我不是不交物业费，我多次去交他们不收。他们要求我物业费电梯费捆绑一起交，但是并没有哪条合同上或者法律法规规定我必须两个费用一起交，我同意交物业费但不同意交电梯费，因为我住在二楼，不需要使用电梯电梯，所以不同意交纳电梯费。被告未提供证据。经审理查明：被告高卫东向辽阳骅东置业有限公司购买商品房，该商品房位于辽阳市文圣区中华大街388号京都城2栋1单元8-13号房，建筑面积为113.24平方米，2014年10月6日被告收房并验收入住，同时原告与被告签订《京都城前期物业管理服务协议》，由原告负责京都城小区的物业管理及服务工作。庭审中，原告提供了其加盖公章的《京都城前期物业管理服务协议》，证明原告向被告收取物业费的依据，该协议明确物业服务费每平方米1.2元，一年物业服务费公式：房屋建筑面积（㎡）x1.20元x12（月），电梯费：每户每月36元，一年电梯费：每户每月36元x12（月），其中物业费每平方米变更为1.0元，电梯费减半收取，从2015年起实施。被告对此证据的真实性无异议。被告入住房屋后，缴纳了2015年的物业服务费和电梯费，拖欠2016年、2017年、2018年度的物业服务费和电梯费，关于拖欠物业费数额，双方约定物业费按每平方米每月1.0元计算，被告入住房屋面积为113.24平方米，三年应给付物业费每平方米每月1.0元x113.24平方米x12个月x3年=4076.64元，电梯费每月18元，三年应给付电梯费每月18元x12个月x3年=648元，上述欠款合计4724.64元。为此原告多次通知被告交纳，被告仍未交纳，原告诉至本院。上述事实，有入住通知、收楼确认书、京都城业主入住验房交付表、业主信息表及车辆登记、《京都城前期物业管理服务协议》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方《京都城前期物业管理服务协议》成立且合法有效。原、被告双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行给付物业费系违约行为，应承担民事责任履行给付义务。故被告应一次性给付2016年、2017年、2018年拖欠的物业费（含电梯费）合计4724.64元，原告主张被告给付4725元，本院予以支持。庭审中，被告关于居住在二楼不需缴纳电梯费之抗辩，因无证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高卫东于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽阳市名仕物业服务有限公司2016年、2017年、2018年三年物业费合计4725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年六月二十七日书 记 员  张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3480号原告周世凡，女，2001年5月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告曾书成，男，1994年8月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告周世凡诉被告曾书成追索劳动报酬纠纷一案中，原告周世凡于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世凡负担。审判员 孙 杰二〇一九年六月二十五日书记员 张发禹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4572号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：李正华，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19144号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李正华给付信用卡欠款本金117147.68元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李正华名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初579号 原告：王东，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省芦山县，现住芦山县。 被告：张洪荣，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王东与被告张洪荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告张洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：追回拖欠原告的运费及工钱400元，材料费20元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包装修工程。原告前几次给被告拉货后己通过微信收取了原告支付的搬运费。2018年8月27日原告开车为被告送窗子到芦山时代景城楼上并返回旧门窗。2018年8月28日被告再次请原告拉窗子送雅安西门车站旁小区一楼，并协助安装工人把窗子拆旧换新。原告又专车跑草坝拉玻璃，到草坝香花村收尾上一次的窗子安装，两次运费及工钱合计400元。经几次催收无果，被告拒不支付。 本院认为，案件事实反映被告张洪荣多次联系原告王东为其运送门窗并提供安装拆旧服务，被告张洪荣也通过微信多次向原告王东支付相应报酬，双方成立劳务合同关系。就原告主张的2018年8月27日、8月28日提供的运输门窗及拆旧安装服务，被告理应支付原告报酬。原告要求被告支付报酬400元的诉讼请求，本院予以支持，要求支付材料费20元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪荣于本判决生效之日起五日内支付原告王东劳务报酬400元； 二、驳回原告王东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 婵
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初192号原告：梁某，男，1943年2月26日生，汉族，现住山西省天镇县。被告：大同市丰晟混凝土有限公司天镇分公司住所地：山西省大同市天镇县张同公路治超站东法定代表人：魏某委托诉讼代理人：贺某，男，1964年1月7日生，现住山西省天镇县康乐路茶房巷**，系该公司职工。原告梁某与被告丰晟混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告丰晟混凝土有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快搬离被侵占耕地并恢复原状。2.判令被告承担从2016年至2019年四年的耕地损失，每年每亩2000元计算共计8000元；3.判令被告承担交通费2000元、误工费10000元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于土地承包到户时起就承包经营位于十里铺村东南地名为葱地的3亩耕地（属于基本农田，有承包经营权证为证）。从2016年春天开始，被告未经原告同意便在上述地里堆放水泥，侵占原告承包地1亩多。原告从2017年冬天开始找被告负责人要求其搬离，但一直没有找到，今年找到后被告负责人以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，保护承包经营权不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告提供的证据有：1.天镇县谷前堡镇十里铺村村委会证明一份；2.农村土地承包经营权证（晋20**天镇县农村土地承包经营权第007699号）一份，3.承包地块示意图一份以上三个证据欲证明原告承包土地的四至。被告丰晟混凝土有限公司辩称，我认为原告所述举证的土地证据不全，要求现场取证。我认为原告所诉争的土地不是他的是我的。且原告说2017年冬天开始找我，实际上2019年四月份才开始找的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实有：被告的混凝土拌料站与原告土地为相邻关系。对有争议的事实认定如下：1.关于被告是否占用原告的承包地：根据原告提供的土地确权证，本院组织双方当事人并经由测绘部门，对原告的土地进行了坐标点查找，未发现被告占用原告的承包地。所以原告的起诉的被告搬离侵占土地并恢复原状不能成立，本院不予支持。2.关于原告起诉的土地占用赔偿款、误工费、交通费问题，因土地被占用的事实不能成立，故对该三项费用不予支持。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，证明自己的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告称被告占用了自己的土地，但根据原告提供的证据，进行现场测量，被告占用原告土地事实不存在，所以原告的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：1驳回原告梁某的诉讼请求。2土地测量费2000元由原告承担。案件受理费250元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦 二〇一九年六月二十四日书记员 贾剑楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执恢317号申请执行人：刘昕，女，汉族，1966年5月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会。统一社会信用代码55183078-0。被执行人：陈国华，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人刘昕与被执行人铜陵市三宏建筑工程有限公司、被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。执行中，本院依法向铜陵市井湖集团送达裁定书，提取到期债权。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢317号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年六月二十八日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执146号申请执行人：李库，男，1950年1月8日出生，汉族，灵丘县史庄乡董台村人，现住武灵镇城道破村。被执行人：宋君，男，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行李库申请宋君金钱给付纠纷一案中。我院查明，被执行人宋君身涉多案，其工资账户已被另案冻结，而其所有的平型关少儿艺校现已被查封，但该校因缺少房产手续故未能处置。我院通过工商房产查询，查明被执行人宋君无工商房产登记信息，我院通过网络查控系统亦未能发现有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人李库又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年六月十日书记员  李 先
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6455号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省成都市。被告：张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住四川省成都市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告宋成兵、张燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项人民币140694.31元（包括代偿本金137999.73元，代偿利息2270.13元，代偿罚息424.45元）；二、判令两被告支付担保费490元，管理费用1960元，共计2450元；三、判令两被告向原告支付代偿滞纳金154623.04元（以代偿金额为基数，自2015年12月28日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费费用。事实和理由：深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与宋成兵签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2015年7月7日至2016年7月7日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同时，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、宋成兵签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款15万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为成都市。同时，张燕签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人宋成兵三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在成都市，而被告宋成兵在保证合同中所述的住所地在四川省成都市，此地同时也是被起诉人户籍所在地。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市双流区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4909号 申请执行人：王清，男，汉族，1976年1月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人王清与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初894号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为103620.69元，执行费为1954元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款8000元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初1489号 原告：李华，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：周永，男，约41岁，汉族，农民，住弥勒市。 原告李华诉被告周永相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月4日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李华负担。 审判员 马 曦 二〇一九年六月四日 书记员 饶云翠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1612号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：邹宏林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，男，中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：关百阳，女，1978年3月15日出生，满族，阿城区妇幼保健院科员，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称中行阿城支行）与被告关百阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行阿城支行的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，关百阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阿城支行向本院提出诉讼请求：解除双方于2014年8月15日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；判令关百阳偿还借款本金102770.91元，利息及罚息2706.82元，合计105477.73元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；已抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；关百阳依法承担诉讼费用。事实和理由:2014年8月15日，关百阳向中行阿城支行贷款150000元，期限120个月，月利率7.86‰，双方约定每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。关百阳以自有的坐落于阿城区金都街××楼××室房屋为上述借贷抵押担保，并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，截止到2018年9月，关百阳未按照约定偿还借款本息，共欠本息105477.73元。关百阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。关百阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，中行阿城支行提交的证据，符合证据的认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年8月15日，中行阿城支行与关百阳签订了中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同。合同约定：关百阳向中行阿城支行贷款150000元，期限120个月，月利率为7.86‰，逾期利率加罚50%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。关百阳以自有的坐落于阿城区金都街××楼××室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，关百阳自2018年9月开始不按期还款，截止2018年12月31日拖欠本金5722.88元，利息2465.32元，罚息243.50元。中行阿城支行诉至法院，请求解除中行阿城支行与关百阳签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；请求关百阳偿还借款本金102770.91元，利息及罚息2706.82元，合计105477.73元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；以关百阳抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；并依法承担诉讼费用。本院认为，中行阿城支行与关百阳签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，依法成立、合法有效。中行阿城支行依约履行了合同约定的义务，关百阳未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因关百阳逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故中行阿城支行主张解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿于法有据，应予支持。综上所述，中行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与关百阳于2014年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号：2014年Z字0007号；二、关百阳于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金102770.91元，利息及罚息2706.82元，合计105477.73元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息，按照月利率7.86‰加罚50%计付；三、如关百阳不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对关百阳所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街清真小区27号楼4-401室房屋（哈房权证阿城区字第**）折价或者拍卖、变卖，所得价款由中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行优先受偿，其价款超过本判决第二项的部分归关百阳所有，不足部分由关百阳清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由关百阳负担（中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行已预交，关百阳于本判决生效后给付中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年六月十四日书记员  薛 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1504号 申请执行人：陈为科，男，1981年9月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：刘璐，女，1988年9月14日出生，侗族，住柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）桂0202民初2480号民事判决书，责令被执行人刘璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘璐名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘璐名下所有的位于柳州市文昌路26号房屋一套，查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月二十七日 代书记员 周 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，市长。 再审申请人袁国金、张敏因与被申请人福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁国金、张敏申请再审称，涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为，原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“垄头苑”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，袁国金、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁国金、张敏的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
江西省南丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1023民初841号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行。住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系该行客户经理，特别授权。辉，男，1987年5月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行请求法院：1.判令被告吴辉提前偿还原告住房贷款本金93659.58元及利息；惝恍原告快e贷借款本金119156.01元及利息；2.判令原告有权以被告抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告吴辉向原告申请个人住房贷款200000元，期限10年，并以其购买的房屋作抵押担保；2017年7月5日，被告吴辉向原告申请开通电子银行渠道服务，通过手机银行客户端申请快e贷借款7次，合计119156.01元。但截止2019年3月20日，被告尚拖欠住房贷款本金93659.58元、快e贷借款本金119156.01元及部分利息未按时偿还，原告催收无果故而成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴辉拖欠原告中国建设银行股份有限公司南丰支行住房贷款本金93659.58元及利息（截止2019年3月20日的利息为3530.33元，罚息539.12元，从2019年3月21日起按合同约定计算至还清之日止）、快e贷借款本金共计119156.01元及利息（均从借款日起至还清日止，按合同约定利率计算），以上款项定于一个月内还清。二、如被告吴辉未在2019年7月18日前履行上述调解协议约定的还款义务，则原告有权以被告吴辉的抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；双方一致同意，该抵押房屋作价60万元，如本案进入执行，人民法院可以该价格为房屋评估价进行拍卖、变卖。三、本案受理费4753元，减半收取2376.50元，由被告吴辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曾小军[签章]二〇一九年六月十八日书记员  封令玺
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2017）新4321执244号之一   申请执行人：布尔津县新时代水暖建材钢材店，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖中路。   经营者：陈霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住布尔津县翠绿华庭小区**楼****。   委托代理人：乔洪义（与陈霞系夫妻关系），住布尔津县翠绿华庭小区**楼****。   被执行人：刘红军，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住阿，住阿勒泰市div>   本院在执行申请执行人布尔津县新时代水暖建材钢材店与被执行人刘红军买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人刘红军进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人刘红军暂无财产可供执行，在执行过程中被执行人外出下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 扎禾别克塔比亚   审判员 倪     耿   审判员 木拉提 木塔力甫   二O一九年六月十一日   书记员 曲 飞   飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭建庄，男，1970年12月13日，汉族，住河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭建庄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额15054.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15054.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭建庄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15054.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告彭建庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4922号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州新诗璐鞋业有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：9144011168933339X7。 法定代表人：林猛雄。 本院执行广州新诗璐鞋业有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月8日移送执行，立案标的8851元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4922号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执531号申请执行人：杨双双，女，汉族，1987年5月9日出生，住所地唐山市。公民身份号码×××。被执行人：李柏强，汉族，1986年5月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1411号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但在本案审限期内不能全部清偿债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2014）曹民初字第1411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年六月十三日书记员 崔逸康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初821号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋思虹，女，1993年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告蒋思虹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人龙奕廷到庭参加诉讼，被告蒋思虹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8,904.6元；2、判令被告以8904.6为基数，从原告代偿之日（2018年4月20日）起至支付完毕之日止，按年利率6%支付原告代偿款资金占用利息；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告为购买青羊区海之洋通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,100元，其中商品借款4,250元（由商家收取），借款管理费850元（由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8,904.6元。原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告蒋思虹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告蒋思虹与借款服务中介普惠快信公司签订“个人借款申请表”、“授权委托书”等相关协议，授权普惠快信公司为其办理借款业务，将借款用于购买苹果6代手机，借款金额4,250元，分18期还款，月还款金额422元，首次还款日为2015年3月28日。 2015年3月2日，被告蒋思虹作为甲方，与出借人（乙方，有利网用户名为蔡才福）、丙方普惠快信公司、丁方诚信祥公司、戊方弘合柏基公司签订了《有利网借款协议》进行借款，协议主要约定：通过有利网平台向乙方借款5,100元，还款采用等额本息还款法，从2015年3月2日起至2016年9月2日止，分18期进行偿还，每期偿还金额为311.01元，每期还款日为2日前；甲方必须按照协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现债权所支出的全部费用；丁方的连带保证责任保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额，以及根据本协议计算的逾期罚息和逾期违约金；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利；逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。 被告蒋思虹于2015年2月28日从商户处领取了苹果6代手机，并在“商品交付确认书”上进行了签字确认，该商品确认书上载明借款金额为4,250元。但被告蒋思虹未按期偿还借款，致使原告诚信祥公司于2018年4月24日支付代偿本金及利息等共计8,904.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书，代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单等予以证实。 本院认为，被告蒋思虹因生活消费需求通过普惠快信公司、弘合柏基公司向出借人借款，诚信祥公司为其借款提供连带担保，各方就此签订《有利网借款协议》，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋思虹未按约返还借款，出借人有权要求被告蒋思虹与原告诚信祥公司一次性偿还借款本息。现原告诚信祥公司按约履行连带担保的义务，为被告蒋思虹向出借人代偿涉案借款本息及费用，依法对被告蒋思虹享有追偿权。 关于借款本金的确认，《有利网借款协议》中载明的5,100元和“商品交付确认书”、“还款提示单”中载明的4,250元不一致，且针对代偿款项的构成，原告诚信祥公司陈述除商品价款外，其余费用为代为支付的管理费850元。由于《有利网借款协议》对借款管理费没有明确约定计收标准，也没有说明收取该费用系必要、合理费用的理由，亦无向普惠快信公司或其他第三方支付费用的凭证，因此本院认为该管理费为变相利息，被告蒋思虹的实际借款本金应为4,250元，故被告蒋思虹的借款利息应以4,250元为基数计算。原告诚信祥公司要求被告蒋思虹从最后一期还款日2016年9月2日起计算至原告诚信祥公司代偿之日2018年4月24日止支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但利息应以年利率24%计算为宜，即1,639.76元（4150元×19个月×24%÷12个月＋4,150元×23天×24%÷365天），原告诚信祥公司主张的年利率已超过24%，本院对超过部分不予支持。被告蒋思虹应向原告诚信祥公司支付的代偿款金额为5,789.76元（4,150元＋1,639.76元）。 被告蒋思虹未向原告诚信祥公司支付代偿款，给原告诚信祥公司造成了资金利息损失，原告诚信祥公司主张按年利率6％计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋思虹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,789.76元； 二、被告蒋思虹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（利息计算方式：以代偿款5,789.76元为基数，从2018年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；如逾期，上述利息计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋思虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 英 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  刘 文 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 奎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5546号上诉人（原审被告）：王婷，女，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省石首市，委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人王婷因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与王婷在2014年2月1日至2016年10月30日期间存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初17230号民事判决。王婷向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与王婷在2014年2月至2016年10月期间存在劳动关系。二、诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一、王婷的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。根据民法理论，诉有三类：确认之诉、给付之诉和变更之诉。相关法律及司法解释均只对给付之诉和变更之诉规定了诉讼时效制度，而对确认之诉的诉讼时效，并未予以规定，因此王婷请求劳动仲裁部门及一审法院确认王婷与新华保险公司的劳动关系，不受诉讼时效限制。王婷知道自己的权利被侵害到提起仲裁只有几天时间，并未超过一年，王婷入职新华保险公司后，公司隐瞒员工其少缴社保和公积金。直至2018年3月下旬，因听说部分仍在职新华保险公司员工向公司追讨社保和公积金的情况，王婷才知道自己的权益被侵害。二、王婷与新华保险公司在2014年2月至2016年10月期间存在劳动关系。王婷于2012年8月进入新华保险公司工作，担任续收保费部的专员，双方当时签订了代理合同，又于2014年2月至2016年10签订了劳动合同；2016年10月，王婷因不满新华保险公司工作调动安排而离职，终止与新华保险公司的劳动关系。王婷有所保存的合同及离职证明虽已遗失，但有同期入职离职同事陈碧霞等8名证人可以证实上述情况。新华保险公司于2014年2月至2016年10月为王婷购买社会保险，有《参保人险种缴费明细表》予以证明；新华保险公司于2014年2月30日为王婷开立住房公积金缴存账户，有《住房公积金缴存凭证》予以证明；另有《保险合同》、《荣誉证书》证明王婷确实作为新华保险公司的员工办理业务，工作成果获得新华保险公司的认可。新华保险公司答辩如下：一、一审判决适用法律正确，请求维持原判。二、王婷每个月均有佣金条，不存在2018年才知道公积金有无缴纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,王婷提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明王婷知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，王婷在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人王婷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：王婷的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，王婷关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。王婷陈述与新华保险公司于2016年10月30日解除劳动关系，而王婷于2018年3月30日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。王婷主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，王婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王婷负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。