wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初378号原告：德安县轩尼斯门窗店，经营场所：九江市德安县金带河建材大市场****，统一社会信用代码：92360426MA382WAL3J。经营者：薛志琴，女，汉族，1977年3月22日出生，地址江西省德安县。被告：许静，女，汉族，1973年1月16日出生，地址：江西省德安县。委托诉讼代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。原告德安县轩尼斯门窗店与被告许静定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德安县轩尼斯门窗店经营者薛志琴，被告许静的委托诉讼代理人徐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德安县轩尼斯门窗店向本院提出诉讼请求：要求被告许静支付门窗款16400元。事实和理由：2017年，被告许静向原告选定门窗，谈好总价格65000元，被告转账支付定金5000元，在安装过程中另加门款16400元，之后分三次支付门窗款60000元，剩余款16400元拒不支付。原告多次找被告协商未果引起纠纷，故诉至法院。被告许静辩称，被告应向原告支付的债务为6499元。门的价格16499元属实，窗的实际价格为55000元，被告已支付65000元。另外门与门套存在色差，要求在未支付的6499元中酌情扣减。原告提交证据：1.德安县轩尼斯门窗店产品定货合同（橡木门、推拉门、门套）及2017年12月31日收到许姐10000元定金的收据；2.德安县轩尼斯产品订货合同（赛拉图断桥平开窗）；3.微信聊天截屏。4.原告记录的2017年8月15日被告定作的窗户价格及收款明细，原告记录的2017年12月31日对被告定作的门及门套的价格明细。对上述证据，被告质证意见：对证据1，被告没有异议，但认为门及门套存在色差应扣减价款。本院对该份证据予以确认。对证据2，被告认为是由原告单方制作并保管，没有与被告达成合意。经查，该份定货合同没有原、被告签名，不能证明合同约定的总价款65000元由原、被告双方合意形成，但被告认可原、被告之间存在定作赛拉图断桥平开窗及其已支付55000元定作款的事实，该部分事实本院予以认定。对原告提交的证据4，被告质证意见：微信号确实是许静的，但不能证明当时使用微信号的人是许静本人，聊天内容不完整，没有对价格是65000元或是55000元进行完整的阐述，65000元仅仅是原告一方提出来的，并没有得到被告的认可，对证据的合法性有异议，微信聊天记录手机截屏作为证据使用应当说明证据来源，由腾讯公司加盖公章。本院认为，经与原告方使用微信与被告聊天的手机（刘显林手机）微信聊天内容核对，该微信截屏记录来自该手机保留的微信聊天记录，属于原始记录，被告对聊天记录显示的微信号为其本人使用没有异议，故该证据来源合法并真实，无需再由腾讯公司加盖公章确认。因聊天记录内容与双方定作门窗即本案争议事实相关，被告虽然辩称不能证明是由其本人在使用该微信号与原告方聊天，但被告也未说明是何人在使用，也没有提供证据证明聊天内容非本人意思，故本院对微信聊天记录予以确认。对聊天记录中被告许静在微信中回复“窗子62000送两个门”的事实的认定，本院经询问被告，被告陈述：指的是窗子全部做断桥平开，并且送两个平开门的前提下价格为62000元，后来被告认为全部做断桥平开价格过高，就只做了部分断桥平开，另一部分做了普通的一般的铝合金窗户，所以价格为55000元。庭审中被告对原告关于2017年年底装完了窗户，在2018年6、7月装完门的事实陈述没有异议，而微信聊天时间发生在2018年10月份和11月份，因此在门窗已全部安装完毕的情况下，即不存在后来窗户还有部分做了断桥铝合金窗，部分做了普通铝合金窗以至下调价格的事由，因为在通常情况下，价格议定好后承揽人才会着手定作并完成安装，而不会在定作安装完毕后再与定作人就定作款进行约定。同时如果价格已经协商议定为55000元，被告在聊天中再回复“窗子62000元”明显不符合常理。关于送两平开门的事实，原告在微信聊天中已做了回答，也与本案查明的事实相符，原、被告对只做了二楼的门及门套，而原本三楼也由原告制作安装，因故三楼另由他人制作安装完成的事实没有异议，原告的关于只送一个二楼的平开门的解释合理。原告在庭审中亦认可窗户的定作安装款可按微信聊天记录中被告表述的62000元来计算，综上，本院认定62000元为窗户的定作价款。对原告提交的证据4，该证据为原告对门窗定作价格明细及被告已支付款项的单方记录，并未交由被告确认，不具有证明力，故不予认定。被告提供的证人王某的证言“2017年5、6月份的时候……，基本上样品看的差不多了，比较中意……，就价格上双方纠结了很久，因为我是中间人，当时刘显林说是60000来块钱，也没有说确切的数字，我就通过电话把这个大致的价格告知了许静，我和被告说的价格是62000元，但是被告没有同意，我说这是我自己说的价格还没有和刘总那边说的，然后我就说60000可以吧？被告依然没有同意，认为贵了，她说最多50000多元。最后我就说你说50000多元我做不了这个主，这个需要你们自己去协商，之后的事情我就不是很清楚，我听说被告支付了原告5000元的定金……”，可证明双方关于窗户定作及其价格协商过程的事实，本院予以认定，但不能证明窗户的制作价款为55000元或65000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对有争议证据和事实已做如上认定，对无争议的事实不再赘述。另查明，微信聊天记录原告一方对门及门套的色差问题回复内容：“木质的颜色和铝合金的颜色到哪里去都做不一样的颜色。就是同样是木门两次生产也做不到一样的颜色”，“厂家也来人了。说可以免费喷。但是也要你拿参照颜色。乳白色系列很多。当时店里也有木门颜色的乳白色你也没看出有不一样的区别啊”。本院认为，原告德安县轩尼斯门窗店已按合同要求为被告制作并安装好门窗，被告应按约定的价格支付定作款，对被告未支付的定作款13499元，原告有权要求被告支付。关于色差问题，首先，对于颜色的选定，被告在定作时即应与原告约定明确具体的要求，安装之前应检视，现门窗已制作并安装完毕，而无证据表明原、被告对颜色及如有色差问题存在如何处理有具体明确的约定，也无证据表明被告辩称的色差问题的存在，即便存在色差也可以通过重新喷涂的办法予补救，原告亦已表明可以免费重新喷涂，故被告辩称因存在色差问题应在欠款中酌情扣减的理由，缺乏充分的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许静于本判决生效之日起三日内向原告德安县轩尼斯门窗店经营者薛志琴支付定作款13499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元（原告已预交）由原告德安县轩尼斯门窗店经营者薛志琴负担18.57元，被告许静负担86.43元，被告负担部分于本判决生效之日起三日付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年六月十二日书记员  汤 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1016号原告：天津神州浩天科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-2008。法定代表人：段宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：原振军，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**进步道**及民生路******负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告天津神州浩天科技有限公司与被告原振军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津神州浩天科技有限公司的委托诉讼代理人张辰萍、被告原振军、被告人寿财险的委托诉讼代理人连晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津神州浩天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告车辆损失费79960元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，在北辰区仓桥上，原振军驾驶津Ｒ×××**小型货车由西向东行驶，段宏勇驾驶津Ｈ×××**小型轿车由西向东行驶，原振军车辆前部与段宏勇车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，交警部门确认原振军负全部责任，段宏勇无责任。交强险已向原告理赔，因天津途晟机动车车务劳务有限公司在被告处投保了商业三者险保险，上述损失应由被告承担，现原告诉至贵院，请求法院依法裁判。原振军辩称，津Ｒ×××**小型货车挂靠登记在天津途晟机动车车务服务有限公司，实际所有人为原振军，该车投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险已赔付原告。因事故车辆在被告人寿财险投保了保险，应由人寿财险先行赔偿，如有不足部分由原振军承担赔偿责任。人寿财险辩称，不认可事故经过及责任认定，因为是当事人自行协商处理的，更不认可原振军负责事故全部责任，原告车损过高不符合实际情况，不同意赔偿，也不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提交的证据1.原告行车证、驾驶证复印件，证明原告及车辆符合上路资质；证据2.交通事故处理协议书原件，证明事故认定责任；证据3.维修费明细及发票原件，证明原告车辆维修费花费；证据4.评估报告一份，证明车辆损失情况。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。二被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，在北辰区仓桥上，原振军驾驶津Ｒ×××**号小型货车由西向东行驶，段宏勇驾驶津Ｈ×××**号小型客车由西向东行驶，原振军车辆前部与段宏勇车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫源分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认原振军负全部责任，段宏勇无责任。另查，事故车辆津Ｈ×××**号小型轿车登记所有人及实际所有人系原告天津神州浩天科技有限公司，事故车辆津Ｒ×××**号小型货车登记所有人为案外人天津途晟机动车车务服务有限公司，实际所有人为原振军，该车辆在人寿财险投有商业三者险一份，保险限额100万元，在其他保险公司投有交强险一份，交强险公司已经就本起事故理赔完毕。庭审过程中，原振军表示愿承担天津途晟机动车车务服务有限公司应承担的赔偿责任，原告表示认可。事故车辆津Ｈ×××**号小型轿车已修理完毕。经被告申请，由本院随机选取并委托天津市辰通机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失，该公司于2019年3月25日出具的机动车鉴定评估报告结论认定，津Ｈ×××**号车辆在本次事故中的车辆损失价值为79960元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据原告提交的鉴定报告、维修费票据等证据，本院依法支持原告车辆损失费79960元。关于争议焦点2，根据法律规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据原告提交的交通事故处理协议书原件，可以证明津Ｒ×××**号小型货车的驾驶人原振军负事故全部责任，原告天津神州浩天科技有限公司的财产损失，应在扣除交强险限额2000元后由被告人寿财险在保险限额内承担77960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告天津神州浩天科技有限公司的经济损失：车辆损失费77960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。（以上款项于本判决生效之日起五日内付款至原告天津神州浩天科技有限公司名下天津银行万华支行10×××65的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告原振军负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年六月十三日书记员  于 菲附：本裁判文书所引用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执行裁定书（稿）(2019)皖1321执296号申请执行人：王志丹,男,中国（大陆）籍,1978年6月1日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋雪军,男,中国（大陆）籍,1978年1月10日出生,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人王志丹与被执行人蒋雪军借款合同纠纷一案中，2019年6月28日申请人王志丹向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年六月二十八日书记员  焦科硕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执436号申请人缑中华，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省西华县。被执行人漯河市安普惠民农业有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路正骨医院西临3巷**。法定代表薛志安，该公司经理。缑中华申请执行漯河市安普惠民农业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人漯河市安普惠民农业有限公司可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）豫1103民初3478号缑中华申请执行漯河市安普惠民农业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年六月十三日书记员 于剑楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3490号原告：河南腾宇置业有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区。统一社会信用代码91411627077840104H。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏玉朗，该公司法律顾问。被告：何金霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南腾宇置业有限公司与被告何金霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告河南腾宇置业有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾宇置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南腾宇置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南腾宇置业有限公司负担。审判员  徐长红二〇一九年六月十九日书记员  杨孟林
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初1487号原告：广西宜州中亚玻璃纤维有限公司，住所地广西省宜州市。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：德州丰泽复合材料有限公司，住所地山东省武城县.法定代表人：仇书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。原告广西宜州中亚玻璃纤维有限公司与被告德州丰泽复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序进行审理。原告广西宜州中亚玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：被告德州丰泽复合材料有限公司辩称本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9182元减半收取计4591元，由被告德州丰泽复合材料有限公司承担3000元（因原告已经垫付，由被告直接支付给原告），由原告广西宜州中亚玻璃纤维有限公司承担1591元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一九年六月十四日书记员  王雪歌
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初888号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛虎林，男，1964年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人盛虎林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被刑事拘留（3月3日被羁押），同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人盛虎林犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。被告人盛虎林及其辩护人蒋培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年3月3日17时许，被告人盛虎林在苏州市吴江区七都镇庙港联强村（15）大明港自家门口附近，因琐事与其邻居被害人朱某乙一家发生纠纷，后被告人盛虎林持铁镐将被害人朱某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人朱某乙头部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人盛虎林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人盛虎林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛虎林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。在本院审理期间，被告人盛虎林的家属代为赔偿被害人朱某乙的损失，并取得谅解。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人盛虎林归案后如实供述自己的罪行；2、本案系邻里纠纷，被害人具有一定的过错；3、被告人盛虎林无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人盛虎林的家属已赔偿对方损失，并取得谅解；5、被告人盛虎林有轻度智力障碍。综上，请求法庭对被告人盛虎林依法从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人盛虎林在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述笔录、证人朱某甲、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查记录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、急诊病历、报告单、收条、谅解书、人口信息、现场监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛虎林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人盛虎林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案具有一定的过错，酌情对被告人盛虎林从轻处罚。被告人盛虎林家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人盛虎林从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人盛虎林适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人盛虎林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：铁镐一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年六月二十四日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1897号袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人袁代友、卢梅、王猛、杨宜甫、戴继侠追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执791号之一申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**。法定代表人邓和平，董事长。委托代理人李杰，男，1988年5月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘小萍，女，汉族，1967年8月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人刘小萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）湘0104民初7808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月6日，本院向被执行人刘小萍送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日、2019年6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年3月12日依法冻结被执行人刘小萍名下银行账户8458，实际控制金额0元；查明被执行人刘小萍名下有车牌号为湘Ｅ×××**号车辆，本院于2019年4月11日委托邵阳市双清区人民法院查封，因未实际控制该车辆，暂未能处置。于2019年3月8日向自然资源部查询查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月11日通过电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年4月12日，本院对被执行人刘小萍适用限制高消费措施，同日将被执行人刘小萍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为10,698.03元，已执行到位0元，尚有10,698.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月二十七日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执83号之一 申请执行人:李光红，男，1977年6月2日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：祝刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初785号民事调解书，受理了李光红申请执行祝涛、祝刚追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为支付工资20,000元，本案执行费200元。经执行，未实现债权及收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险等进行查询后，对登记于被执行人祝刚名下的川Ｒ×××××号汽车、祝涛名下的川Ｒ×××××号汽车进行了查封，但未能实际控制；通过不动产登记中心查询后，对被执行人祝涛名下位于蓬安县相如镇建设南路157号的房屋进行了查封，但该房屋在本案立案前已向四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行办理了抵押登记且被其他案件进行了保全查封，现暂不具备处置条件。通过对被二执行人进行实地调查后，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年六月十日 书记员 唐 丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执199号申请执行人何云波，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人孙海龙，男，1956年12月17日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人何云波与被执行人孙海龙借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为135158元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（另案查封）、有工商登记、有存款（另案冻结）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月十一日书记员  暴志峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更948号罪犯魏国蜜，男，汉族，1962年6月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)哈刑初字第273号刑事判决，认定被告人魏国蜜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年10月24日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯魏国蜜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏国蜜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏国蜜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励八次，结余积分36分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏国蜜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏国蜜的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 张丽楠书 记 员 盛丽那
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执526号申请执行人：于阳坤,男，汉族，1969年9月1生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：汪爱民，男，汉族，1974年6月18生，住安徽省巢湖市庐江县。本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2017）赣0104民初1104号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人汪爱民送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪爱民在银行的存款1223033元，或扣留、提取其收入1223033元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万晶晶二〇一九年六月二十四日书记员  吴 明
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1344号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：葛明慧，女，该公司法务专员。被告：高峰，男，汉族，1988年3月31日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司的委托代理人齐新、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年3月21日至2019年3月21日的物业费2340元；2.判令被告支付违约金1281元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同，约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8/月/平方米，并进入小区进行物业服务。被告高峰为湖畔宜城小区多层8号楼3单元402室业主，房屋住宅面积为97.53平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但是被告拖欠原告物业费2340元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1281元（1170元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳。被告高峰辩称，对于原告的起诉有异议，物业公司没有尽到责任。与我签订物业合同的是沈阳广益汇物业有限公司，我与原告不存在物业合同，我对物业公司接手园区的合法性，存在质疑。1、物业监管不到位，对园区无管理；2、物业公司对园区绿化、公共设施等维修、维护不到位；3、房屋窗户漏风、漏雨，墙面漏水多次报修，无果；4、物业费定价不合理；5、消防设施损坏，无消防设施且不进行维修维护。综上所述，我不同意全额支付物业费，拒绝支付违约金，因为原告的服务达不到每平1元的标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高峰系康平县湖畔宜城小区多层8号楼3单元402室业主，房屋住宅面积为97.53平方米，物业费1元/月/平方米，被告从2017年3月21日开始欠付物业费。原告沈阳鑫盛物业有限公司为被告所在小区提供物业服务。另查明，2015年11月5日，被告高峰居住的湖畔宜城小区建设单位沈阳瑞邦置业有限责任公司（甲方）与沈阳市广益汇物业有限公司（乙方）及原告鑫盛物业（丙方）三方签订一份《康平“湖畔宜城”项目物业服务合同》，约定沈阳市广益汇物业有限公司将湖畔宜城小区经营的物业管理服务转让给原告鑫盛物业，沈阳瑞邦置业有限责任公司作为开发建设者与沈阳市广益汇物业有限公司共同选聘原告鑫盛物业对“康平县湖畔宜城”项目提供物业管理服务，日常物业管理合作期限为四年，自首批业主入住之日（该时间以《商品房买卖合同》中的入住时间为准，首批业主入住时间为2014年3月20日）起计算，由于2014年3月20日开始的前期物业是乙方进行管理服务，且预收二年物业费，故该合同签订的合作期限应顺延二年；业主首次办理入住，按开发公司房屋交付的“入住通知单”的时间按年交纳，再次交费时间即乙方收取的二年物业费到期后，丙方应通知业主交纳下年度的物业管理服务费用，物业管理服务费收费标准为多层住宅物业管理服务费按建筑面积1元/平方米/月收取。2018年03月20日，原告在被告门上张贴收费通知，向被告催收欠交的物业费，但被告至今未交纳。另查明，湖畔宜城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告高峰存在事实上的物业服务关系，被告高峰接受了物业服务，应当向原告沈阳鑫盛物业有限公司物业交纳物业费。业主如认为物业费过高或者物业公司存在服务不到位的情况，应成立业主委员会与物业公司进行协商或更换物业公司，但不能以拒交物业费的形式影响整个园区的正常运行。但原告沈阳鑫盛物业有限公司物业作为园区物业的实际管理者，有义务积极的与业主委员会协商，与业主签订正式的物业合同，而非仅基于事实上的物业服务关系来向业主收取物业费，并且沈阳鑫盛物业有限公司作为湖畔宜城小区物业的服务者应当积极的履行物业服务的相关职责，保证对小区内设施、安全的服务和管理。庭审中，经原被告双方辩论可知，湖畔宜城小区确有小区封闭不严、园区和走廊内相关设施损坏不能及时修缮等现象存在，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜。被告应当支付的物业费为从2017年3月21日至2019年3月21日，共拖欠24个月的服务费，被告家房屋住宅面积为97.53平方米，物业费1元/月/平方米，即被告应交纳的物业服务费数额为2107元（97.53平方米×1元/月/平方米×24个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳鑫盛物业有限公司物业服务费2107元；二、驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一九年六月十七日法官助理葛秋平书记员张晓康
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1176号 原告：白冬香，女。 被告：谭孝飞，男。 被告：钟月花，女。 原告白冬香与被告谭孝飞、钟月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告白冬香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭孝飞、钟月花偿还原告借款本金28000元；2、诉讼费用被告谭孝飞、钟月花承担。 事实和理由：2013年10月18日被告谭孝飞、钟月花向原告白冬香借款52000元。借款后，被告归还原告借款本金24000元，余款28000元被告一直未归还给原告。 本院经审查认为，被告谭孝飞、钟月花的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告白冬香的起诉。 案件受理费250元，退还原告白冬香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇一九年六月十七日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：苏延清，男，1985年12月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏延清信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年6月28日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0203执6034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十九日 代书记员 余润华 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3667号罪犯李伟星，男，1984年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣0981刑初163号刑事判决，认定被告人李伟星犯绑架罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年03月，获得监狱新表扬3个，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟星减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月8日起至2023年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：柳腊梅,女,1984年11月12日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告柳腊梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：柳腊梅清偿截至2019年2月24日的欠款170921.64元，并自2019年2月25日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告柳腊梅未到庭答辩。经审理查明：2017年4月26日，柳腊梅向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了柳腊梅的办卡申请，柳腊梅申领并持续使用了尾号为8002的信用卡。截至2019年2月24日，柳腊梅尚欠本金136814.95元、利息11350.87元、分期手续费9701.24元、违约金13054.58元。本院认为：柳腊梅信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求柳腊梅偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳腊梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月24日欠款170921.64元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告柳腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2468号原告：江苏恒加机械工程有限公司，住所地句容市后白镇工业园区**。法定代表人：胡加中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：马鞍山市有能机械有限公司，，住所地马鞍山市金家庄慈湖乡上湖村法定代表人：纪本能，系该公司执行董事。原告江苏恒加机械工程有限公司与被告马鞍山市有能机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏恒加机械工程有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇一九年六月三日书记员  张茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初1200号 原告：郴州市盛昌房地产开发有限公司，住郴州市北湖区香雪大道****。 法定代表人：刘明枝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱诚波，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。 被告：龙湘元，女。 原告郴州市盛昌房地产开发有限公司与被告龙湘元确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 原告郴州市盛昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告在2016年10月26日和2017年1月6日所签订的两份《劳动合同书》无效；2、判令被告返还所领取的代理奖金30万元给原告；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担；事实与理由：2016年原告开发的“江山丽城”楼盘因逾期办理产权证而被部分业主投诉。2016年10月经人介绍原告工作人员李善国与被告进行了沟通，被告自称是法律专家在郴州市湘南学院教书，具有律师资格并承诺可以把业主起诉的案子全部都办好。2016年10月26日，被告自拟了一份《劳动合同书》交原告，原告进行了签字盖章。2017年1月6日，被告因变更了一些内容又重新拟定了一份《劳动合同书》交原告，原告进行了盖章确认。2017年1月10日被告向原告提出要先预付30万元代理奖金，并出具了领条给原告。原告为了让被告能够尽心尽责办理好各诉讼案件，将30万元转给了被告。被告收到钱后却并未认真去办事，也未去处理各项诉讼案子，最终导致所有的案子都败诉。原告认为虽然与被告签订了两份《劳动合同书》，但这两份劳动合同书都不具备劳动关系的特征，是被告为了方便其以公民身份代理诉讼案件而炮制出来的合同，是被告为了掩盖其非法之目的而以表面上合法形式所订立的合同，按照《合同法》第52条的规定，该两份《劳动合同书》是无效合同，而且导致合同无效的过错方是被告，被告应当全额的退还所领取的30万元；综上为了维护法律的权威，保障原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告龙湘元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而异议人的经常居住地在郴州市北湖区，根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，苏仙区人民法院应当将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属确认合同效力纠纷。争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖&rdquo案被告经常居住地在郴州市北湖区，根据原告提交的证据，合同履行地亦不在本院辖区范围。故本院对（2019）湘1003民初1200号原告郴州市盛昌房地产开发有限公司与被告龙湘元确认合同效力纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年六月十二日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6501号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初456号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄俊忠，男，1989年11月25日出生于江西省九江市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人黄俊忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月22日21时30分许，被告人黄俊忠醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺下匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人黄俊忠血液中检出乙醇含量为87mg/100ml。公诉机关认为被告人黄俊忠具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄俊忠拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金的刑罚。被告人黄俊忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄俊忠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄俊忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年六月十九日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1147号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵永伟，男，1977年3月3日出生于甘肃省舟曲县，汉族，初中文化，家住甘肃省舟曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为取保候审。辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人赵永伟犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人赵永伟及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日晚上，被告人赵永伟和陈某在浦江县特种染整有限公司食堂吃晚饭，期间被告人赵永伟喝了二两多老村长白酒。同日20时许，被告人赵永伟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：A0601078）上路行驶。同日20时22分许，当其驾车行驶至义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵永伟血液中的乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵永伟在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，鉴定意见书，呼气及抽血视频，到案经过等证据证实，被告人赵永伟在庭审过程中亦无异议，对公诉机关拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议没有意见，且在认罪认罚具结书上签字具结。本院认为，被告人赵永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵永伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵永伟归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一九年六月二十四日书记员  楼舒莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1239号罪犯张兴华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人张兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兴华减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年（刑期自2012年5月3日起至2035年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执674号 申请执行人：辛宝，男，1986年3月4日出生，汉族，家住陕西省平利县。 委托代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被执行人：罗云静，女，1992年3月1日出生，壮族，家住柳州市柳**。 本院在执行辛宝与罗云静民间借贷纠纷一案中，本院已扣划了被执行人账户存款14388元，并支付给申请人。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执674号案件的执行。 终结执行后，如被执行人有财产可供执行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年六月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3446号上诉人（原审原告）：毛萍英，女，1953年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王丽娟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爱莲，女，1952年1月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康卫军，男，1977年9月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康卫红，女，1975年12月24日出生，汉族，住太原市。原审第三人：侯凤英，女，1975年2月12日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所。上诉人毛萍英因与被上诉人吕爱莲、康卫红、康卫军、原审第三人侯凤英被继承人债务清偿纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人毛萍英二审期间陈述：毛萍英与康文贵只有两次经济往来，一次是借给康文贵15万元，另一次就是康文贵给毛萍英转账12万元。发回重审后应当查清1、与本案有关的康文贵的具体开户行和账号？2、康文贵是否给毛萍英通过银行转账12万元？3、双方是否存在事实上的借贷关系？4、能否通过存款凭条（或存款回执）和转账认定借贷关系成立？5、为了进一步查清案件事实，重审时吕爱莲、康卫军、康卫红及侯凤英应到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初999号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人毛萍英预交的二审案件受理费401元予以退回。审判长 赵耀功审判员 姜宏亮审判员 成志刚 二O一九年六月十八日书记员 吴 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执328号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人徐克显，男，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村被执行人杨学平，男，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村。被执行人张术刚，男，现住绥化市北林区西长发镇新跃进村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐克显、杨学平、张术刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年六月二十六日书记员  朱丽英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2769号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码为9141110087457315XK。 负责人：吴春钰。 委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。 被执行人：向涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被执行人向涛追偿权纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向涛应向申请执行人赔偿110000元，并应承担案件受理费1250元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，被执行人向涛下落暂不明。本院依法向被执行人向涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务。本院依法冻结了被执行人向涛在中国农业银行东莞长安支行开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得2666.20元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2616.20元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省临澧县杨板乡沔泗村村委会调查被执行人向涛在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人向涛应向申请执行人赔偿110000元，并应承担案件受理费1250元。经强制执行，扣划被执行人银行存款，被执行人已清偿2616.20元（含受理费1250元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林立兴 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈喜瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2072号申请执行人陈广。被执行人米娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2431号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年六月十七日书记员 杨佳滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初703号 原告：刘卫星，男，1970年4月29日生，汉族，吉林省九新实业集团化工有限公司员工，住吉林省吉林市。 被告：薛宝琴，女，1953年6月14日生，汉族，农民，住吉林市。 被告：吴兆永，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住吉林市。 原告刘卫星与被告薛宝琴、吴兆永租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星、被告薛宝琴、被告吴兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宝琴、吴兆永返回土地租金7600元（2017年1月20日,至2019年5月1日期间的租金）；2.本案诉讼费由二名被告共同承担。事实与理由：被告薛宝琴和吴兆永系母子关系，共同承包3.8亩责任田。2016年1月20目，原告与两名被告签订了《租地合同书》一份，约定两名被告将其共同承包的3.8亩承包地转包给原告刘卫星，用于种植树木，同时约定租金每年每亩1000元，三年租金共11400元，由原告一次性交给被告。在《租地合同书》第四条第四款约定:“如有政府或他人征用没有到租地期限，甲方（吴兆永）退还乙方（刘卫星）剩余年限租金。”2016年8月，原告承包的3.8亩土地被吉林经开区征收局征收，被告与征收局签订了土地补偿协议,现涉案土地已被征收,原告的合同目的无法实现，被告应当返还剩余年限租金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 薛宝琴、吴兆永辩称，原告已经实际拿到了三年的收益，因此我不同意返还租金。 本院经审理认定事实如下：薛宝琴与吴兆永系母子关系，系吉林市昌邑区九站街道建设村村民，家庭承包土地3.8亩。2016年1月20日甲方吴兆永与乙方刘卫星签订《租地合同书》，约定甲方将自家的3.8亩承包田租给乙方，租期为2016年1月20日-2019年5月1日，租金为每亩1000元，乙方一次性交齐三年租金11400元。其中第四条还约定:“如有政府或他人征用或征占，土地赔偿款归甲方吴兆永，地上附着物补偿款归乙方刘卫星(如苗木)。如有政府或他人征用没有到租地期限，甲方退还乙方剩余年限租金”。合同签订后，被告刘卫星在案涉土地种植了李子树。2016年8月份，因年产两万吨锂电池正极材料研发生产基地项目建设，第三人征收局征占建设村部分土地，其中包含原告所承包的土地3.8亩。2016年9月14日甲方征收局与乙方薛宝琴签订《年产两万吨锂电池正极材料研发生产基地项目土地征收补尝协议书》。 上述事实有（2018）吉0202民初2864号判决书及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，根据双方之间的租赁合同约定,“如有政府或他人征用或征占，土地赔偿款归甲方吴兆永，地上附着物补偿款归乙方刘卫星(如苗木)。如有政府或他人征用没有到租地期限，甲方退还乙方剩余年限租金”,2016年吴兆永、薛宝琴出租给刘卫星的承包地被征占，合同期限内的2017年度、2018年度无法进行耕种，按照合同规定，吴兆永、薛宝琴应当返还刘卫星租金3.8亩×1000元/亩×2年=7600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 吴兆永、薛宝琴于本判决生效之日起7日内一次性返还刘卫星租金7600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由吴兆永、薛宝琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年六月五日 书记员  刘 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初548号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓龙湖，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化，武汉辉彩数码印花厂厂长，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市硚口区。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人邓龙湖犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人邓龙湖及其指定辩护人欧阳婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日凌晨1时30分左右，被告人邓龙湖醉酒后驾驶鄂Ａ×××**号吉利小型轿车，从本市硚口区嘉程印花厂附近夜市出发，行至江汉区发展大道汉口火车站地下通道时，车辆与通道内左侧墙体发生碰擦，造成车辆受损的交通事故。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓龙湖血液中乙醇含量为175.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邓龙湖在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表、公安机关的抓获及破案经过、说明、血样提取登记表、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押及发还清单、证人刘某的证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、视频光盘等视听资料、被告人邓龙湖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓龙湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓龙湖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人邓龙湖具有如实供述自己罪行的量刑情节，请求对被告人邓龙湖从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓龙湖具有如实供述的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓龙湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄菊兰二〇一九年六月六日法官助理王李夫书记员肖丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终473号上诉人（一审被告）：候国福，男，1956年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：候艳英，女，1979年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系上诉人候国福之女。被上诉人（一审原告）：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张秀君，男，1955年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区，系被上诉人孙桂玲丈夫。上诉人侯国福因与被上诉人孙桂玲财产损害赔偿纠纷一案，不服桦南县人民法院(2018)黑0822民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销桦南县人民法院(2018)黑0822民初1651号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人侯国福预交的二审案件受理费424元予以退回。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年六月十七日书记员 高 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2591号 原告：吴健全，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：山东海而三利生物化工有限公司。 住所地：山东省潍坊市诸城市开发区。 法定代表人：赵见意，系经理。 委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 委托代理人：宋茂和，系该公司职工。 被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。 住所地：哈尔滨市道里区。 法定代表人：林中弟，系经理。 委托代理人：曹立柱，系该公司职工。 原告吴健全诉被告山东海而三利生物化工有限公司（以下简称：海而三利公司）、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司（以下简称：农翁乐公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴健全、被告海而三利公司的委托代理人李金法、宋茂和，被告农翁乐公司的委托代理人曹立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴健全诉称：2017年春季，原告在查干花金土地庄稼医院买到由黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司提供的由山东海而三利生物化工有限公司生产的花生种衣剂，依说明拌种种植后，出现严重的烂种缺苗现象，导致毁地补种，损失严重，共计损失12300元。经前郭县农业局委托省资深农业专家进行田间现场鉴定，结论是：与种衣剂的超范围使用有关，二被告提供的产品，登记作物是小麦，第一被告自行标称花生专用，第二被告自行标称适用花生属超范围使用，违背农药管理条例，也给原告造成了巨大损失，为维护消费者的合法权益，请求判令二被告共同赔偿原告损失6150元，并承担诉讼费用。 海而三利公司辩称：原告无证据证明其损失与我公司生产的产品有关系；原告所说的损失亩数都是自己说的，对于损失计算的方式也没有权威部门鉴定，原告本案的证据不足，应驳回其诉讼请求。 农翁乐公司辩称：天气因素属于不可抗因素，天气因素造成的损失不予赔偿，以鉴定报告为依据。 经审理查明：2017年4月18日，原告吴健全在前郭县查干花镇金土地庄稼医院购买了销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂3垧地剂量用于自家花生种植，后出现不正常出苗（烂苗）现象。后经前郭县农业局委托，2017年6月15日吉林省农业技术推广总站、吉林省农业科学院、吉林省种子管理总站、吉林农业大学有关专家现场调查，并对农户使用农药等情况做询问，综合分析，出具鉴定报告，结论为：“造成花生种子出苗不正常现象，与不良气象条件和使用了未在花生上登记的农药——标称山东海而三利生物化工有限公司生产的16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂……有关。” 另查明：销售商为被告“黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司”、生产商为被告“山东海而三利生物化工有限公司”农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，经核查农药登记核准标签，登记作物为：小麦，未在花生上登记。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的鉴定报告、购买农药凭证等予以证实。 本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。按照《农药管理条例》相关规定，任何农药产品使用都不得超出农药登记批准的使用范围。本案中，原告购买的农翁乐牌拌可丰（16%克百威.多菌灵）悬浮种衣剂，产品外包装上明确载明了销售商、生产商，亦载明“小麦（登记作物）”，且特别用括号明确标注，但又超出登记范围标注“花生”，并配注花生图案以及在产品性能（用途）一栏内明确载明“对防治花生根腐病、茎基腐病有特效”等字，应视为二被告均明知该产品使用登记作物为小麦，而擅自超出农药登记范围进行生产、宣传、销售，故二被告应在产品责任范围内对他人造成的经济损失赔偿责任，原告要求二被告赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提供的鉴定报告复印件，经查，该鉴定报告出具的过程中，被告农翁乐公司自述全程参与，并无异议，虽然被告海而三利公司对该鉴定报告不予认可，但并未提出相反证据予以否定，且被告海而三利公司亦承认其公司生产的该产品登记作物并没有花生，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。关于原告诉求的损失金额6150元，并未提供相关证据予以佐证，且二被告不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴健全的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吴健全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年六月二十五日 书记员 何一夫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执152号申请执行人刘柏君，男，汉族，1990年7月8日出生，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人刘伟娇，系该公司经理。本院在执行申请人刘柏君与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0404民初1573号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人刘柏君房屋租金36255.87元及违约金，案件受理费706元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月22日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初1573号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月二十七日书记员  夏立春
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1110号之一 被执行人张洪利。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785执1110号之一裁定书，于2019年06月21日向被执行人张洪利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪利在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为xxx个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 二〇一九年六月二十一日 书记员  王燕霞
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执3364号 吴敏杰、刘林：申请执行人吴敏杰与被执行人刘林装饰装修合同纠纷一案，（2018）陕0112民初14719号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴敏杰向本院申请执行，要求被执行人偿还3883元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行已将案件款3883元发还申请执行人，（2018）陕0112民初14719号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执3364号执行案件（即：（2018）陕0112民初14719号民事判决书）执行完毕，于2019年5月30日结案。 二〇一九年五月三十日 1
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执939号申请执行人：陈开英，女，汉族，1968年10月11日生，住光山县。被执行人：甘从友，男，汉族，1975年2月12日生，住光山县.被执行人：方应华，女，汉族，1976年9月13日生，住光山县弦山办事处。本院在执行陈开英申请执行甘从友等民间借贷纠纷一案中，申请人陈开英于2019年6月17日与被执行人甘从友达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人陈开英在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人陈开英向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执939号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年六月十九日书记员  杨 帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李祥丰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李祥丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,308.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,308.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执454号申请执行人:王俊。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月十二日书记员  林一波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督686号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人林迈香申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督686号支付令，限被申请人林迈香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督686号支付令自行失效。申请费580元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1995号原告：屠海清，男，1954年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：屠礼强，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：罗志文，女，1982年6月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。以上两被告委托诉讼代理人：屠爱平（系被告屠礼强大伯），男，1956年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限:一般代理。原告屠海清与被告屠礼强、罗志文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠海清，被告屠礼强、罗志文委托诉讼代理人屠爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠海清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告屠礼强、罗志文共同偿还原告屠海清欠款100000元；2.判令由被告屠礼强、罗志文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告屠礼强因承包建设工程继续资金向原告屠海清借款100000元，约定年底归还。约定还款期限届满后，被告屠礼强未能还款。2017年9月6日，在同村周敦刚等人协调下，双方再次达成协议，约定该款五年内还清，被告屠礼强保证每年还款20000元，同时原告可收取被告屠礼强的工程回款以抵偿上述借款。但此后，经原告多次催要，被告屠礼强仍然未按约定还款。综上所述，被告屠礼强、罗志文夫妻二人共同生活期间借原告100000元用于承包工程，理应由二被告共同偿还。原告屠海清为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告屠海清的各项诉讼请求。被告屠礼强、罗志文辩称，原告屠海清所诉借款系被告屠礼强之父屠孝龙所欠，屠孝龙已于2017年9月因病去世，被告屠礼强出于道义承担了该笔债务，现被告屠礼强家庭负担较重、经济能力有限，无力偿还该债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠礼强之父屠孝龙（公民身份号码为：）生前因承接建筑工程陆续向原告屠海清借款共计五十余万元。屠孝龙于2017年9月病故后，其长子被告屠礼强、次子屠礼樊在案外人周敦刚、屠桂平等人调解下，就屠孝龙生前下欠原告屠海清的借款与原告屠海清达成债务偿还协议，双方约定屠孝龙生前下欠原告屠海清的所有债务，由被告屠礼强、案外人屠礼樊各承担100000元的清偿责任，原告屠海清自愿放弃其余债权。依照上述协议，被告屠礼强于2017年9月6日向原告屠海清出具一份内容“今欠屠海清十万元整。五年之内还清。注：每年保证还款二万元整，本条是2017年9月经双方协商达成。”的《欠条》。此后，因被告屠礼强未按其承诺向原告屠海清偿还上述债务，以致成讼。另查明，被告罗志文系被告屠礼强之妻。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告屠礼强之父屠孝龙生前因承接建筑工程陆续向原告屠海清借款共计五十余万元，双方依法形成民间借贷法律关系。屠孝龙病故后，原被告于2017年9月就上述债务承担所达成的协议系原被告真实的意思表示，且该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依照原被告协议的约定，被告屠礼强应当每年向原告偿还借款20000元，并于五年内还清屠孝龙生前下欠原告的借款100000元。本案中，被告屠礼强自双方达成协议后，一直未按原被告之间协议履行偿还债务的义务属违约行为，应当承担相应法律责任。关于原告屠海清要求被告屠礼强偿还100000元借款的诉讼请求，因原被告协议约定每年偿还借款的金额为20000元，而自双方达成协议之日（2017年9月6日）起至本案庭审辩论终结之日（2019年6月24日）止尚未届满2年的还款期限，故被告屠礼强应向原告屠海清偿还的到期债务为20000元，本院对原告屠海清诉讼请求中要求被告屠礼强偿还已到期债务的部分（20000元）依法予以支持，对原告屠海清诉讼请求中要求被告屠礼强偿还未到期债务的部分（80000元）依法不予支持。关于原告屠海清要求被告罗志文承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因原告屠海清未举证证明被告屠礼强所负案涉债务系用于被告屠礼强与罗志文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故本院对原告屠海清的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告屠礼强于本判决生效后五日内给付原告屠海清人民币20000元。二、驳回原告屠海清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屠礼强负担300元，原告屠海清负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一九年六月二十四日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告屠海清向本院提交的证据：证据一、原告屠礼强身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格；证据二、《欠条》一份。证明被告屠礼强差欠原告100000元借款的事实；证据三、孝南区新铺镇郝庙村村民委员会出具的《证明》一份。证明被告屠礼强、罗志文系夫妻关系。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初989号 原告：宋某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告宋某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张志玲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的砖款27185元；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年，被告多次在原告处赊购空心砖，所发生的砖款经被告陆续结算后仍欠原告款项27185元。被告于2013年11月22日出具欠条一张，但欠款至今未予以偿还。故原告提出上述请求，请求法院予以支持。 被告赵某某辩称，欠款金额属实，我是中国某某项目部负责材料的负责人，该项目于2014年9月停工之后，我就离职了，我属于打工性质不是正式职工。购买的空心砖用于沈阳某某某某项目部工程了。欠条是我打的，我确实收到了货也确实欠原告主张的那些钱，但我认为这些钱应该由某某公司承担不应该由我承担，因为砖不是我个人用的，是某某公司的工程用了。 原告宋某某为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某对原告宋某某提供的证据进行了质证，本院对原告宋某某提供的证据进行了认证： 1、欠条一张、收条一张，证明被告拖欠原告空心砖款27185元及被告就双方发生赊购过程的票据均收回的事实。欠条上写的是57185元，但是被告陆续偿还30000元，现尚欠27185元。被告赵某某质证，无异议。本院认为，被告赵某某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 2、银行卡信息流水一份，证明被告个人向原告结算部分空心砖款，其中20000元是由被告个人的银行卡向原告转账支付，另10000元是被告现金向原告结算。被告赵某某质证，无异议，前期都是我用个人卡给原告付的钱，整个公司现场的小材料大部分都是我用个人银行卡支付的。本院认为，被告赵某某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。 被告赵某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年，被告赵某某从原告宋某某处赊购空心砖。经双方对账，2013年11月22日，被告赵某某给原告宋某某出具欠条一张，记载欠砖款57185元。之后，被告赵某某通过个人银行卡支付原告宋某某砖款20000元，以现金方式支付原告宋某某砖款10000元，总计给付货款30000元，现尚欠砖款27185元未给付。 本院认为，买受人应履行给付全部价款的义务。本案中，原告宋某某依约向被告赵某某交付空心砖，被告赵某某理应按照约定向原告宋某某给付砖款，庭审中，被告赵某某对所欠砖款的金额27185元无异议，故对原告宋某某起诉要求被告赵某某给付砖款27185元的请求予以支持。 对于被告赵某某抗辩其出具欠条的行为属于职务行为问题，因欠条上仅有被告赵某某签字并未加盖任何单位公章，且被告赵某某自认此前给付的砖款均由被告赵某某个人支付，加之对其抗辩被告赵某某庭审中并未提供证据予以证明，庭后在本院指定的时间内，被告赵某某亦未提供证据予以证明，故被告赵某某的抗辩不成立，应由其承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起三十日内给付原告宋某某砖款27185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（原告预交），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年六月六日 书记员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执749号 申请执行人:谭贵忍，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 被执行人：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人谭贵忍与被执行人刘瑞玉民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年4月19日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人2018年4月7日签收，未实际履行。 2、2019年4月16日至2019年6月19日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年5月18日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解了被执行人的状况，了解到被执行人无财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2018年6月19日对被执行人刘瑞玉采取限制高消费措施，于2018年4月12日将被执行人刘瑞玉纳入失信被执行人名单。 终上所述，申请执行人谭贵忍未受偿10000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年六月十九日 书记员  郗洪龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17574号原告张晓娟，女，汉族，1982年1月23日出生，住河南省内乡县。委托代理人王君、耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，法定代表人陈永善。委托代理人张燕、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告张晓娟诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓娟回对被告河南锦家置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓娟负担。审判员 张 艳二〇一九年六月二十八日书记员 裴淼淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1077号之二申请执行人叶相军，男，1967年12月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。叶相军申请葛瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦永海二〇一九年六月十三日书记员  张 伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2561号罪犯张鉴海，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗从法刑初字第535号刑事判决，以被告人张鉴海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯张鉴海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张鉴海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鉴海在本次考核期间（2017年7月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2515分（共获得表扬4次），2018年2月6日获得表杨，2018年6月8日获得表扬，2018年10月12日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，剩余考核分115分。原判罚金人民币20000元，原已交人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鉴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鉴海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初113号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1957年1月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现住址均为博山区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年4月24日被淄博市博山区人民检察院采取取保候审强制措施。同年5月22日，经本院决定，依法被采取取保候审强制措施。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉[2019]96号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控： 2013年3月至2014年10月，被告人赵某某在担任源泉镇东高村报账员期间，利用协助源泉镇政府收取村民养老保险金的职务便利，分三次挪用收取的村民养老保险金共计323609.80元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，并获利743元。 公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，依法予以惩处。 被告人赵某某对公诉机关的指控当庭供认不讳。 经审理查明，2013年3月至2014年10月，被告人赵某某在担任源泉镇东高村报账员期间，利用协助源泉镇政府收取村民保险金的职务便利，分三次挪用收取的村民养老保险金共计323609.80元，用于个人购买理财产品，进行营利活动，获利743元，归个人占有使用。案发前，被挪用的公款已全部归还。归案后，违法所得已全部上缴。该款已由淄博市博山区监察委员会移送给淄博市博山区人民检察院。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实： 1、书证 （1）淄博市博山区监察委员会出具的立案决定书、发破案说明、到案说明证实：该案的发破案情况及被告人赵某某的到案经过。 （2）被告人赵某某的邮储银行账户交易明细证实：被告人先后三次挪用公款购买理财产品和收益的事实。 （3）张某1邮储银行账户交易明细、张某1农信社账户交易明细证实：从赵某某的账户转入该两个账户的资金情况。 （4）淄博市博山区居民养老保险事业处出具的2013年度至2015年度东高村农村居民参保人员缴费明细证实：2013年度至2015年度东高村养老保险征缴明细情况。 （5）淄博市博山区源泉镇东高村民委员会出具的赵某某的工作简历、工作职责证实：赵某某的工作经历及工作职责情况，其自2008年5月至今任源泉镇东高村村民委员会报账员的事实。 （6）淄博市博山区监察委员会出具的扣押决定书、扣押清单、山东省资金往来结算票据证实：淄博市博山区监察委员会依法扣押被告人赵某某上交的违法所得人民币743元。 （7）中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具的说明证实：赵某某挪用公款购买理财产品，收益743元。 （8）淄博市公安局源泉派出所出具的赵某某的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人赵某某犯罪时系成年人，此前无犯罪记录。 （9）淄博市博山区人民检察院涉案款物移送清单证实：违法所得的人民币743元已由淄博市博山区监察委员会移交淄博市博山区人民检察院。 2、证人证言 （1）证人张某1（源泉镇民政办干事）的证言证实：2013年至2015年，赵某某负责协助源泉镇政府代收东高村村民养老保险费，2013年度应收缴149100元，2014年度应收缴141000元，2015年度应收缴150400元，上述保险金由赵某某协助镇政府向村民收取后按时足额上缴。 （2）证人亓某的证言证实：2013年3月28日，赵某某给其100936.34元让其存到赵某某的邮储银行账号里。2014年9月25日，赵某某给其50000元让其存到赵某某的邮储银行账号里。 （3）证人房某的证言证实：2011年3月至2014年11月，其在邮储银行源泉支行任综合柜员期间，其向赵某某推荐邮储银行的日日升理财产品后，赵某某到柜台办理购买该理财产品。 （4）证人翟某的证言证实：2011年4月至2014年12月，其在东高村村委任出纳并协助赵某某一起收取保险金。每次保险金都是收取的现金，其每天会将收取的现金清点好交给赵某某保管。其不知道赵某某挪用保险金的情况。 （5）证人张某2（源泉镇东高村任村党支部书记、村委会主任）、张某3（2008年12月至2014年12月，源泉镇东高村村党支部委员、村委委员）、窦某某（2011年4月至2014年12月，源泉镇东高村村委委员）的证言证实：2008年5月至今，赵某某在东高某任会计一职，协助镇政府收取村民保险金，收取的钱款由赵某某负责管理和上交。赵某某没有汇报过挪用村民养老保险金、购买理财产品的情况，也没有将购买理财产品赚取的利息上缴村集体或支付村集体的公务支出。 （6）证人刘某（源泉镇劳动保障服务中心主任）的证言证实：源泉镇收取农村养老保险费和医疗保险费的流程。赵某某是东高某的会计，负责协助镇政府代收该村村民的保险金。赵某某收取的保险金都已足额上交。 3、被告人供述和辩解 被告人赵某某的供述证实：2013年3月至2014年10月，其分三次挪用公款323609.80元购买理财产品获利743元的犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯挪用公款罪成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，被挪用的公款已全部归还，且已上缴违法所得。被告人赵某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。其上缴的违法所得依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条，第九十三条第二款，第六十四条，第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、违法所得743元，依法予以没收，由淄博市博山区人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 文 审 判 员  张玉龙 人民陪审员  常 利 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐婧 书记员张宁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执257号之一申请执行人：涂培福，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘方方，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省来安县。涂培福与刘方方买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘方方于判决生效后十日内付清涂培福货款29640元及利息（利息计算以29640元为本金，按照月利率2%，自2016年11月2日起至还清之日止），利随本清。因刘方方未按上述生效法律文书履行义务，涂培福向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。被执行人刘方方依法应承担执行费345元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年2月15日、5月14日和6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为29640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方方负有继续向申请执行人涂培福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 伟审判员 张玉碧审判员 王飞兵二〇一九年六月二十八日书记员 韩 兰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2512号原告：江门市扬茂科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地广东省江门市江海区外海清澜路****车间首层（自编7卡）。法定代表人：陈春珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。被告：扬中市永新镀业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村/div>法定代表人：杜庆新，该公司执行董事。被告：陈红兵，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告江门市扬茂科技有限公司与被告扬中市永新镀业有限公司、陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告江门市扬茂科技有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市扬茂科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市扬茂科技有限公司撤诉。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告江门市扬茂科技有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年六月二十八日书记员  田 雅
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2208号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路**-8-24。   法定代表人：赵国芳，系该公司董事长。   被告：青海宝松投资（集团）责任公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：青海省西宁市城中区北大街**   法定代表人：余湘军，系该公司董事长。   被告：余湘军，公民身份号码×××，男，1973年8月24日出生，汉族，青海省××县居民，住该镇青海湖南大街**。   被告：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住，住所地：青海省西宁市经济技术开发区管委会大楼/div>   法定代表人：胡长军，系该公司董事长。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告青海宝松投资（集团）责任公司、余湘军、青海天诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 长 李连梅   审 判 员 王吉祥   人民陪审员 刘桂英     二〇一九年六月十三日   书 记 员 李 琳