wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1557号上诉人（原审被告）：王一荃，男，汉族，1970年3月29日生，住信阳市。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁进伟，男，汉族，1967年9月30日生，住信阳市。被上诉人（原审原告）：吴华林，男，汉族，1963年9月17日生，住信阳市。原审第三人：信阳市平桥区震雷山风景名胜区筹建处。负责人：肖志尚，系负责人。上诉人王一荃、袁进伟因与被上诉人吴华林、原审第三人信阳市平桥区震雷山风景名胜区筹建处土地转让合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王一荃的委托诉讼代理人祝健、上诉人袁进伟、被上诉人吴华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一荃、袁进伟的上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人认为一审认定事实清楚，但以双方签订的合同无效作出判决不妥。一、合同签订系双方真实意思表示，被上诉人购买该宗土地时，明知土地的性质和状况，仍自愿购买。二、根据《物权法》第十五条的规定，双方签订的合同是有效合同。故请求二审法院依法予以改判。吴华林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、土地使用权依法受法律保护，被答辩人因没有取得该宗土地的合法权利而将土地转让给答辩人，造成合同无效的原因是被答辩人造成的，其存在主要过错责任。二、按照无效合同的处理原则，即因无效合同而取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。三、二审诉讼费由被答辩人承担。吴华林向一审法院请求:请求法院判令二被告立即为我办理相关土地手续。如不能办理，则退还我购地款项及同期银行贷款利息（利息自2011年8月6日至付款之日），第三人应及时履行自己对被告办理手续的职责，以促使被告及时为我办理手续。如不能办理，第三人震雷山风景区应对我的损失承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2006年11月1日，第三人震雷山风景区与被告王一荃签订《土地出让合同》，将位于震雷山风景区某某村某组西邻大街商铺，东邻路，南邻白丽－陈胡则－空－齐国锋，北邻第一支路商铺，面积为8.78亩的土地，以每亩60000元的价格出让给被告王一荃。协议约定：“乙方（被告王一荃）向甲方（第三人风景管理区）交纳购习土地款后，应积极向在关部门办理有关手续，甲方必须全力协助”。2010年10月21日，被告王一荃与被告袁进伟签订《转让协议》，将其中的0.6亩（具体位于置转让协议及平面图已作约定）转让给被告袁进伟，协议约定：“办理土地证、规划证等证的各项费用均由乙方（被告袁进伟）承担，甲方（被告王一荃）负责办理各项手续。因不能实现甲乙双方土地转让的法律风险由甲方承担”。2011年8月6日，被告袁进伟将被告王一荃转让给其的该宗土地以10万元的价格转让给原告吴华林，双方签订了《转让协议》，协议同样约定“办理土地证、规划证等证的各项费用均由乙方（原告吴华林）承担，甲方（被告袁伟进）负责办理各项手续。因不能实现甲乙双方土地转让的法律风险由甲方承担”。协议签订当日，原告吴华林将10万元土地转让款交付给被告袁进伟。但是，至今未为原告吴华林办理土地使用证及相关法律手续。另查明，本案涉诉的土地没有交纳土地出让金，没有办理国有土地使用权证等相关法律手续。一审法院认为，土地使用权依法转让受法律保护，根据有关法律、法规的规定，以出让方式取得的土地使用权转让时应符合以下基本条件：按照土地使用权出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书。被告袁进伟向原告吴华林转让的该宗土地，并没有取得土地使用权证，相关法律手续不完备。因此，被告袁进伟与原告吴华林之间的转让行为，不符合相关法律法规的规定，应为无效行为，双方所签订的《土地转让协议》为无效合同。因无效合同而取得的财产应当予以返还，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。被告袁进伟因没有取该宗土地的合法权利而将土地转让给原告吴华林，其存在主要过错责任，因此，对于原告吴华林的利息损失，应当予以赔偿。关于被告王一荃及第三人震雷山风景区的责任问题，虽然，该宗土地系由第三人震雷山风景区转让给被告王一荃，被告王一荃转让给被告袁进伟。根据合同的相对性原则，第三人震雷山风景区对被告王一荃负责，被告王一荃对被告袁进伟负责。而原告吴华林系受让于被告袁进伟，而且，被告袁进伟收取了原告吴华林的土地转让款，同样，根据合同相对性原则，应由被告袁进伟对原告吴华林承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：一、被告袁进伟与原告吴华林所签订的《转让协议》无效，被告袁进伟于判决书生效后十日内退还原告吴华林土地转让款10万元，并自2011年8月7日起按同期银行贷款利率支付利息至退还之日；二、原告吴华林的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，由被告袁进伟负担。二审中双方均无新证据提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同，应属无效。上诉人袁进伟向被上诉人吴华林转让的土地，因没有取得土地使用权证，相关法律手续不完备，故其双方签订的《转让协议》为无效合同。袁进伟上诉称双方的《转让协议》符合《物权法》第十五条的规定，应属有效合同，但《物权法》第十五条还有除法律另有规定的情形，原审法院认为双方当事人的合同约定违反了我国土地使用权转让的强制性法律规定，应属无效协议并无不当，本院予以维持。袁进伟因没有取得土地的合法权利而将土地转让给他人，对造成双方合同无效应当承担主要过错责任。原审据此判决袁进伟承担吴华林的利息损失亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人袁进伟负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 张 杰二〇一九年六月二十八日法官助理任明乐书记员张静
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初958号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇农建街**。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，公司员工。 委托诉讼代理人:谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：施晓莉，女，1980年5月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告施晓莉物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都双福物业管理有限责任公司承担。 审判员  周亚欧 二〇一九年六月十七日 法官助理侯雯 书记员余浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1760号 原告：周韻，女，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市**。 委托代理人：戈振磊,浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江亿红文化传播有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发颐高数码大厦****友会众创空间**工位。统一社会信用代码91330402MA28A0KJ55。 法定代表人：季熠伦。 委托代理人：汪秋萍、高黎斌，该公司员工。 原告周韻因与被告浙江亿红文化传播有限公司（以下简称亿红文化）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案，原告周韻及委托代理人戈振磊、被告委托代理人汪秋萍、高黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周韻起诉称，2018年11月29日，原、被告签订了《运营服务协议》，协议约定由被告在美团外卖平台上为原告的“串巷小吃”店铺提供线上运营服务，服务项目为B套餐（5800元/季），该项目包括视觉优化、构架优化等在内的共计13项服务内容。但原告支付合同价款后，被告并未实际按照合同所约定的各项服务内容提供运营服务，致使原告的合同目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：1、解除原被告双方于2018年11月29日签订的《运营服务协议》；2、被告返还合同款5800元并赔偿原告各项经济损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告亿红文化答辩称，合同确实已经解除，但合同约定的义务已履行到位，不同意返还合同款和赔偿经济损失。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1、运营服务协议1份，证明原、被告之间的合同关系； 2、美团外卖平台截图1份，证明被告提供服务不到位的情况； 3、微信聊天记录截图1份，证明原、被告双方业务沟通情况； 4、饿了么和美团平台12月至今销售汇总表1份，证明原告损失情况； 5、光盘及录音文件翻译各1份，证明原被告双方业务沟通情况。 被告质证认为，对原告提供的证据1、证据2、证据3真实性均无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，关联性有异议；对原告提供的证据5真实性无异议。 被告提供美团后台数据1份，证明2018年12月5日至2019年3月19日期间，原告所开店铺业绩上升的事实。原告质证认为，对被告提供的证据1真实性无异议，但不认可待证事实。 本院认证如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3、证据5，被告对其真实性无异议，能够证明双方沟通情况，本院予以认定；对于原告提供的证据4，因“美团”与“饿了么”系两个不同的平台，且合同并未对原告在“美团”上的销售额做出明确的约定，原告提供的证据不能证明原告的损失，本院不予认定；被告提供的证据，原告有异议，不能证明待证事实，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年11月29日，原、被告签订了《运营服务协议》，协议约定由被告在美团外卖平台上为原告的“串巷小吃”店铺提供线上运营服务，服务项目为B套餐（5800元/季），该项目包括视觉优化、构架优化等在内的共计13项服务内容。合同签订后，原告已支付合同约定的款项5800元，被告为原告提供了部分合同约定的服务。因被告在上述合同履行中存在瑕疵，原告为维护自身权益，故诉来院。 本院认为，原告主张解除合同，被告认为合同已解除，且合同已到期，故关于原告要求解除原、被告双方签订的《运营服务协议》主张，本院予以支持。本案系合同纠纷，原、被告签订的《运营服务协议》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告并未按照合同约定全面履行义务，但已按合同约定履行了部分义务，虽原告未能提供有效证据证明其实际损失，但被告未按约定全面履行的行为势必给原告造成一定的损失，故关于原告要求被告返还合同款5800元及赔偿损失15000元的主张，本院综合上述情况，酌定由被告支付原告3800元，超出部分主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周韻与被告浙江亿红文化传播有限公司签订的《运营服务协议》解除； 二、被告浙江亿红文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周韻3800元； 三、驳回原告周韻其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由原告周韻负担130元，被告浙江亿红文化传播有限公司负担30元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年六月一日 法官助理沈琴 书记员王鑫玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执658号申请执行人：刘占国，男，1974年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。法定代表人：陈剑雨，职务总经理。申请人刘占国依据本院作出的（2018）津0118民初1351号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币20500元。本院于2019年1月21号立案执行。在执行过程中，查询被执行人天津市金泰宇科技发展有限公司银行账户存款数额甚微，未发现证券、车辆、股票、对外投资、不动产登记信息。对被执行人住址进行实地调查,未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0118民初1351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年六月十三日书记员  胡春弟
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2019）黔0303民督68号申请人：刘莉，女，汉族，1990年8月28日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市广州路香樟印象**，被申请人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市，申请人刘莉于2019年6月10日向本院申请支付令。申请人刘莉称，被申请人因拖欠申请人工资27,970.64元，于2019年3月8日写下《拖欠工资欠条》一份，承诺在2019年3月18日发放全部拖欠工资，但被申请人并未按时向申请人支付。申请人多次向被申请人催要，被申请人未能支付，申请人与被申请人之间也没有其他债务纠纷。申请人刘莉提供了《拖欠工资欠条》、《贵州小柒教育咨询有限公司人员聘用合同》作为佐证，要求被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付申请人工资人民币27,970.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘莉工资人民币27,970.64元。申请费170.00元，由被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一九年六月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初5488号 原告：张家港进兴铸造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥街道。 法定代表人：邵文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁慧，该公司员工。 被告：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村。 法定代表人：陆正明。 原告张家港进兴铸造有限公司（以下简称进兴公司）诉被告张家港中讯邮电科技股份有限公司（以下简称中讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月27日公开进行审理。原告进兴公司委托诉讼代理人袁慧到庭参加了诉讼，被告中讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 进兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币41446.98元。事实与理由：原告自2016年起为被告生产其产品配套生铁铸件。原告公司铸件送去后，拖欠货款一直未付。2016年1月到2016年10月送铸件已开票56098.98元，被告付款34410元，欠款21686.98元；2017年3月30日、2017年9月30日因被告未付款所以相应的增值税发票没有开给被告，金额为19760元，合计欠款41446.98元。望依法判决被告归还欠款。 本院经审理认定事实如下：进兴公司自2016年1月起开始向中讯公司供应旗杆、邮箱等铸件。2016年1月18日至2016年10月18日，进兴公司向中讯公司送货旗杆（顶）、旗杆（底）、邮箱、脚垫等铸件价值56096.98元，并于2016年2月21日、4月23日、10月21日分别开具了金额为14110元、16758元、25228.98元的增值税专用发票。2017年7月30日，进兴公司又向中讯公司送货邮箱顶加盖50套，价值13300元。2017年9月23日，进兴公司再次向中讯公司送货邮箱筒、底20套，价值6460元。以上供货金额合计为75856.98元。 审理中，进兴公司陈述中讯公司于2016年3月1日支付14110元，于2016年10月14日支付7000元，于2016年10月18日支付13300元，共计支付34410元。余款41446.98元至今未付，由此引起本案诉讼。 以上事实，有送货单、增值税发票、对账单、本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款41446.98元，有送货单、增值税发票为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告中讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港中讯邮电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港进兴铸造有限公司货款41446.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告张家港中讯邮电科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛风琴 二〇一九年六月二十五日 书记员  徐昕怡 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，张家港中讯邮电科技股份有限公司缴纳诉讼费账号：62×××84。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2019）陕0603民初538号原告：XX城。经营者:霍存清，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高正龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：高让让，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告XX城与被告高正龙、高让让买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019522019年5月8日公开开庭进行了审理。原告XX城经营者霍存清到庭参加了诉讼，被告高正龙、高让让经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告家俱钱1万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告霍存清与被告高让让的父亲相识，2018年8月15日左右，高让让和其父亲来到原告处买了沙发一套、电视柜一组、茶几一组、双人床一张、梳妆台一个，共计13500元，当场高让让父子二人给付3500元，高让让和其父称10天左右也就是结完婚就将剩余家俱款10000元付清。但高让让结完婚后，并未给付家俱钱，原告只好上门催要，2019年2月3日，原告找到被告高让让，当时在场人有高让让的叔父，即本案被告高正龙，原告说明情况后，高正龙称正月十五一过就给，被告同时给出俱了欠据一张，二被告在欠据上签字确认。但正月十五过了之后，原告多次催要，被告就是推脱拒付，无奈之下，原告为维护自己的合法权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告高正龙、高让让经合法传唤未到庭亦未作答辩。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2018年8月31日，被告高让让在原告XX城购买沙发等货物，共欠原告XX城货款1万元。2019年2月3日，被告高让让、高正龙共同向原告XX城出具1万元欠据。欠据出具后，二被告未予清偿。本院认为，被告高让让向原告XX城购买沙发等货物，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告高让让无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告高正龙在欠据中签名，视为债的加入，其应与高让让共同承担支付下欠货款的责任。原告XX城主张要求被告高让让、高正龙共同支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高正龙、高让让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高正龙、高让让共同于判决生效后10日内一次性给付原告XX城货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高正龙、高让让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O一九年六月十三日 书  记  员       陆玉玉  - 1 -
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1050号申请执行人：张海婷，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：郑会勇，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张海婷与被执行人郑会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘1126民初333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院提出执行申请，本院于2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年5月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年5月10日、2019年6月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询。，查询结果均无。本院于2019年5月13日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人郑会勇适用限制高消费措施；2019年5月25日，本院将被执行人郑会勇纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年六月二十五日书记员  冯梅兰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1788号申请人：白振刚，男，汉族，1967年3月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人白振刚诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人白振刚于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人白振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款7160.15元同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何巍巍，男，1984年9月2日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,964.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,964.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更993号罪犯颜家住，男，汉族，1992年12月16日（农历1992年11月23日）出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）六刑初字第0028号刑事判决，以被告人颜家住犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日、2016年12月27日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑八个月、一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜家住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获得表扬奖励三次。2017年5月12日安徽省安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜家住减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执7737号 楼海深、义乌市苏溪镇东青村村民委员会： 申请执行人楼海深与被执行人义乌市苏溪镇东青村村民委员会一案，被执行人义乌市苏溪镇东青村村民委员会已履行生效判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初763号 原告：赵继伟，男，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人:曾向东,辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区灯塔镇人民政府，住所地辽源市。 法定代表人：姚顺，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：辽源市西安区灯塔二煤矿,住所地辽源市西安区灯塔镇。 原告赵继伟与被告辽源市西安区灯塔镇人民政府（以下简称灯塔镇政府）、辽源市西安区灯塔二煤矿（以下简称二矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵继伟的委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼，被告灯塔镇政府委托诉讼代理人刘延军到庭参加诉讼，二矿经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二矿1985年1月至1995年1月间存在事实劳动关系，劳动关系于1995年2月终止。事实及理由：原告1985年1月入职二矿工作，工种为井下工人，工作至1995年1月因二矿租赁给第三人致使原告放假回家，直至该矿被政府限令停产解体双方未办理任何解除劳动关系手续，现原告自愿承担劳动关系存续期间的一切养老保险费用，请求依法支持原告的诉讼请求。 灯塔镇政府辩称，答辩人对原告通过诉讼程序解决自费缴纳社保的问题表示理解和支持，但由于灯塔镇政府曾经遭过两次水灾及机构改革等原因，原始的材料查找不到了，原告的劳动关系通过向法庭提供合法有效的证据，由法庭确认，作出有效判决。 二矿未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，灯塔镇政府对原告提交的证明双方劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的《西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证明灯塔镇政府与二矿存在隶属关系，二矿于1995年1月1日至1997年12月30日被灯塔镇政府租赁他人经营的《租赁经营合同书》、证明原告与二矿存在事实劳动关系的《原乡煤矿、灯塔二煤矿部分职工名单》、证明二矿依据政府文件于1997年8月30日停产的《采矿许可证》及辽源市地质矿产局《辽地矿办字【1997】8号》文件均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二矿系灯塔镇政府投资成立的独立法人单位，原告自1985年在被告二矿从事井下工人工作。1995年1月灯塔镇政府将二矿租赁他人经营。二矿采矿许可证有效期截止到1997年8月30日，1997年6月4日辽源市地质矿产局下发《辽地矿办字【1997】8号》文件，通知二矿原采矿证到期后不再延续，自行作废。 本院认为，原告于1985年在二矿工作时即与二矿建立了劳动关系，属无固定期限劳动合同。因原告提交的证据仅能证明其1985年在二矿工作，无法证明具体月份，又因二矿采矿许可证1997年8月30日到期，故原告请求确认1985年1月至1995年1月与被告二矿存在事实劳动关系的主张部分成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告赵继伟与被告辽源市西安区灯塔二煤矿自1985年至1995年1月存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告赵继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  杨仁国 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王治宇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1931号原告：吴玲玲，女，1967年1月12日出生，回族，住河南省睢县。被告：闫新辉，男，1985年3月26日，汉族，住河南省睢县。被告：刘兰英，女，1953年9月6日，汉族，住河南省睢县。被告：贾永梅，女，1976年10月15日，汉族，住河南省睢县。原告吴玲玲与被告闫新辉、刘兰英、贾永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告闫新辉、刘兰英、贾永梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫新辉清偿借款30000元；2、依法判令二被告刘兰英、贾永梅对闫新辉承担连带保证责任。事实与理由：原告吴玲玲在经营饭店期间，被告闫新辉经中间人贾永梅介绍从原告处借款本金30000元，被告闫新辉并向原告出具借条一份：今借吴玲玲现金叁万元整，时间2013年9月14日，被告刘兰英、贾永梅为该笔借款作出担保，并在借条上签字。此后，原告一直找三原告催要该笔借款，并多次电话联系，三被告均推脱不给。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判准如上诉求。被告闫新辉、刘兰英、贾永梅均未向本院提交答辩状，未出庭应诉。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，因被告闫新辉、刘兰英、贾永梅经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应该清偿，本案中被告闫新辉向原告借款30000元，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿债务。本案中，被告刘兰英、贾永梅作为担保人在被告闫新辉为原告出具的条据上签字，应该对主债权即借款本金承担连带清偿责任。综上，对于原告要求三被告连带偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫新辉于本判决生效后7日内偿还原告吴玲玲借款本金30000元；二、被告刘兰英、贾永梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年六月三日书记员  蒋国举
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终497号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋新平，男，1971年7月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，原系中国工商银行耒阳市支行个人信贷中心客户经理，住耒阳市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年4月6日被衡阳市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月6日被浙江省杭州市公安局萧山分局抓获并寄押于杭州市萧山区看守所。同年11月10日被衡阳市公安局执行刑事拘留，同年12月12日经衡阳市人民检察院批准，次日由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人戴运生，湖南湘德律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人蒋新平犯贷款诈骗罪、职务侵占罪一案，于2018年10月30日作出（2018）湘0481刑初272号刑事判决。原审被告人蒋新平不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员刘超出庭履行职务。上诉人蒋新平及其辩护人戴运生到庭参加诉讼。本案报经湖南省高级人民法院批准审限延长2个月，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481刑初272号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  苏 南审判员  杨秋桂二〇一九年六月二十六日书记员  王晓冬            校对责任人：李星耀                打印责任人：王晓冬      附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销判决，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5580号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地X市**X路**。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，XX律师事务所律师。被告：宋乐天，男，汉族，X年X月X日出生，住X市******。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告宋乐天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  周美华二〇一九年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5627号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：盘石山，男，1967年7月18日生，瑶族，住湖南省永州市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告盘石山、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月三日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初281号 原告：高杨政，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县青界山国有林场，住所地：湖南省城步苗族自治县西岩镇。 负责人：伍飞，男，该林场场长。 委托诉讼代理人：肖爱梅，湖南海川律师事务所律师。 原告高杨政与被告城步苗族自治县青界山国有林场（以下简称青界山林场）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杨政向本院提出诉讼请求：判令青界山林场支付高杨政经济补偿金27000元。事实与理由：青界山林场于1998年4月至2016年10月期间聘请高杨政担任护林员看守山林，高杨政在工作期间兢兢业业，极大地减少了林木偷盗现象，杜绝了火灾的发生。2016年10月以后，青界山林场改制，在没有给予高杨政任何经济补偿的情况下与高杨政解除了劳动合同。高杨政在护林期间双手被冻残，现无劳动能力。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，青界山林场应当给付高杨政一笔经济补偿金，但青界山林场至今未予给付。高杨政就此纠纷向城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为双方的纠纷不属于劳动人事争议处理范围，于2019年3月13日作出了不予受理通知书，高杨政不服，起诉至法院。 青界山林场辩称：1.高杨政与青界山林场之间不属于劳动关系，而是属于劳务关系。双方签订的合同属于劳务合同，不具备劳动合同的必备条款，仅约定高杨政作为社会护林员负责特定范围内的护林防火，青界山林场发放劳务费作为报酬，虽然还约定了高杨政需遵守青界山护林管理办法，但这是任何进入林场的人员都必须遵守的制度。高杨政的工作时间不固定，不需每天打卡签到，不用考勤考核，不需遵守青界山林场的内部劳动规则，只需把合同约定的事情做完做好，且不享受跟在职职工一样的福利待遇。高杨政在完成合同约定的事务之余，还受雇于高友元从事养殖、种植工作，并在自家务农，这与劳动关系的唯一性相冲突。2.高杨政不具有订立劳动合同的主体资格。高杨政生于1952年10月24日，在2012年10月24日之后即达到了法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同即终止，因此，高杨政在2012年10月24日之后即不属于劳动法意义上的劳动者，不具备订立劳动合同的主体资格，其与青界山林场在2013年6月1日、2014年5月1日、2015年5月1日签订的合同不属于劳动合同。3.本案已过诉讼时效。高杨政与青界山林场解除劳务关系的时间为2016年10月31日，最迟应该在2017年10月31日前申请仲裁，其于2019年3月13日提起的劳动仲裁已超过了仲裁时效，又没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由，综上，应当依法驳回高杨政的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年9月至2016年10月，高杨政被青界山林场聘用为护林员，在聘用期间，双方对工作内容、工作地点、工作时间、工资待遇等事项进行了约定。后因林场改制，双方解除了劳动合同。合同解除后不久，高杨政即开始找青界山林场主张经济补偿，但青界山林场均未作明确答复，双方为此产生纠纷。高杨政于2019年3月13日就双方的争议向县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，县劳动争议仲裁委员会以高杨政的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，2019年3月26日，高杨政向本院提起诉讼。另查明，高杨政与青界山林场在2015年5月1日签订的合同中约定高杨政的月工资为1500元。 上述事实，有当事人陈述、青界山国有林场护林股聘用社会护林员合同书、城步苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、青界山国有林场工资发放表以及证人高友元、袁明喜、刘辉、肖辉喜、肖尊释、廖财生、肖辉跃的证言予以证实。 本院认为，高杨政自2003年9月开始即被用人单位青界山林场聘用，在被聘用期间受青界山林场的安排和管理，青界山林场按月向高杨政发放工资，双方分别处于领导与被领导、支配与被支配的地位，应当认定双方之间已建立了劳动关系。因此，本院对青界山林场辩称双方之间不属于劳动合同关系而属于劳务合同关系的观点不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”本案中，虽然高杨政在2012年6月即达到法定退休年龄，但青界山林场在用人期间未依法为高杨政缴纳社会保险费，致使高杨政在达到法定退休年龄后未能依法享受基本养老保险待遇，故对于双方在2012年6月之后签订的合同仍应认定为劳动合同。青界山林场辩称本案已经超过仲裁时效，但从本案的证据来看，高杨政从合同解除后开始直至向县劳动争议仲裁委员会提起仲裁之前，一直在向青界山林场主张权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定：“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；……”因此，本案并未超过仲裁时效，本院对青界山林场的该辩称观点不予采纳。 综上，青界山林场在解除劳动合同后，应当依法向高杨政支付经济补偿，本院对高杨政要求青界山林场支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但高杨政所要求的数额过高，本院认定高杨政被青界山林场的聘用年限为13年，每满一年则支付一个月的工资，在合同解除前的十二个月，高杨政的月平均工资为1500元，经核算，青界山林场总共应当向高杨政支付经济补偿金19500元（1500元/年×13年）。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 由被告城步苗族自治县青界山国有林场在本判决生效之日起十日内支付原告高杨政经济补偿金19500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告城步苗族自治县青界山国有林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇一九年六月六日 法官 助理  王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1236号原告：李中立，男，汉族，1961年8月26日出生，住保定市唐县。委托代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：徐奎，男，汉族，1995年11月5日出生，住保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江。委托代理人：黄金，职员。原告李中立与被告徐奎、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏敬环、被告人保公司的委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告徐奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月2日，徐奎驾驶冀Ｆ×××**号重型货车与李中立驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李中立受伤，两车受损。经交警认定，徐奎负事故全部责任，李中立无责任。冀Ｆ×××**号车辆在人保公司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计340885.91元；2.诉讼费由被告承担。被告徐奎未作答辩。被告人保公司辩称，我公司已垫付10000元医疗费，外购药品费用无医嘱，我公司不承担，评估费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年9月2日，徐奎驾驶冀Ｆ×××**号货车与李中立驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李中立受伤，两车受损。经交警认定，徐奎负事故全部责任，李中立无责任。事故车在人保公司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，原告在河北大学附属医院住院、门诊治疗，支出住院费93906.55元、门诊费6741.8元、外购人血白蛋白6400元。原告出院时诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胰腺挫伤、胃挫伤、腹盆腔积血、腓骨骨折、低蛋白血症等。经本院委托鉴定，原告构成八级伤残。原告的电动三轮车经评估损失2000元，支出评估费200元。原告住院期间，徐奎垫付10000元，人保公司垫付10000元，现原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费共计340885.91元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有行驶证、驾驶证、认定书、保单、医疗费收据、诊断证明、医嘱、病历、鉴定书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，被告应予赔偿。因事故车在人保公司投有交强险及商业三者险，故原告的损失应由人保公司赔偿。原告的医疗费93906.55元、门诊费6741.8元，有票据及明细证实，予以确认。原告提供了在城市居住及工作的证明，其残疾赔偿金宜按城市标准计算。原告受伤后需手术治疗，但经诊断患有低蛋白血症，故根据病情的需要，外购人血白蛋白费用6400元，应予支持。结合本案证据，确定原告各项损失如下：住院费93906.55元、门诊费6741.8元、人血白蛋白6400元、伙补费4100元、营养费4000元、残疾赔偿金197982元、精神损失费10000元、误工费20400元、护理费6139.56元、交通费600元、车损2000元、评估费200元、鉴定费2431元，合计354900.91元。上述损失，应由人保公司赔偿，扣除徐奎及保险公司各垫付的10000元，人保公司实际赔偿334900.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李中立各项损失合计334900.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6413元，减半收取3207元，由原告李中立负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  李智宣二〇一九年六月二十五日书记员  刘 威
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审54号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市范大鞋服有限公司，住，住所地海宁市硖石镇南农丰路/div> 法定代表人范国新，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年6月20日向本院申请强制执行海宁税通〔2018〕11997号、15504号、32503号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年9月25日、10月30日、11月20日分别作出海宁税通〔2018〕11997号、15504号、32503号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2018年8月1日至2018年8月31日应缴纳的社会保险费共5936.10元，2018年9月1日至9月30日应缴纳的社会保险费共5936.10元，2018年10月1日至10月31日应缴纳的社会保险费共5951.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市范大鞋服有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月26日、5月5日、5月9日向被执行人海宁市范大鞋服有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁市范大鞋服有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共17823.60元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税通〔2018〕11997号、15504号、32503号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市范大鞋服有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市范大鞋服有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税通〔2018〕11997号、15504号、32503号社会保险费限期缴纳通知书认定的未缴社会保险费17823.60元。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  金 超 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  金竹雯
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执47号申请人：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。被执行人：张伟，男性，汉族，无业。本院在执行（2017）黑2721民初241号民事判决书中国农业银行股份有限公司呼玛支行申请执行张伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2721执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  张 磊审判员  李晓光二〇一九年六月二十七日书记员  孙 亮
江西省兴国县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0732民初1824号原告：谢长青，男，1978年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，现住江西省兴国县。被告：宋多福，男，1976年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢长青与被告宋多福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年6月28日进行了开庭、调解。原告谢长青，被告宋多福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告宋多福向原告谢长青租赁车辆，欠下9000元租金，并向原告出具借条一张，约定12个月内还清，未约定月利率，后被告未支付该费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋多福支付原告谢长青租金9000元及利息（从2017年4月20日起至还清之日止按月利率5‰计算），在2020年2月1日前付清。二、原告谢长青自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取94元，原告谢长青已预交，被告宋多福自愿承担（已当庭付清）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年六月二十八日书记员  雷毅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执428号申请执行人曾三雄，男，1974年4月6日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司。住所地：武汉市。法定代表人：汪凤霞，系公司经理。被执行人詹必志，男，1956年9月24日生，汉族，湖北省团凤县人，身份证住址湖北省团凤县，住武汉市洪山区。申请执行人曾三雄与被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2018年9月7日作出的(2018）鄂0984民初1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾三雄于2018年12月10日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志银行账户有少量存款已冻结，本案债权为5000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院(2018）鄂0984民初1904号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年六月十七日书记员  张云堂
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢259号申请执行人：武绍桂，女，1937年7月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李春禹，男，1987年4月16日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陈洪军，男，1974年2月15日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地凌海市松山镇东山村。法定代表人：康如义。本院在执行申请执行人武绍桂与被执行人李春禹、陈洪军、锦州金海跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年六月六日书记员 张熙越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2196号 上诉人（原审被告）：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地:广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**,统一社会信用代码：914502215572497193。 法定代表人：韦培安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳洪，男，该公司总监。 被上诉人（原审原告）：谢幸福，男，1990年1月6日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢丽萍，女，1990年2月6日生，侗族，住广西融水苗族自治县。 上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司因与被上诉人谢幸福、谢丽萍商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州市荣华房地产开发有限公于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，柳州市荣华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州市荣华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1427元（上诉人已预交），减半收取713.5元，由上诉人柳州市荣华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年六月十七日 代书记员 苏阳晶
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢202号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人类昌茂、宋继月、贺龙乾、吕从乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告类昌茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金333750元及约定的利息、罚息（自2014年10月11日起至2017年6月15日止，以500000元为本金；自2017年6月16日起至付清之日止，以333750为本金；借款期内利息按照年利率13.8%计算，期外罚息按照日利率万分之5.75计算）。二、被告宋继月、贺龙乾、吕从乐对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人类昌茂追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将类昌茂、宋继月、吕从乐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7712号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨国华，男，1965年3月9日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨国华信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨国华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2809号原告:平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：河南省平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。法定代表人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：刘小勇，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省平舆县。被告：郭小路，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省平舆县。被告：李世军，男，汉族,1979年1月2日出生，住河南省平舆县。原告平舆县金鑫商品混凝土有限公司与被告刘小勇、郭小路、李世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告平舆县金鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平舆县金鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年六月十八日书记员  胡登云
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1365号原告：温桂珍，女，住所地：辽宁省凤城市。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：沈成龙，男，，住所地：岫岩满族自治县原告温桂珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）、沈成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂珍的委托代理人姜明聪、被告人保财险岫岩支公司的委托代理人吴祥非、被告沈成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系死者杨永和的妻子。2019年3月13日，被告沈成龙驾驶辽Ｃ×××**号轿车由南向北驶至岫岩县，因未确保安全行驶与推人力独轮车的杨永和发生碰撞，造成车辆受损、杨永和经抢救无效死亡的交通事故。此事故经岫岩公安局交通管理大队认定，被告沈成龙负全部责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告人保财险岫岩支公司投保交强险和商业险50万元，现就赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求二被告赔偿医疗费4，273.14元、死亡赔偿金174，965元（34，993元×5年）、丧葬费31，272元、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，000元，合计265，510.64元，同时承担诉讼费。被告沈成龙辩称，我没有什么意见。被告人保财险岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，因本事故已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2019年3月13日17时左右，被告沈成龙驾驶辽Ｃ×××**号轿车由南向北行驶至岫岩县时，因未确保安全行驶与推人力独轮车的案外人杨永和发生碰撞，造成车辆受损、杨永和死亡的交通事故。此事故经岫岩县公安交通警察大队认定：被告沈成龙驾驶车辆上路未确保安全行驶，是构成此事故的直接原因，对此事故负全部责任，杨永和无责任。杨永和受伤后，被送至岫岩满族自治县中心人民医院抢救，于当日21时20分抢救无效死亡，共花医疗费4，273.14元。杨永和死亡原因经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定为：其系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤而死亡。另查，被告沈成龙驾驶的辽Ｃ×××**号轿车在人保财险岫岩支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，其中第三者责任保险理赔限额为500，000元。事故发生时均在保险理赔期间内。再查，杨永和出生于1934年10月18日，系凤城煤矿退休工人。原告温桂珍与丈夫杨永和系再婚，二人于1990年登记结婚，无共同婚生子女。杨永和长子杨兵于1971年8月12日出生，外出打工一直没有联系，因其未制二代身份证，户籍于2013年6月8日被公安机关予以注销。上述事实，有原告提供的下列证据：岫岩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、岫岩满族自治县中心人民医院住院病案、医嘱单、体温单、住院病人账页、辽宁省医疗门诊、住院收费票据、死亡医学证明、海城市正骨医院法医司法所司法鉴定意见书、杨永和户口所在页、结婚证、凤城市爱阳镇凤煤社区居民委员会出具的书面证明；有原、被告的庭审陈述笔录；被告人保财险岫岩支公司、被告沈成龙未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告沈成龙驾驶辽Ｃ×××**号轿车上路未确保安全行驶，是构成此事故的直接原因，岫岩县公安交通警察大队对此事故认定被告沈成龙负全部责任，杨永和无责任，双方并无异议，故本院对该事故的责任认定予以确认。被告沈成龙驾驶的轿车在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生均在保险期间内，因本案中原告温桂珍请求赔偿的款项数额，未超出被告沈成龙在被告人保财险岫岩支公司投保的交强险和商业三者险限额，故对于原告合法的诉求，应先由被告人保财险岫岩支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险岫岩支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。原告支付的医疗费4，273.14元，提交住院病案、医嘱单、体温单、住院病人账页、医疗费票据佐证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金50，000元的请求，因受害人已死亡，确给其家人造成精神痛苦，且被告沈成龙在事故中负全部责任，故符合法律规定的精神抚慰条件，对原告所主张的数额，本院予以确认。被告人保财险岫岩支公司辩解不应赔偿精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求死亡赔偿金174，965元（34，993元/年×5年），丧葬费31，272.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费5，000元，未提供相关票据佐证，但考虑客观实际情况，本院酌定判付1，000元。本案中杨永和的儿子杨兵因多年都联系不到，且户口已被公安机关注销，无法列为本案的原告，由于其是否是本案的原告均对本案的判决结果没有影响，若日后杨兵出现，可以就其应得的份额向原告温桂珍按法定继承来主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告温桂珍医疗费4，273.14元，死亡赔偿金60，000元，精神损害抚慰金50，000元，合计114，273.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后十日内在第三者责任险理赔限额内赔偿原告温桂珍剩余的死亡赔偿金114，965元、丧葬费31，272.5元，交通费1，000元，合计147，237.5元；上述二项，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司共计应支付给原告温桂珍人民币261，510.64元。三、驳回原告温桂珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，283元，减半收取2，641.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担2，602元，由原告温桂珍承担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年六月二十八日法官助理梁纪书记员刘佳欣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执271号之一申请执行人：朱某，女，汉族，1982年8月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李某，男，汉族，1969年4月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱妮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十七日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3575号申请执行人南京冠欧展览展示工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MM61E6H，住所地在南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。法定代表人周围，公司总经理。委托代理人彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被执行人南京开领家具有限公司，统一社会信用代码913201150670869882，住所地，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**iv>法定代表人朱云军。被执行人朱云军，男，1974年6月20日生，汉族。原告南京冠欧展览展示工程有限公司与被告南京开领家具有限公司、朱云军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2141号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，一、被告南京开领家具有限公司欠原告南京冠欧展览展示工程有限公司货款、税款合计145000元，于2018年2月13日前一次性支付35000元，余款110000元于2018年5月15日前一次性付清。二、被告朱云军就上述145000元款项承担连带清偿责任。三、若被告南京开领家具有限公司、朱云军未按期支付上述款项，需要加付原告南京冠欧展览展示工程有限公司违约金15000元，原告可就剩余全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行，并可要求二被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。四、本案诉讼费减半收取2026元、保全费1520元，合计3546元，由原告南京冠欧展览展示工程有限公司负担。若二被告未按期支付上述145000元款项，原告可就该3546元费用一并向二被告申请法院强制执行。五、各方承揽合同纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因南京开领家具有限公司、朱云军未履行义务，南京冠欧展览展示工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京开领家具有限公司、朱云军发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京开领家具有限公司、朱云军有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京冠欧展览展示工程有限公司，要求其向本院提供被执行人南京开领家具有限公司、朱云军其他可供执行的财产线索，南京冠欧展览展示工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京开领家具有限公司、朱云军其他可供执行的财产线索，南京冠欧展览展示工程有限公司与南京开领家具有限公司、朱云军在执行过程中达成长期和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现南京开领家具有限公司、朱云军有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人南京冠欧展览展示工程有限公司亦未提供南京开领家具有限公司、朱云军可供执行的财产线索，双方达成长期付款协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十九日见习书记员  陈 晨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4136号原告：孙之先，男，1957年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：郝才中，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：韩秀珍，女，57岁左右，汉族，住山东省莱西市。原告孙之先与被告郝才中、韩秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月13日，原告孙之先、被告郝才中到庭参加第一次庭审，被告韩秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2019年6月18日，原告孙之先到庭参加第二次庭审，被告郝才中、韩秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙之先的具体诉讼请求为：要求郝才中偿还购买土豆欠款4966.52元，诉讼费由郝才中承担。郝才中辩称，郝才中已经支付孙之先土豆货款，具体的土豆重量、货款记不清了。韩秀珍未作答辩。双方对下列要素事实没有争议：一、合同当事人：出卖人孙之先、买受人郝才中；二、标的物：土豆；三、合同履行情况：2018年6月30日，孙之先将其种植的土豆按双方约定交付给郝才中，郝才中未支付土豆款3563元；2018年7月2日，孙之先将其种植的土豆按双方约定交付给郝才中，郝才中未支付土豆款2483.52元；扣除孙之先应支付的人工费1080元，郝才中欠孙之先货款4966.52元。双方争议的要素：土豆款是否支付。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据孙之先提交的其妻子高学凤与郝才中的电话录音中，郝才中承认欠孙之先土豆货款并承诺偿还。郝才中作为一个完全民事行为能力人，在未受到欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情况下，其应当能够理解作出承诺的法律后果。郝才中关于已经支付孙之先货款的辩称意见，孙之先不予认可，郝才中亦未提交证据证明，故本院不予采信。孙之先主张郝才中与韩秀珍系合伙关系应支付其货款，未提交证据证明，本院不予支持。韩秀珍既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。郝才中第二次庭审经依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝才中于本判决生效之日起十日内向原告孙之先支付土豆款4966.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝才中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年六月二十日书记员 谭美娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2998号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：常金存，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告常金存物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年六月十九日书记员 于桂红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4842号原告：卢振方，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州清华誉置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆（**楼**）。法定代表人：张卫慧。原告卢振方诉被告郑州清华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2019）豫0122民初4838号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0122民初4838号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年六月二十日书记员 刘真真
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1135号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张惠兰，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张惠兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张惠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金30299.7元、利息2760.5元、费用3296.15元（其中滞纳金和违约金806.15元，其他费用2490元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币36356.35元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月26日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX5085。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36356.35元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张惠兰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠兰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金30299.7元、利息2760.5元、费用3296.15元（其中滞纳金和违约金806.15元，其他费用2490元），共计36356.35元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告张惠兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年四月十八日   书  记  员    田佳巾 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初619号原告：江西肽开心生物科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码91360504MA35GF1U76。法定代表人：李小林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝文斌，男，汉族，系原告公司员工，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：江志超，男，汉族，1994年11月24日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。原告江西肽开心生物科技有限公司（下称原告）与被告江志超（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用公告程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝文斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告诉讼请求：1、被告立即归还原告货款60000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明的事实一、2018年4月2日，被告向原告出具欠条，载明：“本人江志超欠到江西肽开心生物科技有限公司饲料款共计人民币80367元，本人承诺在2018年8月30日前还清。如公司需要本人提前还款，应当提前通知本人，给本人充足的时间筹款。如逾期未还本人同意按照未付金额以月息百分之二计收逾期违约金。如因本人拖欠进入诉讼程序，本人同意承担诉讼费、保全担保费、律师费等实现债权”。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告口头采购合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按协议履行义务。原告已履行了相应义务，被告拖欠原告的花生供应款不付属被告违约，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……，”故，对原告要求被告支付拖欠货款60000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志超江西肽开心生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江西肽开心生物科技有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告江志超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇一九年六月二十四日法官助理彭卿书记员李小武
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9619号原告：陈有志，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：昆山市陆家镇银鹿装饰工程部，注册号：320583601628727，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路**。经营者：徐建。原告陈有志与被告昆山市陆家镇银鹿装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员孙学谦独任审判。本院经邮寄送达,未能将应诉材料送达给被告昆山市陆家镇银鹿装饰工程部，故于2019年5月22日向原告陈有志邮寄送达通知书，要求原告在收到该通知七日内提供被告新地址或者缴纳公告费，并在十日内将公告费凭证送交本院，逾期不交的，按撤诉处理。截至2019年6月14日，本院未收到原告提交的新地址信息或者送交的公告费凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈有志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈有志负担。审判员  孙学谦二〇一九年六月十四日书记员  张贤飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2548号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被告：谷文岗，男，住漯河市。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告谷文岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在两日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按照原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉处理。审判员  于胜华二〇一九年六月二十九日书记员  李 畅
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初860号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谢世巡，男，1975年12月31日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，家住珙县。2016年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2018年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2019年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因本案于2019年2月23日到案，同月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）833号起诉书指控被告人谢世巡犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人谢世巡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年1月29日22时许，被告人谢世巡至慈溪市门口，窃得被害人靳某1停放在此的电动自行车1辆（无法估价），后被公安机关追回。慈溪市公安局已作出行政处罚。 2018年7月11日16时许，被告人谢世巡至慈溪市超市门口，窃得被害人赵某放在自行车车筐内的OPPO手机1部（价值人民币480元）。慈溪市公安局已作出行政处罚。 2019年1月13日16时许，被告人谢世巡至慈溪市门口，窃得被害人陈某2晾晒在此的鱼干若干（无法估价），后被陈某2当场追回。慈溪市公安局已作出行政处罚。 2019年1月30日凌晨，被告人谢世巡至慈溪市门口，窃得被害人陈某1、戚某停放在此的南洋牌脚踏三轮车2辆（共计价值人民币1050元）。 被告人谢世巡到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢世巡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某1、赵某、陈某2、陈某1、戚某的陈述、证人靳某2的证言、辨认笔录及照片、手机盒、刑事判决书、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过及被告人谢世巡的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢世巡的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人谢世巡以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢世巡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人谢世巡系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谢世巡尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢世巡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人谢世巡尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨    健 二〇一九年六月二十八日 书记员 胡嘉婷（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6168号原告：天津市武清区曹学宝五金产品经营部，住所地天津市武清区泉昇佳苑**楼。经营者：曹学宝。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧法定代表人：岑建忠，董事长委托诉讼代理人：伍子山，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告天津市武清区曹学宝五金产品经营部与被告玉圭园（天津）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区曹学宝五金产品经营部经营者曹学宝、被告玉圭园（天津）投资有限公司委托诉讼代理人伍子山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区曹学宝五金产品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付给原告物资货款261329.90元，以及未付货款按银行同期贷款利息给予赔付（2018年6月22日直至法院判决生效之日起）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2011年起一直与被告有供应物资货物关系，截止至2019年4月15日，被告累计拖欠原告货款261329.90元。该货款经原告多次催要，被告拖欠至今。故提起诉讼。玉圭园（天津）投资有限公司辩称，被告拖欠原告货款261329.90元的情况属实，现公司资金紧张，没有支付能力，请求法庭调解，被告延缓支付此货款。本院经审理认定事实如下：天津市武清区曹学宝五金产品经营部系曹学宝个人经营的个体工商户，经营范围包括五金产品、日用百货、电子产品批发兼零售。自2011年起，天津市武清区曹学宝五金产品经营部与玉圭园（天津）投资有限公司建立买卖合同关系，截止至2019年4月15日，玉圭园（天津）投资有限公司累计拖欠天津市武清区曹学宝五金产品经营部货款261329.90元。双方签署了对账单，确认了玉圭园（天津）投资有限公司拖欠货款的事实。双方对账时未约定付款期限。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告玉圭园（天津）投资有限公司拖欠原告天津市武清区曹学宝五金产品经营部货款261329.90元的事实清楚、证据充分，被告无异议，本院予以认定。被告应当及时支付所欠货款。原告主张自2018年6月22日起计算的逾期付款为违约金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告玉圭园（天津）投资有限公司以没有支付能力提出抗辩，因没有提供证据证明，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告玉圭园（天津）投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津市武清区曹学宝五金产品经营部支付货款261329.90元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元由被告玉圭园（天津）投资有限公司负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年六月十七日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执293号刘东生：申请执行人刘东生与被执行人吴九洲、苏启源、葛晓刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初789号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年六月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执533号 申请执行人：严川，男，1982年8月15出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴才波，男，1979年8月28出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行严川与吴才波“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）川1921民初651号民事调解书确定的义务，于2019年5月4日向发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴才波立即履行还款义务，但被执行人吴才波未履行该法律文书确定的义务。执行中向申请人闫川支付了6720元，对下余借款通过全国网络查询和户籍地调查均为查找到被执行人吴才波可供执行的财产，申请人严川主动撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一九年六月十四日 书记员 朱灿宗
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初182号 原告：李紫，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：朱光玉，女，1966年6月19日出生，壮族，小学文化，居民，户籍地广西防城港市港口区，现住柳州市。 原告李紫与被告朱光玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李紫及其委托诉讼代理人覃显明、被告朱光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还门面未到期的租金8000元，押金1000元，总合计9000元人民币给原告；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由，2017年11月25日原告从被告处租赁融安县综合批发市场十八栋第陆间门面，该门面是被告的丈夫张毓生2017年12月29日从融安县资产管理有限责任公司租赁的。原告与被告丈夫签订了《出租合同》中已明确，租期自2017年12月31日至2018年12月31日，租金定为每月2000元，押金1000元。合同签订后被告人的丈夫一次性收取全年的门面租金24000元。熟料，2018年9月10日融安县资产管理有限公司把门面收回，这样租期还有四个月才满一年，因此，原告依约要求被告退还收取的尚未到期的租金8000元以及押金1000元，被告拒绝。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特提出前列请求。 被告朱光玉辩称，我与张毓生与1995年开始一直分居，他一直在柳州，我一直在防城港，2000年我才回柳州，但是我回柳州之后，我也是自己住没有和他一起，是因为我和他合不来。至于后来他自己投资经营的，我一概不知情，我们只是名义上的夫妻，实际上他做什么我都不知道，包括原告和他租房子我也不知道，原告也不认识我。张毓生在2016年发生了重病脑出血，身体不好，也不太正常，所以这个合同不知道原告与他签订的真实性，而且合同的落款是2017年11月，与内容的12月31日不一致。2016年6月张毓生又进了一次医院，进医院的时候都是他孩子在他身边，当时医疗费都是我出，他的账户一分钱都没有，他出院之后，一直不太正常，且一天比一天严重，走路都不稳，所有的人都知道他的病情。就这个合同，如果原告交钱给张毓生，应该就会有收款收据，据我查询，被告账户也没有原告的转账记录。据了解，市场部收回门面是9月7号开始通知，2018年11月8日开始贴的封条，原告是10月底才搬出去的，原告是最后一个搬门面的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告朱光玉与张毓生系夫妻关系，张毓生于2018年5月因病去世。张毓生于2016年11月9日与原告签订一份《出租合同》，张毓生将其从融安县资产管理有限责任公司承租得来的位于融安县综合批发市场十八栋第陆间门面转租给原告使用，约定用途为租给原告作放货使用；租期为一年，自2016年12月31日起至2017年12月31日止；租金为21500元/年；门面押金1000元，租期满一年退回原告。张毓生并在《出租合同》上方注明“租金存入农行卡6228480858019841270，张毓生。壹年壹次支付仓库租金贰万壹仟伍佰元正。”。合同签订后，原告通过银行转账方式将租金21500元支付给张毓生。 张毓生于2017年11月25日与原告签订一份《出租合同》，将其从融安县资产管理有限责任公司承租得来的位于融安县综合批发市场十八栋第陆间门面转租给原告使用，约定用途为租给原告作放货使用；租期为一年，自2017年12月31日起至2018年12月31日止；门面押金1000元，租期满一年退回原告。同时张毓生在《出租合同》上方注明“门面租金存入农行卡6230520850006186379，张毓生。壹年壹次性支付门面租金12个月×2000元=合计24000元，贰万肆仟元正。”。 2018年9月7日，原告收到融安县资产管理有限责任公司的《通知》：“在通知后于9月10日前搬离租赁物”。此后原告找到被告，要求被告退还其预交的租金，经与被告协商无果后，原告于2019年1月22日向本院起诉，因本院工作人员到原告所提供的被告住址处无法找到被告，本院依法公告送达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，后被告因另案出现后到庭应诉。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应该退回原告租金8000元、押金1000元？ 本院认为，原告与张毓生签订的《出租合同》，是双方的真实意思表示，且已实际履行，合同依法有效成立，双方当事人均应按合同履行各自义务，由于第四间门面的租期至2018年9月9日，而融安县资产管理有限责任公司的《通知》：“在通知后于9月10日前搬离租赁物”，为此，原告得以租用门面的时间即至2018年9月10日止。我国民事诉讼法规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然提交了《出租合同》，但在作出判决前，没有提交能够证实其已经向张毓生交付押金及2018年租金的相关证据，因此，原告的诉讼请求所提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 驳回原告李紫的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由原告李紫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀红 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年六月二十四日 法官助理王涛 书记员石爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4932号原告王某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人张茂军，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人孙莹，系甘肃金城律师事务所律师。被告孙某1，男，汉族，住甘肃省定西市通渭县。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁或独立生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法分割夫妻共同债务共计5万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相恋，恋爱期间相处较好，××××年××月××日原、被告在通渭县民政局登记结婚。婚后，被告向原告母亲及弟弟借款共计5万元用于经营城关区雁滩跃杰通讯店。2016年3月16日原、被告生育一子，取名孙某2。自孩子出生，原告与被告母亲之间矛盾加重，被告作为丈夫、儿子，不仅没有调解双方之间的矛盾，反而多次动手殴打原告。2016年12月，被告再次殴打原告，原告无奈遂报警处理。2017年5月左右，原、被告发生激烈吵架，原告遂带着孩子回娘家居住。在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，未支付抚养费。原告为抚养孩子前往上海工作，孩子交与父母抚养。截至目前为止，双方分居已近两年，被告通过微信、短信侮辱，谩骂原告，给原告造成极大的精神损失。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，故状诉法院，请求法院判如所请。被告孙某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地都在甘肃省定西市通渭县。该案应该由甘肃省通渭县人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的甘肃省通渭县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案被告孙某1的户籍所在地为甘肃省定西市通渭县。原告未能向我院提供被告的经常居住地在我院管辖辖区范围内的证据，故本院并非本案的管辖地，本院不享有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省通渭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 刘 文二〇一九年六月二十一日书记员 刘瑞瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5086号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码915001069030712***。被执行人：文川川，男，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人文川川借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初12127号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但王春荣未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有房屋，但申请人申请不处置，除此之外，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人王新强应向申请执行人支付501964.84元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8842元，应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹