湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1809号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人何柒零到庭参加了诉讼。被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江立即偿还原告贷款本金28391.47元、逾期利息（含罚息）390.55元，本息合计28782.02元（利息暂计至2018年8月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李江承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；以上两项合计31782.02元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由:2017年12月20日，原告与被告李江签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李江向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为2000元，期限为1年，自2017年12月20日起至2018年12月20日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2017年12月21日，原告与被告李江签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李江向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为8000元，期限为1年，自2017年12月21日起至2018年12月21日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为等额本息。2017年12月22日，原告与被告李江签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李江向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为15000元，期限为1年，自2017年12月22日起至2018年12月22日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为等额本息。2017年12月23日，原告与被告李江签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告李江向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为25000元，期限为1年，自2017年12月23日起至2018年12月23日止，贷款年利率为6.7425%，还款方式为等额本息。被告李江应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告李江未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并采取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。原告认为，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，原告已依约履行了全部合同约定义务，而被告不履行到期债务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告李江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日，原告与被告李江分别签订了四份《个人“点即贷”借款合同》。约定被告李江向原告申请个人消费贷款，贷款本金分别为2000元、8000元、15000元、25000元，期限为1年，分别自2017年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日至2018年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日止，贷款年利率均为6.7425%，2017年12月20日签订的《个人“点即贷”借款合同》约定还款方式为分期付息，到期一次还本。其余三份借款合同均约定还款方式为等额本息。 被告李江应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告李江未按合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向被告李江发放贷款50000元。但被告李江未按合同约定按时偿付借款本息，截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金30391.47元，逾期利息2217.33元，逾期罚息789.67元。 因被告违约，原告与湖南永晟律师事务所签订了诉讼业务法律服务委托合同，就本案委托诉讼代理事项进行了约定。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、欠贷情况说明、诉讼业务法律服务委托合同和律师费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告李江签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约发放贷款，被告李江未按约还款，被告李江的行为已构成违约，被告李江对其违约行为，应承担相应的违约责任。按合同约定，被告李江违约，原告有权计收罚息，对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。因此，对原告要求被告偿还借款本金30391.47元、逾期利息2217.33元、逾期罚息789.67元（暂计至2019年6月11日）的诉求，本院予以支持。自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。四、被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李江在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金30391.47元、逾期利息2217.33元、逾期罚息789.67元（暂计至2019年6月11日）；自2019年6月12日至清偿之日止的利息、罚息等按合同约定利率计算； 二、被告李江在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，公告费560元，共计1154元，由被告李江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 匡 丽 人民陪审员 刘 霜 人民陪审员 伍青云 二〇一九年六月十七日 代理书记员 郑 芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。