wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1907号上诉人（原审被告）：温菊清，女，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：刘志付，男，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人温菊清因与被上诉人刘志付劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温菊清上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初6479号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。根据被上诉人提交证据《欠条》中明确：“如不出现瓷砖鼓包现象，返还5000元……”的事实，充分证明：被上诉人诉求的2500元不是工资，是质量保证金。一审法院将一个合同中被上诉人的权利和义务认定成两个无关的债权、债务法律关系是事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案是装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》，被上诉人必须举证证明其工作成果符合质量要求，鉴于其未提交相关证据的事实，其必须承担举证不能的法律责任。刘志付二审未答辩。刘志付向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费2500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月份为被告在高新区门点1-3层贴瓷砖，于11月12日交工，劳务费合计13000元，当时扣掉5000元，支付3000元，还剩5000元，打的5000元欠条。因多次协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2017年10月份，原告为被告位于高新区中港广场店铺贴瓷砖，劳务中的材料由被告提供，原告仅提供人工。2017年11月12日，原告完成全部施工工作并交付工作成果。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现有刘师傅、李师傅给我粘高新区中港广场门店瓷砖，如果不出现瓷砖鼓包现象，返还5000元整（伍仟元）到2018年10月过完夏天2017年11月12日温菊清”。其中，原告部分劳务费为4000元，被告已付劳务费1500元，尚欠2500元，被告对劳务费数额予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付拖欠的劳务费2500元。关于焦点，被告雇佣原告做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告应付原告工资2500元，由被告书写欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告应按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付尚欠的工资2500元，于法有据，该院予以支持。至于原告粘的瓷砖是否鼓包，由于瓷砖系被告提供，被告未举证证明瓷砖鼓包系原告施工不当所致，同时，被告如果认为原告交付的工作成果不符合质量要求，可以另行主张违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决：被告温菊清于本判决生效之日起五日内给付原告刘志付劳务费2500元。如果温菊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温菊清担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人达成口头劳务合同，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人理应按照约定给付劳动报酬。故原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人所诉2500元是质量保证金一节。因瓷砖系上诉人自行提供，上诉人并不能举证证明因被上诉人施工不当造成瓷砖鼓包，且所贴瓷砖店铺目前尚在使用中，故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张本案是装饰装修合同纠纷，被上诉人应提交质量合格证明一节。本案中，上诉人系自行提供材料，被上诉人仅提供劳务，故本案应认定为劳务合同纠纷。上诉人的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人温菊清的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温菊清承担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 闫相夷二〇一九年六月十八日法官助理郑熙哲书记员李鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3407号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心武汉分中心，住所地江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人向娇兰，女，1989年03月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省长阳土家族自治县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人向娇兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,818.45元，执行费797元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执205号之一申请执行人彭健，男，1986年4月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人周旦，女，1987年11月12日出生，汉族，住衡阳县。本院在执行申请执行人彭健与被执行人周旦婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初282号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人周旦应支付小孩生活费、执行费30715元,负担一半小孩教育费、医疗费。立案执行后本院于2019年4月8日向被执行人周旦送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人周旦至今未履行。本院分别于2019年4月8日、4月25日、5月24日三次提起网络查询被执行人周旦的银行账户、车辆信息、不动产等均无任何结果，通过其他合法手段也未发现被执行人周旦有其他可供执行的财产。本院于2019年6月28日将被执行人周旦采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的30715元，已执行到位0元，剩余30715元未执行。因被执行人周旦无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人彭健进行终本约谈，申请人彭健已经知晓本案的执行情况，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇一九年六月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄清铭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初799号 原告：张某，女，1979年1月16日，汉族，居民，户籍所在地滨州高新区，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：李某，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州高新区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告张某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告李某已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  路学松 二〇一九年六月十四日 书  记员  袁 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5012号原告：聊城市万里鸿钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处桑海村。被告：淮南市安盛矿用设备制造有限公司。住所地：安徽省淮南市八公山区八公山工业园区。原告聊城市万里鸿钢管制造有限公司与被告淮南市安盛矿用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告以与被告已庭外和解为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市万里鸿钢管制造有限公司撤诉。案件受理费592元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇一九年六月二十五日书记员  王天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王红霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王红霞偿还信用卡欠款本息共计137,550.22元（截止至2018年10月25日，欠款本金87,953.47元、利息20,328.73元、费用29,268.02元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王红霞承担本案诉讼费用。事实和理由：王红霞于2009年3月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年10月25日，王红霞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计137,550.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王红霞诉至法院。王红霞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月23日，王红霞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王红霞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王红霞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王红霞）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王红霞发放了卡号为43×××81的信用卡一张。随后，王红霞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年10月25日，王红霞尚有透支消费款本金87,953.47元、利息20,328.73元和费用（除本金和利息以外的其他款项）29,268.02元，共计137,550.22元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王红霞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王红霞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王红霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王红霞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王红霞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87,953.47元；二、被告王红霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,051元和公告费7.09元，共计3,058.09元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初199号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王广化，男，1961年11月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王广化犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁出庭支持公诉，被告人王广化到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年11月23日9时23分，被告人王广化酒后驾驶二轮摩托车行驶至菏泽市定陶区处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王广化血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人王广化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 经审理查明：2018年11月22日20时许，被告人王广化和他人在其家中喝酒。次日9时23分，被告人王广化酒后驾驶二轮摩托车行驶至菏泽市定陶区处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王广化血液中乙醇含量为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王广化在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证、本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、王广化电子档案、前科查询证明、党员及工作关系查询证明、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获、酒精测试仪检测及抽血录像光盘一张；被告人王广化询问笔录、供述等证据在卷证实。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王广化在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王广化归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王广化认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王广化宣告缓刑。结合被告人王广化犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王广化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛光英 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初353号公诉机关淅川县人民检察院。被告人姚某，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年1月6日晚，被告人姚某和王某在淅川县金河镇地锅鸡饭店吃饭并饮酒，酒后姚某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从饭店出发，沿滨河路过一桥向南阳路方向行驶，后转入三环路，行至三环路中段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的姚某血液中检出乙醇成分，其含量为126.60mg/100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、柴某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，机动车信息查询单，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人姚某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月十八日书记员  赵显署
榆林市榆阳区人民法院   执行通知书     (2019)陕0802执1596号     万玉忠,万监,万雷（XXXXXXXXXXXXXX0010）,姜演,张志国,曹小飞,李伟,杨瑜,榆林市北玉商贸有限公司：   你与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请人偿还人民币6000000元及利息。   开户银行：招商银行榆林分行营业部   账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局   账  号：9129000417103030000017152   特此通知。     二〇一九年四月二十三日     联系人：蔡伦      联系电话：352XXXX           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1507号 申请执行人：郑玉珠，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈德森，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人郑玉珠与被执行人陈德森民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈德森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈德森未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈德森纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人陈德森名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人陈德森有可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年5月30日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈德森违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈德森作出拘留十五日的决定，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年六月三日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执232号之一申请执行人:安庆某某有限公司。被执行人：黄某某。被执行人：王某某。申请执行人安庆某某有限公司与被执行人黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人安庆某某有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的为被执行人黄某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告安庆某某股份有限公司借款利息79771.02元；案件受理费1794元，减半收取897元，由黄某某、王某某负担。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人进行了查找。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2019年6月18日，本案执行到位0元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一九年六月十八日书记员  徐经纬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执340号申请执行人：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:朱肖滇,男,1984年2月25日出生,汉族，住扬州市。申请执行人朱亮与被执行人朱肖滇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3323号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,朱亮与朱肖滇订立的《借款协议》于2018年6月13日解除。朱肖滇于判决发生法律效力之日起十日内向朱亮返还借款本金20018元及利息、违约金（以20018元本金为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由朱肖滇负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人名下无不动产登记，本院冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，但因未能实际扣押故暂无处置条件。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年六月十七日书记员  常 荣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6409号 原告：郑迎春，男，汉族，1970年2月28日出生，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都川吉物流有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河路雅苑公寓****。 法定代表人：吴坤。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 原告郑迎春与被告成都川吉物流有限公司（以下简称川吉物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑迎春及其诉讼代理人蓝盾，被告川吉物流公司法定代表人吴坤，均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郑迎春向本院提出诉讼请求：1.判令川吉物流公司支付运费37800元并从起诉之日起至支付完毕运费之日止，按同期工商银行贷款利率支付资金占用损失；2.本案诉讼费由川吉物流公司承担。事实和理由：郑迎春通过他人介绍与川吉物流公司的狄志军（为川吉物流公司监事和实际控制人）认识，应狄志军要求为川吉物流公司运输车辆。每次运输完毕后，郑迎春将运单交回给狄志军结算，一个月支付所有运费。2018年7月9日，川吉物流公司的实际控制人狄志军与郑迎春进行结算。嗣后，郑迎春向川吉物流公司主张支付运费未果，特提起诉讼。 川吉物流公司辩称：1.狄志军系川吉物流公司监事，川吉物流公司原来曾由狄志军和胡永喜管理负责日常工作；且因狄志军曾与公司法定代表人吴坤系恋人关系，故吴坤的银行卡也是给狄志军在使用；2.案涉的四个原告曾在川吉公司跑车，吴坤的银行卡也曾给四原告转过款，平时的业务均是由狄志军在负责结算，吴坤自述自己不清楚公司的业务情况，后因吴坤与狄志军私人关系恶化，导致公司经营出现问题；3.郑迎春与川吉物流公司之前的确存在运输合同关系，因狄志军于2018年3、4月份以后已不在川吉物流公司负责管理工作，且新成立了成都鑫吉通物流有限公司（以下简称鑫吉通公司）并担任法定代表人，由狄志军签字的结算依据不能认为系川吉物流公司做出，故不认可郑迎春所主张的案涉债权。即使该运输事实存在，也应当是狄志军为鑫吉通公司所做意思表示；4.案涉结算单据，因狄志军未能联系上，对是否系狄志军书写存在异议，对其真实性不予认可。综上，请求驳回郑迎春的全部诉讼请求。 经本院审理认定以下事实：川吉物流价格表，对货运价格进行明确，分别以具体地名为依据，对各地名的运输价格结合运输距离进行明确约定。运输价格从1400元/台—3600元/台不等。 手写结算单据一张，抬头为成都川吉物流有限公司，主要内容载明： 一、欠郑迎春吉Ａ×××××车辆2017年8月19日至11月28日期间的未结运费分别为：8.19成都—东莞4台、至深圳10台，合计22700元；8.27成都—深圳14台，合计23100元；9.9成都—东莞3台、至惠州12台，合计23850元（已结）；9.17成都—揭阳10台、至杨州5台，合计27000元（已结）；9.23成都—乌鲁木齐15台，预付26450元，剩余13300元；10.4成都—深圳15台，预付10000元，剩余14750元；10.17成都—广州15台，21750元；10.28成都—东莞15台，23250元；11.28成都—北京14台，19600元（已结）。 二、欠郑迎春吉Ｃ×××××车辆2017年9月14日至11月28日期间的未结运费分别为：9.14成都—深圳10台、至韶关5台，合计24000元（已结）；9.21成都—东莞15台，23250元，预付10000元，剩余13250元已结；10.13成都—东莞15台，23250元；10.26成都—东莞6台、至清远9台，合计22800元已结；11.28成都—保定8台（3台大众、5台标致）、至承德6台，合计18900元。 前述款项中于2017年11月26日和12月6日通过吴坤工商银行账户分别转给郑迎春各5万元，合计10万元。前述两车辆车合计未结款项为37800元。落款为：狄志军。时间为：2018.11.9。 另查明，狄志军是川吉物流公司工商登记在册的监事，川吉物流公司法定代表人吴坤自述公司业务平时都是由狄志军在管理。 以上事实有物流价格表、结算单据、运输复核单、鉴定申请书及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本案争议焦点是狄志军签字的《结算单》，能否作为双方结算依据。郑迎春认为，狄志军系川吉物流公司监事和实际控制人，在结算单上签字结算的行为对公司产生法律约束力，故川吉物流公司应该支付款项；川吉物流公司认为，狄志军不能代表公司，系其个人行为。 本院认为：第一、川吉物流公司的法定代表人吴坤自述，原、被告之间曾存在过运输合同关系，同时也存在使用自己银行卡向原告转款的行为；第二、从结算单上来看，结算单抬头载明的是“川吉物流公司欠郑迎春未结款项……”，并非狄志军个人意思表示。同时，川吉物流公司法定代表人吴坤也用其个人账户向郑迎春支付部分运费；第三、签字人为狄志军，且狄志军至今仍系川吉物流公司工商登记在册的监事，川吉物流公司法定代表人吴坤亦自述狄志军管理公司事务。庭审中，法庭曾责令吴坤与其管理公司事务的狄志军或胡永喜核实案涉账目，吴坤回复系无法联系且也无法核实账目；第四、对于川吉物流公司抗辩狄志军在2018年3月曾新设立公司，损害公司利益。本院认为，如川吉物流公司认为公司监事狄志军存在滥用职权损害公司利益的情形，可另行依法解决。 综上所述，郑迎春提交的现有证据，能够证明与川吉物流公司之间存在真实合法有效的运输合同关系。川吉物流公司未支付运输费用，已构成违约。郑迎春主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但资金占用利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都川吉物流有限公司于判决生效之日起五日内向原告郑迎春支付运费37800元及资金占用利息（计算方式为：以未付运费为基数，自2018年11月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372.5元。由被告成都川吉物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年六月十四日 书记员  左楠楠
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初744号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。 被告：刘晔，女，汉族，1986年4月26日出生，住图们市，住图们市v> 原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇一九年六月十七日 书记员  刘扬
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1044号 原告徐X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人蒲XXX，甘肃XX律师事务所律师。 被告刘XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住兰州市西固区。 原告徐X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐X于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐X在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐X撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐X负担。 审判员  刘惠娟 二〇一九年六月十九日 书记员  赵雅丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保54号 申请人:安徽瑞隆光伏科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中南大道银座大厦13A。 法定代表人：王灯付，该公司总经理。 委托代理人:陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：永州市第八工程公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人:唐善民，该公司总经理。 申请人安徽瑞隆光伏科技有限公司于2019年5月22日向永州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人永州市第八工程公司在金融机构存款4639437元或相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函为申请人安徽瑞隆光伏科技有限公司担保。2019年6月4日，永州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽瑞隆光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人安徽瑞隆光伏科技有限公司的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市第八工程公司在金融机构存款4639437元或相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人安徽瑞隆光伏科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  袁 晖 二〇一九年六月六日 代理书记员  汪云艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4043号 原告：姜陆连，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所。 被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告姜陆连与被告姚仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告姜陆连及其委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告姚仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告姜陆连向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚仁祥支付362000元，并支付自起诉之日起至还清本息之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日和8月17日被告分两次从原告处购买碎铝，共计362000元。2018年7月18日，被告因一直没有支付货款，向原告出具欠条一份，载明欠原告姜陆连货款计人民币362000元。被告至今认欠未付，原告多次催讨无果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告姜陆连提供的欠条和送货过磅单，结合庭审调查，可证明原告与被告姚仁祥存在买卖合同法律关系，故对原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但主张利息损失要求过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚仁祥支付原告姜陆连货款362000元，并按年利率6%支付自2019年4月22日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3365元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 薇
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3219号原告:路海超，男，1994年10月30日出生，住济南市。被告：王鹤，男，1987年9月17日出生，住济南市。原告路海超与被告王鹤追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路海超撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告路海超负担。审判员  刘长星二〇一九年六月十七日书记员  纪 政
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2703执2号 申请执行人王某。 被执行人赵某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某追偿权一案中，执行标的为46075.00元，执行费591.00元；共计46666.00元。经本院立案执行，因被执行人某下落不明，我院依法公告送达。经网络查控，对被执行人某在中国邮储银行滨州市黄河六路营业所存款19412.96元予以扣划并已发放给申请执行人某。因被执行人某现已退休，已具备偿还欠款能力，对被执行人某每月工资中扣划1000.00元。故2019年3月扣划1591.00元（含执行费），自2019年4月始至2019年6月止执行到位3000.00元；共计24003.96元。尚有22662.04元未执行到位；故自2019年7月每月扣划1000.00元直至扣划足额满22662.04元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款规定，裁定如下： 终结（2019）黑2703执2号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇一九年六月二十七日 (院印) 书记员  李世强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6377号原告：黄乐乐，女，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张国强，公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告黄乐乐与被告河南正商置业有限公司（以下简称“正商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄乐乐的委托诉讼代理人张雪华，被告河南正商置业有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金10866元；2、本案诉讼费由被告承担。河南正商置业有限公司辩称，一、根据《商品房买卖合同》（以下简称合同）附件四第六条约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付后60日内）前，将需要由其提供的办理权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。但自2016年8月20日郑州市住房保障和房地产管理局发布通告不再办理初始登记业务，对于该政府立法或者政策的重大变化导致合同该条款无法履行，此属于合同发生了政策的情势变更，被告不能因情势变更承担违约责任。因政策发生变化，登记所需要提交的资料和业务流程都发生了实质性变化。原来由郑州市房管局办理的初始登记业务变更为隶属于郑州市国土资源局的不动产登记中心办理的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记业务。主管机关发生变更，登记内容发生变化，房屋初始登记已不存在，原告请求计算违约金的违约时间无从算起。二、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应责任。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。明确约定只有被告有过错的情形下，才能承担合同约定的违约责任，即双方约定中排除了合同无过错责任的适用，而适用过错责任。本案中，如按照原合同约定办理初始登记，合同中约定的时间绰绰有余，但改为首次登记后，原合同中约定的事项在该时间内根本不可能完成。被告在办理房屋首次登记的过程中不存在任何的过错，且原告也未举证证明被告在办理首次登记的过程中存在过错，故原告不应当适用该合同约定向被告追究违约责任。三、被告在政策变更后积极推进办理涉案房屋首次登记，涉案房屋首次登记资料也已经全部报送完毕。被告按照合同约定日期将涉案房屋交付原告后，虽然面临房管局和不动产中心机构交接、系统切换、程序变更、工作人员紧张等一系列的难题，仍然极力推进涉案房屋首次登记资料报送，按照最新的国家法律法规及相关政策，逐项完成了首次登记资料的准备及报送工作，并于2017年8月29日陆续完成了首次登记资料的报送。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、原告黄乐乐（××）与被告正商公司（作为出卖人）于2014年8月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买位于中原区××北、电厂西××单元××房，购房总金额为734190元整。合同附件四第六条约定出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告已将涉案房屋交付原告使用。2、2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，通知郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”；即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》；申请人在郑州市住房保障和房地产管理局办理完相关业务后，该局将予以发放《郑州市房屋交易和产权状况确认单》；当事人持该确认单和其他申请材料到市不动产登记中心办理不动产登记，领取不动产权证书；自2016年8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，市房管局及市国土局召开了首次不动产登记工作联席会，据此作出郑国土联会纪〔2017〕1号会议纪要，其中第十项内容载明：对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定：“出卖人应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”但由于在合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整、变更。郑州市于2016年8月20日启动不动产登记，而不动产登记部门的机构设立，人员、政策调整变更等原因，是被告在签订合同时无法预见及无法克服的客观情况，造成了被告报送首次登记资料的时间延迟。被告提交的证据亦证明并未故意拖延履行，故本院认为双方合同履行期间出现了情势变更。被告未在合同约定的时限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任，不应归责于被告。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄乐乐的诉讼请求。案件受理费36元（已减半收取），由原告黄乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜伟二〇一九年六月二十四日书记员  张润泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3661号申请执行人海坤，男，1980年3月2日出生，汉族，，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人姚瑶，女，1985年11月08日出生，汉族，，住郑州经开区。关于海坤申请执行姚瑶借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海坤于2019年03月12日向本院提出执行申请，本院于2019年03月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月2日向被执行人发出传票传唤其2019年4月15日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年5月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年5月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年06月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年06月19日决定对其入失信名单；本院于2019年6月20日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年六月二十一日书记员  王修俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民特6号申请人：孟宪香，女，1937年6月1日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省昌图县人，住河南省洛阳市涧**。被申请人：赵国金，男，1934年8月13日出生，汉族，小学文化程度，辽宁省开原市人，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：赵玉新，男，1962年5月4日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省开原市人，河南科技大学附属高级中学教师，住河南省洛阳市涧**，系被申请人的儿子。申请人孟宪香申请认定赵国金为无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟宪香称，申请人孟宪香与被申请人赵国金系夫妻关系，被申请人赵国金于2014年因脑梗瘫痪至今生活不能自理，神志不清。、申请人孟宪香身体××多年照顾被申请人赵国金，因此申请为赵国金的法律监护人。被申请人赵国金的代理人赵玉新称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人孟宪香与被申请人赵国金系夫妻关系，孟宪香与赵国金婚后生育子女赵桂云、赵玉良、赵玉新，三人均到庭，本案诉讼中，子女三人均到庭，均表示同意申请人孟宪香的意见。被申请人赵国金因脑梗瘫痪，神志不清、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人孟宪香的申请，2019年4月22日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人赵国金目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2019年4月30日作出洛精益司鉴所[2019]精鉴字第71号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人赵国金目前为器质性精神障碍,目前处于重度痴呆状态；2、目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵国金经依法鉴定为无民事行为能力，申请人孟宪香作为被申请人的妻子申请宣告被申请人赵国金为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人赵国金婚生子女赵桂云、赵玉良、赵玉新同意由孟宪香为被申请人赵国金的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵国金为无民事行为能力人。二、指定申请人孟宪香为赵国金的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇一九年六月十七日书记员  张冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7007号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。负责人骆栋，该支行行长。被执行人马应军，男，蒙古族，1984年3月29日出生，住河南省叶县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行马应军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年03月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人马应军名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向马应军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向马应军发出传票传唤其2019年04月16日到本院接受询问，马应军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向马应军发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马应军名下的不动产登记信息，经调查被执行人马应军在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马应军名下的住房公积金信息，经调查被执行人马应军在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、委托平顶山市车管所查封被执行人马应军名下车辆，未能找到车辆，暂不具备处置条件；九、本院再次对被执行人马应军提起网络查询，未发现被执行人马应军名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;十、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未能实现债权。本院于2019年06月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马应军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年六月二十七日书记员 尚铭英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初583号原告：吴志勇，男，1973年10月7日出生，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告吴志勇与被告博乐市博冶医院承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月09日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4215元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初846号原告：张庭源，男，汉族，1976年4月23日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告：李树清，男，汉族，1974年10月28日生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：孙鹏丽，女，汉族，1982年3月25日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县。（缺席）被告：钱伟，男，汉族，1978年4月6日生，云南省陆良县人，户籍地陆良县，现住陆良县，系被告孙鹏丽之丈夫。（缺席）原告张庭源、李树清与被告孙鹏丽、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，因采用其他方式无法向被告孙鹏丽、钱伟送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年2月20日发行的《云南法制报》2、3版中缝刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告张庭源到庭参加了诉讼，被告孙鹏丽、钱伟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张庭源、李树清向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决两被告共同偿还两原告借款本金50,000.00元，并由被告按年利率6%支付利息24,000.00元（自2011年3月5日至2018年3月4日），利息计算至偿还借款清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告和两被告系朋友。因被告购房资金周转，急需50,000.00元办理住房手续，随后找到原告张庭源借款50,000.00元，原告当时没有足够50,000.00元现金，两被告就请求两原告共同凑够50,000.00元给他们急用，两原告考虑到被告的困难后，出于朋友情面，共同向两被告交付了现金50,000.00元，双方约定2011年3月5日偿还，两被告出具了书面借条给原告持有，被告钱伟自愿作为借款担保人，两被告系夫妻。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告找借口推诿，答应会尽快偿还借款，考虑到双方系朋友关系，原告每年都找两被告索要借款，但两被告均答应会尽快偿还。2018年原告就找不到两被告，被告电话停机，家中无法找到两被告，原告无奈，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙鹏丽、钱伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张庭源、李树清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两原告的身份证复印件，用于证明两原告的诉讼主体资格；2.委托书一份，用于证明原告李树清授权原告张庭源办理涉案借款的诉讼事宜；3.借款协议一份，用于证明被告孙鹏丽于2011年1月5日向两原告借款50,000.00元、被告钱伟提供连带责任保证，还款日期为2011年3月5日；4.两被告的身份证复印件各一份，用于证明被告孙鹏丽、钱伟借款时向两原告提供了身份证复印件；5.申请出庭的证人李某的证言，用于证明现金交付借款的事实。被告孙鹏丽、钱伟未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告张庭源、李树清所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告孙鹏丽、钱伟系夫妻。2011年1月5日，被告孙鹏丽、钱伟以购房急需资金为由，向原告张庭源、李树清借款50,000.00元，并由被告孙鹏丽作为借款人、被告钱伟作为保证人与原告张庭源、李树清签订《借款协议》，并交由原告张庭源持有，协议约定了借款金额50,000.00元，还款日期为2011年3月5日。借款到期后，两被告并未履行还款义务，经多次催要无果，且两被告于2018年失联，原告张庭源、李树清遂诉至本院。本院认为，原告张庭源、李树清向被告孙鹏丽提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告孙鹏丽未按约定期限偿还债务，原告张庭源、李树清有权主张其履行还款义务。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计收自借款到期日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，自2011年3月5日起至2018年3月4日止的利息为：50,000.00元×年利率6%×8年＝24,000.00元。被告孙鹏丽在两被告夫妻关系存续期间以个人名义向两原告借款，被告钱伟虽作为借款的担保人签字，但双方有共同举债的意思表示，现两原告主张两被告应当共同承担夫妻共同债务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙鹏丽、钱伟经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告孙鹏丽、钱伟于判决生效后三十日内返还原告张庭源、李树清借款本金50,000.00元及截止2018年3月4日止的逾期利息24,000.00元，共计74,000.00元，并按年利率6%支付自2018年3月5日起至还清借款之日止以本金为基数计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告孙鹏丽、钱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  王国学人民陪审员  张发贵二〇一九年六月十三日书 记 员  郭文雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终481号上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路**黄海大厦**(B)。法定代表人：武学经。被上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，1989年10月2日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**/div>负责人：章卓。上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司因与被上诉人陈鹏宇、原审被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初280号民事裁定，向本院提起上诉。青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司上诉称，青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司与陈鹏宇之间没有合同关系及合同履行地，一审法院对双方之间的纠纷没有管辖权；陈鹏宇要求中国建设银行股份有限公司浏阳支行承担责任，该诉讼标的与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、陈鹏宇之间的诉讼标的不是共同或同一种类的，本案应根据陈鹏宇所主张的实质争议确定管辖；一审法院认为被告主体是否适格系实体审理问题，案件实质争议属于实体审理的内容，严重违反了程序法的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈鹏宇提交的民事起诉状及证据材料来看，陈鹏宇认为青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司不具备相应资质，从事了非法交易活动给其造成损失，中国建设银行股份有限公司浏阳支行提供E商贸通服务，从而引发本案诉讼。陈鹏宇提交的民事起诉状既包含了与中国建设银行股份有限公司浏阳支行的储蓄合同关系，又包含了其与青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司的投资交易合同关系。上述两个合同关系的当事人不同，法律性质不同，权利义务内容也不同，且相互之间不存在主合同与从合同的关系，故不能在同一个案件中并案起诉。陈鹏宇提起的本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初280号民事裁定；二、驳回陈鹏宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十七日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
库尔勒铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7102刑初13号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 被告人薛志海，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市临潼区。因盗窃罪于2012年7月9日被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2013年5月8日刑满释放;因盗窃罪于2016年3月2日被哈密铁路运输法院判处拘役六个月，于2016年6月10日刑满释放；因盗窃罪于2018年8月15日被库尔勒铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年10月11日刑满释放；因本案于2018年12月4日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。 库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人薛志海犯盗窃罪（未遂），于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员卡德尔·阿不力孜出庭支持公诉，被告人薛志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 库尔勒铁路运输检察院指控：2018年12月4日0时30分许，被告人薛志海在库尔勒火车站候车室发现受害人间某裤子右后侧口袋装有现金，便产生盗窃念头后在××楼在间某身后，用其随身携带的手提袋作掩护，将间某装在右后口袋内的1400元现金窃取，在盗窃的过程中被告人薛志海的手碰到受害人间某的背包导致该现金掉落在地，被告人薛志海捡拾该现金的过程中受害人间某当场发现，并通过客运员向民警报案，现赃款被追回返还受害人间某。 公诉机关认为，被告人薛志海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人薛志海对指控的罪名与事实均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月4日0时30分许，被告人薛志海在库尔勒火车站候车室发现受害人间某裤子右后侧口袋装有现金，便产生盗窃念头后在候车室××楼在间某身后，用其随身携带的手提袋作掩护，将间某装在右后口袋内的1400元现金窃取，在盗窃的过程中被告人薛志海的手碰到受害人间某的背包导致该现金掉落在地，被告人薛志海捡拾该现金的过程中受害人间某当场发现，并通过客运员向民警报案，赃款已返还。 上述事实，有公诉机关当庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、户籍证明，证实被告人薛志海出生于1974年10月19，已满刑事责任年龄。 二、扣押物品清单，证实被告人薛志海处扣押十四张百元面值共计1400元。 三、报案材料、归案情况说明，证实被告人薛志海实施盗窃后，当场报警并抓获情况。 四、刑事判决书、释放证明书，证实被告人薛志海2018年10月11日释放后，同年12月4日犯新罪，属累犯。 五、发还物品清单，证实被盗现金已返还。 六、证人肖某证言与被害人陈述，证实2018年12月4日0时30分许，被告人薛志海摸失主的裤子后口袋钱掉落地上，正在捡钱时被害人发现并抓获,盗窃未遂的犯罪事实。 七、被告人的供述与辩解，证实被告人薛志海供述一致承认想偷钱，扒窃时因意志以外的原因被害人发现，没有得逞的犯罪事实。 本院认为,被告人薛志海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控被告人薛志海犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛志海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛志海已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人薛志海当庭自愿认罪，且到案后赃款已全部发还被害人，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人薛志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金款限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 艾 尼 娃 · 哈 力 克 审 判 员 祁    运    凯 人民陪审员 热孜万古 丽 ·米吉提 二〇一九年六月十九日 书 记 员 祖力胡玛尔·热合买提 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3816号原告：刘桂贵，男，住呼和浩特市。被告：赵贵良，男，出生日期不详，住呼和浩特市。原告刘桂贵诉被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告刘桂贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付木工工费22090元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方因业务上的交往认识，2014年被告联系原告称自己承包了内蒙古自治区高级人民法院办公楼的内部装修工程，要求原告为其做该工程的木工工程，之后，原告组织工人承包了被告的部分木工工程，双方约定按照项目单价结算承包费，工程完工后，按照双方约定及原告完成的工作量，原被告双方算账后确认，被告应支付原告共计22090元的承包费，但原告多次向被告催要该笔费用，被告一直推脱不予支付直至现在。故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘桂贵不能提供被告赵贵良准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵贵良的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂贵的起诉。案件受理费176元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年六月二十六日书记员 刘婷婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2366号 原告:廖建红，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川联创考拉科技产业有限公司，住所地：仁寿县视高镇中建大道**。 法定代表人：王峰，职务：董事长。 本院在审理原告廖建红与被告四川联创考拉科技产业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告廖建红与2019年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖建红撤诉。 本案受理费减半收取计525元，由原告廖建红负担。 审判员  胡思慧 二〇一九年六月十七日 书记员  陈园园
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执446号之八 申请执行人：赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：王桂香，女，1956年9月17日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住芜湖市。 被执行人：陈学平，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡之胜，男，1962年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3899号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学平财付通存款251362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月二十四日 书记员  张轲杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初15484号原告：陈传刚，男，1960年9月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。被告：曾来德，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐金龙，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：曾珍，女，1983年出生，汉族，自由职业，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐金龙，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。原告陈传刚与被告曾来德、曾珍买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告陈传刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向陈传刚支付购买盆景款项7000000及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2013年11月23日计算至二被告还清之日）；2、判令二被告支付原告垫付的运输费21000元、盆景包装费12000元、制作温室花棚费120000元、看护管理费108000元、整形盆景费510000元、盆景换盆费142400元等共计913400元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年6月1日计算至二被告还清之日）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，经泰山美术馆负责人张传稚介绍，陈传刚与曾来德达成了买卖盆景的口头协议，协议约定曾来德从陈传刚处购买松柏、桂花等盆景110盆，价值共计700万元。2013年11月份陈传刚先后分两次将该110盆盆景运达曾来德指定地点北京市海淀区北安河8号院，陈传刚垫付了运输费、盆景包装费等共计3.3万元。此后，应曾来德的请求，陈传刚为其建造温室大棚并派驻技术人员管理、维护该批盆景，支付费用88.4万元。为此，陈传刚共计花费91.34万元。自2014年开始，陈传刚曾多次找到曾来德、曾珍要求支付货款及相关费用，但是两人拒不支付上述款项，陈传刚自2016年8月起所次求助于该笔买卖的介绍人张传稚，期望从中协调此事。2016年8月10日，张传稚与曾来德通过短信方式交涉有关盆景买卖付款事宜。曾来德以其女儿将该批盆景抵债为由拒绝付款。陈传刚认为曾来德占有盆景后拒绝付款的行为，严重侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈传刚的起诉。案件受理费33596.9元，原告陈传刚已预交，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  康和凤二〇一九年六月二十五日书 记 员  李文凤
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1622刑初111号公诉机关西华县人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年07月24日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省鄢陵县，捕前住在鄢陵县，务农。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭。2019年4月24日，被害人韩某的委托代理人提出对被害人韩某的伤情补充鉴定的申请，本院于2019年4月29日将本案退回西华县人民检察院补充侦查，2019年5月24日该案补充侦查完毕。本院于2019年5月29日、2019年6月6日两次公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、江峰出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人杨四侠及被害人韩某的委托代理人马良伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年09月09日12时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌机动三轮车沿西华县艾岗乡麦庄村路段由西向东行驶至麦庄马磊饭店时，撞住由南向北过公路的行人韩某，造成韩某受伤的交通事故。经道路交通事故认定：蒋某某在该道路交通事故中承担主要责任；2019年1月7日周口箕城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，韩某的伤情程度属重伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，且被害人存在横穿马路，未确保安全等过错，被告人的主观罪过较轻，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人具有很好很好的认罪表现和深刻的悔罪态度，应从宽处罚；5、被告人尽最大努力对被害人进行了赔偿。经审理查明：2018年09月09日12时许，被告人蒋某某无证驾驶无牌机动三轮车沿西华县艾岗乡麦庄村路段由西向东行驶至麦庄马磊饭店时，撞住由南向北过公路的行人韩某，造成韩某受伤的交通事故。事故发生后，蒋某某陪同韩某到西华县人民医院进行治疗并向被害人支付了部分医疗费。经周口箕城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被害人韩某的脾脏破裂行“脾脏切除术”的伤情程度属重伤二级；经道路交通事故认定，蒋某某在该道路交通事故中承担主要责任。2018年9月10日，被告人蒋某某主动到公安机关说明情况，接受询问。2019年3月9日，被害人韩某入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，被害人韩某的主要症状为左肾积水，至2019年6月6日本院第二次庭审，被害人韩某仍在治疗中。上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人蒋某某的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人丁某的证言，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2018]车鉴字1829号的司法鉴定意见书、周口箕城法医临床司法鉴定所法医临床周口箕城司鉴所【2019】临鉴字第002号的司法鉴定意见书、西华县公安交通警察大队第411622120180900041号道路交通事故认定书，书证驾驶人信息查询、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、郑州大学第一附属医院住院病历，事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生致被害人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人蒋某某主动到公安机关说明情况，接受询问，系自首，可从轻处罚；被告人蒋某某系初犯、偶犯，且赔付了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首、初犯、赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，该辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年六月十一日书记员  赵 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2576号本院立案执行申请执行人朱加波与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请人申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年六月十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执696号之四申请执行人樊春花，女，1984年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵志强，男，1967年8月10日出生，甘肃省华池县人。被执行人黄玉发，男，1984年12月26日出生，甘肃省华池县人。本院在执行樊春花、赵志强与黄玉发民间借贷纠纷一案中，我院2019年3月11日冻结了被执行人黄玉发在中国农业银行股份有限公司环县支行的存款账户，现因被执行人工资卡已换为兰州银行。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉发在中国农业银行股份有限公司环县支行的存款账户62284840283********的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年六月二十四日书记员  李小双
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初754号   原告陕西秦皇建设工程有限公司。   法定代表人佟肖，公司执行董事。   委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。   被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。   法定代表人陈瑞霞，公司执行董事。   委托代理人宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告李怀用，男，生于1963年10月14日，汉族。   本院在审理原告陕西秦皇建设工程有限公司诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、李怀用建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西秦皇建设工程有限公司撤回起诉。   本案受理费16964元，减半收取8482元，由原告负担。     审判员  张文利                             二〇一九年六月四日     书记员  于春玲        1
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初197号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人丁某某，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2019年4月17日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］188号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员李志伟、田红艳出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人秦懋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月份的两个下午，被告人丁某某先后窜入广安市广安区“永辉超市”被害人罗某经营的“中国功夫”鞋店内，趁营业员不注意，盗走店内共两双女式黑色皮鞋，其中一双为“薏笙媛”女式皮鞋，另一双因尺码小了被被告人丁某某扔了。2019年1月5号16时许，被告人丁某某又窜入“中国功夫”鞋店内盗走一双印有“玉珊瑚”字样的黑色女士皮鞋。案发后公安机关在被告人丁某某住处扣押了盗走的两双黑色女士皮鞋。2019年3月28日经广安市广安区价格认证中心认定：“薏笙媛”女式皮鞋一双、“玉珊瑚”女式皮鞋一双市场中等价分别为人民币280元、330元，另外一双皮鞋因无实物且无品牌名而无法鉴定价格。 2018年11月左右的一天，被告人丁某某窜入摩尔春天二魏某英经管的“DINS”专柜（该专柜后来改为“与凤齐美”专柜），趁营业员不注意时将该店内的一件白色兔毛毛衣（品牌为“Dins”）盗走。2019年1月左右的一天，被告人丁某某再次窜入“与凤齐美”专柜，趁营业员不注意时将该专柜内的一件酒红色兔毛毛衣（品牌为“Dins”）盗走。案发后公安机关在被告人丁某某住处扣押了所盗的两件兔毛毛衣。2019年3月28日经广安市广安区价格认证中心认定：“Dins”品牌女式毛衫两件市场中等价共为人民币906元。 2018年11、12月的一天，被告人丁某某窜入摩尔春天二楼被害杨某兰经营的“AITU”专柜，趁营业员不注意时将该店内的一件浅杏色女士短袖高领毛衣盗走。案发后公安机关在被告人丁某某住处扣押了所盗的毛衣。2019年3月28日经广安市广安区价格认证中心认定：该短袖毛衫市场中等价为人民币654元。 同时查明：被告人丁某某于2019年3月14日被公安机关抓获，其对犯罪事实作了如实供述，并根据被告人丁某某的交代在其住处查获了在被害罗某光处盗窃的两双皮鞋杨某兰处盗窃的一件毛衣魏某英经管的专柜处盗窃的两件毛衣，后依法发还给了各被害人。2019年4月18日被告人丁某某的丈夫刘某于代被告人丁某某罗某光赔偿1,000元、对杨某赔偿755元、对魏某经管的专柜店主赔偿1,512元，取得了被害人罗某、杨某、魏某等三人的谅解。被告人丁某某表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过说明、现场指认笔录及照片、指认被盗物品照片、进货单、接收证据材料清单、吊牌照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广区价认（2019）40号价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、情况说明，被害人罗某、杨某、魏某的陈述，被告人丁某某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后被告人丁某某积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月14日起至2019年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年六月十七日 书 记 员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执608号申请执行人孙洋，女。被执行人杨斌，男。被执行人侯丽君，女。被执行人丑时，男。申请执行人孙洋与被执行人杨斌、侯丽君、丑时民间借贷纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，在执行过程中，经本院主持调解双方达成了协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年六月十日书记员  蔡秀静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1906号罪犯胡炳良，男，1956年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2015年10月26日作出（2015）黄刑初字第298号刑事判决，以被告人胡炳良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡炳良在2018年2月23日至2019年2月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡炳良减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王向颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2282号 原告：杨某，女，汉族，1932年6月19日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙喜春,吉林国洋律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1955年11月20日出生，住长春市朝阳区。 原告杨某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被继承人刘汉中自书遗嘱有效，判决现登记在被继承人刘汉中名下并位于长春市朝阳区湖西路台湾屯银华小区1号楼×室，丘地号为4-96/××建筑面积为117.26平方米，价值约70万元人民币的住宅房屋归原告继承所有;2、判决由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告系无抚养关系的继母与继子间关系，原告与被告的父亲被继承人刘汉中于1984年经长春市南关区人民政府登记再婚,婚后于2006年3月经房改程序取得位于长春市朝阳区湖西路台湾屯银华小区的案涉房屋所有权。被继承人刘汉中因病故于2006年10月，此前的2006年3月23日，被继承人通过自书遗嘱的方式，将案涉房屋确定在其病故后全部由原告所有（详见被继承人刘汉中自书遗嘱)。被继承人故去后，原告一直独居生活至今。现原告自感年岁已高，恐身故后被继承人的子女与自己的子女发生不必要的继承纷争，故决定通过司法程序明确案涉房屋的产权归属，以免日后的纠纷发生被他人耻笑。据上述，请人民法院依法支持，原告的诉讼主张，维护原告的合法权益。 本院认为，杨某自认刘汉中育有六名子女，分别为刘昇雁、刘艳光、刘艳金、刘毅力、刘艳玲、刘毅兵。现杨某请求判决现登记在被继承人刘汉中名下位于长春市朝阳区湖西路台湾屯银华小区1号楼×室，丘地号为4-96/×建筑面积为117.26平方米的房屋归其所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。但杨某无法提供刘汉中其他五名子女的确切自然信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱佳莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执621号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。 负责人：吴彤，行长。 被执行人：周国海，男，1971年6月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人周国海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人69229.91元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年6月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年六月二十四日 书记员  余施润
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2523号申请执行人刘桂稳，女，1963年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人朱建设，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县，。被执行人河南省基淦房地产开发有限公司，住河南省新蔡县古吕镇蔡州路西。法定代表人朱建设。申请执行人刘桂稳与被执行人朱建设、河南省基淦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月14日立案执行，在本案执行过程中，申请执行人丁卫于2019年6月4日提交撤案申请书，请求撤回对朱建设、河南省基淦房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年六月二十日书记员  刘 豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1494号原告：郑金盛，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省清新区，被告：陈木森，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省清新区，原告郑金盛诉被告陈木森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑金盛到庭参加了诉讼。被告陈木森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款55700元及利息(利息从起诉之日起按银行贷款利息4倍计算)；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告在清新区浸潭镇经营浸潭大川饲料店，从2014年1月被告在原告经营的浸潭大川饲料店购买饲料累计欠款537530元，经原告多次催促，被告归还欠款481830元，尚欠55700元。原告要求被告归还欠款，但被告以没钱为由拒绝归还，为保障原告的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决被告支付货款55700元及利息(利息从起诉之日起按银行贷款利息4倍计算)，本案诉讼费用由被告支付。原告郑金盛向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息，拟证明原、被告身份；2、借条（当庭提交），拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈木森无答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑金盛是经营饲料生意的，并一直供应饲料给被告陈木森，其中，于2014年1月5日供应613中猪料160包，单价153元，共货款24480元；于2014年2月8日供应613中猪料150包，单价153元，共货款22950元；于2014年2月14日供应612小猪料40包，单价157元，共货款6280元。以上三批饲料合共货款53710元，连同之前所欠的货款240620元，被告合共欠原告货款294330元，被告在原告提供的2014年1月5日的欠款单（单号1200490）上的欠款人、收货人栏处亲笔签名认可，之后，被告支付了部分货款并于2014年7月8日以借款方式出具了一份借到原告88700元的借条给原告收执，被告签名立下借条后并无还清款项原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告陈述称被告立下借条后仍有55700元货款未付，原告自愿将诉请的利息调整为按年利率6%计算。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告人口信息，欠款单、借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告郑金盛与被告陈木森之间虽然没有签订书面的买卖合同，但由原告郑金盛向被告陈木森供应饲料，其买卖关系成立。本案应定性为买卖合同纠纷。本案中，被告陈木森在收取原告饲料后在原告提供的2014年1月5日的欠款单上亲笔签名确认欠原告饲料款294330元，本院予以确认，之后，被告遂步还款并以借款形式出具借条给原告，原告在庭审中确认被告仍欠55700元饲料款未付，本院予以采信，而且被告在原告本案诉讼后对其欠原告饲料55700元并无提出异议，故被告欠原告饲料款55700元，本院予以确认。债务应当清偿，被告欠原告饲料款55700元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽无约定还期限及利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，被告应从原告起诉日即2019年4月28日起按年利率6%计付利息给原告，现原告在庭审中愿意将诉请利息调整为要求被告按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。故原告请求判令被告支付原告货款55700元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告陈木森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条的规定，判决如下：被告陈木森应在本判决生效之日起七日内付清所欠货款55700元及其利息（利息从2019年4月28日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告郑金盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告陈木森负担。此款原告郑金盛已预交596元，本院不作退回，由被告陈木森在履行上述判决时迳付给原告郑金盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年六月十七日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1598号 原告：华厚勇，男，1951年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被申请人：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人：陈广生，男，1979年04月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理原告华厚勇诉被告项春福、陈广生买卖合同纠纷一案中，原告华厚勇于2019年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华厚勇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华厚勇撤回起诉。 案件受理费80元，由原告华厚勇负担。 审判员  陈海波 二〇一九年六月十八日 书记员  华 启
沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323执恢981号申请执行人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请执行人王建国，男，住沂水县。关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人王建国行政处罚一案，申请执行人于2019年6月20日以当事人违法建筑物已拆除，建筑物灭失，决定撤销对当事人处以罚款为由，要求撤回对其的执行申请。本院认为，申请执行人作出的撤回执行申请，理由恰当，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人王建国行政处罚的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王照亮审 判 员  孙灵生人民陪审员  项玉芝二〇一九年六月二十五日书 记 员  邱 甜
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2018)陕0526民初4357号 原告：李某某，女，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民，住蒲城县。被告：雷某某，女，汉族，职业，住址同上，系被告李某之妻。原告李某某诉被告李某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人傅小旭到庭参加了诉讼，被告李某、雷某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即共同清偿原告借款100000元整，并从2018年4月16日起按月利率2%支付借款利息至其还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告经朋友介绍相识。2016年10月31日、2017年3月16日，被告因生意经营周转为由分别从原告处借款50000元、50000元，共计100000元。被告李某向原告出具了借条，双方约定月息3分，按月付息。被告雷某某在2017年3月16日借款50000元的条据上签名确认。后二被告清偿利息至2018年4月15日，下剩利息及本金未清偿。被告李某辩称，借款100000元属实，是我本人借的，但我向原告清偿的是借款本金，不是清偿的利息。被告雷某某未作答辩。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据；2、被告归还的21000元是本金还是利息？原告提供的证据为：1、2016年10月31日署名“李某”借条一份、2017年3月16日署名“李某、雷某某”借条一份，证明被告在原告处借款100000元的事实。2、李某、雷某某通过银行向原告清偿利息的转款信息，证明二被告借款后向原告清偿利息每月3000元，清偿利息至2018年4月15日止。3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。对于原告提供的证据作如下认定：原告提供的2016年10月31日、2017年3月16日的借条两张及被告向原告清息的转款信息，因被告李某对此无异议，可以作为证据予以认定。本院根据以上认定的证据查明如下事实：被告李某、雷某某系夫妻关系，其因生意周转需要，于2016年10月31日、2017年3月16日分两次从原告李某某处借款共计100000元。该两笔借款未书面约定借款利息。从2017年10月17日至2018年6月3日，被告李某、雷某某共向原告李某某还款21000元。被告李某认为其偿还的是借款本金，未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、雷某某借原告100000元事实清楚，证据确凿，被告李某、雷某某应履行返还借款的义务。关于本案第二个争议焦点，即被告李某 、雷某某还款21000元是本金还是利息？本院认为，被告借款后，自2017年10月17日至2018年6月3日给原告李某某银行卡每次转款3000元，共计21000元，原告诉称该款系被告支付的借款利息，因借据未书面约定借款利率，被告又表示否认，同时转款记录中不能证明该款系借款利息，故被告归还的21000元应视为已归还原告的借款本金，原告主张的借款利息于法无据，不予支持。对原告诉请的利息，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条第二百一十一条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李某、雷某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款79000元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月18日计至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告李某、雷某某未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，共计3520元，由原告李某某承担520元，被告李某、雷某某共同承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   任 立 颖审  判  员   徐 亚 粉人民陪审员   雷 红 艳                         二〇一九年五月二十七日                              书  记  员   王    宁000201710172018632100010000021000201710172018633000720184152100021000362410000024201841525001