wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执监30号申诉人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区永安社区****。案外人：郐德馥，女，汉族，1934年10月36日出生，住黑龙江省同江市繁荣**集体户。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现，现住佳木斯市向阳区保卫社区****/div>被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。在本院执行孙文锦与黑龙江省程盟房地产开发有限公司(以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案过程中，案外人郐德馥对本院查封的房产提出书面异议。本院经审查，于2019年1月25日以（2019）黑08执异185号执行裁定书裁定中止对案外人所提争议房产的执行。2019年3月26日，申诉人刘凤来以（2019）黑08执异185号执行裁定漏列当事人为由向本院申请执行监督。本院对刘凤来的申诉依法立案监督，组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年6月27日，申诉人刘凤来向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行监督申请。我院经审查认为，申诉人刘凤来的申请系其真实的意思表示，其撤回执行监督申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申诉人刘凤来撤回执行监督申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 罗亚红审判员 张洪咏二〇一九年六月二十七日书记员 陈 卓
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2696号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：罗尚春，男，1984年2月1日出生，汉族，住大竹县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告罗尚春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年6月11日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  鲁晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12024号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：顾新荣，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市奉贤工业区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾新荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年六月十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该单位总经理。被告：孔强，女，1983年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市。原告与被告为信用卡纠纷一案本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心撤诉处理。审判员  梁小军二〇一九年六月二十七日书记员  梁 怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3781号上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区清河南路大陆神农酒店**。主要负责人：董广智，总经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：徐兴国，男，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原审第三人：天津市可楠钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村。法定代表人：王芝蓉，总经理。委托诉讼代理人：段瑞山，男，该公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人徐兴国及原审第三人天津市可楠钢管有限公司责任保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交了新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初986号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费2785元予以退回。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年六月二十四日书记员 刘 悦
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执25号 申请执行人:岳某1,男性,汉族。 被执行人:岳某2,男性,汉族。 岳某1申请执行岳某2借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2114号民事调解书：由岳某2向岳某1偿还借款250000元，并从2015年6月1日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止；由岳某2承担案件受理费2952.5元，承担本案执行费3350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执25号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年六月二十三日 书记员 闫欣玮 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初682号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：袁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何建，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：孙祥攀，系该公司总经理。 第三人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：丁亮，系该公司总经理。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司诉被告何建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤回对被告何建、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司、武汉众祥商务顾问有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，免予收取。 审 判 员  周文慧 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3731号原告：杨斐，男，1980年4月30日出生，汉族莱阳市小区。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告杨斐诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元302号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于烟台富邦典当有限公司的抵押权。故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告杨斐与被告弘盛公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城23号楼1单元302号房屋。合同签订后，原告按约向被告付清房款，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除了对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理涉案商品房不动产登记手续的义务；被告将出卖给原告商品房所占的土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，依上述规定，抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理涉案商品房的不动产登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨斐办理弘盛现代城23号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费3437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年六月二十二日书记员 吕怡轩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执15号申请人：朱爱巧，女，1969年8月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：金乡县鱼山镇汇海副食批发部，经营场所金乡县文峰西路北侧，注册号370828600098450。经营者：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：任爱菊，女，1965年4月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：孙佑国，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请执行人朱爱巧与被执行人金乡县鱼山镇汇海副食批发部、任爱菊、孙佑国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱爱巧依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县鱼山镇汇海副食批发部、任爱菊、孙佑国支付借款150000元及利息。本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年3月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年1月3日、2月27日、3月15日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产、拒不履行生效法律判决，本院已在（2019）鲁0828执14号案件中对任爱菊、孙佑国司法拘留30日，因被执行人任爱菊身体患有××，公安机关认为不宜拘留，提前解除对任爱菊的拘留。10.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年六月二十日书记员  李 滕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初5342号原告：李国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。负责人：雷文亮。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2018年11月21日受理原告李国辉与被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司财产保险合同纠纷一案，原告李国辉于2019年6月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国辉撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李国辉承担。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年六月二十日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13023号原告：重庆澄星康成科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103MA605BE558。法定代表人：邹跃廷，总经理。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：严洪泰，男，1999年4月9日出生，汉族，住四川省高县。原告重庆澄星康成科技有限公司与被告严洪泰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告重庆澄星康成科技有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄星康成科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄星康成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆澄星康成科技有限公司负担。审 判 员 罗静二〇一九年六月四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑美玲，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,561.49元。原告诉称，被告郑美玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,561.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执562号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：王登峰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司大安支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：刘德志，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：方伟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘德志、方伟娟为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年十一月十四日（2017）湘0421民初1033号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2019年5月14日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年5月17日本院立案受理后向被执行人刘德志、方伟娟发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初1033号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1033号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇一九年六月五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省莒县人民法院决 定 书（2018）鲁1122执1741号被拘留人：田世海，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人葛安明与被执行人田世海、宋维强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省莒县人民法院作出的（2017）鲁1122民初6236号民事判决书，依法向被执行人田世海发出执行通知书和执行传票，责令被执行人报告其财产情况并履行义务。到期后被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对田世海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年六月三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执404号之一申请执行人：王均能，男，1979年11月27日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。申请执行人：曹永梅，女，1982年8月25日出生，住湖南省衡阳县三湖镇。委托代理人：肇华，女，1957年8月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：姚春容，女，1983年1月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：田华，女，1972年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区陡岭村。被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区坡子街综合楼**。法定代表人：张鹏飞。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人王均能、曹永梅与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初***号民事判决书确定被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应支付给申请执行人王均能、曹永梅逾期交房违约金以及负担利息、申请执行费等合计25934元（截止到2019年6月3日）。本院于2019年6月3日立案执行，6月5日依法向被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月12日将被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年6月3日、6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月11日经长沙市不动产登记中心查询，经查被执行人无可供执行的不动产。6月18日本院前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，并于同日查封了被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区白沙大道**尚水一品同等价值的车位，查封期限为三年。6月20日前往衡阳市雁峰区白沙大道1号尚水一品地下车库张贴查封公告。6月21日因案外人张定龙、吴柳对本院查封的车位提出执行异议，故该财产暂不能处置。本案立案执行标的约25934元（含逾期交房违约金、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余25934元未执行。因被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年6月25日与申请执行人王均能、曹永梅委托代理人肇华进行终本约谈，其已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇一九年六月二十六日代理书记员  宋兰兰            校对人：宋  兰  兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6853号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张立志，男，1992年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张立志租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月12日至2018年11月17日手机租金1197元（399元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×9个月-1197元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日起至2019年04月12日的逾期罚金1222.90元（10065元×0.5‰×243天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，被告向原告申请租用苹果手机一部，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年11月17日至2018年11月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张立志未作答辩。 经审理查明，2017年11月12日，早稻科技公司（甲方）与张立志（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张立志向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月17日起至2018年11月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张立志提供手机，张立志按约支付了9个月的租金3591元（399元×9个月），自2018年08月12日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月12日至2018年11月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告张立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告张立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1222.8975元； 四、被告张立志于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2930号 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人：王得中 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街**。 法定代表人：黄龙 委托诉讼代理人：程子豪，男，汉族，1992年3月15日出生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 原告南充市兴达建筑建材有限公司（以下简称：兴达公司）与四川通帆建筑工程有限责任公司（以下简称：通帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人杨瑜希、被告通帆公司的委托诉讼代理人程子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款985565元及利息；2、判令被告给付原告支付的律师费52000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确：利息自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至货款付清日止。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告签订了《南充市建筑工程商品混凝土供销合同》，合同约定：被告通帆公司因承建南充市万事兴房地产开发有限公司开发的龙吟华府工程在原告处购买商品混凝土；供货范围为二期H-M轴正负零以下；因被告原因混凝土停洪超过一个月时，被告付清原告所供商混全部货款；违约方负责赔偿对方损失。2016年1月，原被告双方经结算，原告累计供货金额为1585565元。结算后被告陆续仅支付了60万元货款，下欠985565元货款未付。现经原告多次催收，被告均以各种理由未予支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告通帆公司答辩称：1、对于尚欠原告货款985565元无异议，但其在支付了60万元以后，向第三人徐伟出具了欠条；2、对原告主张律师费、诉讼费有异议，应由法院依法裁决。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交相应的证据材料，本院结合各方举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月1日，原告兴达公司（乙方）与被告通帆公司（甲方）签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，合同约定：被告通帆公司因承建南充市万事兴房地产开发有限公司开发的龙吟华府工程在原告处购买商品混凝土；供货范围为二期H-M轴正负零以下；因被告原因混凝土停供超过一个月时，被告付清原告所供混凝土全部货款；违约方负责赔偿对方损失。2016年1月5日，原被告双方经结算，原告累计为被告供货金额为1585565元，结算后被告陆续向原告支付货款600000元，下欠985565元货款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告兴达公司按合同约定向被告通帆公司提供了混凝土后，原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款1585565元，并自愿在结算汇总表上签字盖单予以确认，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告在支付了部分货款后，尚欠985565元货款未予支付，故原告要求被告支付985565元货款的主张，本院予以支持。 由于被告拖欠原告货款，给原告造成资金占用利息损失，原告主张被告应自2016年1月1日起按月利率2%支付资金占用利息的诉请过高，本院酌情调整为从双方结算之日（2016年1月5日）起，按年利率6%的标准给付资金占用利息。 被告对尚欠原告货款985565元无异议，辩称他们对案涉的985565元货款已向案外人（徐伟）出具了欠条，但未向法庭举证证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 对原告要求被告承担因本次诉讼产生的委托诉讼代理人律师费52000元，虽然双方在合同中约定了违约方负责赔偿相对方损失（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公证费等），但原告未向法庭举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川通帆建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告南充市兴达建筑建材有限公司货款985565元及利息（利息以985565元为基数，自2016年1月5日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14138元，由被告四川通帆建筑工程有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 英 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  文 聪 二〇一九年六月十日 书 记 员  蒲珏竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0602执恢234号岳阳市广宇汽车销售服务有限公司、秦某本院执行的岳阳市广宇汽车销售服务有限公司申请秦某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇一九年六月十七日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执1415号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉彦君、李媛媛、厉见普、薄夫翠因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉彦君、李媛媛、厉见普、薄夫翠拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2527号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将薄夫翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一九年六月二十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1215号上诉人（原审被告）：郑华吉，男，1958年3月13日生，汉族，住浙江省洞头县北岙街道警池巷****。上诉人（原审被告）：江美香，女，1962年11月4日生，汉族，，住浙江省洞头县北岙街道警池巷****被上诉人（原审原告）：荣成市港湾泰源鱼粉有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处西王门村。法定代表人：宋远行，董事长。原审被告：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：郑华吉，总经理。上诉人郑华吉、江美香因与被上诉人荣成市港湾泰源鱼粉有限公司、原审被告荣成市鹏远鱼粉有限公司追偿权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑华吉、江美香收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑华吉、江美香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年六月十七日书记员  宫聪聪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1119号罪犯施小滨。现在江苏省镇江监狱服刑。本院于2015年1月26日作出（2014）镇刑二初字第00010号刑事判决，认定被告人施小滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯施小滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施小滨减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯施小滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施小滨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯施小滨减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年（刑期自2014年4月19日起至2027年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员 周俊辰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2331号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：苏州英思铂锐人力资源管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区，住所地江苏省苏州高新区狮山路**（人才广场**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾海东，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告苏州英思铂锐人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年六月十二日书记员  吴 越
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初1617号 原告：王海军，住吉林省长春市九台区。 原告：沈瑞香，住吉林省长春市九台区。 被告：武文凤。 被告：武文臣，住吉林省长春市九台区。 原告王海军、沈瑞香与被告武文凤、武文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告王海军、沈瑞香未能在举证期间内向本院提供被告武文凤、武文臣的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王海军、沈瑞香的起诉。 案件受理费525元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更433号罪犯张俊辉，男，汉族，1969年12月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）齐刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张俊辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张俊辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张俊辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张俊辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到4046.1分，获表扬奖励六次，其中年度积分1207分，结余积分446.1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张俊辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张俊辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年11月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保368号 申请人：李业亮,男，1979年2月25日出生汉族，居民,住日照市东港区。 被申请人：高永洪,男，1974年1月24日出生汉族，居民,住黑龙江省双城市。 申请人与被申请人于2019年6月2日发生道路交通事故，申请人于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的黑Ａ×××××/黑Ｅ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将黑Ａ×××××/黑Ｅ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇一九年六月四日 书记员  李 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2227号刘祥龙：关于本院执行你罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2689号 成都兴运房地产开发有限公司、申静、刘伟: 本院于2019年4月11日立案受理申静、刘伟申请执行成都兴运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)川0106民初12098号，经法院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月五日
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执复70号 复议申请人（被执行人）：孙志国，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 申请执行人：程坤，男，1964年7月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：鲍衍平，男，1958年8月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 复议申请人孙志国不服蛟河市人民法院（2019）吉0281执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 蛟河市人民法院在执行申请执行人程坤与被执行人鲍衍平、孙志国合伙纠纷一案过程中，孙志国对执行法院冻结其银行存款提出异议。 蛟河市人民法院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）蛟民二初字第269号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。被执行人需支付判决确定的转让金150000元、诉讼费4970元、申请执行费850元、实际执行费6120元，合计161940元。本院在执行过程中，截至2016年6月16日，执行回款七笔共计161940元。2018年1月30日，经本院向申请执行人程坤调查，程坤表示继续执行本案迟延履行期间的债务利息。经本院核算，截至2016年6月16日，被执行人共应负担迟延履行期间的债务利息73049元。本院于2018年12月17日作出（2007）蛟民执字第73号执行裁定，冻结孙志国在吉林蛟河农村商业银行的账户存款5万元。 蛟河市人民法院认为：本案执行至今，被执行人虽已负担了据以执行的生效民事判决确定的金钱给付义务及诉讼费、执行费，但尚未负担迟延履行期间的债务利息，故本院对被执行人继续采取执行行为于法有据，并无不当。且迟延履行期间的债务利息是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务所需承担的法定义务。故异议人的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙志国的异议请求。 复议申请人孙志国向本院复议称，对蛟河市人民法院（2019）吉0281执异65号执行裁定不服，向吉林市中级人民法院提出复议。主要理由：孙志国、鲍衍平与王庆和（已故）、程坤转让合同纠纷一案，截止到2016年5月22日，鲍衍平、孙志国已交付执行款161940元，该案已执行完毕。2016年6月16日，程坤明确表示该案法律文书确定的义务已经给付完毕，同意法院作结案处理（有蛟河法院调查笔录为凭），具备法律效力。时隔两年半后，蛟河法院又继续冻结申请人账户，为被申请人执行迟延履行金不妥，请求法院停止执行。 本院查明，原告王庆和（已故）与被告孙志国及第三人鲍衍平、程坤合伙纠纷一案，蛟河市人民法院于2006年11月2日作出（2006）蛟民二初字第269号民事判决，判决：“一、第三人鲍衍平于本判决生效后10日内给付原告及第三人程坤井口转让金150000元；二、被告孙志国对此款项承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费4970元（案件受理费4710元、其它诉讼费260元）由第三人鲍衍平负担，被告孙志国对此款承担连带责任。”因鲍衍平、孙志国未自动履行该生效判决所确定的义务，王庆和、程坤于2007年1月19日向蛟河市人民法院申请执行。执行法院立执行案号为（2007）蛟民执字第73号。2016年6月16日，程坤在执行法院的调查笔录中表示同意该执行案件结案。其他事实同原裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由此可见，被执行人支付迟延履行金是法定义务，而申请执行人要求被执行人支付迟延履行金是法定的权利。（2007）蛟民执字第73号执行案件的申请执行人为王庆和、程坤俩人，现没有证据证明王庆和曾授权程坤代为放弃要求孙志国、鲍衍平支付迟延履行金，亦没有证据证明程坤可代其申请结案，故孙志国关于执行案件已经结案，不应再对其进行执行的主张不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙志国的复议申请，维持蛟河市人民法院（2019）吉0281执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐爱忠 审判员  刘任成 审判员  季海滨 二〇一九年六月十二日 书记员  彭 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1990号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孟红聚，男，1974年4月17日生，汉族，住登，住登封市div>关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟红聚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初923号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孟红聚拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟红聚在中国农业银行账户为62×××67的银行存款23473.85元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十四日书记员  王帅军
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初937号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黎艳，女，1995年8月28日生，土家族，高中文化，顾山成就服装厂工作，户籍所在地贵州省德江县。2018年6月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。2019年6月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）896号起诉书指控被告人黎艳犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人黎艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎艳于2017年3月，到北京市加入以“广州胜梅化妆品有限公司”（后更名为“广州乐婷化妆品有限公司”）为名的传销式电信诈骗组织，担任“业务员”，并于2017年10月跟随该组织搬至江苏省扬州市据点。该组织以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”，并通过“主任”、“主管”（又称寝室长）等人的层层管理，组织“业务员”使用女性QQ号、微信号，以恋爱为名，编造“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由骗取男性被害人钱财，并监督“业务员”将诈骗所得以2900元“一套”的形式上交该组织。被告人黎艳于2017年10月被提拔为该组织的“主管”，并开始管理寝室及业务员。在担任该组织负有管理职能的“主管”期间，被告人黎艳及其管理过的业务员采用上述手段对被害人实施诈骗，骗得财物合计价值人民币10万余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人黎艳于2018年3月至6月，采用上述手段，骗得被害人左某人民币38508元；于2018年5月至6月骗得被害人韩某人民币20356.33元。2、业务员覃某1（已判决）于2018年4月至6月，采用上述手段，骗得被害人唐某人民币16000余元。案发后，业务员覃某1退出人民币16000元，已在本院（2018）苏0281刑初2433号判决书中判决发还被害人唐某。3、业务员杜某（已判决）于2018年2月至6月，采用上述手段，分别骗得被害人黄某人民币12370元、被害人简某人民币6434元、被害人伍某人民币500元、被害人吴某人民币520元。案发后，业务员杜某退出人民币19824元，已在本院（2018）苏0281刑初2360号判决书中判决发还相应被害人。4、业务员徐某（已判决）于2018年1月至2月，骗得被害人戴某人民币5225.6元。案发后，业务员徐某退出人民币5225.6元，已在本院（2018）苏0281刑初2409号判决书中判决发还被害人戴某。5、业务员陈某（另案处理）于2017年11月至2018年6月，骗得被害人杨某人民币2763元。案发后，业务员陈某已退赔被害人杨某全部经济损失。6、业务员张某（另案处理）于2018年1月至6月，骗得被害人李某人民币1171余元。案发后，同案人员唐某1已退赔被害人李某全部经济损失。案发后，公安机关扣押被告人黎艳的作案工具VIVO手机1部。本案审理期间，被告人黎艳退出人民币40000元，已由公安机关分别发还被害人左某人民币26167元、被害人韩某人民币13833元。上述事实，被告人黎艳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，江阴市公安局收集的微信聊天、转账记录、退赃记录等书证，证人覃某1、杜某、徐某、陈某、张某等人的证言，被害人左某、韩某、唐某等人的陈述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎艳以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，伙同他人采用电信手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黎艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，大部分被害人损失已挽回，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人黎艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月10日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黎艳继续退出人民币18864.33，分别发还被害人左某人民币12341元、韩某人民币6523.33元。扣押在案的作案工具VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月十日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1415号 原告：于迎迎，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：徐州金杯冷冻食品有限公司，住所地沛县经济开发区酒厂西路**，统一社会信用代码913203226676158202。 法定代表人：吴明涛，该公司经理。 原告于迎迎与被告徐州金杯冷冻食品有限公司（以下简称金杯冷冻食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日、2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告于迎迎及其委托诉讼代理人崔军立、被告金杯冷冻食品公司的法定代表人吴明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于迎迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付损害货物赔偿款200000元及利息54000元（2014年8月-2019年2月，利率按6%计算），合计254000元；2、要求被告支付自起诉之日起至履行完毕期间以254000元为基数同期银行贷款6%利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月中旬左右，原被告签订冷冻食品仓库租赁合同，原告按照合同的约定向被告支付了冷库租赁费用。2014年7月22日因被告管理不善造成冷库氨气泄露致使原告储存的冷冻食品冰淇淋全部融化损坏不能出售。后原告多次找被告协商被损坏冷冻冰淇淋的赔偿事宜，被告迟迟不予答复。2016年4月29日经中间人协调，被告法定代表人向原告说，现在没有钱，被损坏的冷冻食品折价200000元，就算公司的借款，等有钱后按借款还给原告，于是就向原告出具借条。其后原告多次找被告催要赔偿款，被告以各种理由据不履行赔偿义务。 金杯冷冻食品公司辩称，2014年原告租用被告的冷库，原告未给付被告租金。2014年7月份冷库出现问题导致原告的货物受损，对于受损货物的赔偿已用租金抵偿；原告所陈述的货物损失折价20万元不属实，另原告提供的20万元借条不是货物损失折价款，而是被告因建冷库向原告的借款，且该借款已偿还原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了租库协议、新闻报道、借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、维维冰淇淋成品销售单作为证据，被告提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、空白的租库协议书、被告法定代表人自己制作的租库记录、拆迁协议、被告法定代表人自己制作的消费记录。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证，对双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的部分，本院认定如下：1、原告提供的租库协议，被告认可协议上“吴明涛”签字及公司印章系被告法定代表人所签并加盖的公章，但对租用冷库面积、每平方米的租金、租赁期限有异议，原告也不能说清该数字系谁书写，也未提供其他证据予以证明，故对该协议的真实性，本院不予确认；2、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细、业务凭证，该证据上均加盖了印章，对真实性本院予以确认。3、对原告提供的维维冰淇淋成品销售单，该单据系复写件，日期为2015年3月-2015年6月，原告未提供原件予以核对，故对该证据的真实性本院不予确认。4、对被告提供的中国农业银行业务凭证，该凭证上盖有中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行的业务专用章，对其真实性，本院予以确认。5、对被告提供的其法定代表人自己制作的租库记录、消费记录，因系自行制作，对其真实性本院不予确认。6、对被告提供的拆迁协议，因系复印件，被告未提供原告予以核对，对其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告租用被告冷库用于存放冰淇淋。2014年7月20日下午5点54分，被告冷库发生氨气泄露事故，致使原告存放于被告冷库内的冰淇淋受损。 2016年4月29日，被告法定代表人向原告出具借条一份，内容为：“今借于迎现金贰拾万（200000元）吴明涛2016.4.29”。 2016年5月23日，被告法定代表人吴明涛通过其在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××70的银行卡向原告在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××75的银行卡转账374000元。 本院认为，庭审中被告自认原告租用其冷库，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 原告要求被告支付损失款200000元，并称其提供的借条系双方协商后被告应赔偿的款项，但在庭审中，原告对租赁冷库的时间、面积、租金交付的情况、冷库使用期限陈述的前后矛盾，被告辩称该损失已用租金抵偿，原告称租金已交付，但对交付情况陈述前后矛盾，第一次庭审时原告陈述“租金价格为50元/平方，交了三年的租金”，第二次庭审中陈述“当时说的是别人五十，给我按四十，一合计要的是5800”，且也未提供其交付租金的证据予以证明。另原告称在被告冷库发生事故时其货物价值30万元左右，未提供证据证实，且其提供的维维冰淇淋成品销售单系2015年3月-6月的，系事故发生之后；原告称被告对其货物损失给其出具了借条，但该借条存在瑕疵即撕毁后又用透明胶带粘好，对该借条为什么会有撕毁的痕迹，原告称系被告法定代表人吴明涛撕毁，当时有证人刘某在场，但在证人出庭作证时否认原告的陈述，对被告法定代表人2016年5月23日给原告转款374000元的事实却陈述的很清楚。综上，原告提供的证据不能证实因被告冷库发生氨气泄漏给其造成损失200000元，故对原告要求被告支付其货物损失赔偿款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告于迎迎的诉讼请求。 案件受理费5110元，由原告于迎迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇一九年六月三日 书记员 徐毅凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨毅慧，女，1959年6月25日出生，汉族，内燃机配件一厂退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市朝阳区姚家园路**。法定代表人：严松彪，院长。再审申请人杨毅慧因与被申请人首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨毅慧申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决关于申请人“主因同房出血一次”，北京妇产医院检查后于2014年4月3日进行微波术治疗的事实认定错误。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。北京妇产医院篡改伪造《物理治疗方法》、病情诊断，故意隐匿病历资料。北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《不予受理告知书》，系一审法院故意伪造的。原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院对北京中衡司法鉴定所出具的《中衡临床函（2018）第027号》《中衡临床函（2018）第646号》以及贾岐颖的工作说明、当天的电话录音均未质证。原审判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨毅慧主张本案中的相关证据是伪造的，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。杨毅慧要求北京妇产医院承担医疗损害赔偿责任，杨毅慧应当就北京妇产医院及其医务人员有过错、诊疗行为与损害结果之间具有因果关系进行举证，但杨毅慧就此未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回杨毅慧的诉讼请求，并无不当。经查，杨毅慧主张一审程序违法、鉴定程序违法，亦缺乏事实及法律依据。杨毅慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨毅慧的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更984号 罪犯吴长寿，男，汉族，初中文化，1978年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年9月6日作出（2012）宁刑初字第00042号刑事判决，以被告人吴长寿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳2000元），继续追缴违法所得10500元。2012年11月1日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2016年12月27日经本院两次裁定减刑一年八个月（刑期至2020年5月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴长寿的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴长寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。能积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴长寿在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴长寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴长寿确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴长寿的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯吴长寿减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                          二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1671号 原告：广西平南县平南镇遥望村良村三屯。 法定代表人：梁天发，该屯组长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：梁天青，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告广西平南县平南镇遥望村良村三屯（以下简称遥望村良村三屯）与被告梁天青不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告遥望村良村三屯于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遥望村良村三屯提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平南县平南镇遥望村良村三屯撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告广西平南县平南镇遥望村良村三屯已预交），由原告广西平南县平南镇遥望村良村三屯负担。 审判员  刘秀莉 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈桂兰 书记员杨伟泽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5085-1号原告：芦某委托诉讼代理人（特别授权）：程某被告：济宁市福民老年公寓有限公司法定代表人：姜某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡某原告芦某与被告济宁市福民老年公寓有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法进行了审理。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损毁原告房屋造成的各项经济损失710000元（最终数额以鉴定或评估结果为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某原系济宁市牛奶厂职工，该厂原隶属于济宁市市中区饮食服务公司。后根据国家及地方住房制度改革，济宁市市中区饮食服务公司进行房改，朱某参与此次房改并与济宁市市中区饮食服务公司签订《卖房协议》，约定济宁市市中区饮食服务公司将原牛奶厂宿舍中西起第一、二、三间，建筑面积为46平方米的房屋转让与朱某，朱某支付购房款9660元取得该房屋所有权并实际居住，后增设院墙、大门及两间西屋两间南屋（96平方米）一间。原告与朱某系夫妻关系，后朱某因病去世，该房由原告居住。2018年3月12日凌晨，被告在原告不知情的情况下将原告房屋、院墙及大门全部推倒损毁，同时造成原告房屋内物品损毁。原告多次找到被告要求赔偿，但被告均置之不理。被告的违法行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法庭依法查明本案事实，维护当事人合法权益。本院经审查认为，原告所起诉的被告应为与其有诉讼争议的主体。原告提交的济宁市公安局北湖分局北区派出所作出的110接处警现场处置备案单，并未显示系被告拆除原告的房屋，也无法证实被告系拆迁指示人或受益人。原告选择济宁市福民老年公寓有限公司作为本案被告，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告芦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王爱云人民陪审员  仲高峰人民陪审员  张玉梅二〇一九年六月十二日书 记 员  郭 红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人冯军因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯军向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年6月25日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知，该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，冯军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇一九年六月二十一日 书记员  安 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4077号原告：范正杭，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘振平，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告范正杭与被告刘振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付轮胎货款29750元并判决被告自2019年5月10日起、以轮胎款29750元为基数、按中国人民银行同期银行贷款年利率6%的利率标准计算、支付至本案轮胎货款和利息清偿日的逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买轮胎，截止2011年4月30日被告拖欠原告轮胎货款计29750元，2011年4月30日被告向原告出具了《欠条》，被告对上述欠款事宜进行了确认。但是，上述欠款事宜结算后，经原告多次催讨未果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到此人。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范正杭的起诉。案件受理费272元，本院予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年六月十七日书记员  胡军勇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0102民初5070号    申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：高成辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇光华厂。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高成辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成辉未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请强执执行，要求被执行人偿还截止2018年11月1日欠款本息25901.89元及2018年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费159元、公告费400元及执行费295元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高成辉未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划高成辉名下银行存款25901.89元或同等价值财产。    本裁定立即执行。               审  判  长   张建文                               审  判  员   申  洁                         审  判  员   管  毅  二〇一九年五月二十二日        书  记  员   李  楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乔书茗，女，1962年10月12日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔书茗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,344.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,344.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初724号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1775号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月14日15时20分许，被告人李某某在其租住的上海市青浦区白鹤镇绿地启航城14号1301室群租房内，乘被害人李某某外出未锁房门之机，开门进入被害人租住的房间，窃得被害人李某某放置于室内咖啡机上价值人民币5,620元的苹果牌iPhoneXRA2108型手机一部，后销赃于江苏省昆山市花桥镇巷浦路15号邵小燕经营的手机店，得款人民币2,000元。案发后，赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人李某某的违法所得人民币二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年六月十三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0408刑初242号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人李秉详，男，1968年5月3日出生，汉族，中共党员，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李秉详犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李秉详及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市永年区人民检察院指控：2019年3月4日21时许，被告人李秉详驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿永年区中华大街由北向南行驶至永洋大酒店门口时，将由东向西步行的杜某1撞倒，造成杜某1死亡，冀Ｄ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，李秉详负此次事故的全部责任，杜某1无责任。经血液中酒精含量鉴定，发生事故时，杜某1血液中酒精含量为184.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人李秉详应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李秉详对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但被告人李秉详自愿认罪悔罪，且赔偿了被害方的损失，取得了谅解，希望法院给其一个重新做人的机会，对其从轻处罚，判处非监禁刑罚。经审理查明：2019年3月4日21时许，被告人李秉详驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿永年区中华大街由北向南行驶至永洋大酒店门口时，将由东向西步行的杜某1撞倒，造成杜某1死亡，冀Ｄ×××**号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，被告人李秉详负此次事故的全部责任，杜某1无责任。案发后，被告人李秉详赔偿了被害人杜某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。经本院委托，邯郸市邯山区司法局对被告人李秉详进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、尸检报告、道路交通事故现场照片及肇事车辆照片、户籍证明、杜某2的证言、被告人李秉详的供述与辩解、酒精含量鉴定、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秉详违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李秉详自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人李秉详具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李秉详犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓静审 判 员  秦 强人民陪审员  李 鹏二〇一九年六月十九日书 记 员  赵佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王冬，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币114,050.20元、利息191,632.44元、滞纳金及违约金2,469.32元、其他费用14,397.16元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计322,549.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王冬未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金114,050.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计114,050.20元；二、被告王冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,581元，减半收取计1,290.50元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保221号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：陈某某，男，1984年2月22日出生，汉族。被申请人：彭某某，女，1988年8月28日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人陈某某、彭某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某、彭某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、彭某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3449号原告：无锡市创杰给排水设备制造有限公司，住所地无锡市梁溪区茂业豪园****，统一社会信用代码91320213720566029D。法定代表人：周君杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖钢，男，该公司员工。被告：沧州万航管道制造有限公司，住所，住所地河北省沧州市盐山县正港开发区科苑公司院内社会信用代码91130925MA084914XP。法定代表人：韩维通。原告无锡市创杰给排水设备制造有限公司与被告沧州万航管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。无锡市创杰给排水设备制造有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市创杰给排水设备制造有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市创杰给排水设备制造有限公司撤诉。案件受理费267减半收取为133.5元（无锡市创杰给排水设备制造有限公司已预交），由无锡市创杰给排水设备制造有限公司负担。审 判 员 莫燕二〇一九年六月二十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异196号案外人孙荣超申请执行人刘宗和被执行人王圣敏被执行人沈阳山盟建设集团有限公司本院在执行申请执行人刘宗和与被执行人王圣敏、沈阳山盟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,案外人孙荣超对本院执行被执行人沈阳山盟建设集团有限公司在沈阳工业大学的工程款210885元的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人孙荣超称,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5558号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3423号民事判决书确认沈阳工业大学给付被执行人沈阳山盟建设集团有限公司工程款3703861.65元及利息。但该案所涉工程系案外人孙荣超挂靠被执行人沈阳山盟建设集团有限公司施工的，全部工程款由案外人孙荣超实际投资，判决项下的工程款为案外人孙荣超所有，不能作为沈阳山盟建设集团有限公司的债权予以执行。要求撤销法院于2019年4月3日送达的《履行到期债务通知书》，并将己经扣划的210885元给付案外人孙荣超。本院查明,本案执行依据为(2015)溪民初字第00605号民事判决书,本院在执行中于2019年4月3日向沈阳工业大学送达（2017）辽0105执1498号《履行到期债务通知书》，并依照法定程序于2019年4月22日扣划沈阳工业大学210885元。本院认为,本案被执行人沈阳山盟建设集团有限公司对沈阳工业大学所享到期债权己为生效法律文书确定；案外人孙荣超虽系实际施工人，根椐合同关系其与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司之间形成的也只能是要求沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款的债权债务关系，且该债权在没有确定享有优先受偿权的前提下为一般债权，由此对抗司法强制执行措施中的第三人享有的对被执行人沈阳山盟建设集团有限公司的债权无法律依据；建设工程价款优先受偿权为法定条款，其主体只系承包人而非挂靠的实际施工人；案外人孙荣超与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司之间的承包合同仅对合同当事人有约束力，不具有对抗第三人的法律效力。案外人异议请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依据>第二百二十七条之规定,裁定如下;驳回案外人孙荣超的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年六月十四日书记员 姬 硕
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初123号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人许传奇，男，1989年9月20日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，荣成三星优元外协公司职工，现住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人许传奇犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人许传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月20日17时许，被告人许传奇饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，在威海蓝星假日酒店门前处与被害人邹某停放的鲁Ｋ×××**号小型客车及被害人徐某停放的鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，事故发生后被告人许传奇驾车离逃现场。17时25分许，被告人许传奇驾车在青岛路由北向南行驶至威海经济技术开发区长峰桥灯岗处时，与等候信号灯的被害人于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车追尾相撞，被告人许传奇下车跟对方协商私了时被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人许传奇静脉血样检出乙醇成分，含量为250.16毫克/100毫升。事故发生后，被告人许传奇与被害人达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人许传奇的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故成因分析、赔偿协议书、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、执法记录仪录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人许传奇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议，但辩解因酒后意识模糊，并不知晓发生了前次事故。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，威海市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故成因分析认定，被告人许传奇的行为是造成事故的全部原因。本院认为，被告人许传奇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人许传奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许传奇酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人许传奇在前次事故发生后驾车离开现场，其辩解发生前事故时意识模糊并不知晓，但在第二次事故发生后被告人尚某与被害人进行协商，故本院对其辩解不予采信，被告人的行为构成逃逸，之后再次发生交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人许传奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议，弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许传奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（八）项之规定，判决如下：被告人许传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年六月十一日书记员  连晓娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保292号之一申请人:南小坤。被申请人：丁瑞彦。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0223财保292号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人丁瑞彦驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年六月十四日书记员  张 洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1453号申请执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：胡金山，男，1962年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人秦之武与被执行人胡金山买卖合同纠纷一案中，被执行人胡金山于2019年6月26日将案件履行款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2269号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年六月二十六日书记员  张爱爱
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3312号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:李存卓。被执行人：王新红。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人李存卓、王新红物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初9641号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新红在重庆农村商业银行账户内的存款4735.92元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十八日法官助理  向毓军书 记 员  邓 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5619号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王柏成，男，1970年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王柏成、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执824号 申请执行人：杨凤华，女，1941年6月6日出生，汉族，四川省彭州市。 被执行人：李兴洪，男，1967年11月15日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行杨凤华与李兴洪机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为511960元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月十九日 书记员  邓泽粮