青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初729号原告：陈传凯，1971年10月23日，安徽省淮南市人，个体，现住格尔木市。委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传军，男，汉族，安徽省淮南市人，个体，现住安徽省淮南市。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路**，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：吕毅，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：毛建，湖南省岳阳市人，个体，现住湖南省岳阳市。原告陈传凯与被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）、毛建租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传凯的委托诉讼代理人李慧玲、陈传军、被告中石化工公司的委托诉讼代理人吕毅到庭参加诉讼。被告毛建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈传凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付租赁费210000元；2、判令被告支付延期付款的利息65296元（从2013年12月10日起，按银行同期贷款利率6.4%暂计算至2018年10月18日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月开始，原告与被告毛建口头签订了《租赁合同》，合同约定原告将钢管、钢管扣件等租赁物给被告在青海省盐湖三期金属镁一体化纯碱装置项目上使用，原、被告于2013年12月10日进行结算，被告毛建共欠原告21万元租赁费，被告毛建委托被告中石化工公司支付此租赁款，并于2013年12月10日给原告出具委托书一份。原告也将委托书复印给被告中石化工公司，要求中石化工公司支付租赁费，中石化工公司称与中国天辰工程有限公司的结算没有结束，不履行支付义务。原告多次找被告中石化工公司催收租金欠款，被告均以各种理由推诿拒付，原告找毛建，毛建以该债务已转让给中石化工公司为由亦拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中石化工公司辩称，原告与被告中石化工公司不存在租赁合同关系，不是租赁合同适格被告，原告在诉状中称与本案被告毛建达成口头租赁协议，将钢管及钢管扣件等租赁物租赁给被告毛建，2013年12月10日结算确认被告毛建拖欠租金210000元，该租赁合同的双方当事人只有原告与被告毛建，中石化工公司不是合同当事人，原告属起诉对象错误。被告毛建拖欠原告210000元租金，只是原告单方陈述，没有证据予以佐证，事实不存在，即使被告毛建认可该债务，因该债务是合同债务，只能由合同相对方被告毛建承担，而不应该由中石化工公司承担。债务转移不是转移一方单方民事行为，需取得受让方同意，只有受让方同意接受委托，代为付款，才能产生债务转移的法律后果。本案中，被告毛建虽然出具委托书要求中石化公司代为付款，但中石化公司至今未同意，被告毛建和中石化公司不存在债务转让协议，中石化公司不是被告毛建债务承担人，原告无权要求中石化公司付款。根据合同相对性原则，被告毛建应履行付款义务。中石化公司是否拖欠被告毛建金钱债务，该债务是否到期，须在另一个诉讼中解决，未有生效裁判前，中石化拖欠被告毛建债务的事实不成立，被告毛建无权要求中石化公司替其付款。本案中包含两个诉讼，即原告和毛建的租赁合同纠纷、被告与中石化公司之间的债权债务纠纷，两个诉讼不能合并审理，且在被告毛建没有起诉中石化公司之前，法院不能主动介入审理。原告起诉超过诉讼时效，原告对毛建的债权产生于2013年12月10日，而原告2019年3月起诉，已有五年，民法总则规定的诉讼时效期间为3年，原告丧失胜诉权。原告与被告毛建之间租赁合同没有对租金支付期限以及违约责任进行约定，被告毛建迟延支付租金不成立，未支付租金不属于违约，且根据2019年人民银行公布的金融机构贷款利率表，三年以上银行贷款年利率是4.75%，而不是6.4%，故原告要求支付延期付款利息65296元不成立。综上，原告对被告中石化公司的诉讼请求不成立，请求驳回原告对中石化的诉讼请求。被告毛建未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈传凯从事建筑器材对外销售及租赁经营活动。从2012年5月16日起，原告与被告毛建达成口头租赁合同，约定：被告毛建从原告陈传凯处租赁钢管、扣件、顶托、等建筑器材用于在中石化公司青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年甲醇装置PC一标段土建建筑工程A标段工程，租金期间的计算根据提货单载明的提货日期开始计算至租赁物归还到出租方场地止为租赁期间。租赁费按最终双方签字确认的《租赁设备材料提货单》和《租赁材料退货单》予以结算，对于租赁器材的租赁费双方在《租赁设备材料提货单》中进行了部分约定，价格确定为：顶托0.6米为0.15元/天、扣件（接头扣）每个0.018元/天、（转向）每个0.012元/天、（十字扣）每个0.012元/天、钢管4米、6米每吨有5元/天、6元/天。口头协议达成后，原告按被告要求自2012年5月16日将钢管、扣件、顶托三种建筑器材租赁给被告毛建使用，被告毛建本人及经手人在晏柯、晏亮、张珂珂、毛伟在《租赁设备材料提货单》中签字收取货物。租赁期间，被告陆续归还原告了部分所租赁的建筑器材，至2013年10月30日共计22次归还租赁的物资。《租赁设备材料提货单》和《租赁材料退货单》能够证实被告租赁物资及退还物资的具体数量，证据客观真实、合法，本院予以认定。2013年12月10日，被告毛建出具《委托书》一份，载明：今委托中石化建盐湖项目部代付钢管租赁恒业建材租赁站（陈传凯）租赁费贰拾壹万元整（￥210000元），该委托书上有毛建的亲笔签字。该委托书实为双方对租赁费的结算，内容客观真实，合法，本院予以认定。另查，被告中石化公司成立“中石化工建设有限公司青海盐湖甲醇装置PC一标段项目经理部”从事青海盐湖金属镁一体化项目100万吨/年甲醇装置PC一标段土建建筑工程A标段工程施工工程，该工程的审核者“江鹏”是中石化公司计划经营科工程师。其参加并审核中石化公司在青海盐湖甲醇装置PC一标段土建工程A标段的结算。原告提交的青海盐湖甲醇装置PC一标段土建工程A标段（T10007G-PE10-001A标段）《施工合同工程结算确认书》上加盖有“中石化工建设有限公司青海盐湖甲醇装置PC一标段项目经理部”及“中国天辰工程有限公司青海盐湖甲醇装置PC一标段项目部》的印章，江鹏作为审核者予以签字，原告陈传凯作为编制亦予以签字，2018年12月14日，江鹏在中石化公司与其他单位即“格尔木冀衡彩钢厂”对“中石化建青海盐湖甲醇一标段装置结算表”中工程款的结算予以签字，原告陈传凯亦予以签字，上述证据客观真实、合法，本院予以认定。再查，被告毛建出具《委托书》后，原告在2017年10月24日与被告中石化公司工作人员江鹏的通话录音载明：“对毛建的210000元都好说，我们只要纯碱那个钱一下来，年底就可以清算了，走法院程序也是一样的，无非就是付钱嘛”。原告陈传凯与江鹏的微信记录载明：“原告将毛建出具的委托书发给江鹏，问毛建这个委托书打算怎么办？江鹏回复等天辰把手续搞完，毛建跟陈立一样都是施工过程中拿着公司付给他们的钱不往下面付，累计付给他们的钱以及他们代付的都超过合同结算了，项目哪有这样干的”。电话及微信记录可确定江鹏是知道被告毛建欠付原告租赁费210000元已转移给被告中石化公司，原告通过上述方式主张权利，未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告毛建达成口头租赁协议，双方约定被告租赁原告建筑器材，原告按约将钢管、扣件、顶托等建筑器材租赁给被告，双方即形成事实租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提前诉讼，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，被告虽然是本案租赁合同的相对人，但其将债务已转让给中石化公司，中石化公司亦表示同意，故被告中石化公司为本案适格主体。被告中石化公司在庭审中否认江鹏是其公司员人的意见，经查，中石化公司在青海盐湖镁业公司施工过程中成立了“中石化工建设有限公司青海盐湖甲醇装置PC一标段项目经理部”，该项目经理部的结算均由江鹏负责实施。而在施工过程中，原告陈传凯一直是与江鹏联系，双方均知晓毛建租赁的建筑器材是用于中石化公司在青海盐湖甲醇一标段装置工程施工工程中。《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。即江鹏实施的代理行为即便是无权代理，但因权利外观、善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，为保护善于相对人的合理信赖，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理的效果。本案中，原告在与被告中石化公司的施工、结算中均是与江鹏联系，其有理由相信江鹏是中石化公司的代理人，故江鹏的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务的全部转让，通常也做免责的债务承担，是债的持有者或者债的履行者与第三人之间的一种协议。债务转让之后会由第三人代替行使其义务，转让之后第三人将会全部承担原有协议中的债务责任，承担原债务人的义务，原债务人完全从合同关系中消失，免除对债务承担的义务。本案中，因原告起诉中石化公司，故被告毛建将债务转移给被告中石化公司是经过债权人即本案原告陈传凯同意的，同时，中石化公司亦同意支付该债务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案应有由被告中石化公司承担支付原告陈传凯租赁费的全部义务。故原告要求被告中石化公司支付租赁费210000元的诉讼请求本院予以支持，因被告毛建将债务已转移，故在本案中不再承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，本案中，原、被告双方未签订书面租赁合同，亦未约定一方违约对方需承担违约责任的方式方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告承担延期付款利息65296元的诉求（从2013年12月10日起，按银行同期贷款利率6.4%暂计算至2018年10月18日止），经查询，2013年的中国人民银行同期三至五年贷款利率为6.4%，自2013年12月10日计算至2018年10月18日经过1825日（即五年整），被告违约未支付租赁费金额为210000元，原告诉求利息65296元的计算标准未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告中石化公司辩称本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权的意见，因在2017年10月24日原告陈传凯与被告中石化公司的工作人员江鹏电话通话中尚认可欠付原告租赁费，并承诺等纯碱项目的钱下来，年底就可结清的事实。故原告起诉时间符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，另有规定的，依照其规定”的规定，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对被告中石化公司的其他答辩意见，因无证据予以证实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中石化工建设有限公司支付原告陈传凯租赁费210000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中石化工建设有限公司支付原告陈传凯延期付款利息65296元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告陈传凯要求被告毛建承担支付租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2714.5元由被告中石化工建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺敏红 二〇一九年六月十九日书记员 李欣蔚