wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初104号 原告孙梅芳（曾用名孙明芳），女，1964年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告郭张，男，1980年11月14日出生，甘肃省环县人。 被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司。住所地：甘肃省环县环城镇成业路。 负责人贺安乐，该公司总经理。 委托代理人张国伟，该公司员工。 被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：环县县城中街**。 负责人赵明，该公司经理。 原告孙梅芳与被告郭张、甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月8日，被告郭张驾驶X号大型普通客车，沿银西公路由北向南行驶至279KM+400M处时，因操作不当致该车乘坐人即原告摔倒受伤。原告当天被拉往环县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤，住院56天。环县公安局交警大队于2018年10月31日作出第622822420180001554号道路交通事故认定书，认定被告郭张承担本起事故的全部责任，原告无责任，被告郭张驾驶的X大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险和商业三者险、乘客座位险，登记所有人为被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，原告住院期间被告郭张支付5500元。原告的诉讼请求为：一、原告医疗费8458.76元、误工费53144元、护理费53144元、住院伙食补助费5600元、营养费2240元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计126586.76元，判由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内予以赔偿；二、判由被告承担本案诉讼费。 被告郭张辨称：原告所述事故发生的时间、地、地点程属实，对事故责任的划分无异议，对于原告的诉讼请求，请求法庭在法律规定的范围内判由保险公司进行赔偿。 被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司辩称：对原告所述事故发生的时间、地、地点程及事故责任的划分无异议。因该车非我公司所有，原告主张的损失应由保险公司赔偿，不足部分由该车驾驶员承担，被告公司不承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地、地点程属实，对事故责任的划分无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三者险及乘坐人险40万元。原告的医疗费按照票据金额为准，误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均应该按照2018年的标准，以实际住院天数计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金不予承担。原告住院病历记载其住院50天，实际住院27天，其余时间为挂床，挂床期间的费用不予认可。 经审理查明：2018年5月8日，被告郭张驾驶X号大型普通客车，沿银西公路由北向南行驶至279KM+400M处时，因操作不当致该车乘坐人即原告摔倒受伤，造成一人受伤的伤人道路交通事故。原告当天在环县人民医院救治，经诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤，住院治疗50天，花救护费、医疗费共计8553.26元。期间被告郭张垫付医疗费5500元。 2018年10月31日环县公安局交通警察大队作出第622822420180001554号《道路交通事故认定书》，认定被告郭张承担本起事故的全部责任，原告孙梅芳无责任。 肇事车辆X号大型普通客车登记所有人为被告甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司，实际所有人为姚玉龙，运营承包人为被告郭张，该车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险、商业三者险、乘客座位险（每座40万元），事故发生时在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》，医疗费票据、住院病历、保险单抄件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭张驾驶运营机动车上路行驶期间未尽安全注意义务，发生交通事故致原告受伤，原告的合理损失应当得到赔偿。本案中原告孙梅芳乘坐被告郭张的客车，双方形成了合法客运合同，被告负有将原告安全准时运至目的地的合同义务，否则即应承担相应的违约责任。原告在乘坐被告的客车途中发生交通事故受到损害，被告依法应承担相应的违约责任。但该肇事的X号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司投保了客运承运人责任保险40万/座，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，原告有向被告保险公司承保的承运人责任险保险限额内给付保险金的权利，因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告郭张承担本起事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费结合原告提交的医疗费票据及其诉请确认。被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称原告实际住院天数为27天，并向法庭提交了原告后期住院体温单，该体温单中无原告住院测量体温的记载，但与其同时提交的住院病历记载的住院天数相矛盾，且体温记载并不是病人住院的必要条件，因此被告的该答辩意见不予采纳。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、住院病历以及法庭辩论终结前出台的《2019年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的规定合理计算；原告主张的交通费未向法庭提交相关票据，不予支持；营养费无医疗机构“需加强营养”之记载，不予支持；精神损害抚慰金，结合原告受伤程度及恢复情况看，未给其精神上造成严重伤害，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后二十日内在承运人责任保险责任范围内赔偿原告孙梅芳医疗费8458.76元、误工费7278元、护理费7278元、住院伙食补助费5000元，共计28014.76元； 二、由原告孙梅芳在得到赔偿后返还被告郭张垫付的医疗费5500元； 三、驳回原告孙梅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由原告孙梅芳负担533元，被告郭张负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 陈生荣人民陪审员梁雄堂人民陪审员唐珍 二〇一九年六月十二日 书记员 朱                  彦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执495号申请执行人尚玉峰,男,汉族,1973年8月24日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘学玲,男,汉族,1973年4月11日出生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人尚玉峰与刘学玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏0312民初9573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人尚玉峰依法向本院申请执行，要求被执行人刘学玲归还人民币178520元。本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人尚玉峰于2019年1月16日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在交通银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社。中国邮政储蓄银行、中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年2月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息。我院已依法查封车辆（查封时间2019年6月20日—2021年6月20日），因做轮候查封{在先查封案号（2018）苏0312执4270号、（2018）苏0312执4393号}，本案暂未做下步处置。4.本院于2019年2月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年2月、6月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年2月、6月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年2月、6月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年3月，多次前往被执行人所在地，均未发现被执行人，家中大门紧锁，依法张贴传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的178520元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初9573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十日书记员  匡 正
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宏恩，男，1975年11月10日出生，布依族,住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。再审申请人殷宏恩因与被申请人杨桂兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷宏恩申请再审称，二审判决适用法律错误，请求确认殷宏恩与杨桂兰于2012年11月28日签订的《家庭田土分割协议》有效。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为申请人殷宏恩与被申请人于2012年11月28日签订的《家庭田土分割协议》效力如何认定的问题，经查，二审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及第二十六条“承包期内，发包方不得调整承包地”之规定，本案中，申请人殷宏恩于八十年代中期由农业户口转为非农业户口后，其不再具有贵定县昌明镇黄土村集体经济组织成员的身份;同时，殷宏恩并搬到贵定县××3535工厂居住，已不再以原承包的土地为生活来源。按照我国农村土地承包的法律和政策，即“增人不增地，减人不减地”的规定，殷宏恩与其母石永珍、其弟殷宏义转为非农业户口后，以石永珍为户主承包的土地应由该户中剩余具有农业户口的杨桂兰之夫罗国华继续承包。国家进行第二轮土地承包时，只是对第一轮土地承包的顺延承包，对承包方式没有作出改变，罗国华在第二轮土地顺延承包时将户主变更为自己，与黄土村村民委员会签订《土地承包合同书》，取得《农村土地承包经营权证》，不违反法律和行政法规以及相关政策的规定，即原以石永珍为户主所承包的土地，依法应由以罗国华为户主的具有黄土村集体经济组织成员的家庭成员（杨桂兰及其子女）共同承包。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，因殷宏恩不再具有贵定县昌明镇黄土村集体经济组织成员的身份，故杨桂兰与殷宏恩2012年11月28日签订的《家庭田土分割协议》，因合同当事人主体资格不合法，其签订的合同应属无效情形，故一审认定该土地分割协议有效，驳回杨桂兰的诉讼请求错误，二审予以纠正，并无不当。本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。殷宏恩该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，殷宏恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷宏恩的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 刘荟宇二〇一九年六月十八日书记员 周 玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执114号 申请执行人：罗兆明，男，生于1965年10月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人：许宁，男，生于1954年10月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人罗兆明与被执行人许宁民间借贷纠纷一案中，被执行人许宁应偿还申请执行人许宁借款10万元及资金利息，在执行中，申请执行人罗兆明与被执行人许宁自愿达成和解协议：被执行人许宁每月从工资中分期偿还申请执行人罗兆明的借款10万元及资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执114号案件的执行。 被执行人许宁如未按照执行和解协议履行义务，申请执行人罗兆明可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年六月十日 书记员 刘飞宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2518号之一 申请执行人:方将敏，男，1983年10月8日出生汉族，住象山县。 被执行人:宁波启航船业有限公司(组织机构代码:610241530)，住所地:象山县高塘岛乡孝贤湾村。 法定代表人:戴福青，该公司总经理。 申请执行人方将敏与被执行人宁波启航船业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2018）330号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波启航船业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人方将敏向本院申请强制执行，要求被执行人宁波启航船业有限公司支付执行款30000元及利息。本院于2019年06月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月10日向被执行人宁波启航船业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波启航船业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人方将敏执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2019年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款10000元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2518号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐蓉盈
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初775号原告：陈良，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。被告：彭桂英，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住柳河县圣水镇。陈良与彭桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈良于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈良撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由原告陈良承担。审判员  戴洪源二〇一九年六月十三日书记员  赵思文—1—
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保622号申请人：北京市盈科（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处文化产业大厦****。法定代表人：李曙衢,该事务所主任。委托诉讼代理人:杨子健,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑威威,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈冬娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人北京市盈科（郑州）律师事务所于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冬娟名下银行存款人民币1913493.4元或查封同等价值其他财产。申请人北京市盈科（郑州）律师事务所以太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬娟名下银行存款人民币1913493.4元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京市盈科（郑州）律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年六月五日书记员  庄莹莹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0481执1181号中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司：申请人谢飞与被执行人中国财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初61号第一、二项，于二〇一九年六月二十七日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初1039号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：张焰龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告张焰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫钰公司委托诉讼代理人黄声涛到庭参加诉讼。张焰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令张焰龙立即向鑫钰公司偿还欠款81200元；3.判令张焰龙以81200元为基数自2018年5月1日始至还清之日止按年利率24%向鑫钰公司支付违约金；4.判令张焰龙承担本案的一切诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。事实和理由：2017年11月30日，张焰龙与鑫钰公司签订了《汽车租赁合同》（含相关补充协议及函等整套文件），约定鑫钰公司以80000元购买张焰龙名下的机动车【车牌号：鄂Ａ×××**；车辆品牌：骐达；颜色：黑；发动机号：468115E；车架号：LGBG22E06BY299889】一辆，并以售后回租的形式租给张焰龙使用。租赁期限为6个月，每月租金2000元，尾付款为77200元。合同签订后，张焰龙开始租用该机动车。张焰龙向鑫钰公司支付了4期租金后，2018年5月1日第5期开始逾期。鑫钰公司致电张焰龙要求还款，张焰龙以各种理由拒不还款，构成根本违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，鑫钰公司提出上述诉讼请求。张焰龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据鑫钰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张焰龙系车牌号为鄂Ａ×××**骐达牌小型轿车的所有权人。2017年11月30日，张焰龙与鑫钰公司签订一份《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同由通用条款、主要条款、补充条款和付款时间表组成。该合同约定：鑫钰公司购买张焰龙上述涉案车辆（成交价款为80000元），并出租给张焰龙；双方约定不到车辆管理部门办理车辆管理登记变更手续；租赁期限为6个月，每期租金支付金额为2000元，租金总额为12000元，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为鑫钰公司支付购车款日的次月前一日；尾付款为77200元，应与最后一期月租金一并支付；张焰龙应支付履约保证金4800元；租赁期内如张焰龙连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金，鑫钰公司有权提前解除合同，控制车辆，张焰龙应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，如张焰龙自鑫钰公司收回车辆之日起7个自然日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，鑫钰公司则有权自行处理车辆；当张焰龙未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，鑫钰公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向张焰龙收取违约金；鑫钰公司有权向张焰龙追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用、鑫钰公司委托第三方机构催收所发生的全部成本等……。2017年11月8日，鑫钰公司依约向张焰龙直接支付72000元，并向张焰龙指定的收款人支付8000元，共计支付80000元。张焰龙则仅支付四期款项共计8000元，至今未再支付任何款项。双方由此发生争议，故鑫钰公司诉至本院。鑫钰公司为委托湖北维思德律师事务所律师代理追偿涉案债权，已向该所共计支付4000元律师费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，张焰龙与鑫钰公司未办理涉案车辆所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方合同既约定了融资收益，又约定了逾期付款违约金，存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院应按借款合同关系处理本案。因涉案合同期限已届满，无需本院判决解除涉案合同。张焰龙逾期还款已构成违约，张焰龙应承担下欠借款本金清偿责任。借款本金应按鑫钰公司向张焰龙及其指定收款人实际付款金额80000元予以认定。鑫钰公司要求张焰龙按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。鑫钰公司提供借款时间是2017年12月1日，2018年4月2日开始未再付款，故本案违约金应以本金80000元为基数，按年利率24%标准，从2018年4月2日起计算至实际清偿之日。鑫钰公司主张从2018年5月1日起算，本院依法照准。张焰龙已支付的8000元，减去其应付四个月利息6133.33元[（12000元+77200元-80000元）÷6个月×4个月]，剩余1866.67元应抵扣违约金。涉案合同约定，鑫钰公司有权向张焰龙追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用等费用。鑫钰公司为委托湖北维思德律师事务所律师代理追偿涉案债权，已向该所共计支付4000元律师费，该所也指派律师提供法律服务，故对鑫钰公司要求张焰龙支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。张焰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告张焰龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金80000元；二、被告张焰龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司违约金（从2018年5月1日起至欠款付清之日止，以80000元为基数，按年利率24%标准计付违约金，被告张焰龙已付1866.67元予以抵扣）；三、被告张焰龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元由被告张焰龙负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告张焰龙于本判决生效之日起十日内支付给原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香审 判 员  付若林人民陪审员  杨世安二〇一九年六月二十四日书 记 员  涂冉竹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执190号之一申请执行人：吴淑萍，女，1968年8月23日出生，汉族，职工，住资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，职工，住资溪县。本院在执行吴淑萍与胡新德民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1028民初242号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人胡新德同意将全部公积金用来偿还申请执行人吴淑萍借款。本院已依法冻结被执行人胡新德在中国铁路南昌局集团有限公司住房公积金管理中心处住房公积金，待被执行人胡新德退休再提取，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初242号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一久年六月十九日书记员  曾梦怡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2091号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。委托代理人：梁翠萍，女，系公司副经理被告苏虎，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告苏虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执179号申请执行人：冯金桥，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人:江苏长才建筑安装工程有限公司，住句容市。法定代表人：张长才，系该公司董事长。申请执行人冯金桥与被执行人江苏长材建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4103号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，解除申请执行人、被执行人双方于2015年10月19日签订的房屋买卖协议；被执行人江苏长材建筑安装工程有限公司于2018年12月31日前返还申请执行人冯金桥人民币50万元；若被执行人未能按期足额给付上述款项，被执行人需支付自2018年6月20日起至实际给付之日止的利息（以50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费8800元，减半收取4400元，由申请执行人负担1000元，被执行人负担3400(此款申请执行人已预交，被执行人于2018年12月31日前将应负担款项给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月9日、2019年5月21日、6月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人江苏长材建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。2019年1月9日、6月16日、6月24日、6月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。被执行人江苏长材建筑安装工程有限公司无可供执行的财产。三、2019年2月7日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年6月20日，本院通知申请执行人冯金桥到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年六月二十六日书记员  董家健
山东省诸城市人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1814号 原告：诸城市惠丰建筑有限公司。住所地：诸城市南外环路西首南侧。 法定代表人：朱耀宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：袁公平，男，1963年3月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 原告诸城市惠丰建筑有限公司与被告袁公平劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解全全，被告委托诉讼代理人梁文海、徐博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市惠丰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告经济补偿金47850元及带薪年休假工资8648.28元，共计56498.28元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2018]第590号仲裁裁决书裁决结果错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 袁公平辩称，原告所诉与事实不符，原告应当向被告支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班费等各项待遇。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告单位职工，2018年12月3日，被告以原告拖欠工资和未缴纳社会保险为由，向原告寄送解除劳动关系通知书。同年12月6日，被告向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班费等。该仲裁委于2019年2月21日作出诸劳人仲案字[2018]第590号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金47850元、带薪年休假工资8648.28元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原被告均认可被告离职前12个月的工资发放表载明的被告月平均工资为3300元。原告于仲裁期间向被告发放了2018年10月、11月份工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。虽然原告辩解未为被告缴纳社会保险，系因被告年龄已大不同意原告为其缴纳社会保险，但被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，故原告的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告在申请仲裁前，已经通过快递方式向原告寄送了解除劳动合同的通知，原告认可其已经收到了被告的以上通知，双方的劳动合同关系即已解除，原告依法应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于工作的开始时间，原告在仲裁时自认被告到其公司工作时间是2010年3月，而在本案开庭过程中主张双方建立劳动关系的时间为2015年8月，且不能提供被告入职的相关资料。根据法律规定，劳动者和用人单位对劳动者在用人单位的工作年限发生争议，相关的举证责任应由用人单位承担。因原告的陈述前后矛盾，且未能提供证据支持，故本院采信被告主张的自2004年6月份开始工作，至2018年12月3日提出解除劳动合同时，其工作年限14.5年，根据双方一致确认的被告月平均工资3300元，原告应当支付被告经济补偿47850元（3300元/月×14.5个月）。 根据法律规定，被告2017年度、2018年度应享受带薪年休假19天，本院依法支持被告带薪年休假工资5765.52元（19天×3300元÷21.75天×2）。对于加班费，原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。 综上，原告应支付被告经济补偿47850元、带薪年休假工资5765.52元，以上共计53615.52元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告诸城市惠丰建筑有限公司支付给被告袁公平解除劳动合同经济补偿47850元、带薪年休假工资5765.52元，共计53615.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市惠丰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇一九年六月二十一日 法官助理 郭秀锦    书记员 王彩娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执1612号湖南中宏融资租赁有限公司于瑞泉、于正刚、刘淑平：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人于瑞泉、于正刚、刘淑平融资租赁合同纠纷一案，于2019年4月15日送来申请执行的（2018）湘0124民初2135号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2019年6月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执1612号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年六月十七日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初231号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］222号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：156847）沿X365线由清四公路往清远市清新区山塘镇山塘圩方向行驶，行驶至清远市清新区山塘镇西沙村委会路段时被民警查获。民警将被告人朱某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，被告人朱某某的血液中检测出的乙醇（酒精）含量为110.8mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人朱某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某无证驾驶无号牌车辆，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月4日起至2019年8月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年六月十三日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初805号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告靖艳菊，女，1981年6月7日生，住长春市金色欧城。原告一汽汽车金融有限公司诉被告靖艳菊借款合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告靖艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款53130元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2018年1月21日起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金22731.81元，逾期贷款利息3778.82元，及自2019年5月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3409.77元；3.原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告靖艳菊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖艳菊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金22731.81元及利息（利息截至2019年5月13日为3778.82元，自2019年5月14日起至实际付款之日止，按合同约定利率执行）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取）、保全费320元，由被告靖艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 书二〇一九年六月二十八日书 记 员 尚明明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45669号申请人：陶莉，女，1977年12月10日生，彝族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建萍，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：周俊，男，1989年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陶莉诉被申请人周俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周俊的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执120号申请执行人：姚忠新，男，1968年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇太平村。被执行人：佟占涛，男，1964年6月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇太平村。本院在执行姚忠新与佟占涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的7.1万元，已经执行5180元，剩余案款均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执120案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十七日书记员  宋士杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执938号 申请执行人:绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：赵广潮，系该行行长。 被执行人：郭维中，男，1961年4月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231961××××××××。 被执行人:辽宁维远集团房地产开发有限责任公司，地址辽宁省。 法定代表人：郭大维，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行与被执行人郭维中、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷（2017）辽1421民初4494号民事判决一案中。查明被执行人郭维中、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行执行款195万元及利息，申请执行人未受偿195万元。经查被执行人郭维中、辽宁维远集团房地产开发有限责任公司无可供执行财产，经与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司西山支行约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执938号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执异55号异议人(被执行人):郭正军，男，1961年2月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：姚东兆，男，1963年1月15日生，汉族，住荥阳市。在本院执行姚东兆与郭正军买卖合同纠纷一案中，异议人郭正军对执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人郭正军执行异议称，依据（2018）豫01民终15219号判决书判定郭正军应当支付姚东兆货款170537元及利息，异议人于2019年3月27日收到本院的（2019）豫0182执1350号执行通知书要求郭正军支付案件款70537元，本院依据（2019）豫0182执1350号裁定书对郭正军的银行存款采取了冻结、划拨措施，但是异议人在判决生效后未向姚东兆履行支付义务，无任何缘由减少郭正军应当支付的款项。异议人申请依法中止对（2019）豫0182执1350号裁定书并裁定郭正军按照（2018）豫01民终15219号生效判决确定的款项数额履行义务。申请执行人姚东兆称其申请执行货款70537元及利息，（2019）豫0182执1350号裁定书正确。本院查明，姚东兆与郭正军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）荥民二初字第170号民事判决书判决被告郭正军于本判决生效后十日内支付原告姚东兆人民币十七万零五百三十七元和利息（自2011年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日）；被告郭正军于本判决生效后十日内支付原告姚东兆人民币三千元。郭正军不服申请再审，本院于2016年12月1日作出（2015）荥民再初字第1号民事判决书判决撤销本院（2013）荥民二初字第170号民事判决；原审被告郭正军于本判决生效之日起十日内支付原审原告姚东兆31146元及利息（自2011年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；驳回原审原告姚东兆本案其他诉讼请求。姚东兆不服上诉后，郑州市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年8月31日作出（2017）豫0182民初5596号民事判决书判决郭正军于本判决生效之日起十日内支付姚东兆货款170537元及利息（以170537元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月7日起计算至判决确定的付款之日止）。郭正军上诉后郑州市中级人民法院于2018年12月18日判决驳回上诉，维持原判。以上判决于2018年12月18日生效。姚东兆于2019年3月25日申请强制执行要求郭正军支付货款70537元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月7日起计算至判决确定的付款之日止）。本院于2019年3月25日立案受理执行。在该案执行过程中，本院于2019年5月7日作出执行裁定书裁定冻结郭正军在中国银行25×××64账户内存款人民币76168元。后异议人郭正军提出异议要求中止执行（2019）豫0182执1350号执行裁定书并裁定郭正军按照（2018）豫01民终15219号生效判决确定的款项数额履行义务。本院认为，申请执行人姚东兆申请强制执行要求被执行人郭正军支付货款70537元及利息，人民法院有权冻结、划拨被执行人的存款，郭正军认为应当中止执行（2019）豫0182执1350号执行裁定书等的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、二百四十二条之规定，裁定如下：驳回被执行人郭正军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  赵 晖二〇一九年六月十四日书记员  刘丹桂
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0626执948号张素纯、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司本院执行的张素纯申请中国大地财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢429号之三 申请执行人广州广建小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**第**。 法定代表人杜慕群，职务：董事长。 委托代理人杨强、张灵聪，均是该公司职员。 被执行人广州利菱机电实业有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区沐陂西街**大街贰号** 法定代表人陈展标，职务：经理。 被执行人陈展标，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人孙海燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人张宇辉，男，1973年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人聂蕊，女，1965年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州建辉贸易有限公司，住所地：广州高新技术，住所地：广州高新技术产业开发区彩频路**1101Ev style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人陈展标，职务：经理。 被执行人广州球道商贸有限公司，住所地：广州高新技术，住所地：广州高新技术产业开发区彩频路**602Bv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张宇辉，职务：经理。 申请执行人广州广建小额贷款有限公司与被执行人广州利菱机电实业有限公司、陈展标、孙海燕、张宇辉、聂蕊、广州建辉贸易有限公司、广州球道商贸有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1162号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州利菱机电实业有限公司向申请执行人广州广建小额贷款有限公司归还借款本金300万元并支付拖欠的利息（以300万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年11月27日计至实际清偿之日止）。被执行人陈展标、孙海燕、张宇辉、聂蕊、广州建辉贸易有限公司、广州球道商贸有限公司对上述裁决的款项承担连带清偿责任。申请执行人对本案所涉抵押物，即从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街17号1梯1104房、广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居6座23楼01室、广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居6座23楼02室的房产，经依法拍卖、变卖财产所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。本案仲裁费40140元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州广建小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州利菱机电实业有限公司、陈展标、孙海燕、张宇辉、聂蕊、广州建辉贸易有限公司、广州球道商贸有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并对被执行人孙海燕名下的位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居6座23楼02室的房产进行拍卖处理，拍卖所得款项为2119600元，加上本院依法划拨了被执行人的银行存款21716元，合共2141316元。该款项优先支付广州市坚持咨询服务有限公司的服务费10000元及执行费23500元后，剩余的款项2107816元全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州利菱机电实业有限公司、陈展标、孙海燕、张宇辉、聂蕊、广州建辉贸易有限公司、广州球道商贸有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位2107816元并支付给申请执行人，本案至今为止执行到位合共3503719元。此外，暂未发现被执行人广州利菱机电实业有限公司、陈展标、孙海燕、张宇辉、聂蕊、广州建辉贸易有限公司、广州球道商贸有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月三日 书记员  黎子健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执752号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。负责人：杜献国，职务：行长。被执行人：魏巧玉，女，1971年2月5日出生，汉族。被执行人：韩孬旦，男，1994年5月15日出生，汉族。被执行人：张俊锋，男，1974年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人魏巧玉、韩孬旦、张俊锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年六月二十日书记员  杨卫国
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执120号 申请执行人陈有宽，男，汉族。 被执行人刘世玺，男，汉族。 被执行人刘秀莲，女，汉族。 本院在执行陈有宽申请执行刘世玺、刘秀莲追偿权纠纷一案，在执行过程中，短信的方式向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2019年6月26日对被执行人刘世玺、刘秀莲网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单，告知了申请人本案的执行情况，申请人认同执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0625民初2522号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：乌尼尔 二〇一九年六月二十六日 书记员 ：  伊   日  贵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初2381号原告：张凤林，男，1952年1月23日出生，汉族，住龙江县，被告：刘金运，男，1941年11月7日出生，汉族，住龙江县，第三人：龙江镇龙南畜牧场五分场，住所地龙江县龙江镇。法定代表人：邓文生，职务场长。本院在审理原告张凤林诉被告刘金运、第三人龙江镇龙南畜牧场五分场土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年六月二十七日书记员  赵丹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更664号罪犯龚志良，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。曾因犯强奸罪于1996年3月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪于2005年6月15日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。曾因犯盗窃罪于2006年11月8日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日以（2009）南刑三初字第18号刑事判决书，认定被告人龚志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元。系主犯、累犯。刑期自二〇〇八年十二月十八日起至二〇二二年三月十二日止。宣判后，于2010年2月5日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年1月22日减刑九个月；2016年12月25日减刑十一个月。刑期自二〇〇八年十二月十八日起至二〇二〇年七月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚志良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人龚志良于2003年4月至2008年12月间，被告伙同他人分别在邓州市、内乡县、镇平县等地作案21起，盗窃牛、羊等价值共计207150元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚志良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚志良减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年十二月十八日起至二〇二〇年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢268号申请执行人：瓦房店赵屯孵化场,住瓦房店市被执行人：侯付升,男性,1966年3月2日出生,住本院在执行瓦房店赵屯孵化场与侯付升合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  王继庚审判员  隋 军二〇一九年六月二十四日书记员  李振阁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1785号申请执行人李宝，男，生于1972年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宁述军，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李宝与被执行人宁述军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初8037号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：被告宁述军于2018年12月30日偿还借款20万元，案件受理费2150元，财产保全费1520元由宁述军承担。本案于2019年4月25日立案执行，2019年5月6日向被执行人宁述军送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人宁述军未按期履行还款义务，执行中依法冻结并扣划了被执行人宁述军工资30900元（已过付），余款双方均同意以冻结的工资收入偿还，因履行期限较长，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年六月十三日书记员  王向雷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1397号 原告：刘昕，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省平邑县。 被告：淄博市捷忧泵业有限公司，统一社会信用代码×××48Ｎ，住所地博山区白塔镇大海眼。 法定代表人：杨阳森，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 原告刘昕与被告淄博捷忧泵业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年六月三日 书记员 齐玉娇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执恢101号申请执行人：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅职务：理事长被执行人：关云常，男，1965年9月13日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区，被执行人：佟凤华，女，1974年2月21日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区，本院依据（2016）黑0113民初1289号民事判决书执行哈尔滨市双城区农村信用合作联社与关云常、佟凤华借款合同纠纷一案，申请执行标的107455.40元。本院立案执行后，依法向被执行人关云常、佟凤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关云常、佟凤华确无可供执行财产，经本院决定终结本次执行程序，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社，申请执行人哈尔滨市双城区农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初1289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文超二〇一九年六月二十七日书记员  赵紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初396号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李君利，男，1981年8月28日出生于榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2002年12月30日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2018年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年5月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人李君利犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李君利到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年8月17日21时57分许，被告人李君利醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区松林路天王幼儿园向南约200米处时，被交警当场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李君利血液中的乙醇浓度为88.99MG/100ml。   上述事实，被告人李君利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、保险单、违法犯罪查询、户籍信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息，证人郑某某的证言，被告人李君利的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李君利判处拘役一个月至二个月，并处罚金。   本院认为，被告人李君利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李君利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李君利无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所居社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：   被告人李君利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审 判 员   张瑜         二〇一九年六月十二日     书 记 员   张磊              1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保508号申请人：孙毅，男，1982年5月2日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：曹铜华，系陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：李亚超，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：闫菊丽，女，1974年4月7日生，汉族，住陕西省洋县。申请人孙毅于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下共同共有的合计价值为2002500元的房屋两套。中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具保函（保函有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人孙毅的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙毅的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚超、闫菊丽名下共同共有的位于汉中市汉台区XX路XX小区XX街XX号楼XX室房屋一套(房屋所有权证号：汉中市房权证汉台区字第**)。二、查封被申请人李亚超、闫菊丽名下共同共有的位于汉中市汉台区XX路与XX路XX号楼XX层XX室房屋一套(房屋所有权证号：汉中市房：汉中市房权证汉台区字第**iv>案件申请费5000元，由申请人孙毅负担。本裁定立即开始执行。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋万利二〇一九年五月二十三日书记员  杨宝利打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初843号原告：新星石油广州有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路****B，统一社会信用代码：914400007076655599。法定代表人：张洪昌。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被告：曹万兵，男，1974年5月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：曹万雄，系被告哥哥。原告新星石油广州有限公司与被告曹万兵物权保护纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告新星石油广州有限公司（以下简称新星石油公司）的委托诉讼代理人彭国强，被告曹万兵的委托诉讼代理人曹万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星石油公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告将登记在地质矿产部第十二石油普查勘探大队名下的5号地块的13平方米土地交还给原告，并将地上建筑物拆除；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年9月3日，地，地质矿产部第十二石油普查勘探大队获得广东省三水县国土局颁发的三府国用总字第**（90）第06210800445号《国有土地使用证》，登记图号为08-01-（08）、地号为5的21、地号为5的21407平方米住宅土地使用权积是8476平方米。1996年12月7日，国务院批准地质矿产部组建成立中国新星石油有限责任公司。1997年地质矿产部下发《关于广州海洋地址调查局归属问题的通知》，将地质矿产部第十二石油地质普查大队的人员、资产、设备划归中国新星石油有限责任公司。1998年10月21日，中国新星石油有限责任公司设立新星石油广州有限公司。经过上述一系列政策变化，最终原地质矿产部第十二石油普查勘探大队拥有图号为08-01-（08）、地号为5的21、地号为5的21407平方米住宅土地使用权归属原告使用和管理土地普查期间，原告发现被告非法占用原告在佛山市三水区西南街道河口城内村毗邻的原地质矿产部第十二石油普查勘探大队5号地块13平方米土地，并与其他土地一起建成楼房进行居住。原告要求被告归还土地，但被拒绝。被告行为已构成侵权。为维护原告合法产权利益，特起诉至贵院。曹万兵辩称：我是合法、正当取得宅基地，有土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1.《国有土地使用证》、侵权示意图；2.原地质矿产部《关于广州海洋地质调查局归属问题的通知》、国务院关于同意组建中国新星石油有限责任公司的批复文件、关于组建中国新星石油公司广州公司的函、关于申请核定新星石油广州有限公司名称的报告、关于广州公司体制改革的决定；3.土地侵权现场图片；4.河口镇国土办、地矿部十二普地、地矿部十二普地图复印件1.《集体土地使用证》；2.城内股份合作经济社保存的地矿部十二普河口基地图及该股份合作经济社与河口居委会出具的《证明》。原告提供的证据1中《国有土地使用证》、证据2，被告提供的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据1中的侵权示意图（即测绘图），是该公司单方委托有关公司测绘所得，也是其单方绘制，无任何公章，也不能判定是依据哪些土地权属资料进行测绘，不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据4，仅证明原地质矿产部第十二石油普查勘探大队与城内村就鱼塘、道路归属进行了约定，不能证明被告侵占原告使用管理的土地，本院不予采信。被告提供的证据2中的地矿部十二普河口基地图，无国土部门或相关单位加盖公章，也无任何人签名确认，并与原告持有的《国有土地使用证》所附宗地图上划的红线范围有出入，本院不予采信。审理期间，本院向佛山市自然资源局三水分局发函调查原、被告双方诉争土地的权属情况。该局将原告、被告享有土地使用权的不动产登记信息查询结果、所涉宗地的登记档案材料回复本院。原、被告对此进行了质证。本院对这些证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：1990年9月3日，地质矿产部第十，地质矿产部第十二石油普查勘探大队获得广东省三水县国土局颁发的三府国用总字第**6210800445号《国有土地使用证》，登记图号为08-01-（08）、地号为5的21407平方米、地号为5的21407平方米住宅土地使用权一系列文件规定，上述土地使用权范围的土地归属原告新星石油公司使用和管理。2013年5月23日，曹万雄、曹万兵、黄瑞贞共同取得佛山市三水区国土城建和水务局颁发的《集体土地使用证》，证书号为：佛三集用（2013）第0100307号。本院认为，被告曹万兵是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。原告是内地公司，本案争议的土地使用权所涉及的土地在内地，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律审理。本案实质上是土地使用权属争议。对图号为08-01-（08）、地号为5的21407平方米、地号为5的21407平方米住宅土地地使用证》登记使用权人为原地质矿产部第十二石油普查勘探大队，依照国家政策和体制改革变化，该土地使用权范围内的土地现由新星石油公司使用和管理，该《国有土地使用证》亦转为该公司持有。新星石油公司认为被告曹万兵使用建房的土地，占用了该公司使用管理上述土地范围内的部分土地，但曹万兵使用土地持有国土管理部门颁发的《集体土地使用证》，因此双方均合法取得相应土地使用权。虽然原地质矿产部第十二石油普查勘探大队持有的《国有土地使用证》所附宗地图显示，曹万兵使用的部分土地在该宗地图红线范围内，但因曹万兵持有合法《集体土地使用证》，故不能据此认为曹万兵非法占用了原告使用管理的土地。曹万兵持有的《集体土地使用证》所附宗地图对其用地标注了红线范围，新星石油公司未能提供证据证明曹万兵在行使土地使用权时，超出了曹万兵土地使用证宗地图划定的红线范围。被告依据持有的合法土地使用证认为没有占用原告使用管理的部分土地，原、被告双方对相关土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据这一规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新星石油广州有限公司的起诉。案件受理费500元，本院退回给原告新星石油广州有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  乐振华审判员  郭赤戈审判员  禤 君二〇一九年六月十九日书记员  卢 恩
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初506号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人朱某某，男。2013年8月5日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留13日。因犯盗窃罪，于2017年2月24日被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2017年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被石家庄市公安局裕华分局抓获。2019年2月18日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日15时许，被告人朱某某在某小区二楼“九色虹网咖”内11号机位处，将被害人唐某放于右侧裤兜内的中国移动N3手机盗走，被告人朱某某使用盗取的手机微信消费534.5元。当日晚上被害人唐某找到被告人朱某某后，朱某某将手机返还被害人，但未返还钱款。经鉴定，被盗窃的手机价值560元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、搜查笔录、指认现场照片、指认盗窃的手机照片、被盗手机照片及手机信息、手机微信消费照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人唐某陈述、被告人朱某某供述、辨认笔录、抓获证明、前科判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被盗手机已返还被害人，酌情从轻处罚。到案后被告人朱某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2019年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人朱某某于本判决生效后十日内退赔被害人唐某人民币534.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年六月二十八日书记员  贾金黛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4626号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：吴欢，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘帆，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告吴欢、刘帆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理立案。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一九年六月十一日 书记员  邓琪文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新0106刑初113号之一公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人张雪峰，女，1969年7月27日出生，住新疆阿拉尔市。2017年11月17日因本案被网上追逃，同年12月8日投案自首，同年12月15日因本案被刑事拘留，2018年1月16日因不被批准逮捕，次日被取保候审。同年10月10日，因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月16日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第一师看守所。被告人祁东州，男，1975年8月25日出生，住新疆阿拉尔市。2018年1月18日因本案被取保候审，同年10月10日，因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月16日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。本院于2018年10月15日以(2018)新0106刑初133号刑事裁定，对乌鲁木齐市头屯河区人民检察院起诉的被告人张雪峰、祁东州涉嫌犯容留卖淫罪一案中止审理。经查，本院在审理被告人张雪峰、祁东州涉嫌犯容留卖淫罪一案中，因被告人张雪峰、祁东州脱逃,故本院中止案件的审理。后查明，2018年10月10日，被告人张雪峰、祁东州因涉嫌犯组织卖淫罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月16日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院批准逮捕。本院将上述情况向上级法院汇报后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院决定，将本院受理的被告人张雪峰、祁东州涉嫌容留卖淫罪一案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹玉玲人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月六日书 记 员  钱军洋
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初429号原告：杨玉珍，女，1964年7月21日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨国富，男，岑巩县法律援助中心法治扶贫律师。被告：周安姜，女，1968年2月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务农，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。原告杨玉珍与被告周安姜健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨玉珍及其委托诉讼代理人杨国富、被告周安姜及其委托诉讼代理人姚颢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决周安姜赔偿杨玉珍34196.00元，其中医疗费2069.08元、误工费6340.00元（58198.00元/年÷365天×60天）、护理费3170.00元（38568.00元／年÷365天×30天）、营养费1500.00元（50元/天×30天）、交通费379.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金17738.00元（8869.00元/年×20年×0.1）；2、本案诉讼费由周安姜负担。事实和理由：2019年2月27日15时许，杨玉珍认为周安姜在自家山林里砍柴，双方发生争吵，嗣后周安姜将杨玉珍打伤，经诊断，杨玉珍的伤情为耳损伤、面部软组织损伤，双方未能就赔偿事宜达成一致协议，杨玉珍遂诉至法院。周安姜辩称，医疗费应当按照与本案相关的实际治疗花费支持，交通费应以实际需要的必要及合理的花费予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日15时许，杨玉珍与周安姜因纠纷发生口角，继而发生肢体接触致杨玉珍受伤。2019年3月21日，岑巩县公安局平庄派出所就此事对杨玉珍罚款100.00元、对周安姜罚款200.00元。经诊断，杨玉珍伤情为面部软组织损伤、面部皮肤挫伤、耳损伤，其受伤后于2019年2月28日至2019年3月12日在岑××县平庄镇卫生院治疗花费医疗费701.30元，期间于2019年3月1日、2019年3月6日两次到岑巩县人民医院检查、治疗、买药花费医疗费833.58元。本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，杨玉珍、周安姜作为同村居民，因纠纷发生口角后未能冷静处理，继而发生肢体接触，导致杨玉珍面部软组织损伤、面部皮肤挫伤、耳损伤，对此，双方均存在过错，应按各自的过错承担相应责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际，对杨玉珍受伤造成的损失，本院酌定杨玉珍承担40%的责任，周安姜承担60%的责任。杨玉珍受伤造成的损失计算如下：1、医疗费。杨玉珍主张医疗费为2069.08元，但其向法庭提交的19张票据金额仅为1534.88元，诉讼中亦未向本院提交其他证据证明尚有其他医疗花费，本院以票据为准认定杨玉珍医疗费为1534.88元，其主张超出部分，本院不予支持。2、交通费。杨玉珍虽向本院提交交通费票据17张，但该组票据的乘车时间、地点等与杨玉珍治疗时间、地点不符，且被告方虽认可该组证据的真实性，但不认可关联性，认为应以治疗实际需要为准，故本院对该组证据不予采信，但考虑到杨玉珍受伤后于2019年2月28日至2019年3月12日在岑××县平庄镇卫生院治疗，期间于2019年3月1日、2019年3月6日两次到岑巩县人民医院检查、治疗，必然花费一定的交通费，综合本案情况，本院酌情支持交通费200.00元。3、误工费。本案中，杨玉珍主张误工期为60天，但根据其向本院提交的医疗费票据，其2019年2月28日至2019年3月12日在岑××县平庄镇卫生院治疗10次，2019年3月1日、2019年3月6日在岑巩县人民医院检查、治疗2次，仅能体现其因治疗误工12天，诉讼中，其未向本院提交其他证据证明其误工期限，故本院认定杨玉珍的误工期为12天。因杨玉珍未向本院提供其收入证明，其主张按照上一年度贵州省农林牧渔业平均工资58198.00元／年的标准计算，符合法律规定，按误工12天计算，其误工费为1913.36元（58198.00元／年÷365天×12天），杨玉珍主张超出部分，本院不予支持。4、护理费、营养费。诉讼中，杨玉珍未向本院提交证据证明其需要护理及加强营养，本院对其要求支付护理费、营养费的诉讼请求不予支持。5、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，请求精神损害赔偿以造成严重后果为前提，本案中，杨玉珍未提供相关证据对此予以证明，故本院对其要求支付精神抚慰金3000.00元的诉讼请求不予支持。6、残疾赔偿金。诉讼中，杨玉珍向本院申请对其右耳损伤是否构成伤残以及构成何种伤残等级进行鉴定，经本院对外委托办公室咨询司法鉴定名册上的相关鉴定机构，鉴定机构均认为听力伤残鉴定需伤好后六个月才能进行，本案中杨玉珍的右耳损伤未达到时间要求，无法进行鉴定，故本院对杨玉珍主张的残疾赔偿金不予处理，其可待条件成就后另行主张。综上，杨玉珍各项损失合计3648.24元（1534.88元+200.00元+1913.36元），周安姜应赔偿杨玉珍受伤造成的损失2188.94元（3648.24元×60%），其余部分由杨玉珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周安姜在本判决生效后十日内赔偿杨玉珍医疗费、误工费、交通费共计2188.94元；驳回杨玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由周安姜负担75.00元，杨玉珍负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇一九年六月十一日法官助理潘龙生书记员吴吉华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1192号原告：王强，男，1978年12月12日出生，汉族，江苏连云港海州开发区管委会职员，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。被告：邵丛仁，男，1964年3月8日出生，汉族，连云经济技术开发区管委会职员，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邵崇留（系邵丛仁弟弟），男，1970年5月7日出生，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。原告王强诉被告邵丛仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李强，被告邵丛仁及其委托诉讼代理人邵崇留、戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款10万元及利息，利息暂计216000元（利息自2010年5月15日-2019年5月15日以10万元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算，之后按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月15日，被告向原告借款10万元整并约定利息为月息3000元，但至今未还。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。邵丛仁辩称：答辩人因与王强民间借贷纠纷一案，特作如下答辩：1、答辩人已经偿还原告的借款。答辩人因胞弟邵崇留生意周转需要，在2010年5月15日向原告借款10万元。但该款在2011年5月20日，答辩人胞弟已通过银行转账，将借款本息共计12万元支付至原告银行的账户（江苏银行，卡号62×××68)。因原借款时约定为短期借款，所以利息约定为每月3000元，后由于答辩人胞弟资金流转困难在短期无法还款，故通过答辩人与原告口头协商将借款期限延长至一年。原月息3000元计算明显过高，所以在借款2、3月后，双方口头约定借款利息一年为2万元，原告在收到12万元以后也并未提出异议。以上事实由答辩人胞弟邵崇留银行汇款凭证能够证明。2、由于当时答辩人与原告属于单位同事，双方关系良好。在答辩人胞弟还款后，答辩人曾向原告索要过几次借条，原告不是因为出差就是以借条不在身上，放在家里为借口推脱了。后来鉴于和原告是好友关系，所以要回借条原件的事情就忘记了。现过了8年之久原告才拿出借条，这仅能证明其有出借款项的事实，不能证明答辩人未还款。并且10万元对于原告工薪阶层不是小数字，特别在这期间原告在墟沟印象西班牙、海州买房花费巨大，其妻子又患乳腺癌去南京肿瘤医院治疗需要大笔资金治疗。然而急需用钱的原告在8年之间从未向答辩人主张过还款，这不符合常理，也足以说明事实真相。还有如原告不是因为搬家，整理东西找出借条，到今天也不会想起这件事了，这更不符合常理。因此恳请法院结合答辩人胞弟的银行还款凭证，综合认定事实。3、原告故意隐瞒答辩人己经还款的事实，提起民事诉讼属于虚假诉讼，其行为不仅违反民诉法的相关规定甚至已经触犯刑律，所以恳请法院驳回原告诉讼请求的同时对其虚假诉讼的行为进行处罚或移交公安部门处理。另外，在2018年到2019年期间，原告多次以索要借款为由，到答辩人单位闹事，在答辩人亲朋好友及家人处造谣生事、恶语中伤，其行为对答辩人声誉造成极其恶劣的影响，精神上遭受严重打击。答辩人将另案起诉原告，要求恢复名誉，公开赔礼道歉并赔偿答辩人精神物质损失。综上，答辩人已经偿还原告借款，原告恶意提起诉讼应当得到法律的制裁，故恳请贵院依法裁判并追究原告的法律责任！根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，被告弟弟邵崇留因生意需要资金周转，由被告出面，向其当时的同事王强借款100000元。又因原告与被告弟弟邵崇留不熟，由被告邵丛仁向原告出具“借条”一份，载明：“今暂借王强人民币拾万元整（￥：100000.00元），月息叁仟元（￥：3000.00元）”。另查明，2011年5月20日，被告弟弟邵崇留通过江苏银行向“转入户名：王强。转入账号62×××68”转账120000元，用于偿还被告邵丛仁2010年5月15日为其借原告王强的款项。原告王强也认可收到此款。再查明，原告王强诉被告王波、张海民间借贷纠纷一案，本院2012年8月22日立案，同年12月20日判决。原告王强在该案中诉称，2011年7月15日，王波、张海向本人借款34万元，用于生意周转。上述事实有借条、电话录音、江苏银行本、外币活期一本通、江苏银行转账回单、（2012）港商初字第1653号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为，被告2010年5月15日所借原告的款项，已于2011年5月20日，由被告弟弟邵崇留替被告偿还，原告也已收到还款，故原借款事实已经消灭。原告收钱后，并未将“借条”退还被告，被告出于对原告的信任，也未放在心上。然而时隔8年，原告王强拿原未退还的“借条”，虚构事实，企图通过诉讼的方式侵害被告合法权益，属于虚假诉讼，对其起诉请求，本院依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费6040元，由原告王强承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年六月十日书记员  李 卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2027号原告：谭云尧，男，1968年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**，统一社会信用代码91500240768894048Y。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告谭云尧与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市石柱支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，原告谭云尧于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告谭云尧撤回起诉。案件受理费减半收取536.00元，由原告谭云尧负担。审 判 员 罗成二〇一九年六月二十日法官助理 高原书 记 员 赵华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17831号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢4号之二申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路**。机构代码：78447235-5。法定代表人熊华庆,系公司总经理。被执行人：王坤杰，男，1963年8月15日生，汉族，原住南漳县，现在湖北省襄南监狱服刑。本院依据发生法律效力的﹝2014﹞鄂襄城民二初字第00576号民事调解书，在执行申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人王坤杰担保责任纠纷一案中，经申请执行人的申请，依法委托相关机构对被执行人王坤杰名下位于南漳县城关镇苗圃路（财政所）的房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第2013-××0）进行评估、拍卖，第一次降价10%即709650元在司法网络拍卖平台。2019年5月7日，王军（公民身份号码：）以709650元的最高价拍得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于南漳县城关镇苗圃路（财政所）的房屋（房产证号：南漳县房权证城关镇字第2013-××0）归买受人王军（公民身份号码：）所有。该房屋所有权自本裁定送达给买受人王军之日起转移。二、买受人王军可持本裁定书到登记机构办理不动产登记及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年六月十三日书记员  林可峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保571号曾纯武青改国：关于申请人曾纯武与被申请人青改国执行前财产保全一案,曾纯武于2019年6月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保178号民事裁定书，要求执行前保全被申请人青改国的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初692号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人徐铁军，男，1982年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人徐铁军犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人徐铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年2月26日22时34分许，被告人徐铁军酒后驾驶车牌号辽Ｃ×××××号长安牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区处被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的徐铁军血液中检出酒精成分，其含量为106mg/100ml。 上述事实，被告人徐铁军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，饮酒地点照片、现场查处照片、抽血现场照片，血样存封照片，证人齐某的证言，被告人徐铁军的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁军如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐铁军积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐铁军认罪悔罪，其居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人徐铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 云 二〇一九年六月十二日 书记员 武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2357号原告：铁锋区大天地名烟名酒商行，地址齐市铁锋区景新小区**楼****。经营者：佟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。被告：龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊，齐齐哈尔市龙沙区。原告铁锋区大天地名烟名酒商行诉龙沙区刘记老铺酱骨煲煲坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告铁锋区大天地名烟名酒商行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁锋区大天地名烟名酒商行撤诉。案件受理费866.00元，减半收取433.00元，由原告铁锋区大天地名烟名酒商行负担。审判员  刘洪艳二〇一九年六月二十八日法官助理赵亚琳书记员翟天珺
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2139号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通大厦**。负责人：单增建，系该行行长。被执行人丁勇，男，1975年10月01日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4074号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁勇的银行账户存款46611元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年六月三日书记员  赵 婧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执505号申请人原思森，男，1973年2月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人原建设，男，1974年6月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行原思森与原建设借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的32800元，2019年6月10日前已履行8000元，余款24800元，从2019年7月起每月11日之前被执行人原建设向申请人原思森支付3000元，直至履行完毕止。二、如果逾期不支付，原思森可就原判决书剩余款项重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执505号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年六月十日书记员  郭 凯
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执11号   申请执行人方有德，男，回族，系青海省大通回族土族自治县人。   被执行人沙万青，男，回族，系青海省祁连县人。   方有德与沙万青民间借贷纠纷执行一案，执行标的11406元。本案在执行过程中，被执行人沙万青外出务工去向不明,经网络查询无存款、车辆及工商登记信息；经传统查询，无房产等可供执行的财产。申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。   审判长 李 国 安   审判员 马 伯 文   审判员 公保多杰     二〇一九年六月二十七日   书记员 郝 芳 英
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                             （2019）陕05执复23号 复议申请人（被执行人）：郭改丽，女，1976年2月18日出生，汉族，住陕西省白水县，现住陕西省白水县。申请执行人：李立峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李祥林，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：李军华，（已死亡），男，1976年2月16日出生，汉族。复议申请人郭改丽不服陕西省白水县人民法院（以下简称白水法院）（2018）陕0527执异16号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李立峰与李军华合同纠纷一案，白水法院于2017年6月15日作出（2017）陕0527民初781号民事调解书，李立峰据此向白水法院申请强制执行，在执行中，被执行人李军华死亡，白水法院于2018年9月7日作出（2017）陕0527执463-3号执行裁定：变更郭改丽为被执行人，郭改丽于2018年9月21日向白水法院提出书面执行异议。白水法院查明，本院在执行申请人李立峰与被执行人李军华合同纠纷一案中，被执行人李军华于2018年5月27日去世，后法院依（2017）陕0527执463-3号追加了其法定继承人之一郭改丽为被执行人。白水法院认为，异议人郭改丽为原被执行人李军华的法定继承人之一，本院追加其为被执行人并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回郭改丽的异议请求。郭改丽向本院申请复议称，请求：依法撤销白水法院（2018）陕0527执异16号执行裁定书及白水法院（2017）陕0527执463-3号民事裁定书。事实和理由：上述裁定认定事实不清，程序错误。1、李军华在下发该裁定前已经死亡。其遗留的财产势必先要发生遗产继承问题。在遗产问题未解决前，两份裁定就没有事实依据；2、退一步讲，李军华去世后，其有多个继承人，并非复议申请人一人。为何只追加复议申请人；3、在李军华去世前，白水法院就执行李军华买卖合同纠纷一案，就李军华的财产作出（2017）陕0527执463-2号执行裁定书，后李军华不服提起异议，白水法院下发了（2018）陕0527执异1号执行裁定书，李军华不服向渭南市中级人民法院提出复议，后渭南市中级人民法院裁定撤销了白水法院的裁定并发回重新就查封措施作出裁定。现该案尚在审查期，在该案尚未审查完作出结果前，白水法院尚不能再做出其他裁定。李立峰称，一、登记在郭改丽名下的瑞都小区单元房是郭改丽夫妇的共同财产，返还李立峰的三十万元订金也是被执行人的共同债务。二、李军华去世后，郭改丽没有向法院提出放弃继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百七十五条的规定，加上郭改丽亦对该案的案件款进行了清偿担保，故白水法院在李军华去世后变更郭改丽为被执行人是无可厚非的。三、郭改丽本身就是被查封的单元房的所有人，不存在遗产纠纷，即使存在遗产分配纠纷，根据《继承法》三十三条规定，该单元房已被李立峰申请查封，不管被执行人有多少债务，李立峰都有优先受偿权。四、关于被执行人提出超标的查封。人民法院查封的通达冷库在查封时发现已被被执行人从邮政储蓄贷款时抵押，该冷库处理后是否能还清贷款不得而知。被查封的单元房拍卖是否能够清偿李立峰的执行款本息同样不得而知。所以不存在超标的查封的问题。请求法院驳回郭改丽的复议诉求。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产，即：被执行人死亡时是否变更被执行人，依是否有遗产及继承人是否放弃继承而定。本案中，复议申请人郭改丽对白水法院变更其为案件的被执行人的执行行为不服，提出执行异议，白水法院在异议审查中应按照上述司法解释的规定，对相关案件事实查明后，依法进行审查，故白水法院的异议裁定认定基本事实不清，应由白水法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2018）陕0527执异16号执行裁定；二、发回陕西省白水县人民法院重新审查。   审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年六月十九日                             书  记  员    苏    宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2552号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市龙洲路**。负责人：罗志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹丽莉，女，1988年4月25日出生，汉族，赫山区人，现住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告曹丽莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回对被告曹丽莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇一九年六月二十六日书记员  吴思漩