wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初104号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人徐某龙，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，农民，初中文化，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月13日被临桂县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人徐某龙犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人徐某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2019年2月11日凌晨1时许，被告人徐某龙在临桂县临桂镇金水路东坡园蒙旺小卖部后面巷子里将被害人何某1停放在该处的一台黑色二轮电动车（黑色，号牌号码：桂Ｃ×××××，所有人：罗艳，品牌型号：台菱TDR051Z，车架号码：LSM201805020213，电机号码：LMC1100W180703783）盗走。经桂林市临桂区价格认证中心价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2,415元。 案发后，被盗的电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人何某1。 上述事实，被告人徐某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、电动车保险复印件、电动车收据复印件、桂林市公安局二轮电动车防盗备案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人何某1的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）15号价格认证结论书、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初144号刑事判决书以及桂林市第一看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应从重处罚；有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合全案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年六月十一日 书记员 廖勤英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
37北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4716号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告雷旗升，男，1992年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告胡晓波与被告雷旗升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告雷旗升经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月8日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年4月8日至2016年4月15日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号584872117048945616。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷旗升于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金1000元；二、雷旗升于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月9日借款次日起至2016年4月16日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷旗升于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以1000元为本金，自2016年4月17日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初455号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢松溪，男，1970年7月7日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人谢松溪犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人谢松溪到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月3日17时30分许，被告人谢松溪酒后驾驶一辆无号牌摩托车途经汕头市龙湖区新溪镇金新路路段时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人谢松溪的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢松溪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、执法视频、现场检测报告书、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆被盗抢记录查询、户籍材料、抓获经过、发破案经过、司法鉴定中心检验报告、被告人谢松溪的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢松溪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢松溪犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢松溪归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢松溪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢松溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年7月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪冰二〇一九年六月十四日法官助理官海乐书记员刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5068号原告：孙永刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所实习律师。被告：朱文辉，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院在审理原告孙永刚诉被告朱文辉合伙协议纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永刚撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  林春江二〇一九年六月十日书记员  张 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1031号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：胡英杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人胡英杰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1031号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人胡英杰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初899号原告：刘晓峰，男，1983年11月30日出生，汉族，工人，住黑龙江北安市。被告：杨鑫，男，1978年4月30日出生，汉族，工人，住北安市。被告：李娜，女，1988年4月9日出生，汉族，黑龙江省第三医院手术室护士，住北安市。原告刘晓峰与被告杨鑫、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓峰到庭参加诉讼，被告杨鑫、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还20，000.00元；2、二被告承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意需要曾向刘俊琦借款，原告作为连带保证人给二被告担保。于2017年5月25日替二被告还款20,000元，现要求二被告共同偿还，并承担连带还款责任。杨鑫、李娜未出庭答辩,亦未向本院提交证据。刘晓峰针对自己的主张向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，证明李娜作为借款人于2016年7月20日向刘俊琦借款100,000元，杨鑫与刘晓峰作为连带保证人承担连带责任保证。2、收条一份，证明刘晓峰作为连带责任保证人替借款人李娜还款20,000元。3、结婚证复印件两份，证明杨鑫与李娜之间是夫妻关系，对共同债务承担连带还款责任。杨鑫、李娜未出庭质证，视为对刘晓峰提出的主张放弃抗辩权，刘晓峰提出证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李娜于2016年7月20日在刘俊琦处借款，到期后未还款，由刘晓峰承担担保责任，刘晓峰替被告李娜还款20,000元，以上由证据一借款合同、证据二收条证实。本院认为，李娜与刘俊琦的借款属实，杨鑫与李娜系夫妻关系，且杨鑫在担保人处签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为共同债务，李娜的此笔借款视为杨鑫与李娜的共同债务。刘晓峰作为保证人向债务人刘俊琦履行了债务，使李娜与刘俊琦的债务部分消灭，刘晓峰享有追偿权。杨鑫、李娜应对该债务承担共同还款责任。杨鑫、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜自本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓峰20,000元。二、被告杨鑫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告杨鑫、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇一九年六月二十四日书记员  刘沛林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2197号之二申请执行人：李耐芝，女，1962年12月15日出生，汉族，，住登封市送表矿区。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，所在地:郑州市**大学南路**院**楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，，住登封市，住登封市v>关于申请人李耐芝申请执行郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州吉光新能源科技有限公司、崔洪闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的力帆牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 耿万里
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7470号上诉人（原审原告）：广州市番禺区新三思塑料制品厂，住所地广州市番禺区大石街石北工业大道安平路******，统一社会信用代码91440113554427268H。法定代表人：李志成。委托诉讼代理人：麦冬致、黄婉楹，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝芳有，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂与被上诉人蓝芳有因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回广州市番禺区新三思塑料制品厂的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市番禺区新三思塑料制品厂负担。判后广州市番禺区新三思塑料制品厂不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销（2018）粤0113民初8600号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人赔偿因货物质量事故造成的经济损失36000元；3、改判被上诉人向上诉人赔偿因擅自离职造成的经济损失36000元；4、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人任厂长一职，负责该厂的全面工作，包括但不限于对生产的监督管理、对产品的把关检验等。但在处理涉案货物订单期间，因被上诉人严重失职，导致货物出现严重的质量事故，给上诉人造成重大经济损失。被上诉人明知货物质量有问题，事后擅自离职，拒不回应，拒不配合处理工作，再次造成上诉人经济损失。由此可见，上诉人实际发生的经济损失与被上诉人的失职行为存在直接的因果关系。以上事实，上诉人已提供劳动合同、公司规章制度、销售合同、微信聊天记录、送货单予以证明。蓝芳有二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。第一，按照原审查明的事实，该批存在质量问题的货物大概价值36000元，上诉人要求72000元，是重复计算。第二，上诉人是有几十个工人的企业，被上诉人作为厂长是负责全面工作，但其下面还有技术人员、质检人员，上诉人每月的销售额达数百万元，涉案订单只有36000元，不需要被上诉人作为厂长跟进该订单。即使被上诉人作为厂长，企业经营存在风险也不应该都转嫁给员工。而且本案中，即使被上诉人有过错，也未达到重大过错，因为被上诉人本身对于不合格产品不存在直接责任或重大过错。第三，上诉人所称的损失，在原审过程中提交的证据不充分，被上诉人也不予认可。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人应否对上诉人主张的经济损失承担赔偿责任。上诉人提出上诉，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，故本院予以确认，即对广州市番禺区新三思塑料制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，广州市番禺区新三思塑料制品厂的上诉理由并无法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区新三思塑料制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年六月十一日书记员  罗倩雯甄新顺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2540号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路**。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成，男，汉族，1971年5月30日出生，身份证号码，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈瑞军，男，回族，1978年4月23日出生，身份证号码，宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：郑保宁，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡月霞，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，护工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郑庆忠，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周燕，女，汉族，1977年5月30日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董宁生，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证号码，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：蒲荣英，女，汉族，1974年8月10日出生，身份证号码，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年4月17日待裁定事项：是否准许原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2109元（已减半收取），由原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员   顾思敏二〇一九年六月十一日法 官 助 理   孙 飞书  记  员   刘晓静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：车薇，女，1986年06月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告车薇信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告车薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、车薇支付截至2019年3月27日的信用卡透支本金50000元、利息8443.72元、违约金13886.68元、取现手续费57.42元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金50000元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由车薇承担。事实和理由：车薇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计72387.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，车薇仍未清偿。被告车薇未答辩。经审理查明，2007年11月14日，车薇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向车薇发放了信用卡一张。车薇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月27日，车薇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50000元、利息8443.72元、取现手续费57.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，车薇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向车薇发放了信用卡，车薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。车薇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息和取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与车薇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告车薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车薇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金50000元、利息8443.72元、取现手续费57.42元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费805元，由被告车薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执4038号 申请执行人范传金，男。被执行人刘磊，男。被执行人刘燕，女。本院在执行申请执行人范传金与被执行人刘磊、刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6485号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人借款15500元及逾期利息682.85元，案件受理费206元，并承担执行费143元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在房屋管理中心无住房登记信息，刘磊在车辆管理所有一车辆登记信息，现已查封，但目前并未实际控制，故无法处置。目前已向被执行人发出限制消费令进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                               二〇一九年六月十三日                               书 记 员    吕    东  1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1892号申请执行人：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地安阳新区管委会办公大楼**。法定代表人：谢海如。委托代理人：于江龙，男，1988年5月1日生，河南正义彰律师事务所律师。被执行人：王云飞，男，1985年09月23出生，汉族，，住滑县。关于申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被执行人王云飞借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33764元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人王云飞的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人王云飞已按（2018）豫05民终1052号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币406元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  张永平二〇一九年六月二十日书记员  武 锋
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初172号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈志连，男，1984年12月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，司机，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月7日被益阳市公安局直属分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年5月14日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人熊海云，湖南义剑律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人陈志连犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘明辉出庭支持公诉,被告人陈志连及其辩护人熊海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日18时许，被告人陈志连驾驶湘Ｈ×××××号大型普通客车沿益阳市资阳区资江大堤由沙头镇往永丰村方向行驶，当车行至金桥村路段时与相对方向陈某驾驶的立马电动车相会，陈志连未减速靠右通行，致立马电动车摔倒，客车左后轮碾压陈某，致陈某当场死亡。经交警二大队事故认定，陈志连驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，承担事故主要责任。经法医鉴定，陈某符合钝性暴力作用致颅脑开放性损伤死亡。 案发后，被告人陈志连拨打报警电话，并在现场等待交警处理。 2019年2月18日，被告人陈志连亲属与被害人陈某亲属达成安葬协议，赔偿安葬费6万元。 上述事实，被告人陈志连在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、证人蔡某、欧某等人的证言、被告人陈志连的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。针对被告人陈志连的辩护人提出的被告人陈志连系自首，对被害人亲属予以部分赔偿，要求对被告人陈志连予以从轻处罚的辩护意见，经查与本案客观事实相符，故对被告人陈志连辩护人的这一辩护意见本院予以采纳。案发后，被告人陈志连拨打报警电话，在现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，成立自首，依法对其从轻处罚;被告人陈志连亲属赔偿被害陈某华亲属安葬费六万元，酌情从轻处罚。被告人陈志连驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈志连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （被告人陈志连的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志连的刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘  爱  民 审 判 员  胡    潇 人民陪审员  赵  永  清 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周  敏  行 法官 助理  周敏行（兼） 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1604号 原告：梁兆景，男，1975年6月3日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 原告：覃小柳，女，1971年10月24日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，广西来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 原告梁兆景、覃小柳与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金371元；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2014年4月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：79.05平方米，房屋总价款：185609元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币56609元，被告于2014年8月1日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2014年9月21日被告向原告交房。2014年9月17日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币129000元，2014年9月18日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币129000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，经原告多次催促，但被告都不理睬,特诉请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原、被告在合同中已明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协议不成的，提交来宾市仲裁委员会仲裁。原告的起诉，不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁兆景、覃小柳的起诉。 案件受理费25元，全额退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执732号被执行人唱艳琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤刑初字第324号刑事判决书，本院于2016年7月28日立案执行没收唱艳琴个人财产一案。本院向被执行人送达了执行通知书，发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院已查封了被执行人唱艳琴所有位于怀化市鹤城区迎丰中路的房产（产权证号：00×××**）、怀化市河西舞阳大道与河西大道交汇处浙闽物资城D栋的房产（产权证号：71×××**），怀化市锦溪南路岳麓欧城41栋1402号住房（预售许可证号：2015-0217）。由于房产设定了抵押，且案外人周彪向本院提起执行异议申请，本院暂时难以处置该房产。经查，被执行人唱艳琴暂无其他可供执行财产。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的金额为100万元，未执行到债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一九年六月十七日代理书记员  瞿剑光
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更646号罪犯李琦，男，1994年9月15日出生，汉族，高中文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）黔毕中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯李琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿15000元（含已支付的10000元）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2012年11月12日起至2025年3月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李琦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李琦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2596号原告：李战，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王娅娟，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李佳熹，男，2017年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李战、王娅娟，系李佳熹父母。三原告共同委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会，住所地河南省新郑市郭店镇张辛庄村。法定代表人：乔红艺，村主任。原告李战、王娅娟、李佳熹诉被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中发现，原告李战、王娅娟、李佳熹诉状所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李战、王娅娟、李佳熹的起诉。审 判 长  敬志敏人民陪审员  李 晓人民陪审员  孟莉英二〇一九年六月十一日代理书记员  苏思宁
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执447号申请执行人：王丹，男，生于1979年12月4日，汉族，大专文化。申请执行人：覃萍，女，生于1980年3月24日，土家族，大专文化。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王丹、覃萍与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执903号徐合德、黄新胜：本院在执行（2018）豫0225民初2378号民事判决书徐合德与黄新胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄新胜已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年六月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6202号 原告：赵秀娥，女，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏美筑广告装饰广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡雁峰，系公司总经理。 原告赵秀娥与被告宁夏美筑广告装饰广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵秀娥于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀娥撤回对被告宁夏美筑广告装饰广告有限公司的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀娥撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵秀娥负担。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年六月十七日 法官助理 李雅菲 书 记 员 赵欣汝
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初227号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵自慧（又名赵海鹏），男，1995年10月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。因盗窃，于2014年5月28日被安阳市公安局北关分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年1月12日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元；因犯盗窃罪，2017年11月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2018年10月12日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2018年10月22日刑满释放。因盗窃，2019年2月21日被辉县市公安局北云门派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年4月9日被辉县市公安局逮捕。法定代理人李保勤，女，1966年4月23日出生，汉族，住址同上。指定辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人赵自慧犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员王锁成、户天娇出庭支持公诉，被告人赵自慧及其辩护人郭松到庭参加诉讼，其法定代理人李保勤经依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年3月10日16时许，在辉县市百泉镇韭山路清晖花园小区北边“苏丽护肤会所”院内，被告人赵自慧趁无人之际进入侯某的屋内，将抽屉上的锁撬开，盗走现金1320元。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等；2、被害人侯某陈述；3、被告人赵自慧的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、搜查笔录等；6、盗窃现场视频光盘。公诉机关认为，被告人赵自慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，数额较大，请依法判处。被告人赵自慧对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月10日16时许，在辉县市百泉镇韭山路清晖花园小区北边“苏丽护肤会所”院内，被告人赵自慧趁无人之际进入被害人侯某的屋内，将抽屉上的锁撬开，盗走现金1320元。被告人赵自慧作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、证明赵自慧有多次盗窃犯罪前科的刑事判决书、行政处罚决定书、辉县市看守所出具的羁押证明、辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明、赵自慧指任作案现场的指认现场照片、辉县市公安局调取证据通知书、调取证据清单、辉县市公安局受案登记表、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人唐某的证言、被害人侯某的陈述、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所[2017]精鉴字461号、[2018]精鉴字335号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、证明赵自慧实施盗窃经过的盗窃现场视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵自慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，被告人作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力，本院对其从轻处罚。被告人赵自慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵自慧到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵自慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵自慧退赔被害人侯小兵1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  连 波人民陪审员  刘 斐二〇一九年六月四日书 记 员  刘 旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初1510号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志松，男，1987年12月10日出生，壮族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人黄志松犯盗窃罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月16日2时许，被告人黄志松伙同黄党（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道新塘工业区富利佳五金厂，二人通过攀爬围墙进入办公楼二楼办公区，使用携带的铁棒撬开被害人霍某的保险柜，盗得现金人民币180元，又在另一个办公室的柜台内盗得三瓶马爹利蓝带干邑白兰地洋酒（经鉴定价值4740元）。上述赃款物被黄志松二人在日常生活中用完，破案后无法起回。2019年3月13日14时许，被告人黄志松在其家属劝说下主动到广西壮族自治区百色市田东县义圩派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄志松的供述及同案人黄党的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被告人霍某的陈述；同案人黄党的供述及对案发现场的指认笔录；价格认定结论及告知书；现场勘验笔录；抓获经过；户籍证明；现场检测报告、DNA鉴定及告知书；视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄志松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄志松在案发后主动向公安机关投案，有自首情节。建议判处被告人黄志松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志松对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志松犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，2019年3月13日被告人黄志松在其家属劝说下主动到广西壮族自治区百色市田东县义圩派出所投案自首。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄志松无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志松犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄志松自动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄志松罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄志松的违法所得依法应退赔被害人。综上，根据被告人黄志松的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄志松向被害人霍某退赔被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年六月十八日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5771号 原告：陈松福，男，1964年4月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：王长宽，男，1970年2月13日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告陈松福诉被告王长宽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈松福负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一九年六月二十七日 代书记员 龚卓一
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终1048号上诉人（原审原告）：马彩霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县大众量贩商贸有限公司，住所地濮阳县解放路**。法定代表人：朱秀仁，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。上诉人马彩霞因与被上诉人濮阳县大众量贩商贸有限公司（以下简称大众量贩）租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人马彩霞委托诉讼代理人侯兴虎、被上诉人大众量贩委托诉讼代理人高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彩霞上诉请求：请求撤销原审判决，依法将本案发回重审，或改判大众量贩向马彩霞支付租金18055元。一二审诉讼费由大众量贩承担。事实与理由：1、原审程序违法。本案开庭审理时，全程是由法官助理开庭，审判员未参与开庭，故审判程序违法。2、根据马彩霞在一审提供的证据，大众量贩应依法向马彩霞支付租金18055元。根据濮阳县城关镇红旗居委会的公告，凡是在2018年4月3日前搬迁的才能享受停业损失和搬迁费，因政府已将相关补贴款支付给大众量贩，足以证实搬迁时间及大众量贩未向马彩霞支付剩余租金。一审认定事实错误。3、马彩霞出具的收据上明确显示为48天的房租，一审的理解方式违反常识，属于适用法律错误。大众量贩辩称，双方已经按照签订的合同对租金进行了结算，应当退还的租金已经退还，大众量贩不应再返还马彩霞房租。请求驳回马彩霞的上诉请求，维持一审判决。马彩霞向一审法院起诉请求：要求大众量贩返还租金18055元；诉讼费用由大众量贩承担。一审法院认定事实：2017年4月9日马彩霞与大众量贩签订《联合经营协议书》，双方约定：联营项目定于濮阳县解放路与红旗路交叉口南200米路东的大众量贩总店；联合经营期限为12年，自2017年6月1日起至2029年6月1日止；大众量贩以其所租赁的濮阳县城关镇红旗居民委员会所有的位于濮阳县解放路121号的门面房屋、房屋内附属物、附属设施及附属仓库玖间等；马彩霞每年5月1日前向大众量贩分红650000元；等等。合同签订后，马彩霞向大众量贩支付650000元。后因政府拆迁，2018年3月31日濮阳县红旗居委会发出通知，要求解放路东侧临街商业门市必须在2018年4月3日零时搬迁完毕。马彩霞称其租赁的大众量贩的房屋于2018年4月3日拆除。2018年5月28日马彩霞出具收据一份，上面记载：“今领到房租48天=85900元（捌万伍仟玖佰元整）马彩霞”。马彩霞认为大众量贩尚有10天租金未退还，遂诉至原审法院。原审法院认为：马彩霞与大众量贩签订的《联合经营协议书》，系其双方真实意思表示，合法有效。虽然该协议书名称为联合经营，但其具有房屋租赁合同性质，双方之间房屋租赁合同关系成立。马彩霞按约定缴纳了租金650000元，大众量贩应按合同约定将涉案房屋提供给马彩霞使用。在合同履行过程中，因涉案房屋遇政府拆迁，该情形符合双方约定的合同终止情形。合同终止后，对于马彩霞缴纳的未到期的房屋租金，大众量贩应负返还义务。本案中，马彩霞提交濮阳县红旗居委会通知予以证明涉案租赁房屋于2018年4月3日拆除，大众量贩应退还自2018年4月3日至2018年6月1日期间的房屋租金。但大众量贩对该证据不予认可，并称双方经结算后已退回马彩霞房租85900元。对于已退回房租85900元的事实，双方均予以认可，但马彩霞认为该数额系48天租金，尚有10天租金未退还。根据双方合同中约定的房屋租金650000元/年计算，48天的租金应为85488元，该数额与大众量贩退还的租金数额85900元不一致，故双方对于退还租金数额进行协商并最终确定为85900元的事实存在具有高度可能性，原审法院足以认定。且马彩霞现有证据不能证明涉案租赁房屋的实际拆除时间，原审法院无法确定租金退还的起算时间。综上，马彩霞的现有证据不足以证明大众量贩尚有10天租金共计18055元未退还，故对马彩霞的诉讼请求，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决：驳回马彩霞的诉讼请求。案件受理费180元，由马彩霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马彩霞提交本院（2019）豫09民终741号民事判决书一份及证人证言四份，欲证明涉案房屋已于2018年4月3日搬迁完毕。大众量贩经质证认为，对判决书真实性无异议，但是对证明目的有异议，濮阳县城关镇红旗居委会仅是出具书面通知，要求2018年4月3日搬迁完毕，并不能证明实际的搬迁拆除时间。证人证言由马彩霞提供，与马彩霞存在利害关系，真实性不予认可，不能证明证人是商场内的商户，也不能证明涉案房屋搬迁时间。对当事人争议的上述内容，本院认定如下：大众量贩对判决书的证明目的不予认可，且该判决书中只是显示了个别商户的搬迁情况，不能证明马彩霞所租赁场地的商户均在规定时间内搬迁完毕。大众量贩对证人真言的真实性有异议，而马彩霞也未举证证明该证人证言与本案的关联性，故本院对上述证据均不予采纳。其他事实本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于大众量贩是否已足额返还马彩霞租金的问题。根据马彩霞出具的收到条，大众量贩已将48天房租退还，马彩霞虽依据濮阳县城关镇红旗居委会出具的搬迁通知，主张大众量贩应返还自2018年4月3日至2018年6月1日共计58天的租金，但大众量贩对时间起算点不予认可，因该通知只是政府对搬迁事项的一份公告性文件，并不能作为拆迁商户搬迁时间的认定，故在马彩霞未提供充足证据证明其具体搬迁时间的情况下，其主张大众量贩仍欠付其租金依据不足，本院依法不予采纳。关于原审程序是否违法的问题。马彩霞虽主张原审庭审程序违法，但并未提供相关证据，故本院依法不予采纳。综上，马彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由马彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  崔树峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘祥跃
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3440号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。负责人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，该公司司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：刘长全，男，汉族，1969年11月21日，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司（以下简称全心全意物业管理公司）与被告刘长全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告全心全意物业管理公司的委托诉讼代理人张杰、被告刘长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全心全意物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月至2018年12月期间的物业服务费1480元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告刘长全支付从判决之日起以欠付的物业费和诉讼费为基数按照每日千分之三计算至付清之日期间的违约金。诉讼中，原告全心全意物业管理公司放弃第3项诉讼请求。事实及理由：被告刘长全系重庆市长寿区×小区的业主。我司系该小区的物业服务企业，按照《长寿区×小区物业管理合同书》约定，被告每月应按照0.6元/㎡的标准向我公司缴纳物业服务费，被告刘长全的该套房屋面积为100.33㎡，故其每月的物业费为60元，但被告未缴纳2017年1月至2018年12月期间的物业服务费共计1480元，我司多次催收未果。被告刘长全辩称，我家住一楼，在2007年或2008年时，楼下开了家餐馆，餐馆厨房对着我家的阳台、客厅和卧室，导致我家里的油烟和噪音污染严重，且室内温度高。那时我们小区的物业服务是另外一家公司物管公司提供的，经当时的物管公司出面协调，物管公司免除了我缴纳物管费的义务，我家的物管费由物业公司向餐馆收取。虽然仅是口头协议，但前物管公司一直在履行，我家从来没有缴纳过物业费。全心全意物业公司开始为我们小区提供物业服务半年左右，其工作人员向我催要过物业费，我当时向其讲明了该情况，此后原告再未找过我。欠费情况属实，但我要求原告继续履行前物业公司与我达成的口头协议，免除我的缴费义务。本院经审理查明，2015年12月26日，原告全心全意物业公司（乙方）与重庆市长寿区×小区小区业主委员会（甲方）签订《长寿区×小区物业管理合同书》，约定由乙方为长寿×小区小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，合同期限为3年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，合同约定的管理期满，本合同自然终止，双方如续订合同，应在本合同期满六个月内向对方提出书面意见。住宅物业费按0.6元/平方米/月收取，物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度前5日内履行缴纳义务。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照缴费金额的3%收取滞纳金和利息。被告刘长全系重庆市长寿区黄桷路号××（×小区）×幢×单元×-×的业主，房屋建筑面积为100.55平方米。被告刘长全每月应向原告交纳的物业服务费为60.33元（100.55平方米×0.6元/平方米/月）。被告在2017年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业服务费1447.92元（100.55平方米×0.6元/平方米/月×24个月）。原告经书面催收，被告仍未交纳。以上事实，有双方当事人的陈述、《长寿区×小区物业管理合同书》、不动产档案查询结果单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告全心全意物业管理公司与重庆市长寿区×小区小区业主委员会签订的《长寿区×小区物业管理合同书》真实、合法、有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告以其与×小区的前物业服务公司达成了免交物业费的协议为由，拒绝向原告缴纳物业费，但其并未举证证明，即便其所述属实，其与案外人之间达成的协议也无法当然对本案原告有约束力，故本院不予采信。被告刘长全对欠费事实无异议，其应当向原告缴纳物业费，但原告请求的物业费经本院核算仅为1447.92元，即被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1447.92元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长全在本判决生效后七日内向原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1447.92元；驳回原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长全负担。本判决为终审判决。审判员  保香兰二〇一九年六月十二日书记员  陈潮竟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3334号 原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。统一社会信用代码91220700677341587K。 法定代表人：邹海军，总经理。 委托代理人：王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，现住宁江区。 被告：张馨幻，女，现住松原市宁江区。 原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张馨幻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区奥林匹克花园小区居民，原告负责奥林匹克花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2018年2月1日至2019年12月31日期间2489元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费2489元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告张馨幻的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原中奥广场物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年六月二十八日 书记员  贾 冰
吉林省舒兰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0283行初24号 原告：王世东，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。 被告：舒兰市卫生健康局，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：岳晓燕，局长。 委托诉讼代理人：王志伟，系该单位医疗市场科科长。 委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。 原告王世东诉被告舒兰市卫生健康局不履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告王世东及其委托诉讼代理人关世强，被告舒兰市卫生健康局的委托诉讼代理人王志伟、孙鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月18日，原告王世东书面向被告舒兰市卫生健康局递交《行政处理申请书》，要求对“李井芝（案外人）的医疗事故问题行政处理”，被告于2019年5月9日作出《关于王世东申请的答复》，答复原告：已经“依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，给予李井芝行政处罚”。 原告王世东诉称：1、请求责令被告舒兰市卫生健康局限期对李井芝行政处罚，履行法定职责；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：一、2019年2月9日，舒兰市平安镇医师李井芝为原告父亲王友诊治疾病，因错诊导致王友在2月10日死亡。事故发生后，原告立即从苏州市赶回来处理，并到被告处投诉，被告作了投诉登记，但迟迟没有结果。到了4月18日，原告向被告递交《行政处理申请书》，要求被告对李井芝医疗事故问题行政处理。在5月9日，原告找被告要处理结果，被告只给了原告《舒兰市卫生健康局关于王世东申请的答复》，原告对该答复不满意，多次去和被告要《行政处罚决定书》，但被告就是不给。既然被告对李井芝行政处罚，那就是具体的行政行为，被告必须给原告一份《行政处罚决定书》，只给答复明显程序违法，同时答复内容缺少主体，即因为什么原因对李井芝进行行政处罚。二、原告要求公安部门解决，公安部门说明这是被告的职责。原告就找被告质问李井芝是否构成非法行医罪，被告口头答复不是非法行医罪，有医师执业证是非法行医。那被告为什么没有根据《执业医师法》对李井芝进行行政处罚，是故意不履行法定职责吗。三、要求：1、被告立即给原告送达《行政处罚决定书》。2、被告立即按《执业医师法》对李井芝再次下达《行政处罚决定书》，并给原告送达一份。3、书面确定李井芝的行为属于什么性质，是非法行医还是非法行医罪。4、由于被告行政不作为，不依法履行法定职责，直接导致原告受到很大损失，原告保留所有选项。 原告王世东向本院提交了以下证据： 《舒兰市卫生健康局关于王世东申请的答复》，证明2019年5月9日对王世东的投诉或举报，被告没有认真履行法定职责，导致原告提起行政诉讼。 被告舒兰市卫生健康局辩称：我局正在收集证据，进一步对李井芝作出行政处罚。 被告舒兰市卫生健康局向本院提交了以下证据： 李井芝未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动行政处罚卷宗一本，证明处罚内容为没收先行登记保存的药品、没收违法所得两千元、罚款人民币八千元。 经庭审质证，原告对被告提供的行政处罚卷宗有异议，处罚卷宗首页有错误，被处罚单位是李井芝，李井芝是个人，不是单位。卷宗第7页询问笔录，根据《中华人民共和国执业医师法》规定，被告没有履行法定职责。卷宗第60页，被告出具的吉林省代收罚款专用票据，罚款不一致。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、有效性、来源性及证明问题均有异议。被告对原告提供的证据真实性、合法性无异议，证明了医疗机构依法履行了职责，对投诉给予答复。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告王世东以案外人李井芝2019年2月9日对其父亲王友在诊疗过程中存在误诊行为为由，于2019年4月18日向被告舒兰市卫生健康局书面提交《行政处理申请书》，要求被告“立即对李井芝的医疗事故问题行政处理”，被告于当日受理，展开调查。2019年4月18日在舒兰市平安镇金星村李井芝家中现场检查发现：“现场检查不能出示执业地点为舒兰市平安镇金星村的《医疗机构执业许可证》正副本”，被告以李井芝的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十条、第二十四条，依法应当给予行政处罚，当日立案并于当日出具案件调查终结报告，处理建议为：依据《医疗机构管理条例》第四十四条，建议：1、没收已先行登记保存的药品；2、没收违法所得贰仟元整；3、罚款人民币捌仟元整。2019年5月8日，被告作出舒卫医罚字2019010010《行政处罚决定书》，查明李井芝未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，对其予以行政处罚，处罚内容与案件调查终结报告处理建议三项内容一致。该行政处罚于2019年5月8日向李井芝送达，李井芝于2019年5月10日向被告交纳10000元。被告于2019年5月10日结案。 2019年5月9日，被告对原告作出《舒兰市卫生健康局关于王世东申请的答复》，答复为：“你（王世东）提交的《行政处理申请书》，我局已收悉。已经组织相关人员对你所申请事项依法进行了调查，并对调查情况依法进行了处理”，并将舒卫医罚字2019010010《行政处罚决定书》处罚的法律依据，处罚内容答复原告，但未说明作出行政处罚所处理的具体违法事项。原告不服，诉讼来院。 另查明，原告父亲王友已于2019年2月10日去世。 本院认为，原告作为王友之子，与被诉案件具有法律上的利害关系，具有原告资格，本案也有权向行政机关投诉、举报。原告向被告递交申请，举报的事项为“李井芝的医疗事故问题”，被告依其申请展开调查，最终是对“李井芝未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动”予以行政处罚，此项处罚是被告行使其行政职责所致，但并不能作为对原告申请事项的处理。对原告申请的事项是否应当予以行政处罚仍然处于悬而未决的状态，但由原告提起申请进而启动对李井芝的调查程序却因处理另一违法行为而终止，该调查程序也未对原告申请事项予以调查。被告于2019年5月9日对原告出具的“答复”，其答复的行政处罚内容并非针对原告申请事项，且未将此情况明确告知原告，即对原告申请事项被告未予调查未予答复，故2019年5月9日被告对原告出具的答复不能认定为被告已经依原告申请履行了法定职责，应属于未依法履行法定职责。被告庭审中辩称正在进一步收集证据，但未向本院举证证明。而就其申请追加案外人李井芝为本案第三人，由于原告申请的事项被告尚无结论性意见，处罚与否应依行政机关法定职责确定，而是否应予处罚并非本案审理焦点，故本案无追加之必要。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告舒兰市卫生健康局于本判决生效之日起60日内对原告王世东于2019年4月18日向其递交的行政处理申请书作出书面答复。 案件受理费25元，由被告舒兰市卫生健康局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 许 梦 二〇一九年六月二十四日 书记员 张东雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1459号 原告:陵县鸿源建材有限公司。住所地山东省德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。 统一社会信用代码：91371421050915911P。 法定代表人:于金良，该公司董事长。 被告:狄玉琢，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁津县。 本院在审理原告陵县鸿源建材有限公司与被告狄玉琢买卖合同纠纷一案中，原告陵县鸿源建材有限公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告狄玉琢采取财产保全措施，并已提供保函担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告肖金国名下银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇一九年六月十二日 书记员  李 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1440号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：田昆，男，汉族，住西安市长安区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告田昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告田昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月25日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。原告遂诉至法院，请求：被告向原告偿还信用卡透支本金16830.33元，利息及费用11153.97元（利息、费用暂计算至2018年1月8日）及自2018年1月9日起至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 被告田昆未到庭答辩。 经审理查明，2012年9月25日，被告田昆向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡壹张（卡号：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年1月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金16830.33元、利息及费用11153.97元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。 上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、欠款明细表、被告身份资料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田昆于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金16830.33元、利息及费用11153.97元（利息、费用计算至2018年1月8日）及自2018年1月9日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费500元及公告费600元，由被告田昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  肖海娟 审 判 员  战 幸 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈妙妙 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执231号之一申请执行人：陶正兰，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陶正洪，男，汉族，1965年4月10日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行陶正兰与陶正洪继承纠纷一案中，冻结了被执行人陶正洪的银行存款、收入5328.57元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人陶正兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶正洪的银行存款、收入5328.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇一九年六月十日书记员  丁洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1756号申请执行人苏某某，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。被执行人王某某，男，1964年10月28日生，汉族，住滑县。苏某某与王某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初4954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告王某某偿还原告苏某某借款人民币193833元及利息”，申请执行人苏某某于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：银行、互联网银行、保险、工商、房产、证券、车辆、国土、公积金等。2018年11月14日、2018年12月24日、2019年02月11日、2019年03月21日、2019年6月11日经五次线上查询，被执行人王某某名下银行卡内有5419元的存款，本院已依法予以划拨并发放给申请人。被执行人王某某名下有豫Ｅ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但因不知车辆下落而未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年11月19日通过滑县不动产登记中心、2018年11月16日通过滑县国土资源局，2018年11月15日通过滑县住房公积金管理中心对被执行人王某某名下房产不动产、土地、公积金信息进行了查询，未查找到可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年1月9日在向被执行人王某某依法送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人王某某于通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产状况。被执行人王某某未按照执行通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年1月21日将被执行人王某某依法纳入限制高消费名录、失信被执行人名单，并于2019年1月22日作出对被执行人王某某罚款5000元的处罚决定，并公告送达了被执行人王某某，但被执行人王某某未在决定书限定期限内缴纳罚款。被执行人王某某至今未按照（2018）豫0526民初4954号民事判决书确定的义务履行完毕。本院对被执行人王某某进行了现场调查，未发现被执行人王某某名下有可供执行的财产，被执行人王某某目前不在居住地，具体下落不明。上述情况，本院于2019年6月12日以书面约谈形式告知了申请人苏某某本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初4954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年六月十三日书记员  张 祎
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初978号原告：任爱生，男，1958年8月16日出生，汉族，住井陉县。被告：高彦廷，男，1970年06月05日出生，汉族，朱井陉县小作镇小作村。任爱生与高彦廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告任爱生于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任爱生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱生负担。审判员  李哲宇二〇一九年六月二十七日书记员  陈康卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执777号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人唐炳琨。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐炳琨追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0181民初5268号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人唐炳琨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月21日、2019年3月28日、2019年4月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下有车牌号为湘XXX**的汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2019年1月23日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年4月3日将被执行人唐炳琨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为185082元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年六月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初1464号 原告：湖南某某集团安居物业服务有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：廖某某，女，汉族，住湖南省永兴县城关镇石屏村廖家组。 原告湖南某某集团安居物业服务有限公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告湖南某某集团安居物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某集团安居物业服务有限公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某集团安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某集团安居物业服务有限公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年六月十三日 法官助理 钟 检 书 记 员 刘 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13104号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人刘磊。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告陈战卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈战卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××31。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年1月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币39011.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金22908.2元，利息滞纳金等费用16103.03元，合计39011.23元（暂计至2018年1月4日，自2018年1月5日起的利息、滞纳金，按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年7月20日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告陈战卫的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××31的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年1月4日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计39011.23元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份、费用拆分明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈战卫于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计39011.23元（暂计至2018年1月4日，自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告陈战卫负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年六月二十二日书记员  郭 露
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初2539号（2018）吉0112民初2539号之一原告：吴国利，男，1965年11月2日出生，汉族，长春市双阳区广播电视管理站工人，住长春市双阳区。被告：史国民，男，1976年9月2日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：刘力新，男，1975年1月19日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。吴国利与史国民、刘力新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告吴国利于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国利撤诉。案件受理费550.00元，公告费260.00元，退回原告275.00元，其余535.00元由原告负担。审 判 长  孙冠军审 判 员  逯志英人民陪审员  钟文珠二〇一九年六月十日书 记 员  李 琦
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0429执431号 申请执行人:王某，男，汉族，1960年3月13日出生，住旬邑县，村民，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:陕西XX集团有限公司。 住所地：陕西省旬邑县XX镇XX村。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 本院在申请执行人王某与被执行人陕西XX集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0429民初755号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西XX集团有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王某于2019年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，因陕西XX集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某此前因涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任。本院依法查询了其法定代表人刘某名下银行存款、房产、车辆、债权等信息，未查到其名下有其可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 田 飞 审判员 孙启军 二〇一九年六月十日 书记员 郭建军 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执152号姚正平、余明雄本院执行的姚正平申请余明雄追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9980号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李秋成，男，1997年10月7日出生，汉族，居民身份证住址河南省光山县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告李秋成、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执594号申请执行人那爱菊，女，1953年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人牛得料，山东卓润律师事务所律师。被执行人青岛御景苑物业服务有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路**。法定代表人王晓厚，职务总经理。委托诉讼代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。申请执行人那爱菊与被执行人青岛御景苑物业服务有限公司委托合同纠纷一案于2018年6月28日审结，该案(2017)鲁0213民初2250号民事判决书、（2018）鲁02民终3239号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币5943元，案件受理费人民币39元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人2019年7月10日前履行本案本金及诉讼费的一半，2019年9月10日前全部履行完毕；申请执行人承担本案执行费并放弃本案加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人有一期未按时履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，并由被执行人承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0213民初2250号民事判决书、（2018）鲁02民终3239号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执137号申请执行人：郭新波，男，1977年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何远航，男，1979年10月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人郭新波与被执行人何远航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0830民初209号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告何远航于本判决生效后二十日内偿还原告郭新波借款30000元及利息（以30000元为本金，自2016年12月11日起至付清借款时止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告何远航负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人何远航发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该司法邮件显示均被退回，本院于2019年2月21日前往被执行人户籍所在地进行张贴公告，送达执行材料，限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。2、本院于2019年1月9日依法限制被执行人何远航高消费，并于2019年5月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月30日、2019年3月28日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人何远航名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号分别为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的两辆小型汽车。本院于2019年1月15日已将车牌号为苏Ａ×××**的车辆予以依法查封，但未实际控制；被执行人何远航名下的车牌号为苏Ａ×××**的车辆，经南京市栖霞区车辆管理所反馈该车已达报废标准，并被南京市栖霞区车辆管理所公告该车牌作废，故被执行人何远航名下为苏Ａ×××**的车辆本院未予查封。本院于2019年5月5日再次通过总对总网络查询，查询到其名下银行卡内有存款493.75元，已被我院依法扣划，因本案申请执行人系（2013）盱执字第0820号案件被执行人，故该案款已被依法提取，其它未查询到可供执行的财产。4、2019年1月10日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现何远航有房产登记信息。5、本院已于2019年5月20日到被××人何××户籍地盱眙县××塘坝村实地调查走访，了解到被执行人何远航家庭经济条件困难、其个人不务正业，在塘坝村无财产。6、因被执行人何远航下落不明，故本院未对其采取拘留强制措施。因其名下有车辆但未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定，决定对被执行人何远航罚款5000元。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日以发送短信形式（手机号码137××××****）将被执行人何远航名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人仅回复已知悉，但并未提供新的可供执行财产线索。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权493.75元[因本案申请执行人系（2013）盱执字第0820号案件被执行人，故该案款已被依法提取]，未执行标的为30756.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初209号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年六月十一日书记员  王笑笑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4929号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼********。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。被告：钱春凤，女，1977年12月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告钱春凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2019年6月14日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司承担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月二十一日书 记 员  姚 梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)甘2922民初742号 原告：白锦华，男，回族，生于1972年7月12日，农民，高中文化程度，住康乐县。 被告：马海祥，男，东乡族，生于1992年10月8日，农民，小学文化程度，住东乡族自治县，现住兰州新区。 原告白锦华与被告马海祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白锦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担合伙经营期间的债务46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月11日经原、被告自愿协商一致，就合伙经营位于康乐县手抓城事宜达成一致，原、被告口头约定：由被告负责管理后厨事宜并以技术性劳务出资负责煮手抓，原告以店面及装潢等出资，手抓城收益、亏损原、被告按半承担，原被告达成口头合伙协议后，锦华手抓城于2016年7月11日正式营业，手抓城正式营业后被告全款管理手抓城全部管理事宜（包括供货商货物验收、服务员管理等），在经营手抓城期间因生意不景气亏损严重，在经营期间原、被告对账目每月进行结算，经结算被告每月都无法支付手抓城亏损，大部分亏损都由原告暂时垫付，由被告在后期向原告偿还，2017年4月因服务员工资无法支付，供货商供货资金无法支付，2017年4月被告却私自离开手抓城，原告多次联系被告均无果，为此原告一人无法继续经营，不得已将手抓城关门。 被告马海祥辩称：原告所述与事实不符。2016年7月11日经原、被告口头协商达成一致，原、被告合伙经营手抓城，被告负责管理手抓城前后庭及后厨管理，原告负责财务。他在前期投入了2万元购置餐具等，开业前两个月，因顾客少，手抓城连续亏损，原告又不愿支付服务员的工资，为了留住服务员，他只好借款垫付服务员两个月的工资3万元，自第三个月开始手抓城客人陆续增多，有了盈利，原告却依旧拖欠服务员工资，为了留住服务员，他只好将拖欠的3万元工资付清。后来手抓城生意逐渐好转，但原告仍然说亏损，干了十个月后，手抓城生意兴隆，但原告却处处为难被告，致使他无法在手抓城工作，因此他多次提出退伙，但原告不同意，无奈之下，他三次告知原告后离开了手抓城。他离开手抓城时并没有欠款，原告提出的46000元债务他并不知情，因此他不愿意承担该债务。被告换要求原告支付他垫付的服务员工资8万元，暖气费1.3万元以及合伙期间的分红6万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了账本和对账单以及吃饭所签的单据。被告马海祥对账本中记录的2016年7月至2017年3月记录的收支账务认可，对其他的均不认可，原告对开业前被告投资13000元，开业后垫付1万元的事实认可，其余的均不认可。 本院认为，2016年7月11日经原、被告自愿协商一致，就合伙经营位于康乐县手抓城事宜达成一致，原、被告口头约定：由被告负责管理后厨事宜并以技术性劳务出资负责煮手抓，原告以店面及装潢等出资，手抓城收益、亏损原、被告按半承担，原被告达成口头合伙协议后，手抓城于2016年7月11日正式营业，在经营手抓城期间因生意不景气亏损严重，开业第一个月亏损39000元、第二个月亏损24000元、第三个月亏损27677元、第四个月亏损13000元、第五个月盈利2100元、第六个月持平、第七个月盈利5878元、第八个月盈利7608元、第九个月亏损2188元。第十个月（2017年4月份）被告离开手抓城，双方的合伙结束。两人共同经营九个月，除去盈利，亏损95014元，在开业前被告投资13000元，后又投资10000元。在经营期间的财务均由原告管理。 综上所述，原、被告合伙经营手抓城的事实成立，双方在共同经营期间亏损的账务也计算清楚，共计亏损95014元，按照合伙责任两人应对亏损共同承担，应由原、被告双方按约定均担，但原告应返还被告投入的本金23000元。原、被告的其他请求因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、以及第四十七条之规定，判决如下： 一、被告马海祥给付原告白锦华其应承担的亏损费47507元； 二、由原告白锦华返还被告马海祥投资的本金23000元； 三、以上一、二项折抵由被告马海祥给付原告白锦华24507元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元。由原、被告各负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生祥 审 判 员  张明清 人民陪审员  司庆军 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6120号原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。被告：上海艾力彼信息科技有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路******（产证登记楼层为**），统一社会信用代码91310000312232716J。法定代表人：颉任翔。本院在审理原告陈竹与被告上海艾力彼信息科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告陈竹于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈竹撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈竹负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年六月二十日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3705号原告：丁国庆，男，汉族，1984年9月14日出生，住范县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：武庆修，男，汉族，1983年2月3日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。本院在审理原告丁国庆与被告武庆修劳务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国庆撤回起诉。本案诉讼费1361元，由原告丁国庆承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月二十一日书记员  朱 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1184号 申请执行人:南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街**。 被执行人：黄瑞吉，男，1976年4月23日出生，住广西马山县。 被执行人：刘凤晓，女，1970年10月10日出生，住南宁市。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初1386号民事判决书已于2018年10月8日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为204466.32元及利息。本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为204466.32元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 有
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执278号之一 申请执行人：朱昱帆，男，2011年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。 被执行人：史艳艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人朱昱帆与被执行人史艳艳抚养费纠纷一案，申请执行人朱昱帆依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1624号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人史艳艳已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人了史艳艳名下所有的位于河南省安阳市龙安区xx大道与xx路交叉口xx号楼xx单元xx层xx号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长于晓文 审判员闫玮玮 审判员李文生 二〇一九年六月二十九日 书记员李抒恒