wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初87号公诉机关安乡县人民检察院。被告人贺金菊，女，1965年2月10日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因本案于2018年11月15日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）64号起诉书指控被告人贺金菊犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人贺金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年11月14日7时许，被告人贺金菊去安乡县大鲸港镇安庆村二组被害人黄某1家借钱，到达后发现黄某1家没有人，且门未关，便进入卧室内从室内柜子背包中的钱包内盗窃现金人民币1500元。另查明，被告人贺金菊于2018年11月15日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；所盗赃款已退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，且有书证户籍证明、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过，证人刘某1、黄某2、刘某2的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺金菊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺金菊具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、所盗现金已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺金菊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年六月二十五日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8245号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：胡乐平，男，住湖北省孝感市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行胡乐平金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡乐平偿还311,735.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5510号 上诉人（原审被告）：广西泽之宇房地产开发有限公司。 法定代表人：韦福宽，总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年5月17日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2007年3月21日出生，汉族。 共同法定代理人：李某3，男，1963年11月4日出生，汉族。系两被上诉人的父亲。 共同法定代理人：雷某，女，1972年7月12日出生，汉族。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司因与被上诉人李某1、李某2房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：广西泽之宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5790元，减半收取2895元，由上诉人广西泽之宇房地产开发有限公司负担，广西泽之宇房地产开发有限公司已预交5790元，由本院退回2895元。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年六月十九日 书记员 陆 娜
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘3127执107号申请执行人刘清全，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人李勇，男，1970年5月26出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人瞿新黎（系李勇之妻），女，汉族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街**。关于刘清全申请执行李勇、瞿新黎民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初716号民事调解书已经发生法律效力。刘清全于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。根据生效法律文书（2017）湘3127民初716号民事调解书判决内容：被告李勇自愿偿还原告刘清全借款本金11万元，于2017年8月31日前偿还原刘清全6万元，剩余5万元于2018年12月31日还清，被告李勇已还原告刘清全借款本金8万元，还剩3万元及案件受理费1526元没有履行。经过执行我院已执行到位金额31526元。本院认为，（2017）湘3127民初716号民事调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2019）湘3127执107号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4415号原告：徐兵，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：腾亚，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐兵与被告腾亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告腾亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11750元；2.判令被告支付原告利息（以11750元为基数，自2019年3月1日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告受被告雇请到其承接的滨海工业园区工地提供泥工劳务。2019年2月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并承诺于同年2月底付款。到期后，被告至今分文未付。故原告提起诉讼。被告腾亚未作答辩。经审理查明，自2018年夏天至年底期间，被告雇请原告在启东市滨海工业园区海洲路七号工地上做泥工。2019年2月4日，原告和其他工友向被告索要劳务费时，被告向原告出具欠条，欠条言明欠原告劳务费11750元，并承诺于2月底给清。同年3月6日，被告给付原告2000元，余款9750元未付。庭审中，原告主张从2019年3月7日开始计算未付款项的利息。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告结欠原告劳务费9750元，由到庭当事人的庭审陈述、欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。庭审中，原告主张从2019年3月7日开始以银行贷款利率计算未付款项的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告腾亚于本判决生效之日起十日内给付原告徐兵劳务费9750元及利息（自2019年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预交），由被告腾亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇一九年六月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1081号原告：彭济权，男，1996年08月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县水泥厂生活区。被告：戚佳熠，女，1998年07月09日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。原告彭济权诉被告戚佳熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月24日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭济权撤回对被告戚佳熠的起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告彭济权承担。审判员  曹志坚二〇一九年六月二十四日书记员  齐 昊
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初263号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王利朝，男，生于1981年2月4日，汉族，初中毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪,2018年9月18日被禹州市公安局取保候审,2019年5月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王利朝犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王利朝到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年9月9日14时57分许,被告人王利朝酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市颖北大道路段时被公安民警查获。2018年9月11日，经许昌市建安法医司法鉴定所鉴定，被告人王利朝每100ml血液中含乙醇187.996mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王利朝的刑事责任，被告人王利朝到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。被告人王利朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年9月9日14时57分许,被告人王利朝酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市颖北大道路段时被公安民警查获。2018年9月11日，经许昌市建安法医司法鉴定所鉴定，被告人王利朝每100ml血液中含乙醇187.996mg。上述事实，被告人王利朝在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王利朝违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利朝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王利朝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王利朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一九年六月六日法官助理杨娟书记员赵文龙
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执保44号被执行人李春爱，女性，汉族，1978年01月22日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈斌奇，男性，汉族，1971年12月23日出生，住白水县张坡安居小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人贾桂军，男性，汉族，1973年09月02日出生，住白水县，居民。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人贾桂军与被执行人李春爱、陈斌奇诉讼保全纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下18万元的财产，经本院查控，依法冻结了被执行人名下的银行账户，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梁万全二〇一九年六月十一日书 记 员  李  辉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2788号原告：宋文香，女，1962年3月13日出生，汉族，个体，住所地：吉林省梅河口市。被告一：薛铁栋，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（缺席）被告二：张丽，女，1971年7月23日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。（缺席）原告宋文香诉被告薛铁栋、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋文香到庭参加诉讼，被告薛铁栋、张丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋文香诉称，二被告于2016年8月1日从原告处借款人民币2万元，约定月利率2分，二被告于借款当日给原告出具了欠条一份，后二被告又于2017年2月17日从原告处借款10万元，并于当日给原告出具了借条一份，约定2017年8月17日还款，并以张丽父亲张存录房照、二期霸道车做抵押，以上两笔借款到期后本息均分文未还，2017年8月7日薛铁栋又给原告出具了抵押协议，用张丽父亲张存录房照抵押，以用偿还借款，同时将房照交予原告。原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金12万元及利息（利息均按月利率2分计算，其中2万元自2016年8月1日起计算利息，10万元自2017年2月17日起计算利息，利息计算至借款实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告薛铁栋、张丽未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明：二被告于2016年8月1日从原告处借款人民币2万元，约定月利2分，借款期限一年，二被告于借款当日给原告出具了欠条一份。后二被告又于2017年2月17日从原告处借款10万元，约定利息2分，借款期限半年，并于当日给原告出具了借条一份，借条写明以张丽父亲张存录房照、二期霸道车做抵押。以上两笔借款到期后本息均分均未偿还。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、借条2份，拟证明借款情况；2、介绍信1份，证明被告张丽身份信息以及张存录与张丽系父女关系；3、房照、车辆手续，证明借款当时以房照、车辆手续做抵押。对证1、2经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信；对于证据3，因没有办理抵押登记，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款，又为原告出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛铁栋、张丽于本判决生效之日起十日内给付原告宋文香借款本金人民币120000元及利息，其中20000元利息自2016年8月1日起计算，100000元利息自2017年2月17日起计算，按照月息2分计算至实际给付之日止。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告薛铁栋、张丽承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决实际的给付义务时，加付3260元给原告宋文香。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  朱晓明二〇一九年六月二十七日书 记 员  赵彬彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0408执443号之一 申请执行人：湖南莫林酒店管理有限责任公司。 法定代表人：谭金东，该公司董事长。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司。 法定代表人：陈永亮，该公司执行董事。 申请执行人湖南莫林酒店管理有限责任公司与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0408民初1207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南莫林酒店管理有限责任公司于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，于2019年6月13日向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、衡阳市住房公积金管理中心雁峰区营业部、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人肖湘衡财产信息，均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，经查询不动产发现被执行人名下有房产，且为轮候查封，上述财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 2019年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2019年6月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 彭卫东 审判员 王孝杰 二〇一九年六月十九日 书记员 唐简单
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1727号之一申请执行人:姜林，女，1984年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：阳志伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）株仲裁字第1064号裁决书，姜林依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1727号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月十八日书记员  刘 卓
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初679号 原告：邢权，男，1996年2月16日出生，汉族，无业，本科文化，现住逊克县。 被告：宋明泽，男，1994年5月15日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。（未到庭）。 原告邢权因与被告宋明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后依法适用简易程序，于2019年6月3日公开进行了审理。原告邢权到庭参加诉讼，被告宋明泽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢权向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还借款本金5,000.00元，并要求支付利息2分计息，自2019年1月27日至2019年4月27日止，利息300元，合计5,300.00元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告宋明泽因资金紧张于2019年1月27日向原告借款5,000.00元，原告答应了被告的借款要求，并签订了借条，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找借款人索要，被告都已各种理由推托，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计5,300.00元。 被告宋明泽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告邢权为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年1月27日借条一份，证明被告向原告借款5,000.00元，借款期限为2019年1月27日至2019年2月1日。 因被告宋明泽未出庭视为对其质证权利的放弃。以上证据，能够证实被告宋明泽欠款的时间及金额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋明泽于2019年1月27日给原告出具借条，约定借款金额为5,000.00元，借款到期日为2019年2月1日，被告宋明泽在借条借款人处签字捺手印。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告宋明泽给原告出具借条的行为，系其真实意思表示，被告应该按照约定履行还款义务。借款到期后，被告没有履行偿还义务，故对原告邢权要求被告宋明泽偿还欠款本金5,000.00元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持原告利息数额为73元（自2019年2月1日起至2019年4月27日，利息按照年利率6%计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告宋明泽于判决生效后五日内偿还原告邢权借款本金5,000.00元及利息73.00元（自2019年2月1日起至2019年4月27日，利息按照年利率6%计算），本息合计5,073.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告宋明泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年六月十七日 书记员  晁明珠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初4034号原告：江苏金润福物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区盘城街道盘龙山庄小区**。法定代表人：丁永仁。委托诉讼代理人：张淑范，该公司员工。被告：何艳蕾，女，1974年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告江苏金润福物业管理有限公司诉被告何艳蕾物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金润福物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金润福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告江苏金润福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金润福物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年六月二十四日法官助理 刘小梅书 记 员 戴艳蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3324号 罪犯田杰，男，1977年1月9日出生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，哈尼族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)成刑初字第97号刑事判决，以被告人田杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川01刑更868号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2024年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人财产50000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年五月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初1302号 原告：肖翠玉，女，1971年11月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：梁征，男，1980年12月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告肖翠玉与被告梁征劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠玉到庭参加诉讼，被告梁征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖翠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资7640.00元及双倍工资7640.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春节过后，原告到被告开办的沃德玻璃制品厂从事玻璃杯生产工作，双方约定工资计件发放，月底结算，双方未签订书面劳动合同。2017年，被告停止发放工资，经原告催要，被告仅支付部分工资，截止2018年2月4日，被告累计拖欠原告工资10440.00元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付部分工资，至今尚欠7640.00元。因被告拒不付款，原告于2018年12月份向周村区劳动保障监察大队投诉，原、被告双方于2018年12月11日签订协议书，被告承诺于2019年2月28日前支付原告7640.00元，但至今未付。愿判如所请。 梁征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对肖翠玉提交的欠条及协议书，有梁征的签字，能够证明梁征欠肖翠玉工资7640.00元的事实，本院确认为有效证据并对上述事实予以确认。梁征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院认为，肖翠玉向梁征提供劳务，梁征理应支付劳动报酬，故对肖翠玉要求梁征支付工资7640.00元的诉讼请求，本院予以支持。肖翠玉主张的双倍工资，于法无据，本院不予支持。梁征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁征于本判决生效之日起十日内支付原告肖翠玉劳务报酬7640.00元； 二、驳回原告肖翠玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.00元，由被告梁征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年六月五日 书记员  李迎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保305号 申请保全人：西电济南变压器股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：慕永刚，该公司董事长。 被保全人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：齐喜串，该公司董事长。 申请保全人西电济南变压器股份有限公司与被保全人成都西电蜀能电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初2122号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人成都西电蜀能电器有限责任公司的银行存款660万元。 案件申请费5000元，由申请保全人西电济南变压器股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年六月四日 书记员  陈 琪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执754号之二申请执行人:廖栗，男。被执行人:石陆，男。廖栗依据已发生法律效力的江西省九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初291号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2018年12月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余让云石陆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，没有查找到可供执行的财产。2019年1月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的153300元，截止2019年6月16日已执行0元，未执行153300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴鹤翔审判员  余荣斌审判员  骆少骏二〇一九年六月十六日书记员  喻在国
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2348号原告:卢东风，女，1949年1月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，内黄县法律援助中心指派律师。被告:王爱锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住内黄县。原告卢东风诉被告王爱锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东风及其委托诉讼代理人张海印、被告王爱锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢东风向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告现金人民币2?000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，国家给我耕地补贴966.99元，2017年8月1日，中国人民财产保险股份有限公司河南分公司给付我小麦保险金868.97元，前述款项均转入我的农村信用社卡上，2017年8月19日，被告通过ATM机擅自将我信用卡上的钱转走2?000元，经原告催要被告拒不返还。被告王爱锋辩称，2?000元是被告自己取走的，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：豆公乡农村信用社在被告王爱锋处设立农村金融自助服务站，主要负责附近群众领取粮食补贴等业务，操作流程为储户通过机器操作取现完成后，储户存折内的钱转到被告王爱锋银行账户中，由被告王爱锋负责向储户交付现金，2017年8月19日，原告通过该机器操作取现，2018年7月份，原告称2017年8月19日操作完成后，被告王爱锋未交付现金。对于双方有争议的事实：原告在被告王爱锋处是否完成了取款行为。被告当庭举证银行取款流水一张，证明原告取现行为操作完成，且根据原告提交的交易明细来看，原告分别于2017年8月19日取现2?000元，2017年10月12日取现80元，2017年12月17日取现180元，均为足额取现，原告也认可在2018年多次取现，可以认定原告在取现过程中对存折内的数额变化是了解的，在2017年8月19日取现后，直到2018年7月2日，被告均未提出异议，根据本案庭下调查的情况，原告在豆公信用社曾明确表示在被告处已经取款，但是对给付的数额有异议，根据上述证据，应当认定被告王爱锋已经履行了给付义务。本院认为，诚实守信是民法的基本原则。本案中，原告于2017年8月19日去被告处取现，并且于当日完成了取款操作，原告称当天未完成取款操作，与本案查明事实不符，且根据原告的存单显示，原告于2017年8月19日取款后又进行了多次的全额取款行为，充分说明，原告对其账户内的余额变化是清楚的，原告在长达一年的时间内均未提出异议，应当认定2017年8月19日在被告王爱锋处的取款是无争议的，原告现起诉称被告未给付现金，不符合常理，也不符合原告的交易习惯，且原告在信用社询问过程中称对取款数额有异议，也足以证明原告在被告处的取款是完成的。综上所述，原告卢东风要求被告王爱锋承担返还存款2?000元，于法无据，本院不予支持；现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢东风的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年六月二十七日书记员  白瑞丹
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初94号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人祁小进，男，1989年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住江苏省泗洪县。因本案，2018年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人祁小进犯运输毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人祁小进及指定辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年11月下旬，被告人祁小进从网上认识了一微信名为“独自安好”的男子，聊天过程中，该男子提出让被告人祁小进从缅甸帮助携带走私违禁品入境，事成后付给被告人祁小进高额报酬，被告人祁小进猜测到可能是帮助运输毒品而仍然答应。2018年12月5日，被告人祁小进到达昆明，该男子安排车辆将被告人祁小进送到缅甸勐腊与其见面。12月7日，该男子带来用透明胶带绑成蚕茧状的64粒毒品海洛因让被告人祁小进吞下后带走，被告人祁小进拒绝，后该男子将该64粒毒品海洛因分别绑在被告人祁小进左右小腿处，再拉上袜子隐藏。随后，该男子拿出一部手机给被告人祁小进便于联系，并指示被告人祁小进将毒品携带至成都交货。12月9日7时许，被告人祁小进乘坐的渝Ａ×××××号客车在行驶至宜宾冠英检查站时被公安机关挡获，公安机关当场从被告人祁小进小腿处查获海洛因疑似物64粒，经当场称重，净重为348.4克。经鉴定，现场查获的海洛因疑似物均含有海洛因成分。 指控认定，被告人祁小进明知是毒品而帮助他人运输的行为构成运输毒品罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处有期徒刑十五年。 被告人祁小进对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出，被告人祁小进到案后如实供述，认罪认罚，系初犯、从犯，主观恶性小，未造成实际的社会危害，建议对其从轻处罚的辩护意见。 审理中另查明，高县公安局民警从现场扣押被告人祁小进持有的作案工具OPPOR7手机一部，iphone手机一部。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、毒品现场称重笔录及照片、扣押清单、毒品现场提取送检笔录、理化检验报告、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述、渝Ａ×××××座次表、运输公司情况说明、认罪认罚具结书、查获光盘、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人祁小进明知是毒品海洛因而帮助他人运输，数量为348.4克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁小进到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。经查，被告人祁小进具体实施了运输毒品的行为，在运输毒品过程中起主要作用，不宜认定其为从犯，故对其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下 一、被告人祁小进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月9日起至2033年12月8日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因348.4克及作案工具OPPOR7手机一部、iphone手机一部，均予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 英 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  李志华 二〇一九年六月二十六日 法官助理张益 书记员蒲莉 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1267号原告：于桂清女，1955年06月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。被告：王淑香女，1971年07月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：齐静，男，1950年01月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：于金海男，1970年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告于桂清与被告王淑香、于金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应被告王淑香申请追加于金海为被告。原告于桂清，被告王淑香及其委托诉讼代理人齐静、被告于金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂清向本院提出诉讼请求：要求被告王淑香给付借款人民币20,000元；要求被告给付利息款2,200元，本息合计22,200元。事实和理由：2018年06月25日，被告因治病用钱向我借款人民币20,000元，并为我出具一张欠据，未约定还款日期，未约定利息，口头约定卖楼还款。2019年04月28日被告卖楼得款27万元，我听说后向被告催要借款，被告拒不给付。无奈只得诉至法院。要求被告立即给付欠款本金2万元，因被告不按约定偿还借款。故要求追加借款利息，按月息1分计算，自2018年06月25日起至2019年05月25日止利息2,200元。王淑香辩称，一、我与被告于金海未办理结婚手续一起生活，因于金海有病，我欠原告于桂清及于金海的大哥各4万元，我将卖房得款付原告欠款，并现场撕毁欠条，但是原告又用欠条起诉我不合理，这个欠条是我签的但没有按手印；二、这钱是给原告的弟弟即被告于金海的治疗款，因于金海生病无法签字，我代理他签了欠条，这是代理行为。于金海辩称：这两万我不清楚，是王淑香私自借款。另外根据婚姻法我应该分得共15万元。王淑香追加我为被告不合法不合理。原告为证实自己主张事实成立向法庭出示欠据原件、复印件各一份。被告王淑香对此证据有异议称：对欠据的真实性有异议，这不是我那个欠据，我当时签的那个欠据我按手印了，用于桂英给我拿的一个口红按的手印，这个欠据是哪整的我不知道，我也不承认。这个字是我签，但是没有手印。因被告王淑香承认该欠据是其本人所签，本院确认该证据有效予以采信。被告王淑香为证实自己主张事实成立向本院举示如下证据，B1．二被告之间的电话录音一份，电话录音中于金海承认被告王淑香还了两万块钱这个事。原告对此证据有异议称：我弟弟是没招了，她咋说他咋答。这两万是我弟弟有病，但是我放两万我就走了，她到底有没有用这个钱给我弟弟看病，看病花多少钱我也不知道。她起诉谁都没用。这些录音都没用，这些都没用，不是证据，我的欠条是证据。我弟弟说话稀里糊涂，他出去都不能生活了。被告于金海有异议但未申请鉴定。本院确认该证据有效予以采信。B2.房屋买卖协议，证明房子实际卖了十二万现金，还给了他们兄妹一共八万。原告有异议称：是给了八万，但是还有两万，她欠我6万，还了我4万，还剩2万。被告于金海无异议。被告对本证据无异议，本证据确认有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年06月25日，被告王淑香因给被告于金海治病用钱向原告借款人民币20,000元，并为原告出具一张欠据，在哈医大二院第八住院部，用车票打的欠条，未约定还款日期，未约定利息。2019年04月28日被告卖楼得款120,000元现金，偿还原告欠款40,000元，尚欠20,000元为被告于金海治病钱未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告同居期间对所得收入未约定如何分配所欠债务也未约定如何偿还，此欠款应二被告共同偿还。综上所述，对原告所诉有被告给付欠款本金20,000元应予支持。因借款时未约定还款时间，亦未约定给付利息，对原告要求给付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂清借款10,000元；二、被告于金海于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂清借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元减半收取178.00，由王淑香负担89.00元，于金海负担89.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年六月二十日书记员  伊 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610685229。被告：张嘉维，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）与被告张嘉维金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告张嘉维经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即偿还本金8089.64元（截止2019年1月10日的利息0元，逾期罚息为144.06元，自2019年1月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金8089.64元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.本案案件受理费及4000元律师费均由被告承担。被告张嘉维未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。借款人：张嘉维。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：18300元。贷款期限：自2017年10月7日起至2018年10月7日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截至2019年04月08日，被告尚欠借款本金5231.74元、利息0元、罚息298.72元。名称变更情况：2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更名称为中国建设银行股份有限公司南昌分行。本院认为，被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。原告没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年04月08日的借款本金5231.74元、利息0元、罚息298.72元，以及从2019年04月09日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元（原告中国建设银行股份有限公司南昌分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行负担25元，被告张嘉维负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月三日书记员  李 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执52号申请执行人：温县中豫煤矿机械有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑钧，经理。被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地：贵州省织金县三塘镇马场村。法定代表人：王巧明。关于申请执行人温县中豫煤矿机械有限公司与被执行人织金县苦李树煤矿买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月2日立案执行，在执行过程中，2019年6月26日申请人温县中豫煤矿机械有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月二十八日书记员  任雪君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更889号罪犯冯XX，男，汉族，1988年2月27日出生，初中文化，福建省三明市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初227号刑事判决，以被告人冯XX犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人冯XX不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖18刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯冯XX在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。2019年2月25日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯XX减去自本裁定送达之日起至2019年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3314号 罪犯李正伟，男，1973年1月5日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省威远县人民法院于2010年5月7日作出（2010）威刑初字第96号刑事判决，以被告人李正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年11月14日起至2021年5月13日止。在服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2017年2月10日作出（2014）成刑执字第1514号和（2017）川01刑更347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2019年12月13日。执行机关四川省川西监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李正伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币7000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李正伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年六月二十六日 书记员 傅江云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3741号原告：闫杰，男，1976年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴广发，男，1967年2月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：常熟市虞山镇莫城兴常粮油店，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城安定村马家巷。经营者：苏树富。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告闫杰与被告吴广发、常熟市虞山镇莫城兴常粮油店、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。审理中，原告闫杰以各方当事人就本案纠纷达成庭外和解，常熟市虞山镇莫城兴常粮油店已按约履行完毕，纠纷已解决不再需要法院处理为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫杰撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告闫杰负担。审判员  徐挺二〇一九年六月十九日书记员  陆超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0306民初1450号 原告：任磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：郭梁，男，1982年12月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告任磊与被告郭梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊，被告郭梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款277700.00元，并以277700.00元为基数按照年利率6%标准支付自2019年5月21日起至实际给付之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告返还借款216966.38元，以216966.38元为基数按照年利率6%标准支付自2019年5月21日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2017年下半年起以资金紧张为由多次向原告借款共计273300.00元，原告通过其中国银行账户向被告青岛银行账户转账提供借款，即2017年8月23日、11月24日、11月25日、12月14日分别向被告提供借款40000.00元、50000.00元、7000.00元、94300.00元；2017年8月23日、2017年12月6日、2018年1月19日分别交付被告现金2000.00元、40000.00元、40000.00元。双方未约定借款利息，口头约定借款期限一个月。被告自2017年12月14日至2018年3月22日陆续向原告返还借款，现尚欠原告216966.38元。后经多次催要未果。望判如所求。 被告郭梁承认原告在本案中主张的其尚欠借款本金216966.38元的事实，但认为现在经济困难，无力支付利息，要求分期返还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款216966.38元，被告予以认可，事实清楚、证据确凿。被告逾期未还款，即应履约承担还款义务，故对原告要求被告返还借款216966.38元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告以216966.38元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭梁于本判决生效之日起十日内返还原告任磊借款216966.38元； 二、被告郭梁于本判决生效之日起十日内支付原告任磊以216966.38元为基数自2019年5月21日起至实际给付之日，按照年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2733.00元，申请费1909.00元，共计4642.00元，由原告任磊负担1015.00元，被告郭梁负担3627.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李迎军 二〇一九年六月十四日 法官助理张蓓 书记员冯臣玲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1475号原告：陈新群，男，1976年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：杭州豪门物业管理有限公司（以下简称豪门物业公司）。住所地：杭州经济技术开发区盛泰名都中心****。法定代表人：任相逢，豪门物业公司经理。原告陈新群与被告豪门物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼；被告豪门物业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新群向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告装修押金1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告豪门物业公司与通山粤汉房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由被告对粤汉城央一品小区提供物业管理服务。2015年，原告在房地产公司交付房屋后，对购买的粤汉城央一品小区17-1-702号房屋进行装修。原告按照被告要求，于2015年7月24日向被告交付装修押金1000元，被告当即向原告出具收据。双方约定，装修完毕一年后即返还装修押金。约定返还期限到期后，被告虽口头同意返还押金，但一直未予履行,且被告现已与粤汉城央一品小区业主委员会解除了物业服务合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。豪门物业公司未答辩，亦未提交与本案有关的证据。本院认为,原告陈新群在本案中主张的事实，有被告出具的装修押金收据原件予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杭州豪门物业公司在物业服务过程中，向原告收取装修押金，并向原告出具了收据，原、被告间的装修管理服务合同已成立并生效，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。现被告已与原告所在的业主委员会解除了物业服务合同，被告未提交证据证明原告在装修过程中有违约行为，故对原告所交纳的装修押金应依约予以退还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州豪门物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈新群装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州豪门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇一九年六月二十四日书记员  晏 珊
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初6696号 原告：崔某某。被告：王某某。原告崔某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。                                 审  判  员      方  圆  二〇一九年六月二十五日                                   书  记  员     张美琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1714号原告：何志广，男，汉族，1977年1月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫兴伟、崔泽文（实习）河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：王文华，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省辉县。原告何志广诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告何志广的委托诉讼代理人闫兴伟、崔泽文到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志广诉称：原告于2015年2月8日借款给被告6000元整，当日原告以现金形式给予被告，并出具借据，双方约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款本金6000元；2.依法判令被告支付利息（利息以6000元为基数，按照月息2分，自2015年2月8日暂计算至2018年6月29日为4800元，并承担至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。被告王文华在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月8日被告王文华向原告何志广借款6000元并出具借条1张。后经原告何志广多次催要，被告王文华至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有借条1张。本院认为，债务应当清偿。2015年2月8日被告王文华向原告何志广出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，被告王文华应向原告何志广偿还借款6000元。因借条中“月息2分”系原告何志广书写，视为双方未约定借款利息，故对于原告何志广要求被告王文华按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文华在本判决生效后十日内偿还原告何志广借款6000元，并自2019年3月11日起以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告何志广支付利息至还清之日止。如果被告王文华、耿文东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  宋静慧人民陪审员  王顺平人民陪审员  王文卡二〇一九年六月二十六日书 记 员  冯玉珠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4202号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。 法定代表人：王勤忠，董事长。 委托诉讼代理人：管贺，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职工。 被告：杜巧玲，女，1987年6月22日生，汉族，住普兰店市。 原告大连华安物业管理有限公司与被告杜巧玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年六月二十七日 书记员 荣微微
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1468号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：温英，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2018］799号行政处罚决定。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年10月9日作出中土执法决字［2018］799号行政处罚决定，认定温英于2017年11月开始，占用位于中山市东升镇同茂社区六小组地段处面积为246.6平方米的土地实施建设，在建房屋基础，拟作出租屋用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的246.6平方米土地；2.罚款2466元。原市国土局于2018年10月30日向温英送达了中土执法决字［2018］799号行政处罚决定书。温英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，温英逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令温英履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留市国土局。本院认为，原市国土局作出的中土执法决字［2018］799号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］799号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年六月二十一日书 记 员  李桦诗
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更376号 罪犯江道光，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第182号刑事判决，认定被告人江道光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人江道光不服，提出上诉。本院于2011年1月12日作出（2011）赣中刑一终字第2号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1141号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江道光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江道光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江道光减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2010年6月23日起至2019年8月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初118号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢新强，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于1983年被判刑两年；因盗窃，于1986年被劳动教养三年；因吸毒，于1994年4月被劳动教养两年；因吸毒，于1998年10月被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2000年7月被劳动教养两年；因盗窃，于2002年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年11月16日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因吸毒，于2017年12月25日被长沙市公安局岳麓分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月16日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留；因案发地在长沙市天心区，本案于2017年12月18日移送至长沙市公安局天心分局；2017年12月29日被长沙市公安局天心分局取保候审。因吸毒，2017年12月30日被移送至长沙市强隔离戒毒所。2019年5月31日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人谢新强犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人谢新强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人谢新强在长沙市天心区书院南路第一师范斜对面的回家土菜馆（以下简称回家土菜馆）的巷子内以人民币200元的价格0.3克左右的海洛因贩卖给吸毒人员谢某，该次交易被告人谢新强非法牟利人民币50元左右。不久，谢某告知被告人谢新强刚刚交易的海洛因分量不够，要求谢新强补足海洛因分量，被告人谢新强表示同意，双方约定在回家土菜馆见面并补足海洛因分量。2017年12月16日21时许，被告人谢新强和谢某在回家土菜馆的巷子内见面准备补足海洛因分量时被公安民警抓获，民警当场从被告人谢新强处获疑似海洛因的白色粉末6小袋净重2.84克和上述毒资人民币200元。经鉴定，起获的疑似海洛因的白色粉末中检测出海洛因成分。该院以指认毒品海洛因及包装袋的照片、受案经过、被告人谢新强的供述及辩解、检验报告等证据为佐证，指控被告人谢新强违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因系毒品而非法贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、其款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢新强曾因故意犯罪和多次劳动教养的前科劣迹，可酌情从重处理。同时该院建议对被告人谢新强犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年四个月至一年八个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人谢新强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有指认毒品海洛因及包装袋的照片；受案经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单、证据保全清单、似毒品称量登记表、违法犯罪人员信息库、劳动教养决定书、制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证；证人谢某的证言；被告人谢新强的供述和辩解；检验报告；检查笔录等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢新强违反国家毒品管理法律、法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢新强在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢新强有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三之规定，判决如下：被告人谢新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日，即自2019年5月31日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  周 仪人民陪审员  周正良二〇一九年六月四日书 记 员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1321执43号 申请执行人：罗爱姣，女，1963年3月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：李雪梅，女，1976年2月26日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人罗爱姣与被执行人李雪梅财产损害赔偿纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款11910元及案件受理费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年5月31日自愿协商达成如下协议：一、被执行人李雪梅于2019年6月份起，每月月底前缴纳1500元至本案一案一账户，直到偿清本案所有案件款为止；二、申请执行人罗爱姣同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民终1089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝建武 审判员  卢健峰 审判员  樊宗瓒 二〇一九年六月十日 书记员  蓝琦程
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初373号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1991年8月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市忠县。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被判处有期徒刑十个月;于2016年7月被判处有期徒刑十个月;于2017年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞340号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人黄某某在重庆市巴南区、九龙坡区多地采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，将他人放置于车内的物品或现金偷走，所得赃款均用于个人日常生活消费。具体事实如下：1.2019年2月15日凌晨，被告人黄某某在巴南区某某小区楼下采用上述方法将被害人张某某停放在该处的渝XXXX**牌号英菲尼迪轿车内的现金200元偷走后其至李家沱渝南大道将被害人张某甲停放在该处的渝XXXX**牌号大众朗逸轿车车窗玻璃撬碎，但未寻得财物。后其又至李家沱某某小区楼下采用上述方法将被害人杜某停放在该处的渝XXXX**牌号中兴越野车内的共装有200元的4个红包偷走。2.2019年2月17日凌晨，被告人黄某某在巴南区李家沱青岗湾大众4S店门口采用上述相同方法将被害人廖某某停放在该处的渝XXXX**牌号长安逸动轿车内的500元及面额为100元的航天纪念币偷走。3.2019年2月28日凌晨，被告人黄某某在巴南区鱼洞采用上述相同方法将被害人明某停放在该处的渝XXXX**牌号起亚轿车内的150元现金偷走。后其又至巴南区将采用上述方法将被害人江某某停放在该处的渝XXXX**北京现代轿车内的两个红包(内共有现金100元)及20余元零钱偷走。4.2019年3月2日凌晨，被告人黄某某在巴南区鱼洞下河路老年协会院子内采用上述相同方法将被害人周某某停放在该处的渝XXXX**牌号红色宝马轿车内的50元现金偷走。后其至巴南区鱼洞大江西路滨江邻社路边釆用上述方法撬碎被害人欧某某停放在该处的渝XXXX**牌号起亚轿车车窗玻璃，但未寻得财物。后其又至巴南区鱼洞三组团大江格力空调专卖店对面楼下采用上述方法将被害人停放在该处的渝XXXX**牌号长安车内的现金50余元及两包中华香烟偷走。5.2019年3月3日凌晨，被告人黄某某在九龙坡区杨家坪武装部支路采用上述方法将被害人贺某某停放在该处的渝XXXX**大众轿车内的现金50元偷走，后其又在附近采用上述方法先后将被害人向某某车内(牌号为渝XXXX**)现金10元偷走，将被害人熊某车内(牌号为渝XXXX**)现金400元偷走；6.2019年3月6日凌晨1时许，被告人黄某某在巴南区采用上述相同方法将被害人杨某停放在该处的渝XXXX**捷达轿车内的现金30余元、杨某身份证一张、工商银行卡一张、交通银行卡一张、重庆农村商业银行卡一张、公交卡一张及一块价值人民币1170元的卡西欧手表偷走，现上述被盗身份证、银行卡、公交卡、卡西欧手表均已在黄某某处查获并发还给被害人杨某。凌晨3时许，被告人黄某某至巴南区采用上述方法将被害人赵某某停放在该处的渝XXXX**荣威汽车内的2000元现金偷走。2019年3月6日20时许，被告人黄某某被民警抓获。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年2月5日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人黄某某赔偿被害人张某某200元、被害人杜某200元、被害人廖某某600元、被害人明某150元、被害人江某某120元、被害人周某某50元、被害人王某某50元、被害人贺某某50元、被害人向某某10元、被害人熊某400元、被害人杨某30元、被害人赵某某2000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年六月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更303号罪犯王巍，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧**人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2015年1月7日作出（2014）涧刑公初字第265号刑事判决，以王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20万元，退还赃款162.144万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更722号刑事裁定，裁定王巍减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王巍确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯王巍在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯在起始间隔期内被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王巍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金和退还赃款部分未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王巍减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2024年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾巧梅审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年六月二十四日书 记 员  张伟光
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保144号 申请保全人：孙某，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证号码，住荣成市港西镇敦××号。 被保全人：陈某，女，1967年5月14日出生，汉族，身份证号码，住黑龙江省××山区××河××路××号。 本院在审理孙某与陈某继承纠纷一案中，经查孙某在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初3356号民事裁定书，裁定查封被保全人的不动产一处。2019年6月14日，孙某向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被继承人姜胜坤名下（身份证号码）坐落于荣成市港西镇富源中路森威小区**楼**不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 (申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林凯琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11567号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：杨先秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住所黑龙江省富锦市。原告郭小钧与被告杨先秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160120）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月31日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款8期后，余款至今未归还。截至2017年1月31日，尚欠本金16666.67元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金16666.67元及支付利息（利息从2017年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨先秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金16666.67元及利息（利息从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告郭小钧已预付），由被告杨先秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于爱琦，女，1962年10月30日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于爱琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,771.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,771.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初552号 原告：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，四川恪诚律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 原告王强与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远建司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：要求华远建司支付货款150,000元。事实和理由：高县阳光小区三期廉租房建设工程由华远建司承建，2013年12月23日至2014年9月6日期间，华远建司向王强购买总价款704,429元的钢材,已付货款554,429元，尚欠150,000元。 华远建司辩称，华远建司未与王强订立钢材买卖合同，王强提出的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 华远建司认为出库单、送货单载明的收货单位是王强书写，无华远建司项目经理签名、也未加盖单位印章，在送货单签名的康忠煌、刘成、何模华也不是华远建司工作人员，华远建司与王强不存在买卖合同关系。本院经审查认为，2013年12月22日出库单载明的货物名称为螺纹钢、盘元，合计24.77吨，总价93,400.80元，刘成、何模华在出库单签字。送货单显示收货单位是阳光小区廉租房工地，货物名称由符号、数字代替，分别由康忠煌、刘成、何模华签名。送货单商品名称不明，王强亦未提交证据证明康忠煌、刘成、何模华有权代表华远建司签收货物，不能证明其向华远建司交付了总价704,429元的钢材。农业银行交易明细显示，持卡人严巨芳的银行账户于2014年1月10日收款100,000元、同年3月17日收款100,000元，转款人附言“高县廉租”、“廉租房第”。银行交易明细证明严巨芳收到200,000元款项，但无其他证据佐证此款是华远建司支付的钢材款，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。综上，王强提交的证据不能证明其与华远建司存在钢材买卖合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高县阳光小区三期廉租住房建设工程由华远建司承建，开工时间2013年11月1日，竣工时间2014年10月20日，项目经理毛新民。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王强提交的证据不能证明其向华远建司交付了总价704,429元的钢材、华远建司尚欠货款150,000元的事实主张，应承担举证不能的不利后果。 综上，本院对王强要求华远建司支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 驳回王强诉讼请求。 案件受理费1,650元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭德中 二〇一九年六月十七日 法官助理张君 书记员  梁 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初151号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。  被告人沈坤，男，1986年9月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，个体，群众，户籍在石嘴山市大武口区，住银川市金凤区。2019年3月15日因故意毁坏财物被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2019年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月11日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。  指定辩护人程伟，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人沈坤犯故意毁坏财物罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月10日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人沈坤及其指定辩护人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，被告人沈坤因之前同被害人董某某女儿离婚一事心生不满，2019年3月9日23时被告人沈坤购买自喷漆、玻璃胶和胶水后来到大武口区绿城雅居被害人董某某家门口，用自喷漆和胶水喷涂一个大小30厘米左右的“杀”字，又到负一楼董某某的地下室门上用自喷漆、玻璃胶和胶水喷涂“杀”、“杀全家”等字样，又用玻璃胶将该门的一周进行粘合，随后被告人沈坤将被害人董某某驾驶的XXX号别克商务车前挡风玻璃和侧窗玻璃砸坏，用自喷漆、玻璃胶和胶水对该车内的内饰、方向盘、车顶、座套、脚垫等部位进行毁坏喷涂，造成董某某的车辆、住宅进户门、地下室门不同程度损坏。经鉴定，被害人董某某的XXX号别克商务车被损坏物品价值人民币6530元。案发后，被告人沈坤父亲向被害人董某某赔偿人民币20000元，并取得谅解。上述事实，被告人沈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、价格认定文件、鉴定意见通知书、收条及谅解书、行政处罚决定书等书证、证人包某证言笔录、被害人董某某陈述、被告人沈坤的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈坤故意毁坏他人财物，价值6530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人沈坤归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其当庭认罪悔罪，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员  李天军  二〇一九年六月十日  书记 员  周海斌 附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4050号 原告：浙江中运物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道****西。 法定代表人：吕昂。 委托代理人：夏伟钢，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：刘卫恒，男，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：常可，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 被告：徐恩光，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。 原告浙江中运物流有限公司（以下简称“中运公司”）与被告常可、徐恩光运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，于2019年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中运公司的委托代理人夏伟钢、刘卫恒到庭参加诉讼，被告常可、徐恩光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中运公司向本院提出诉讼请求：判令常可、徐恩光连带赔偿中运公司经济损失人民币60850.47元。 事实与理由：2016年7月1日，中运公司与徐恩光签订一份《货物运输合同》，约定由常可、徐恩光承运中运公司的货物。2016年7月2日上午，常可、徐恩光在运输中运公司货物的过程中，当承运车辆行驶至杭金衢高速萧山路段时，发生交通事故，导致中运公司货物严重受损。2016年7月6日，常可出具欠条一张，约定因事故导致的货物损失由其承担。事故发生后，中运公司向中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司申请保险理赔。2018年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司向中运公司支付了98969.53元保险理赔款。2018年5月10日，中运公司、常可与受损货物的实际所有人徐爱笑签订《赔偿协议书》，约定赔偿徐爱笑货物损失170000元。2018年5月25日，中运公司把赔偿款项170000元支付给了徐爱笑。依据《货物运输合同》约定及合同法规定，常可、徐恩光作为承运人，应当对货物在运输过程中造成的损失承担赔偿责任。因此，中运公司因本次事故遭受的损失应当由常可、徐恩光承担。 原告中运公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、《货物运输合同》原件一份，欲证明中运公司与徐恩光之间存在货物运输合同关系的事实。 2、2016年7月6日常可出具的欠条原件一份，欲证明常可对本次事故的损失承担赔偿责任的事实。 3、徐爱笑与中运公司、常可签订的《赔偿协议书》原件一份，欲证明中运公司、常可需赔偿徐爱笑货损赔偿款170000元以及常可认可赔偿款数额的事实。 4、中国建设银行网上银行电子回执打印件一份，欲证明中运公司向中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司领取保险理赔款98969.53元的事实。 5、中国建设银行网上银行电子回执打印件和中运公司中国建行股份有限公司活期存款明细账（加盖中国建设银行电子回单专用章）各一份，欲证明中运公司已向徐爱笑支付了赔偿款170000元的事实。 6、交通事故认定书照片打印件一份，欲证明因发生交通事故，常可、徐恩光为中运公司运输的货物受损的事实。 被告常可、徐恩光未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。 本院认证意见：中运公司提供的上述证据2、3、4、5符合证据的形式要件，常可、徐恩光经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。证据1虽签有“徐恩光”的名字，但中运公司于庭审中陈述“徐恩光”的名字系常可代签，因中运公司并未举证证明常可有权代理徐恩光签订上述合同或徐恩光对上述合同已进行追认，故本院对该《货物运输合同》的真实性及其证明内容均不予确认。证据6，无法证明徐恩光亦系本案货物的承运人，故本院对该证据的真实性以及本案因发生交通事故造成货物受损的证明内容予以确认。 另，中运公司陈述其欠常可运费10180元，该陈述属对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，中运公司承运了徐爱笑的货物，并将货物交由常可运输。2016年7月2日，在货物运输过程中发生车祸，造成了货物损坏。2016年7月6日，常可出具欠条一份，约定因事故导致的货物损失由其承担。2018年4月10日，中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司向中运公司支付了98969.53元保险理赔款。2018年5月10日，中运公司与受损货物的实际所有人徐爱笑签订《赔偿协议书》，约定赔偿徐爱笑货物损失170000元，并由常可在上述协议书中签字确认。2018年5月25日，中运公司支付徐爱笑赔偿款170000元。另，中运公司欠常可运费10180元，赔偿款170000元扣除保险理赔款及运费，常可尚欠中运公司赔偿款60850.47元。 本院认为，中运公司与常可之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。常可作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，且赔偿金额已由各方当事人在《赔偿协议书》中确认。常可尚欠中运公司赔偿款60850.47元的事实清楚，证据充分。故中运公司要求常可赔偿经济损失60850.47元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案《货物运输合同》中“徐恩光”的签名并非徐恩光本人所签，中运公司的举证无法证明徐恩光亦系本案运输合同的承运人，故对其要求徐恩光对上述损失承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。常可、徐恩光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告常可于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江中运物流有限公司经济损失人民币60850.47元； 二、驳回原告浙江中运物流有限公司其他诉讼请求。 如被告常可未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，由被告常可负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一九年六月十三日 代书记员 陈珩俐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1326号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，地址山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺**楼**商铺。负责人：宋志方，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保庆，男，1974年6月29日出生，汉族，山西省介休市平遥县××镇××村村民。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称“人寿介休公司”）因与被上诉人王保庆保险合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2018)晋0726民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人寿介休公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审判决上诉人多承担了21196元。本案中，被上诉人的车损虽然是人民调解委员会委托的，但是上诉人认为该鉴定金额明显过高。且无法提供修理费发票以及修理明细，无法证实修车的实际花费。因此对于该车损失应当以上诉人的定损金额为准，也就是42650元。按照比例责任划分后多判了21196元（72930-42650）×70%=21196元。2.原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。上诉人与被保险人在保险合同中明确约定上诉人不承担鉴定费和诉讼费，该保险合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定。因此一审法院判决上诉人承担于法无据。被上诉人王保庆辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决准确无误，请求维持原判。一审原告王保庆向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿介休公司在商业保险的车损限额内赔偿王保庆因本次交通事故所造成的车辆受损费用49651元；2.案件受理费及鉴定费3360元、施救费3850元由人寿介休公司承担。一审法院认定事实：2018年1月12日04时50分，在二广线高速公路太谷东服务区入口匝道，王保庆驾驶晋Ｋ×××**号车由南向北行驶时，因未及时观察路面，导致车辆与前方停驶的秦浩驾驶的津Ｃ×××**、鲁Ｙ×××**号车发生碰撞，造成晋Ｋ×××**号车前部受损，王保庆受伤以及该车所载货物受损，津Ｃ×××**、鲁Ｙ×××**号车后部受损的道路交通事故。经山西省公安交通警察总队高速公路管理处六支队九大队责任认定，王保庆承担本次交通事故的主要责任；秦浩承担本次交通事故的次要责任。2018年10月15日山西新泰保险公估有限责任公司作出鉴定意见，晋Ｋ×××**号车损金额为72930元，鉴定费4800元。晋Ｋ×××**号车在人寿介休公司处投限额为239680元的机动车损失险，事故发生在保险期内。施救费为5500元。晋Ｋ×××**号车登记在介休市三宝汽车服务有限公司名下。实际经营车主为王保庆。一审法院认为，王保庆与人寿介休公司签订保险合同，保险事故发生后人寿介休公司应按合同约定赔偿王保庆合理损失。经一审法院审核，车辆损失费72930元。施救费5500元。鉴定费4800元。以上共计83230元，此款由对方车辆的交强险限额内财产项赔付2000元，余款按照责任由人寿介休公司承担70%，即（83230元-2000元）×70%=56861元。人寿介休公司虽对鉴定报告及施救费金额提出异议，但提供的证据不能充分证明其主张，对人寿介休公司辩解意见，一审法院不予采信。判决：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于判决生效后十日内赔偿王保庆交通事故损失56861元。二审中，被上诉人王保庆提交介休市城南昌盛汽车专修部出具的收款收据，拟证明车辆维修实际支付情况。上诉人人寿介休公司质证称，对收据不认可，不是正规票据。庭后，被上诉人王保庆依据本院要求提供了车辆修理费增值税普通发票九支。上诉人人寿介休公司质证称，对发票的真实性没有异议，但是和本案的关联性请法院予以审核。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点有二：一、车损如何认定；二、诉讼费与鉴定费如何承担。针对上述焦点，本院评判如下：关于车损的认定，太谷县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××**号车辆的损失价值进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相关资质，鉴定结论较为客观。人寿介休公司认为鉴定意见不能公允的反映被保险机动车因交通事故遭受的实际损失，并在一审时提供车辆损失情况说明书一份，请求以其定损金额确认事故车辆的损失。经核实，人寿介休公司提供的车辆损失情况说明书中，既无查勘定损人的签字，亦无保险公司的盖章，也无被保险人、修理厂、第三方的签章，本院难以采信该份证据。结合鉴定意见以及王保庆提供的修理明细、修理发票，本院确认晋Ｋ×××**号车辆的损失费为72930元。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的开支，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定认定该项费用由人寿介休公司承担，并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，应由败诉方承担。一审判令人寿介休公司承担诉讼费用亦无不当。综上所述，上诉人人寿介休公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年六月三十日书记员 李嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5631号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，黄小薯，男，1990年6月8日出生，身份证号码，身份证住址福建省泉州市安溪县魁斗镇镇西村旧窑24号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄小薯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95556.11元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行审70号申请执行人兴隆县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人段立富，局长。被执行人张国友，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2018）164号行政处罚决定，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县自然资源和规划局认定被执行人张国友未取得用地手续，于2018年8月在大杖子镇大杖子村北陵公路路边违法占地建彩钢房，用于库房，实际占地总面积97.50平方米，占地地类为耕地、村庄，不符合我县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人兴隆县自然资源和规划局向本院提交了现场勘测笔录、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、地类认定书、规划认定书、当事人身份证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占地上的新建建筑物即：自行拆除彩钢房：东西长15.00米，南北长6.50米，拆除面积97.50平方米，恢复土地原貌；并处违法占地每平方米10.00元人民币罚款，共计975.00元人民币。本院认为，申请执行人兴隆县自然资源和规划局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人张国友在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县自然资源和规划局申请执行的兴国土资罚字（2018）164号行政处罚决定。其中拆除建筑物的内容由兴隆县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨少明人民陪审员  张淑春人民陪审员  程菊珉二〇一九年六月二十六日书 记 员  吕玉静附页裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。