河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1062号原告：孔建军，男，1961年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琮，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸市庆华汽车销售服务有限公司,住所地邯郸市辖区东环路北头路东,统一社会信用代码911304057727531419。法定代表人：刘成兴，该公司总经理。原告孔建军与被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告孔建军及其委托诉讼代理人姚瑶、王琮到庭参加诉讼，被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金1400000元，借款期间利息210575.34元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月6日，原告（出借人乙方）与被告（借款人甲方）达成了《借款协议书》，约定甲方向乙方借款人民币1400000元，年利率15%，借款利息以季度结息，每季度次月7-15日结息，双方分别签字、盖章。2007年6月6日至2016年5月12日前利息已正常支付。2016年5月12日，原告和被告重新签订了《借款协议书》，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日，年利率15%，借款利息以季度结息，每季度次月7-15日结息，双方分别签字、盖章，并更换新的收款收据。但被告从更换新的《借款协议书》和新的收款收据之日起未向原告支付过本息。原告多次催促还款，双方协商无果。被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔建军向本院所举证据如下：证据1、原告孔建军身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司企业信息（从企业信息网上打印），证明被告主体身份；证据3、邯郸市邯山建军机电安装处税收通用完税证、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书二份、税务登记表、税务登记证，证明邯郸市邯山建军机电安装处曾经由原告孔建军经营，企业性质为个体工商户，原告孔建军为企业主，现该个体企业在起诉前早已注销，邯郸市邯山建军机电安装处已不存在，邯郸市邯山建军机电安装处已不具有民事诉讼权利能力，即不具有起诉资格，本案唯一适格原告为孔建军；证据4、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司收款收据、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司进账单二份、借款协议书，证明原告孔建军与被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系，早在2007年6月6日被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司就向孔建军借款200万元、2008年1月31日又借款5万元，实际借款共计205万元（均通过邯郸市邯山建军机电安装处公司账户转款），截止到2016年5月12日被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司已归还本金、利息共计65万元，尚欠140万元本金及利息未还，所以针对此140万元向原告孔建军单独出具了书面《借款协议书》，该协议书明确了借期、利率等内容。被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司未进行质证。被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告孔建军所举证据1、2、3、4，结合本院在审理过程中向中国工商银行调取的银行账户流水，经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月12日，邯郸市邯山建军机电安装处在邯郸市工商局市场监管分局注册成立，登记注册的类型为个体工商户，由原告孔建军经营，经营期限为2005年7月至2008年12月31日。该安装处经营期限到期后，原告孔建军未到相关部门办理相关手续。2007年6月6日，邯郸市邯山建军机电安装处通过中国工商银行向被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司账户转款200万元，2008年1月31日又向被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司转款5万元，两次共计向被告账户转款205万元。被告未向原告和邯郸市邯山建军机电安装处出具任何手续。被告自收到转款至2016年5月12日期间，陆续向原告转款65万元整。2016年5月12日，原、被告签订了借款协议书，协议书约定：被告向原告借款140万元；借款期限为一年；借款按年利率15%计息等。当日，被告向原告出具了一份140万元的收款收据。签订协议后，被告未向原告偿付过借款本金及利息。本院认为，原、被告于2016年5月12日签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认可。该借款协议中涉及的借款，系通过原邯郸市邯山建军机电安装处的账户转至被告账户，因原邯郸市邯山建军机电安装处系个体工商户，由原告孔建军经营，故可以认定原告已履行出借义务，被告在借款到期后未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金140万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金140万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求按双方约定的年息15%计算借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持。综上所述，被告应偿付原告孔建军借款本金140万元、利息21万元（140万元×15%×1年）及自2017年5月12日起至借款偿付完毕之日止，以本金140万元为基数，按年利率15%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告孔建军借款本金140万元、利息21万元及自2017年5月12日起至借款偿付完毕之日止，以本金140万元为基数，按年利率15%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19295元，减半收取计9648元，由被告邯郸市庆华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽芬二〇一九年六月十八日书记员  王丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。