wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10248号原告：赵英梅，女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴宝林，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：黄玺顺，男，1958年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵英梅与被告黄玺顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵英梅及其委托诉讼代理人吴宝林到庭参加诉讼，被告黄玺顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英梅向法院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金100,000元及利息（从2014年3月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年，被告因承包装修工程资金不足，向原告借款10万元，约定2014年3月15日还款，并约定借款利息5万元，待工程款结算后付清利息。借款到期后，经原告和介绍人多次向被告催要，被告至今没有偿还借款和利息。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元和利息，并承担本案诉讼费用。被告黄玺顺未到庭参加诉讼,未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交欠条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月24日，被告经人介绍向原告借款10万元现金，并出具《欠条》一张，内容：今有黄玺顺向赵英梅借款10万元。2013年4月15日至2014年3月15日还款。注：借款利息伍万元整在工程结算时需要赵总全力帮助协调，待工程款结算后付清利息。借款人：黄玺顺。210112195809060415。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证可以认定原、被告存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。被告在约定的还款期限2014年3月15日前未能偿还借款本金，被告构成违约，原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%从2013年11月24日起算利息的诉讼请求，因双方对利息未约定明确标准，双方约定的金额系5万元，未超过原告主张的标准，故本院将利息总额予以调整至5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玺顺于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告赵英梅借款本金10万元、利息5万元；二、驳回原告赵英梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元,由被告黄玺顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  王立群人民陪审员  魏全胜二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初4468号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，系该行行长。委托诉讼代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**/div>法定代表人：赵立夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙衍林，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人马薇，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人孙衍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司对借款人王俊波对原告所负的债务承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人王俊波与原告在2003年3月19日签订购房借款合同，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司为借款人提供连带责任保证。借款用于购买位于沈阳市苏家屯区的房产，建筑面积为185.72平方米。原告按合同约定将940000元的贷款实际发放。但借款人王俊波却未按照合同约定履行还款义务，原告于2015年将借款人王俊波起诉至沈河区人民法院，（2015）沈河民四初字第1739号民事判决书判定借款人王俊波在判决生效后15日内给付原告借款本息844785.58元（截止至2015年3月9日止，自2015年3月10日起，至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。2017年3月31日送达的（2016）辽01民终12033号民事判决书维持了原判，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司应当对借款人王俊波欠款承担连带保证责任。现诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司辩称，当时借款是我们高层和一个朋友（王俊波）关系不错，实际不是借款，这个房屋王俊波也没有住，这个钱是被告用了，被告也同意偿还，一开始也偿还了很多，后来资金链出现问题，暂时也没有还上。对于原告的起诉没有异议，我们承担。本院经审理认定事实如下：2003年3月19日,原告中国银行股份有限公司辽宁省分行(贷款人、抵押权人，原名中国银行股份有限公司沈阳分行)与王俊波(借款人、抵押人)签订了《购房(抵押)借款合同》,合同约定由原告向王俊波发放贷款94万元整,借款期限30年,月利率为4.2‰,用于购买由被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于沈阳市苏家屯区梧桐街3-45号,建筑面积185.72平方米的房屋,王俊波以上述房屋作为抵押,保证如期履行借款合同。涉诉房屋于2003年3月26日办理了《关于个人贷款购房抵押备案登记的批复》。被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司出具《保证函》,载明无论房产按揭贷款合同有无瑕疵,是否有效,一旦抵押借款人提供了房产按揭贷款合同项下的款项,本公司即按本保证函规定的保证范围承担连带保证责任。上述合同签订后,原告于2003年3月27日发放贷款。但该笔贷款未依约清偿,2015年8月20日，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉至本院，要求解除原告与王俊波于2003年3月19日签订的编号为Y0C2003-0056号的购房借款合同；要求王俊波给付贷款本金771455.27元及利息66585.10元,罚息6745.21元,合计844785.58元(以上利息截止至2015年3月9日,以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日)；原告对王俊波用于抵押的位于沈阳市苏家屯区的房产享有优先受偿权。本院于2016年6月28日作出（2015）沈河民四初字第1739号民事判决书，判决王俊波给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金771455.27元、利息66585.10元,罚息6745.21元(截至2015年3月9日止,自2015年3月10日起，至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。中国银行股份有限公司辽宁省分行、王俊波均对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽01民终12033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现案件已进入执行程序。现原告以要求被告承担连带保证责任为由，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与王俊波之间系金融借款合同关系，经沈阳市沈河区人民法院、沈阳市中级人民法院依法审理，生效裁判文书判令王俊波给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行借款本金771455.27元、利息66585.10元,罚息6745.21元(截至2015年3月9日止,自2015年3月10日起，至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。本案中，原告依据加盖有被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司公章的《保证函》，要求被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司对于借款人王俊波对原告所负的债务承担连带保证责任。本院认为，《保证函》签章真实，系各方真实意思表示，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司对为王俊波向原告的借款承担连带保证责任没有异议，现王俊波作为借款人未能及时偿还借款，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司作为连带保证人，理应向原告承担连带保证责任。综上，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司就本院（2015）沈河民四初字第1739号民事判决书确定的给付借款本金771455.27元、利息66585.10元,罚息6745.21元(截至2015年3月9日止,自2015年3月10日起，至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司对沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第1739号民事判决书确定的借款本金771455.27元、利息66585.10元,罚息6745.21元(截至2015年3月9日止,自2015年3月10日起，至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）给付向原告中国银行股份有限公司辽宁省分行承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年六月十七日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更718号罪犯陈钢石，男，1973年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2005年7月18日作出（2005）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈钢石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年10月、2015年4月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈钢石在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈钢石在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈钢石减去余刑五个月十一日，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日书记员（ 院印）王易薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛亚东，男，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛亚东信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,844.40元。原告诉称,被告毛亚东系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,844.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执57号申请执行人刘某，男，汉族，1983年3月11日生，住河南省尉氏县。被执行人张某，女，汉族，1982年3月5日生，住河南省尉氏县。本院在执行刘某申请执行张某彩礼纠纷一案中，经本院多次查询被执行人张某名下银行存款及被执行人名下车辆、不动产、住房公积金、保险,均未发现被执行人张某名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫02民终3529号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年六月二十日书记员  付亚辉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1373号原告:安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，系该公司员工。     被告:屈成岗,男,生于1989年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告屈成岗追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员  李宏伟 二〇一九年六月二十七日 书  记  员  刘  迪 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更263号罪犯石应才，男，1969年2月16日出生，拉祜族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2801刑初276号刑事判决，以被告人石应才犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法狩猎罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人石应才不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）云28刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、王德锦代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石应才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯石应才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石应才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石应才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石应才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3118号之一原告：张银霞。被告：上海近扬投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏钢。本院在审理原告张银霞诉被告上海近扬投资有限公司劳动合同纠纷一案中，本院按照原告提供的法律文书送达地址确认书确认的地址传票传唤原告张银霞于2019年6月18日上午9时15分到庭，但原告张银霞届时未到庭参加诉讼。因原告张银霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告张银霞撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张银霞负担。审 判 长  陈曰良人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  张方明二〇一九年六月十八日书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3868号罪犯周国锋，男，1981年3月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年10月28日作出(2001)厦刑初字第154号刑事判决，认定被告人周国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已缴纳5300元）。宣判后，被告人周国锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第19号刑事判决，驳回周国锋上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2005年4月27日以(2005)闽刑执字第249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日以(2008)岩刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2012年3月30日以(2012)洪刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天；于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国锋减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年4月27日起至2019年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13979号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：李志杨，男，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李志杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告李志杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年2月15日的信用卡欠款共计134618.75元，并按领用合约的约定支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李志杨在招商银行处申请办理信用卡，卡号为xxx。李志杨开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李志杨既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李志杨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为xxx的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月13日，该信用卡项下欠款共计123550.65元，其中欠款本金81735.85元、利息5962.99元、费用35851.81元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志杨于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款共计123550.65元，以及自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元及公告费（以实际发生额为准），由被告李志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5929号上诉人(原审被告)：许烨，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：唐吉连，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：刘文华，女，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市电台南路**(社区，住上海市宝山区。上诉人许烨因与被上诉人唐吉连等民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24896号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许烨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初2192号 原告：罗媚，女，1985年8月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：上海市善玉生物科技有限公司，住上海市奉贤区南桥镇万众路******。统一社会信用代码91310115MA1H8LC79K。 法定代表人：王光荣，执行董事。 第三人：莆田市城厢区囍美文化传媒有限公司，住所福建，住所福建省莆田市城厢区凤办南园社区农副产品批发市场****信用代码91350302399840035B。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告罗媚与被告上海市善玉科技有限公司、第三人莆田市城厢区囍美文化传媒有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。 罗媚诉称，上海市善玉生物科技有限公司于2019年3月8日为旗下品牌依臣益生菌产品做宣传活动，由莆田市城厢区囍美文化传媒有限公司策划，于当日在莆田市旷远酒店隆重举行“女王节活动”，为现场来宾举办抽奖活动并提供了丰厚大奖，包含特等奖：林肯汽车（一辆）；一等奖：3888元现金红包（一个）等。工作人员林欢欢（昵称：，微信号：×××)向罗媚发出了本次活动的邀请函，之后罗媚向行政人员丹丹（昵称：依臣.HR，微信号:×××)缴纳188元参与了活动现场，最终罗媚在活动现场抽中了特等奖，即林肯汽车（一辆），根据在活动现场提供的林肯汽车图片，是一辆林肯大陆CONTINENTAL汽车，林肯官方市场指导价最低为360800元。罗媚中奖之后，上海市善玉科技有限公司仅邀请罗媚上台领奖并发表获奖感言，之后不予履行交付该中奖车辆的义务，双方就此协商一个多月未果，故向法院提起诉讼：1.判令上海市善玉科技有限公司立即履行交付林肯汽车一辆的义务，车辆价值360800元；2.判令上海市善玉科技有限公司承担本案所有诉讼费用。 上海市善玉科技有限公司未应诉答辩。 莆田市城厢区囍美文化传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为林肯汽车，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，而履行义务一方即为上海市善玉科技有限公司，其住所地为上海，其住所地为上海市奉贤区，故被告住所地与合同履行地均为上海市奉贤区区人民法院管辖，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇一九年六月十九日 法官助理林晓锋 书记员陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -4-
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3497号申请执行人：熊某1，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李某，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人熊某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第00007号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年05月24日向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人熊某1与被执行人李某的共同财产位于重庆市云阳县新县城X的房屋一套过户给婚生子熊某2，负担申请执行费50.00元。本院于2019年05月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭，本院依法立案受理。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人熊某1因申请执行有误，于2019年5月31日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2013)渝二中法民终字第00007号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年六月十四日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2756号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：孙志达，男，1995年04月22日出生，公民身份证号×××，汉族,无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤诉被告孙志达、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告余彤负担。审 判 长 王 丽人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 郭静雯
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初689号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：江苏万邦医药营销有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：吴以芳。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告江苏万邦医药营销有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年五月二十一日 书 记 员  曹 英 子      1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执529号关于申请执行人欧某与被执行人欧辉香婚姻家庭、继承纠纷一案，（2012）资民一初字第197号已经发生法律效力。本院认为，（（2012）资民一初字第197号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院（2012）资民一初字第197号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初9097号原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：邓文婕，女，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告张吉与被告邓文婕、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告张吉于2019年6月25日以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  刘立新人民陪审员  王燕燕二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢310号 申请执行人：谢余银，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。 申请执行人：方某，男，汉族，2006年6月20日出生，学生，住岳西县。 被执行人：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县天堂镇响肠村下畈组。组织机构代码059713646。 法定代表人：方忠环，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢余银、方某与被执行人岳西县天和卫生香有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2018年9月30日，岳西县人民法院（2018）皖0828破5号民事裁定书裁定宣告岳西县天和卫生香有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执恢310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 王小丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5042号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王国平，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省黟县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王国平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王国平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王国平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初401号原告：梁锐锋，男，1990年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：贵州财智天使置业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人：袁才同。委托诉讼代理人：袁平，公司经理。本院在审理梁锐锋与贵州财智天使置业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁锐锋于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁锐锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁锐锋撤诉。案件受理费减半收取计1544元，由原告梁锐锋承担。审判员  余民燻二〇一九年六月十二日法官助理卢立瑗书记员吕羚
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初49号 起诉人傅关耀，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。 2019年6月14日，本院收到傅关耀的起诉状，以津市市公安局交通警察大队对其作出道路交通事故认定书、常德市公安局作出的道路交通事故复核结论认定错误，导致其民事诉讼失利为由，请求确认二份认定书违法，并赔偿原告经济损失4万元。 本院认为，道路交.通事故认定书在交通事故案件中是作为证据使用的，该行为不属于人民法院行政案件受案范围,据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条二款之规定，裁定如下： 对傅关耀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 审 判 员  李永红 审 判 员  申文连 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  鲁婷婷 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)…… (二)…… (三)…… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执8800号葛永恒：在本院执行本院刑庭与葛永恒罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年六月二十四日书记员  葛 侃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1010号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：黄杰，男，生于1977年12月26日，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：熊玲，女，生于1982年9月25日，汉族,住四川省广安市邻水县。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人黄杰、熊玲信用卡纠纷追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执998号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年六月十七日 书记员  李建波
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682财保9号 申请人：廖干志，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：邓中娥，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省临湘市，系廖干志的妻子。 被申请人：邓志飞，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 申请人廖干志于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全。请求法院查封被申请人邓志飞所有的车牌为湘Ｆ×××××重型自卸货车。廖艳虎自愿以其所有的湘Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓志飞所有的车牌为湘Ｆ×××××重型自卸货车，查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 二、查封廖艳虎所有的湘Ａ×××××小型轿车，查封期限二年。 案件申请费220元，由廖干志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  刘元美 二〇一九年六月二十日 书记员  石丽霞
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初758号原告：李佳伟，女，1990年09月05日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。法定代表人：孟庆涛，职务经理。委托诉讼代理人：苏晨，男，1992年11月12日出生，住河北省石家庄市桥**。原告李佳伟与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳伟委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、三者损失共暂计10000元（车损以评估结果为准）。庭审时，变更为判令被告赔偿车损118900元，公估费8400元，施救费500元，三者损失310元共计128110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，李佳伟驾驶车牌号为冀Ａ×××**车沿蟠咬线由北向南行驶至北圣板村东躲避车辆时撞到路边警示桩上，造成车辆与警示桩损坏的事故，后经认定：李佳伟负事故的全部责任。李佳伟是冀Ａ×××**车的所有人，在被告处投保有机动车损失险、三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的损失应当由被告全部承担。故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，被告对事故的发生以及事故认定没有异议，原告在被告处承保有车损险152017.6元，三者险50万，以及不计免赔,被告同意赔付原告合理合法的损失诉讼费、鉴定费属于间接损失被告不予承担。经审理查明，2018年12月13日，李佳伟驾驶车牌号为冀Ａ×××**车沿蟠咬线由北向南行驶至北圣板村东躲避车辆时撞到路边警示桩上，造成车辆与警示桩损坏的事故，本事故经正定县公安交通警察大队认定，作出第130123420180002289号道路交通事故认定书，认定：李佳伟负事故的全部责任。冀Ａ×××**车在被告处投有机动车损失保险152017.6元，三者险50万，以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任划分情况；2、驾驶证行驶证，证明原告是车辆的实际所有人，事故发生时驾驶人具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的上路资格；3、商业险保单一份，证明投保情况；4、施救费发票一张，证明施救费500元；5、公估费发票一张，证明公估费8400元；6、河北正鸿保险公估公司出具的公估报告一份，证明公估金额为118900元；7、维修发票和维修清单，证明原告修车实际花费119267元，但本案中原告只主张按公估报告金额118900元确定车辆损失；8、石家庄正定新区蟠桃社区居委会出具的维修清单一份，证明三者损失为2310元，本案中交强险公司已支付2000元，剩余310元应由本案被告在三者险范围内承担。被告质证认为：1、对证据1、2、3、4均没有异议；2、证据5公估费发票真实性没有异议，其属于间接损失被告不予承担；3、证据6公估报告第五页显示附件中有车辆损失照片共5页，导致被告无法确定实际损失情况，以及是否达到配件更换要求，被告认为鉴定金额过高，酌情认可10万元；4、对证据7真实性没有异议，但所有的维修配件发票均无项目明细发票，开具的金额无法准确对应维修清单项目，有拼凑倾向，被告认为发票开具的金额过高；5、对证据8没有异议。本院认为，原被告之间签订了保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务，本事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定向原告支付相应的赔偿金,故原告要求被告赔偿车损118900元，公估费8400元，施救费500元，第三者责任损失310元的诉讼请求，提供了相应的证据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告车损118900元，公估费8400元，施救费500元，第三者责任损失310元，共计128110元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年六月二十一日书 记 员  信佳诺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6614号 原告：肖向阳，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路**。 法定代表人：纪昌玉。 原告肖向阳诉被告成都市瑞合物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因原告肖向阳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖向阳自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年六月五日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2690号罪犯谭姜丽，女，1989年5月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年3月22日作出(2015)凤刑初字第192号刑事判决，以被告人谭姜丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭姜丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯谭姜丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭姜丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭姜丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月5日起至2021年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年六月二十六日书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9929号原告：河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州高新开发区冬青街2号，统一社会信用代码：91410100780505199K。负责人：袁栋栋，总经理。委托诉讼代理人：胡明全、郜源，河南智言律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：官庆，董事长。委托诉讼代理人：袁博、穆建凯，系被告公司员工。原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司（以下简称“河南高发郑州分公司”）诉被告中国建筑股份有限公司（以下简称“中建股份公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司委托诉讼代理人郜源，被告中国建筑股份有限公司委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国建筑股份有限公司支付原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司121.5887万元及利息235,156.85元（利息暂计至2018年7月1日，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，中国建筑股份有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部（以下简称“郑徐铁路项目部”）与原告河南高发郑州分公司签订《郑徐客专郑汴特大桥跨越连霍高速公路协议书》，协议约定郑徐铁路项目部向原告河南高发郑州分公司支付永久性占地费8.9638万元、临占路面费30.6249万元、保通费90万元、保证金100万元等。协议签订后，郑徐铁路项目部未按约定支付任何款项。2017年6月30日，被告中建股份公司委托中建第六工程局郑徐项目部向原告支付8万元。剩余款项，被告中建股份公司及郑徐铁路项目部至今仍未支付。原告河南高发郑州分公司多次向被告中建股份公司索要，被告中建股份公司以各种理由拒付。另，中建股份公司为郑州至徐州铁路客运专线××标段（××标段）中标人，中建股份公司为此设立郑徐铁路项目部，现该项目部已撤销。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中建股份公司答辩称，对于原告主张的本金金额无异议，但双方在合同中并未约定付款时间及利息。经审理查明，2014年11月17日，原、被告双方签订《郑徐客专郑汴特大桥跨越连霍高速公路协议书》一份，主要内容为因被告方向原告方主管单位提出申请，由被告方负责施工的郑州至徐州铁路客运专线郑汴特大桥需从连霍高速公路K546＋040m处跨越。为明确双方之间的权利义务，达成协议。被告向原告交纳永久性占用高速公路用地费用人民币8.9638万元、临时性占用高速公路路面费用30.6249万元、高速公路保通费用90万元。双方并对保证金交纳与退还及施工过程中的其他事项进行了约定。2017年6月30日，被告向原告转账支付8万元。2019年6月6日，被告向原告转账支付1,215,887元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《郑徐客专郑汴特大桥跨越连霍高速公路协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行合同义务，被告应依约全面及时支付原告相应款项。因起诉后被告已清偿原告欠款本金，故对于原告要求被告支付欠款121.5887万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告向其支付利息，在合同签订后长达四年多的时间里，被告未按约定全面及时支付款项，已经构成违约。因双方协议中未约定逾期付款违约金或利息计算方法，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息为37,820.75元（利息以欠款121.5887万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年9月19日起计算至2019年6月6日为37,820.75元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司利息37,820.75元；二、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,859元，减半收取计8,929.5元，由被告中国建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十七日书记员  程爱华
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初1823号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：德化县海翔家电维修部，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇龙湖街****。 经营者：郑海蛟，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告德化县海翔家电维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。珠海格力电器股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海格力电器股份有限公司请求撤回对被告的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判员  施小容 二〇一九年六月三日 法官助理颜培源 书记员黄腾杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执异23号案外人：李烁，男，汉族，1990年10月24日出生，住址石家庄市裕华区。申请执行人：郝宣宁，男，汉族，1990年11月24日出生，住辛集市。被执行人：潘必佳，男，汉族，1990年10月11日出生，住辛集市。在本院执行郝宣宁与潘必佳民间借贷一案中，案外人李烁于2019年4月26日对本院查封其购买居住的房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李烁称，2018年12月6日潘必佳与李烁签署房屋买卖协议，潘必佳将坐落于石家庄市××区××天××视界城××住宅楼××单元××室房产出售给异议人李烁。双方约定李烁先支付给潘必佳40万元，待过户后再支付尾款。2018年12月6日李烁支付给潘必佳30万元；2018年12月17日、18日、20日分三次分别支付5万元共计15万元；2019年1月7日支付22万元，以上共计支付了房款67万元。潘必佳已经将预售商品房合同备案书，契税、维修基金、印花税等缴纳收据以及房屋钥匙门禁卡交接给李烁，李烁于2019年1月10日已经入住该房产。后因潘必佳个人债务纠纷，导致房产被辛集法院查封，无法办理过户手续，对此李烁并无过错。综上，涉案房产属于李烁所有，应解除对该房产的查封。申请执行人郝宣宁未提交书面意见。被执行人潘必佳提交书面意见称，李烁所述不属实。潘必佳先前借田松泽、李松、李烁的高利贷，因利息太高无法偿还，所以决定委托该三人出售本人名下天洲视界城的涉案房产。由于潘必佳急需用钱所以协商先借李烁30万元，但是必须打40万的借条并强制我签订了一份假的房屋买卖协议，后来田松泽几人又以其他理由要求潘必佳往回转款26万元，又强迫潘必佳向周玮借款22万元并收取了13200元利息，最后田松泽、李松、李烁、周伟四人强迫威胁潘必佳重新写了房款收条共计67万元，并强制扣押了潘必佳的身份证。本院查明，2019年2月26日，本院受理了郝宣宁与潘必佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郝宣宁申请财产保全，本院作出（2019）冀0181民初604号民事裁定书，于2019年3月1日查封了潘必佳名下的位于石家庄市××区××天××视界城××住宅楼××单元××室房产一处。2019年3月13日本院作出（2019）冀0181民初604号民事调解书，双方达成协议：潘必佳于2019年3月15日前偿还郝宣宁欠款本金75000元及利息。该民事调解书已经生效。李烁为证明自己的主张，提交了以下证据：1.2018年12月6日潘必佳与李烁签订的房屋买卖协议，约定房价为90万元；2.李烁、李松、周玮与潘必佳的转账交易记录；3.潘必佳收到李烁、李松、周玮购房款的收条三份，收条载明共计收到房款67万元；4.河北壹洲房地产开发有限公司与潘必佳签订的石家庄市商品房买卖合同（预售）一份；5.潘必佳缴纳契税、登记费、配图费、抵押登记费等收费票据；保存于石家庄市不动产登记中心的涉案房产不动产权利及其他市县登记信息一份；6.换锁费票据一份；7.潘必佳发布的不动产权证书遗失声明；8.石家庄壹洲物业服务有限公司出具的李烁为涉案房产居住的业主证明一份；9.房屋装修合同一份；10.李烁缴纳电费收款单一份；11.李烁称其在涉案房产内居住的照片9份。潘必佳提交了以下证据：1.潘必佳与田松泽的转账记录；2.潘必佳与马丽欣的房屋买卖合同一份，约定房屋价款为117万元，用于证实潘必佳于2019年1月11日与马丽欣签订了房屋买卖合同，将涉案房产卖给了马丽欣；3.石家庄壹洲物业服务有限公司开具的潘必佳为涉案房产居住的业主证明一份；4.电话录音一份，证实李烁、李松、周玮、田松泽与潘必佳之间借款往来的情况，5.视频资料一份，用于证实涉案房产换锁、物业公司出具居住证明的经过及房产现状，证实李烁并没有在房产内居住，占有房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，潘必佳不认可与李烁签订了真实有效的房屋买卖合同，提交了录音资料证实其与李烁等四人借款往来的情况，且提交了其与他人的房屋买卖合同。李烁与潘必佳分别提交了石家庄壹洲物业服务有限公司各自为其出具的涉案房产居住的业主证明一份，证明相互矛盾。潘必佳提交的视频资料显示视频中房屋的现状系毛坯房不能居住，李烁又提交了照片证实自己在涉案房产内居住。综上，李烁提交的证据与潘必佳提交的证据多处矛盾，异议人李烁提交的证据，不足以证实其主张，提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利不能够排除执行，故异议理由不能成立，案外人李烁的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李烁的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一九年六月二十四日书 记 员  冯经冠
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更969号罪犯苏立军，女，1972年1月2日出生，汉族，高中文化，山东省沾化县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0825刑初160号刑事判决，认定被告人苏立军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。被告人苏立军不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止。于2016年12月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯苏立军减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏立军自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏立军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏立军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯苏立军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月8日起至2019年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  姜新龙
铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执恢14号 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**，机构代码:75701313-7。 法定代表人：陈华元。 被执行人：铜陵雨润地华置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官山区商南新村****会统一信用代码9134070069571923X5。 法定代表人：祝义财。 申请执行人中建三局集团有限公司与被执行人铜陵雨润地华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2015)皖民四初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人向申请执行人支付104497284.70元。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。 执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于4月3日、6月27日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效登记信息。诉讼中已对铜陵雨润地华置业有限公司的房地产在建工程予以查封。2019年6月26日电话约谈申请执行人的代理人戴天明，本案所查封的被执行人的土地及地上建筑物价值巨大，暂不宜分割处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)皖民四初字第00025号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  珠 容 审判员  钱韦玮 二〇一九年六月三十日 书记员  付双全
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初553号 原告：陈小刚，男，1982年6月2日出生，汉族，农村居民,住四川省高县。 被告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地高县庆符镇光明街**。 法定代表人：王承科。 原告陈小刚与被告高县国有资产经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈小刚于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小刚申请撤诉系真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈小刚撤诉。 案件受理费878元，减半收取439元，由陈小刚负担。 审判员  李远强 二〇一九年六月十四日 法官助理凌瑾 书记员梁露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执965号 申请执行人黄华镇，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林双荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省德华县。 申请执行人黄华镇申请执行林双荣民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林双荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄华镇于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10049号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年六月十日 书记员  钟波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执2423号申请执行人：刑庭移送被执行人：李鹏,男性,1988年2月3日出生,住济南市历下区。本院在执行与李鹏寻衅滋事罪一案中，于2019年1月10日通过司法邮寄的方式给被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年1月10日通过人民法院司法案件查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。2019年5月14日去济南市公安局车管所查询被执行人的车辆登记情况。于2019年5月14日去被执行人的住所地调查基本情况。于2019年6月28日再次通过人民法院执行案件系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年6月28日将被执行人列入限制高消费名单。在全国信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向被害人衣景云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇一九年六月二十九日书记员  王雪
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执222号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司,住所地四川省巴中市江北大道西段**，统一社会信用代码：91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李兴平,男,1974年10月6日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：党芳丽,女,1976年3月1日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：陈良强,男,1959年9月18日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴平、党芳丽、陈良强借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控查询，被执行人李兴平、党芳丽、陈良强无可供执行财产，暂不具备履行还款条件，故巴中农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回执行申请，待被申请人李兴平、党芳丽、陈良强有可供执行财产时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903民初804号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年六月二十日 书记员  朱娟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执474号申请执行人：田科玉，女，生于1979年11月28日，土家族，小学文化，现住被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田科玉与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执196号被执行人：魏绍水，男，汉族，1954年10月5日出生，住济南市玉函路**中区，现在山东省监狱服刑。被执行人魏绍水罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁14刑初15号刑事判决书，于2019年6月19日立案执行。为方便执行，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州市中级人民法院（2018）鲁14刑初15号刑事判决书由山东省宁津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年六月二十一日法官助理毕婧文书记员王涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2353号 原告:罗来宏。 委托诉讼代理人：向林湘。 被告：罗贵全。 原告罗来宏诉被告罗贵全合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗来宏及其委托诉讼代理人向林湘，被告罗贵全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告罗来宏向本院提出诉讼请求:1、判决被告罗贵全向原告返还现金76000元;2、判决被告罗贵全向原告支付利息损失60800元;3、判决被告罗贵全承担原告支付的律师费损失7600元;4、判决被告罗贵全承担本案诉讼费。事实和理由:2014年6月，被告罗贵全声称有房地产项目可以承揽，邀请原告出资15万元,原告通过银行向被告账户转账264000元(包括被告亲哥哥罗章希的15万元出资，后罗章希将该出资转股份全部转让给原告)。被告罗贵全取得资金后，通过努力，该房产项目没有承揽成功。经过核算，被告罗贵全还应当退还出资人76000元,但被告罗贵全没有按照结算后应退还的款项退还给原告。2016年月，原告委托律师向被告发出了催款律师函，被告收到律师函后没有任何答复。之后，原告及律师多次与被告电话联系，希望协商解决，将现金返还即可，但是被告一直没有返还。因被告没有诚意返还出资款，影响了原告对该资金的合理利用，导致原告该资金的利息损失,按照2分的月利率计算，从2016年7月1日至本案审审结日止，共计40个月，被告应当承担原告利息损失60800元。原告提起诉讼，并为此支付律师费7600元，这一损失也是由于被告恶意拖延履行退款义务之不诚信行为所导致。根据最高人民法院于2016年9月22日下发的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，对于没有过错的民事诉讼当事人，其支付的律师费用可以由有过错的败诉人承担，据此，原告支付的律师费损失理应由被告承担。综上所述，被告收取原告出资款30万元，用于建房之目的，因承揽未果，经过结算，余款76000元，理当退还,为维护原告的合法利益，特诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗贵全辩称:一、原告诉称被告邀请原告建房不属实，原告是受被告哥哥的邀请而并非被告邀请，原告转款的时间在2013年8月7日，而原告诉称邀请的时间在2014年6月,不符合事实。二、该项目之后,原告和被告在水木天成售楼部后面还共同合作开发了一个小产权房工地，原告与被告对后面这个小产权房工地进行结算时，原告还给了被告一套住房，如果被告还欠原告钱的话，原告当时完全可以在该套住房中扣除,不将该住房拿给被告。三、被告在怀化没有办理过暂住证，也没有住过派出所证明上的那个地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的收条原件、中国工商银行个人业务凭证原件、律师费收费发票复印件，被告无异议，本院对该些证据予以确认；原告提交的证明复印件，被告有异议，认为己方今年虽一直在怀化居住，但却没理过暂住证且在怀化也没有固定的居所，本院认为，该证明材料虽有怀化市公安局鹤城分局的盖章，却无证明出具人的签名，形式不合法，本院不予采信；原告提交的律师函及律师函的邮寄凭证，能相互印证，对原告用拟证明其向被告进行催收的事实本院予以确认；原告提交的湖南省律师服务收费行业指导标准打印件，该材料属于向社会公开的行业收费指导性标准，不属于本案的证据材料，本院不予确认。 根据庭审查明的事实及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 被告罗贵全在怀化市盈口乡红星村毛坪搞房产开发工程，2013年8月，被告罗贵全之兄罗章希邀请原告罗来宏两人一起合伙参股，经被告罗贵全接受后，罗章希和罗来宏两人合为一股（一股的股金额为30万元）共同参与被告罗贵全在怀化市盈口乡红星村毛坪搞的房产工程。2013年8月7日，原告罗来宏通过中国工商银行向被告罗贵全的账户汇入合伙款264000元（含罗来宏和罗贵全两个的合伙款）。2014年6月，罗贵全之兄罗章希退出了合伙，并将其享有的份额转给了原告罗来宏，2014年6月18日，被告罗贵全重新向原告罗来宏出具收条1份，内容为收到罗来宏毛坪工地合伙建房款30万元，并注明以前所有条子作废。被告罗贵全在怀化市盈口乡红星村毛坪搞的房产开发工程，进行了前期的拆房、平地、拉土等投入开支，后因系列项目手续未能办下来，该项目工程未能继续进行下去。 另查明，2016年9月30日，原告通过湖南宏峰律师事务所向林湘律师向被告罗贵全发出律师函，要求被告退还原告合伙建房款7.6万元并向原告结清利息损失，但函告未果。2019年4月22日，原告向本院提起了诉讼，并因此花去律师费7600元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告合伙投资共同承揽房产工程并进行了前期投资属实，原告罗来宏要求被告罗贵全返还的为合伙投资款，但原告并未向本院提供原、被告在怀化市盈口乡红星村毛坪搞的房产工程未能继续进行下去后双方对合伙款项及合伙事宜进行过结算、被告罗贵全尚欠原告罗来宏合伙款7.6万元的相关凭证，被告罗贵全对原告所述欠款亦不认可，基于原告所主张的事实缺乏证据材料支持，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告罗来宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告罗来宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇一九年六月十七日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5358号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人程万里，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人程万里信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金12173.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5358号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6150号上诉人(原审被告)：徐某，女，1969年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：邱1，男，1956年5月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人(原审原告)：邱某2，女，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审第三人：徐超然，女，1996年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人徐某因与被上诉人邱1、邱某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初287号原告：高红玲，女，1969年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：漯河核辉置业有限公司,住所地：河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口,统一社会信用代码:91411100786230720F。法定代表人：韩国奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告高红玲与被告漯河核辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告漯河核辉置业有限公司提出管辖权异议，本院于2019年1月22日作出（2019）豫1729民初287-1号民事裁定书，驳回被告漯河核辉置业有限公司对本案管辖权提出的异议，被告漯河核辉置业有限公司不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫17民辖终87号民事裁定书，驳回被告漯河核辉置业有限公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红玲及其委托诉讼代理人简振，被告漯河核辉置业有限公司委托诉讼代理人闫将军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款150万元及利息。事实与理由：被告漯河核辉置业有限公司新蔡县御景园工程部建设过程需要支付农民工资，由于被告没钱向原告借款150万元，并约定利息为月息4分，由原告按照被告的指示向被告的工人发工资为指示交付，借款后被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到高红玲现金一百五十万元整（此款用于综合楼工人工资），月息4分。经办人：马全力，2016年5月28日”，后来要钱时马全力又在上面注明综合楼决算时一并结清，该约定侵害了债权人的利益，显然是无效的，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告漯河核辉置业有限公司辩称：被告并未收到原告所说的150万元，该150万元是用于河南天桥公司支付工人工资，我方是开发单位，并不存在工资问题，是原告和天桥建设工程有限公司的借贷关系，并且该借条上明确约定了综合楼结算时一并结算，在被告和李怀学结算时充抵工程款，因为现在被告和李怀学并没有进行决算，所以原告无权向被告所要，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日,漯河核辉置业有限公司向原告高红玲借款150万元现金,并出具借据一张：“借据今借到高红玲现金壹佰伍拾万元整。（此款用于综合楼工程工人工资）（月息四分）借款人漯河核辉置业有限公司经办人马全力2016、5、28号。”2017年5月8日，马全力在2016年5月28日出具的借据上加注：“注2016年5月28号出具壹佰伍拾借据及利息在综合楼决算中一并结清。不需转款手续，现金支付。2017年5月8号马全力。”借据及附注均有马全力的签名，并加盖有漯河核辉置业有限公司的公章。2015年12月25日，漯河核辉置业有限公司与新蔡县浩然商贸有限公司签订商场租赁合同，将涉案综合楼租赁给新蔡县浩然商贸有限公司，租赁期限为15年，从2017年2月28日到2032年2月27日止。并于2016年1月9日收取新蔡县浩然商贸有限公司综合楼出租租金200万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”被告漯河核辉置业有限公司为了支付综合楼工人工资向原告高红玲借款，原告高红玲向被告漯河核辉置业有限公司提供借款后，被告漯河核辉置业有限公司向原告高红玲出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，被告漯河核辉置业有限公司应予以偿还。故原告高红玲要求被告漯河核辉置业有限公司偿还借款本金150万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息4分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告的请求过高，应按月息2分从借款之日起计算。对于被告漯河核辉置业有限公司辩称该借条上明确约定了综合楼结算时一并结算，应驳回原告的诉讼请求的意见，经查，涉案的借款是被告漯河核辉置业有限公司为了支付综合楼工程的工人工资，当时并没有约定还款期限，被告漯河核辉置业有限公司在该借条上注明综合楼结算时一并结算，是对还款期限的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故高红玲可以要求借款人在合理期限内返还借款，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告漯河核辉置业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告高红玲借款本金150万元及利息（利息从2016年5月28日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告高红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告漯河核辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝审 判 员  王昆鹏人民陪审员  王贝贝二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 威
3867北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11725号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李庆峰，男，1977年09月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李庆峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李庆峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149185.07元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月08日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149185.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆峰于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149185.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14815号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：莫文浩，男，1990年6月10日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告莫文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告莫文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、莫文浩立即支付截止2019年1月1日的透支本金38780.55元、透支利息4377.91元；并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金38780.55元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由莫文浩承担。事实和理由：莫文浩向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为53097000********。截至2019年1月1日累计欠款共计43158.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，莫文浩仍未清偿。被告莫文浩未答辩。经审理查明，2011年5月13日，莫文浩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫文浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向莫文浩发放了卡号为53097000********的信用卡。莫文浩使用该卡后，陆续从其信用卡账户中透支消费，截至2019年1月1日，莫文浩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38780.55元、透支利息4377.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，莫文浩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向莫文浩发放了信用卡，莫文浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。莫文浩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告莫文浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫文浩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年1月1日的信用卡透支本金38780.55元、透支利息4377.91元;并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以本金38780.55元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费459元，由被告莫文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年六月二十七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执525号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐。被执行人李海均，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人乔海涛，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李海均、乔海涛借款合同一案，卢氏县大德小额贷款有限公司依据本院（2018）豫1224民初1363号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行，鉴于履行期限较长，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224执525号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年六月十四日书记员 张   海   龙
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初842号原告：岐山县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**。法定代表人：张帝，任该单位理事长。委托代理人：郑某，该单位职工。委托代理人：杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：王某1，女，汉族，系王某某之妻。被告：张某某，男，汉族。被告：马某某，女，汉族，系张某某之妻。本院在审理原告岐山县农村信用合作联社与被告王某某、王某1、张某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告岐山县农村信用合作联社于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取，原告岐山县农村信用合作联社承担1500元。审判员  杨恩科二〇一九年六月十七日书记员  吕宏丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3007号 原告：成都市易建建筑材料有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业发展区**路。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川地丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文家乡快活村**。 法定代表人：张祖德。 原告成都市易建建筑材料有限公司（以下简称“成都市易建公司”）与被告四川地丰建设工程有限公司（以下简称“四川地丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年6月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市易建公司的委托诉讼代理人李爱华、李斌到庭参加诉讼，被告四川地丰公司的法定代表人张祖德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市易建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告四川地丰公司向原告成都市易建公司支付货款270950元，并以此为基数按照合同约定支付违约金直至货款付清，违约金暂计为28287元（暂计工地未要货后三个月2018年9月1日至2019年2月22日为174天，每日万分之六标准计算）；2．被告四川地丰公司承担本案全部诉讼费用、保全费用、律师费。事实与理由：原、被告双方签订了《预拌砂浆购销合同》，约定由原告成都市易建公司向被告四川地丰公司承包的田园晶品3#4#楼工程项目供应砂浆，原告成都市易建公司按约履行了全部的供货义务，但被告四川地丰公司未按约支付货款，且原告成都市易建公司多次催收未果，双方签订的《预拌砂浆购销合同》第一条、第十五条约定向工程所在地人民法院起诉，综上，为维护自己的合法权益，原告成都市易建公司诉至贵院，望判如所请。 被告四川地丰公司未到庭答辩。 原告成都市易建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷为证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2018年4月5日原、被告双方签订《预拌砂浆购销合同》，合同约定了原告成都市易建公司为被告四川地丰公司承包的位于成都市新都区石板滩镇田园晶品3#4#楼工程供应预拌砂浆，供货期限：2018年4月1日至2018年12月31日，被告四川地丰公司连续30日未要货的，原告成都市易建公司有权视同被告四川地丰公司供应完毕。结算及付款方式：被告四川地丰公司指派（一、吉大泽：联系方式139××××5106，二、邓一华：联系方式185××××0332）与原告成都市易建公司结算并签认《结算单》，被告四川地丰公司指派结算人员与原告成都市易建公司签约代表签字均代表公司有效行为。截止到每月25日办理本月决算，被告四川地丰公司安排相关人员配合原告成都市易建公司在五日内办理完毕本月决算，核对当月（指上月26日至本月25日）供应方量及货款金额，在次月10日前付清上月结算货款的80%，按以上条件支付并以此类推按月结算。余款在该工程预拌砂浆供应完毕（工地不再需要使用砂浆）后3个月内付清或截止到2019年3月30日全部付清（两者以先到为准）。被告四川地丰公司未按合同约定确认方量或未按合同约定支付货款视为违约，原告成都市易建公司有权暂停供货，因此产生的一切后果由被告四川地丰公司承担。违约状态持续30日的，原告成都市易建公司有权解除合同，并追究违约方违约责任。被告四川地丰公司的违约责任：如果被告四川地丰公司逾期支付货款，从逾期之日起，未付金额按每日万分之九的标准向原告成都市易建公司支付违约金，并承担因此所造成的一切经济损失（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公证费等）。其他条款：一、被告四川地丰公司的项目负责人：邓一华，联系方式：185××××0332，项目负责人有权在本合同中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议……六、本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向工程所在地的人民法院起诉。原、被告双方均在合同中签字盖章。合同签订后，原告成都市易建公司按约向被告四川地丰公司提供了预拌砂浆，邓一华、吉大泽分别于2018年5月8日、2018年6月11日、2018年7月16日对原告成都市易建公司提供的《预拌砂浆结算表》进行了核对，并签字确认，2018年7月16日核对的《预拌砂浆结算表》载明：截止2018年7月1日被告四川地丰公司累计应付原告成都市易建公司货款310950元。 审理过程中，原告成都市易建公司当庭陈述被告四川地丰公司于2018年6月支付了货款40000元，尚欠货款270950元一直未支付。 本院认为，本案中，被告四川地丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告成都市易建公司所举证据放弃了抗辩的权利。原告成都市易建公司与被告四川地丰公司签订的《预拌砂浆购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。合同中明确约定吉大泽、邓一华有权代表被告四川地丰公司与原告成都市易建公司结算并签认《结算单》，故吉大泽、邓一华于2018年7月16日代表被告四川地丰公司与原告成都市易建公司结算的行为能够约束被告四川地丰公司，截止2018年7月1日被告四川地丰公司尚欠原告成都市易建公司货款310950元，庭审中原告成都市易建公司自认被告四川地丰公司支付了货款40000元，本院予以采信，被告四川地丰公司应向原告成都市易建公司支付剩余货款270950元。 关于违约金问题，本案中，双方签订的合同约定：被告四川地丰公司连续30日未要货的，原告成都市易建公司有权视同被告四川地丰公司供应完毕。余款在该工程预拌砂浆供应完毕（工地不再需要使用砂浆）后3个月内付清或截止到2019年3月30日全部付清（两者以先到为准）。如果被告四川地丰公司逾期支付货款，从逾期之日起，未付金额按每日万分之九的标准向原告成都市易建公司支付违约金。2018年7月16日的《预拌砂浆结算表》中载明最后一次供货时间为2018年7月1日，故原告成都市易建公司于2018年7月1日就供货完毕，被告四川地丰公司应于3个月内付清货款，即2018年10月1日前支付货款。但双方约定的违约金计算标准及原告成都市易建公司要求按照每日万分之六的计算标准均过高，本院综合实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益通盘考虑，酌定违约金按月息1.5%计付，从2018年10月2日起至货款付清之日止。 关于律师费问题，原告成都市易建公司当庭陈述不再主张律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川地丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市易建建筑材料有限公司支付货款270950元及违约金（违约金以270950元为基数，从2018年10月2日起至货款付清之日止，按月息1.5%计付）； 二、驳回原告成都市易建建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2894元（已减半收取），由被告四川地丰公司负担（此款原告成都市易建公司已垫付，被告四川地丰公司在本判决生效后十日内向原告成都市易建公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈善元 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁萍萍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初428号 原告：邵燕琼，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 被告：杜永波，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。 原告邵燕琼与被告杜永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邵燕琼到庭参加诉讼。被告杜永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵燕琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元。事实和理由：2009年，被告因资金周转困难向原告借款40000元并于2009年11月20日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告一直没有归还，为此原告诉至法院。 被告杜永波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜永波于2009年11月20日向原告邵燕琼出具借条一份，确认向原告借款40000元。 本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜永波返还原告邵燕琼借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杜永波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  许建永 二〇一九年六月二十六日 法官助理夏娇 代书 记员  辛璐贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢50号申请执行人：杨善庭，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：梁永华，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人杨善庭与被执行人梁永华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2011）江开法交初字第506号民事判决书，依上述民事判决:一、被告梁永华应自判决生效之日起10日内赔偿71168.45元给原告杨善庭；二、本案受理费786元，由被告梁永华缴纳。上述民事判决书于2012年5月10日已经发生法律效力。申请执行人杨善庭于2018年12月13日申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人梁永华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人梁永华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人梁永华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨善庭发出提供被执行人梁永华财产状况通知书。本院分别于2019年1月17日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年6月3日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁永华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，发现被执行人梁永华有五个银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁永华名下的五个银行账户以69677.45元为限作额度冻结，截至2019年6月25日以上银行账户实际冻结金额为315.93元。本院依法划拨被执行人梁永华的银行存款315.93元，扣除本案申请执行费50元，余款265.93元支付给申请执行人杨善庭。经查被执行人梁永华均无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息。另在被执行人梁永华住所地进行实地财产调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。2019年6月17日本院已依法将被执行人梁永华纳入失信被执行人梁永华名单，并对其采取限制消费措施。被执行人梁永华仍欠申请执行人杨善庭案款69411.49元、案件受理费786元未付。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知申请执行人杨善庭，并要求申请执行人杨善庭提供财产线索。申请执行人杨善庭表示现未能提供被执行人梁永华可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已执行到265.93元支付给申请执行人杨善庭，申请执行人杨善庭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁永华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人梁永华的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人杨善庭亦未提供被执行人梁永华其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢50号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 余 春 实二〇一九年六月二十六日书 记 员 黄 伟 健