广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初708号 原告：马利桂，女，1978年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：张艺德，男，1963年7月27日出生，壮族，住址广西壮族自治区隆安县。 被告：张彩妹，女，1964年10月12日，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告马利桂与被告张艺德、张彩妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告马利桂及其委托诉讼代理人王燕先、被告张艺德、张彩妹的共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利桂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费6777元、误工费570.5元、交通费200元，合计7547.5元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年12月4日16时0分，被告未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿Y001线由东往西方向行驶，适时有原告驾驶桂Ａ×××××小型普通客车与其对向行驶，双方于上述时间行至隆安县m路段时，由于被告驾车时未靠道路右侧行驶，致使其驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的小车发生碰撞，造成被告受伤及原告车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经隆安县交警大队认定：1、被告负事故的全部责任；2、原告无责任。事故发生当天，交警大队将原告的车辆拉到南宁市进行检测，2019年1月8日将车拉回后，原告即将车辆送到修理厂修理，1月16日车辆才修好。原告车辆从2019年1月8日至1月16日在修理厂修理共产生修理费6777元，因发生交通事故，原告的车辆受损修理，原告处理该起事故中有5天时间来回往返处理，无法正常工作，造成原告的误工损失。原告在本次事故中遭受的损失即车辆维修费6777元、办理事故事宜误工费570.5元（114.1元/天×5天），交通费200元，以上合计7547.5元。被告所使用的车辆登记人为被告张彩妹，该车辆的状态为：逾期未年检，已达报废标准，被告张彩妹将该报废车辆交给被告张艺德使用，本身存在过错，因此理应就原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失经与被告多次协商均无果，被告拒赔。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起以上诉请，请求人民法院依法判决。 被告张艺德辩称，本次事故没有造成原告误工，原告没有误工损失，原告请求被告赔偿误工费无事实和法律依据；原告提供的定损报告中工时费与材料费持平，原告没有提供详细的修理清单，修理费发票也没有反映修理项目，原告请求的修理费不真实，过高。 被告张彩妹辩称，本次事故没有造成原告误工，原告没有误工损失，原告请求被告赔偿误工费无事实和法律依据；原告提供的定损报告中工时费与材料费持平，原告没有提供详细的修理清单，修理费发票也没有反映修理项目，原告请求的修理费不真实，过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张艺德、张彩妹对原告提交的发票、结算单、定损报告有异议，被告张艺德、张彩妹认为原告马利桂修理其车辆未与被告张艺德协商，没有提供详细的修理清单，发票只反映维修费用，没有体现修理的项目，没有说明更换配件及原因，工时费过高，修理费过高。本院认为，发票、结算单、定损报告能相互印证，且与道路交通事故责任认定书相印证。证实2018年12月4日，桂Ａ×××××小型普通客车在发生交通事故后被拉到隆安县隆晟一站式汽车美容中心修理，花费6777元。对于原告请求的误工费、两被告也提出异议，认为原告没有提供相关的证据证实，不能确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提出误工费的诉讼请求，应提供证据加以证明，但是原告未提供证据证实其误工损失，因此本院对其请求的误工费不予确认。 本案事实如下：2018年12月4日，被告张艺德未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿Y001线由东往西方向行驶，适时有原告马利桂驾驶桂Ａ×××××小型普通客车与其对向行驶，当日16时0分双方行至隆安县m路段时，由于被告张艺德驾车时未靠道路右侧行驶，致使其驾驶的二轮摩托车与原告马利桂驾驶的小车发生碰撞，造成被告张艺德受伤及原告车辆不同程度损坏的交通事故。经隆安县交警大队处理认定：张艺德驾车时未靠道路右侧行驶，是造成交通事故的原因。1、被告张艺德的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任；2、原告马利桂不负事故责任。事故发生后桂Ａ×××××小型普通客车被拖车施救，花费965元。2019年1月8日原告将桂Ａ×××××小型普通客车送到隆安县隆晟一站式汽车美容中心修理厂修理，1月16日桂Ａ×××××小型普通客车修好，花费修理费5812元。原告发生交通费200元。原告马利桂发生经济损失，向被告追偿，被告拒绝赔偿。于是原告马利桂于2019年5月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××普通二轮摩托车为被告张彩妹所有，桂Ａ×××××普通二轮摩托车逾期未年检、已达报废标准。被告张彩妹未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告张艺德未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与原告马利桂驾驶桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，原、被告双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。原、被告双方就应赔偿原告的损失是多少发生了争执。 从本案的情况看，被告张艺德驾车时未靠道路右侧行驶，是造成交通事故的原因，造成原告马利桂驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车的损坏后果，完全是被告张艺德的过错，原告马利桂不负事故责任，原告马利桂对于损害后果没有过错，因此不承担民事责任。被告张艺德驾车时未靠道路右侧行驶，是造成本案交通事故的原因，单方过错作用，造成原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，应当承担民事责任，应赔偿原告马利桂的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”桂Ａ×××××普通二轮摩托车是被告张彩妹所有，其未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求其赔偿损失，因此由被告张彩妹在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马利桂20**元，被告张艺德对此承担连带赔偿责任。余下部分由被告张艺德赔偿。由于被告张彩妹将逾期未年检、已达报废标准的桂Ａ×××××普通二轮摩托车交给未取得机动车驾驶资格的被告张艺德驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，被告张彩妹还承担10%的赔偿责任。 被告张艺德、张彩妹应赔偿原告马利桂的损失是多少？ 本案交通事故发生后，桂Ａ×××××小型普通客车被拖车施救，花费965元。原告马利桂将桂Ａ×××××小型普通客车送到修理厂修理，花费修理费5812元，原告发生交通费200元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，原告上述损失被告应予赔偿。原告马利桂还请求被告赔偿其误工费，但是未能提供其误工损失的证明，因此原告马利桂请求被告赔偿误工费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，被告张艺德、张彩妹赔偿原告损失共计6977元。其中被告张彩妹先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，被告张艺德对此承担连带赔偿责任；余下的4977元，被告张彩妹赔偿497.7元〔（6977元-2000元）×（1-90%）=497.7元〕；被告张艺德赔偿原告马利桂44**.3元〔（6977元-2000元）×（1-10%）=4479.3元〕。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于是审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十五条第一项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告张彩妹赔偿2497.7元，其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的2000元，被告张艺德对上述赔偿款2000元负连带赔偿责任； 二、被告张艺德赔偿原告马利桂44**.3元； 三、驳回原告误工费的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担3元，被告张艺德负担14元，被告张彩妹负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年六月十七日 书记员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于是审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。