湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初813号 原告：何雄新，男，1964年12月17日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱超英，女，1966年10月25日出生，汉族，住汝城县。 被告：何选明，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝城县，系朱超英丈夫。 原告何雄新诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，于2019年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何雄新及其委托诉讼代理人朱正新、被告朱超英到庭参加诉讼，被告何选明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何雄新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款212480元及利息（均按照月利息1%计息，其中40000元自2016年8月25日起计算，另外172480元自2017年3月11日起计算，计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人，2016年被告因购买汝城县步行街店面所需，向原告提出借款，因考虑到同村的关系，约定利息为月利率1%，被告还对原告提出可根据原告需要随时还款。原告将现金付给被告后，由被告出具了书面借条。但在被告支付了部分利息后，虽经原告多次催讨，至今被告未能偿还分文。特诉至法院，请求判如所请。 朱超英答辩称：向被告借款3笔属实，但每次都没那么多本金，每次借款都有利息在里面，约定利息是月利息1%，从未支付过利息，借款后每年借条会进行结算，更换借条；借款是说是用于店面周转，但实际上是借过来放高利息到其他地方；借条中“何选明”的签字是答辩人所签，何选明对家里的事情基本不管，其自出生即有XX，视力不好，家中都是以答辩人为主，由答辩人养家，借款应由答辩人偿还。 何选明未答辩，未举证、质证。 本院经审理查明：何雄新以两张借条原件为据，主张朱超英、何选明夫妇共同向其借款。其中一张借条载明“今借到何雄新现金肆万元整（即40000元），注年利4800元整，今借人：朱超英、何选明，2016年8月24日”；另外一张借条载明“今借到何雄新现金壹拾柒万贰仟肆佰捌拾元整（即172480元），注年利贰万零七元整（20700元整），今借人：朱超英、何选明，2017年3月11日”。两张借条均系写在朱超英、何选明夫妇经营的汝城塑料批发部出货单中，载有批发部的电话、联系手机、地址及主要经营的业务。庭审中，何雄新主张两张借条的来源是：朱超英因需要本钱开店、买店面，2013年3月11日向何雄新借现金10万元，月利率1%计算，一年结算，因2014年3月11日被告还需要资金，又借了2万元现金，与2013年借条借款本息结算后一起出具借条，每年借条到期结算后就更换借条；2016年8月24日，何雄新又借给朱超英4万元，约定月利率1%；两张借条均未支付过利息。 朱超英表示：2017年3月11日的借条中的借款本金问题何雄新所述属实，自借款后因未支付过利息（月利息1%），每年结算后换据；2016年8月24日的借条并没有拿到4万元借款，只是拿了部分本金，都是利滚利算出来的；家中都是以朱超英为主，何选明对家里的事情基本不管，丈夫自出生即有XX，视力不好，由朱超英养家，借款应由朱超英偿还。 庭审中，何雄新认可借款本金系16万元（2013年3月11日10万元、2014年3月11日2万元、2016年8月24日4万元），请求按照每笔借款自实际借款之日起按月利率1%支付利息至本金还清止。 以上事实，有何雄新提供的借条原件，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审，何雄新、朱超英均认可2017年3月11日借条的借款本金为12万元（2013年3月11日10万元、2014年3月11日2万元）；日期为2016年8月24日的借条，朱超英陈述是拿了部分本金，但表示并未拿到4万元，对此何雄新不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，因朱超英并未提交证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果，本院依法认可该笔借款本金为4万元。因朱超英未按照约定履行合同义务，现何雄新请求还本付息，符合法律规定，本院依法予以照准。关于利息问题，双方均认可按照月利率1%计息，且未支付过利息，何雄新请求每笔借款自实际借款之日起按月利率1%支付利息至本金还清止，符合法律规定，本院依法予以照准。 按照朱超英的陈述，何选明本身经济能力有限，朱超英、何选明夫妇家庭开支均源自于朱超英的经营行为，本案的借款行为用于朱超英生活及经营需要，何选明虽未本人亲笔签字确认共同借款人身份，但其未到庭举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的法律后果，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院依法确认本案涉案债务属朱超英、何选明的夫妻共同债务。 因被告何选明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱超英、何选明共同偿还原告何雄新借款本金160000元及利息（2013年3月11日的10万元本金按照月利息1%自借款日起计算至本息还清日止；2014年3月11日的2万元本金按照月利息1%自借款日起计算至本息还清日止；2016年8月24日的4万元本金按照月利息1%自借款日起计算至本金还清日止），限在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告何雄新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告何雄新负担493.5元，由被告朱超英、何选明承担1750元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年六月五日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。