福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2295号 原告：罗香金,女,汉族,1977年8月19日出生,住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：陈川顺,男，汉族，1972年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所律师。 原告罗香金与被告陈川顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗香金的委托诉讼代理人黄素贞、被告陈川顺的委托诉讼代理人李文康到庭参加诉讼。根据庭审查明事实，本院将本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。 原告罗香金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币52413.55元（医疗费12713.55元、护理费5525元、误工费5000元×4个月=20000元、交通费25元×11天=275元、住院伙食补助100元×11天=1100元、营养费50元×60天=3000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金3000元、律师代理费6000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月31日7时45分许，被告陈川顺驾驶晋安号电动自行车沿杨桥路由西往东方向行驶至天骏小区路段时与在其右侧同向在非机动车道正常自行的由原告罗香金驾驶的电动自行车相碰，造成原告罗香金受伤及车辆损坏的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起事故作出第号《道路交通事故认定书》，认定被告陈川顺负本事故的全部责任，原告罗香金不负本事故责任。事故发生后，原告立即被送入南京军区福州总医院抢救，经诊断原告因事故导致左颧弓、颧骨骨折及颌面部软组织擦伤。后原告于2018年6月8日局麻下行左侧颧骨颧弓骨折切开复位术等治疗，于2018年6月11日出院，至今尚未完全康复。经原告委托，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所《司法鉴定意见书》，确认：原告罗香金因本起交通事故致左颧骨粉碎性骨折，现遗留面部色素异常达9.0平方厘米，误工120日，护理30日，营养60日。事故发生后被告均无理拒绝赔付原告的任何损失。鉴于上述事实，原告认为被告侵权并导致原告受伤的严重后果，应依法承担侵权的民事责任。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈川顺辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉请部分项目没有法律依据不能成立，部分项目标准过高，依法应当予以扣减，具体如下：1、医疗费：应以本次事故原告治疗产生的相关医疗费票据为限，且相关的医疗费票据应与用药清单相对应，方可确认其用药关联性，对于无用药清单的医疗费票据不予认可。2、护理费：仅认可住院11天的护理时长，原告主张出院后的护理费没有依据，因鉴定机构没有护理期限的鉴定资质，依法不能作为定案依据，且原告受伤部位为脸部，并不影响其生活自理。另原告未提供护工的护工证，仅凭身份证复印件和收条，且该身份证上显示与原告是同乡，无法确认请护工护理支出护理费的真实性。3、误工费：对原告主张的误工费存在异议：第一，原告受伤部位为脸部，不影响身体活动，不影响其上班；第二，原告未提供劳动合同及工资、社保、缴税等相关凭证，工资5000元纳税起征点是2018年10月1日开始施行，而事故发生前5000元的工资需缴纳个人所得税；第三，对原告提供的工作单位及收入证明真实性存在异议，原告家属在交警调解时称原告在某酒店上班，其提供的收入证明中工作单位为仙草饮品店，与现场叙述不符，且收入证明中工作单位未加盖公章；第四，原告提供的工资转账记录中显示时间为2018年6月16日属事故发生后产生的记录，转账记录中还特意做了备注，而事故发生前的工资发放情况无任何记录，其一证据真实性让人怀疑，其二6月16日还有工资发放，证明原告有工作能力，并未产生误工费，更无需承担其护理费，请法院依法驳回原告请求。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费未提供相应票据，无法证明费用产生的真实性，鉴于原告有实际住院，认可100元。5、伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费标准过高，伙食补助费标准为30元/天，以住院天数11天为限。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院出院小结中无“加强营养”的要求，说明原告无需加强营养，因鉴定机构没有营养期的鉴定资质，依法不能作为定案依据。7、鉴定费：被告认为原告颧骨骨折未构成人体伤残，无需司法鉴定，浪费司法资源，鉴定机构并无三期鉴定资质，其作出的鉴定结论不能作为依据，故原告诉请的鉴定费不应支持。8、精神损失抚慰金：原告所受伤情不严重，且不构成伤残等级，对其精神不会造成太大影响，其主张的精神损害赔偿请求不予认可，无伤残无精神损害产生。9、律师费：于法无据不予支持，原告称被告无理拒绝赔付原告损失与事实不符，实际上事故发生后被告陪同原告到医院就诊，多次去交警处调解。第一次交警调解，原告不同意交警提出的一次性赔付结案，导致调解无结果，而再次至交警处调解，原告及家属未到场，交警告知到交警协调庭协调，原告并未前往，而是直接起诉。10、被告在本次事故中也有受伤，且被告家庭经济困难，因个人身体原因近一年多没有工作，但被告并不会因此推卸责任。综合以上答辩意见，望法院予以充分考虑和采纳，并根据本案事实和相关法律规定作出公平公正的判决，以维护被告的合法权益。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年5月31日7时45分左右，被告陈川顺驾驶电动自行车沿杨桥西路由西往东方向行驶至天骏小区路段时，向右打方向行驶时与在其右侧同向在非机动车道正常自行的由原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤的事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告均在该事故认定书上签字确认。 本案事故发生后，原告即被送往南京军区福州总医院治疗，住院共计11天，出院诊断为左颧弓、颧骨骨折，颌面部软组织擦伤。出院医嘱为注意休息，避免左侧面部受压；注意口腔卫生，定期复查；门诊随访。原告委托福建晟蓝司法鉴定所于2018年9月17日作出闽晟蓝司鉴所司法鉴定意见书，认定原告未构成伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，原告为此支出鉴定费800元。现原告诉至本院，要求被告赔偿相应损失，本案纠纷由此产生。 本院认为，本案系一起因身体受到伤害引起的侵权纠纷，根据交警部门的认定，被告对造成原告受伤的事故负有全部责任，被告应对原告因本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。 关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张其因本次事故支出医疗费共计12713.55元，有相应票据及对应的诊疗记录、费用清单等为证，本院予以确认。 2.关于护理费，本院认为，原告委托鉴定机构作出的鉴定结论具有一定的准确性，被告未申请重新鉴定，也无证据证明该鉴定结论错误，故本院予以确认。根据鉴定机构的意见，原告的护理期为30天，其中住院期间护理11天，出院后护理19天。根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康等因素确定合理的护理期限”，参照本地护工的劳务报酬标准和原告伤情，本院酌定原告住院期间护理费标准为200元/天，出院后护理费标准为130元/天，故原告的护理费为：200元×11天+130元×19天=4670元。 3.关于误工费，本院认为，鉴定机构认定原告误工120天，本院予以认可，原告提交的证据只能证明其系仙草饮品店员工，但不足以证明其收入情况或损失情况，故其误工损失应参照福建省住宿和餐饮业的在岗职工平均工资41577元/年计算，为41577/365×120=13669.15元。 4.关于交通费，原告主张赔偿275元，虽未提供相关发票予以证明，但结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数及必要陪同人数，该金额不能谓不合理，本院予以确认。 5.关于住院伙食补助费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本案事故受伤并住院治疗11天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为550元。 6.关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，根据鉴定机构的意见，原告的营养期为60天，根据其伤情，本院酌定原告的营养费为1800元。 7.关于鉴定费，鉴定费800元系为确定原告伤情产生的必要支出，被告应予赔偿。 8.至于精神损害抚慰金，本院认为，因原告未构成伤残，也无证据证明其受到的精神损害情况，故对此项诉请本院不予支持。 9.原告主张的律师代理费，则非必要费用，原告主张此项费用没有法律依据，本院不予支持。 综上，本案中被告应赔偿的金额为：医疗费12713.55元+护理费4670元+误工费13669.15元+交通费275元+住院伙食补助费550元+营养费1800元+鉴定费800元=34477.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈川顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗香金医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币34477.7元； 二、驳回原告罗香金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取555元（原告预交1110元），由原告罗香金负担190元，被告陈川顺负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月二十七日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。