wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金惠英，女，1938年10月26日出生，汉族，北京市六十五中学退休教师，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区大华路**。法定代表人：王建业，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市垂杨柳医院，住所地北京市朝阳区垂杨柳南里**。法定代表人：任龙喜，院长。再审申请人金惠英因与被申请人北京医院及北京市垂杨柳医院（以下简称垂杨柳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金惠英申请再审称，对北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）出具的鉴定意见不服。本案中，120出诊不及时，救治不得力；没有按照患者要求送到有救助能力的安贞医院；120医生用假绿色通道骗患方；患者应当送急诊科或绿色通道的CCU，却送到发热门诊；患者不应当送到北京医院；120医护人员没有尽到职责；院方在病历中造假。鉴定意见称患者病情、死亡与医疗行为毫无关系，纯属虚假鉴定；患者入院32天死亡是由医院的过错导致的；天平鉴定中心在鉴定过程中存在弄虚作假问题。现依法申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗损害责任纠纷涉及医学问题，专业性极强，故人民法院委托司法鉴定机构针对专业问题作出的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明效力。本案中，一审法院已经委托天平鉴定中心针对北京医院和垂杨柳医院对患者的诊疗行为是否存在医疗过错，如存在医疗过错与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度进行了鉴定。该中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为垂杨柳医院对患者的诊疗行为不存在过错、北京医院对患者的诊疗行为存在不足，但与患者的死亡后果不存在因果关系。现金惠英虽对天平鉴定中心出具的司法鉴定意见书持有异议，但其并未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，原审法院对其所述不予采信，并无不当。金惠英的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金惠英的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十八日书记员  周世文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2225号 吴家于、王雷： 申请执行人吴家于与被执行人王雷劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1035号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴家于在本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2225号案件执行完毕。 二〇一九年六月五日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2275号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：卢成、庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：王琦，女，汉族，1991年1月23日出生，住镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金102876.02元（上述各项费用计算至2019年3月20日，自2017年1月1日起计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王琦在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡。截止2019年3月20日，被告已发生欠款共计102876.02元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。被告王琦未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王琦向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告王琦及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××83的信用卡由被告王琦持卡使用，截止2019年3月20日，被告共欠原告本金102876.02元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。上述事实有被告王琦的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告王琦的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金102876.02元（上述各项费用计算至2019年3月20日，自2017年1月1日起计收违约金，此后至实际清偿之日止的各项费用按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1179元，由被告王琦负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告王琦应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  陈大伟二〇一九年六月四日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4634号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：宋美娴，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9157号民事判决书，于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人宋美娴给付信用卡欠款本金4768.92元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋美娴名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十五日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2831号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陶秀兰，女，1970年6月5日出生，汉族,住湖北省武汉市东西湖区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与陶秀兰信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5768号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付132998.74元，执行费1895元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执649号申请执行人:韩立军，男，1967年3月30日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人:刘德志，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：韩春波，女1971年7月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人韩立军与被执行人刘德志、韩春波借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人韩立军于2019年5月10日向本院申请执行,要求被执行人刘德志、韩春波给付借款本金200000.00元、利息63000.00元、调解费2623.00元、执行费3845.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年5月11日向被执行人刘德志、韩春波送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年5月22日对被执行人刘德志、韩春波银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩立军也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘德志、韩春波未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年5月30日，本院依照法律规定，已对被执行人刘德志、韩春波所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘德志、韩春波未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘德志、韩春波现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年六月二十七日书记员  王新潮
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1710号 原告：江某，住静宁县。被告：周某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告江某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告周某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款10000元。事实和理由：被告周某因急需资金，在原告处借款10000元，由被告李某提供保证担保。借款到期后，经原告催要未果，现提起诉讼。周某、李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告周某、李某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告周某在原告江某处借款10000元，约定还款日期为2019年3月10日。被告李某提供连带责任保证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告周某作为借款人应当向原告偿还借款，被告李某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告江某借款10000元；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员苟国旺   二〇一九年六月二十一日                  书记员文 斌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终499号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖建国，男，1975年10月8日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2019年3月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年4月4日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人敖建国犯危险驾驶罪一案，于2019年4月12日作出（2019）粤1973刑初1001号刑事判决。原审被告人敖建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年10月22日21时许,被告人敖建国醉酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型越野客车途经东莞市塘厦镇塘坑路路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,敖建国的血液中检出乙醇含量为195.94mg/100ml。敖建国到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有现场勘验材料、司法鉴定意见书、到案经过及被告人敖建国的供述等证据证实。原审法院认为，被告人敖建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人敖建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人敖建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人敖建国及其辩护人提出：上诉人敖建国系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人敖建国及其辩护人所提意见，经查，上诉人敖建国酒后驾车，其血液中乙醇含量高达195.94mg/100ml，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑。原审判决已经根据上诉人敖建国的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人敖建国及其辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人敖建国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人敖建国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人敖建国及其辩护人提出适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 迪审判员 何 芃审判员 黄泽思二〇一九年六月二十七日法官助理许书琴书记员吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4877号 原告：任继尧，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 被告：港中旅国际成都旅行社有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：林寿。 被告：港中旅国际成都旅行社有限公司萃华路分社，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路**********。 负责人：薛丽娜。 原告任继尧与被告港中旅国际成都旅行社有限公司、港中旅国际成都旅行社有限公司萃华路分社劳动争议一案，任继尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任继尧撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇一九年六月二十日 书记员  裴丽佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4083号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330105053670665U），住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：鲁友全，男，1982年10月25日出生汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告鲁友全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告鲁友全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还垫付款46693元；2.被告向原告支付利息13722.73元（暂按垫付款以日利率0.6‰从垫付之日的第二日起计算至2019年2月20日，以后利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年7月5日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金60194元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一个月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告的违约行为，工行艮山支行宣告被告的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年11月1日，原告代被告清偿了46693元的透支债务（其中2017年8月25日代偿9490.47元，2017年11月1日代偿37202.53元）。原告垫付后，有权向被告追偿，但被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告鲁友全未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告凝睿汽车公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》各一份。鉴于被告鲁友全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告鲁友全与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告未依约向工行艮山支行支付透支款，原告代被告向工行艮山支行偿还透支款后有权向被告追偿代偿款本息。原告要求被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告鲁友全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁友全于本判决生效后20日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46693元，并支付利息（暂算至2019年2月20日为13722.73元，以后按日利率0.06%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告鲁友全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年六月十九日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7879号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：余小平，女，1985年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告余小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  魏平二〇一九年六月二十六日书记员  舒龙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终66号上诉人（原审被告）湖北杉宝生态农业开发股份有限公司，住所地湖北省红安县七里坪镇周家墩村特**，统一社会信用代码91421122096888832Y。法定代表人周学龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地湖北省红安县城关镇将军路**，统一社会信用代码914211228805114492。法定代表人易洪闻，该支行行长。上诉人湖北杉宝生态农业开发股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司红安县支行保证合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初985号民事裁定，向本院提起上诉。湖北杉宝生态农业开发股份有限公司上诉称，本案主合同中借款人已超过十人以上，且贷款人均为红安县农村的精准扶贫对象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十七条的规定，本案属于“在本辖区内有重大影响的案件”，不适宜在红安县人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄冈市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案不属于我院管辖的第一审民事案件，一审法院裁定驳回湖北杉宝生态农业开发股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。湖北杉宝生态农业开发股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年六月二十五日法官助理江乐芳书记员高人凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1006号上诉人（原审被告）：范成元，男，汉族，1958年8月30日生，贵州省贵定县人，住贵定县，被上诉人（原审原告）：贵定县德新镇晓丰村沙子坡组。负责人：王开贵，男，汉族，1970年12月12日生，小学文化，贵州省贵定县人，住贵定县，系沙子坡组组长。上诉人范成元因与被上诉人贵定县德新镇晓丰村沙子坡组不当得利纠纷一案，不服贵定县人民法院（2018）黔2723民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范成元上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提交的证据矛盾、混乱，且欠条是对账后写，故不支持上诉人。上诉人在一审庭审中提供的2017年10月4日前村民签字领款的发票以及11张收据均是真实的。而一审法院是否对被上诉人的证明材料进行调查并不清楚，故一审法院认定事实不清。贵定县德新镇晓丰村沙子坡组二审辩称：上诉人出具欠条后，与沙子坡组形成债权债务关系，上诉人应在承诺的还款期限内将欠组集体的欠款还给组集体，但上诉人超过付款期限并且拒绝还款，故一审判决还款，认定事实清楚，适用法律正确。贵定县德新镇晓丰村沙子坡组向一审法院起诉请求：判决被告归还原告33210元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告范成元曾任原告沙子坡组组长，任职期间收取海螺水泥厂征用原告荒山补偿款。2017年10月4日，经原被告核对，被告范成元承认欠原告荒山补偿款33210元，并授权其儿子范小军书写欠条、自己捺印，承诺于2017年12月4日前归还。欠款至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》指出“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告欠原告荒山补偿款33210元，证据充分，应予返还原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告以部分村民领条否认欠款并要求原告退还多付出的9090元，因其提交的证据矛盾、混乱且欠条系原被告对账后所写，故对被告主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告范成元于判决生效之日起十日内返还原告贵定县德新镇晓丰村沙子坡组荒山补偿款33210元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告范成元承担。二审中，当事人未能提交足以推翻一审法院认定事实的新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人贵定县德新镇晓丰村沙子坡组以上诉人范成元于2017年10月4日出具的欠条诉请上诉人范成元返还33210元荒山补偿款，上诉人范成元在一审庭审中认可该欠条的真实性，现欠条载明的返还期限已经届满，故上诉人范成元应返还被上诉人贵定县德新镇晓丰村沙子坡组荒山补偿款33210元。上诉人范成元主张村民签字领款的领条足以抵消其所欠的荒山补偿款，本院对此认为，因被上诉人不认可领条的真实性，且领条出具的时间均为欠条产生的时间之前，故对上诉人的该主张，本院不予采纳。综上所述，范成元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人范成元负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王天才审判员  王 锦二〇一九年六月十八日法官助理陆良艳书记员杨墨
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0926刑初49号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游泽通，男，1973年8月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，经商，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月15日被柘荣县公安局刑事拘留，同年4月26日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2019）42号                               指控事实                       2017年4月至2018年2月间，被告人游泽通伙同阮旺峰（已判决）在位于柘荣县双城镇XX路XX号的XX动漫城经营场所内，设置2台“虎鹤双行”捕鱼机和1台“九天玄鸟”捕鱼机的电子游戏设备，并以现金作为退分方式供他人赌博活动。经柘荣县公安局认定，“虎鹤双行”捕鱼机可同时供8人独立使用，“九天玄鸟”捕鱼机可同时供10人独立使用，该设备均属具有赌博功能的赌博机。             案发后，被告人游泽通于2019年1月16日到内蒙古自治区二连浩特市公安局投案，并退缴赃款人民币15 000元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币4 500元。                               被告人             意见                       被告人游泽通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游泽通犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人游泽通能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，退出部分赃款，对被告人游泽通予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款                               判决结果                       被告人游泽通犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4 500元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）；             （刑期自2019年4月15日起至2020年1月14日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 章树清                                                 二○一九年六月三日                          法 官助 理 黄丽娟             书 记 员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条：关于利用赌博机组织赌博的性质认定。 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条：关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1038号申请执行人：黎笑凤，女，1970年11月5日出生，汉族，住住广州市南沙区。委托代理人：曹嘉铭,男,国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：高永信，男，1981年8月16日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：刘惠森，女，1980年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。关于黎笑凤与高永信、刘惠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5329号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高永信应履行向申请人黎笑凤偿还欠款人民币320,000元及支付利息（利息从起诉之日即2017年11月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期二年期贷款利率计算）的义务；刘惠森对上述款项承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元、财产保全费2,120元由被执行人承担。因高永信、刘惠森没有履行，经权利人黎笑凤申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人高永信、刘惠森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人高永信、刘惠森名下车牌号为粤LＸ车辆的档案,查封期限为2019年4月15日至2021年4月14日，因该车辆去向不明,未能扣押处理；发现并轮候查封被执行人刘惠森名下的位于番禺区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ梯Ｘ号房，首封法院为广州市番禺区人民法院，案号为（2016）粤0113民初11199号之一。本院已向广州市番禺区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。本院依法到被执行人高永信、刘惠森户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高永信、刘惠森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高永信、刘惠森纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初5329号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年六月十八日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3104号原告：胡晓光，女，1972年12月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：王天华，职务：董事长。胡晓光与石家庄双联化工有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告胡晓光于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓光撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨 青
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初50号                            公诉机关                       山丹县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李某，男，1968年出生，汉族，初中文化，山丹县丹城混凝土有限责任公司职工，户籍所在地山丹县，公民身份号码62222619xxx********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被山丹县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检诉刑诉〔2019〕55号起诉书                                                                               指控事实                       2019年4月20日22时16分许，被告人李某酒后持“B2”型驾驶证驾驶甘GA78**号小型轿车由东向西行驶至山丹县南湖公园“国礼桥”路段时，被山丹县公安局交通警察大队城区中队民警现场査获。经呼气式酒精检测仪检测，李某血液酒精含量为234.2mg／100mL。同年4月27日，经甘肃科证司法鉴定所司法鉴定，李某血液中的乙醇含量为148．4118mg／100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，并处罚金。可以适用缓刑。                                           被告人及             辩护人             意 见                                   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   被告人李某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员   赵海涛                                                 二〇一九年六月六日                         书 记 员 马 君                                           附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：       （二）醉酒驾驶机动车的；       第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。             第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻;             (二)有悔罪表现;             (三)没有再犯罪的危险;             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。               有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；         （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；         （三）遵守考察机关关于会客的规定；         （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。         第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。       缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司             山丹支行仁和分理处；             ⺀                         行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初350号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人曾小刚，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市，住广安市前锋区。2012年因犯寻衅滋事罪被江西瑞昌市人民法院判处拘役六个月。2014年7月因犯非法拘禁罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月1日因涉嫌开设赌场罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月3日都江堰市人民检察院以其涉嫌赌博罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人曾小刚犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人曾小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人曾小刚与“胡某2”（另案处理）经商议，共同在“胡某2”经营的位于都江堰市的“楠木小茶园”茶铺内摆设捕鱼机，供茶客进行赌博，曾小刚负责为赌博人员上下分和退钱，2019年3月1日被公安机关查获，现场查获捕鱼机两台共十座，挡获参与捕鱼机赌博人员六人。经都江堰市公安局治安大队鉴定，查获的捕鱼机两台十座是具有赌博功能的游艺机。 被告人曾小刚被挡获后，如实供述上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案的捕鱼机两台、人民币220元，钥匙1把。 上述事实，被告人曾小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曾小刚的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，证人冯某、刘某、胡某1、文某的证言，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人曾小刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小刚以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌博场所，为参赌人员提供赌博场所，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾小刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾小刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾小刚自愿签署认罪认罚具结书，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止）。 二、扣押在案的捕鱼机两台、人民币220元，钥匙1把，予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年六月二十五日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国共和国刑法》条文 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执613号申请执行人：韩伟，男,1977年1月23日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：韩永胜，男,1974年5月29日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：金明月，女性,1973年9月15日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：韩胡格吉乐吐，男,1972年4月25日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3773号民事判决书，受理了韩伟申请执行韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，已对被申请执行人韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐有可供执行财产。经对申请执行人韩伟约谈，其未能提供被执行人韩永胜、金明月、韩胡格吉乐吐有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执613号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年六月二十一日书记员  白邦柱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢49号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：韦新华，男，汉族，1976年11月24日出生，住福建省寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月29日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人韦新华的银行存款人民币4596.08元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币528966.43元，未受偿人民币524370.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  张光宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5235号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，汉族，1969年5月10日出生，新疆康德环保热力科技有限公司法务，住乌鲁木齐市。被告：马晓丽，女，族别不详，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司诉被告马晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年6月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十三日书记员  徐一滔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保752号申请人：郑州市梓坤钢铁有限公司，住所地郑州市管城区魏庄西街西、安康路北正商华钻**楼******。法定代表人：冯卫华，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾中刚，河南克谨律师事务所实习律师。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所，住所地郑州市上街区汝南路div>法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州市梓坤钢铁有限公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下银行存款人民币1654082.3元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市梓坤钢铁有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下银行存款人民币1654082.3元。案件申请费5000元，由申请人郑州市梓坤钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年六月二十七日书记员  田 稳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘1322民初2720号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部工作人员。被告罗中炎，男，1976年8月21日出生，汉族，农民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗中炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 洁二〇一九年六月二十四日法官 助理  卿瑞山代理书记员  吴金芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2084号罪犯张梦辉，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省通许县邸阁乡张杠庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2011年6月29日作出（2011）荥刑初字第280号刑事判决，认定被告人张梦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）郑刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月10日送入河南省第二监狱服刑改造。张梦辉在执行期间，2015年3月20日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱提出对罪犯张梦辉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张梦辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张梦辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月20日、2016年6月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬8次；2015年7月28日警告处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张梦辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张梦辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月19日起至2019年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初978号 原告：绵阳方园泡沫塑料有限公司。住所地：绵阳高新区普明**线东支线。 法定代表人：赖奇龙。 被告：四川广明机电有限公司。住所地：广元市120信箱。 法定代表人：钟开明。 本院在审理原告绵阳方园泡沫塑料有限公司诉被告四川广明机电有限公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳方园泡沫塑料有限公司于2019年6月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳方园泡沫塑料有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳方园泡沫塑料有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇一九年六月四日 书记员代 丹 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7239号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告刘旺与被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘旺于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（本页无正文）审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月十八日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初2367号                  原告              高建伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省XXX。      委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师，系郑州市法律援助中心指派律师。                  被告              闫士东，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省XXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付原告劳务费4650元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告闫士东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：      被告闫士东于本判决生效之日起10日内支付原告高建伟劳务费4650元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫士东负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员     赵世英                        二〇一九年六月十八日            书     记    员     刘锐锐      本案依法适用小额诉讼程序审理，判决书为格式判决，部分内容无法显示，以纸质判决书为准。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初122号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区八零音乐城，经营场所湖南省岳塘区岳塘街道建设南路**莲城商业步行街新街口****。经营者：陈泽强，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湘潭市岳塘区八零音乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  彭 扬二〇一九年六月二十七日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722财保152号 申请人：余明琼，女，汉族，生于1972年7月16日，住四川省宣汉县。 被申请人：王道斌，男，汉族，生于1973年3月8日，住四川省达州市通川区。 申请人余明琼与被申请人王道斌诉前财产保全一案，申请人余明琼于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王道斌位于达州市通川区红旗路1号XXX号房屋（原证书号XXX号）一套予以查封，申请人余明琼以位于四川省宣汉县东乡镇XXX号房屋（2008宣房权字第××号）一套提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王道斌位于四川省达州市通川区红旗路1号XXX号房屋（建筑面积122．11平方米，原证书号XXX号）一套予以查封，查封期间该房屋交由被申请人保管使用，但不得转移、变卖、毁损，查封期限三年； 二、对申请人余明琼位于四川省宣汉县东乡镇XXX号住房（2008宣房权字第××号）一套予以查封，查封期间，该房屋交由申请人余明琼保管使用，但不得转移、变卖、毁损，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，申请人余明琼已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 覃 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 冯珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特124号 申请人：厦门恒信万禾餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区围里社****。 法定代表人：魏智贤，总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：段三清，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县。 厦门恒信万禾餐饮管理有限公司（下称恒信公司）因与段三清劳动争议，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会（下称湖里仲裁委）作出的厦湖仲案[2019]206号裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 恒信公司请求依法撤销湖里仲裁委作出的厦湖仲案[2019]206号裁决。事实和理由：一、段三清在劳动仲裁中提交的所有证据均不具有真实性、合法性及关联性。段三清提交的微信聊天记录并无恒信公司股东或员工参与，内容与恒信公司无任何联系。段三清提交的银行转账的发起人均不是恒信公司的股东或员工。因此，段三清与恒信公司之间不存在劳动关系。二、段三清要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，但对其主张除了当事人陈述外未提供任何证据证明。湖里仲裁委未对证据查证属实即适用法律，属于适用法律错误。三、恒信公司虽然没有参与仲裁庭审，但有提交答辩状，湖里仲裁委却称恒信公司没有答辩，属于程序错误。四、段三清仅提供了三个月的工资流水，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案没有证据证明恒信公司与段三清存在劳动关系，也没有证据证明段三清2018年1-12月的工资情况，故仲裁员存在枉法裁判的行为。 段三清辩称，其不存在伪造证据的行为，仲裁裁决正确，请求驳回恒信公司的申请。 经审理查明，2019年3月8日，湖里仲裁委受理段三清与恒信公司劳动争议仲裁案件。2019年4月23日，湖里仲裁委作出厦湖仲案[2019]206号终局裁决，裁决：恒信公司应自裁决书生效之日起五日内支付段三清经济补偿13750元。 另查明，恒信公司称并没有证据证明段三清在仲裁阶段所提供的证据为虚假证据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。湖里仲裁委对恒信公司应支付的经济补偿金依法裁决，因数额未超过上述限制规定，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。恒信公司主张段三清在仲裁阶段所提交的证据为虚假证据，且隐瞒了足以影响案件裁决的证据，但恒信公司对其主张均未能提供证据予以证明。并且，恒信公司认为湖里仲裁委未对段三清月工资等事实查证属实，属于对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律规定的撤销仲裁裁决的情形。恒信公司无正当理由未参与仲裁庭审，系对自身质证权利的放弃，湖里仲裁委依法采信段三清提供的证据，其程序并无不当。此外，恒信公司认为仲裁员枉法裁判，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，恒信公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门恒信万禾餐饮管理有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]206号裁决的申请。 本案申请费10元，由厦门恒信万禾餐饮管理有限公司负担。 审判长  王小兰 审判员  刘国如 审判员  王思思 二〇一九年六月十九日 法官助理李仁莹 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11705号原告：侯楚晋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟强，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师被告：郑祖兴，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：黄培祥，男，汉族，住重庆市江津区。原告侯楚晋与被告郑祖兴、黄培祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告侯楚晋于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯楚晋的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯楚晋撤诉。案件受理费787元，由原告侯楚晋负担。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年六月二十八日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执775号 南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀区支公司： 本院执行申请执行人南阳龙翔汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀区支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执775号申请执行人南阳龙翔汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月三日 书记员  胡德焜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1213号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。被执行人：冯彦成，现住榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彦成借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一九年六月二十七日书记员  王肖婧
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初63号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，职务局长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安局信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执869号彭路、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人彭路与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字(2018)第571号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年六月十二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初966号 原告：瞿树林，男，1968年9月19日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴加耀，男，1964年9月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴日秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住庆元县。 原告瞿树林与被告吴加耀、吴日秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿树林、被告吴加耀到庭参加诉讼，被告吴日秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴加耀、吴日秀共同偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2016年10月22日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用、保全申请费、保全保险费由两被告负担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2014年10月初，两被告因做生意资金周转需要，向原告借款，当时约定利息按月利率1%计算，借期一年，由两被告出具借条。因两被告未能还款，2016年12月22日，经双方结算，由两被告共同签名重新向原告出具借条，约定借款金额60000元，借款期限至2018年12月31日。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告吴加耀承认借款属实，但辩称，借条未约定利息，其已偿还本金2000元。目前缺乏还款能力，要求宽限还款时间。 被告吴日秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，两被告向原告出具借条一张，载明：借款金额60000元，无利息，借款期限至2018年12月31日。之后，被告吴加耀偿还原告借款2000元。以上事实，有原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条等证据及当事人当庭陈述予以证实。 经原告申请，2019年5月29日，本院依法对被告吴加耀坐落庆元县濛洲街道周墩桥头20号房产采取财产保全措施。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，两被告向原告借款60000元，并共同签名出具借条，双方之间借贷关系成立并有效。两被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还借款2000元，因借条明确载明“无利息”，故应抵扣本金，两被告尚应偿还原告借款本金58000元。原告主张按月利率1%计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但就逾期利息，根据合同法及最高法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，可按年利率6%计付。关于保全保险费，原告未提供证据证明双方就保全保险费的负担问题有相应约定，原告此项请求，本院亦不予支持。 被告吴日秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴加耀、吴日秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告瞿树林借款本金58000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告瞿树林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告负担244元，两被告共同负担643元；财产保全申请费620元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                    法官助理 范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1163号之二本院于2019年6月20日对原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告钟常娥、崔立钦、陈洪波、钟令纯、龚见光、钟彩纯借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0902民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0902民初1163号民事判决书中第一页正文第七行“被告：钟常娥”补正为“被告：钟常娥(曾用名钟嫦娥）”。审 判 员  罗红霞二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4312号上诉人（原审被告）：孟文龙，男，1987年1月11日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人（原审被告）:张志苹，女，1988年5月14日生，汉族，农民，现住玉田县被上诉人（原审原告）高宝章，男，1973年6月13日生，汉族，农民，现住玉田县。孟文龙、张志苹与高宝章因民间借贷纠纷一案，孟文龙、张志苹不服河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟文龙、张志苹，被上诉人高宝章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟文龙、张志苹上诉请求：1、撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初469号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或发回玉田县人民法院重审此案。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定本案中，上诉人孟文龙虽然向被上诉人高宝章之子高川支付了28000元，但未能提供证据证实其将款项转入高川名下是受被上诉人指定，因此对上诉人已经还款28000元不予采信是错误的，理由如下：一、被上诉人高宝章与高川是父子关系，是直系亲属，而且上诉人与被上诉人本人并不认识，其是想高川借钱，只不过出具借条是给被上诉人出具，被上诉人父子二人在对外借贷是一体，高川能代表被上诉人，被上诉人并没有专门提出必须向其本人还钱，而不能还给高川，并且被上诉人父子的财产均是其家庭财产，还给高川与还给被上诉人并无本质区别。二、被上诉人主张上诉人与高川有其它债权债务关系，但对此并未举证，如果被上诉人主张成立，上诉人等于向其借款还其子，这严重违背常理，另外如果上诉人拖欠高川的款项，已经严重失信，被上诉人更不会向上诉出借款项，对这严重违背常理的情况原审法院并未进行核实。本案中，通过上诉人向高川还款的时间，期限都可心推断出就是还2017年6月8日这笔借款。综上，一审法院认定事实不清，应驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人高宝章答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人孟文龙与答辩人高宝章儿子高川存在其他债务、债权关系，与本案无关，上诉人孟文龙、张志苹与答辩人约定还款期限为一年零六个月，而与答辩人儿子高川约定的两个月，而且金额并不相同，所以与本案无关。理由如下：高宝章与高川虽为父子，但早已成家立业，分家另过，上诉人声称将钱款归还，为何不将借据收回，或让答辩人为其出具收款收据，或提供证据证实将其转入高川账户是受高宝章指定。综上，一审法庭认定事实清楚，应驳回上诉人全部请求。高宝章向一审法院起诉请求：1、判令孟文龙、张志苹偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年6月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由孟文龙、张志苹承担。一审法院经审理查明：孟文龙、张志苹系夫妻关系。2017年6月8日，孟文龙、张志苹为高宝章出具借条一份，载明“借条今向高宝章（捺印）借款人民币叁万元整（捺印）（30000元）借款日期：2017年6月8日（捺印）借款人：孟文龙（签名并捺印）张志苹（签名并捺印）担保人：张群（签名并捺印）”2017年7月6日、2017年7月7日，孟文龙以微信转账方式先后分四次累计转入高宝章之子高川名下28000元。双方争议的焦点是：孟文龙转入高川名下28000元是否应予扣除。孟文龙主张其已经偿还28000元，高宝章对此不予认可，辩称孟文龙、张志苹由其手中借款30000元，孟文龙、张志苹还款时亦应足额将款项还给高宝章，高宝章从未指定孟文龙、张志苹将款项打入有关账户，高宝章也没有收到孟文龙的28000元。孟文龙与高宝章之子高川存在其他的债权、债务关系，与本案无关。本案中，孟文龙虽然向高川支付了28000元，但未能提供证据证实其将款项转入高宝章之子高川名下是受高宝章指定，亦未将其为高宝章出具的借据收回或要求高宝章为其出具收款收据，故孟文龙之主张，不予采信。一审法院认为，孟文龙、张志苹由高宝章处借款，属于民间借贷行为，事实清楚，证据充分，高宝章要求孟文龙、张志苹偿还借款本金的主张，应予以支持。孟文龙主张高宝章扣除首月利息1500元，实际收到借款本金28500元，高宝章不予认可，孟文龙未能提供证据予以证实，不予采信。关于利息，孟文龙、张志苹为高宝章出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。但起诉之日应视为催告之日，即借款人开始逾期还款之日，孟文龙、张志苹从起诉之日起至借款付清时止，需按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，故高宝章要求自2017年6月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息之主张，予以部分支持。综上所述，高宝章要求偿还借款本金30000元及利息之主张，予以部分支持。张志苹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟文龙、张志苹偿还高宝章借款本金30000元及利息（利息自2019年1月15日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于判决生效之日起三日内付清；二、驳回高宝章的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：涉案借款发生于上诉人孟文龙、张志苹与被上诉人高宝章之间，现上诉人主张已经向被上诉人高宝章之子高川履行了涉案借款的偿还义务，对此被上诉人不予认可。因上诉人无其他证据证实高宝章指定其子高川为涉案借款的收款人，故本院认为一审法院认定二上诉人以被上诉人为借款偿还主体并无不妥。二审庭审中，被上诉人认可实际给付上诉人的借款金额为28500元，故此应以该自认的金额作为二上诉人借款的本金数额。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初469号民事判决第二项；二、变更河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初469号民事判决第一项为孟文龙、张志苹于判决生效之日起三日内偿还高宝章借款本金28500元及利息（利息自2019年1月15日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费275元，由孟文龙、张志苹负担。二审案件受理费550元，由孟文龙、张志苹负担负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年六月十四日书记员 刘莎娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1179号申请执行人：杜忱，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市永吉街道和平委**。被执行人：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市永吉街孙家屯。申请执行人杜忱与被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0282民初806号民事判决。申请执行人杜忱于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林省日鑫矿业股份有限公司给付执行款3220.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人的银行账户及去产能奖补资金，吉林省日鑫矿业股份有限公司对已冻结的去产能奖补资金无异议，需长期等待去产能奖补资金的拨付。现申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1179号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员罗晓波二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 丛              雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3415号申请执行人：任山福，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：秦小洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于任山福申请执行秦小洪借款合同纠纷一案，权利人任山福依据本院(2018)渝0105民初269号民事判决书向本院申请执行，要求义务人秦小洪支付669566.7元。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人秦小洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦小洪如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人秦小洪可供执行的财产情况，但未能查到被执行人秦小洪可供执行的财产或财产线索，申请执行人任山福也未能提供被执行人秦小洪可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人秦小洪限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3415号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年六月十四日书记员  傅祥林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4037号罪犯王德华，男，汉族，1964年4月12日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖0604刑初31号刑事判决，以被告人王德华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王德华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王德华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯至2019年2月获表扬奖励三次。2、罪犯王德华的陈述证实，罪犯王德华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市烈山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王德华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王德华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年2月获表扬奖励三次。经王德华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王德华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2706号原告：周现国，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙小勤，女，具体身份信息不详。被告：郎小军，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告周现国与被告孙小勤、郎小军民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。原告周现国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙小勤、郎小军分别于2011年3月22日、2011年6月2日、2011年9月21日，因资金紧张从原告处共借取现金30000元整，并给原告出具借据三份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终未予归还，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。原告提供的被告孙小勤、郎小军的住所及送达地址均不详，本院也查找不到，况且被告孙小勤的名字与身份信息有误，致使本院无法向被告送达开庭传票等诉讼手续，经本院告知，原告未在指定期限内补充提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周现国的起诉。本案诉讼费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年六月二十七日书记员  王书萱
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2723号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。 被告：吴传洲，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴传洲追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴传洲的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 杨 俊 二〇一九年六月十一日 书记员 陈龙杰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325执1326号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人张志良，男，1958年3月2日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。本院在执行申请执行人费县国土资源局与被执行人张志良行政处罚一案中，申请执行人费县国土资源局称费国土资罚字【2017】GT1241行政处罚决定曾对张志良违法占用的1160平方米土地处以29000元罚金。因费县国土资源局于2019年6月17日向我院提交撤回行政处罚中29000元的罚款。本院经审查认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)鲁1325执1326号裁定的执行。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  徐建军二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2850号原告：段园园，女，1983年9月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告段园园与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段园园委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月11日与被告签订编号为11xx的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积85.68平方米，总价款544983元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月11日，原告段园园（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为544983元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款163983元，并办理了银行按揭手续。2011年8月18日原告缴纳契税，后缴纳了维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告段园园办理位于惠济区电厂xx、北三环xx号楼x单元x层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告段园园负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初357号原告张庆文，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告马涛，男，住兰州市。原告张庆文与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了送达。原告提供的被告地址七里河伊家咀2号，经原告确认被告不在此地居住；舟曲县城关镇南门6栋2单元301室，经本院邮寄送达，该地址查无此人，且原告未向本院提供被告具体身份信息。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，原告张庆文提供被告地址信息不准确，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张庆文的起诉。案件受理费180元，退回原告张庆文。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一九年六月十八日书记员  李晓燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢104号申请执行人：申金林，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：南劲松，男，1972年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人申金林与被执行人南劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢104号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年六月二十五日书记员  龚铭
2252北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13130号原告张燕贵，男，1990年07月12日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。被告蒋万玲，男，1985年03月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张燕贵与被告蒋万玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕贵到庭参加了诉讼，被告蒋万玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张燕贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600033636820695663。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋万玲于本判决生效后七日内偿还张燕贵借款本金5000元；二、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以5000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年5月31日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、蒋万玲于本判决生效后七日内支付张燕贵利息（以5000元为本金，自2016年6月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1970号申请执行人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住址：登封市少林路**，社会统一信用代码：91410185MA3XEFRH0L。负责人：王建新，任该公司总经理。被执行人：朱成海，男，1977年1月日生，汉族，住，住河南省新密市/div>被执行人：郑州恒昌运输服务有限公司，住，住址：河南省新密市牛店镇打虎亭村一社会信用代码：91410183317349008Y。法定代表人：宋玉辉，任该公司执行董事。关于申请执行人国网河南省电力公司登封市供电公司与被执行人朱成海、郑州恒昌运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4063号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人朱成海、郑州恒昌运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国网河南省电力公司登封市供电公司向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱成海在中国邮政储蓄银行账户为62×××48的银行存款14584.46元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十四日书记员  王帅军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10939号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**。统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志全，系该公司员工,住重庆市长寿区，系一般代理。被告：彭科霖，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭科霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2019年6月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审 判 员  吴 洪二〇一九年六月二十五日法官助理  赵新梅书 记 员  应东霓
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执339号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：邓小明，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人邓小明追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执137号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴超