wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2214号原告：余海华，女，1990年7月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：隗路，男，1989年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余海华诉请法院：1、判令被告隗路赔偿原告余海华损失30951.03元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一、事故发生概况：2018年11月24日11时11分，隗路驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街衡州大街由西向东行驶至文昌大道路口，因未确保安全驾驶，与沿文昌大道由北向南余海华驾驶的两轮摩托车（后载其子李宇城）发生碰撞，造成余海华、李宇城受伤及车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:隗路负事故的同等责任、余海华负事故的同等责任，李宇城不负事故责任；三、受害人概况：余海华、李宇城，余海华是李宇城的母亲；四、法医鉴定结论：余海华的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日；五、医疗费：8548元；六、后续治疗费:3000元；七、护理费:38897元/年÷365天×40天=4262元；八、交通费：160元；九、鉴定费：2300元、余海华垫付；十、受害方已获得赔偿情况：隗路垫付了8548元；十一、有关保险合同主体：投保人隗路，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**号小型轿车于2018年11月5日在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人、驾驶人均为隗路、登记所有人为隗路；双方有争议的事项为：十五、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、余海华主张：住院伙食补助费50元/天×16天=800元；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照30元/天计算；十七、余海华主张：营养费50元/天×40天=2000元；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为医嘱没有要求加强营养，营养费不予认可；十八、余海华主张：误工费34280元/年÷365天×90天=8452元；中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为误工时间过长，认可60天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于隗路负事故的同等责任、余海华负事故的同等责任，李宇城不负事故责任，本院依法划分为：隗路负50%的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。余海华按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。余海华按照法医鉴定意见主张营养时间、误工时间，符合规定，本院予以支持。本院依法认定余海华的损失为：一、医疗费赔偿部分14348元，其中：医疗费8548元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×40天=2000元；二、伤残赔偿部分12874元，其中：误工费34280元/年÷365天×90天=8452元、护理费38897元/年÷365天×40天=4262元、交通费160元。本院另案依法认定李宇城的损失为：一、医疗费赔偿部分15430元，其中：医疗费8630元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分6554元，其中：护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、交通费160元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。李宇城的医疗费赔偿为15430元，余海华的医疗费赔偿为14348元，二人合计29778元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由李宇城、余海华按照各自损失的比例分别受偿。即李宇城分得51.8%，为5180元；余海华分得48.2%，为4820元。余海华超出的9528元，由隗路赔偿50%，为4764元。由于鄂Ａ×××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。李宇城的伤残赔偿为6554元，余海华的伤残赔偿为12874元，二人合计19428元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿李宇城6554元、赔偿余海华12874元。法医鉴定费2300元，由隗路负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告余海华交强险保险金17694元，第三者责任险保险金4764元，合计22458元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告隗路赔偿原告余海华法医鉴定费1150元，被告隗路垫付了8548元，两项相抵，超出的7398元，由原告余海华于本判决生效之日起十日内退还被告隗路。三、驳回原告余海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费574元，减半收取287元，由被告隗路负担140元、原告余海华负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年六月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3578号原告：刘荣丽，女，生于1973年11月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作人员，执业证号31613071195078。被告：汤小华，女，约62岁，汉族，住邓州市。被告：刘小林，男，约33岁，汉族，住邓州市。被告：刘小果，男，约30岁，汉族，住邓州市。原告刘荣丽与被告汤小华、被告刘小林、被告刘小果为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告刘荣丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还化肥款21980元及借款1500元，共计23480元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘学朋于2015年、2016年、2017三年期间，共欠其化肥款21980元，另向其借款1500元，共计23480元。刘学朋写有欠条，××逝，被告汤小华系刘学朋之妻，被告刘小林、被告刘小果系刘学朋之子。本院经审查认为原告刘荣丽未能提供被告汤小华、被告刘小林、被告刘小果的具体详细地址，无法对三被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘荣丽的起诉。案件受理费387元，全额予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年六月二十九日书记员  康京业
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执694号之二申请人:段升芬，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇夏家楼村**。被执行人:刘敬永，男，汉族，居民，住，住沂水县龙家圈镇西大埠岭村**/div>申请人段升芬与被执行人刘敬永追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1323民初5768号民事调解书已经立案执行，现该案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘敬永的银行账户。本裁定送达后立即执行。审判员  孙安文二〇一九年六月十三日书记员  赵 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执869号之一申请执行人卢**，男，汉族，1966年3月6日出生，住商水县，。被执行人河南省****有限公司。法定代表人张**，系该公司负责人。统一社会信用代码：****。被执行人郭**，女，汉族，1968年12月25日出生，住漯河市召陵区，。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民调10号民事调解书立案执行申请执行人卢**强与被执行人河南省****有限公司、郭**借款合同纠纷一案，执行中被执行人郭**履行了义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人河南省****有限公司、郭**银行存款人民币520000元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年六月十三日书记员  马建伟
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执400号申请执行人：王某，女，1976年4月16日出生,住。被执行人：仲某，男，1966年5月10日出生,住。本院在执行申请执行人王某与被执行人仲某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连奎二〇一九年六月二十六日此件与原件核对无异书记员  李国军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1579号申请执行人：叶和锋，男，1985年2月26日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐步林，总裁。叶和锋与上海馨途网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2666号裁决书已经发生法律效力。申请执行人叶和锋向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司返还工资71361.93元、经济补偿6万元、执行费暂计1870.43元及相应利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年六月二十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执异33号案外人：范瑾，女，1977年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：邓灿，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘巍，男，1971年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。在本院执行申请执行人邓灿与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案中，案外人范瑾于2019年6月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人范瑾提出异议称：登记在刘巍名下的位于赫山区金银山办事处竹山社区康裕佳苑的302、303室两套房屋，于2018年8月13日被益阳市赫山区法院以（2018）湘0903民初3257号民事裁定书为依据进行了查封（财产保全），而该两套房屋于2009年5月25日在案外人范瑾与刘巍办理离婚登记时，双方已协议将该两套房屋分割给了范瑾，并由范瑾占用至今，但因该两套房屋有银行抵押贷款未还清，未能办理过户登记手续。申请执行人邓灿与刘巍的债权债务发生于范瑾与刘巍离婚之后，该债务与范瑾无关。益阳市赫山区法院对上述房屋进行查封的行为是错误的，应予以纠正。请求益阳市赫山区法院终止对范瑾所有的、登记在刘巍名下的位于赫山区金银山办事处竹山社区康裕佳苑的302、303室、房产证号为：00×**2号的两套房屋的执行，并解除对该房屋的查封，以保护范瑾的合法权益。案外人范瑾提供了以下证据予以证实其主张：1、本院（2018）湘0903民初3257号民事裁定书复印件1份、本院（2018）湘0903执保580号协助执行通知书及送达回证复印件各1份。2、本院（2018）湘0903民初3257号民事判决书复印件1份。3、刘巍与益阳市东升房地产开发有限公司分别于2004年4月1日和2006年11月20日签订的《商品房买卖合同》复印件各1份。4、《益阳市房屋所有权登记审批表》及《房屋所有权证》复印件各1份，证实位于赫山区金银山办事处竹山社区302、303房的产权人为刘巍、权证号码为00093672，产权面积266.14平方米，发证日期为2006年11月23日。5、范瑾与刘巍于2009年5月25日办理离婚登记时的离婚证、离婚协议书、财产分配公证复印件各1份。申请执行人邓灿及被执行人刘巍未进行答辩和提供证据。经审查查明：本院在审理原告邓灿与被告刘巍、唐丹民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2018）湘0903民初3257号民事裁定：冻结刘巍、唐丹名下银行存款19.62万元或查封、冻结等额价值的其他财产。并于2018年8月13日向益阳市房地产管理局发出（2018）湘0903执保580号协助执行通知书，查封刘巍所有的权证号码为00××72号的房屋所有权，查封期限为三年（2018年8月13日至2021年8月12日）。2018年12月10日，并于作出（2018）湘0903民初3257号民事判决：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告邓灿本金180000元，并按年利率6％的标准支付从2017年1月13日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告邓灿要求被告唐丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人邓灿向本院申请执行并立案，执行案号为（2019）湘0903执630号。2019年6月21日，案外人范瑾向本院提出执行异议，本院于同日受理并立案。另查明，案外人范瑾与被执行人刘巍于1999年8月21日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年5月25日，双方办理了离婚登记，登记在刘巍名下的位于赫山区金银山办事处竹山社区康裕佳苑的302、303室、房产证号为：00×**2号的两套房屋分割给了案外人范瑾。案外人范瑾一直占用至今。因该两套房屋尚有银行抵押贷款未还清，未能办理房屋过户登记手续。本院生效判决确认，申请执行人邓灿与被执行人刘巍的债权债务关系发生于2016年11月13日。本院认为：根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权。本案中，案外人范瑾与被执行人刘巍所签离婚协议已备案登记，合法有效，且范瑾对房屋实际占有，不存在善意第三人，应认定双方离婚协议中对夫妻共同财产的分割，合意真实有效。登记在被执行人刘巍名下、房产证号为：00×**2号的两套房屋，已在案外人范瑾与被执行人刘巍离婚时分割给了范瑾，并由范瑾占用至今，案外人范瑾享有对该两套房屋独立的所有权，应为实际产权人；且申请执行人邓灿与被执行人刘巍的债权债务关系发生于范瑾与刘巍离婚之后，案外人范瑾不应对该笔债务承担连带清偿责任。案外人范瑾对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人范瑾所提执行异议理由成立，但要求在执行异议审查阶段终止执行的异议请求，不符合我国民事诉讼法解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘巍名下位于赫山区金银山办事处竹山社区康裕佳苑302、303室、房产证号为：00×**2号两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇一九年六月二十八日书记员  晏 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2886号之一 申请执行人邱琼，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人杭州金龙矿粉有限公司，组织机构代码:730300582，住所地浙江省杭州市转塘镇石龙山。 法定代表人陈爱铭。 原告邱琼与被告杭州金龙矿粉有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱琼向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。执行标的为杭州金龙矿粉有限公司支付邱琼代偿款900000元，支付利息25808.73元（已计算至2018年7月5日，此后至款项付清之日止，以900000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付），并负担案件受理费、财产保全申请费17417元，执行费11658元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人杭州金龙矿粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金龙矿粉有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金龙矿粉有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金龙矿粉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已查封被执行人杭州金龙矿粉有限公司名下位于杭州市××××号的房产（权证号：杭房权证西字第××号、杭房权证西字第××号），因上述房产为集体土地，暂无法处置。经查，被执行人杭州金龙矿粉有限公司名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人杭州金龙矿粉有限公司未履行，本院已对被执行人杭州金龙矿粉有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金龙矿粉有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年六月二十六日 书记员 徐圣波
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保116号申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地东营市利津县利十路以北、津苑路以东。法定代表人：张忠峰，执行董事。被申请人：山西天宝集团有限公司，住所地忻州定襄县北关工业区。法定代表人：胡全喜，执行董事。申请人山东龙翔实业有限公司与被申请人山西天宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院(2019)鲁0522民初895号之一民事裁定书于2019年6月6日立案执行实施。在实施过程中，已依法解除了对被申请人案涉银行的冻结。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的(2019)鲁0522民初895号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4365号申请人：天津垚聚进出口有限公司，住所天津市和平区云南路**森淼清华园**4门1204。法定代表人：于彦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人：郑州超懒锅炉制造有限公司，，住所开洛高速公路荥阳站北出口处法定代表人：刘双安。原告天津垚聚进出口有限公司与被告郑州超懒锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津垚聚进出口有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州超懒锅炉制造有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或对其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郑州超懒锅炉制造有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年六月六日书记员  周 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5865号 原告：朱国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县,现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘国江，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。 原告朱国庆诉被告潘国江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付原告货款165000元；2、被告支付给原告欠款利息（自起诉日起至判决履行日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告买窗纱货款，2018年2月7日原被告双方经对账后确认，被告向原告买窗纱欠款265000元整，随后被告向原告书面欠条一份，写明：“今欠朱国庆货款265000元整（贰拾陆万伍仟元整）于2018年12月30日付清，欠款人：潘国江，2018年2月7日，身份证：3301241973××××××××”。至今有175000元未付。原告多次催讨未果。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有窗纱买卖交易往来。2018年2月7日，被告出具给原告《欠条》一份，写明“今欠朱国庆货款265000元整（贰拾陆万伍仟元整）于2018年12月30日付清”。欠条出具后被告陆续向原告支付货款共计10万元。剩余货款被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《欠条》、案外人钟玉琴出具的材料、瑞丰银行转账打印件、微信聊天记录各一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告潘国江应支付给原告朱国庆货款165000元，并支付上述货款自2019年5月29日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年六月十八日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执391号 申请执行人：郑鸿英，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执391号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初135号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐仁龙，男，汉族，1971年9月26日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月15日被会泽县公安局决定取保候审，2019年4月9日被会泽县人民检察院决定取保候审，2019年5月17日被会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人徐仁龙犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕等人出庭支持公诉，被告人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年1月5日8时30分，被告人徐仁龙驾驶云Ｄ×××**号解放牌轻型自卸货车由会泽县者海镇前往雨碌乡，驶至兰磨线××处，超车时未与后车保持安全距离，刮擦到同向行驶的高某驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车，导致该三轮汽车驶离路面侧翻在右边地理，造成高某受伤送医院抢救无效死亡及三轮车受损的道路交通事故。事故发生时徐仁龙下车简单施救后便驾车逃离现场，2019年1月12日才主动到交警部门投案自首。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，高某系胸部损伤致内脏破裂失血性休克死亡。经会泽县公安局交通警察大队认定，徐仁龙承担此事故的全部责任，高某无责任。被告人徐仁龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，徐仁龙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐仁龙二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。列举了受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、检查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人徐仁龙对指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：2019年1月5日8时30分许，被告人徐仁龙驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车由会泽县者海镇沿兰磨线驶往雨碌乡，驶至兰磨线××处，在超越同向行驶的高某驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车时与高某驾驶的三轮汽车相刮擦，导致高某驾驶的三轮汽车侧翻后驶离路面翻入行驶方向右侧的地中，后徐仁龙下车简单施救后便驾驶云Ｄ×××**号轻型自卸货车离开现场。2019年1月5日，会泽县公安局对该案立案侦查。2019年1月12日，被告人徐仁龙到公安机关投案，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，高某系胸部损伤致内脏破裂失血性休克死亡。经会泽县公安局交通警察大队认定，徐仁龙承担此事故的全部责任，高某无责任。交通事故发生后，被告徐仁龙与被害人高某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属440000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人徐仁龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐仁龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐仁龙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐仁龙取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐仁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年六月十三日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执193号申请执行人:汪清县林业局，住所地为汪清县。被执行人:胡乃友，男，1950年11月2日生，汉族，现住汪清县。申请执行人汪清县林业局与被执行人胡乃友之间行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人汪清县林业局于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人交付6240.00元罚款。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年3月26日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋。2019年3月26日、2019年6月19日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；胡乃友无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产。本院于2019年3月27日查询了被执行人的保险情况，经过查询，被执行人无保险及其他理财产品；并于2019年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执193号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年六月二十日书记员  张 峰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢167号 申请执行人:黎梦均，女，1992年4月7日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 被执行人：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人黎梦均与被执行人杨英平借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初112号民事调解书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一九年六月十日 书记员  荣 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执839号之一申请执行人：未天耀，男，1990年8月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：武阿林，女，1979年11月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：武阿林，该公司经理。申请执行人未天耀与被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）甘0423民初539号民事调解书，确定被执行人武阿林、景泰国香马管家电子商务有限公司欠申请执行人未天耀劳务费7690元，于2019年2月28日前付清。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日申请强制执行。本案在执行中，双方达成如下执行和解协议：被执行人武阿林承诺于2020年1月15日前一次性偿还全部劳务费。由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执839号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 斌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1103号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人汪勇辉，男，该行行长。 委托代理人邱建国，男，该行职工。特别授权代理。 被告余寿根，男，1977年10月4日出生，汉族，住本县。 本院在审理原告南城农行与被告余寿根信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月3日以被告已归还借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城农行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年六月三日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**。被执行人：韩长秀，男，1974年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请执行被执行人韩长秀借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初1952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人韩长秀送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初1952号民事判决书所确定的给付欠款452767元及逾期利息、受理费8132元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月11日本院依法将被执行人韩长秀列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人韩长秀的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年3月15日本院查封被执行人韩长秀名下位于沈阳市于洪区××路××5-6-2的房产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年6月19日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执475号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鲍意晨二〇一九年六月十九日书记员 ：王志强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初4136号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。被告：陈奇杰，男，1983年6月6日出生，黎族，住贵州省盘州市。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告陈奇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告陈奇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.判决被告向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业管理服务费4273元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告陈奇杰购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积122.8㎡)后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期起按每天百分之三缴纳违约金。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2017年1月起，被告即没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未交物业管理费。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。被告陈奇杰未提交书面答辩意见。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告陈奇杰是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2017年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年5月31日，共欠原告物业服务费4273元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议以及合并审理的其他案件被告提交的小区现场照片。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即3845.7元（4273元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费3845.7元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告陈奇杰负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年六月十九日书记员 毕专行
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保65号 凤凰县卫生健康局、吴珍学、龙香玉： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人吴珍学、龙香玉征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全吴珍学、龙香玉的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执283号 申请执行人：张清林，男，生于1974年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋大超，男，生于1970年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费70,000元及诉讼费775元。已执行到位10,000元。对剩余债权，现申请执行人以与被执行人经协商达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年六月十四日 书记员  高 东
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初129号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人时某，男，1970年5月15日出生于吉林省磐石市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，中共党员，吉林市热力集团有限公司供热一公司职工，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月24日被吉林市公安局取保候审。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2019）130号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员车婷婷出庭支持公诉；被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人时某于2019年1月17日22时许，醉酒后驾驶号牌为×××号丰田牌小型普通客车，沿吉林市丰满区江湾大桥由北向南行驶到桥南端处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的时某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为219.31mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人时某的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人时某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人时某在开庭过程中无异议，并有被告人时某的供述与辩解；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、工作说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人时某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人时某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，鉴于被告人时某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于大民 人民陪审员  刘广山 人民陪审员  潘顺昌 二〇一九年六月四日 书 记 员  赵悦淞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1479号原告：马强，男，汉族，1967年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽三星化工责任有限公司，住所地安徽省涡阳县三星大道**，社会信用代码：9134162174489159811（1-1）。法定代表人：赵欣亮，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1621民初3497号民事决书于2019年6月28日立案执马强与被告安徽三星化工责任有限公司劳动争议一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执1465号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1465号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一九年六月二十八日书记员  王 振
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4726号申请人：张振杰，男，汉族。被申请人：谷光华，男，汉族。申请人张振杰与被申请人谷光华民间借贷纠纷一案，申请人张振杰于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷光华价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人提供被申请人财产线索如下：被申请人谷光华位于河南省南阳市卧龙区蒲山镇赵官庄十组的房产一套（房产证号：宛市房权证龙字第**），被申请人谷光华位于河南省南阳市卧龙区七里园乡和庄村太平庄西组的房产一套，南阳市卧龙区蒲山镇富民农业专业合作社属于被申请人的份额。申请人张振杰提供了永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函一份（保险单号：122220467201900000017）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷光华的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李征宇二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晓
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执822号 刘芳、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 本院执行申请执行人刘芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执822号申请执行人刘芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月三日 书记员  胡德焜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5319号原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地滑县，负责人张兰现，职务组长。被告焦守方，男，1978年10月7日出生，汉族，住滑县。本院受理原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组诉被告焦守方租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年六月二十五日书记员  赵文强
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1458号原告：马云，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：彭建发，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:张小清，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马云与被告彭建发、张小清租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员吴兴明、郑啟玉组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马云的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告彭建发、张小清经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租赁费170000元，并支付利息153600元（以320000元为基数，从2017年1月27日开始按照月息2分计算至起诉之日止），之后的利息以320000元为基数按照月息2分计算至欠款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告长期在原告处租赁钢管、扣件，2017年1月27日，原、被告双方经结算，被告共欠原告租赁费用共计320000元，被告给原告出具书面欠条一份。此后，原告多次找被告催要欠款未果，被告认账但不付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告彭建发、张小清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复制件、欠条复制件一份、（2018）渝0235民初502号民事判决书等证据，经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查采信的证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告长期在原告处租赁钢管、扣件，2017年1月27日，原、被告经双方结算，被告共欠原告租赁费用320000元，被告给原告出具书面欠条一份，载明：“今欠到马云钢管、扣件租金320000元，大写,于2017年6月底还5万元，10月底还款拾万元。如不按期计划还款就按2分的月息计算，分两年付清。如不按时付清，统算2分的利息，如两年内付清可不计利息。此欠条经双方同意签字生效。”被告彭建发、张小清在欠款人处签字并捺印。此后，原告多次找二被告催要欠款未果，被告彭建发、张小清至今不知去向，下落不明。原告马云于2018年1月18日诉至本院要求被告彭建发、张小清支付租赁费150000元及利息70000元，2018年5月10日本院作出的（2018）渝0235民初502号民事判决书判决由被告彭建发、张小清给付原告马云租赁费用150000元，并驳回原告马云的其他诉讼请求。二被告至今未支付租赁费及利息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的钢管、扣件进行工程建设，原告向被告交付了租赁物用于工作。原告履行合同义务后，被告应按照约定履行自己的义务，即按时支付原告租金。2017年1月27日被告彭建发、张小清给原告出具欠条，该欠条系原、被告之间的真实意思表示，被告应当按照约定的期限履行自己的义务。二被告欠原告租赁费320000元，原告已对其中于2017年6月底到期的50000元及10月底到期的100000元主张权利并经法院判决，双方对欠款约定为分两年付清，但至今二被告未按照约定的时间履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告支付下欠租金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对利息有明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告以320000元为基数从2017年1月27日起按照月息2分支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭建发、张小清在本判决生效后十日内给付原告马云租赁费用170000元，并从2017年1月27日起以320000元为基数按月利率2%支付利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由被告彭建发、张小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年六月十三日书 记 员  谭银桂
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初559号 原告：张某，女，1981年10月7日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾某1，男，1975年7月23日出生，汉族，住会昌县。 原告张某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法准予原、被告离婚；2.婚生女儿曾某3由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3.各自的债权、债务各自收取、承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年春节后，经他人介绍认识后谈婚。1999年11月20日大儿子曾某2出生，2001年2月5日次儿子曾鸿飞出生，2003年2月2日女儿曾某3出生，××××年××月××日双方到会昌县民政局婚姻登记处补办了结婚手续。由于双方同居前缺乏足够的了解，草率同居，同居后两人的感情一般。三个孩子出生后，经常因家中琐事发生吵口、打架现象，特别是补办了结婚登记手续之后，吵口、打架现象更加频繁，因此，夫妻感情急剧恶化。原告看在三个小孩还小的份上，忍气吞声度日，等待被告能悔改。但事与愿违，被告不但不改，反而变本加厉，在2013年7月间，原告被迫离开被告，更换地方务工，夫妻之间开始分至今，夫妻感情确已彻底破裂。原告在2017年7月曾向会昌人民法院递交了离婚申请，立了案并于2017年7月28日在西江镇法庭开了庭，被告未按时到庭，原告在家人的强烈劝说不要离婚的情况下，选择了撤诉，最后婚没有离成。经过此事后，原告本以为被告能悔改，并共同把女儿曾某3因为交通肇事的事情处理好，但是被告不知悔改，对于女儿曾某3交通肇事的事情置之不理，致使受害者最终起诉到法院，现造成被告的银行账户被冻结等情况，造成生活十分不便。原告为彻底解决痛苦，解决这桩不幸的婚姻，并把女儿曾某3交通肇事的事情处理好，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼求情。 被告曾某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年春节后，原告张某与被告曾某1经人介绍相识谈婚，不久即开始共同生活。1999年11月20日，长子曾某2出生，2001年2月5日，次子曾鸿飞出生，2003年2月2日，女儿曾某3出生。××××年××月××日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2013年7月，原告独自外出务工，双方未再共同生活。 经查询本院办案系统，原告曾于2017年7月12日诉至本院要求与被告离婚，后于2017年7月28日提出撤诉申请，本院于同日裁定准予原告撤诉。原、被告生育的女儿曾某3于2017年3月21日因交通肇事负事故的全部责任，本院于2018年1月8日作出（2017）赣0733民初1550号民事判决书，判令曾某1、张某赔偿案外人陈慧因交通事故造成的损失33745.74元及诉讼费1042元，该案正在本院执行，截止本案开庭，未执行到标的款。 双方共同生活期间，除女儿曾某3因交通事故应付的赔偿款外，双方均未提交还有其他共同债务及共同财产和债权的证据。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告张某与被告曾某1经人介绍相识，不久即开始同居生活，婚前未能建立起夫妻感情。但双方共同生活多年且生育了三个小孩，且系在生育三个小孩后补办的结婚登记，双方在婚后是建立起一定的夫妻感情的。但自2013年7月起，原告独自外出务工时起，双方分居已近六年，现被告又下落不明，以至双方的夫妻关系已名存实亡。据此，原、被告夫妻感情可认定为已彻底破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。 关于子女抚养问题。婚生儿子曾某2、曾鸿飞均已成年，现在外务工，具备独自生活能力不需要抚养，婚生女儿曾某3虽未成年，但已满十六周岁，且自今年初起就在外务工，故，婚生女儿亦不需要抚养。综上，原告张某诉请抚养婚生女儿曾某3，无事实和法律依据，本院不予支持。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告曾某1离婚； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  王伟斌 人民陪审员  刘学文 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈木华
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初278号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，该公司员工。 被告：杭州富阳皇家大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道东兴路**。 法定代表人：彭伟华。 委托诉讼代理人：潘丽辉，上海协力（杭州）律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告杭州富阳皇家大酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由贵州茅台酒股份有限公司负担。 审判员  张翀 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈靖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社、叶长生、谢小微： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社、叶长生、谢小微金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道五星村股份经济合作社、叶长生、谢小微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3335号案件执行完毕。 二〇一九年六月十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4451号原告:刘某，女，1965年9月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:吴晓建,女,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告:郑某，男，1965年3月4日出生，住北京市延庆区。原告刘某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴晓建、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，1988年12月30日，刘某与郑某结婚，2002年1月30日经延庆区人民法院判决二人离婚，婚生子女郑某2由被告郑某抚养，当时未对家庭承包地口粮地进行处理；二人离婚后不久，又协商了此事并达成一致，约定名为柳卜子的2.31亩口粮地归刘某经营，名为树行子的5亩责任田归被告和郑某2经营；2012年2月，郑某2意外死亡；2018年被告将其经营的5亩责任田转租，每亩租金1200元，现就属于郑某2的2.5亩责任田的收益部分，原告要求由其继承。被告郑某辩称，对于原、被告争议的5亩责任田，双方于2002年2月离婚后不久就已协商解决，进行了分割，并通过村会计进行了登记变更，且该地块属竞价取得，合同签订人为被告本人；另外原、被告离婚后不久，原告即将户口迁出，与被告不是一户人家，土地承包经营权收益不属于遗产范畴，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1988年12月30日，原告刘某与被告郑某结婚，婚后不久生育一子郑某2；2002年1月30日经延庆区人民法院判决，二人离婚，婚生子女郑某2由被告郑某抚养，当时未对家庭承包地、口粮地进行处理；二人离婚后，考虑孩子的抚养情况，二人商议达成一致，并约定名为柳卜子的2.31亩口粮地归刘某经营，名为树行子的5亩责任田归被告郑某和郑某2经营；且刘某的户口不久即迁出另立；2012年2月，郑某2意外死亡，没有结婚，亦未留有遗嘱；2018年被告将其经营的5亩责任田转租，每亩租金1200元，为此，原告刘某就属于郑某2的2.5亩责任田的收益部分，要求由其继承。上述事实，有土地承包合同书一份、判决书一份、证明和双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为：根据法律的规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有；农村土地的承包是以家庭承包的方式存在的，是以一个完整的家庭户为生产经营单位进行的承包，部分家庭成员死亡时，作为承包方的家庭户还是存在的，此时并不发生继承的问题，其他家庭成员可依据合同继续行驶权利，原来属于该家庭户成员因结婚、离婚等原因分户出去的成员则不再享有该土地承包合同权利；被告郑某和郑某2系该家庭户成员，不论是自己经营还是流转等，均享有该合同所产生的收益权利；本案中，刘某与郑某离婚后，其户口已经迁出另立，不再属于该家庭承包户成员，即丧失了对该户土地承包经营收益的权利，且二人之子郑某2于2012年2月去世，其生前享有的土地承包收益费，可作为遗产考虑，但郑某2去世后，被告郑某作为该土地承包合同的继受人又是承包方当事人，当然享有该承包地块的经营收益，且该部分收益不能作为遗产来处理；刘某、郑某离婚后对家庭承包地的协商，且已得到村委会的变更认可，亦应得到尊重；综上，原告刘某要求继承郑某2的土地流转收益费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘某负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一九年六月十九日书记员  周 鑫
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执273号申请执行人：黄琼，女，1967年9月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：宁福功，男，1944年8月14日生，汉族，小学文化，农民。宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。委托代理人：张光太，男，1953年2月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。特别授权代理。被申请执行人：宣威市红叶农贸有限责任公司统一社会信用代码：915303810642900273。住址：宣威市西宁街道美仑路99号。法定代表人：黄毓秀，系该公司董事长。申请执行人黄琼与被执行人宣威市红叶农贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行金额为人民币5713.00元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。本院还对被执行人的厂房内财产进行了调查清点，申请人认为价值不大，不要求处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华芬二〇一九年六月十四日书记员  海类腾
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0424民初985号原告：肖金华，男，1964年11月11日出生，汉族，住成安县。被告：成安顺通驾校。被告：蔡延梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住成安县。肖金华与成安顺通驾校、蔡延梅财产损害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告肖金华于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖金华撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元。审判员 刘 雁二〇一九年六月二十一日书记员 王竞男
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6050号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:绍兴吉盛祥针纺印染有限公司组织机构代码:763939905 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初12066号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明绍兴吉盛祥针纺印染有限公司名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 :张霰霏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1803号罪犯瞿永明，男，1986年4月15日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年4月26日作出(2018)渝0111刑初191号刑事判决，以被告人瞿永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年3月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯瞿永明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯瞿永明减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯瞿永明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯瞿永明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿永明减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年六月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执827号 申请人：广安市广安区人民法院民事审判庭 被执行人:杨绍兵，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:广安市锦弘投资有限公司,住所地广安市广安区玉兔路**。 法定代表人：刘彪，执行懂事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1191号民事判决书，受理了广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行杨绍兵、广安市锦弘投资有限公司缴纳诉讼费纠纷一案。执行中查明，本案的追缴诉讼费内容在本院（2019）川1602执781号案件中正在一并执行，本案已无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年六月十九日 书记员  杜畅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1082号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人李文彬，男，汉族，生于1972年1月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李文平，男，汉族，生于1980年1月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李红飞，男，汉族，生于1964年9月27日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李文彬、李文平、李红飞（2019）甘0722执1082号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年六月二十八日书记员 张兆英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4136号原告：孙小飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**。法定代表人：杨铁军。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，汉族，1991年8月7日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告孙小飞诉被告新疆汇友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费35元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  姜富刚二〇一九年六月六日书记员  李 奕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执6613号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**。负责人李玲，总经理。被执行人彭凤满，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市巴**。被执行人彭凤全，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆传百蔬菜种植场，住所地重庆市巴**。投资人彭凤满。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行彭凤满、彭凤全、重庆传百蔬菜种植场借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017）渝0103民初21157号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行中，本院于2018年8月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年8月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年8月1日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年六月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初2360号原告：讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地讷河市北二道街康安路小区**楼201，统一社会信用代码：912302810903881248。法定代表人：孙贵云，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：常顺，该公司法律顾问。被告：赵鑫，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市翔隆农业综合服务有限公司与赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法进行审理。讷河市翔隆农业综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告化肥款50000.00元，并以50000.00元为基数，自2014年4月13日起按月利1分给付原告利息至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称在2014年4月13日，被告赵鑫在原告处赊购化肥、农药合计50000.00元，被告亲笔为原告单位出具了借据一张，约定月利1分。2014年11月10日还本付息，但至今未给付欠款，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司不能提供被告赵鑫的具体住所，经本院告知后仍未补正，亦未提供被告赵鑫下落不明的证明材料，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取525.00元，退还原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年六月二十六日书记员  李成赫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3700号上诉人（原审被告）：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：朱琳，男，副总经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪艳，女，1992年4月16日出生，满族，住天津市宁河区。上诉人天津东海苑置业投资有限公司与被上诉人于洪艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审中提交了2018年6月12日天津市政府《关于研究宁河区七里香格项目有关工作的会议纪要》（津政纪【2018】11号）及天津市宁河区建设管理委员会于2018年7月25日向涉案项目下发的停工通知，上述证据表明七里香格商品房现处于停止施工建设状态，涉案房屋将做如何处理，需待天津市政府进一步的规划指导意见，在此情况下，本案宜待天津市政府进一步的规划指导意见下发之后再作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2644号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津市东海苑置业投资有限公司预交的二审案件受理费1718元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年六月二十日书记员  穆艺
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初61号原告：蒋颖，女，1992年2月19日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：许俊领，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文龙，北京东元（深圳）律师事务所律师。被告：李露，女，1988年3月6日出生，汉族，住荆州区。原告蒋颖与被告李露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋颖的委托诉讼代理人许俊领到庭参加诉讼，被告李露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋颖向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金274000元；2、被告向原告支付自被告逾期还款之日起至实际清偿之日期间的资金占用利息（资金占用利息以借款本金为基数，按年利率6%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年1月16日至2017年6月2日期间，被告以购房、投资入股休闲会所等为由多次向原告借款。原告在此期间内分次向被告借款共计人民币269000元。被告分别于2017年5月29日向原告出具借条一份，借条中明确约定被告每月向原告偿还借款人民币10000元，每月最低还款5000元，总共借款金额275000元（实际借款本金269000元）。2017年10月6日，被告利用原告的手机支付宝账号转款10000元，并于2018年1月19日向原告出具借条一份，其中4000元为现金支付。按照双方约定，原告至2017年6月2日已向被告履行了全部的支付本金义务。然而，被告仅在2017年6月份向原告偿还了9000元，后期经原告多次催促都未曾偿还。被告李露未向本院提交答辩状。经审理查明，被告李露以购房、投资入股休闲会所等为由向原告蒋颖借款，原告蒋颖以给付现金及转账的方式于2017年6月2日前向被告李露累计给付269000元，被告李露于2017年5月29日向原告蒋颖出具了一张借条，载明“今李露身份证号码：向蒋颖借款人民币200000元人民币，大写贰拾万元整，用于休闲娱乐休闲会所入股，分红每月两人平分。于2017年5月29日借款，每月还款人民币1万元整，每月最低还款5000元整。如有违约将自行承担相应法律责任。总共借款275000元整”。该借条中275000元包含269000元本金及预先算入的利息6000元。2017年10月6日，被告李露向原告蒋颖借款14000元，其中10000元为支付宝转账，4000元为现金给付，后李露于2018年1月19日向原告蒋颖出具借条一份，未约定利息及具体还款时间。被告李露于2017年6月向原告蒋颖偿还借款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋颖向本院提供了两张借据，其中被告李露于2017年5月29日向原告蒋颖出具的借条存在预先扣除利息的情形，故该张借条实际借款本金为269000元，本院对6000元利息不予支持。另一张原告蒋颖提供的被告李露于2018年1月19日出具的14000元的借据，虽其仅提供了复印件，但结合其提供的10000元支付宝转账记录予以佐证，故本院对该借款亦予以认定。因李露出具的两张借条均未约定明确的利息计算方式，故被告李露应向原告蒋颖偿还借款本金274000元（269000元+14000元-9000元），又因被告李露向原告蒋颖出具的两张借条未约定具体的还款时间，故依据《最高人民法院》第二十九条规定，被告李露应自原告蒋颖向本院主张权利（即2018年5月4日）之日起按年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露于本判决生效之日起十日内向原告蒋颖偿还借款本金274000元，并自2018年5月4日起按年利率6%支付占用期间的利息二、驳回原告蒋颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  蔡忠英二〇一九年六月二十七日法官助理郑幸书记员陈永涛
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初571号原告：李树明，男，1973年4月6日生，苗族，住开远市。委托代理人：王海林，男，1973年5月15日生，苗族，李树明系王海林妹夫，住文山。一般授权诉讼代理。被告：付林，男，1975年12月11日生，彝族，住开远市。原告李树明与被告付林农村建房合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，由审判员段琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托代理人王海林到庭参加诉讼，被告付林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树明向本院提起诉讼：一、请求判令被告就其施工出现的质量问题进行维修并承担产生的相关费用。二、判令被告一次性支付原告违约金5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日原被告双方共同商量签订一份包工包料的建房施工协议合同书，原告将位于开远市碑格乡白石岩村的老房基处设施交给被告承建，因被告在施工过程中施工方面出现多处质量问题，原告向被告提出建造意见但双方商量未果，后经村委会和司法领导多次调解无效，被告于2018年12月停工到现在，对原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至开远市人民法院。被告付林未作答辩。经审理查明，2018年8月7日，李树明与付林签订一份协议合同书，约定：付林包工包料为李树明建盖房屋，房屋上层3.8米，下层4米，如果以后双方违约罚5000元等内容。同日，李树明付款11000元。2018年9月28日付林开始施工，口头约定年底建好。在建房过程中，因李树明提出质量问题，付林撤离工地至今未再施工，李树明从2018年10月1日至2019年1月19日多次付款共计94000元，李树明共计付款105000元。双方多次协商未果，李树明向本院提起诉讼。上述事实有原告李树明提供的协议合同书一份、照片若干份及当事人陈述在卷证实，被告付林经本院传票传唤未到庭放弃了质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建筑工程活动受《中华人民共和国建筑法》规范，建筑活动开工前应领取建筑工程施工许可证，并且从事建筑活动的相关单位、人员应具有相应的从业资格。但是《中华人民共和国建筑法》同时规定了国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程不再领取施工许可证，明确了农民自建底层住宅的建筑活动，不适用建筑法。《建筑工程施工许可证管理办法》第二条第二款规定了工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条也对在村庄、集镇规划区内二层以下的住宅建筑工程的设计单位资质没有强制性要求。本案原、被告双方之间的建设工程施工行为，属小型农村底层建筑活动，在建筑活动开工前不要求领取建筑工程施工许可证，对施工单位及人员的资质要求亦无限制性规定，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告双方之间成立合法有效的农村建房合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告建盖房屋过程中存在质量问题，未向本院提交充分证据证实，故本院不予支持该项诉讼主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告在协议书中约定了违约金，被告未按约定建盖好房屋的行为，已违约，应承担向原告支付违约金的责任。综上，本案事实清楚，原、被告之间的农村建房合同关系清楚，证据充分，对原告的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《建筑工程施工许可证管理办法》第二条第二款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付林于本判决生效之日起十日内向原告李树明支付违约金5000元。二、驳回原告李树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  段琳二〇一九年六月三日书记员  白吉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保317号之一申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：王鹏，行长。被保全人：刘莹，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区兴隆南大街**。身份证号：。被保全人：周国钢，男，1977年2月8日出生，汉族，住，住山东省乐陵市铁营乡兴隆镇村**份号码：。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人刘莹、周国钢为信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1127-1号民事裁定书，裁定查封被保全人名下的机动车辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人刘莹所有的鲁Ａ×××**荣威牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年六月十七日书记员  宋鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏新建，男，1988年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,440.26元。原告诉称，被告魏新建系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,440.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执2584号申请执行人：吴先波，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市县人，住贵州省仁怀市。被执行人：郭建玮，男，1987年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人吴先波依据生效的本院（2017）黔0302民初7694号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人郭建玮立即偿还申请人吴先波借款本金20000元，并支付从2015年10月13日起至还清款项之日止的利息，按照年利率6%计算。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，系统反馈无银行存款、车辆登记、工商登记、房屋登记信息。本院将被执行人郭建玮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初7694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年六月二十六日书记员  朱华宇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2463号原告：董开云，男，1964年8月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张家泉，男，1981年11月29日出生，住黑龙江省龙江县。被告：赵晓娟，女，1982年4月9日出生，住黑龙江省龙江县。原告董开云与被告张家泉、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董开云到庭参加了诉讼，被告张家泉、赵晓娟经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董开云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金50,000元及利息29,400元，本息合计79,400元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年4月6日，被告张家泉向他借款50,000元，约定月利率12‰。根据法律规定，上述债务是夫妻共同债务，被告赵晓娟有偿还义务。现他急需用钱，经多次索要，二被告以种种理由据不还款，故他诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息至本息付清之日止。被告张家泉、赵晓娟经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告董开云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家泉、赵晓娟经本院传票传唤，未出庭质证，本院经审查核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告张家泉向原告董开云借款50,000元，约定按月利率12‰计息，被告张家泉为原告董开云出具借据一张。至今，被告张家泉未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张家泉向原告董开云借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告张家泉应予还款。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。涉案借据上没有被告赵晓娟签名，原告亦未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、生产经营或者借款是二被告共同的意思表示，故该债务应认定为被告张家泉的个人债务，原告要求被告赵晓娟承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家泉于本判决生效之日起3日内给付原告董开云借款本金50,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2015年4月6日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告董开云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.00元，减半收取892.50元，由被告张家泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 云二〇一九年六月二十七日书记员 杨楠楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1311号之一申请人：孙良蓉。被执行人：周昌华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1311号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人周昌华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昌华在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币13673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3637号 申请执行人：罗雄，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌董事长。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人罗雄与被执行人福建典金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款1844460元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2251号之一申请执行人：徐建华，男，1962年12月13日出生，汉族。被执行人：陈洪斌，男，1974年7月15日出生，汉族。被执行人：李丽，女，1974年8月27日出生，汉族。申请执行人徐建华与被执行人陈洪斌、李丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐建华向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初2997号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2997号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  欧 云审判员  秦 海二〇一九年六月十三日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4538号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘克，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘克物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院申请撤回对被告潘克的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十九日代书记员 应梦茹
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执591号 被罚款人：江西省金成花炮有限公司，住所地江西省。 法定代表人：吴**，总经理。 本院在执行申请执行人杨小芳与被执行人江西省金成花炮有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西省金成花炮有限公司罚款人民币20000元，限其在2019年6月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执793号申请执行人：北京飞腾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**。法定代表人：李建国，董事长。被执行人：北京新龙翔科工贸集团，住，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区/div>法定代表人：缐怀东，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第11865号民事判决书，已向被执行人北京新龙翔科工贸集团发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新龙翔科工贸集团未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新龙翔科工贸集团应支付的人民币3581637.86元以及迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京新龙翔科工贸集团应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新龙翔科工贸集团应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年六月二十一日书记员  王 奇-2--1-
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更859号   罪犯刘杰利，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年8月19日作出（2016）陕0113刑初657号刑事判决书，以被告人刘杰利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年1月13日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘杰利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯刘杰利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘杰利准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1