四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初817号 原告（反诉被告）:安一男，男，1990年4月5日生，满族，现住四平市铁**。 委托代理人：李桂芝，满族，女，四平市铁**。 委托代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 被告（反诉原告）:冯忠诚，男，1969年3月11日生，50岁，地址四平市铁**北东山大街欧屹金城小区**门市“地锅煎鱼”饭店。 原告(反诉被告)安一男诉被告（反诉原告）冯忠诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理，2019年6月25日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告安一男委托代理人李桂芝、鲁然，被告冯忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安一男诉称，2019年2月3日，原告将所驾驶的 车辆停放在欧屹金城正门南侧指定停车位中，回来后发现被告的车辆横向停放在原告车辆正前方，导致原告无法将车辆驶出车位。原告遂打电话给被告让被告挪车以便原告车辆驶出。被告手持菜刀到现场后直接辱骂原告，指责原告不应将车辆停放被告所经营的“地锅煎鱼”饭店的门口，并且恐吓、威胁原告，随后抢拳猛击原告头部，原告当即倒地后被告仍不断地用拳头打、用脚踢和踹，殴打毫无反抗之力的原告。原告妻子拉架劝解无效后打电话报警。原告即被送往四平市中心人民医院进行救治，经医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤，右眼挫伤，右眼结膜下出血。经四平市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为轻微伤。原告认为，被告寻衅对原告实施暴力殴打，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害，在事后没有任何悔改之意，没有给予原告任何赔偿。故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计24589.52元，其中包括医疗费10571.23元，误工费5984.37元，营养费1000元，伙食补助费1600元，护理费2241.92元，精神损害抚慰金2000元，律师代理费1000元；本案诉讼费由被告承担。 被告冯忠诚辩称，2019年2月3日晚11点40分左右， 小区没有停车位了，我把车横停在两台车辆的正前方，在凌晨12点左右，我接到原告电话，问我9000号（吉C×××××）车是不是你的，我说:怎么了哥们，是不挡你车了，原告说：是，你为啥当我前边了。我说:没招了，没车位了。原告说：啥是你家门口，你家门口画杠了？我说：你啥意思，你让我挪车你就说话，不让我挪你就把电话轻轻放下。原告说：你不用挪车了，你就考虑你车安全就行了。我打开了监控录像，看见原告在换衣服。过了一会，原告又给我打电话说：我再问你一次，你出不出来。我说：好嘞，我出去。我便出去了。我站在门口说：我看我车咋不安全了。原告爱人说：你开个饭店你装啥啊，四平比你有钱的多了。同时用手机戳我的脸，她两次上台阶，都被我推下去了。我推的时候我说，你个小孩子，你应该压着事，不应该挑事，我推原告爱人时，原告看见了，上前踢了我一脚，而后就打到一起了。他打了我左腮，我也肯定得还手，毕竟打到我家门口了。我不认可原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）冯忠诚诉称，2019年2月3日，原告将车辆停在被告家经营的“地锅煎鱼”饭店门口，接近半夜时，原告打电话让被告挪车，并在电话中不断辱骂被告，被告下楼到达现场后，原告妻子用手机指点被告的脸部，并辱骂被告，原告也不断辱骂被告，趁被告不备并仗着自己年轻，原告用拳头猛击被告的头部，后被告到吉林省脑科医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤，未治愈出院，出院医嘱明确：1、继续药物治疗；2、随诊。现被告仍不时头痛，给其造成极大的精神伤害。综上所述，维护被告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，特向贵院提起反诉，请求人民法院判令原告赔偿被告医疗费6479.19元，误工费3200.00元，营养费2000元，伙食费800.00元，护理费1120.96元，精神抚慰金3000.00元，复印费30.00元，医院120救护车费90元，合计人民币16720.15元；本案的反诉费用全部由原告承担。 原告(反诉被告)安一男辩称，反诉被告没有实施侵权行为，不应当向反诉原告承担任何赔偿责任。一、反诉原告诉状中所主张的“反诉被告用拳头猛击反诉原告头部”的事实不存在，被告没有实施击打原告头部的行为；二、反诉原告因受到被告击打头部导致头部外伤的事实不存在，反诉原告的反诉请求不成立，应当依法驳回。 本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。 原告安一男向本院申请调取公安机关询问安一男、国馨月、冯忠诚、陈小平笔录及提供的其他证据如下： 证据一、四平市公安局铁东区公安局四马路派出所报 警回执，证明：原告在地锅煎鱼饭店门口就被殴打一事进行了报警。被告冯忠诚质证认为，对报警事实无异议。 证据二、受案登记表，证明：2019年2月3日原告报 警公安机关已受理。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据三、公安行政卷宗第23页2019年2月10日，16 时50分至2019年2月10日，17时10分公安询问安一男笔录，证明：被告对原告实施殴打的事实经过。被告冯忠诚质证认为，原告所陈述的不属实，有监控录像可以证明。当时起因是原告爱人用手机指点我的脸，我推了原告爱人，这时原告上前踢我一脚，我才还手打了原告安一男。 证据四、2019年2月3日，9点40分至10时10分国 馨月的询问笔录，证明：被告殴打安一男的事情经过。被告冯忠诚质证认为，该证人的证言不属实，有监控录像可以证明。当时起因是原告爱人用手机指点我的脸，我推了原告爱人，这时原告上前踢我一脚，我才还手打了原告安一男。 证据五、被告冯忠诚的询问笔录，2019年2月10日16 点至16点30分，证明：原告对被告有殴打的行为。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据六、2019年2月16日询问笔录，证明：被告自述 没有受伤。被告冯忠诚质证认为，警察应当知道我受伤，当时询问我，我也没有仔细看这个笔录。 证据七、陈小平2019年2月16日下午13点20分询问 笔录，证明：安一男没有踢冯忠诚，证词与被告证词不符。被告冯忠诚质证认为，证人陈小平站在的角度不一定能看到安一男踢我一脚。 证据八、行政处罚决定书，证明：冯忠诚将安一男打伤，被公安机关行政拘留7日，罚款300元。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据九：住院病历一份，证明：原告受伤经医院治疗的 事实。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据十、门诊挂号检查票据5张、急救医疗费票据1张、住院费用清单2张、住院专用票据两张，证明：原告门诊检查花费1095.1元，急救费用90元，住院治疗费用9386.13元，共计10571.23元。还有误工费5984.37元，营养费1000元，伙食补助费1600元，护理费2241.92元，精神损害抚慰金2000元，律师代理费1000元。被告冯忠诚质证认为，对正式发票的没有异议，对其他的按照法律规定处理。 证据十一、安一男机动车驾驶证、出租车上岗证、出租 车租赁协议一张、刘子瑜出租车运输户租赁牌号吉C×××××的出租车机动车登记证，证明：原告从刘子瑜出租车运输户租赁牌号吉C×××××的出租车，其职业是交通运输业。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据十二、律师代理费收据各一张，证明：原告为诉讼 花销律师代理费1000元。被告冯忠诚质证认为，无异议。 证据十三、四东公法医鉴临床字（2019）019号鉴定书，证明：原告头部外伤，右眼部外伤，两处均构成轻微伤。被告冯忠诚质证认为，被告冯忠诚质证认为，只能证明他受伤了，但不能证明是我所为。 被告冯忠诚提供证据如下： 证据一、住院病历一份，证明：被告与原告厮打时，被告受伤住院治疗的事实。原告安一男质证认为，有异议，住院病历不能证明原告因受到被告击打头部而导致外伤的事实。1、住院病历中没有头部外伤的诊断内容，病历中颞部轻度肿胀未明确诊断是外伤所导致，2、住院记录中的主诉和现病史均是原告的主观陈述，并非医院的证明或诊断内容。3、病历中治疗经过采取的治疗方式是“予神经营养”并没有治疗外伤的治疗方案和治疗内容。该病历不能反映出反诉原告有头部外伤的事实。 证据二、住院票据一张，证明：被告受伤后住院医疗花 销费用6479.19元。原告安一男质证认为，被告受伤住院期间发生的费用与原告无关，其治疗的内容也并非外伤，该费用不能由原告承担。 审理查明：2019年2月3日凌晨12时许，原告将所 驾驶的车辆停放在欧屹金城正门南侧指定停车位中，回来后发现被告的车辆横向停放在原告车辆正前方，导致原告无法将车辆驶出车位。原告遂打电话给被告让被告挪车，电话中双方因停车、挪车言语过激，原告并出言“你能保证你车安全就行”。随后被告至停车现场，双方又各自言语辱骂，而后互相厮打在一起。原告在厮打过程中受伤，经四平市中心医院诊断，原告头皮挫伤、眼挫伤、面部挫伤、结膜下出血，住院16天，二级护理，检查费1095.1元，急救费用90元，住院治疗费用9386.13元，共计10571.23元。2019年3月7日四平市铁东区公安司法鉴定中心作出（四东）公（法医）鉴（临床）字【2019】019号鉴定意见，伤者安一男头部外伤致右枕部头皮挫伤之损伤程度为轻微伤；伤者安一男有眼部外伤致有眼部挫伤之损伤程度评定为轻微伤。2019年3月21日四平市公安局铁东区公安分局作出四东公（四）行罚决字（2019）64号行政处罚决定书，对被告冯忠诚给予行政拘留7日，罚款300.00元的行政处罚。被告在厮打过程中受伤，经四平市第一人民医院诊断，头部的损伤，住院8天，花医疗费6479.19元。 上述事实有原告安一男在公安机关陈述笔录、被告冯忠诚在公安机关陈述笔录、证人国馨月、陈小平在公安机关陈述笔录、（四东）公（法医）鉴（临床）字【2019】019号鉴定书、四东公（四）行罚决字（2019）64号行政处罚决定书、病例、医疗收据等证据在卷为凭，本院予以确认。 根据安一男的诉讼请求和答辩意见、冯忠诚的诉讼请求和答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应支持，原告诉请赔偿的项目是否合理合法；被告的诉讼请求是否应支持，被告诉请赔偿的项目是否合理合法。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 原告的诉讼请求本院应予支持，被告应承担70%的 赔偿责任；被告的反诉请求本院也应予支持，原告应承担30%的赔偿责任。 本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，其合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告厮打造成原告受伤，被告对损害结果的发生应当承担主要责任；原告与被告发生争吵，并激化矛盾发生厮打也有过错，原告对损害的发生应当承担次要责任。故原告的诉讼请求本院应予支持，被告应承担原告合理费用70%的赔偿责任；被告的反诉请求本院也应予支持，原告应承担被告合理费用30%的赔偿责任。 原告安一男请求赔偿的损失合理项目包括：1、急 救、门诊、住院费用10571.23元；2、误工费5984.37元，住院16天，医嘱修养7天，共计误工23天，每日误工费以依据交通运输业日平均工资260.19元计算；3、伙食补助费每日100元，住院16天，共计1600元；4、护理费2241.92元。二级护理每日140.12元，16天；5、营养费480元，每天30.00元，16天；6、律师代理费1000元。上述共计人民币21877.52元。即被告赔偿21877.52元的70%为人民币15314.26元。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告冯忠诚请求赔偿的损失合理项目包括：1、医 疗费6479.19元；2、误工费1120.96元，每日140.12元，8天；3、营养费240元，每天30.00元，8天；4、伙食费800.00元，伙食补助费每日100元；5、护理费1120.96元，每日140.12元，8天，合计人民币9761.11元。即原告赔偿9761.11元的30%为人民币2928.33元。关于被告请求原告赔偿精神损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）冯忠诚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告安一男医疗费、误工费、护理费、营养费、律师代理费等费用人民币15314.26元； 二、原告（反诉被告）安一男于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告冯忠诚医疗费、误工费、护理费、营养费等费用人民币2928.33元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，反诉费费109.00元，合计人民币301.00元，原告安一男负担90.3元，被告冯忠诚负担210.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 迪