江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1449号原告：江苏江扬电缆有限公司，住所地扬州市荷叶西路**。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：于跃林，男，1963年3月25日生，汉族，该公司副总经理，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区**法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告江苏江扬电缆有限公司诉被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于跃林、董明荣，被告的委托诉讼代理人戚文汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22033.27元及利息9751.4元（自2016年5月14日计算至2017年5月13日，以8.84万元为本金；自2016年5月14日计算至2017年8月1日，以2.2万元为本金；自2018年3月22日计算至2019年1月29日，以1.36万元为本金。以上均按照同期银行贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订了购销合同，合同中约定了价格、付款方式、运输方式及违约责任等。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但被告却不按合同约定支付货款。原告多次催要，并于2018年6月11日向被告发送了律师函，要求被告支付货款，但被告拒不支付。截至目前，被告尚欠原告货款22033.27元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请判如所请。被告辩称：我公司对原告诉求的欠款本金及利息均有异议。涉案合同的结算金额为272028元，被告已于2019年1月29日支付完毕。根据购销合同中约定的付款方式及期限，结算完成后（2017年3月24日）付款至结算价的95%，即在合理期限内（1个月内）应付258427.17元，扣除被告已付的25万元，则尚欠8427.17元，利息应以该欠款为基数，自2017年4月24日起计算至2019年1月29日。关于5%的质保金，应在工程验收合格满2年后支付，项目工程于2016年5月28日竣工验收，故该款项的利息应从2018年6月27日（预留1个月支付时间）起计算至2019年1月29日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订了低压出线电缆购销合同（徐州绿地之窗E地块），主要约定：被告向原告购买不同型号的电缆，合计价值272028.6元，最终以实际供货数量作为结算依据；电缆单价为税后运抵徐州绿地之窗E地块施工现场综合单价，包括制作费、包装费、运输费、运输保险费、装卸费、管理费、利润、税金等所有费用；产品质保期为24个月，自电缆交货之日起算；付款方式及期限为货款每月结算一次，每月20日原告提供当月送货单（必须加盖施工单位、徐州东部置业项目部章），被告在下月20日前按下列约定付款，即货到验收合格付所到货物价款的70%，安装完毕调试、验收合格并结算完成后付款至结算价的95%，余款5%作为质量保修金，验收合格满二年且无质量问题后一次性付清，付款同时，原告要提供正规合法发票；任何一方不履行或不完全履行合同规定的义务，都属违约，违约方应当赔偿守约方的全部经济损失。合同签订后，原告于2016年3月22日向被告发送了合同中约定的电缆，被告于2016年3月23日签收。2016年5月14日，原告开具了价值为272033.27的江苏增值税专用发票。被告于2016年7月14日支付原告货款17万元、于2017年8月1日支付原告货款8万元、于2019年1月29日支付原告货款22028元。2017年3月24日，原、被告签署了分项工程结算单，共同确认涉案工程绿地之窗E地块低压出线电缆采购最终计算金额为272028元。涉案工程绿地之窗E地块于2016年5月28日进行竣工验收备案。本院认为：原、被告签订的低压出线电缆购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。原、被告双方最终结算金额为272028元，原告起诉后，被告已将其拖欠的货款履行完毕。故原告要求被告向其支付货款22033.27元的诉求，本院不予支持。购销合同中约定了货款的付款方式及期限，因被告未按约定期限支付货款，原告有权要求被告承担因延期支付货款产生的利息。合同中未约定违约金的计算标准，原告要求按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。合同中并未约定“货到验收合格”的时间，被告于2016年3月23日收到货物，原告主张自2016年5月14日作为计算利息的起算点，本院予以确认。原、被告于2017年3月24日签订了分项工程结算单，本院确认该时间为结算完成的时间。涉案工程于2016年5月28日竣工验收备案，故质量保修金应自2016年5月29日起计算两年。因此原告主张的利息应根据应付款时间、实际付款时间、付款金额及原告主张的起算日期等综合考量，予以分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司一次性支付原告江苏江扬电缆有限公司利息（自2016年5月14日计算至2016年7月14日，以11.04万元为本金；自2016年7月15日计算至2017年3月24日，以20419.6元为本金；自2017年3月25日计算至2017年5月13日，以88426.6元为本金；自2017年5月14日计算至2017年8月1日，以2.2万元为本金；自2018年3月22日计算至2018年5月28日，以8426.6元为本金；自2018年5月29日计算至2019年1月29日，以1.36万元为本金。以上均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不超过9751.4元）二、驳回原告江苏江扬电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、减半收取297.5元，保全费350元，合计647.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年六月二十一日书记员  刘雨轩本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。