wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3124号 原告张毅，男，生于1977年2月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告李建华，女，生于1974年4月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（简称东兴房产公司） 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 统一社会信用代码：91511900752304197K。 委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。 本院受理原告张毅、李建华与被告东兴房产公司房屋买卖合同纠份一案，依法由审判员董全成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华、被告东兴房产公司之委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅、李建华诉称：2012年9月3日原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定：一、原告购买被告东兴房产公司开发的位于巴中市巴州区蓝湾国际D1栋Z1单元9楼4号房屋一套，总价款人民币298820元，2014年12月31日前交付房屋。二、原告谢成建委托被告东兴房产公司办理该房屋的“不动产权证书”并于2016年12月31日取得该房屋的“权属证书”。三、违约责任自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日万分之一计算支付违约金等。合同签订后原告按合同约定向被告东兴房产公司支付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费并按合同要求提供相关资料至今未办理“不动产权证书”，自2016年12月31日至2019年5月17日违约长达892天，应支付违约金26655元。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决：一、被告东兴房产公司立即交付原告所购房屋的“不动产权登记证书”。二、被告东兴房产公司支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金26655元。三、被告东兴房产公司承担本案全部费用。 被告东兴房产公司辩称：一、政府成立了处理“蓝湾国际”房屋事宜工作组，本案所涉及的不动产权登记证书正在办理中，原告要求被告交付产权证书条件不成立。二、关于原告主张违约金问题。被告迟延办证并非被告的原因，2016年因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告东兴房产公司办理土地使用权证，至2016底案件经四川省高院终审判决。故上述原因系不可预测的行政因素干预，并非被告东兴房产公司的主观过错导致。鉴于被告东兴房产公司在房屋交付和居住上未给原告造成实际经济损失，请求法院综合考虑被告东兴房产公司无主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失综合调减。 经审理查明：2012年9月3日原告张毅、李建华与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，合同约定原告购买被告东兴房产公司开发的位于巴中市巴州区桑园坝“蓝湾国际”D7栋Z1单元9楼4号房屋（合同备案号：××号）一套，单价每平方米人民币4286元，合同总价款人民币298820元，建筑面积69.72㎡。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2014年1月10被告东兴房产公司将该商品房交付于原告并办理交接结算单并载明：房屋建筑面积69.72㎡，已交购房款298820元，房屋契税、维修专项基金、办理两证工本费合计10311.00元。被告东兴房产公司至本案庭审结束未给原告办理不动产权登记证书。 另查明，本案受理之前，巴中市巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接结算单、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告于2012年9月3日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致不动产权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款298820元的3.33%计算，即9950.71元，本院支持。 关于原告要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书由被告东兴房产公司办理，而被告东兴房产公司未履行合同约定义务，至本案庭审结束时未给原告办理不动产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张毅、李建华支付未按期办理房屋权属证书的违约金9950.71元。 二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内给原告张毅、李建华办理所购买房屋的“不动产权登记证”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  董全成 二〇一九年六月十日 书记员  刘利群
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1818号 原告：刘光远,男，1962年03月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：葛强，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：葛胜敏，女，1974年02月13日出生，汉族，务农，住四川省泸县。 原告刘光远与被告葛强、葛胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案。原告刘光远于2019年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光远以被告葛强已还清借款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘光远撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘光远负担。 审判员  李正怀 二〇一九年六月十七日 书记员  郭万羽
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初55号 原告周明友，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人曾某,男，曾某,男，1991年2月3日出生，住四川省安县。 被告徐家富，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省安县。 被告罗开发，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省安县。 被告唐存强，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省安县。 被告郭太平，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告周明友与被告徐家富、罗开发、唐存强、郭太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月7日，原告申请追加郭太平为共同被告，本院予以准许。原告周明友于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明友的撤诉申请书系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周明友撤诉。 案件受理费5元，由原告周明友负担。 审判员 李 莉 明 二〇一九年六月六日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初1036号原告：浏阳市东区金乐林场有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。法定代表人钟乐，场长。委托代理人：王斌，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，系该公司经理，住湖南省浏阳市。被告：罗文华，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗梓芳，男，1936年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘桂英，女，1942年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。上述三被告共同委托代理人：罗细洪，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孔凡多，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市东区金乐林场有限公司（以下简称金乐林场）与被告罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乐林场的委托代理人王斌，被告罗文华、罗梓芳、刘桂英及其委托代理人罗细洪，被告孔凡多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乐林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多停止侵害并赔偿损失20025元（以上损失计算至2019年1月10日）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多辩称，阻工属实，但引起纠纷原因是原告不按合同约定支付分成款，过错在于原告，被告方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告与浏阳市达浒建生林场签订《森林资源流转合同书》，合同签订后，发现受让的有部分山场属分成山场，分成部分并未由浏阳市达浒建生林场买断，其中就包括罗文华、孔凡多的山场。2018年6月27日，金乐林场与罗文华、孔凡多签订《林权转让合同》，罗文华、孔凡多分别将其承包经营的四处、五处山场，以271800元、239310元价格进行转让。合同签订后，当日金乐林场向罗文华、孔凡多分别支付联营山山价款25000元、20000元，后由于双方对合同约定的付款方式产生歧义，继而产生矛盾。从2018年11月至2019年1月四被告分别多次到金乐林场沙溪漕工地进行阻工，金乐林场亦多次向浏阳市公安局达浒派出所报警，派出所并出警。2019年1月25日金乐林场遂向本院提起诉讼。另查明，罗梓芳、刘桂英系夫妻，罗文华系罗梓芳、刘桂英之子。以上事实，有当事人陈述，《林权转让合同》《木材生产承包合同》，报警证明，证人证言等证据证实，可以认定。本院认为，一、关于责任承担的认定，本案纠纷的起因是双方对签订的《林权转让合同》付款条款歧义所致。故在纠纷起因中，原、被告双方存在一定的过错，罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多为了维护自己的权益，采取不正当方式，不正当途径进行阻工，对造成金乐林场的财产损失应当承担90%的赔偿责任，金乐林场自身应承担10%的责任。二、关于阻工次数的认定，金乐林场列举了四被告阻工9次，且提供了出警证明及相关证人证言，但并不能证实出警的次数，故本院结合在案的证据，双方陈述，认定罗文华阻工3次，每次耽误时间为半天；罗梓芳、刘桂英共同阻工3次，每次耽误时间均为半天；孔凡多阻工2次，每次耽误时间为半天。三、关于责任构成和方式，金乐林场认为阻工9次均是罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多共同所为，共同侵权，但结合在案证据，双方陈述，共同侵权事实不能得到证明。故本院认定罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多是分别实施的侵权行为，其中罗梓芳、刘桂英可认定为共同实施了侵权行为。四、关于财产损失的认定，①关于员工损失，因阻工与否不会必然造成该项损失的发生，且不属于直接损失，故对此项损失，本院不予支持。②关于劳力损失，根据林场作业习惯及目前市场的工价，以及金乐林场提供的《木材生产承包合同》，可以认定每次作业人员为5人，日工资为每人200元。③关于牛车损失，根据林场作业习惯及目前市场工价，可以认定牛车每趟的工价及运费为450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、罗文华、罗梓芳、刘桂英、孔凡多立即停止对浏阳市东区金乐林场有限公司的侵害。二、由罗文华赔偿浏阳市东区金乐林场有限公司损失2565元（3次×5人×100元+450元×3趟=2850元×90%=2565元）；由罗梓芳、刘桂英共同赔偿浏阳市东区金乐林场有限公司损失2565元（3次×5人×100元+450元×3趟=2850元×90%=2565元）；由孔凡多赔偿浏阳市东区金乐林场有限公司损失1710元（2次×5人×100元+450元×2趟=1900元×90%=1710元），其余损失由浏阳市东区金乐林场有限公司自理。上述履行给付金钱义务均限于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由罗文华负担108.36元，罗梓芳、刘桂英共同负担108.36元，孔凡多负担54.18元，浏阳市东区金乐林场有限公司负担30.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈贤良人民陪审员  余 丹人民陪审员  刘 灿二〇一九年六月十七日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3274号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人邓智琴，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25620号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人邓智琴给付人民币50790.17元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3274号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2700号之二解除保全申请人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人:李辉良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人：杨绍斌,男,1969年10月2日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。被申请人：枣阳市振杨园艺有限公司。。住所地:枣阳市南城新华路**法定代表人:杨绍斌,该公司总经理。被申请人：杨少军,男,1962年5月1日出生,汉族,住枣阳市。被申请人：杨志萍,女,1964年7月23日出生,汉族,住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司与被申请人杨绍斌、枣阳市振杨园艺有限公司、杨少军、杨志萍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0683民初2700号民事裁定，将杨绍斌、枣阳市振杨园艺有限公司、杨少军、杨志萍银行存款600000元予以冻结；将枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的600000元予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨绍斌、枣阳市振杨园艺有限公司、杨少军、杨志萍银行存款600000元的冻结；二、解除对申请人枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利国二〇一九年六月二十六日书记员  赵胜全
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初3529号原告：遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦******。法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市名酒置业有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区iv>法定代表人：杨友波，该公司总经理。被告：仁怀市人民政府，住所地，住所地贵州省遵义市仁怀市市府路**iv>法定代表人：汪能科，该市人民政府市长。遵义市丰正建筑工程有限公司与贵州省仁怀市名酒置业有限公司、仁怀市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告遵义市丰正建筑工程有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遵义市丰正建筑工程有限公司撤诉。案件受理费143778元，减半收取计71889元，由遵义市丰正建筑工程有限公司负担。审判员  王洵二〇一九年六月六日书记员  张玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2179号 （14851号案）原告：温秋儿,女，汉族，1980年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 （14852号案）原告：何海玲，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 （14853号案）原告：刘小刚，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址江西省吉安市新干县。 （14854号案）原告：韦敏东，男，壮族，1972年6月15日出生，户籍地址广西大化瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。 被告：张宏熙，男，1982年4月17日出生。 被告：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 原告温秋儿、何海玲、刘小刚、韦敏东与被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币共计244925元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190006227、2997499041320190006235、2997499041320190006254、2997499041320190006285的《保单保函》，为原告提供等额信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张宏熙、深圳市景上服饰有限公司名下价值人民币244925元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  席小战 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  王建丽 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张会燕
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执恢198-1号     申请执行人：陈中元，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住所浙江省永嘉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘东侠，女，1978年4月3日，汉族，职工，住所浙江省永嘉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈光统，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所浙江省永嘉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行陈中元与陈光统、刘东侠借款合同纠纷（2010）荔民初字第686号民事调解一案中，执行标的为227000元，执行费3305元。被执行人陈光统、刘东侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈中元于2019年4月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中查明，被执行人陈光统、刘东侠名下无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人陈光统、刘东侠名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陈光统、刘东侠纳入失信人员名单并采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   马波                                 审判员   董文吉   审判员   王亚维       二0一九年六月十四日                              书记员 苏光磊
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2005号 原告：田有学，男，1966年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：夏忠柏，男，1969年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：杜正贵，男，1951年8月14日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街******，统一社会信用代码91500000095339778E。 原告田有学与被告、杜正贵、夏忠柏、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。原告田有学于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田有学申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告田有学撤诉。 案件受理费500.00元，由原告田有学负担。 审判员  钟华明 二〇一九年六月十七日 书记员  向得翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢498号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6034号民事调解书,于2019年06月20日立案执行申请执行人绍兴市越城区顺发鸿图五金商行与被执行人浙江嘉悦实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15879元+121元诉讼费+166.41元执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3581号原告：吴惠勇，男，汉族，1977年11月19日生，户籍地址：广东省茂名市茂**，现住：广东省阳江市。委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告：冯正永，男，汉族，1973年6月29日，住广东省阳江市江城区。原告吴惠勇诉被告冯正永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠勇的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼;被告冯正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠勇向本院提出诉讼请求：一、给原告吴惠勇；二、判决被告赔偿逾期付款损失（自2018年1月2日起，以被告拖欠货款46513元为基数，按年利率7.125%计算至被告付清货款止，暂计至2019年4月24日的损失为4340.05元。)给原告吴惠勇；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在阳江市××集贸市场东区××号经营个体户“阳江市江城区金诚布行”，与被告常有生意来往，被告在原告处购买袋布。2017年11月29日，经双方结算，被告确认欠原告货款46513元，并出具一份《欠条》，约定在2018年1月1日前还清所有欠款。被告出具《欠条》后，没有向原告支付过欠款，经原告多次催收款项，被告至今仍未履行完毕支付货款义务，属于违约行为，理应继续履行支付货款义务及赔偿逾期付款损失，理由如下：一、原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，受法律保护。本案中，被告向原告购买袋布的行为属于买卖行为，成立《中华人民共和国合同法》中规定的买卖合同关系，原告与被告买卖关系是双方在自愿、公平的基础上进行，无违反法律规定，该买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款未付,显属违约,应当依法承担继续履行支付责任。二、被告应赔偿逾期付款损失给原告。原告作为出卖人按约定履行了转移标的物所有权的义务，但被告作为买受人却未及时支付价款，对原告造成了严重的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按照以被告拖欠货款46513元为基数，按年利率7.125%计算至被告付清货款止（暂计至2019年4月24日的损失为4340.05元）合法有据。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯正永没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告与原告是生意合作关系，被告向原告购买袋布。2017年11月29日，原被告双方进行结算，被告冯正永签写一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》主要载明：“兹冯正永欠到吴惠勇袋布货款人民币肆万陆仟伍佰壹拾叁元整，小写（￥46513.00元），约定在2018年1月1日前还清所有欠款，立此为据”，被告冯正永在《欠条》的欠款人一栏签名并按指模。2019年5月16日，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张其所请求的赔偿逾期付款损失即是逾期付款利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告冯正永供应袋布，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告冯正永尚欠原告吴惠勇货款46513元，有原告提供的《欠条》为证，证据充分，被告冯正永没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告冯正永偿还货款46513元，理据充分，本院予以支持。被告未能按《欠条》的约定拖欠原告货款不付的行为已构成违约，庭审中，原告主张双方约定于2018年1月1日还款，现请求逾期付款利息从2018年1月2日起按年利率7.125%计至款项还清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应调整为从2018年1月2日起按年利率6%计至款项还清之日止。被告冯正永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯正永偿还货款46513元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年1月2日起计至款项还清之日止）给原告吴惠勇，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元(已减半收取，原告已预交)，由被告冯正永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年六月十四日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易龙辉，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易龙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,196.90元。原告诉称，被告易龙辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,196.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初4060号原告：刘义丰，男，生于1956年1月23日，汉族，住邓州市。被告：井长国，男，生于1963年6月21日，汉族，住邓州市。被告：张金妞，女，生于1969年6月15日，汉族，住邓州市，系井长国之妻。原告刘义丰与被告井长国、张金妞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘义丰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义丰负担。审判员  赵玉涛二〇一九年六月十七日书记员  王颜豪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初415号原告：文学毅，男，1952年8月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰，广东南水律师事务所实习律师。被告：曾文，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：庄睿婕，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：刘元东，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邹苗苗，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告文学毅与被告曾文、庄睿婕、刘元东、邹苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告文学毅于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学毅以与被告曾文、庄睿婕、刘元东、邹苗苗达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文学毅撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告文学毅负担。审判员  陈茂娣二〇一九年六月十三日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初705号原告：张某，男，1995年10月18日生，汉族，高平市人，住高平市。被告：吕某，男，1991年6月11日生，汉族，住高平市。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告给其送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款160000元，并承担逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款年利率5.6%自2018年12月1日至本息还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示可以放弃利息损失的请求，请求被告立即偿还160000元本金即可。事实和理由：原、被告系同事。2018年12月1日，被告以家里做生意资金周转困难为由，向原告借款160000元，并为原告出具借条一支。后经原告多次向被告催要未果，故提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告吕某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了被告吕某为其出具的借条一支及转账明细单二张。对原告提供的上述证据，被告吕某未到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年7月，被告吕某以家里做生意资金周转困难为由向原告借款。同年8月，原告用自己所有的帕萨特小轿车车（车牌号为×××）在晋城富勤金融小额贷款公司抵押贷款120000元，付给被告110000元，后原告又用自己的工资卡流水在晋城农商银行贷款60000元，付给被告50000元，累计共借给被告吕某160000元。2018年12月1日，被告吕某为原告出具借条一支，该借条载明：“今吕某借到张某160000.00元（拾陆万整）借款人：吕某借款日期：2018.12.1.”。后原告多次向被告吕某追要该借款未果，原告诉讼在案。诉讼中，本院依法公告给被告吕某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告吕某既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某诉称被告吕某欠其借款160000元至今未还，经本院依法公告给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为被告对原告诉请事实的认可，且有原告提供的被告吕某为其出具的借条及原告向被告转账的明细表予以证明，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应依约偿还原告借款160000元；原告表示自愿放弃利息损失的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告吕某在本判决生效后15日内偿还原告张某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李麦强人民陪审员 杨秀峰人民陪审员 徐 瑛 二〇一九年六月十二日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督155号 申请人：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，系该公司员工。 被申请人：梁传河。 申请人南宁市宝城物业服务有限公司与被申请人梁传河申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月17日自愿向本院撤回支付令申请。 本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 准许申请人南宁市宝城物业服务有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。 审判员  裴永林 二〇一九年六月十七日 书记员  郭时连
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1572号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。法定代表人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。原告：徐国君，男，1968年7月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司诉被告徐国君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤回对被告徐国君的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告徐国君的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。审判员  王宾良二〇一九年六月十七日书记员  王 洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执296号申请执行人：江苏信达装饰工程有限公司（以下简称信达公司），统一社会信用代码91320000134929210E，住所地南京市奥体大街****。法定代表人：汪锡明，信达公司董事长。委托代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京悦然建筑科技有限公司（以下简称悦然公司），统一社会信用代码913201025672175263，住，住所地南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：王江松。信达公司与悦然公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初13864号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、悦然公司返还信达公司工程款110650元并支付逾期利息（以110650元为基数自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至该款付清之日止）；2、悦然公司赔偿信达公司违约损失120000元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。悦然公司负担4304元。因悦然公司未履行生效判决书确定的义务，信达公司向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。在执行过程中，本院经向工商、银行、不动产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人悦然公司名下可供执行的财产。本院经到被执行人悦然公司住所地进行查找，发现被执行人悦然公司原系租赁他人场所经营，现下落不明。本院已将被执行人悦然公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月二十八日书记员  仲 淋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保590号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：姚楚贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人姚楚贵借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚楚贵银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚楚贵银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月十日书记员  贺 鑫
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2706号原告：于威，女，1984年10月12日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：刘辉，男，1982年3月18日出生汉族，私营业主，住大石桥市。被告：王儒，女，1985年5月7日出生汉族，无业，住址同上。本院在审理原告于威与被告刘辉、王儒确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于威撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇一九年六月十七日书记员  迟 丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终66号上诉人（原审被告）：山东建工永固特种工程有限公司，住所地济南市历城区华信路凯贝特大厦****。法定代表人：王首鉴，董事长。被上诉人（原审原告）：于文水，男，1947年1月5日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇黄山杨村**。上诉人山东建工永固特种工程有限公司因与被上诉人于文水、原审被告乔文学、王宁、山东荣城建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初449号民事裁定，向本院提起上诉。山东建工永固特种工程有限公司上诉称，被上诉人起诉多个被告，系为争夺管辖权的故意行为，本案只有上诉人为适格被告，故上诉人住所地法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。经审查本院认为，被上诉人向原审法院起诉称，其受雇于原审被告乔文学，工资由上诉人及原审被告山东荣城建筑集团有限公司发放，现因下班途中乘坐原审被告王宁驾驶的车辆发生车祸起诉要求赔偿，属于提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其他三原审被告的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人争夺管辖权虚列被告，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年六月六日书记员  戚祥云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执恢1722号之三 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人黄匡，男，1984年9月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张芳芳，女，1987年3月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人黄匡、张芳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人黄匡、张芳芳返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款78413.18元及利息，并负担案件受理费880元、执行费1088元、保全费804元。 执行立案后，本院于2018年01月18日向被执行人黄匡、张芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄匡、张芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄匡、张芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄匡、张芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄匡所有的车牌号为浙Ｊ×××××号东风日产牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××号纳智捷牌小型汽车一辆，上述车辆本院已依法拍卖，得款87200元，申请执行人台州市银隆担保有限公司受偿84232元。截至2019年06月22日，本案执行标的已执行到位84232元。暂未发现被执行人黄匡、张芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄匡、张芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄匡、张芳芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄匡、张芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执恢1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月二十二日 代书 记员  王 冕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1093号 原告：上栗县宏昌冷库，住所地上栗县，统一社会信用代码92XXXXXE。 经营者：张耀发，个体工商户。 被告：上栗县零柒玖零夜宵店，住所地上栗县上栗镇南天水韵新城，统一社会信用代码92XXXX03。 经营者，刘周，个体工商户。 本院在审理原告上栗县宏昌冷库与被告上栗县零柒玖零夜宵店买卖合同纠纷一案过程中，原告上栗县宏昌冷库于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县宏昌冷库撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告上栗县宏昌冷库撤回起诉。 案件受理费人民币587.5元(减半收取)，由原告上栗县宏昌冷库负担。 审判员  易建军 二〇一九年六月十三日 书记员  江文娟
217北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6464号原告覃杰，男，1978年11月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告张利青，男，1982年08月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告覃杰与被告张利青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭参加了诉讼，被告张利青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1008.2元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人于堂签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月10日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限15天，自2016年5月10日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号596436485024766385。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》签订时间2016年5月16日，编号598645589289966148、598645224192592518、598644729902233563、598642987730974638。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利青于本判决生效后七日内偿还覃杰借款本金1000元；二、张利青于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年5月11日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张利青于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以1000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4634号 申请执行人周美凤，女，1957年8月29日出生，汉，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人周伟国，男，1964年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周美凤与被执行人周伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人周伟国应支付人民币962000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人周伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人周伟国位于暨阳茅渚埠巧东2号1-3号的房产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年六月二十三日 书记员  张叶飞
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初118号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人黄龙，男，1990年11月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，中共党员，农民，冠县万善乡人民政府临时工作人员，住冠县城区。因本案于2018年4月26日被冠县公安局刑事拘留，2018年4月29日被取保候审。2019年5月6日被冠县人民检察院取保候审。冠县人民检察院以冠检公刑诉［2019］103号起诉书指控被告人犯黄龙妨害公务罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日下午，被告人黄龙和张俊涛、贾景良、孔维胜（均已判决）等人到冠县汽车站东壹号频道KTV唱歌，张俊涛酒后滋事，将KTV大门砸坏。冠县公安局崇文派出所民警于19时35分许接110指令开警车赶到现场。当民警口头传唤张俊涛到派出所接受调查时，贾景良开始对民警拍照录像，并将民警手中的执法记录仪打掉，用拳头殴打民警宋某的脸部，孔维胜用拳头殴打民警杨俊坤胸部，张俊涛搂住协警曹丁涛脖子使其无法行动，黄龙勒住宋某的脖子进行阻挠。对民警围攻、推搡长达二十余分钟，严重影响了正常的执法活动。另查明，被告人黄龙于2018年4月25日到冠县公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实。2019年5月10日取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以暴力威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人黄龙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经司法机关调查评估，被告人黄龙在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。根据被告人黄龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一九年六月三日法官助理刘鑫鑫书记员王鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢98号之二申请执行人：吴长林，男，汉族，1965年9月10日出生。被执行人人：郑军，男，汉族，1978年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院(2016)豫08民终1495号民事判决书，本院向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑军在中国农业银行62284823718xxxx账户内存款人民币26903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟二〇一九年六月十日书记员 葛琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保173号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：吴选贵，男，汉族，1973年08月19日生，住上饶市汉唐广告装饰工程有限公司江西省上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人吴选贵价值32647.37元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人吴选贵价值32647.37元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初350号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈旭，男，1983年6月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，原系上海烨畅金融信息服务有限公司运营总监，户籍地湖北省咸宁市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王元旋，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]395号起诉书指控被告人陈旭犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因发现不宜适用简易程序的情形，于2019年4月23日决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍、陈慧出庭支持公诉，被告人陈旭及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王元旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人陈旭受他人雇佣担任烨畅公司运营总监。2017年8月至11月间，烨畅公司以本市闵行区莘庄镇秀文路898号西子国际中心5号楼1210室为经营场所，在未经有关部门批准的情况下，通过“盈信金服”平台，以汽车抵押、质押获取高额回报为名，对外招揽不特定投资人，募集资金共计人民币1,471,820元，尚未兑付人民币1,149,258元。2018年11月22日，被告人陈旭被抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有烨畅公司营业执照、档案机读材料、《开业许可证》《房屋租赁合同》、投资人林某、陈某某等人的陈述及其提供的《借款协议》，证人李某某的证言，同案犯王某某的供述，上海司法会计中心《司法会计鉴定意见书》，武汉铁路公安处咸宁北车站派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭与他人结伙，非法吸收公众存款147万余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈旭在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当减轻处罚。陈如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈旭认罪、系初犯等为由，请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年六月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保98号 申请人：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被申请人：胡智云，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人王孔贵于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人林耀明、胡智云名下银行帐户存款，冻结的财产价值以人民币92800元为限。申请人王孔贵以安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王孔贵以被申请人林耀明、胡智云向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林耀明、胡智云的银行存款，冻结的财产价值以人民币92800元为限。冻结期限为一年； 案件申请费948元，由王孔贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 婕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初3801号 原告：李镇洪，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：李开林，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师。 原告李镇洪与被告李开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇洪及其委托诉讼代理人傅伟仙，被告李开林的委托诉讼代理人蔡松敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李镇洪向本院提出诉讼请求：李开林立即偿还给其借款14万元及以本金14万元为基数自2014年2月15日起按年利率12%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1993年上半年，李开林向其借款11万元。事后，经其多次催讨，李开林未还款。2014年2月15日，双方进行结算，结果为：双方之间11万元借款利息计算为3万元，共计李开林向其借款为14万元，并约定该14万元借款按月利率1%计算利息。当日，被告向其出具落款时间为2014年2月15日的借条一份交由其收执。之后，经其多次催讨，李开林以种种理由推托，拒不还款，故其诉至法院请求判准其上述所请。 李开林辩称，其未向李镇洪借款14万元，本案讼争14万元的借款实际并未发生。李镇洪要求其偿还借款14万元及利息，没有事实和法律依据，请求法院驳回李镇洪对其的诉讼请求。事实理由如下：1.本案借款款项并未实际交付，同时本案借条并非其真实意思表示，该借条实际为其醉酒后李镇洪让其书写，并且李镇洪还骗其先书写借条后借款给其，但事后李镇洪并未实际交付借款款项。2.本案已经超过诉讼时效或最长权利保护期间。如果本案民间借贷关系成立，因李镇洪主张2015年向其催讨，李镇洪于2019年5月24日才向法院提起诉讼，本案已经超过诉讼时效。同时李镇洪还陈述该诉争借款系1993年借款结算来的，如果该陈述的事实法院予以认定，那么双方之间的借贷实际已经超过法律规定的最长权利保护期间。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院予以分析并认定如下： 1．李镇洪与李开林之间14万元民间借贷关系是否成立。李镇洪主张双方14万元民间借贷关系成立。李开林辩称诉争借条虽系其书写但并非其真实意思表示，借款款项实际并未交付，故双方民间借贷关系不成立。本院审查认为，李开林虽辩称双方民间借贷关系未成立，但未提供相应证据予以证明，李镇洪提供由李开林出具的借条，可以证明李开林向李镇洪借款14万元的事实。综上，李镇洪主张双方14万元民间借贷关系成立的事实，予以认定。李开林辩称无理，不予以采信。 2、本案诉讼是否超过诉讼时效。李镇洪主张其多次向李开林催讨还款，本案诉讼未超过诉讼时效。李开林辩称，如果本案民间借贷关系成立，那么李镇洪主张2015年向其催讨还款，而李镇洪于2019年5月24日才向法院提起诉讼，故本案已经超过诉讼时效。本院审查认为，本案讼争民间借贷发生时没有明确约定履行期限，且李镇洪虽然于双方结算后多次要求李开林还款，但并未与李开林明确约定具体履行期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故综上李开林提起本案诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李开林曾向李镇洪借款。2014年2月15日，李开林与李镇洪进行结算，结果为：李开林向李镇洪借款14万元，并约定借款按月利率1%计算利息。同日，李开林向李镇洪出具内容为：“兹向李镇洪暂借人民币壹拾肆万元正（月利按1%即壹分计息），此据，借款人：李开林。”的借条一份交由李镇洪收执。事后，经李镇洪多次催讨，李开林没有还款，遂成讼。 本院认为，李镇洪与李开林之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。李镇洪已向李开林提供了借款，李开林负有及时偿还借款本息的义务。故李镇洪要求李开林立即偿还借款14万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李开林的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 李开林应在本判决生效后十日内偿还给李镇洪借款14万元并支付以本金14万元为基数自2014年2月15日起按年利率12%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由李开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄文华 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -11- -2-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4651号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告张学永，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地驻马店市确山县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张学永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱，被告张学永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2013年5月17日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××47的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金8826.65元，截止2019年2月11日利息6002.21元，滞纳金（还款违约金）2413.88元，共计17242.74元；自2019年2月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张学永未到庭未答辩。经审理查明，2013年5月，张学永因购车向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理长城环球通系列信用卡专向分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，专向分期付款额度为60000元，分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此使银行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；借款人以所购汽车向银行提供抵押担保，后双方以此签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。经中国银行驻马店分行审核后向张学永发放了卡号为62×××47的信用卡，并发放了60000元的专向分期款项。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为万分之五，按月计收复利。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，张学永出现多次逾期还款情况，目前该分期业务已全部到期。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统查询和交易明细显示，截止2019年2月11日，张学永欠信用卡本金8826.65元，利息6002.21元，应收费用即滞纳金2413.88元（于2016年6月27日前产生），共计欠款17242.74元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张学永向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专向分期贷款等合同义务后，被告张学永多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属于违约行为。原告中国银行驻马店分行请求被告张学永偿还卡号为62×××47信用卡所欠本金、利息应予支持。该信用卡分期业已全部到期，所欠本金为8826.65元，利息截止2019年2月11日为6002.21元，2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，根据原告提供的信用卡交易明细显示，被告张学永信用卡所产生的滞纳金2413.88元均在2017年1月1日之前，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学永于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠信用卡欠款本金8826.65元，滞纳金2413.88元，截止2019年2月11日的利息6002.21元。2019年2月12日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告张学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年六月十七日书记员  王诗雨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5769号原告：景小康，男，1990年1月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：童敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：白溪，女，1985年8月20日出生，回族，户籍地南京市玄武区。原告景小康与被告白溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小康及其委托诉讼代理人童敏到庭参加诉讼，被告白溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2018年4月被告因买车向原告提出借款8万元。2018年5月30日，原告为被告刷卡垫付买车款8万元。后原告多次向被告催要案涉借款，被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求维护其合法权益。被告白溪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交光盘、银行交易明细、手机短信等证据材料。被告白溪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原告系南风摄影工作室摄影师，被告系原告客户。2016年，原、被告双方确立恋爱关系。2018年4月被告欲购宝马牌小轿车一辆，向原告借款8万元，并承诺一个月内偿还。2018年5月30日，原告以刷卡的方式替被告垫付购车款8万元，但被告未向原告出具借条等字据。后原、被告分手。2018年7月，原告多次向被告索要垫车款8万元，被告未还款。审理中，原告称：借款当时双方系恋人关系，出于彼此之间的信任，故未要求被告出具借条；被告在庭前调解中也认可该笔借款案，只是认为双方恋爱期间存在其他经济纠纷，不同意还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的光盘、手机信息记录以及银行流水等，并结合原告陈述，可以认定被告欠原告借款8万元的事实，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款8万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白溪于本判决生效之日起十日内偿还原告景小康欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白溪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄彦杰二〇一九年六月二十四日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1667号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。徐勇，男，1975年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区大花岭花乐亿家****，公民身份号码4208811975********。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与徐勇信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3645号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款62273.88元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初473号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人唐焜强，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西全州县，现住南宁市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年5月23日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人唐焜强涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人唐焜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年2月24日22时许，被告人唐焜强饮酒后驾驶桂Ｃ×××××牌小轿车行驶至南宁市高新区红绿灯路口时，与赵某驾驶的粤Ｃ×××××牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，唐焜强负事故全部责任。经司法鉴定，唐焜强血液中乙醇浓度为115.5mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片；证人赵某的证言；被告人唐焜强的供述与辩解；司机鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，并认为，被告人唐焜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐焜强具有如实供述犯罪事实，认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人唐焜强二至三个月拘役。提请本院依法判处。 被告人唐焜强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 另查明，案发后被告人唐焜强支付赵某车辆维修的各项费用共计13805元。 本院认为，被告人唐焜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐焜强归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人唐焜强积极赔偿被害人车辆损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐焜强适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人唐焜强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐焜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱燕婷 二〇一九年六月四日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1298号 罪犯陈柏江，男，1982年12月2日出生,四川岳池人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）广法刑初字第18号刑事判决，以陈柏江犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月5日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）川13刑更1434号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯应于2023年9月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈柏江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈柏江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈柏江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  吴大胜 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保442号申请人:董义库，男，1980年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人:朱新刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人董义库与被申请人朱新刚民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董义库的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一九年六月十九日书记员     海尔罕
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢3号之三申请执行人：沧州坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇刘褚寺村，统一社会信用代码911309213359699721。法定代表人：翟永恒，职位。被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，汉族。本院在执行沧州坤达建筑器材租赁有限公司与向天林合同一案中，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付435704元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为391871.35元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年六月二十六日书记员  高成岗
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1372号之一被执行人徐国宁，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1372号之一裁定书，于2019年06月28日向被执行人徐国宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国宁在临商银行62×××02账户内存款人民币11776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇一九年六月二十八日书记员  袁 亮
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执241号申请执行人陈飞，男，1971年02月14日生，汉族，云南省牟琮县人。被执行人周桂琼，女，1980年12月03日生，汉族，云南省牟琮县人。陈飞与周桂琼民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2323民初1117号民事调解书，被执行人周桂琼应偿还申请执行人陈飞借款18,000.00元。因被执行人周桂琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞2019年3月11日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周桂琼下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将周桂琼列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人陈飞同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执241号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一九年六月二十六日书记员  徐丽花
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初671号原告：邵遂仁,男，1954年11月4日生，汉族,农民，住河南省西华县。被告：邵金州,男，1963年6月30日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县粮丰种业开发有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇政府西一公里。法定代表人：邵金州，系公司总经理。原告邵遂仁与被告邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵遂仁到庭参加了诉讼，被告邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵遂仁诉称：原告与被告邵金州系同乡关系。2017年6月13日，二被告需要用钱，向原告借款60000元，约定月息1分，二被告给原告出具了收据。后原告急需用钱，多次向二被告催要，二被告均以资金紧张为由不予偿还。原告认为，二被告向原告借款，原告向二被告交付了借款，经原告多次催要，二被告既不偿还借款、又不支付利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：二被告立即偿还原告借款60000元及利息（按照月息1分计算，自2017年6月13日起计算至实际偿还之日止；二被告互负连带偿还责任。本案的诉讼费等费用由被告承担。被告邵金州未到庭亦未提供书面答辩意见。被告鄢陵县粮丰种业开发有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告邵金州系同乡关系。2017年6月13日，二被告向原告借款60000元，约定月息1分，二被告给原告出具了收据，收据上主要内容为：收据交款人邵遂仁，人民币陆万元整（60000元），收款事由为存入现金，月息壹分，邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司。该款经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，该事实有原告提供的二被告出具的收据及原告的庭审陈述予以证明。因双没有约定借款期限，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求二被告立即偿还借款60000元及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵金州、鄢陵县粮丰种业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵遂仁借款60000元及约定利息（按照年利率12%，自2017年6月13日起计算至借款还清之日止）。二被告对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇一九年六月十七日书记员  牛珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10816号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡萍，女，1981年12月25日出生，回族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告胡萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡萍支付原告剩余贷款本金人民币83,435.03元(以下币种同)；2、被告胡萍支付原告贷款期内利息4,784.28元，并支付截止2019年4月28日的逾期利息2,487.93元(按年利率24%计算)；3、被告胡萍支付原告自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,435.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告胡萍未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告胡萍未提供证据。鉴于被告胡萍未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为250,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款每月发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用气球贷还款方式，即被告按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年8月16日发放贷款250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月16日，还款方式为等额还款。自2018年11月起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金83,435.03元、利息4,784.28元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告胡萍未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告胡萍归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币83,435.03元；二、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,784.28元，并支付截止至2019年4月28日的逾期利息人民币2,487.93元；三、被告胡萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币83,435.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,067元，减半收取计人民币1,033.50元，由被告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年六月二十一日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5103号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人马平、左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告徐三兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告徐三兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对徐三兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年六月十七日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执640号申请人史正强，男，1990年4月9日生，汉族，住辉县，。被执行人秦守慧，男，1985年5月5日生，汉族，住辉县，。史正强申请执行秦守慧劳务合同纠纷一案，申请人史正强依据生效的（2018）豫0782民初5899号民事调解书，于2019年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦守慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4935元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初5899号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月二十五日书记员  袁 慧
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执403号 申请执行人：沈化青，男，1966年3月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：吴留明，男，1979年8月8日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈化青申请执行被执行人吴留明加工合同纠纷一案中，依据本院（2018）皖0825民初1261号民事判决书，被执行人吴留明应向申请执行人沈化青给付服装加工款230998元，另诉讼费及公告费5365元。本案在执行过程中，经查本案属于重复立案，其案已在我院立（2019）皖0825执403号案号，且申请执行人沈化青书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2018）皖0825民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年六月十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2210号原告：王先流，男，1971年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佩恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被告：吴绪东，男，1965年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区渔沟镇人民政府，，住所地淮安市淮阴区渔沟镇法定代表人：严健，该镇镇长。委托诉讼代理人：王银平、徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。原告王先流与被告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、被告吴绪东、被告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府（以下简称渔沟镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先流的委托诉讼代理人陈茜，被告华茂公司的委托诉讼代理人陈佩恒、纪凤军，被告吴绪东，被告渔沟镇政府的委托诉讼代理人徐正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先流向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务款28004元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月至2016年2月份受被告渔沟镇政府招工在淮阴区渔沟镇污水截污南侧工程务工，报酬按工程量结算，现工程结束验收合格，经被告签字确认劳务款共计28004元未支付，原告多次催要，被告均拒绝给付。被告吴绪东系被告华茂公司的项目负责人，被告渔沟镇政府系工程发包方，所以原告主张被告华茂公司、吴绪东承担连带付款责任，被告渔沟镇政府在欠付项目工程款的范围内承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告华茂公司辩称：1、被告华茂公司没有雇佣过原告，与原告之间不存在劳务合同关系，原告起诉华茂公司没有事实和法律依据；2、被告华茂公司将中标工程分包给了被告吴绪东，并已经按照与被告吴绪东签订的合同支付了相应的工程款，现在仅剩下83133.36元余款未支付，华茂公司愿意在这个款项范围内承担相应责任；3、从原告诉状及原告提供的工资表能够反映原告提供劳务是接受渔沟镇政府的招工，并不是华茂公司，即使原告确实提供了劳务，那么支付劳务费用的主体应该是实际雇佣的人，被告华茂公司无义务向原告支付任何款项，请求驳回原告对被告华茂公司的诉讼请求。被告吴绪东辩称：华茂公司中标涉案工程后，将涉案工程所有项目工序、人工费、机械费、材料费、测量等工程均转包给了被告吴绪东；按照合同约定，工程已经竣工验收合格，在期间内被告吴绪东一共拿到了被告华茂公司支付的81万元，扣除被告吴绪东在签约时向被告华茂公司交纳的保证金21万元，被告吴绪东的实际领款数额大约在60万元；最终领款数额的结算应以本人在被告华茂公司的转账及财务上签字确认的数额为准；原告起诉的劳务报酬数额属实，被告吴绪东同意支付原告的劳务报酬，只是因被告华茂公司未付款，导致被告吴绪东无钱支付劳务报酬。被告渔沟镇政府辩称：1、本案所涉工程是被告渔沟镇政府通过招标方式，于2015年7月27日与被告华茂公司签订了《合同协议书》，由被告华茂公司承包施工渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程，工程造价由淮安市淮阴区审计局审定价为1298137.92元，被告渔沟镇政府已经支付773713.46元，尚余484424.46元；2、经了解，被告华茂公司中标工程后，将工程整体转包给被告吴绪东施工，被告吴绪东是涉案工程的实际施工人，被告吴绪东又组织原告等多名工人进行施工，之后多名工人因劳务合同纠纷多次到被告渔沟镇政府反映情况，并对被告吴绪东、华茂公司、渔沟镇政府就涉案款项向法院提起诉讼；3、被告渔沟镇政府同意在查明事实后，在欠付工程款范围内，优先解决工人工资问题。综上，请求查明事实后，依法作出处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告华茂公司（乙方）与被告渔沟镇政府（甲方）签订《合同协议书》，约定被告渔沟镇政府向被告华茂公司发包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程。2015年7月23日，被告华茂公司（甲方）与被告吴绪东（乙方）签订《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，约定被告华茂公司向被告吴绪东分包渔沟镇渔北小河污水截污南侧工程施工中的所有人工费和材料费。上述合同签订后，被告吴绪东召集工人进行劳务施工，庭审中，被告华茂公司自认尚欠被告吴绪东8万余元工程价款。但对其所提供的付款明细被告吴绪东不予认可，尤其是其中2015年7月23日支付履约金160000万元，被告吴绪东认为，该日期系其与华茂公司签订分包合同的日期，按合同约定应当是由吴绪东向华茂公司支付履约金，而华茂公司却记载当日向吴绪东支付该款，显然不是事实。被告华茂公司未能就该款的支付情况提交证据，也未对吴绪东质疑作出合理解释。2017年2月6日，被告吴绪东签字确认尚欠原告王先流渔沟污水管网劳务报酬28004元。以上事实有原告王先流提供的施工结算表、劳务工人花名册、《渔沟镇渔北小河污水截污南侧施工合同》，被告华茂公司提供的财务结算及付款明细表、审计报告，被告吴绪东提供的付款明细表及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告王先流为被告吴绪东在其承包的工程施工期间提供劳务，原告王先流与被告吴绪东之间形成劳务合同关系，被告吴绪东应当按照约定的数额及时向原告王先流支付劳务报酬。被告吴绪东对原告王先流诉称的劳务报酬数额未表异议，现原告王先流要求其予以支付，符合法律规定，本院予以支持，被告吴绪东应支付原告王先流劳务报酬28004元。被告华茂公司中标承建涉案工程后，违反法律规定将中标工程分包给无相应资质的被告吴绪东个人进行施工，据此，被告华茂公司应在其欠付被告吴绪东的工程价款范围内对吴绪东所欠原告劳务工资承担责任。原告要求被告渔沟镇政府对吴绪东应付其劳务工资承担责任，无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴绪东于本判决生效之日起十日内支付原告王先流劳务报酬28004元；二、被告江苏华茂建设工程有限公司在欠付被告吴绪东的工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王先流的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴绪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：王先流6232636100122222048，江苏华茂建设工程有限公司6232636100122222014，吴绪东6232636100122222022，淮安市淮阴区渔沟镇人民政府6232636100122222030）。审判员  龚正军二〇一九年六月二十八日书记员  李 雯