wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初1501号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省齐河县。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：侯书雷，公司职工。 被告：张孝杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：张金换，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：张宝泽，男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：刘玉英，女，1971年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：张祥泽，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：许文梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张孝杰、张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯书雷，被告张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅到庭参加诉讼，被告张孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年2月14日被告与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同，于2017年1月17日借款33000元，到期日为2017年12月15日，于2017年4月17日借款27000元，到期日为2017年12月25日，现借款金额为60000元。这笔借款由张宝泽、张祥泽提供担保，承担连带担保责任。张金换与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任；刘玉英与担保人张宝泽是夫妻关系，承担共同担保责任；许文梅与担保人张祥泽是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金60000元及全部利息。 张孝杰未到庭，也未提交书面答辩。 张金换辩称，借款合同、借款金额属实，现在没有能力偿还。 张宝泽辩称，担保属实，无异议。 刘玉英辩称，字是我签的，担保责任属实，借款数额属实。 张祥泽辩称，属实，无异议。 许文梅辩称，属实，无异议。 原告针对其诉讼请求提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人共同还款责任承诺书》各一份、《保证人同意担保保证书》两份，借款借据两份，拟证明被告张孝杰借款60000元，其妻子张金换为共同还款人，担保人张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅为共同担保人承担担保责任，借款已经发放，合同约定在60000元借款额度内随借随还，周转使用，被告张孝杰分两次借款，2017年1月17日借款33000元，到期日为2017年12月15日，2017年4月17日借款27000元，到期日为2017年12月15日的事实。 被告张金换、张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅经庭审质证称，对以上证据真实性及证明事实均无异议。被告张孝杰未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理，认定如下事实：2015年2月14日被告与原告下属单位表白寺支行签订个人借款合同。分别于2017年1月17日向原告借款33000元，月利率8.7‰，到期日为2017年12月15日；于2017年4月17日借款27000元，月利率8.7‰，到期日为2017年12月25日。至原告起诉之日，该两笔借款尚欠本金60000元未还，2017年11月21日之前的利息已还清。张金换与借款人张孝杰系夫妻关系，承担共同还款责任；该两笔借款由张宝泽、张祥泽提供担保，刘玉英与担保人张宝泽是夫妻关系，许文梅与担保人张祥泽是夫妻关系，共同承担连带担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保保证书》、借款借据予以证实，本案庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人共同还款责任承诺书》、《保证人同意担保保证书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。原、被告在借款借据中约定借期月利息8.7‰，且借款合同第八条8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。现经原告催要，被告拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张孝杰、张金换于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2017年1月17日借款本金33000元的借期内利息按月利率8.7‰自2017年11月21日计算至2017年12月15日，逾期利息按8.7‰×（1+50%）自2017年12月16日计算至实际还清之日；2017年4月17日借款本金27000元的借期内利息按月利率8.7‰自2017年11月21日计算至2017年12月25日，逾期利息按8.7‰×（1+50%）自2017年12月26日计算至实际还清之日）； 二、被告张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即650元，由被告张孝杰、张金换张宝泽、刘玉英、张祥泽、许文梅共同负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  裴琳琳 二〇一九年六月十日 书记员  刘 伟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1546号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市。法定代表人:黄建新，行长。委托代理人：黄斌，该行职员。被执行人：梅正新,男,1959年2月2日生，汉族,住海门市。被执行人：张菊兰,女,1962年12月13日生，汉族,住海门市。被执行人：启东市天汾镇申成电动工具厂，住所地启东市。经营者：卢永生。被执行人:卢永生，男,1955年9月11日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人梅正新、张菊兰、启东市天汾镇申成电动工具厂、卢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0684民初7076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梅正新、张菊兰归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息，承担案件受理费4945元；被执行人启东市天汾镇申成电动工具厂、卢永生对被执行人被告梅正新、张菊兰上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。四被执行人还应负担执行费8539元。本院在执行中，依法于2019年4月18日向四被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。后本院依法扣划了被执行人卢永生的银行存款9466.58元，被执行人梅正新履行了15000元。就余款申请执行人与被执行人梅正新自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人梅正新于2019年12月20日前归还本金15万元、2020年12月20日前归还本金20万、2021年12月20日前归还本金25万；利息待本金清偿后再另行协商。因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人梅正新未按协议履行义务，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年六月十日书记员  尤文冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保405号 申请人：厦门美潮工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里园****，统一社会信用代码9135021155624924XB。 法定代表人：林美丽，执行董事。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小凤，福建玄章律师事务所律师。 被申请人：响水茂达纺织科技有限公司，，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区银海路**统一社会信用代码91320900MA1P48AU4W。 法定代表人：林资原。 申请人厦门美潮工贸有限公司与响水茂达纺织科技有限公司承揽合同纠纷一案，厦门美潮工贸有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结响水茂达纺织科技有限公司名下价值121136.32元（人民币，下同）的财产，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保函作为保全担保。 本院认为，厦门美潮工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结响水茂达纺织科技有限公司名下价值121136.32元的财产。 保全费1126元，由厦门美潮工贸有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年六月十八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1066号 原告江西省赣南闽光实业有限责任公司，住所地江西省瑞金市金沙工业园（沙子岗），统一社会信用代码：9136078170569599XW。 法定代表人黄文武，系该公司董事长。 委托代理人杨沛，江西洪都律师事务所律师，特别授权。 被告汤景有，男，汉族，1979年5月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西省赣南闽光实业有限责任公司（以下简称“闽光实业”）诉被告汤景有合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨沛到庭参加了诉讼，被告汤景有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告闽光实业提出诉讼请求：（1）判令被告向原告清偿欠款共计516039元及利息31306.37元（利息按月利率2%标准自2019年1月17日起暂计息至起诉之日，应计息至款清之日止之利息，详见附件《利息计息清单》），本息合计547345.37元；（2）判决被告承担原告已支付的律师服务费12000元及之后可能产生的保全费等原告为实现债权而支付的费用；（3）案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》一份，该合同就房屋场地地址、租赁期限、租金标准、租金的支付时间及方式、保证金、合同解除条件等事宜进行了约定。2018年12月27日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条约定：被告共欠到原告截止2018年9月30日止的租金及利息416039元、违约金10万元，共计516039元；同时，被告承诺上述欠款在拆迁补偿款到位后2日内付清，如逾期，从拆迁款到位后第三日起，按实际欠款金额以月利率2%标准支付利息，并承担由此产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费等相关费用。该拆迁款已于2019年1月20日划入被告账户，但被告并未如约清偿欠款，原告多次交涉未果，故诉至法院。 被告汤景有未作答辩。 经审理查明：2015年7月2日，原告闽光实业与被告汤景有签订《房屋场地租赁合同》一份，约定：原告将位于赣县县城北侧的房屋、场地租赁给被告，租赁期限2016年4月16日至2019年4月15日，2016年每月租金16000元，每年在上年租金基础上递增6%，如有违约，违约方应支付给守约方违约金100000元。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金416039元，违约金100000元，合计516039元，该欠款于拆迁补偿款到位后2日内付清，如逾期，从拆迁款到位后第3日起以实际欠款金额为基数按月利率2%计算利息，并承担由此产生的保全费、诉讼费、律师费、执行费等。 另查明：（1）2019年1月14日，被告收到拆迁款，但其未依约向原告支付所欠款项；（2）原告支付律师费12000元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的《房屋场地租赁合同》、欠条、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、《赣州银行客户回单》等证实，本院予以认定。 本院认为：租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约向被告提供了租赁场地，被告应履行按时支付租金的义务。被告未向原告支付租金，故于2018年12月27日向原告出具欠条一张，确认了所欠租金及违约金的金额，且载明了付款期限及承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。被告收到拆迁款后，未向原告支付所欠费用。为此，对原告要求被告支付所欠款项及利息并支付律师费的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告汤景有于本判决生效之日起五日内偿还原告江西省赣南闽光实业有限责任公司人民币516039元，并以416039元为本金按月利率2%从2019年1月17日起计付利息至还清欠款之日止。 二、被告汤景有于本判决生效之日起五日内支付原告江西省赣南闽光实业有限责任公司律师费12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告汤景有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年六月十一日 法官助理韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初216号原告：马世斌，男，1986年5月26日出生，汉族，永和县人。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：王双计，男，1960年4月21日出生，汉族，现住隰县。原告马世斌诉被告王双计机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29立案。原告马世斌于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世斌以准备自行协商解决为由，自愿申请撤诉，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世斌撤诉。案件受理费406元，由原告马世斌负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年六月二十一日书记员 李泽宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8075号 被执行人岩评，男，1994年11月2日出生，佤族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市思茅区西盟佤族自治县。系（2018）粤0307刑初826号的被告人。 被执行人宋琪威，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。系（2018）粤0307刑初826号的被告人。 被执行人黄建兵，曾用名黄林，男，1992年9月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系（2018）粤0307刑初826号的被告人。 关于被执行人岩评、宋琪威、黄建兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初826号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人岩评、宋琪威、黄建兵退赔被害人张某损失人民币720元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执369号 申请执行人张红，女。 被执行人王锡坤。 张红与王锡坤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2018）湘0981民初1720号已经发生法律效力。由于被执行人王锡坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王锡坤的财产进行了查证：无不动产、无住房公积金、无收益类保险、无股息分红、无银行理财产品。 本院认为，本案被执行人王锡坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锡坤新的财产线索，申请执行人张红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月二十六日 书记员  李晓清
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：周国玲，男，1987年05月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告周国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告周国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53946.33元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为17997.54元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周国玲通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额56000元，贷款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，贷款年利率7.395% ，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金53946.33元及利息、罚息、复利。 被告周国玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告周国玲自2017年7月11日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息17997.54元及借款本金53946.33元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计71943.87元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金53946.33元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计17997.54元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799.00元，由被告周国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初267号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男,1962年1月30日生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月至2019年4月间，被告人刘某至南京市江宁区横溪街道周边山上，利用事前准备的收音机、捕鸟网等猎捕工具，采用电子诱捕、网捕的方法，猎得金翅雀3只、黑尾蜡嘴雀1只、黑头蜡嘴雀3只、暗绿绣眼鸟74只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年12月的一天，被告人刘某至南京市江宁区横溪街道周边山上，利用上述方法，猎得金翅雀3只、黑尾蜡嘴雀1只、黑头蜡嘴雀3只、暗绿绣眼鸟5只； 2.2019年4月的一天，被告人刘某至南京市江宁区横溪街道周边山上，利用上述方法，猎得暗绿绣眼鸟12只； 3.2019年4月14日，被告人刘某至南京市江宁区横溪街道周边山上，利用上述方法，猎得暗绿绣眼鸟57只，被巡逻民警当场查获。 公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月或者单处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的狩猎工具捕鸟网和野生动物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  花 洁 二〇一九年六月十八日 法官助理  曹琼琼 书 记 员  曹 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢353号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊剑，男，1980年8月1日生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初474号刑事判决书于2019年4月26日立案执行，并向被执行人熊剑发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊剑名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9000元，截止2019年6月13日已经执行到位0元，未执行9000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月十三日书 记 员  朱梦瑶
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7280号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**，社会统一信用代码9250013MA6041BD98。经营者：黄思思，负责人。委托诉讼代理人：古铁山，男，系公司员工。原告刘旺诉被告巴南区聚客汇超市（以下简称“聚客汇超市”）产品责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘旺、被告聚客汇超市委托诉讼代理人古铁山到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告赔偿金1000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告在被告处购得绿花牌保洁散装鸡蛋一袋，该商品合格证标注：生产日期为2018年11月23日，保质期为30天”。可见该商品已过期。故原告诉至法院，提出如上所请。被告聚客汇超市辩称，涉案食品即鸡蛋上有喷码的生产日期，原告要出示鸡蛋上喷码的过期证据才能证明鸡蛋已经过期。本院认为，原告刘旺在被告聚客汇超市购买了涉案食品为食用农产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，被告在涉案食品展示柜上公示的合格证显示：涉案食品的生产日期为2018年11月23日，保质期在1-4℃下75天，常温下保存30天。涉案食品放于展示柜上售卖，未采取任何冷藏措施，属于在常温下保存的情形。经核对原告提交的购买涉案食品的视频及实物，上面除标明产品名称外，并无生产日期，故对被告的辩称，本院不予采信。原告在2018年12月25日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告作为消费者，有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第四条、第二十六条第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告巴南区聚客汇超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告巴南区聚客汇超市负担（该款已由原告刘旺自愿垫付，被告巴南区聚客汇超市在履行上述给付义务时一并给付原告刘旺）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执518号申请执行人周洪。被执行人辽宁十方信达文化传媒有限公司工作单位：沈阳市和平区光荣街12号申请执行人周洪与辽宁十方信达文化传媒有限公司劳动争议一案，沈和劳人仲字(2017)2212号仲裁书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付29855元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月14日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年六月十九日书记员  赵彤彤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9560号原告：蒋杏华，女，1956年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：赵琴，女，1973年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码91320282142811036C。法定代表人：朱国伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。本院在审理原告蒋杏华与被告赵琴、宜兴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋杏华于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋杏华向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋杏华撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告蒋杏华负担。审判员  周月春二〇一九年六月五日书记员  尤峥峥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执291号申请执行人：永昌县河西堡镇正先砖厂。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇中小企业工业园区。经营者：张太年，男，1957年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张殿奇（张太年儿子），住永昌县河西堡镇河东堡村五社。被执行人：侯有胜，男，1973年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇正先砖厂与被执行人侯有胜买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房产登记信息，向工商行政管理部门查询其工商登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明代理审判员  王国仰代理审判员  郑国红二〇一九年六月四日书 记 员  郭丛丹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执31号申请执行人于庆丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地保定市竞秀区，证件号码132401197812126954。被执行人贾杉，地址保定市莲池区。于庆丰与贾杉保证合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3578号已经发生法律效力。由于被执行人贾杉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆丰于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人]的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人贾杉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾杉新的财产线索，申请执行人于庆丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一九年六月二十七日书记员 郑晓强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民2340号原告：青海利宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103757432016H，住西宁市城中区华盛路**。法定代表人：徐丹，该公司总经理。委托代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：邓鼎喜，男，汉族，现住西宁市城**祁连路**三和小区**楼****。本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司诉被告邓鼎喜物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司以无法提供被告邓鼎喜相关信息为由，故向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司承担。审判员 张育宁 二○一九年六月十八日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执182号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。 被执行人：刘翔，男，1986年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州银行股份有限公司与刘翔借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为409588.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执182号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2795号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：程洁，女，1979年12月12日出生，汉族,住武汉市武昌区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与程洁信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月25作出的(2018)鄂0102民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付80524.75元，执行费1108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更726号罪犯董桂学，男，1948年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年1月5日以（2012）信刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定被告人董桂学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇二四年八月十一日止。宣判后，2013年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日减刑8个月，刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇二三年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董桂学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，1989年6月4日，被告因生活琐事与其兄董桂才一家争吵，被告持一把长杆子尖刀分别对董桂才及其妻子身上连捅几刀后逃跑。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董桂学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董桂学减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇二三年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  冀 伟二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执785号之一申请执行人云南欣城防水科技有限公司。法定代表人：刘冠麟，系公司总经理。住址：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。被执行人李明辉，男，汉族，1980年10月24日生，住湖北省公安县。被执行人毕晓彦，女，汉族，1981年6月5日生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人云南欣城防水科技有限公司于2019年5月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初76号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金42889.5元及利息，执行费543元。因被执行人李明辉、毕晓彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南欣城防水科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李明辉、毕晓彦未履行义务。2019年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请执行人申请撤销该案的执行，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人申请撤销该案的执行，申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年六月十九日书记员  王伯璋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4670号原告：焦术清农村土地承包经营户代表人：焦术清，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：周朝林，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张显义，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告焦术清农村土地承包经营户与被告周朝林、张显义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告焦术清农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦术清农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判长  彭可二〇一九年六月二十一日书记员  熊峥
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初801号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴文炳，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，在深无固定住所。因本案，于2019年3月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞902号起诉书指控：2019年3月22日02时许，被告人吴文炳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴文炳血液中乙醇的含量为83.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴文炳的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人吴文炳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴文炳的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白，认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴文炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月十九日书记员  卢欣璇吴恩玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5761号 原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**。 负责人：杨靖，经理。 委托诉讼代理人：杨洋，公司员工。 被告：米文彪，男，1975月10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司诉被告米文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年六月十七日 书记员  梁亚利
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执674号申请执行人：马喜梅，女，1970年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。。被执行人：苌哲洁，女，1972年5月13日生，汉族，住河南省封丘县。。申请人马喜梅申请执行被执行人苌哲洁借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为203650元。本院于2019年2月14日向被执行人苌哲洁送达了执行手续，责令被执行人苌哲洁按照生效的（2018）豫0727民初2905号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年2月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人苌哲洁未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年2月13日、2019年6月18日，通过网络查控分别对被执行人苌哲洁名下的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年3月14日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、封丘县工商行政管理局查询被执行人名下的工商、住房公积金、房产信息等，被执行人名下有房产一座，申请人于2018年9月12日申请（2018）豫0727财保421号民事裁定书，查封被执行人苌哲洁名下房产，本案处于轮候查封。四、2019年6月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人苌哲洁列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年6月18日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年六月十八日书记员  贾翠翠
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘41号 被拘留人徐子跃，男，1973年8月13日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住住昌宁县耇街乡水炉村民委员会徐家村民小组。身份证号码：5330251973********。 本院在执行申请执行人李春廷、杨春强等申请执行的与被执行人徐子跃买卖合同纠纷一案，被执行人徐子跃态度极其恶劣，其行为已严重妨害执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人徐子跃司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月四日
山西省沁源县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）晋0431司救执11号   司法救助申请人：邓银霞，女，汉族，1983年5月15日出生，居民身份证号码×××，山西省××县人，现住××路户。   司法救助申请人邓银霞以其在（2016）晋0431民初623号民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   司法救助申请人称，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初623号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决，该案进入执行程序，其在家照顾老人，公婆均有多种疾病、常年吃药，其家庭仅靠丈夫打工为生，其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金10000元。   经审查查明，山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初623号民事判决书生效后进入执行程序，至今赔偿款未能执行到位。邓银霞遂以生活极度困难，提出国家司法救助。   本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予司法救助申请人邓银霞司法救助金人民币10000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年六月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执109号之一申请执行人：汝州市玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。被执行人：姜景亮，男，1966年3月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩戈果，女，1968年2月10日出生，汉族，住汝州市，案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州市玉川村镇银行股份有限公司申请执行姜景亮，韩戈果金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民特14号民事裁定书，已发生法律效力，于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中：申请执行人自愿撤销此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年六月十七日书记员  赵乐乐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执684号申请执行人：方改琴，女，汉族，1982年4月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：刘殿启，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人方改琴与被执行人刘殿启买卖合同纠纷一案,本院（2018）鄂0303民初1329号民事判决书,已发生法律效力,申请执行人方改琴于2019年4月28向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。本院于2019年5月13日向被执行人刘殿启发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行下列义务：一.刘殿启支付方改琴饲料款及违约金共计63180元。二.加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.申请执行费860元，案件受理费799元由刘殿启负担。本院在执行过程中，2019年6月26日,申请执行人方改琴以被执行人自动履行为由,自愿书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0303执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一九年六月二十六日书记员  唐渊
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执2784号 被罚款人陈水娥，女，汉族，1965年8月21日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈水娥金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈水娥罚款1000元，限于收到本决定之日起七日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初687号 原告：彭智树，女，1975年8月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄竞文，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告彭智树诉被告黄竞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭智树的委托代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告黄竞文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭智树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及支付利息14400元（利息的计算：以40000元为基数，按月利率2％计算，自2017年6月28日起计算至债务全部清偿之日止，现暂时从2017年6月28日计算至2018年12月27日的利息为14400元）；2.本案诉讼费、公告邮寄费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系桂林市育才小学同事。2017年2月28日，被告以其丈夫做生意资金紧张为由，向原告借款40000元，并于当日出具《借条》给原告，《借条》载明：“定于2018年2月28日归还”。同日被告还向原告出具了《关于借条的补充说明》，并约定：黄竞文每月付于彭智树1200元酬劳（即利息）。被告收到40000元借款后，仅仅支付到2017年6月27日的利息，本金及之后的利息至今未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请判如所请。 原告彭智树对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《借条》，证明被告向原告借款4万元，定于2018年2月28日之前还清；2.《关于借条的补充说明》，证明该说明与借条同日出具，虽是载明对“酬劳”的约定，但实际应视为是对利息的约定，说明约定被告每月付原告1200元酬劳（即利息），依据借款本金40000元，利息每月1200元，换算月利率为3%。 被告黄竞文未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同事关系，被告以其丈夫做生意资金紧张为由，多次向原告借款。2017年2月28日，双方经对账，被告向原告出具《借条》，载明：“今借彭智树现金人民币肆万元整（￥40000元），定于2018年2月28日前归还。”同日，被告向原告出具《关于借条的补充说明》，载明:“黄竞文每月付于彭智树人民币壹千贰佰元（￥1200元）酬劳。”现因被告至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告未按期归还借款，显属违约，现原告持有被告出具的借条为据，要求被告偿还借款本金40000元，并无不当，本院予以支持。对利息，原、被告约定，被告每月向原告支付1200元酬劳，本院认为，结合被告向原告出具的《借条》及《关于借条的补充说明》，“被告每月向原告支付1200元酬劳”应理解为，被告每月按月利率3%的标准向原告支付借款利息。因该约定的利率标准超过法律规定的利率标准，且原告认可被告已付清2017年6月27日之前的利息，故原告主张利息以40000元为基数，自2017年6月28日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄竞文偿还原告彭智树借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2017年6月28日起，以40000元为基数，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 案件受理费1160元、财产保全费570元、公告费560元，以上合计2290元（原告已预付），由被告黄竞文负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1160元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李景明
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执163号 申请执行人：崔某某，男，山丹县居民。 被执行人：夏某某，男，山丹县居民。 申请执行人崔某某与被执行人夏某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）甘0725民初1872号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告夏某某偿付原告崔某某劳务费14600元，限于2018年12月30日前付5000元，2019年12月30日前付5000元，2020年12月30日前付4600元。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告崔某某负担。（已交纳）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月15日至2019年5月9日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况三轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 3.2019年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 4.2019年5月30日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为5000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  张 琴 二〇一九年六月四日 书记员  杨丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执6205号申请执行人：李白清，女，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。被执行人：广州震霆自行车有限公司，住所：广州市黄埔区埔北路。法定代表人：张卓芬。李白清申请执行广州震霆自行车有限公司劳动合同纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案（2018）383-409号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于2018年9月30日前向申请执行人支付经济补偿金14527.67元。根据李白清的执行申请，本院于2018年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除在（2018）粤0112执5911号案件中查封被执行人名下车牌号为粤A9NH**号的轻型厢式货车一辆、Lenovo1deapadZ485笔记本电脑一台、自行车设备一批、电脑主机和屏幕一批外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年2月12日，本院对上述笔记本电脑、货车在京东网网络司法拍卖平台予以拍卖，并分别以700元、21400元的最高价拍卖成交；2019年3月18日，本院对上述自行车设备一批在淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖，并以66680元的最高价拍卖成交（因买受人对其中的“水标输送线整改”部分有争议，在征询申请执行人意见后，本院将该部分4130元款项退还买受人）；2019年5月2日，本院对上述电脑主机及屏幕在淘宝网网络司法拍卖平台予以变卖，并以16072元的最高价拍卖成交。对上述拍卖所得款项，本院对涉广州震霆自行车有限公司劳动纠纷系列案件的43名已申请执行的劳动者，按各自所占申请总金额的比例清偿，本案申请执行人受偿金额为1233.62元。另，经本院多次前往被执行人住所地调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执6205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李桂模审判员 刘学洁二〇一九年六月十日书记员 辛金龙
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初733号 原告：于双双，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地在河南省西平县。 委托代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。 被告：赵来宾，男，1981年11月8日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。 委托代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。 原告于双双与被告赵来宾劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行审理。 原告于双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年9月至2017年9月两倍工资差额87313元；2、判令被告支付原告经济补偿金11412.6元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告入职被告经营的南京市建邺区赵来宾手机配件经营部，工作地点位于本市建邺区家乐福超市NJCH-101B，门店门头名称为“手机的家”，职务为店长，主要负责被告店面的手机配件销售、人员签到等工作。2017年12月20日，因被告销售门店位置变更等原因，原告被安排至鼓楼区吾悦广场永辉店继续担任店长。然自原告工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费用，基于此情况，原告于2018年5月23日向被告提出辞职。辞职后，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至贵院。贵院在审理过程中，被告于2018年9月29日恶意将南京市建邺区赵来宾手机配件经营部注销，原告遂撤回起诉。为了维护自身合法权益，现原告再次诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定之精神，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷的，可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，或者直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告未能提供本案已经过仲裁前置程序的证据，其起诉不符合前述法律规定，故应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告于双双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  张敏华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈 童
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终372号 上诉人（原审原告）：杨国琼，女，1950年9月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（原审原告）：刘文莲，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（原审原告）：廖某，女，2005年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2009年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人廖某、刘某的法定代理人：刘文莲，系其母亲。 上列四上诉人的委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道**。 负责人：袁明旭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任洪丽，女，汉族，该分公司员工。 委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘江，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人杨国琼、刘文莲、廖某、刘某、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司因与被上诉人刘江触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘文莲及杨国琼、刘文莲、廖某、刘某的共同委托诉讼代理人汤拯，上诉人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司的委托诉讼代理人任洪丽、赵鑫，被上诉人刘江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院(2018)川1803民初1228号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 上诉人杨国琼、刘文莲、廖某、刘某预交的二审案件受理费5179元，上诉人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司预交的二审案件受理费5179元，均予以退回。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年六月二十五日 书记员 余 燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执555号申请执行人：高雪冬，男，汉族，1989年12月25日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：聂粮，男，汉族，1984年10月23日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：潘真真，女，汉族，1984年3月10日出生,住四川省达州市达川区。本院执行高雪冬申请强制执行被执行人聂粮、潘真真民间借贷纠纷一案，申请执行人高雪冬于2019年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，高雪冬提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人高雪冬撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年六月二十四日书记员  陈彦宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行 被执行人：梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金60000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁承凤、王秋兰、梁之柱、梁之景、梁春生、梁之海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，已执行标的额0元，未到位标的60000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2013）嘉商初字第173号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 朱传宏 审判员 黄卫东 二〇一九年六月十八日 书记员 王冠社
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0306行初5号原告李彤阳，男，汉族，50岁，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，所在地址鸡西市城子河区。法定代表人刘晶晶，职务主任。委托诉讼代理人韩秀春，系该单位职工。本院在审理原告李彤阳与被告鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室不服强制性拆迁补偿决定（作为类房屋拆迁管理（拆迁）行政强制）一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原告李彤阳诉称：1、请求法院判令被告赔偿因动迁被无理拆除的无照218.5平方米房屋，要求置换同面积房屋；2、请求法院判令被告赔偿原告从业人员经济损失55800元，动迁搬家费用2000元，营业损失费8000元，共计65800元。事实与理由：2009年开始原告鸡西市城子河区立井委7组（无照218.5平方米房屋内）经营批发部，该批发部签订劳动合同从业人员7名，2012年原告经营的批发部所在区域开始动迁，被告与原告没有达成任何拆迁补偿协议，2012年9月原告在不知情的情况下，被告把原告无照房屋2018.5平方米拆除，原告多次与被告协商无果，故请求法院查明案件事实，以维护原告合法权益。经查明，原告李彤阳本案起诉被告城子河区国有工矿棚户区改造办公室，已于2017年1月12日职能归属于鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，后者承接前者业务范围，系事业单位法人性质，法定代表人刘晶晶。本案应由鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室为适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。本案中，原告李彤阳自述2012年9月在其不知情的情况下，被告无理将房屋予以拆除。但原告称2012年原告经营的批发部所在区域开始动迁，并将批发部搬离该区域等待动迁，所以推断原告在拆迁期间内，对于该动迁和拆迁是知情的。原告于2019年3月18日向本案提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案属于上述法律条款所规定之情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彤阳的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长 赵 越审判员 孙桂萍审判员 隋巍巍二〇一九年六月二十六日书记员 符 玉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28840号原告：高某1，男，汉族，住江苏省徐州市。原告：高某2，女，汉族，住北京市。上述两原告共同委托诉讼代理人：高某3(系两原告的妹妹)，住上海市徐汇区。原告：高某3，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：高某4，男，汉族，住上海市。被告：李某1，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2(系李某1的父亲)，住上海市浦东新区。原告高某1等与被告高某4等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。三原告、被告高某4、被告李某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法析产并继承被继承人高某5名下的上海市东安二村XXX号甲XXX室房屋(以下简称系争房屋)，按照遗嘱由三原告平均继承系争房屋中属于高某5的六分之一产权份额，每人各继承十八分之一，再加上三原告本身在系争房屋中各自享有的六分之一产权份额，其余产权人份额不变按照每人六分之一计算，要求所有共有人按比例登记产权。事实和理由：被继承人高某5与王某某系夫妻关系，共生育五名子女，即高某1(小名：仲1)、高某2、高某3、高某4、高某6，未收养子女，没有继子女，也没有非婚生子女。王某某于2006年6月21日报死亡，其父母均先于死亡。高某6与配偶李某2生育一子李某1，高某6于2010年3月10日报死亡。高某5于2017年7月21日报死亡，其父母均先于死亡。2013年10月10日高某5立有自书遗嘱一份，后于2016年7月6日修改遗嘱部分内容。系争房屋产权目前登记在高某5、高某1、高某6、高某2、高某3、高某4六人名下。现三原告要求按照遗嘱继承属于高某5的六分之一份额并要求所有权利人按比例共有房屋。被告高某4辩称，身份关系无异议，同意原告的诉请，认可原告提交的遗嘱,亦同意所有权利人按比例共有房屋。被告李某1辩称，身份关系无异议，不同意原告的诉请，不认可原告提交的遗嘱，要求属于高某5的产权份额由李某1一人继承，理由是：系争房屋资金来源系广元路房屋的动迁款，广元路房屋的安置对象是高某5夫妇及李某1一家三口，但李某1一家未拿动迁款，高某5将动迁款中的100万给了高某4，其余钱款用于购买系争房屋并装修。高某5生前主要是李某1的父母赡养，广元路房屋动迁后李某1父母长期和高某5同住，直到高某6去世后，李某1父亲从系争房屋搬出。高某5生前多次表示广元路房屋动迁款分配不合理，要求将系争房屋的产权人改为高某6，后高某6去世导致房屋过户事宜搁置。同时，被告李某1表示对于系争房屋产权登记本身无异议。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人高某5与王某某系夫妻，共生育五名子女，即高某1、高某2、高某3、高某4、高某6。王某某于2006年6月21日报死亡，高某6与配偶李某2生育一子李某1，高某6于2010年3月10日报死亡，高某5于2017年7月21日报死亡。庭审中双方一致确认高某5与王某某生前未收养子女，没有非婚生子女，没有继子女，双方父母均先于死亡。系争房屋于2006年7月30日登记产权，权利人为高某5、高某3、高某1、高某4、高某6、高某2共同共有。三原告向本院提供了高某5于2013年10月10日所立的自书遗嘱一份，主要内容为：“我在徐汇区东安路东安二村XXX号甲XXX室有六分之一产权，其中三分之二由长子仲1继承，三分之一由幼女仲2继承……”，立遗嘱人处有高某5签名字样。在同一页纸上，高某5又于2016年7月6日修改了遗嘱部分内容，主要内容为：“上述遗嘱更改如下：我的六分之一产权分配改为高某1、高某2、高某3三人平均继承。”遗嘱更改人处有高某5签名字样。被告高某4对于遗嘱真实性无异议，被告李某1不认可遗嘱，表示无法确认遗嘱是高某5本人所写并申请对遗嘱主文和签字进行笔迹鉴定。诉讼中，本院委托司法鉴定科学研究院对遗嘱上的主文和签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为遗嘱上的字迹(含正文和落款)与样本上的高某5字迹是同一人所写。原告及被告高某4对鉴定意见无异议，被告李某1不认可鉴定意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承。关于系争房屋是否按照遗嘱继承的争议，原告提供了高某5的自书遗嘱，并经过司法鉴定确认为高某5本人笔迹，被告李某1不认可司法鉴定意见，但未提供任何可推翻鉴定意见的证据，故对于李某1的意见本院不予采纳，高某5遗嘱的真实性本院予以确认，系争房屋应当按照遗嘱属于高某5的份额由高某1、高某2、高某3三人平均继承。被告李某1主张由其一人继承高某5的份额，但未提供充分证据证明自己的主张，亦与高某5遗嘱内容违背，故对于被告李某1的主张，本院不予采纳。原告要求对系争房屋进行析产，权利人按比例共有，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区东安二村XXX号甲XXX室房屋中属于高某5的产权份额由高某1、高某2、高某3三人平均继承，即整套房屋中高某1、高某2、高某3分别享有房屋九分之二产权份额，高某4、高某6分别享有房屋六分之一产权份额。鉴定费计人民币1,500元，由原告高某1、高某2、高某3三人平均负担，案件受理费计人民币11,300元,由原告高某1、高某2、高某3三人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  许 勇二〇一九年六月五日书 记 员  丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更194号罪犯波岩宰相，男，1956年4月6日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）孟刑初字第67号刑事判决，以被告人波岩宰相犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩宰相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩宰相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩宰相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波岩宰相减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2365号 原告：吕建富，男，1987年1月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 原告吕建富与被告王宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建富、被告王宝兴及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建富向本院提出诉讼请求：1.判令王宝兴偿还借款10000元；2.本案诉讼费由王宝兴承担。事实与理由：2017年4月20日起至2017年5月1日止，王宝兴以资金周转困难为由向吕建富借款10000元，约定月利率2.4%且借款期限为12个月。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 王宝兴辩称：借款10000元属实，但自2017年5月至7月间已经偿还本金及利息，履行完毕偿还义务，应驳回吕建富的诉讼请求。具体还款明细：2017年5月16日支付1500元，其中利息240元，本金1260元；2017年6月15日、2017年6月24日共支付4500元，其中利息209元，本金4292元；2017年7月4日、2017年7月16日、2017年7月17日共支付7225元，其中利息106元，本金4448元。已经多支付2671元。 本院经审理认定以下事实：对于双方无争议的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：本案10000元借款是否还清。对此，本院认定如下：王宝兴辩称已经偿还本案10000元借款，并提交微信转账记录，证明其于2017年5月16日至2017年7月17日间共向吕建富转账支付13225元用于偿还上述借款。因上述转账的时间处于本案还款合理期间内，金额也出入不大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，可视为王宝兴已就其已经偿还借款的主张完成了举证责任，在此情况下，吕建富仍应就借贷关系的成立承担举证责任，吕建富庭审中主张王宝兴上述转账“是王宝兴向其借款，借一千两千，是用微信转账给王宝兴”，但未能提交相应的微信转账记录予以证明，应承担举证不能的不利后果。对王宝兴提出已经偿还本案借款的主张，予以采纳。 本院认为，本案中，在王宝兴已就其已经偿还借款的主张完成了举证责任的情况下，吕建富仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但吕建富未能就借贷关系的成立进行举证，应承担举证不能的不利后果，对其提出的王宝兴返还借款10000元的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕建富的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  连杭育 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈艺娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初2735号 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。 法定代表人冯明辉，职务理事长。 委托代理人李宝成，男，1973年2月3日出生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗。 被告汪凤财，男，1979年5月26日出生，汉族，农民。 本院在审理原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告汪凤财金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以被告汪凤财已履行给付义务为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  梁福成 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托代理人：罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：叶少冬，男，1982年12月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告叶少冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心委托代理人罗新琛到庭参加诉讼，被告叶少冬经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称，被告于2011年12月22日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××97，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计52463.76元（截止2018年11月26日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告叶少冬支付信用卡欠款本息共计52463.76元（截止2018年11月26日，欠款本金为39744.30元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为12719.46元，2018年11月26日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告叶少冬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年11月28日，被告叶少冬（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金”。后叶少冬领取卡号为62×××97的信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2018年11月26日，被告叶少冬差欠上述信用卡借款本金39744.30元、利息5704.51元、违约金7014.95元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告叶少冬在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的利息、滞纳金、违约金等其他费用中的违约金7014.95元不予支持，对原告主张自2018年11月27日起，按《信用卡领用合约》计付滞纳金、违约金至清偿之日止的请求，本院不予支持。被告叶少冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少冬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月26日的欠款本金39744.30元、利息5704.51元，并自2018年11月27日起至实际清偿之日止，以本金39744.30元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费556元（原告已预交），由被告叶少冬负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 二〇一九年六月十三日 书记员 向皓祾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1020号之一原告：肇庆高新区翠景苑小区业主委员会。地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区龙湖大道**。组织机构代码证号：33792062-X。负责人：许华生。委托代理人：周燕萍、史果乐，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏小山，男，汉族，1981年10月1日出生，住肇庆市大旺区。原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会诉被告苏小山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年6月26日以其他客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会负担。审 判 长  梁育锦人民陪审员  杨爱香人民陪审员  苏丽容二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈妙贤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6222号原告：乔向丽，女，1986年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告：黄晓飞，男，1990年7月29日出生，住贵州省福泉市。原告乔向丽与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔向丽到庭参加了诉讼，被告黄晓飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告乔向丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月28日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限7天，自2015年10月28日至2015年11月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号525601896913072522。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还20元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄晓飞于本判决生效后七日内偿还乔向丽借款本金180元；二、黄晓飞于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以180元为本金，自2015年10月29日借款次日起至2015年11月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄晓飞于本判决生效后七日内支付乔向丽利息（以180元为本金，自2015年11月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执116号 申请执行人刘付利与被执行人石丽宝离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行后，被执行人石丽宝向申请执行人刘付利自动交付标的款3940元，向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人刘付利向本院申请执行的（2019）鄂0281执116号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨波，男，1986年05月28日出生，汉族，工作不详，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告杨波经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年09月24日的信用卡欠款共计89185.40元，以及自2017年09月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告杨波未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年09月25日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计89185.40元，其中本金67999.10元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年09月25日的信用卡欠款共计89185.40元，以及自2017年09月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告杨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保142号 申请保全人吕福增与被保全人崔兆星财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2019年6月13日作出的（2019）吉0621财保17号之一民事裁定书已发生法律效力，申请保全人于2019年6月14日向本院申请执行，要求对崔兆星所有的位于黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村王文屯北崔家沟东坡2500丈人参（看参房后，自西向东方向，一年生人参）予以查封。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已保全完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621财保17号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621财保17号之一民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一九年六月二十八日 书记员马云光
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1484号 申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人：雒文举 上列当事人因罚金执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人王玉伟,翟立影名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年六月十二日 书记员  刘梦琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪益民，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪益民信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告纪益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,412.59元(截止至2019年2月19日，欠款本金48,771.13元、利息4,747.85元、滞纳金等其他费用26,893.61元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告纪益民在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,771.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告纪益民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪益民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金48,771.13元；二、被告纪益民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2015年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,771.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.28元，减半收取计509.64元，由被告纪益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀远县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0321刑更2号 罪犯王利丽，女，1990年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省怀远县龙亢镇新街村****。 2019年6月13日本院作出（2019）皖0321刑初273号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王利丽有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，王利丽因其在哺乳期间，向本院提交了暂予监外执行的申请。 经查，罪犯王利丽于2019年3月12日生育一男孩，目前正在哺乳自己婴儿，具有暂予监外执行情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王利丽暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年6月24日起至2020年3月9日止。） 二〇一九年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1123号申请执行人：任冬林，男，1961年9月8日出生，住新沂市。被执行人：江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王泽龙，该公司经理。申请执行人任冬林与被执行人江苏泽龙石英有限公司买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏泽龙石英有限公司应向任冬林偿还货款133200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年2月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有三级沉降槽三个，申请执行人已申请查封该三级沉降槽，现申请执行人暂不申请处分上述财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余133200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执125号案件终结本次执行程序。被执行人江苏泽龙石英有限公司负有继续向申请执行人任冬林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇一九年六月二十八日书记员  顾佳丽