西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1627号 原告:陕西金辉建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人:李科义，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢贤峰，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人:王宏利，陕西连邦律师事务所律师。 被告:西安荣春建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：王惠芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力力，女，1990年XX月XX日出生，汉族，该公司法务，住铜川市耀州区。 被告:西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司，住所地西安市临潼区（文化路十字以西200米路北第二院）。 负责人：张兴，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力力，女，1990年XX月XX日出生，汉族，该公司法务，住铜川市耀州区。 被告:王建国，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区组。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告陕西金辉建筑工程有限公司(以下简称陕西金辉)与被告西安荣春建筑劳务有限公司（以下简称荣春劳务）、西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称荣春一分公司）、王建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金辉委托诉讼代理人王宏利，被告荣春劳务、荣春一分公司共同委托诉讼代理人李庆红及被告王建国的委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西金辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付工程款241494元，违约金144896元（违约金暂计算至2018年3月29日，要求计算至实际支付为止）。事实与理由：2015年12月29日，原告与荣春一分公司签订了《外墙天然真石漆工程施工合同》，由原告承担荣春一分公司的王杰私宅项目外墙真石漆工程的施工。合同第三条工程造价及付款方式约定：工程项目外墙真石漆预算面积250平方米；商定工程造价为纯丙天然真石漆73元每平方米，预算工程总造价为18250元，最终以竣工决算为准进行结算；合同签订后当日内，荣春一分公司预付原告工程预算总造价款的30%；工程量做到底漆施工完毕或达到总工程量的70%时，经荣春一分公司审核后，支付原告40%进度款；工程完工，按实际总造价款的95%将剩余工程款一次性付清，5%作为工程质保金，质保一年期满一次性付清。合同第七条约定：荣春一分公司未按合同约定付款的，应向原告支付，每逾期一天，按应付工程款总额的千分之五每日支付违约金。2015年12月29日，原告与荣春一分公司又签订了《外墙天然真石漆工程施工合同》，由原告承担荣春一分公司的姜寨商务酒店项目外墙真石漆工程的施工。合同第三条工程造价及付款方式约定：工程项目外墙真石漆预算面积约4500平方米；商定工程造价为纯丙天然真石漆73元每平方米；预算工程总造价为328500元，最终以竣工决算为准进行结算；合同签订后当日内，荣春一分公司预付原告工程预算总造价款的30%；工程量做到底漆施工完毕或达到总工程量的70%时，经荣春一分公司审核后，支付原告40%进度款；工程完工，按实际总造价款的95%将剩余工程款一次性付清，5%作为工程质保金，质保一年期满一次性付清。合同第七条约定：荣春一分公司未按合同约定付款的，应向原告支付，每逾期一天，按应付工程款总额的千分之五每日支付违约金。合同签订后，原告根据荣春一分公司要求进场施工。2016年4月9日，荣春一分公司向原告支付工程款100000元。2016年7月29日，原告与荣春一分公司进行结算，形成文化路工地外墙真石漆结算单：16层外墙面积4513平方米，8层面积165平方米，合计4678平方米，现场测量：魏建娃、梁冰。根据原告与荣春一分公司的结算单，荣春一分公司应支付原告工程款341494元，现荣春一分公司仅支付了100000元，尚欠原告241494元。被告王建国系工程的所有权人，荣春一分公司系被告荣春劳务的分公司，故被告荣春劳务和被告王建国应对工程欠款承担连带责任。经原告多次催要，三被告至今未支付工程款。 荣春劳务、荣春一分公司辩称:1、合同原告没有履行完毕，我们的甲方给我们出具了整改通知单，但原告没有进行整改；2、我们的甲方没有与我们结算，原告也没有与我们结算，要求双方结算后，再进行完整的清算。 王建国辩称：2014年11月28日被告王建国将姜寨商务酒店工程发包给被告荣春一分公司，被告荣春一分公司将该工程的真实漆部分承包给原告。按合同相对性的原则，原告无权向被告王建国主张支付工程款。2015年11月19日被告王建国与被告荣春一分公司对该工程除真实漆外进行了结算，被告王建国已超付工程款176303元。加上2015年11月19日被告荣春一分公司负责人借被告王建国212000元款，至今没有偿还，被告王建国已超付388303元。即使被告荣春一分公司拖欠原告工程款240000元，被告王建国也无法律义务支付原告。另该工程没有验收，存在严重的质量问题，因此原告主张的工程款尚未达到支付条件，原告无权向任何被告主张权利。同时被告王建国保留向相关责任人追究责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月9日，原告与被告荣春一分公司就姜寨商务酒店及王杰私宅项目中的外墙真石漆工程施工，用同一合同格式签订了两份《外墙天然真石漆工程施工合同》，该两份合同除施工面积不同外，其余内容均相同，采用纯丙天然真石漆，单价73元／m2。姜寨商务酒店真实漆的预算面积为4500m2、预算总造价328500元；王杰住宅真实漆的预算面积为250m2，预算总造价18250元。工程价款最终以竣工决算为准进行结算；合同中对付款方式、每次付款条件、付款比例进行了约定。合同约定工程完工时应支付实际总造价款的95%，5%为工程质保金，质保一年期满一次性付清。对工程验收合同约定，工程整体具备验收条件后，原告应提前三天通知被告荣春一分公司，被告荣春一分公司接到通知一周内验收，否则视为验收合格完工。在逾期付款应承担的责任方面约定，被告荣春一分公司未按合同约定付款的，每逾期一天按应付工程款总额的千分之五每日向原告支付违约金等等。合同签订后，原告按被告荣春一分公司的通知要求进场施工。期间，2016年4月8日被告王建国向被告荣春一分公司支付真石漆工程款120000元，次日，被告荣春一分公司将其中100000元支付原告。2016年7月29日两项工程完工后，经原告方梁冰与被告荣春一分公司方魏建娃测量，形成了两工程外墙真石漆的测量单，该测量单载明：16层外墙面积4513平方米，8层面积165平方米，合计4678平方米，现场测量：魏建娃、梁冰。之后，原告离开两施工工地，其中王杰住宅已投入使用。经原告向被告荣春一分公司催要工程款，未果。2019年5月6日被告王建国与被告荣春一分公司就姜寨商务酒店工程除真石漆施工外的其他工程进行了结算，被告王建国已超付被告荣春一分公司工程款176303.19元，另2015年11月19日被告荣春一分公司负责人张兴向被告王建国借款212000元，约定2016年2月19日前归还，但未归还。 本院认为，本案的争议焦点一为:原告要求被告荣春一分公司及荣春劳务支付工程款并支付违约金的请求能否成立。本纠纷中，原告与被告荣春一分公司签订的两份真实漆施工合同合法有效，原告依合同约定履行完施工义务，虽无证据证明双方对工程进行了决算，但合同约定了单价，在双方人员对工程量进行了实际测量后，工程款已经明确。虽无证据证明双方对工程进行了验收，但从原告施工完毕离开工地及王杰住宅使用的实际情况，应认定该情况符合双方合同约定，施工完毕应及时验收，未及时验收视为验收的约定，应认定为已验收，达到了合同约定应支付工程款的条件。同时合同约定质保期限为一年，由于原告对该工程施工结束已近三年，从合同约定的视为验收之日起已满一年，亦满足合同约定支付质保金的条件。因此，被告荣春一分公司应履行支付全部工程款的义务。根据实测面积和单价，总工程款应为341494元。扣除被告荣春一分公司已支付的100000元，应再支付241494元。因此，原告要求被告荣春一分公司支付拖欠工程款的请求，应予支持。被告违约不支付工程款，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。但对原被告合同约定的违约金，被告抗辩认为过高，依双方约定的标准违约金比例达到了年182.5%，该约定比例高于造成的实际损失，被告认为违约金过高的抗辩，予以采信，依法对原被告约定的违约金予以调整。依法律规定违约金应参照中国人民银行关于逾期贷款利率计算方法计付。原告与被告荣春一分公司合同中约定工程完毕后支付实际工程款的95%。因此对拖欠的工程款违约金起算日应以双方测量的次日，对质保金退还违约金的起算日应以双方测量满一年的次日。被告荣春一分公司作为被告荣春劳务的分公司，在其管理的资产不能足以清偿拖欠原告工程款时，被告荣春劳务应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告荣春劳务对该拖欠工程款承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告荣春劳务、被告荣春一分公司虽抗辩工程存在质量问题要求整改，但没有证据证明通知到被告，且该二被告没有因认为工程质量有问题，而提出抵扣工程款的主张，亦未提供应抵扣数额的证据。现二被告仅以质量存在问题、没有结算、发包方未支付完工程款为由，抗辩不支付原告工程款，该抗辩理由在双方合同中没有约定，也不符合法律规定。因此，对该二被告认为存在质量问题的抗辩，本案不作处理。对此问题，二被告可通过合法途径另行处理。 本案的争议焦点二为：原告要求被告王建国作为发包方对拖欠工程款承担清偿责任的请求能否成立。本案中被告王建国提供的其与被告荣春一分公司双方认可的结算单及被告荣春一分公司负责人在承包工程后的借条。由于对该借款被告王建国及荣春一分公司均享有主张将该借款抵为未清偿工程款的权利。该两项证据的钱款数额已超过原告主张被告荣春一分公司拖欠的工程款数额。因此。原告要求被告王建国承担连带清偿责任，没有事实依据，也不符合法律规定，依法不予支持，被告王建国的抗辩合理合法，应予采信。被告荣春一分公司以被告王建国没有支付其工程款造成其对原告未清偿工程款的抗辩亦不成立，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，被告荣春劳务、荣春一分公司的抗辩没有事实依据，本院不予采信，被告王建国的抗辩有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、西安荣春建筑劳务有限公司、西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司在本判决生效十日内支付拖欠陕西金辉建筑工程有限公司的工程款、质保金241494元，并对其中的224419.3元，从2016年7月30日起，对其中的17074.7元从2017年7月30起，至清偿之日止，按同期银行贷款利率的150%标准向陕西金辉建筑工程有限公司计付违约金； 二、驳回陕西金辉建筑工程有限公司要求王建国承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，由西安荣春建筑劳务有限公司、西安荣春建筑劳务有限公司第一分公司负担5300元，由陕西金辉建筑工程有限公司负担1796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  李建武 人民陪审员  梁忠诚 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  赵锋利 1