wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋民初90号   原告：郭友春，男，1968年12月19日出生，福建省厦门市湖里区人，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张华，男，1988年2月13日出生。   被告：李小平，男，1968年12月15日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告郭友春诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、被告李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75871元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以75891元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月19日起至还清本金之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订《借款借据》，约定由原告向被告出借9万元给被告，当日原告通过其个人银行账户转入被告银行账户76460元，合同约定借款期限3个月，每月18号还息，到期结清借款，利息为月息2.1%及逾期还本付息的违约责任。但是我实际银行转账给被告金额为76460元。原告主张实际借款本金为76460元。借款后，被告仅给付原告前二月利息3780元。以后再未给付原告，经核算，至2017年1月18日被告未还借款本金75891元。被告从2017年1月19日至今，未按照约定偿还本息，一直处于违约状态。现原告要求被告从2017年1月19日起按照借款金额年利率24%的标准，以本金75891元基数，计算其违约金至2019年1月18日。综上所述，支持原告的诉讼请求。   被告李小平辩称，我与原告郭友存不存在借贷关系，我也不认识原告。我当时借款是向山西车前程汽车租赁有限公司借的款，在该公司咨询后，我的车评估12万元，能贷款9万元，当时就签订合同，约定月利率为2.1%。公司给我车上安装了GPS定位系统，扣押了我车的登记证，拿了车钥匙，但是该公司只给我转账76460元。借款后，我向公司还利率也是按照9万元借款还的，每月利息2240元，两个月共还利率4480元。两个月后，我几次去原公司地址找，公司已经变成饭店，我的车没有登记证卖都不能卖。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭友春提供的证据：身份证复印件、《劳动合同书》、营业执照、招商银行转账回执单转款数额，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告李小称其自己借款是向山西车前程汽车租赁有限公司借的，并没有向原告借款，也不存在借款借据,并提供了山西车前程汽车服务有限公司相关证据，证实被告向山西车前程借款的事实。原告提供了借款借据、银行打款回执单及借款合同，证实被告李小平向原告借款事实。本院庭审查明，被告李小平向原告所在公司山西车前程汽车服务有限公司业务员联系好借款事项，约定借款金额9万元，月利率2.1%，借款期限3个月。签订合同后，扣除贷款业务员的服务费、GPS安装费及押金等手续费，原告郭友春以自己名义转账给被告李小平76460元，被告支付两个月利息、风险费、GPS费，合计4480元。依据原告提供的借款借据、银行打款回执单及借款合同，可以确认被告李小平向原告实际借款76460元，支付原告二月利息4480元。   本院认为，被告李小平在借款时虽经原告所在公司业务员介绍，但原告郭友春提供借款借据、借款合同，足以证实原告郭友存借给被告借款76460元。被告李小平按照合同约定借款90000元，利息2.1%支付其两个月利息4480元，而被告实际借款76460元，多支付原告利息569元，原告要求被告偿还剩余借款75891元（76460元-569元）的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金，因原告合同约定借给被告90000元，而实际原告借给被告76460元，原、被告均违反合同约定，且原告违约在先，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李小平于本判决生效后二十日内偿还原告郭友存借款75891元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费849元，由被告李小平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 邱明应   审判员 张惠康   审判员 王梅艳     二0一九年六月二十七日   书记员 温宵玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初186号 原告：桂建电力工程有限公司，住所地北海市北部湾中路**广西银瑞物业管理服务有限公司北海银瑞大酒店**。统一社会信用代码：91450500584312162Y。 法定代表人：郭强，执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：北海泰昊房地产开发有限公司，，住所地北海市北海大道**海富大厦第****统一社会信用代码：91450500697601462Q。 法定代表人：陈永生，经理。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 第三人：北海朝华地产有限公司，住所地，住所地北海市北海大道**明丽商务中心**会信用代码：914505006998883801。 法定代表人：黄朝波，执行董事。 本院在审理原告桂建电力工程有限公司与被告北海泰昊房地产开发有限公司、第三人北海朝华地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂建电力工程有限公司撤诉。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告桂建电力工程有限公司承担。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  冯芝斌 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1407号 谢XX、谢XX： 你们与张信红的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂0126民初926号民事判决已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向张XX支付借款30380元。 （2）向张XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费380元，申请执行费355.7元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1407号 子账户账号：80×××66_0004104 特此通知。 二〇一九年六月十二日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2221号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：刘兆强，男，1985年10月5日出生，汉族，住天津市大港区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘兆强金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异31号案外人：乌某，1973年6月13日生，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，住阿拉善盟左旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人乌某提出书面执行异议。本院于2019年6月17日立案受理。案外人乌某于2019年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人乌某自愿申请撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人乌某撤回异议申请。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：曹晓红，女，1982年4月8日出生，身份证住址江苏省太仓市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曹晓红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币154799.07元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2380号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：王某，男，1975年7月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张升平二〇一九年六月二十一日书记员  宋 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之六申请执行人陆建华，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请执行人施华东，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陆建华、施华东与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0118民初19141号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币79,474.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建华、施华东逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币19,868.70元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币19,868.70元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币19,868.70元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币19,868.70元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,786.87元，减半收取计人民币893.44元，财产保全申请费人民币991.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陆建华、施华东于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初237号 原告：郑玉成，男，1955年11月9日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：杨春堂，男，1951年12月25日出生，住林口县。 委托诉讼代理人：曲春华，女，1953年9月21日出生，住林口县。 被告：刘涛，男，1980年6月1日出生，住林口县。 被告：刘殿友，男，1951年9月24日出生，住林口县。 被告：王延富，男，1964年1月25日出生，住林口县。 原告郑玉成与被告杨春堂、刘涛、刘殿友、王延富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉成负担。 审判长  王静玉 审判员  付倞佶 审判员  赵庆高 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘晓萍
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监4号原审原告刘丽辉，女，满族，1979年12月24日出生，无职业，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。刘丽辉与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年9月4日作出（2016）吉0521民初515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执967号申请执行人：陈宏盛,住南京市栖霞区。被执行人：杨伟伟,住南京市雨花台区。关于陈宏盛与杨伟伟民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初6150号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：杨伟伟于判决发生法律效力之日起十日内向陈宏盛偿还借款本金93400元及利息、逾期利息（其中73400元自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；20000元自2018年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2700元，保全费1270元，3970合计16033元，由陈宏盛负担565元，由杨伟伟负担3405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨伟伟采取了如下措施：1.本院于2019年4月17日、2019年5月22日、2019年7月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨伟伟名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人杨伟伟名下银行账户余额过少,本院均已轮候冻结。2.本院于2019年4月16日向被执行人杨伟伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但本院专递人员多次上门送达及电话多次联系均无人应答签收，导致邮件被退回，故被执行人杨伟伟在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年4月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人杨伟伟名下位于雨花台区xx室不动产，本院于2019年1月25日轮候查封，2019年4月30日本院向首轮查封法院发送参与分配函。4.本院于2019年6月4日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制。5.2019年6月28日本院执行人员前往被执行人杨伟伟居住地南京市雨花台区xx室调查，未找到被执行人杨伟伟及其他可供执行的财产线索，后本院现场张贴传票，但被执行人杨伟伟在传唤期限内未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。6.2019年5月22日本院依法作出执行决定书，将被执行人杨伟伟纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人杨伟伟采取了限制高消费措施。7.2019年7月9日与申请执行人陈宏盛谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人杨伟伟名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人陈宏盛表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年六月十九日见习书记员  罗梦月
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初716号原告：李有龙，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：陈桂梅（李有龙妻子），女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县（代理权限：参与诉讼、提供证据、进行辩论、代收法律文书）。被告：刘朝勇，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，现住湖北省房县。原告李有龙与被告刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有龙的委托诉讼代理人陈桂梅到庭参加了诉讼。被告刘朝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李有龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告刘朝勇偿还我借款人民币21000元，并按法律规定支付借款利息。事实与理由：2015年4月，被告刘朝勇新建桂花树苗木基地无钱购买树苗，多次找我协商，叫我借给他2万元钱购买树苗，我说只有2万元定期存款快到期了，如果现在支取，定期利息变成活期利息不划算。被告刘朝勇说：“我给你担1000元利息，剩余的利息你自己贴吧”，我考虑到邻居关系，就同意借给他2万元钱。2015年4月21日，我到大木邮政银行将四年定期存款取后，在黄邦巧家将现金2万元交给了被告刘朝勇，而后被告刘朝勇给我出具借条一张：“今借到李有龙现金贰万壹仟元整（21000.00元），两个月内还清，证明人黄邦巧，收款人刘朝勇，时间为2015年4月21日”。当时黄邦巧的丈夫朱广辉也在现场，“证明人黄邦巧”这几个字是朱广辉写的。时至今日，我多次找被告刘朝勇索要借款，被告刘朝勇以种种理由拒付。无奈之下，我拦住被告刘朝勇的皮卡车不让他走，他才叫我一起到大木派出所说理，派出所警察说：“你借钱应该还，不能扯皮”。于是被告刘朝勇才给我写了还款计划（见条据内容），结果他还是在约定期限内不履行还款义务。我在忍无可忍情况下，特向人民法院提起诉讼，请法院判入前请。被告刘朝勇未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告刘朝勇找到原告李有龙借款20000元，并自愿承担1000元的利息，且出具借条一张，其内容为：“今借到李有龙现金贰万壹仟元整（￥21000.00元）两个月内还清，证明黄邦巧，刘朝勇，2015.4.21”。2019年1月11日，被告刘朝勇给原告李有龙出具还款计划一份，其内容为：“本人刘朝勇计划腊月27号叁仟元（￥3000元）剩余2019年底还壹万元（￥10000元）分期提前还，剩余捌仟元2020年全部还清，还款人：刘朝勇，2019年元月11号”。之后原告李有龙多次向被告刘朝勇索要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，被告刘朝勇找到原告李有龙借到现金20000元，并自愿承担1000元利息，并向原告李有龙出具21000元借条一份，其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。故被告刘朝勇理应偿还原告李有龙借款本金20000元及利息1000元。对于原告李有龙主张的借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故对原告李有龙的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝勇于本判决生效后15日内偿还原告李有龙借款21000元。二、驳回原告李有龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一九年六月十日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终131号 上诉人（原审被告）：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡国忠，总经理。 上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被上诉人（原审原告）：陈双顺，男，1974年8月13日出生，汉族，住，住所地湖南省道县/div> 上诉人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠因与被上诉人陈双顺租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠上诉称，本案是由于莆田市城厢区排查出非洲猪瘟疫情等原因所导致。为了查清案件事实和更好地落实当前政策和按照法律规定处理本案，本案的纠纷发生地和侵权发生地是在莆田市城厢区辖区内。故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人陈双顺未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人向两上诉人主张支付租金及押金，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督254号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：牟永仲，男，1978年2月8日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人牟永仲申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初3285号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑金花，女，1977年10月28日出生，住广东省清远市清新区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郑金花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金42167.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月16日,尚欠利息31747元、滞纳金2265.14元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2108.35元（42167.07元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑金花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42167.07元、利息31747元、滞纳金2108.35元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告郑金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年六月十八日法官助理李允玲书记员吴凤侠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0307民初958号 原告：姚龙燕。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。 法定代表人：傅心源。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。 法定代表人：苏林顶。 原告姚龙燕诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚龙燕到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2017年9月至2018年12月份租金45808元，两被告自2017年9月1日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止；两被告继续履行《商铺返租协议》义务，每月按时返还租金。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年8月8日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2017年9月起拖欠原告租金至今。 被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年8月8日，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告购买万鑫柏龙商业广场商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约付清了全部购房款项。涉案商铺办理了不动产权证书，登记的建筑面积均为4.09平方米，登记权利人为原告。 2015年11月25日起，被告通过苏林顶、张辉等个人账户向原告转账支付租金，每月租金为2863元，根据原告提供的银行交易明细清单显示，租金支付至2017年8月份（支付时间为2017年10月16日）；2018年7月5日、8月6日、9月4日，傅心源及深圳市嘉致诚实业有限公司支付原告租金24000元，2018年11月4日原告将该24000元通过微信转账返还给嘉致诚公司的崔磊。之后被告未再向原告支付租金。 另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。 本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。被告自2017年9月份起未再向原告支付租金，构成违约，故被告应支付原告2017年9月至2018年12月的租金45808元，原告该项请求，本院予以支持。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。关于原告主张继续履行商铺返租协议问题，由于双方并未签订书面返租协议，且被告亦未主张解除租赁关系，原告该项请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2017年9月至2018年12月期间的租金45808元及逾期付款损失（2017年9月至2018年12月期间以每月2863元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.20元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘国旺 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  王锡新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  祝伟莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜完根，男，1952年9月13日生，汉族，高平市人，农民。系死者温花之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜铁梅，女，1974年6月13日生，汉族，高平市人，农民。系郜完根之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜腊梅，女，1978年12月18日生，汉族，高平市人，农民。系郜完根之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福元，男，1958年9月6日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜改枝，女，1961年6月12日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汇锋，男，1988年3月6日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文文，男，1991年6月19日生，汉族，高平市人，农民。再审申请人郜完根、郜铁梅、郜腊梅与被申请人李福元、杜改枝、李汇锋、董文文生命权纠纷一案，晋城市中级人民法院已于2018年9月27日作出（2018）晋05民终1114号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜完根、郜铁梅、郜腊梅再审请求：1、撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1114号民事判决书；2、依法改判被申请人向申请人赔礼道歉，并赔偿损失共计115141元；3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人系同村村民，双方之前因耕种承包地有些矛盾，2017年2月27日早上7时许，三申请人的亲属温花因撒种子被李福元发现，李福元用巴掌打了温花的面部，并把温花按在大门口石墩上，杜改改去找村干部解决此事。这时村干部周国庆看见李福元拽着温花的手，且温花脸部特别红，并和杜改改多次当众用言语侮辱温花。上午十点左右，被申请人李汇锋与董文文又上门去温花家闹事，并用言语威胁、谩骂。中午时，村干部周国庆要求申请人郜完根到被申请人家道歉，并采取相应办法解决，未果。傍晚，村干部再次要求郜完根、郜铁梅、及丈夫到被申请人家登门道歉并妥善处理。郜完根提议花费三、五百元请人驱邪消灾，但被申请人不同意，必须要求二、三十万才行。双方因未达成一致意见，故申请人回家，后告诉老伴温花，温花知道协商结果后被逼无奈，走到被申请人家门口时因体力不支，慢慢倒在门口，郜铁梅跟着出来发现后赶紧求救被申请人，但是被申请人恶语侮辱，非但没有积极救助，还百般阻挠。这时申请人郜铁梅打120求救，被申请人仍在不断阻挠，李福元与随后赶来的郜完根发生激烈争执，致使抢救时间延误将近十分钟左右。在救人的关键时刻被申请人的谩骂、阻拦严重影响了申请人救人的思维和行为。随后，温花被送往高平市人民医院抢救，后因病情危重又转院至晋城大医院抢救，最终因抢救无效死亡。事情发生后，申请人第一时间报了案，公安部门对当事人及目击者进行了询问，整个事情经过有公安的询问笔录、目击者的证词及相关的录音材料、可以证明温花的死亡与被申请人言语侮辱、谩骂及阻拦抢救这一系列的行为有直接的必然的因果关系。原审中，被申请人根本没有任何证据证明温花的死亡与被申请人的言语侮辱、谩骂、恶意勒索及后来的阻拦抢救没有一点因果关系，但是，原判决却未在仔细审理清楚案件事实的前提下驳回申请人的诉求是错误的，使我方成了真正的受害者。为查清本案事实真相，我方请求贵院能认真审查相关证据的基础上公正判决。本院经审查认为，依据原审查明的事实：2017年2月27日晚七时许三位再审申请人的亲属温花在自己家中喝上农药后准备去往李福元家，因农药发作倒在李福元家门口的地上，后被送往高平市人民医院，于当日晚上出院，出院诊断为药物中毒、2型糖尿病，因伤势过重，后转至晋城大医院进行第二次抢救，后于2017年2月28日晚上因抢救无效死亡，出院诊断：1、急性有机磷农药中毒；2、呼吸循环衰竭；3、2型糖尿病。三位申请人称温花的死亡与被申请人言语侮辱、谩骂及阻拦抢救这一系列的行为有直接的必然的因果关系，但未提供相应证据予以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郜完根、郜铁梅、郜腊梅的再审申请。审判长 宋 霞审判员 韩红斌审判员 赵 凯 二〇一九年六月二十七日书记员 佘 颢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1129号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李永朝偿还起诉人刘圩信用社借款本金10000元；2.判令李永朝承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与李永朝（借款人）于2015年5月11日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养猪，借款金额10000元，借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠10000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告李永朝的住所地位于南宁市青秀区覃坡9队。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据起诉人起诉状，李永朝作为被告，其住所地在青秀区覃坡9队，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，，应由起诉人住所地人民法院管辖因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2343号 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：眉山市东坡区三苏路85号。 负责人韩红，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所。 被执行人：林建，男，汉族，1972年11月8日出生，住眉山市东坡区。 乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山支行）与林建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1942号民事判决已发生法律效力，林建未自觉履行生效文书确定的义务，乐山商业银行眉山支行向本院申请执行，执行标的给付借款本金30225.19元及利息、罚息、违约金、律师代理费、垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，本院经网络查控和传统调查，林建的银行存款不足以清偿债务，无车辆登记信息，登记在其名下的房产在其他金融机构设定了抵押，暂不宜处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人生重病，请求申请人减免利息，双方在协商中，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初1942号民事判决的执行。 中止情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年六月十七日 书记员  张红萍
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唱国海，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：唱铁立（唱国海女儿），1986年12月15日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：唱金龙（系唱国海之子），1991年2月8日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。再审申请人唱国海因与被申请人陈国合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2120号民事判决及本院（2018）辽12民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人唱国海申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、小勾机实际工作6天，总计工作时间为54小时，欠条中的240小时为书写错误，且欠款总数大小一致，说明总数不存在错误；2、一审时再审申请人已提出该案已超过诉讼时效，本案应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效。本院经审查认为，欠条中写明工作时间为240小时，唱国海未提供足够证据对此予以反驳，对其关于实际工作时间为54小时的主张不予支持。唱国海在出具欠条后，多次向陈国还款，发生诉讼时效中断，唱国海关于本案已过诉讼时效的主张不能成立。故唱国海申请再审的事由无事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。综上所述，唱国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唱国海的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年六月二十五日法官助理宋歌书记员宋晔
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督245号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：沈晓英，女，1976年7月26日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人沈晓英申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1861号 申请执行人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。 关于李明武与李胡运兵、胡兰跃民间借贷纠纷一案,执行中查明，本院依法保全了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初883号 原告：陈惠民。 委托诉讼代理人：许承英。 被告：府建中。 原告陈惠民与被告府建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告陈惠民及其委托诉讼代理人许承英到庭参加诉讼，被告府建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈惠民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元，逾期还款利息6万元（以10万元为基数，以银行款6%为利率，从2009年1月1日暂计至2019年1月1日，以后延迟计算至实际归还日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经常在一起的朋友，平时相互间也有经济往来。2008年7月11日被告以生意进货缺资金为由向原告商借人民币100000元，2008时还不兴什么银行划账办法，且应被告要求以现金支付了借出款，被告当场出具了借条一份，由于借期是一个月短期的，故没有约定利息。借款到期后原告多次催讨，被告推托其应收款未收回，无法还钱，并承诺这笔借款愿意支付原告利息，故原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告府建中未答辩。 经审理查明：2008年7月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，借款期限为一个月。后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。2009年被告因躲避债务离家出走，一直未归，故原告诉至法院。 以上事实有借条一份、情况说明一份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告府建中结欠原告借款100000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告府建中应当承担归还原告借款100000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告府建中于本判决生效之日后十日内归还原告陈惠民借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按年利率6%，从2009年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告府建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  沈道真
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更361号 罪犯陈时福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）钟刑初字第6号刑事判决，以陈时福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）贺刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行期间曾于2016年3月17日、2017年12月18日共计获裁定减刑一年五个月,减刑后刑期至2020年5月1日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈时福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈时福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈时福减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈时福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈时福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈时福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈时福不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈时福减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月1日止），原处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初687号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某飞，男，1977年4月11日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人罗某飞犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人罗某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日0时许，被告人罗某飞饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某飞血液样本中检出乙醇成分,含量为125.9mg/100ml。上述事实，被告人罗某飞在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人罗某飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某飞归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1764号原告：毕四令，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告毕四令与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告毕四令委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。毕四令向本院提出诉讼请求：1.三被告给付芽豆款15907元；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日原告将自家的芽豆卖给讷河市长发镇平安杨洋豆业杨凤江家保值,当时杨传涛验质,杨传杰出具保值据欠款16907元,按市场价格结算,保底价为每市斤3.5元,随时可以结算，已给付1000元。余款原告多次索要至今未给付。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2013年10月3日原告向讷河市长发乡平安村杨洋豆业出售芽豆，价款16907元，已给付1000元。余款15907元原告多次索要未果。保值据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。另查明，讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告收购芽豆，原告与讷河市杨洋豆业形成了买卖合同关系，讷河市杨洋豆业应履行给付货款的义务，但该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的买卖合同关系明确合法，原告请求杨凤江偿还货款应予支持。虽然保值据是杨传杰书写，杨传涛负责检验质量，但杨传杰、杨传涛当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提供于贵春儿媳乔丽萍到杨传杰家要款时手机录音光碟，证实杨传杰答应负责偿还芽豆款，但该录音不清晰，真实性无法认定，对该光碟不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告毕四令芽豆款15907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  张宁振
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执121号 申请执行人李业俊，男，1972年10月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人冯建东，男，1965年11月16日出生，汉族，住容县。 被执行人卢进，男，1971年2月5日出生，住北流市。 申请执行人李业俊、冯建东与被执行人卢进民间借贷纠纷两案，本院依法向被执行人卢进发出执行通知书，要求其限期履行上述两案中的义务，但被执行人卢进至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢进的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人卢进有财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人李业俊、冯建东。申请执行人李业俊、冯建东未向本院提供被执行人卢进其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人卢进高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法对被执行人卢进的财产情况进行查询，未发现被执行人卢进有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢兰锋
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执126号申请执行人崔平计，男，汉族。被执行人大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会。法定代表人：李翠花。本院在执行崔平计与大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初8号民事判决书，申请人崔平计于2019年5月6日向本院申请执行。经查，被执行人大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会在大同市云州区农村信用合作联社周士庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市云州区周士庄镇三条涧村村民委员会在大同市云州区农村信用合作联社周士庄信用社账户27000056********内存款116973元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇一九年六月十四日书记员 贾补栓
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初525号 原告：杨珠琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈阿妹，女，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杨珠琴与被告陈阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠琴到庭参加诉讼，被告陈阿妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珠琴向本院提出诉讼请求：被告陈阿妹偿还原告借款2.6万元及利息（自起诉之日即2019年2月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈阿妹偿还原告借款1.1万元及利息（自起诉之日即2019年2月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以经济资金周转困难为由于2016年9月30日向原告借款1.5万元，并于2017年9月30日向原告出具相应借条1份。2018年6月26日，被告又以同样理由向原告借款1.1万元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告出具相应借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今本息分文未付。诉讼中，原告表示暂不要求被告偿还上述第一笔借款。 被告陈阿妹未作书面答辩。 原告杨珠琴围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、借条（被告于2018年6月26日出具）等证据加以证明。被告陈阿妹未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张被告于2018年6月26日向其借款1.1万元时双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告杨珠琴的陈述及其提交的被告陈阿妹于2018年6月26日出具的借条，可以证明被告于2018年6月26日向其借款1.1万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告陈阿妹偿还借款1.1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈阿妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨珠琴借款1.1万元及利息（自2019年2月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告陈阿妹负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一九年六月二十一日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -７-
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初682号   原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。   被告：朱斌，男，1985年1月23日出生，住曲沃县。   被告：李霞，女，1986年9月3日出生，住址同上，系朱斌之妻。   原告赵晓红诉被告朱斌、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告赵晓红到庭参加诉讼。被告朱斌、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵晓红诉称：2014年10月6日，被告朱斌、李霞因经营困难为由向原告赵晓红借款200000元，并约定利息为月息3分。借款后，经原告催要，被告陆续偿还部分借款及利息，剩余138000元本金及利息未能清偿。现要求被告偿还借款本金13800元及利息。   被告朱斌、李霞未作答辩。   经审理查明：2014年10月6日，被告朱斌、李霞因经营困难为由在原告赵晓红处借款200000元并向原告出具了借条，载明“借条今借到赵晓红现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款人：朱斌李霞2014年10月6日”。借款后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠13800元未能清偿。   以上为本案事实。   本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款并出具了借据。双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还138000元借款的请求本院予以支持。关于原告请求的利息部分，因原告提供的借据上并未注明利息，因此该项请求本院不予支持。被告朱斌、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱斌、李霞于判决生效后三日内偿还原告赵晓红借款138000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费1530元、保全费1270元，由被告朱斌、李霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周宗亮     二O一九年六月二十五日   书记员 王 峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执815号申请执行人:韩文杰，男。被执行人：崔文哲，男。申请执行人韩文杰与被执行人崔文哲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1864号民事调解书，于2019年4月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人崔文哲偿还申请执行人韩文杰借款本金20,000元及利息1,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费150元、执行费215元）。2019年5月13日，申请执行人韩文杰与被执行人崔文哲达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初1864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳浩
执行裁定书（2019）内0103执45号申请执行人：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩,居民身份证号码：1301031***********,。被执行人：王鸿燕，女性汉族，住呼和浩特市本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王鸿燕一案中，该案执行情况如下：1、于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2019年1月16日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年1月16日、2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息。被执行人名下无任何房产、证券，车辆已查封但其下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月25日至被执行人住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环交汇处西200米塞外名苑******进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任    丽审判员  安    云审判员  胡    跃二○一九年六月二十五日 书记员  王卯青
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执237号申请执行人：李某德，男，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李某飞，男，汉族，住四川省合江县。被申请人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人李某德申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第392号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李某德劳务报酬462842元，承担申请执行费6830元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人李某德委托李某飞于2019年5月31日代为撤回李某德申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李某德自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第392号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月四日法官助理 王 照书 记 员 程 源
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初36号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人孟永莲，女，1992年12月26日出生于青海省湟源县，汉族，高中文化，原湟源县城关镇西大街“××托管部”聘用人员，住湟源县。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局取保候审，同年4月12日被湟源县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。   指定辩护人胡成芳。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人孟永莲犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人孟永莲及其指定辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月8日14时许，被告人孟永莲在××县“××托管部”上班期间，在卫生间洗漱时发现一条金手链放在被害人赵某的洗漱袋内，遂将该金手链盗走。2019年3月11日，被告人孟永莲得知赵某寻找被盗金手链未果报警后，于当日16时许将盗得的金手链放回该卫生间马桶旁的暖气管下方。3月13日，被害人赵某在卫生间内找回被盗的金手链。2019年3月26日，国土资源部西宁矿产资源监督检测中心出具检测报告：手链含金998.7‰，质量12.959克。同日，经湟源县价格认证中心认定被盗金手链价格为4186元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人孟永莲以非法占有为目的，盗窃他人财物达4186元，属数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孟永莲的刑事责任。因被告人孟永莲具有坦白的法定从轻处罚情节，具有积极退赃并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人孟永莲在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚并处罚金。   被告人孟永莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人属初犯、无前科；归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，应从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，可适用缓刑。   经审理查明，2019年3月8日14时许，被告人孟永莲在××县“××托管部”上班期间，在卫生间洗漱时发现一条金手链放在被害人赵某的洗漱袋内，遂将该金手链盗走。2019年3月11日，被告人孟永莲得知赵某寻找被盗金手链未果报警后，于当日16时许将盗得的金手链放回该卫生间马桶旁的暖气管下方。3月13日，被害人赵某在卫生间内找回被盗的金手链。经检测，手链含金998.7‰，质量12.959克。经价格认定，被盗金手链价格为4186元。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、刑事照片、现场勘验、辨认笔录、谅解书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、检测报告、价格认定结论书，被害人赵某陈述，被告人孟永莲供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孟永莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4186元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孟永莲属初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，愿意接受刑事处罚，积极退赃并取得谅解，对其可从轻处罚，经社区矫正机构评估对被告人孟永莲可适用非监禁刑罚，核其表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孟永莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已预缴）   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 晁永月   审判员 朱秋安   人民陪审员 贾生才     二○一九年六月二十五日   书 记 员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁   的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2367号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，该分行行长。委托诉讼代理人：陆奕林，男，1990年10月15日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通楚雄鹿城信贷部主管，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：黄学军，男，1975年9月21日生，汉族，住楚雄市。被告：杨丽，女，1975年3月29日生，汉族，住楚雄市。被告：杜忠，男，1983年7月9日生，汉族，住楚雄市。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告黄学军、杨丽、杜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。审判员  李家清二〇一九年六月二十六日书记员  李海楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6370号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：王昌亮，男，1972年8月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：刘敏芳，女，1971年5月3日生，汉族，农民，，住邳州市被告：武维中，男，1965年12月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：武维瑞，男，1968年6月24日生，汉族，农民，，住邳州市被告：周广东，男，1970年2月2日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张体民，男，1972年11月6日生，汉族，农民，，住邳州市被告：赵怀渠，男，1969年12月3日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王昌亮、刘敏芳、武维中、武维瑞、周广东、张体民、赵怀渠关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未申请减缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复34号 复议申请人（案外人）：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。 法定代表人:丁卫杰,该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 申请执行人：谭晓英,女,1982年6月5日出生,汉族,居民,住广西永福县。 被执行人：彭继毅，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 复议申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行（以下简称建行桂林分行）不服兴安县人民法院（以下简称执行法院）2019年5月7日作出的（2018）桂0325执异3号执行裁定（以下简称3号执行裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在办理建行桂林分行申请执行异议一案中，建行桂林分行经执行法院传票传唤均未到庭听证。执行法院认为，建行桂林分行经传唤无正当理由未参加听证，致使执行法院无法查清相关事实，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定本案按撤回执行异议申请处理。 建行桂林分行不服，提出复议，请求本院依法撤销执行法院（2018）桂0325执310号之三执行裁定和3号执行裁定，中止对被执行人彭继毅名下位于兴安县兴安镇志玲路8号元隆花园第C幢1单元3层03号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：一、执行法院作出的之三执行裁定，违法将已办理抵押权预告登记的涉案房屋交付谭晓英抵偿债务，侵害复议申请人作为抵押权预告登记的权利人的合法权益。该裁定违反《中华人民共和国物权法》第20条规定，执行法院违法将该房屋作价后交付谭晓英抵偿债务，导致复议申请人将来不能再对该抵押房屋享有优先受偿权，侵害了其合法权益。二、执行法院3号执行裁定适用法律错误。1、复议申请人已按照规定向执行法院提交了《异议申请书》及营业执照复印件、《民事判决书》、《借款合同》、《预购商品房抵押权预告登记》等证据材料。执行法院根据该等材料，依法通过书面审查，足以查明本案事实。2、《民事诉讼法》第143条的规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。而在本案中，复议申请人既不是原告，也不是被告，而是案外人。该条法律规定适用于第一审普通程序，而本案属于执行程序，执行法院适用该条规定作出裁定，属于适用法律错误。3、《民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。执行法院受理复议申请人的异议申请后，应当根据上述法律规定依法作出裁定。三、复议申请人已经提交了证据，足以查明复议申请人是涉案房屋的抵押权预告登记的权利人，依法应裁定中止对该房屋的执行。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”，本案中，复议申请人建行桂林分行经合法传唤无正当理由拒不参加听证，如因此致使人民法院无法查清相关事实，法律后果是由其自行承担不利后果，并非裁定本案按撤回执行异议申请处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，执行异议案件审理以书面审理为主，部分事实复杂、争议较大的案件则通过听证程序处理。建行桂林分行已向执行法院提交的相关书面证据，即便需要进行听证而复议申请人未到庭，执行法院也应依据能够查明的事实作出裁决，而不应简单的将该执行异议案件按撤诉处理。最后，执行法院3号执行裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，适用于民事诉讼案件第一审普通程序中的原告，而本案属于执行程序中产生的案外人异议审查程序，执行法院仅适用该条规定作出裁定，裁定本案按撤回执行异议申请处理。属于适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴安县人民法院（2018）桂0325执异3号执行裁定； 二、发回兴安县人民法院重新进行实体审查并作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦增儒 审判员  伍永兴 审判员  郑文波 二〇一九年六月二十日 法官助理杨苛 书记员邓皓洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执296号之一申请执行人安军红，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人苏克礼，男，1983年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马阿舍，女，1983年12月5日出生，回族，公，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行安军红申请执行苏克礼、马阿舍小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）宁0181民初4341号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人苏克礼返还申请执行人安红军借款10万元，于2018年11月20日前返还5万元，剩余5万元于2019年5月20日前还清，若被执行人第一期借款未能按时返还的，则申请人有权对全部欠款申请强制执行；被执行人马阿舍对上述欠款承担连带责任。后被执行人未按约定履行，申请人安军红于2019年1月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏克礼、马阿舍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏克礼、马阿舍列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候查封了被执行人苏克礼名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号、宁A*****号车辆登记信息，车辆均下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人苏克礼、马阿舍暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人安军红也未向本院提供被执行人苏克礼、马阿舍其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人安军红告知其享有要求被执行人苏克礼、马阿舍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏克礼、马阿舍有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十日书记员  马 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2276号原告：李加平，男，1976年1月2日生，白族，住楚雄市。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许云海，男，1969年3月22日生，汉族，住楚雄市开发区。原告李加平与被告许云海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李加平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李加平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李家清二〇一九年六月十七日书记员  李海楠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执283号申请执行人：赵正广，男，汉族，1953年11月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：顾云，女，汉族，1964年4月30日出生，现住昆明市官渡区。本院受理的赵正广申请执行顾云民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初649号民事判决书。判决确定：被执行人顾云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵正广借款15000元以及利息（自2011年8月9日起至2018年1月30日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，算出的利息总数减去被执行人已支付的利息200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被执行人顾云承担。因被执行人顾云逾期未履行上述义务，申请执行人赵正广于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一九年六月十八日书记员 张 琪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初862号原告：陈红新，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：索丽娜，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京中伦律师事务所律师。被告：南京淳海船务管理有限公司。住所地，江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。原告陈红新诉被告南京淳海船务管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月25日，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告陈红新撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长 李 翊人民陪审员 董 伟人民陪审员 王 军二〇一九年六月二十日书 记 员 曾千芮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初395号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡某某，男，1965年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，因涉嫌过失致人重伤罪于2018年11月20日被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2018年12月6日被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日16时许，被告人胡某某驾驶翻斗车在滕州市某镇某村东门北地里拉树枝时，因疏忽大意，倒车时将在此地拾树枝的张某某轧入车底，致张某某受伤，同年12月5日，张某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某符合创伤性休克、多器官功能衰竭导致呼吸循环障碍死亡。被告人胡某某于2018年11月20日自动到公安机关投案，如实供述自己的作案事实。2018年12月18日，被告人胡某某亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为：被告人胡某某因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人胡某某自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人胡某某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人胡某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：公诉机关指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某具有自首、赔偿被害人损失取得谅解、愿意接受处罚的从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年六月二十四日书记员  卜 凡
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执439号申请执行人：张文军，男。被执行人：李希军，男。申请执行人张文军与被执行人李希军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）辽1382民初3355号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7025元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执146号申请人：徐超，男，汉族，奇台县人被执行人：李万新，男，汉族，奇台县人申请人徐超与被执行人李万新民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年1月17日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 陈   实审判员 达 建 军 二〇一九年六月二十四日书记员 孙 晓 燕
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初373号原告：石全山，男，1952年12月13日出生，汉族，应县人。被告：贾旭，男，1952年12月18日出生，汉族，应县人。原告石全山与被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石全山到庭参加了诉讼，被告贾旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16.7万元及相应利息（自2014年1月13日起至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾旭因做生意资金紧张，于2014年分13次向原告借款16.7万元，约定月利率15‰。借款后被告向原告出具借条13支。后原告因事向被告索要借款，但被告一直以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告贾旭未作答辩。经审理查明，一、2014年1月13日被告贾旭向原告石全山借款4000元；二、2014年3月3日被告贾旭向原告石全山借款17000元；三、2014年3月16日被告贾旭向原告石全山借款10000元；四、2014年3月20日被告贾旭向原告石全山借款12000元；五、2014年4月2日被告贾旭向原告石全山借款15000元；六、2014年4月18日被告贾旭向原告石全山借款11000元；七、2014年4月19日被告贾旭向原告石全山借款20000元；八、2014年4月23日被告贾旭向原告石全山借款10000元；九、2014年4月24日被告贾旭向原告石全山借款18000元；十、2014年5月6日被告贾旭向原告石全山借款11000元；十一、2014年5月27日被告贾旭向原告石全山借款10000元；十二、2014年6月13日被告贾旭向原告石全山借款10000元；十三、2014年7月1日被告贾旭向原告石全山借款19000元。以上13笔借款本金共计167000元，还款期限为1年。关于以上13笔借款利息问题，当时原、被告双方约定从被告借款之日起至被告还款之日止不够1年的，利息按月利率10‰计算；从被告借款之日起至被告还款之日止超过1年的，利息按月利率15‰计算。该13笔借款本金至今未付，利息从相应的借款之日起均未给付。上述事实，有原告庭审陈述及所举借据在案为凭，经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。本案所涉13笔借款，被告从借款之日起计算均已超过1年未归还原告借款，利息应按双方约定的月利率15‰计算。双方约定的月利率15‰符合法律规定，被告贾旭应偿还原告石全山借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾旭在本判决生效后十日内归还原告石全山借款本金167000元及利息（其中：一、2014年1月13日借款4000元从2014年1月13日起计息；二、2014年3月3日借款17000元从2014年3月3日起计息；三、2014年3月16日借款10000元从2014年3月16日起计息；四、2014年3月20日借款12000元从2014年3月20日起计息；五、2014年4月2日借款15000元从2014年4月2日起计息；六、2014年4月18日借款11000元从2014年4月18日起计息；七、2014年4月19日借款20000元从2014年4月19日起计息；八、2014年4月23日借款10000元从2014年4月23日起计息；九、2014年4月24日借款18000元从2014年4月24日起计息；十、2014年5月6日借款11000元从2014年5月6日起计息；十一、2014年5月27日借款10000元从2014年5月27日起计息；十二、2014年6月13日借款10000元从2014年6月13日起计息；十三、2014年7月1日借款19000元从2014年7月1日起计息。以上13笔借款利息均按月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告已交1820元），由被告贾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年六月二十七日书 记 员  章 立
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1163号 原告：北京泰豪智能工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街****楼**。 法定代表人：邹卫明，该公司总裁。 委托诉讼代理人：刘磊，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区火车站东路**。 主要负责人：张东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃王力律师事务所律师。 第三人：甘肃兰穗建设工程有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（世纪广场****） 法定代表人：巨素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范勇远，男，该公司员工。 原告北京泰豪智能工程有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司兰州分公司、甘肃兰穗建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告北京泰豪智能工程有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京泰豪智能工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京泰豪智能工程有限公司撤诉。 案件受理费40215元，减半收取计20107元，由北京泰豪智能工程有限公司负担。 审判长 刘 锋 审判员 王宏兵 审判员 何 莉 二〇一九年六月二十六日 书记员 鲁玉凤
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执423号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于余某某与你单位支付令一案，本院作出的(2018)陕0902民督81号支付令，已发生法律效力。申请执行人余某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司给付申请执行人余某某借款100000元及利息（从2018年1月22日至清偿之日按月利率1.5%计算）。二、承担申请费760元，执行费1400元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3261特此通知。 二〇一九年三月十一日  联系人：晏斌                联系电话：331XXXX本院地址：汉滨区大桥北路96号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执194号之一申请执行人:苏新忠，男，回族，1969年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:裴兆环，男，汉族，1951年3月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行苏新忠申请执行裴兆环买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日作出的(2018)宁0181民初3440号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人裴兆环向申请执行人苏新忠支付执行款37476元。申请人苏新忠于2019年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人裴兆环发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人裴兆环未按通知履行，我院依法将被执行人裴兆环纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人裴兆环名下银行账户，被执行人裴兆环暂无可供执行的财产。执行中申请人苏新忠也未向本院提供被执行人裴兆环其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人苏新忠向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人苏新忠告知其享有要求被执行人裴兆环继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人裴兆环负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十一日书记员  李龙飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执974号姚仓：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5445号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人姚仓支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51480.21元，利息7229.52元，罚息和复利2368.17元，共计人民币61077.90元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号陕KYC6**，车架号LJ8F2C5D0GE045287）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费663元、执行费826元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007748特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执199号 申请执行人黄朝飞，男，1968年7月20日出生，壮族，住南丹县。 被执行人周雪萍，女，1959年6月13日出生，住南丹县。 申请执行人黄朝飞与被执行人周雪萍买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）桂1221民初594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周雪萍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝飞于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周雪萍履行还款义务：（1）向黄朝飞支付旱藕损失费20000元；（2）向黄朝飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费150元，申请执行费202元。本院于2019年5月28日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执199号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周雪萍送达执行通知书。被执行人收悉后承诺履行义务，于2019年6月14日向本院缴纳了执行款20352元（其中，执行案款：20150元、执行费：202元）。同时，经本院询问，申请执行人同意放弃“迟延履行期间加倍债务利息”的执行请求。至此，本案申请执行标的本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初594号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陆 睿