wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保896号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：陈勇，男，1981年7月29日生，汉族，贵州清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇名下价值6361元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇银行账户存款2728元或查封、扣押被申请人陈勇同等价值的其他财产（总价2728元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费84元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1386号之一 申请执行人：曾庆粮，男，汉族，1957年6月10日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：彭海平，男，汉族，1978年8月15日生，住赣州蓉江新区。 申请人曾庆粮依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1126号民事判决书,于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人彭海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到彭海平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”，“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行609800元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行609800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7878号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码915001132034446056。法定代表人:周智勇，总经理。被执行人重庆金飞建设工程（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**会信用代码91500113203412494B。法定代表人:周佳金，总经理。被执行人周智勇，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨红卫，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周佳金，男，1992年8月11日出生，汉族，住沙坪坝区。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与周佳金,周智勇,杨红卫,重庆金飞建筑装饰工程有限公司,重庆金飞建设工程(集团)有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初20102号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7878号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年六月二十六日书记员  李梦凌
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执773号之二申请执行人：聊城润泰投资开发有限公司，住所地：聊城市昌润南路度假区公安局。法定代表人：闫学武，董事长。被执行人：聊城市神龙保温建材有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：杨继堂，总经理。被执行人：杨继堂，男，1972年12月5日出生，汉族，聊城市神龙保温建材有限公司法定代表人，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：刘香花，女，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市冉冉废旧物资回收公司，住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：陈运江，总经理。被执行人：陈运江，1963年3月20日出生，汉族，聊城市冉冉废旧物资回收公司法定代表人，住。本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1502民初6148号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城润泰投资开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。现查明被执行人刘香花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘香花名下车牌号鲁Ａ×××**飞碟牌、鲁Ｐ×××**红旗牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂磊二〇一九年六月三日书记员  房宽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终891号上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路****-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高胜羲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人福建省华明路桥建设有限公司因与被上诉人高胜羲、周浩建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于案涉合同的签订、履行及福建省华明路桥建设有限公司、周浩的身份地位等相关事实有待进一步查清。同时，2019年5月30日舒城县公安局受理了福建省华明路桥建设有限公司报称的周浩涉嫌非法拘禁、虚假诉讼案。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初181号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。上诉人福建省华明路桥建设有限公司预交的二审案件受理费5200元，予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 马 龙二〇一九年六月十一日书记员 邵 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1330号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥美都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长被执行人营口宝泽矿业有限公司，住所地大石桥市旗口镇旗口村。法定代表人曹国雷，经理本院在执行大石桥市环境保护局与营口宝泽矿业有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882行审433号行政裁定书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1764号 原告：郭昌平，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省当涂县。 原告：张朝辉，女，汉族，1990年10月16日出生，住安徽省肥西县。 被告：王克华，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王蔚，男，汉族，1998年4月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告郭昌平、张朝辉与被告王克华、王蔚股权转让纠纷一案，原告郭昌平、张朝辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭昌平、张朝辉申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭昌平、张朝辉撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告郭昌平、张朝辉负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲍 洁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执677号申请执行人:舒明前,男,汉族,1974年02月12日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆市荟圆生物工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，组织机构代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司董事长。被执行人:刘慧,女,汉族,1963年04月16日出生,住重庆市合川区。申请执行人舒明前与被执行人刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年12月21日作出的(2017)渝0117民初11250号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒明前于2019年01月25日向本院申请执行，其申请执行金额为223869.68元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有留存在某账户上拆迁补偿款1200万元（因被执行人涉及犯罪，被公安机关冻结，本案为轮候冻结），被执行人名下存款有数百万元（也被公安机关冻结，本案为轮候冻结）。未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等其他财产。2018年6月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院也到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金1223869.68元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、公安机关查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但财产均因被执行人涉嫌犯罪，被公安机关查封、冻结，本院无法处置。故本案被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员  侯欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：魏华，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：戴兴莲，女，1978年1月25日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告魏华、戴兴莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉,本案案件受理费减半收取1017元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自行负担。 审 判 长  申 军 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 贤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初495号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨传军，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地陕西省旬阳县）。2008年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年7月2日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月30日被取保候审，因在取保候审期间未经公安机关批准，擅自离开居住地成都市，成都市公安局武侯区分局于2018年9月28日决定没收其交纳的取保候审保证金1000元。2018年9月27日被指定居所监视居住，同年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾光辉，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地四川省眉山市彭山区）。2010年6月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杨传军、曾光辉犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人杨传军、曾光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月13日16时30分许，被告人杨传军与一男子（在逃）在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区第一理科楼左侧自行车停车位处，将被害人黄某停放在此的一辆价值人民币1500元的安尔达牌电动自行车盗走，后二人将电动自行车以260元的价格销赃。2017年10月16日，公安民警将被告人杨传军抓获。2018年11月13日10时许，被告人杨传军、曾光辉在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区文科楼门口处，将被害人曾某停放在此的一辆价值人民币2199元的正步牌电动自行车盗走，后二人将电动自行车以人民币400元的价格销赃。2018年11月15日，公安民警将被告人杨传军抓获，后杨传军带领公安民警将曾光辉抓获。现曾光辉已退赔被害人曾某人民币1000元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、工作情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、价格鉴定意见、发票、四川省非机动车行驶证、领条、案件照片、辨认笔录、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人杨传军、曾光辉的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨传军、曾光辉的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人杨传军系立功，被告人曾光辉系累犯，建议判处二被告人七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人杨传军、曾光辉均对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨传军、曾光辉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人曾光辉时从其随身携带的黑色挎包中查获了人民币2700元及作案工具L型扳手4把、剪刀、钳子、开锁器、改刀各1把，同时对前述作案工具及现金人民币400元予以扣押。 本院认为，被告人杨传军、曾光辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨传军、曾光辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，根据二被告人具体情节区别量刑。被告人曾光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传军、曾光辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨传军协助公安机关抓捕被告人曾光辉，系立功，依法可以从轻处罚。被告人杨传军有盗窃前科，量刑时酌情予以考量。被告人曾光辉退赔被害人曾某损失，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨传军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2018年11月16日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人曾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月16日起至2019年7月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的作案工具予以没收。扣押在案的现金人民币400元，返还被害人曾某。继续追缴二被告人的违法所得返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年六月十八日 书记员  张 静
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终397号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施君祥，男，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人施君祥、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人施君祥于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人施君祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初745号民事判决； 二、准许施君祥撤回起诉。 一审案件受理费493元，减半收取246.5元，由施君祥负担。二审案件受理费424元，减半收取212元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终776号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘勇,男,1990年1月23日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘勇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保408号之二申请人:宁津县天圆混凝土制品有限公司被申请人:山东同泰城建工程有限公司申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同泰城建工程有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东同泰城建工程有限公司名下中国建设银行账户37×××99_1存款1401200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5681号 原告：杨文才，男，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司），统一社会信用代码：91430100329370429G，住所地：湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。 法定代表人：彭亮。 委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司），统一社会信用代码：91440111MA59DXWJ4F，住所地，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路东自编******iv> 法定代表人：陈琦战。 委托诉讼代理人：甘勇明、林嘉惠，广东诚公律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国工商银行股份有限公司乐清南虹广场支行，统一社会信用代码：913303827804970025，住所地：浙，住所地：浙江省乐清市城南街道玉箫路**南虹家园****> 负责人：谢优青。 原告杨文才与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）、广州亿贝文化产业发展有限公司（以下简称亿贝公司）、中国工商银行股份有限公司乐清南虹广场支行（以下简称工行南虹支行）合同纠纷本院于2019年5月29日立案。 原告诉请：1、确认原告在被告华强公司交易平台的全部交易无效；2、判令被告华强公司返还交易资金225826.79元；3、判令被告亿贝公司、工行南虹支行承担共同返还责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实与理由：2016年11月，原告经朋友介绍知道了华强公司及亿贝公司（系华强公司一级经纪会员，同时系本案交易的组织者）。同时得知华强公司是国家批准的炒文化艺术股的合法新兴平台，全亿贝公司下属团队维鑫产业联盟创始人陈戎有内部消息，可以通过华强公司开户买卖邮币卡赚钱。原告于是通过本人身份证在华强公司注册了交易账户，并通过华强邮币卡网上交易系统开始交易。开户时，华强公司未向原告提供合同，也未告知交易风险，也没有让原告签署开户申请、开户协议、风险提示等文件。2016年11月至2017年4月间，原告共入金600035元，出金374208.21元，尚有225826.79元损失。2018年12月，原告得知华强公司开展的这种藏品交易本质上是非法期货业务。华强公司上述行为侵害了原告的合法权益，亿贝公司作为华强公司的一级经纪会员单位，应对原告的损失承担责任，工行南虹支行为原告同华强公司的出入金结算提供了支付结算平台，未对原告资金安全尽到保障义务，也应对原告的损失承担责任。 被告华强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与华强公司是合同双方当事人，工行南虹支行仅提供资金的结算，不是合同相对方，不应以工行南虹支行的住所地确定本案管辖。原告与华强公司在《湖南华强艺术品交易中心投资人会员入市协议》中约定，如发生纠纷由华强公司所在地人民法院管辖。同时，本案系合同纠纷，被告华强公司住所地及合同履行地均为湖南省长沙市天心区。应将该案移送至华强公司的住所地法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。工行南虹支行并非合同相对方，本案不能以工行南虹支行住所地来确定管辖法院。被告华强公司辩称双方有约定管辖，但未提供相应证据，本院不予采信。本案争议合同为原告与被告华强公司之间的合同，原告的交易行为系在被告华强公司设立的电子交易平台上进行，原告向华强公司支付相关费用，华强公司系接受货币一方，该合同履行地应确定为被告华强公司的注册地，同时被告华强公司的住所地为湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本案管辖权异议受理费100元，由原告杨文才负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年六月二十日 书记员 梁静静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3867号原告：杨孝容，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：翁昌元，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告杨孝容、翁昌元与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨孝容、翁昌元的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝容、翁昌元向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年2月6日至2019年4月15日期间逾期办证违约金22121.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为299744元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之一每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条违反了国家强制性的规定，有意见不认可，业主的大产权证于2018年9月20日才办下来，且各业主的资料近期才向被告提交，被告没有违约，对原告提出业主第一次交纳物业服务费用收据上的时间，作为被告实际交付业主的房屋时间没有意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2016年1月28日，杨孝容、翁昌元与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，杨孝容、翁昌元（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为103.36平方米；房屋总价款为299744元，乙方于2016年7月28日支付全部购房款等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，杨孝容、翁昌元（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2017年2月6日，杨孝容、翁昌元实际接收房屋。二原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院被告与宇帝尚城业主于2014年9月30日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据复印件2份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证复印件1份、被告的不动产权证书复印件1份、宇帝·尚城（A栋）业主资料提交确认清单复印件1份等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，二原告与宇帝公司于2016年1月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2017年2月6日将房屋实际交付二原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月15日，宇帝公司逾期办理房屋产权证738天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金22121.11元（29.9744元/天×738天），故对二原告主张逾期办理房屋产权证违约金22121.11元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条并不违反法律法规的强制性规定，且与双方签订的补充协议第六条并不冲突，被告辩称该条款属于无效条款情形的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提交的宇帝·尚城（A幢）业主资料提交确认清单中，原告未签字对原告该房屋确认资料已提交，没有其他证据证明，原告的购房资料于2019年4月才提交给被告，对被告辩称该证据的证明内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告杨孝容、翁昌元支付逾期办理房屋产权证违约金22121.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月二十四日书记员  何宇翔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初2854号原告：肖寒，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，现被羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱。原告(兼原告肖寒委托诉讼代理人)：肖琼，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹旭升，北京市京师律师事务所律师。被告：田桂霞，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：牛金玲，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告肖琼、肖寒与被告田桂霞、牛金玲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本案在审理过程中，因被告牛金玲与被告田桂霞民间借贷纠纷案正在北京市昌平区人民法院审理，该借贷合同为主合同，本案涉及的抵押合同为从合同，在主合同效力尚未作出处理前，本案不宜直接对从合同效力进行处理，本案需以北京市昌平区人民法院审理的结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一个案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 英二〇一九年六月十八日书记员 彭文娟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1107号原告：罗元录，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年6月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，1984年1月22日出生，住西宁市，系该公司员工。原告罗元录诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元录及其委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗元录向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗元录装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加 二〇一九年六月二十日书记员 韦 焜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初346号原告：刘世博，男委托诉讼代理人：刘仁发，与刘世博系父子关系，男，1969年12月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：韩龙，男原告刘世博与被告韩龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘世博委托诉讼代理人刘仁发到庭参加诉讼，被告韩龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘世博向本院提出诉讼请求：要求被告韩龙给付工资款10,300.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韩龙承包那吉镇长龙苯板钢结构有限公司干钢结构工程，于2016年3月份雇佣原告干电焊活，原告工作到2016年11月16日工程停工，被告欠原告工资10,300.00元，并出具欠条，约定2017年1月前还清。欠款到期后，被告未能按期还款，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。庭审中原告刘世博变更诉讼请求，自认2018年10月份被告韩龙给付了5,000.00元劳务费，尚欠5,300.00元未能给付，原告现主张被告韩龙给付劳务费5,300.00元。被告韩龙未答辩。本案原告刘世博围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。被告韩龙未提交证据。本院经审查，对原告刘世博提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份被告韩龙雇佣原告刘世博从事电焊工作，截止2016年11月16日，经双方结算，被告韩龙尚欠原告工资款10,300.00元未能支付，为原告出具欠条一张，约定2017年1月前付清。2018年10月份，被告韩龙给付原告工资款5,000.00元，至今尚欠5,300.00元未能给付。本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。被告韩龙尚欠原告刘世博5,300.00元劳务费未能给付的事实有原告提供的欠条可以证实，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘世博劳务费5,300.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，由被告韩龙负担50.00元，由原告刘世博负担7.50元；公告费560.00元，由被告韩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年六月十二日书记员  康力鑫附参考法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1829号原告：云南浙商投资开发有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宗润叶，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王荣玲，男，汉族。被告：张丽云，女，汉族。原告云南浙商投资开发有限公司与被告王荣玲、张丽云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，原告云南浙商投资开发有限公司于2019年6月26日在开庭审理前以“采取其他途径解决纠纷”为由，向本院申请撤回对被告王荣玲、张丽云的起诉。经审查，本院认为，原告云南浙商投资开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告王荣玲、张丽云的起诉。案件受理费减半收取计703元，由原告云南浙商投资开发有限公司负担。审判员  黄云二〇一九年六月二十六日书记员  廖平
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0402执55号   申请执行人：巴哈达提·别克都尔，男，1996年01月15日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地伊宁市西环路**开元新城****楼**房。   法定代表人：杨新民，该公司经理。   被执行人：杨永刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：俄维斯汉·也勒克拜，男，1988年2月16日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：巴特拜·也勒拜，男，1984年5月20日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   本院在执行申请执行人巴哈达提·别克都尔与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司、杨永刚、俄维斯汉·也勒克拜、巴特拜·也勒拜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2019年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)兵0402执55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  吴飞翔   代理审判员  阿尔曼   代理审判员  傅勇     二Ｏ一九年六月二十四日     书记员  陈其金
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5163号   原告：杨俏花，女，1947年12月3日出生，汉族，小店区技术监督局退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：李存福，（系原告丈夫），男，1949年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。   被告1：王治林，男，1969年5月15日出生，汉族，无业，住太原市。   被告2：张守信，男，1953年2月12日出生，汉族，小店区司法局退休干部，住太原市。   委托诉讼代理人：韩慧明，山西祥云律师事务所律师。   原告杨俏花与被告王治林、张守信民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告杨俏花于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许杨俏花撤诉。   案件受理费减半收取计1620元（杨俏花已预交），由杨俏花、王治林、张守信共同负担。   审判员 王鸿雁     二〇一九年六月二十六日   书记员 宋冰冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13034号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱很美》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《爱很美》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱很美》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更980号罪犯赵刚，男，生于1986年10月18日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年6月13日作出（2011）兰法刑一初字第75号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年10月24日起至2034年4月23日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月24日起至2033年4月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月24日起至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢174号 申请执行人：李景友，男,1963年9月22日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李景银，男,1968年4月4日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2014)蒙民一初字第00190民事调解书，立案执行的申请执行人李景友申请执行李景银买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年2月28日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2014)蒙民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更820号罪犯秦德平，男，1949年5月22日出生，苗族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯秦德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付遵义监狱执行。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦德平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯秦德平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1736号 原告：平果铝都物业服务有限公司，住所地：广西平果县马头镇城北规划区铝都青山园。统一社会信用代码：91451023682135235N。 法定代表人：孙燕青，总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，平果铝都物业服务有限公司法务专员，住广西南宁市兴宁区。 被告：凌艳，女，1983年5月10日出生，壮族，住广西平果县。 被告：凌飞，男，1979年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果铝都物业服务有限公司与被告凌艳、凌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭。2019年6月26日，原告平果铝都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费410元，减半收取计205元，由原告平果铝都物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  唐曼萁
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终114号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈泽强，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人陈泽强犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月26日作出（2019）粤5321刑初70号刑事判决：被告人陈泽强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈泽强对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人陈泽强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈泽强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈泽强在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈泽强撤回上诉。新兴县人民法院（2019）粤5321刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 曾勇辉审判员 韦志远二〇一九年六月二十八日法官助理张泽钦书记员陈思敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初4809号原告:刘某，女，1983年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。被告：苏某，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。原告刘某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人周蔚、被告苏某及委托诉讼代理人汤永远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共同所有的房产；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生子苏恩祈，2011年6月22日，原被告因感情不和，在邳州市民政局协议离婚，婚生子随被告生活，婚姻关系存续期间，双方购置了位于邳州市，现由被告居住使用，该房屋属于原被告婚姻关系共同所有的房产，在离婚时未能分割。此后，原告多次要求被告进行房产分割，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请依法判决。被告苏某辩称，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生子苏恩祈，2010年9月28日，被告苏某与江苏黎明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购置了位于邳州市，该房建筑面积128.5平方米，总价393180元，首付房款123180元，剩余房款270000元于2010年10月5日前已按揭方式付清。房贷期限自2010年10月起至2030年10止，每月房贷1874.11元。2011年6月22日，原、被告因感情不和，在邳州市民政局协议离婚，协议约定：1、婚生子由被告抚养，抚养费自理；2、婚后无共同财产分割。婚生子随被告生活。原、被告离婚后，诉争房产房贷由被告一人偿还，该房装修也由被告一人出资。现诉争房产现由被告居住使用。2018年7月17日，原告刘某申请对位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭7号楼2单元1003室房屋的市场价值进行评估，2018年11月7日，江苏旺达房地产评估咨询有限公司对该房产作出评估结果，房地产总价值89.65万元（按建筑面积131.06平米，单价每平方米6840元计算）。原告支付鉴定费6000元。2019年1月，原告刘某再次申请对位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭7号楼2单元1003室房屋的装修价值进行评估，2019年4月8日，江苏德政土地房地产评估有限公司作出估价报告，该诉争房屋装修价值为77891元。原告支付鉴定费3000元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，该诉争房产属于离婚时尚未涉及的夫妻共同财产，原告要求分割该房产，本院予以支持。该诉争房屋建筑面积为128.5平方米，该房产总价值应按此计算。诉争房产归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告142672元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，判决如下：一、原、被告共同共有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭X号楼X单元XXX室房产一套（合同号：PZ21696）归被告苏某所有，该房剩余银行贷款由被告苏某偿还。原告在该房产具备办理产权过户登记条件后三十日内协助被告办理不动产产权证书；在取得不动产产权证书后六十日内，原告协助被告办理不动产产权过户登记手续,办理该不动产产权证书及办理过户登记手续时所产生的各项税费由被告负担。二、被告苏某于本判决生效后十五日内支付原告刘某房产折款142672元。案件受理费3510元，鉴定费9000元，合计12510元，原、被告各负担6255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李全响人民陪审员  张俊超二〇一九年六月二十八日书 记 员  王成远
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督249号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王敏，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王敏于2012年6月5日向申请人立据借款180,000元，双方约定按月利率为11.7‰计付利息，借期24个月。借款期满后，被申请人王敏未予偿还，现申请人要求被申请人王敏给付申请人借款180,000元及利息（按月利率11.7‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款180,000元及利息（按月利率11.7‰的标准从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费1,300元，由被申请人王敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7492号 被执行人：杨来生，男，汉族，1969年2月8日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县，系（2017）粤0307刑初4330号的被告人。 关于被执行人杨来生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4330号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨来生应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3508号原告：乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**团结路皮毛市场院内。法定代表人：韩云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，1981年7月20日出生，汉族，系该公司法务，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。被告：马林，男，1984年10月16日出生，汉族，个体司机,住乌鲁木齐市头屯河区。本院在审理原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司与被告马林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司撤诉。原告乌鲁木齐云鹏远大物流有限公司预交案件受理费145.84元、邮寄送达费30元，由原告自行负担。审判员  张英桃二〇一九年六月二十八日书记员  马珊珊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执376号申请执行人：葛希林，男，1969年10月25日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，系个体，住库尔勒市。被执行人：曹晓芸，男，1968年10月19日出生，汉族，籍贯四川省西充市，系个体，住和静县。本院在执行葛希林与曹晓芸承揽合同纠纷一案中。申请执行人申请标的120650元，执行中经调解双方当事人自愿达成执行和解协议，由于约定履行期间较长，申请执行人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）新2827执376号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启明审判员  江驰文审判员  达 仁二〇一九年六月二十二日书记员  刘 涛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初3411号原告：安徽华纳化学工业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码91341125595730626B。法定代表人：刘国龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭、章翔，安徽同川律师事务所律师。被告：江苏泰附液压件有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业区振兴路**，统一社会信用代码91321283780287574K。法定代表人：于钢，执行董事。原告安徽华纳化学工业有限公司与被告江苏泰附液压件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽华纳化学工业有限公司的委托诉讼代理人吴旭、被告江苏泰附液压件有限公司法定代表人于钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华纳化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款本金99600元及逾期付款损失10795.4元（以99600元为基数，按照同期银行人民贷款利率基准利率的1.5倍即年利率6,525计算，自2017年1月6日暂计算至2018年9月3日，款清息止），共计110395.4元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：原、被告间存在事实买卖合同关系，原告于2017年1月6曰向被告以8300元/吨的价格提供了12吨CPE材料，并于2017年5月17日向被告开具了99600元的增值税发票，但被告一直未将该笔货款支付给原告。原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推诿、拒付，至今未向原告支付剩余货款。原、被告之间买卖合同关系真实存在、合法有效，原告已经按照被告要求交付了货物，被告理应向原告支付货款，被告拖欠货款，已经损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告江苏泰附液压件有限公司辩称：我司与华纳公司有多年的义务往来（从2015年11月25日至2017年5月27日共发生义务6笔）。双方之间建立买卖关系均通过华纳公司业务员戴士好，货款结算也是通过业务员与我司结算。案涉买卖关系之前的几笔，与本案的结算方式相同，我司收到华纳公司货品及增值税发票后，由华纳公司业务员戴士好收取我公司给付的货款，并向我公司出具收条，双方的买卖关系结束。本案也是如此，2017年5月29日，我司将一张99600元的承兑汇票支付给华纳公司业务员戴士好，戴士好出具了收条，代表华纳公司已收到我司货款，经我司与戴士好核实，因华纳公司未与戴士好结算工资，戴士好扣留了承兑汇票，现我司已不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年1月被告通过戴士好介绍向原告购买了12吨CPE材料，总价款99600元。2017年1月6日被告在回执单上盖章确认，回执单载明：“安徽华纳化学工业有限公司货物如下：CPE12吨。注:1、此回执签字盖章后，载明收货单位已收到此批货物；2、此回执单在未付清此批货款前起收条作用；3、待收货单位结清货款后此回执自动作废。收货单位：江苏省泰兴市根思乡工业区振兴路8号，收货人：于总江苏泰附液压件有限公司合同专用章（公章）2017年1月6日”。2017年5月17日原告将99600元的增值税发票邮寄给被告。2017年5月29日被告将99600元的承兑汇票交付给戴士好，戴士好向被告出具了收条。此后被告未向原告支付货款，原告遂起诉来院。审理中，原告申请诉讼保全，2019年5月22日本院依法裁定对江苏泰附液压件有限公司在中国银行泰兴济川支行的账户（账号：51×××54）中的存款110395.40元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人其他的等额财产。上述事实，有原、被告的陈述、回执单、增值税发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了CPE材料，被告应当按约定向原告支付材料款，故原告要求被告支付材料款99600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%，自2017年1月6日起支付逾期付款损失至2018年9月3日计10795.4元，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告虽提供了戴士好的收条证明戴士好已代表华纳公司收到货款，但因双方无书面买卖合同，被告未举证证明原告委托或授权戴士好收取货款，也无证据证明原告事后追认，且原告也不认可，回执单载明出卖方是原告，而不是戴士好，增值税发票也是原告出具的，故其辩称理由证据不足，本院不予采信。对于戴士好收取被告的货款，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏泰附液压件有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华纳化学工业有限公司材料款99600元，并以99600元为基数自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至材料款付清之日止；二、驳回原告安徽华纳化学工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，诉讼保全费1100元，计2354元，由原告安徽华纳化学工业有限公司负担154元，被告江苏泰附液压件有限公司负担2200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一九年六月十日书记员  刘 凯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更945号 罪犯陈绍平，男，1978年6月19日出生于湖北省房县，汉族，现在辽宁省。 辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年1月21日作出（2011）朝双刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈绍平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，陈绍平不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）朝中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日、2017年9月22日先后以（2015）锦审一监执减字第02490号、（201）辽07刑更1506号刑事裁定，对其减刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈绍平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。 经审理查明，罪犯陈绍平能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬3次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯陈绍平减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绍平减去有期徒刑二个月。 （刑期自2010年8月25日至2019年6月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年六月十八日 书记员  姚 旸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54191号申请人：刘丛，女，1985年5月13日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹阳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：孙佳，女，1993年7月11日出生，满族，住上海市浦东新区。原告刘丛与被告陈博屹、孙佳赠与合同纠纷一案，申请人刘丛于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙佳名下银行存款人民币4,700,050元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳名下银行存款人民币4,700,050元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇一九年六月二十七日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1252号 原告：王娟，女，1966年1月27日出生，汉族。 委托代理人：卫海鹏，男，永济市城西法律服务所嫠工作者。 被告：凌红学，男，1970年9月20日出生，汉族。 被告：陈冲，女，1971年6月23日出生，汉族。 原告王娟与被告凌红学、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息（利息按月息2分，自2014年3月1日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月中旬，二被告找到原告，以开饭店为由需用资金为由，向原千借款40000元，双方约定月息2分。原告将40000元交付被告凌红学后其向原告出具借据一份，2014年3月1日，二被告归还原告20000元本金及利息8000元，尚欠原告本金20000元及利息2000元，被告陈冲当天以被告凌红学名义向原告出具借据一份，利息仍按月息2分计算。因原告最近家中有事急需用钱，但一直无法联系上二被告，为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉求。 本案诉讼过程中，依原告王娟所列地址向被告凌红学、陈冲送达时，发现原告所列地址查无此人，原告再未能提供二被告的确切住址。 本院经审查认为，原告王娟起诉状所列住址未能找见被告凌红学、陈冲，原告再未能提供其确切住址及详细情况，其诉讼所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 案件受理费175元，退回原告王娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇一九年六月二十四日 书记员  温丹阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审47号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人罗坤，男，1973年12月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]34号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚[2018]34号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年3月擅自占用鹿寨县平山镇屯秋村小山屯集体土地建房，已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积100.06平方米，建筑面积108.60平方米。该宗地类为旱地100.06平方米，且为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×100.06㎡=2501.50元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然主动履行了行政处罚决定的第2项即缴纳罚款的义务，但对第1项义务经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行处罚决定第1项。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]34号行政处罚决定中的第1项，即：拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异47号 案外人：张小英，女，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李福顺，男，1974年1月8日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:王美霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行魏源与李福顺、王美霞民间借贷纠纷一案中，案外人张小英于2019年6月12日对执行杭锦后旗陕坝镇中南渠村×社土地一宗及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张小英称，请求中止（2019）内0826执恢1号执行裁定对被执行人李福顺所有的位于杭锦后旗XXX地上建筑物（该土地东至XXX、南至XXX、北至XXX、西至XXX，该土地地上建筑物包括东南仓库一套面积684.53平米、东北仓库一套面积999.13平米、办公室面积210平米）的执行。事实和理由：（2019）内0826执恢1号执行裁定拍卖的财产，其中的库房（位于陕坝镇中南渠村×社自建小油路大门东，东西约68米，南北约13.5米）是被执行人李福顺、王美霞于2014年5月20日，因欠案外人借款无力偿还，以100万元价款向案外人张小英抵债，双方签订《购房协议》。张小英同期对该库房实际占有和使用。 申请执行人魏源称，案涉库房属于被执行人李福顺、王美霞的共同财产，要求继续执行该财产。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第122号民事调解书，经申请执行人魏源申请后，转入执行程序，于2018年1月24日作出（2015）杭执字第607号之五执行裁定，查封了被执行人李福顺所有的位于陕坝镇中南村×社土地一宗及地上建筑物（该土地东至XXX、南至XXX、北至XXX、西至XXX，该土地地上建筑物包括东南仓库面积684.53平米、东北仓库面积999.13平米、办公室面积210平米）。2019年1月16日本院作出（2019）内0826执恢1号执行裁定，拍卖上列土地及地上建筑物。案外人张小英以签订了《购房协议》以物抵债，其中库房归张小英所有为由向本院提出异议。 本院认为，案外人提出执行异议，应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。案外人张小英称与李福顺、王美霞于2014年5月20日签订《购房协议》，案涉库房归其所有。本案中，争议土地及地上建筑物未办理土地使用权、房屋所有权登记，由于不动产物权的设立、变更、转让依法登记才发生效力，未经登记不发生效力，所以案外人张小英并未取得对诉争房屋库房的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张小英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王文林 审 判 员  黄开东 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  苏 寅
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6620号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：薛旭东，男，1992年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告薛旭东租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告薛旭东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月21日至2018年12月27日手机租金3752元（469元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×4个月-3752元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日起至2019年04月12日的逾期罚金2069.25元（11625元×0.5‰×356天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月27日至2018年12月27日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 薛旭东未作答辩。 经审理查明，2017年12月20日，早稻科技公司（甲方）与薛旭东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、薛旭东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月27日起至2018年12月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向薛旭东提供手机，薛旭东按约支付了4个月的租金1876元（469元×4个月），自2018年04月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月21日至2018年12月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3752元； 二、被告薛旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告薛旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2069.25元； 四、被告薛旭东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取58元，由被告薛旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初440号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托代理人：王玉琨，男，1954年10月28日生，住尚志市。被告：张俊海，男，1973年7月18日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告张俊海供用热力合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法进行审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的供热费8656元；2、供热费违约金人民币2839元；3、物业管理费300元；4、物业管理费违约金137元；5、二次供水费144元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所有的建设银行小区3-13-601室，从2011年供热季起至2014年供热季止，共欠供热费8656元。供热费违约金2839元。物业管理费300元。被告从2011年起至2012年止，每年各欠物业管理费150元，共欠300元。物业管理费违约金137元。二次供水费180元。被告从2011年起至2015年止，每年各欠36元。依据《哈尔滨市城市供热办法》第二十二条第二款规定，原、被告未签书面合同，已存在事实合同关系。第四十三条第三款规定：用户逾期未交纳供热费或者拒不交纳供热费的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告双方没有约定违约金数额，计算依据：依据最高人民法院规定的按年息6%计算违约金，折合日0.000164元；以帐页、违约金计算表为准。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费、二次供水费，故诉至法院请求判令被告偿还所欠供热费、物业管理费、二次供水费并支付违约金合计金额人民币12076元以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司起诉被告张俊海，没有提供被告张俊海明确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费102元，退还原告尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杜向阳审 判 员  马艳春人民陪审员  孟昭海二〇一九年六月二十日书 记 员  谢 宇
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初100号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人田有清，男，1966年2月22日出生于张家口市宣化区，汉族，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2019年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年4月19日被宣化区人民检察院取保候审。2019年5月23日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人田有清犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员吕新玉出庭支持公诉。被告人田有清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年2月26日18时40分许，被告人田有清酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××**（已注销）二轮摩托车，由南向北行驶至宣化区贾家营钢管厂路段时，从后面将同向步行的被害人郝某撞倒，造成田有清、郝某二人受伤的交通事故，郝某经医院抢救无效于2019年3月1日死亡。经鉴定，被告人田有清血液酒精含量为41.3463mg/100ml。经法医鉴定，死者郝某系生前头部受较大钝性外力致颅脑复合性损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经宣化交警二大队道路交通事故认定书认定，田有清承担此次事故的全部责任，郝某无责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为,被告人田有清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内对其判处刑罚。被告人田有清对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2019年2月26日18时40分许，被告人田有清酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××**（已注销）的二轮摩托车，沿Y172乡道由南向北行驶至7KM+300M贾家营钢管厂路段时，从后面将同向步行的被害人郝某撞倒，造成田有清、郝某二人受伤，郝某经抢救无效死亡的交通事故。经下花园分局物证鉴定室鉴定：被告人田有清血液酒精含量为41.3463mg/100ml。经宣化分局物证鉴定室鉴定：郝某系生前头部受较大钝性外力致颅脑复合性损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡；经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定：被告人田有清承担此次事故的全部责任，郝某无责任。又查，案发后被告人田有清一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币230000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1.被告人田有清供述证实：2019年2月26日18时30分左右，田有清驾驶冀Ｇ×××**号二轮摩托车从贾家营镇杨家营村去贾家湾猪场上班，行驶至贾家营钢管厂路段时，从后面撞上了一个同向步行的女人。2.证人温某证言证实：2019年2月26日晚，温某和郝某在杨家营路段行走过程中，郝某被一辆摩托车撞倒的事实。3.证人李某证言证实：2019年2月26日18时40分许，李某驾车从贾家营钢管厂路段经过时，看见一辆摩托车在路中间倒着，车下压着一个男人。离摩托车四、五米远的地方躺着一个女人。随后李某便打电话报警。4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、车辆痕迹检验报告综合证实：经公安机关现场勘查，本案案发现场为Y172乡道由南向北7KM+300M贾家营钢管厂路段；冀Ｇ×××**号二轮摩托车刮擦痕迹与被害人郝某受伤部位吻合。5.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：田有清准驾车型为D；冀Ｇ×××**二轮摩托车强制报废期至2013年6月15日。6.法医学尸体检验鉴定书证实：郝某系生前头部受较大钝性外力致颅脑复合性损伤，中枢性呼吸、循环衰竭死亡。7.物证检验鉴定书证实：田有清血液酒精含量为41.3463mg/100ml。8.道路交通事故认定书证实：被告人田有清承担此次事故的全部责任，郝某无责任。9.到案经过证实：2019年3月22日，公安民警将田有清传唤至宣化交警二大队进行询问的事实。10.协议书、收条证实：被告人田有清与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民230000元，并取得了被害人亲属的谅解。11.户籍证明证实：被告人出生日期等身份情况。本院认为，被告人田有清违反交通运输管理法规，酒后驾驶已注销的机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人田有清到案后，如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田有清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  高莲芝二〇一九年六月二十六日书 记 员  张利宏附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破72号申请人：深圳市明顺达实业有限公司管理人。代表人：周昌春，深圳市明顺达实业有限公司管理人负责人。本院于2019年3月15日裁定受理福建南平南孚电池有限公司申请深圳市明顺达实业有限公司破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所担任深圳市明顺达实业有限公司管理人。2019年5月23日，申请人请求本院裁定确认《深圳市明顺达实业有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年5月23日，共有1家债权人向管理人申报了债权，申报总额为4414914元。经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认金额为1374039.90元，性质为普通债权。管理人将初步确认结果编制成债权表，提请全体债权人核查。在管理人指定期限内，债权人未对此提出异议或提起诉讼。债务人深圳市明顺达实业有限公司因下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂将复核后的债权编制为《深圳市明顺达实业有限公司债权表》，提请本院确认。本院认为，债务人下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据本案债权审查情况，债权人对《深圳市明顺达实业有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《深圳市明顺达实业有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人福建南平南孚电池有限公司的债权（详见债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年六月五日书记员 王奇峰（兼）附：            深圳市明顺达实业有限公司债权表                                                             单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报总额              确认总额              债权性质                  6              福建南平南孚电池有限公司              4414914              1374039.90              普通债权                  总计              4414914              1374039.90
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民初40号原告：中广影视卫星传媒有限责任公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路**。法定代表人：李琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**/div>法定代表人：殷一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宝鑫，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：池振华，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：安徽广播电视台，住所地，住所地合肥市政务文化新区龙图路**iv>法定代表人：庄保斌，该台台长。委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。原告中广影视卫星传媒有限责任公司与被告中国电信股份有限公司安徽分公司、第三人安徽广播电视台侵害广播组织权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。中广影视卫星传媒有限责任公司于2019年6月27日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中广影视卫星传媒有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中广影视卫星传媒有限责任公司撤诉。案件受理费728880元，减半收取计364440元，由中广影视卫星传媒有限责任公司负担。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年六月二十七日法官助理杨芳书记员洪贤铭
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更836号 罪犯纪承云，男，1974年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普安县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔2323刑初135号刑事判决，认定被告人纪承云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年9月7日起至2024年9月6日止。于2017年1月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯纪承云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯纪承云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪承云减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年12月6日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初1790号 原告：安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地:安溪县城厢镇砖文村。 主要负责人：徐振南，任分社主任。 被告：殷亚美，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴进伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢德森，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社后安分社与被告殷亚美、吴进伟、谢德森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告安溪县农村信用合作联社后安分社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。 审 判 长  刘雅芬 人民陪审员  吴锋雄 人民陪审员  王志斌 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑炯攀
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终251号 上诉人（原审起诉人）：陈定林，男，1971年9月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人陈定林因行政协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初199号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈定林上诉称，2010年5月17日，因开发区华邦家俱项目建设需要拆迁上诉人的房屋，上诉人与赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府（以下简称蟠龙镇政府）签订《房屋拆迁（返迁地）安置协议书》。之后，上诉人依据该协议约定将所居住的房屋交于蟠龙镇政府拆除，但蟠龙镇政府一直未将安置返迁地交付上诉人。案涉协议不属于行政机关单方面作出的行政行为，协议中也未约定履行期限，上诉人可以随时要求履行。经多次协商，2018年6月19日，赣州经济技术开发区蟠龙镇返迁安置办公室出具《赣州经开区蟠龙镇村返迁地安置登记书（农户联）》，安置点仍为田心返迁地安置点。2018年12月31日，蟠龙镇政府的返迁安置工作小组又公示不再给予上诉人返迁地，故本案的起诉期限应自2018年12月31日起算。本案有明确的被告和事实，上诉人与案涉协议有法律上的利害关系，也属于原审法院的受理范围，原审法院应立案审理。请撤销原审裁定，责令原审法院立案受理，本案一、二审诉讼费由蟠龙镇政府承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，除应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在起诉期限内起诉。案涉《房屋拆迁（返迁地）安置协议书》签订于2010年5月17日，故本案应当适用当时的法律法规及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，上诉人起诉要求履行案涉协议，至迟应当于2012年5月18日之前提起行政诉讼，其于2019年4月才提起本案诉讼，已经超过两年的起诉期限，对其起诉，应当不予立案。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十日 代理书记员  尹小芳