wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1165号 原告：赖庆桃，男，1949年5月4日生，汉族，住龙南县。 原告：赖愈丰，男，1973年6月30日生，汉族，住龙南县。 被告：廖家媛，女，1962年1月12日生，汉族，住龙南县。 被告：钟彩明，男，1959年11月26日生，汉族，住龙南县。 被告：钟礼智，男，1983年10月3日生，汉族，住龙南县。 原告赖庆桃、赖愈丰诉被告廖家媛、钟彩明、钟礼智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赖庆桃、赖愈丰以双方已达成调解协议为由于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年六月五日 书记员 ：王亭亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7593号 原告：唐语晨，女，2000年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告母亲，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，住成都市新都区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告唐语晨与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称“名人酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊依法公开开庭进行了审理。原告唐语晨的委托诉讼代理人杨萍、被告的委托诉讼代理人余林峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐语晨诉称：原告唐语晨是成都市高新区中航·名人酒店2栋2楼28号房屋业主，原被告双方于2013年6月25日签订了《委托经营管理合同》及补充协议，将该房屋委托给被告进行经营管理，该委托合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应约定。从2016年8月开始，被告未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金101019.85元（2016年8月至2019年5月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称，对于原告主张的自2016年8月至2019年5月每月未支付足额租金的事实以及欠付租金的金额没有异议，但认为违约金计算利率过高，希望予以调整。 经审理查明，2013年6月25日，原告唐语晨与成都零壹名人酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》及补充协议。约定：原告同意将位于成都市高新区中航?名人酒店（项目名称：中航?国际交流中心）2栋2楼28号房屋（建筑面积15.65平方米）委托给名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年1月1日至2028年12月31日止，其中2014年12月1日至2018年12月31日期间经营管理费为4421元/月，2019年1月1日至2023年12月31日期间经营管理费为4716元/月；名人酒店公司开始向唐语晨支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 2014年2月14日，成都零壹名人酒店管理有限公司将企业名称变更为成都上层名人酒店管理有限公司。 名人酒店公司拖欠唐语晨2016年8月至2016年12月租金每月3536.8元、2017年1月至2019年5月租金每月2873.65元，合计101019.85元。案涉房屋目前仍由被告公司进行经营管理。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将房屋交付给名人酒店公司使用，名人酒店公司未按约支付经营管理费，原告主张名人酒店公司支付拖欠经营管理费，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，按照双方合同约定，名人酒店公司应于每月的10日前支付当月经营管理费，如未按期支付经营管理费，每逾期一天按未付款的万分之五支付违约金。名人酒店公司未按合同约定足额支付经营管理费，已构成违约，并给唐语晨造成了资金占用利息损失。名人酒店公司支付违约金应以每月欠付经营管理费为基数，分别从应付经营管理费当月11日起按日万分之五计算至付清之日止，该违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐语晨支付自2016年8月至2019年5月拖欠的委托经营管理费101019.85元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐语晨支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠经营管理费 3536.8元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年5月的违约金，以每月所欠经营管理费2873.65元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年六月五日 书记员  毛 敏
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初264号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王征（曾用名王红为），男，1978年10月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省兰陵县，现住临沂市兰山区。2001年4月28日因盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。辩护人李翔、王晓彬，山东锋科律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王征犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王征及其辩护人李翔、王晓彬到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年6月10日中午，被告人王征、平邑县铜石镇北张里村的许栋、费县新庄镇前柱子村的车某在费县新庄某十字路口南一饭店饮酒后，王征妻子王某驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车，行驶至费县新庄某相家庄村路上，被告人王征与许某因故发生矛盾，许某脸部受伤。王征驾驶该车辆载许某、王某、车某到该镇中心卫生院，为许某处理伤情。后许某向费县新庄派出所报案，新庄派出所民警发现王征有酒后驾驶机动车嫌疑，带其至费县新庄卫生院抽血。后经检验鉴定，事发时王征血液中乙醇含量为101.2mg/100m1。2019年4月26日，被告人王征到费县新庄派出所投案。被告人王征与许某对于发生纠纷已自行和解，并取得许某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；证人车某、王某、许某的证言；被告人王征的供述；血醇检测报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王征到费县新庄某派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一九年六月三日书记员 李彩彩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执590号申请执行人夏孝连，男，1966年6月4日出生，汉族，朱湖南省常德市武陵区。被执行人湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阁村正龙组。申请执行人夏孝连与被执行人湖南弘达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初2345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏孝连于2019年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年4月30日，本院依法向被执行人湖南弘达房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年4月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现本案金钱履行已全部到位，行为履行已达成和解，为减少执行案件过程中的司法资源的使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定准许其撤回申请，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇一九年六月二十八日书 记 员  吕芃呈
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初1654号 原告：康明财，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：龙国君，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告康明财诉被告龙国君定做合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告康明财于2019年6月26日以与被告达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康明财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康明财撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告康明财负担。 审判员  赵春梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执1388号申请人：王景红，女，1967年5月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：尤霞，女，1975年1月22日出生，蒙古族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人王景红与尤霞民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出（2018）新2325民特481号民事案件生效调解书已发生法律效力，申请执行人王景红于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的99800元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的99800元（不含逾期利息及执行费用），在执行过程中双方当事人于2019年7月18日达成执行和解协议，申请执行人于2019年7月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执1388号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年六月十九日书记员 石      静
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异32号 异议人(案外人):黄文明，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：胡克玉，男，汉族，1963年9月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 本院在执行胡克玉与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄文明于2019年5月17日对本院查封明星公司名下的淮土国用2010-53号土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人黄文明于2019年6月18日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人黄文明申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人黄文明撤回异议申请。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  盛文强 二〇一九年六月十九日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1104号罪犯宋玉香，女，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县龙源镇吉胜春小区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人宋玉香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元（已缴纳）。河南省博爱县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0822刑初64号刑事判决，认定被告人宋玉香犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金35000元；加上原判犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑四年，并处罚金75000元（其中40000元已缴纳）。被告人宋玉香不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫08刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月13日起至2020年11月29日止。于2017年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋玉香减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋玉香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋玉香自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋玉香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯宋玉香准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月13日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12159号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张玉丰，女，住河北省承德市丰宁满族自治县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张玉丰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张玉丰偿还1,759,424.65元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十九日书记员 刘慧敏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初558号原告：郝桂莲，女，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙洪征，又名孙保征，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄雪珍，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告郝桂莲与被告孙洪征、黄雪珍、徐涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郝桂莲及委托诉讼代理人田执林，被告徐涛的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告孙洪征、黄雪珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41万元及利息218600元（自2015年1月一2019年1月），合计628600元;2、偿还按照约定24%的年利率自2019年1月起至还清之日止利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是熟人关系。因经营需要，以被告孙洪征的名义分别于2012年元月6号，2月28号，6月15号，向原告出具了三份借条，借到现金45万元，明确约定了利息及还款的方式。借款发生后三年期间，被告偿还了4万元的本金和相应的利息。从2015年开始，被告就不能按照约定偿还借款本息了。到2018年10月份4年期间，被告在偿还原告利息175000元后就避而不见了，电话也很难联系上。特诉之人民法院，请求判决支持原告的诉求。孙洪征、黄雪珍未作答辩。徐涛辩称，1、郝桂莲向孙洪征转款的事实存在，但金额与郝桂莲诉求的不一致；2、徐涛按孙洪征的安排向郝桂莲及其丈夫银行转账，偿还部分本金和利息，徐涛没有借郝桂莲的钱，也没有向郝桂莲出具欠条，徐涛和郝桂莲之间不存在借贷关系。本案经审理认定事实如下，孙洪征于2012年元月6日、2012年2月28日、2012年6月15日向郝桂莲出具欠条，借款金额分别为200000元、200000元、50000元。约定利息均为月息2分（年利率24%），利息一月一结。借款一年后，孙洪征通过徐涛还款40000元本金。2014年12月份之前的利息是一月一结。2016年1月30日，孙洪征通过农业银行向郝桂莲转款10000元、2018年10月9日通过中国邮政储蓄银行向郝桂莲转款100000元。徐涛于2015年10月22日、2015年12月16日、2016年1月20日、2016年5月17日、2017年8月1日通过农业银行共计向郝桂莲转款65000元。上述事实，由经过庭审质证的孙洪征向郝桂莲出具欠条3份、孙洪征与徐涛通过银行向郝桂莲转款的凭据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝桂莲诉称现金出借孙洪征共计450000元，有孙洪征多次向郝桂莲出具的欠条和孙洪征、徐涛向郝桂莲还款的银行转账凭证以及徐涛陈述等证据予以佐证，应予认定。诉讼过程中，郝桂莲认可借款一年后还款本金40000元，故本院对该40000元予以扣除，认定涉案借款金额为410000元。截止到2018年10月份，孙洪征、徐涛先后通过银行转账偿还郝桂莲175000元，根据交易习惯应当认定该款为利息。郝桂莲主张孙洪征偿还借款410000元及利息，利息按年利率24%自2015年1月1日计算至2019年1月31日止，不违反法律的规定，本院予以支持。孙洪征、徐涛已给付175000元应从上述利息中扣除。郝桂莲要求黄雪珍偿还上述借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。徐涛虽有向郝桂莲转账的银行流水，但不足以证明徐涛欠郝桂莲款，且借条上并无徐涛的签字，徐涛亦不认可其与郝桂莲存在借贷关系。故郝桂莲要求徐涛偿还借款的意见不予支持。徐涛称孙洪征已向郝桂莲还款541000元，证据不足，且郝桂莲不予认可，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙洪征于判决生效之日起10日内偿还原告郝桂莲借款410000元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至2019年1月31日止，计算总的利息时应扣除已给付175000元）；二、驳回原告郝桂莲的其他诉讼请求案件受理费5043元，由被告孙洪征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  苏 蕊人民陪审员  崔兆才二〇一九年六月二十八日书 记 员  张迷迷附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5050号 原告：上海培雅电子科技有限公司，统一社会信用代码：913101183013508485，住所地上海市青浦区西岑街**********。 法定代表人：宋尔云，董事长。 委托诉讼代理人：袁建峰，公司职员。 被告：南通顺丰速递有限公司，统一社会信用代码：91320612760547236N，住所地，住所地南通市通州区兴东街道土山村****iv> 法定代表人：徐前，总经理。 原告上海培雅电子科技有限公司与被告南通顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告上海培雅电子科技有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海培雅电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告上海培雅电子科技有限公司负担。 审判员  薛卫晶 二〇一九年六月二十六日 书记员  顾 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10571号李计委：你与杨梅借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初8172号民事判决书已发生法律效力。权利人杨梅于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10804号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张春艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住所：山东省莱州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37062.2元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额16066.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16066.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16066.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2596-1号 原告：魏国强，男，1977年12月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐亚超，男，1983年5月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告魏国强诉被告刘则、徐亚超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告魏国强提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告魏国强的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年六月四日 书记员  梁宥淇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘自卫，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告刘自卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告刘自卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、刘自卫偿还信用卡欠款本息共计53,609.79元（截止至2018年12月31日，欠款本金为39,740.56元，利息、滞纳金、违约金等其他费用为13,869.23元），2018年12月31日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘自卫承担本案诉讼费用。事实和理由：刘自卫于2014年1月15日向中信银行武汉分中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年12月31日，刘自卫尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计53,609.79元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。中信银行武汉分中心多次催收该款未果，遂将刘自卫诉至法院。刘自卫在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，刘自卫向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘自卫签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），刘自卫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即刘自卫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向刘自卫发放了卡号为40×××56的信用卡一张。随后，刘自卫激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年12月31日，刘自卫尚有透支消费款本金39,740.56元、利息5,474.86元和费用（除本金和利息以外的其他款项）8,394.37元，共计53,609.79元未还。另查明，中信银行武汉分中心于2016年11月1日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，刘自卫在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与刘自卫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘自卫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张刘自卫偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故中信银行武汉分中心要求刘自卫按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘自卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金39,740.56元；二、被告刘自卫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元和公告费12.18元，共计1,152.18元，由被告刘自卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  吴 洁二〇一九年六月十日书 记 员  李梦月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5796号原告：刘成良，男，汉族，1960年12月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨勇健，男，汉族，1987年6月1日出生，住郑州市中牟县。被告：河南永建建筑劳务有限公司，住所地，郑州市中牟县建安路与解放路交叉口东300米路南。法定代表人：杨勇健。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司，住所地，郑州市管城区石化路****。法定代表人：高鹏。本院在审理原告刘成良与被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的信息，本院无法通知被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨勇健、河南永建建筑劳务有限公司的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘成良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年六月十四日书记员  朱 宁
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执688号申请执行人：马某某,女,1961年10月5日出生,住项城被执行人：赵某某,男,1984年11月14日出生,住项城市本院在执行赵某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2019年3月21日，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2019年3月12日，向金融机构查询赵某某的银行存款、互联网银行；4、2019年3月29日，向项城房产登记中心查询赵某某的房产登记情况和公积金登记情况；6、2019年4月23日向被告村委会进行调查；7、2019年6月21日与原告进行终本约谈。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年六月二十一日书记员  齐双钰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 （2019）陕0602刑初289号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1990年12月20日生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，系延安市新区钢筋工，户籍地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，捕前住陕西省延安市新区吾悦广场生活区，2018年12月5日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2019）265号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某与被害人王某某在延安市新区XX广场XX工地干活，王某某为XX广场XX工地信号工，赵某某为XX广场XX工地钢筋工。2018年10月9日，赵某某要求王某某为其吊钢筋，王某某拒绝后，赵某某与王某某发生推搡，随后引发打架。在打架过程中，王某某用长约85cm，直径6cm的空心钢管打在赵某某背部，后赵某某夺过钢管打在了王某某的左小臂，致使王某某左小臂骨折，入院治疗。经公（宝）鉴（法医）字【2018】120号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某某之损伤属轻伤一级。另查明，本案民事部分由被告人赵某某的家属一次性向被害人张某某赔偿各项损失共计65000元整，已实际履行，被害人张某某对被告人赵某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人赵某某从轻判处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书 、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书、收条、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以定案。本院认为，被告人赵某某与被害人系工友，双方因琐事发生打架，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，在案发后被告人的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在双方打架过程中被害人也有过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第四十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月5日至2019年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长  拓宏戈审  判  员  陈晓霞人民陪审员  张  伟                         二〇一九年六月十九日   书 记 员  肖光霞   1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执688号 申请执行人张秋仙根据（2019）浙1023民初655号调解书申请执行被执行人天台县九穗儿生态种植园为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县九穗儿生态种植园已向申请执行人张秋仙支付执行款人民币13018元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年六月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢志斐，男，1988年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢志斐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告邢志斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令邢志斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金48,646.60元、利息5,633.60元、违约金10,851.94元、其他费用226.03元，共计欠款65,358.17元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：邢志斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2016年8月29日开户。邢志斐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邢志斐已累计拖欠信用卡透支本金48,646.60元及利息、违约金、其他费用合计65,358.17元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。邢志斐未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月29日，邢志斐向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，邢志斐开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，邢志斐已累计拖欠信用卡透支本金48,646.60元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以邢志斐信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。邢志斐自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现邢志斐使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。邢志斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢志斐应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计48,646.60元；二、邢志斐应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.95元，减半收取计716.98元，由邢志斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执507号之一 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年2月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2019）桂0102执507号执行裁定书预查封了被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有的位于南宁市××区××路××号XXXXX号楼XXXX号房产。现该案以执行完毕方式结案，申请人申请解除上述不动产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述不动产的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下所有的位于南宁市××区××路××号XXXXX号楼XXXX号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐 倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1290号 原告：李某，女，汉族，1987年9月2日生，现住河北省新乐市。 原告：秦鹤轩，女，汉族，2012年5月22日，现住河北省新乐市。 法定代理人：李某，系原告秦鹤轩母亲。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 原告李某、秦鹤轩与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。 审判员  张向宁 二〇一九年六月十四日 书记员  贾 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2014号 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。 负责人陈星亮,该行行长。 委托代理人李枝青,该行员工。 委托代理人颜宏辉,湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司，，住所地郴州市拥军路龙泽福城国际项目**号房屋 法定代表人何强峰。 被告何强峰,男,1994年9月4日生,汉族,住湖南省资兴市。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行诉被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李枝青、颜宏辉，被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司的法定代表人何强峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告贷款本金212000元，利息9317.2元（利息按合同约定暂计算至2019年3月12日，之后产生的利息计算至清偿日止）；二、两被告支付原告为实现上述债权的费用22131.72元；三、两被告承担本案诉讼费用。 被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰辩称：贷款是公司的信用贷款，与我个人无关，办理贷款时银行也没有告诉我，贷款与我有关，这笔钱也是转入公司账户。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年12月27日，被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司向原告个贷平台申请办理“小微快贷-信用款贷”业务。原、被告签订了编号为430703736-0091-20181619725的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，被告何强峰系共同借款人。合同约定：1、由贷款银行向两借款人提供借款额度212000元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月27日；2、贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，年利率为LPR利率加287.75基点（一基点=0.01%，精确至0.01基点），每月第20日结息付息，最后一次还款时，利随本清。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则从次日起计收复利；3、如借款人贷款逾期，贷款银行有权自该笔贷款逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；4、若借款人违约，贷款银行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）；5、本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年1月10日，原告将贷款212000元发放至被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司的账户。贷款到期后，两被告未按合同的约定将资金回笼到贷款发放账户。截止2019年3月12日，两被告尚欠原告贷款本金212000元，利息9317.2元。 二、为实现债权，原告与湖南金州（郴州）律师事务所签订了《中国建设银行股份有限公司小微快贷诉讼委托代理协议》，但原告尚未实际支付律师费。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰未能按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。二、因原告目前尚未实际发生实现债权费用，故本案中本院对原告所诉请的实现债权费用不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰归还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行借款本金212000元，利息9317.2元（利息计算至2019年3月12日，之后利息按照合同约定另行计算至全部借款清偿之日止），合计221317.2元；此款限被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2476元，财产保全费1737元，合计4213元，由被告郴州柠檬树装饰设计工程有限公司、何强峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曾 斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 欧韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执433号申请执行人:周娇弟,女,汉族,1967年06月27日出生,重庆市璧山区。被执行人:陈帮解,男,汉族,1970年07月15日出生,重庆市壁山区。周娇弟与陈帮解买卖合同纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120民初5258号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年02月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，银行冻结多个账户，不足100元，向申请人发出提供被执行人的财产线索和委托申请人、当地村委会进行调查，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为周娇弟与陈帮解买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年六月十七日书记员  王 洁
?河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0181民初1632号申请人：王峰，男，1965年10月6日出生，汉族，河北省辛集市号。被申请人：郭朝玺，男，1978年2月25日出生，汉族，山东省济南市市中区室。申请人王峰与被申请人郭朝玺民间借贷纠纷一案，王峰于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭朝玺名下价值60万元财产采取查封、冻结的强制措施并提供了担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭朝玺名下价值60万元的财产（存款、房产、车辆或其他财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华勇二〇一九年六月三日书记员  苏 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4165号原告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区妇干巷**。法定代表人:戴玉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：樊宝林，女，住呼和浩特市。原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司（以下简称嘉和物业）与被告樊宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘富玉、陈艳丽、被告樊宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和物业向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3223.2元（从2017年1月1日起至2018年8月30日，计算标准详见附表），二次垃圾清运费100元，共计3323.2元；2.依法判决被告支付违约金7413.36元（从2017年1月1日至实际支付之日止，现暂计至2018年8月30日，计算标准详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系居住于呼和浩特市x业主，住房面积107.44平方米。呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月1日原告开始为该小区业主提供物业服务，被告享受了服务。但从2017年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，被告的上述行为构成违约。被告樊宝林辩称，原告服务不到位，房屋漏水没有修好。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为呼和浩特市新城区沁丰园小区提供物业服务，高层住宅收费为1.5元/月·平方米，服务期限为从2015年11月1日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告系呼和浩特市x业主，住房面积107.44平方米，被告自2017年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2018年5月25日向小区业主出具的《关于退出沁丰园小区物业管理的公告》通知业主原告于2018年5月31日正式退出该小区物业管理工作。本院认为，原告与呼和浩特市兆丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，符合《物业管理条例》的规定，被告系沁丰园小区业主，故原、被告应按照《前期物业服务合同》约定履行义务。原告称其已提供物业服务，原告提供《维修服务派工单》、《车辆出入登记表》、《垃圾清运费收据》《秩序维护员记录表》，可证明原告履行了物业服务，故原告要求被告缴纳物业费，本院予以支持。本院查明，原告提供物业服务存在瑕疵，与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照70％的比例缴纳。原告要求被告支付二次垃圾清运费，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供服务有瑕疵，故本院不予支持违约金。经本院核实，部分业主持有原告出具的收据证明原告曾向沁丰园小区部分业主收取公摊费及加压费，原告收取上述费用无法律依据，故持有原告开具上述费用收据的业主可凭上述两项费用收据抵扣物业费。持有原告开具蓝牙卡、电梯门禁卡收据的业主可凭收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡抵扣物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊宝林支付原告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司从2017年1月1日起至2018年5月31日物业服务费的70％共计1918元（1.5元/平方米/月*107.44平方米*17个月*70％）及二次垃圾清运费100元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告持有原告开具的公摊费、加压费、蓝牙卡、电梯门禁卡收据及原告发放的蓝牙卡、电梯门禁卡可抵扣相应的物业服务费；三、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告樊宝林负担。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二○一九年六月二十五日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特36号申请人：卢君，男，1998年8月1日出生，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。申请人：朱佳华，男，1997年1月1日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年6月13日立案受理申请人卢君、朱佳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月11日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱佳华于2019年7月10日前偿还卢君借款55000元，于2019年8月10日前偿还卢君50000元；二、如朱佳华未能按时履行还款义务，应向卢君支付利息（以105000元为本金，按月利率2%，从2019年2月16日起计算至实际清偿之日）；三、二申请人就本案无其他争议。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢君、朱佳华于2019年6月11日经宿迁市宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 敏二〇一九年六月十八日书记员 蔡小云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1325号之一原告：韩喜娥，女，1960年6月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。法定代表人：邹庆超，董事长。被告：潘大平，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：西安佰家汤泉酒店管理有限公司。法定代表人：王进，执行董事。原告韩喜娥诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0811民初1325号民事裁定书，本案中止审理。现因中止诉讼的原因已消除，依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：恢复原告韩喜娥诉被告济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司、潘大平、西安佰家汤泉酒店管理有限公司合同纠纷一案的诉讼。审判员 王 斌二〇一九年六月十四日书记员 许兴桥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4435号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年2月22日14时许，被告人吴某某至本区北蔡镇一六村王家队西王家宅XXX号XXX室被害人王某某住处，使用大力钳撬锁后入室行窃，窃得iPad平板电脑一部。2、2019年2月22日14时许，被告人吴某某至本区北蔡镇一六村王家队西王家宅XXX号XXX室被害人周某某住处，使用大力钳撬锁后入室行窃，窃得华为移动电话一部。3、2019年2月22日14时许，被告人吴某某至本区北蔡镇一六村王家队西王家宅XXX号XXX室被害人梁某某住处、305室被害人邓某住处，使用大力钳撬锁后入室行窃，未窃得财物。2019年3月5日，被告人吴某某被公安机关抓获到案，到案后对以上事实作了如实供述。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、周某某、梁某某、邓某陈述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及犯罪现场图片，公安机关出具的接受证据清单、视频资料，公关机关出具的户籍资料，刑事判决书、释放证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚，同时对其系累犯、作案次数等一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。)二、责令被告人吴某某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2546号原告：韩富根，男，汉族，1951年8月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王群房，男，汉族，1977年3月20日出生，住商水县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加了诉讼，被告王群房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，原告把王停铺村北边的花棚转让给被告，被告向原告出具欠条一张，欠原告花棚钱26000元。原告多次找到被告，要求被告支付欠款，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告答辩称：诉状所说不属实，原告是从去年才开始给我要钱的。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月7日被告王群房向原告韩富根出具欠条，内容为“王群房欠韩富根26000元整（贰万陆仟元整）王群房2013年11月7日”。因被告未支付花棚款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有欠条为据，则被告应当承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王群房于判决生效后十日内偿还原告韩富根欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王群房负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年六月十二日书记员  王梓菡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0302刑初215号被告人罗光强盗窃一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘0302刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第5行“同日8月9日”；现更正为“同年8月9日”。审 判 员  李 琳二〇一九年六月十九日代理书记员  黄思敏
13139号重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初13139号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：揭银柄，男，汉族，1988年9月12日生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）与被告揭银柄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行杨家坪支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加了诉讼，被告揭银柄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。建行杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令揭银柄立即偿还信用卡透支本金12796.31元、截至2019年3月19日的利息942.88元、违约金837.47元,并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止的利息、复利（其中，利息以本金12796.31元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息942.88元为基数按日利率万分之五计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了尾号为7483的信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，没有按约还款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告揭银柄未作答辩。经审理查明，2017年6月9日，被告通过智慧柜员机向原告的信用卡中心申办信用卡，并愿意遵守申请所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称章程）。领用协议及章程约定了信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡及注销、其他事项等，主要内容：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%向乙方支付违约金。甲方出现未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额等情形的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并要求甲方按协议支付违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账金额和本期入账手续费金额计入当期最低还款额，持卡人办理预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，并计收利息。在领用协议中另约定，甲方在信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式，作为甲方送达各类通知等文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。被告通过电磁笔在智慧柜员机上签名确认。嗣后，原告按约向被告发放了尾号为7483的信用卡。被告使用该信用卡透支消费，截至2019年3月19日，被告尚欠建行杨家坪支行信用卡透支本金12796.31元、利息942.88元、违约金837.47元。上述事实，有智慧柜员机业务凭证、STM信用卡申请功能介绍、领用协议、章程、证明、交易明细、本息费用明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，应当按约及时偿还欠款，其未按时足额还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当按照领用协议的约定偿还本金，并支付利息、复利、违约金、费用。被告揭银柄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭银柄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行信用卡透支本金12796.31元，截至2019年3月19日的利息942.88元、违约金837.47元，共计14576.66元；二、被告揭银柄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自2019年3月20日起至付清日止的利息、复利（其中，利息以本金12796.31元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息942.88元为基数按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告揭银柄承担（此款因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟定容二〇一九年六月二十五日法官助理 陈 臻书 记 员 徐瑞苓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4832号原告:郑州天建实业投资开发有限公司，住所地：巩义市新市街**。统一社会信用代码：9141018167536622XC。法定代表人：李阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓娜，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。被告：洛阳顺安建筑劳务有限公司。。住所地：洛阳市涧**嵩山路**院****统一社会信用代码：9141030506528776X3。法定代表人：曾宝印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾新堰，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。系该公司总经理。被告：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州天建实业投资开发有限公司与被告洛阳顺安建筑劳务有限公司、贾志州建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告郑州天建实业投资开发有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天建实业投资开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州天建实业投资开发有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。由原告郑州天建实业投资开发有限公司承担。审判员  焦会朝二〇一九年六月十四日书记员  赵丹丹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执198号申请执行人:李XX,男,汉族,1972年出生,住咸阳市渭城区渭阳街道办事处塔尔坡村。被执行人:王XX,男,汉族,1963年出生,住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人李XX与被执行人王XX交通事故赔偿一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为155613.06元，执行费2234.19元。因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年六月十四日书记员  李汶禹
陕西省商南县人民法院 执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执350号申请执行人：商南县鸿翔汽车租赁行。经营者：雷德明，男，汉族，个体商户。被执行人：杨毅，男，汉族，农民。申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行与被执行人杨毅车辆租赁合同纠纷一案，已经本院（2018）陕1023民初1506号民事调解书调解：由被告杨毅于2018年12月7日之前向原告商南县鸿翔汽车租赁行支付车辆租赁费10000元，于2019年1月30日之前向原告商南县鸿翔汽车租赁行付清剩余的车辆租赁费20800元。案件受理费 285元，由被告杨毅负担。调解书生效后，被执行人杨毅未按期履行义务。据此，申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨毅支付车辆租赁费30800元及受理费285元，共计31085元。   经本院审查，申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年4月24日向被执行人杨毅送达了案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行与被执行人杨毅双方自愿协商达成以下和解协议：一、本案执行款共计31085元（含受理费285元），由被执行人杨毅当面支付给申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行4085元；二、剩余执行款26000元申请执行人商南县鸿翔汽车租赁行同意由被执行人杨毅于2019年6月30日之前支付7000元，于2019年9月30日之前支付10000元，于2019年12月30日之前支付10000元清结。三、双方同意本案终结执行。案件执行费366元，由被执行人杨毅承担。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结（2019）陕1023执350号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长    杨 继 国                     审 判 员    曹 振 勇                       审 判 员    何 显 空 二〇一九年五月二十七日  书 记 员    夏    杰1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1911号罪犯董啟卫，男，生于1978年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2011年8月30日作出(2011)天刑初字第151号刑事判决，以被告人董啟卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币44000元。执行中，2016年1月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董啟卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯董啟卫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董啟卫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董啟卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董啟卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董啟卫减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执1633号申请执行人：李珍翠，女，1956年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县兴龙房地产开发有限公司，地址：宁远县九嶷中路**附近。法定代表人：陈先茂，董事长。本院执行的申请执行人李珍翠与被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人宁远县兴龙房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2888号民事调解书执行完毕。二〇一九年六月二十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢912号宋荣琴、于庆新：申请执行人宋荣琴与被执行人于庆新买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2012）东民初字第1492号民事判决所确定的义务，责令被执行人于庆新给付申请执行人宋荣琴11888元及利息，并承担案件受理费100元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，宋荣琴向本院申请执行的(2012)东民初字第1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11170号申请执行人崔梦倩，女，1985年8月4日生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人蔡筱静。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第467号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执584号岳群辉雷沛宗：关于申请人岳群辉与被申请人雷沛宗执行前财产保全一案，岳群辉于2019年6月19日立案申请保全的（2019）湘0124财保186号民事裁定书，要求对雷沛宗财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22330号原告：刘宗秀，女，1975年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22074。法定代表人：王四会。原告刘宗秀与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘宗秀诉称，1、请求法院判令被告向原告支付北京市西城区黄寺大街xx号院东大楼x层x门xxx号房屋2019年4月12日至2019年5月9日的房屋租金5308.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订出租房屋委托合同，委托出租期限为2018年4月12日至2019年4月11日，从2019年4月12日起，被告就无法联系到，被告擅自将原告房屋出租至2019年5月9日，并收取租金到2019年5月9日，故诉至法院。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《房屋委托管理服务合同》中对于争议管辖的约定为任何一方均有权向当地法院提起诉讼，为约定不明确，故应使用法定管辖的规定，双方在合同中对于履行的地点也没有约定，原告诉求为要求被告给付房屋租金，争议标的为给付货币，故接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彦周二〇一九年六月十一日书记员  韩 萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保226号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被申请人吴成术，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡铁山江村****。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成术的银行存款22000元或查封扣押被申请人相当于22000元的财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成术的银行存款22000元或查封扣押被申请人吴成术同等价值的财产。 案件申请费240元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，女，1968年11月19日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，1999年4月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔某某（系李某甲之母），女，1968年11月19日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，女，1947年7月20日出生，汉族，住昌邑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丙，女，1951年10月31日出生，汉族，住东营市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某丁，女，1962年5月8日出生，汉族，住昌邑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某戊，女，1965年6月9日出生，汉族，住昌邑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某己，男，1978年12月6日出生，汉族，住昌邑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李甲，男，1986年12月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人崔某某、李某甲因与被申请人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李甲婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某某、李某甲申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决认定事实的主要证据未经质证；5.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，2016年8月26日，李某庚的父亲李某辛、妻子崔某某、儿子李甲、女儿李某甲签订抚恤金分配协议，约定抚恤金由崔某某统一领取，由四人平均分配。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，死者李某庚的父亲李某辛、妻子崔某某、儿子李甲、女儿李某甲均有权参与涉案抚恤金的分配。经查，虽然李某辛的签字系李某丁代签，但协议内容为四人平均分配，并未损害任一参与分配方的利益，合乎通常处理原则，且考虑到李某辛的年龄及身体状况，李某丁为其代签符合公序良俗，李某辛事后也未对该协议提出异议，故一、二审法院依据该协议对本案予以处理并无不当。李某甲系协议当事人之一，并非无关系人，被申请人将其列为被告提起诉讼，符合法律规定。崔某某在申请再审期间提交的证据，经审查不属于民事诉讼法规定的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。崔某某、李某甲的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某某、李某甲的再审申请。审判长  贾玉东审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年六月十日书记员  丁 爽
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3166号原告:杜喜梅，女，1950年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人；陈海（原告杜喜梅之子），男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县城关镇西井街**，身份证号码：4109221977********。被告：张翠菊，女，1982年8月7日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告杜喜梅与被告张翠菊健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜梅委托诉讼代理人陈海到庭参加了诉讼。被告张翠菊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜喜梅向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失，共计3832.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年1月13日8时38分许，被告张翠菊驾驶两轮电动车沿濮阳市金堤路南段东侧非机动车道由南向北行驶至建设路口北100米处时，与前方同向行驶的原告杜喜梅驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杜喜梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000045号《道路交通事故认定书》，认定张翠菊负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市中医医院住院治疗，花去医疗费1939.15元。因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告张翠菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日8时38分许，被告张翠菊驾驶两轮电动车沿濮阳市金堤路南段东侧非机动车道由南向北行驶至建设路口北100米处时，与前方同向行驶的原告杜喜梅驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杜喜梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000045号《道路交通事故认定书》，认定张翠菊负事故的全部责任。原告受伤后在濮阳市中医医院住院治疗两天，花去医疗费1939.15元。原告在交通事故中损坏的的两轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为810元，原告支付评估费200元、施救费300元。因被告张翠菊未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，双方形成纠纷。本院认为，本案原、被告发生交通事故造成原告杜喜梅受伤，被告张翠菊负该事故的全部责任的事实，由公安机关作出的410901120190000045号《道路交通事故认定书》和原告提交的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告张翠菊对原告杜喜梅因交通事故造成的各项损失应承担赔偿责任。原告请求的医疗费损失1939.15元，由原告提交住院医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以支持。原告请求的护理费201.9元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费40元，均符合有关规定标准，本院予以支持。原告请求的车损810元，评估费200元、施救费300元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的误工费损失，因原告受伤时已超过法定退休年龄，原告提交的确实存在误工损失的证据不足，对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠菊赔偿原告杜喜梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费，共计3631.05元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告杜喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翠菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年六月二十日书记员  李丁丁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执3486号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬。被执行人：何庆彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何庆彬银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2019年6月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执3486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈子良
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢385号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人廖果,男,汉族,1989年01月04日出生,住四川省资阳市安岳县。关于长安汽车金融有限公司与廖果借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17437号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息89517.62元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息89517.62元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢385号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5068号原告曹正贞，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽。第三人上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路**乙字**楼**。法定代表人刘志高。原告曹正贞诉被告长沙昌恒康复医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，被告长沙昌恒康复医院有限公司依法追加第三人上海一康康复医院股份有限公司参与本案诉讼，本院准许后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹正贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的2018年11月至2019年3月的工资合计人民币64180元。事实与理由:原告曹正贞于2016年03月31日与长沙昌恒康复医院有限公司签订为期一年的固定期限劳动合同书,此后,于2017年03月、2018年03月两次签订为期一年的固定期限劳动合同续订书,一直工作至今。但是,被告长沙昌恒医院自2018年11月起未再履行《劳动合同书》约定的工资报酬,开始拖欠原告工资。详细数据如下:2018年11月份拖欠原告工资人民币5045元;2018年12月份拖欠原告工资人民币14894元;2019年1月份拖欠原告工资人民币14883元;2019年2月份拖欠原告工资人民币14883元,2019年3月份拖欠原告工资人民币14474元,累计拖欠原告工资合计人民币64180元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定,被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定,严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,长沙市仲裁委员会决定不予受理,特依法向贵院提起诉讼,请贵院查明事实,公正裁判,维护劳动者的合法权益。本院认为，经审查：2019年4月12日，原告曹正贞起诉被告长沙昌恒康复医院有限公司要求被告支付2018年11月16日至2019年4月30日劳务报酬79380元。本院受理后，于2019年5月29日做出(2019)湘0104民初5000号民事判决书，判决被告向原告支付劳务报酬79380元。现曹正贞就同时间段的劳务报酬再行起诉长沙昌恒康复医院有限公司，为重复诉讼。因此，对曹正贞的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹正贞的起诉。本案受理费702元退回至原告曹正贞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年六月十九日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初692号 原告：高青华润网络科技有限公司。住所地：高青县田镇街道高苑路**。 法定代表人：杜磊，总经理。 委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博华威生物科技有限公司。。住所地：高青县广青路南侧西环路西侧。 法定代表人：马雷，总经理。 原告高青华润网络科技有限公司与被告淄博华威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告高青华润网络科技有限公司的委托诉讼代理人石志晗、被告淄博华威生物科技有限公司的法定代表人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20210103.65元，利息3084070.00元（截止到2019年3月31日）及至实际付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。 事实与理由：2016年4月27日至2016年8月3日，原被告签订四份借款协议，原告分别向被告借款9万元、8.5万元、35103.65元、2000万元，借款利率为年利率5.655%，借款期限15天。借款到期后，被告未能偿还上述借款，违反了合同约定，原告依法起诉。 被告淄博华威生物科技有限公司辩称，原丽村生物科技公司从农发行贷款2000万元，因担保链问题到期不能偿还该笔借款，县委县府成立工作组要求我公司作为临时承接平台，把丽村生物公司借农发行2000万货款的债务承接下来，由我公司偿还借款本息。我公司承接后，县里与农发行承诺2015年3月份前由水利建设项目或者县属其他项目来消化我公司承接的贷款。2016年成立华润网络公司，经省、市县农发行领导、县领导协商，由华润网络公司消化我公司作为临时平台承接的2000万贷款和曼顿纺织公司的2000万为前提，农发行分期向华润公司投放贷款8亿元。2016年8月3日，农发行第一笔贷款2亿顺利投入华润公司。因此，华润公司就把我公司的2000多万的贷款和曼顿的2000万贷款都消化了。我认为华威公司不应该承担偿还责任。 本案当事人向法庭提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月27日，原、被告签订借款协议，约定乙方（原告）同意向甲方（被告）发放借款；借款金额9万元；借款期限15天；借款执行年利率5.655%；利率计算开始时间为甲方（被告）借款到账时间。同日，原告将该9万元汇入被告账户。同日，被告为原告出具该9万元的收款收据一份。 2016年7月28日，原、被告签订借款协议，约定乙方（原告）同意向甲方（被告）发放借款；借款金额8.5万元；借款期限15天；借款执行年利率5.655%；利率计算开始时间为甲方（被告）借款到账时间。同日，原告将该8.5万元以支票形式交付被告。同日，被告为原告出具该8.5万元的收款收据一份。 2016年8月3日，原、被告签订借款协议，约定乙方（原告）同意向甲方（被告）发放借款；借款金额2000万元；借款执行年利率5.655%；利率计算开始时间为甲方（被告）借款到账时间。2016年8月3日，原、被告签订借款协议，约定乙方（原告）同意向甲方（被告）发放借款；借款金额35103.65元；借款执行年利率5.655%；利率计算开始时间为甲方（被告）借款到账时间。同日，原告将该2000万元、35103.65元汇入被告账户。同日，被告为原告出具该2000万元、35103.65元的收款收据。 本院认为，被告淄博华威生物科技有限公司计借原告高青华润网络科技有限公司20210103.65元的事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的借据、记账凭证证实，本院予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告偿还借款本金20210103.65元的请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 关于原告主张的利息3084070.00元（截止到2019年3月31日）及至实际付清之日的利息问题。被告应按照借款协议的约定，以本金9万元为基数，自2016年4月27日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告支付利息；以本金8.5万元为基数，自2016年7月28日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告支付利息；以本金2000万为基数，自2016年8月3日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告支付利息；以本金35103.65元为基数，自2016年8月3日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告支付利息。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告淄博华威生物科技有限公司返还原告高青华润网络科技有限公司借款本金共计20210103.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告淄博华威生物科技有限公司以本金9万元为基数，自2016年4月27日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告高青华润网络科技有限公司支付利息； 被告淄博华威生物科技有限公司以本金8.5万元为基数，自2016年7月28日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告高青华润网络科技有限公司支付利息； 被告淄博华威生物科技有限公司以本金2000万为基数，自2016年8月3日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告高青华润网络科技有限公司支付利息； 被告淄博华威生物科技有限公司以本金35103.65元为基数，自2016年8月3日起至实际还清该笔借款时止，按照年利率5.655%向原告高青华润网络科技有限公司支付利息。 三、驳回原告高青华润网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158271.00元，由被告淄博华威生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  经明健 审 判 员  王晓静 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年六月十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵