广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1393号 原告：广西嘉鸿商贸有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区冻忍屯，统一社会信用代码914510000977728937L。 法定代表人：李军镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李干，广西嘉鸿商贸有限公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住，住所地广西南宁市秀厢大道东段**/div> 负责人：徐祥，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：韦斌，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，住所，住所地广西南宁市民族大道**桂盐小区小高层****div> 负责人：罗松，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧东明，该公司法务人员。 第三人：韦召庆，男，1988年4月2日出生，汉族，广西南宁市人，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司职员，住广西百色市右江区。 原告广西嘉鸿商贸有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其南宁分公司、第十九分公司，第三人韦召庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西嘉鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人李干，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其南宁分公司的委托诉讼代理人韦斌、第十九分公司的委托诉讼代理人欧东明，第三人韦召庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款159991.20元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率2倍计付）。事实和理由：2016年4月间，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司承建百色广安臻美花园项目工程而向原告购买瓷砖，并与原告签订《瓷砖订购合同》。合同签订后，原告按合同要求将瓷砖运送到广安臻美花园项目工程工地内交给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，瓷砖款共计849991.20元，该公司已经支付690000元，尚欠159991.20元至今未付，经原告多次催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其南宁分公司辩称，原告的瓷砖存在与合同约定颜色不相符，双方未重新协商价格问题，因此货款并未结算，不存在违约行为，不应计算违约金或利息。原告提供的送货单显示签收人蔡家发并非公司员工，该瓷砖是否用于工程项目建设无法确定。根据合同相对性原则，涉案合同与南宁分公司无关联性。故原告要求总公司及南宁分公司支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司辩称，原告的瓷砖存在与合同约定颜色不相符，双方未重新协商价格问题，因此货款并未结算，不存在违约行为，不应计算违约金或利息。原告提供的送货单显示签收人蔡家发并非公司员工，该瓷砖是否用于工程项目建设无法确定。故原告要求十九分公司支付货款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人韦召庆陈述称，其与本案无关，公司并未安排其为项目负责人。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司及其南宁分公司对原告提交的《瓷砖订购合同》有异议，认为与南宁分公司无关，本院采纳其质证意见；对原告提交的《送货单》、《财务表格》的真实性有异议，认为蔡家发不是五建公司员工，且未得到公司授权接收货物，故《送货单》不予认可，《财务表格》为单方制作，不予认可。本院认为，原告提交的《送货单》、《财务表格》与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提交的短信截图有异议，认为与本案无关，本院采纳其质证意见。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司对原告提交的《送货单》、《财务表格》、短信截图的质证意见与总公司及南宁分公司的质证意见一致。据此，本院认定本案事实如下：2016年4月间，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司承建百色广安臻美花园项目工程而向原告广西嘉鸿商贸有限公司购买瓷砖，双方签订了一份《瓷砖订购合同》，该合同约定广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司将百色市广安臻美花园项目的外墙砖、内墙砖、地板砖及其他部、地板砖及其他部位的瓷片发包给广西嘉鸿商贸有限公司采购9×95，色号为米黄色，单价为32.8元/m2，数量14795，总金额为485276元；外墙砖规格为95×95，色号为深灰色，单价为34.8元/m2，数量5998，总金额为208730元；内地板砖规格为800×800，色号为深黄郁金香，单价为35元/块，数量15675，总金额为548625元；内墙砖规格为300×600，单价为10元/块，数量74542，总金额为745420元；合计金额1988051.4元。并备注此单价为固定含税单价，包含运费、装卸费，最终按照实际供货数量结算；交货地点由原告广西嘉鸿商贸有限公司将瓷砖运送至广安臻美花园项目部；交货方式为广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司对每批货物书面签收后，即视为该批货物已办理交付手续；付款方式为铺贴完成1栋结款80%，余款全部铺贴完成验收合格后一个月内付清；广西嘉鸿商贸有限公司在收到货款后七个工作日内开具等额增值发票给广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，发票上标明规格、数量和单价，否则广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司有权拒绝付款等条款。合同签订后，原告按合同要求将瓷砖运送到广安臻美花园项目部交付广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司，送货单显示具体数额如下：2016年4月24日送货瓷砖米黄色，规格95×95（2460件×2m2），数量4920，单价32.8元，金额161376元，注明未付款；2016年5月1日送货瓷砖咖啡色，规格95×95（1260件×2m2），数量2520，单价34.8元，金额87696元；瓷砖米黄色，规格95×95（1230件×2m2），数量2460，单价32.8元，金额80688元，合计金额168384元，注明未付款；2016年5月12日送货瓷砖咖啡色，规格95×95（1240件×2m2），数量2480，单价34.8元，金额86304元，瓷砖米黄色，规格95×95（1230件×2m2），数量2460，单价32.8元，金额80688元，合计金额166992元，注明未付款；2016年6月30日送货瓷砖米黄色，规格95×95（2460件×2m2），数量4920，单价32.8元，金额161376元，注明未付款；2016年6月30日送货瓷砖米黄色，规格95×95（2460件×2m2），数量4920，单价32.8元，金额161376元，注明未付款；2016年11月29日送货瓷砖米黄色，规格95×95（583件×22贴），数量1166，单价32.8元，金额38244.8元，瓷砖咖啡色，规格95×95（619件×22贴），数量1238，单价34.8元，金额43082.4元，合计金额81327.2元，注明未付款；2016年12月3日送货瓷砖米黄色，规格95×95（1250件×22贴），数量2500，单价32.8元，金额82000元，注明未付款；2017年7月1日送货瓷咖啡色，规格95×95，数量420，单价34.8元，金额14616元，注明未付款；2017年9月16日送货瓷咖啡色，规格95×95，数量400，单价34.8元，金额13920元，瓷砖贴纸4500张，单价0.2元，金额900元，运费100元，合计金额14920元，注明未付款。广安臻美花园项目部材料管理员蔡家发均在上述送货单上签字确认。之后，经双方结算，广安臻美花园项目部财务向原告广西嘉鸿商贸有限公司出具一份结算表格，内容为供货单位广西嘉鸿商贸有限公司（李干），供货名称瓷砖（外墙），累计结算金额849991.20元，已付款690000元，尚欠款159991.20元。之后，原告广西嘉鸿商贸有限公司按照广安臻美花园项目部财务的要求，开具了正式销售发票交给该项目部财务。至今，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司尚未向原告广西嘉鸿商贸有限公司支付尚欠货款而涉讼。 本院认为，原告与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司签订的《瓷砖订购合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司提供了瓷砖，该公司理应按合同约定义务向原告支付货款，至今该公司未支付尚欠货款已构成违约。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，因双方签订的《瓷砖订购合同》未约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告的该项诉讼请求应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从主张权利之日计息。关于各被告辩称原告的瓷砖存在与合同约定的颜色不相符，双方未重新协商价格，货款并未结算的问题，虽然原告运送到广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司承建的广安臻美花园项目工程项目部的瓷砖有部分与合同约定的颜色不相符，但该分公司项目部已经接收并实际使用了原告销售的所有瓷砖，且就原告销售的所有瓷砖由广安臻美花园项目部财务向原告出具了一份结算表格载明累计结算金额849991.20元，已付款690000元，尚欠款159991.20元。该分公司在庭审中也承认已经支付原告货款690000元。故各被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，应由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与其共同承担本案民事责任。关于原告请求广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司承担本案民事责任问题，根据合同相对性原则，因涉案合同与南宁分公司无关联性，原告也无证据证明南宁分公司承接该项目工程的债权债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司支付原告广西嘉鸿商贸有限公司瓷砖款共计159991.20元及该款利息（利息计算，从2019年4月22日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告广西嘉鸿商贸有限公司其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十九分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年六月二十四日 法官助理廖明晖 书记员杨利