江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初16607号 原告：许柏新，男，1962年2月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张荣（系许柏新女婿），男，1981年11月3日生，住江阴市。 被告：郭龙春，男，1967年4月10日生，回族，住昆山市。 委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。 原告许柏新诉被告郭龙春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许柏新（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人翁秋红、张荣（第一次开庭未到庭），被告郭龙春（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许柏新向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为NO:20170720的《购销合同》；2、被告退还原告货款1666160元并由被告承担该款自2018年7月20日起至实际给付之日止占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、支付违约金333232元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原被告签订《购销合同》一份，约定由被告供给原告俄罗斯洗净毛，同时约定洗净毛的规格型号为细度22.6微米、长度80、数量28吨、单价59000元/吨，总价值1652000元。合同签订后，原告按约先行支付了100万元货款，被告于2018年9月3日给原告送货28240KG洗净毛，原告随后根据实际羊毛数量将余款付清。但随后原告经自行检测发现被告所供羊毛存在质量问题，不符合双方约定的规格型号，遂于2018年10月8日将被告所供羊毛送往苏州市纤维检验所进行再次检测，经检测被告所供羊毛确实不符合双方合同约定，原告随后多次电话、微信联系被告未果。被告已违约，故具状起诉。 审理中，许柏新变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告以每吨差价9000元计算的损失计254160元；2、请求支付原告违约金333232元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 郭龙春辩称，他所供羊毛不存在质量问题，他也没有违约，请求驳回原告诉讼请求。原告在收货时肉眼就能看出质量是否合格，如果有质量问题，原告应及时退货，但其不仅没有退货，还支付了尾款，且使用了羊毛，原告以其行为表明货物符合约定。原告收到货后存在及时检验的义务，双方合同约定货到验收合格后支付余款，原告在支付尾款前及时验收，原告提出质量异议的时间超过了合理期限，按照《合同法》的规定，应当视为羊毛没有质量问题。本案不应启动鉴定程序，因为羊毛已经被原告使用，使用后提出异议前没有封样，不存在鉴定的条件。他提供的涉案货物的报关单上清晰载明羊毛的规格22-26微米，5-10厘米，符合合同约定的22.6微米80毫米的约定。原告诉讼请求中的差价损失没有具体的计算标准，不同规格羊毛差价不仅合同没有约定，而且没有物价部门的标准，且羊毛市场随供需还存在不同时间段的价格落差问题。他已收到货款1666160元，实际交易羊毛重量是28240kg，单价与合同约定一致；收条上除了郭通签字外，其余都是原告书写，签字的郭通是他的侄子，对收条内容认可。法律事务公函他收到的，但不认可质量问题。对微信聊天记录真实性不清楚，不能反映该批次羊毛出现质量问题。对检验报告真实性无异议，对合法性不认可，检验报告没有附检验人员资质证明，检材也无法证明系他提供的羊毛，鉴定程序也不合法。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，甲方郭龙春与乙方许柏新签订《购销合同》一份，约定甲方按合同要求供给乙方俄罗斯洗净毛，规格型号为细度22.6微米、长度80，数量28吨，单价59000元/吨（不含税），总价值1652000元。合同约定交货时间为2018年8月20日前交清本合同规定产品数量；验收标准、方式为按国标验收，保证细度22.6微米长度80mm，没有腔毛；合同签订后乙方向甲方支付定金100万元，货到验收合格后按批次支付余款；违约责任为：如所购洗净毛质量不符合合同标准或未能按约定日期、方式交货的，甲方承担违约责任，乙方有权解除合同。如乙方未能按期付款，乙方承担违约责任，甲方有权解除合同。任何一方违反本合同约定，应当向对方支付合同总金额20%的违约金。 合同签订后，2018年7月23日，许柏新转账支付货款定金100万元，汇款摘要为俄罗斯洗净毛货款定金；2018年9月2日，郭龙春交付羊毛，过磅重量为28.24吨，郭龙春侄子郭通确认羊毛重量及货款总额为1666160元，已支付货款100万元，还差666160元。2018年9月6日，许柏新委托许银娣转账支付尾款666160元。 审理中，许柏新陈述羊毛已经制成毛条，他在羊毛加工过程中发现羊毛出现问题就及时与被告及被告儿子沟通，如果羊毛在制条过程中停留会影响羊毛的制成率，被告侄子郭通在发生质量问题后到他那采样的。许柏新另提供如下证据：1、苏州市纤维检验所出具的《检验报告》，检验结果为羊毛平均细度23.83微米；2、许柏新与郭龙春儿子郭茂征的微信聊天记录，显示2018年9月22日起许柏新告知郭茂征羊毛质量有问题；3、法律事务公函。 审理中，郭龙春提供了海关编号为940220181028002331、940220181028002109的报关单，报关单显示羊毛规格为22-26微米，原产国为哈萨克斯坦。郭龙春陈述上述报关单上的羊毛就是他提供给原告的羊毛，他是委托俄罗斯公司收购的羊毛，送到哈萨克斯坦洗毛，再出口到中国霍尔果斯。报关公司即使错误操作使用哈萨克斯坦原产国操作进口，也不能据此否定羊毛真实交易过程。郭龙春另提供了收毛人、洗毛公司出具的情况说明。 郭龙春侄子郭通到庭陈述：涉案许柏新和郭龙春的羊毛采购生意，他负责过磅，货到了称一下重量，双方做一下交接，另外过磅之后要对方支付尾款的，他也负责催款。原告的车间主任在货到一个月左右和他讲过质量问题，涉及羊毛细度的问题，他去原告厂里看过，但他去的时候没有看到洗净毛，毛已经加工完了。采样的不是洗净毛，他是去车间拿了加工后的毛条，毛条无法确定是涉案郭龙春提供的洗净毛加工的。他拿回去的毛条找不到了。 以上事实，由《购销合同》、过磅单、收条、银行转账记录、微信聊天记录、法律事务公函、海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、询问笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：一、涉案羊毛是否存在羊毛细度质量问题，郭龙春是否应赔偿羊毛差价损失；二、郭龙春是否违约及应负担的违约金数额。 关于本案的争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许柏新主张涉案羊毛细度不符合合同约定，并要求郭龙春赔偿差价损失254160元，其虽提供了苏州市纤维检验所出具的《检验报告》，但检验报告中所检测的羊毛无法确定系涉案郭龙春所供应羊毛，本案至庭审辩论终结前，许柏新并未提交双方确认的可供鉴定的样品（即可明确为涉案郭龙春所供货物的样品），故许柏新并未提供充分证据证明郭龙春所供羊毛细度不符合合同约定。此外，许柏新就细度差价并未举证证明，故本院对其该项主张不予支持。 关于本案的争议焦点二，本院认为，涉案交易郭龙春存在以下违约行为：1、逾期交货：双方合同约定交货时间为2018年8月20日前交清本合同规定产品数量，但郭龙春系在2018年9月2日才交货，其已逾期交货。2、交付羊毛的原产国不符合合同约定：双方合同约定所购羊毛应为俄罗斯洗净毛，但根据郭龙春提供的报关单，显示羊毛原产国为哈萨克斯坦。报关单系职能部门出具的材料，应予采信，郭龙春虽提供了收毛人、洗毛公司出具的情况说明，但该证据系证人证言，且无法明确证人所述羊毛系本案郭龙春供应给许柏新的羊毛，郭龙春未提供证据证明其举证的报关单信息错误，在双方对羊毛原产国进行了特别约定的情况下，郭龙春交付的羊毛不符合约定已然构成违约，应承担违约责任。郭龙春辩称合同约定货到验收合格后支付余款，现许柏新已支付尾款，应视为验收合格。本院认为，该合同条款约定的是乙方许柏新给付货款的义务，而提出质量异议系买方的特定权利，根据该合同约定，验收合格并不是支付余款的必要条件，许柏新及时履行支付货款的义务，系对郭龙春的有利处分，并不能以该行为推定其放弃提出质量异议的权利，否则有失公允。此外，关于羊毛的原产国问题，许柏新作为买方在接收货物时并不知晓涉案羊毛在报关单上显示的原产国并非合同约定的俄罗斯，故其支付货款的行为亦不能推定其认可所供羊毛原产国符合合同约定。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方合同明确约定洗净毛质量不符合合同标准或未能按约定日期交货的，应支付合同总金额20%的违约金。本案实际交易货值虽为1666160元，但合同金额为1652000元，按合同金额计算违约金为330400元，因郭龙春供货存在多项违约，故对许柏新主张郭龙春支付违约金330400元，符合合同约定，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭龙春于本判决发生法律效力之日起10日内给付许柏新违约金330400元。 二、驳回许柏新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4840元，财产保全费5000元，共计9840元（许柏新已预交），由许柏新负担4340元，由郭龙春负担5500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 陈教智 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄静宇 书 记 员 张 玙