陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初1612号 原告：闵某某，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭某某，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，汉族，1985年4月5日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：郑某某，陕西某某律师事务所律师。被告：范某某，男，汉族，1968年3月12日出生，住西安市新城区。被告：西安某某出租汽车有限公司。住所地：西安市某某区某某路某某号某某光电缆公司招租图199号。法定代表人：刘某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。住所地：西安市碑林区某某号。负责人：桂某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，陕西某某律师事务所律师。原告闵某某诉被告贺某某、范某某、西安某某出租汽车有限公司（以下简称：某某出租汽车公司）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称：人保财险某某市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托诉讼代理人郭某某、被告贺某某的委托诉讼代理人郑某某、被告人保财险某某市分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。被告某某出租汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在其责任范围内承担因交通事故给原告造成的医疗费55258.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日6时许，被告某某号某某公路（底张街道办）由南向北行驶至汉城收费站入口匝道（机场方向）处时，与正在由西向东横某某公路某某城某某道的行人闵某某相撞，后贺某某驾驶陕A某某某某X号车逃离现场，造成原告受伤的交通事故。根据咸阳市公安某某队某某大队做出的第610411120180000145号道路交通事故认定书：被告贺某某负事故全部责任，原告闵某某无责任。原告受伤后被送往西安凤城医院进行救治，入院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、闭合性颅脑损伤、右侧2-5肋骨骨折等，原告共计住院治疗31天，花费医疗费93258.2元。另查，事故车辆陕A某某某某X号车在中国某某财产保险股份有限公司投有保险，且事故发生在保险期间内。在对原告的各项损失协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告贺某某辩称，不同意事故责任的划分及事故认定的事实，该事故发生之后，答辩人停车下车查看，并未发现原告受伤，在乘客的催促下才将车驶离现场。原告在某某公路某某道某某道，应承担主要责任事故发生后，答辩人是次责。事故发生后，答辩人积极配合原告治疗，先后垫付医疗费28000元，范某某垫付10000元，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。答辩人受雇于车主范某某及某某出租汽车公司，应当由雇主范某某及某某出租汽车公司承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告范某某辩称，对事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况均认可。陕A某某某某X号事故车辆的所有人是某某出租汽车公司，但本案交通事故是由贺某某驾驶事故车辆发生的，所以答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与某某出租汽车公司是承包经营关系，与贺某某也是车辆承包合同关系，答辩人与贺某某口头约定，贺某某开白天班，每天向答辩人交190元的份子钱。被告人保财险某某市分公司辩称，对事故责任认定、事故车辆投保情况均认可，由于驾驶人贺某某肇事逃逸，商业险免除赔偿责任，答辩人愿意在交强险的合理范围内承担赔偿责任。被告某某出租汽车公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告闵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.事故认定书及闵某某的身份证复印件各一份，欲证明本次交通事故导致原告闵某某受伤，贺某某负本次事故的全部责任及原被告主体适格。2.诊断证明一份、凤城医院的门诊病例两张、住院病案一套、陕西省门诊票据24张、住院票据一张、费用清单一份，欲证明原告因本次交通事故住院31天，花费医疗费93258.2元且被告方（贺某某垫付28000元、范某某垫付10000元）垫付38000元的事实。以上证据经当庭质证，被告贺某某的代理人对原告证据1真实性认可，对证明目的不认可，理由同答辩意见；对证据2的真实性及证明目均认可，对产生的费用93258.2元及被告贺某某垫付28000元、被告范某某垫付10000元认可。被告范某某、人保财险某某市分公司对证据1、2均认可。被告贺某某向本院提交了以下证据：1.事故认定书、复核申请书、复核结论各一份，欲证明该事故发生后，贺某某及时停车下车查看，并未发现原告受伤，对事故认定书提出复核申请，虽已维持但对其认定结果仍有异议。2.贺某某的道路运输从业人员从业资格证及上岗证各一份，欲证明贺某某受雇于某某出租汽车公司。3.预交款凭证四张及原告出具的收条一张，欲证明事故发生后，在原告治疗期间，贺某某垫付28000元、范某某垫付10000元的事实。以上证据经当庭质证，原告代理人对证据1真实性认可，对证明目的不认可，认为事故认定书已经说明原告受伤且被告逃逸的事实，本次交通事故被告负全责；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为仅能证明其归属某某出租汽车公司，但具体关系无法证明；对证据3认可。被告范某某对证据1、3认可，对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证件只能证明贺某某从业的资格，不能证明贺某某与某某出租汽车公司是雇佣关系。被告人保财险某某市分公司对证据1证明目的不认可，认为复核结果已经了维持事故认定书；认为证据2、3与保险公司无关，不予质证。被告范某某向本院提交了记账本七页（从2018年6月7日至12月17日），欲证明范某某与贺某某是承包经营合同关系，贺某某承包车辆白班，贺某某向范某某交纳份子钱的事实。以上证据经质证，原告代理人及被告贺某某的代理人对以上证据不认可，认为该记账本系范某某单方记录，并无贺某某签字认可。被告人保财险某某市分公司认为该证据与保险公司无关，不予质证。被告某某出租汽车公司未到庭但向本院提交了书面证据材料：《新能源电动出租汽车承包合同》一份，欲证明根据合同约定，车辆发生交通事故后某某出租汽车公司不承担赔偿责任。被告范某某认可该合同是其作为乙方与甲方某某出租汽车公司签订的，合同中约定出现交通事故，责任由乙方承担。原告对该合同认可，并认为该合同中约定事故发生后由乙方（范某某）承担赔偿责任，故本案中事故发生后赔偿责任应由范某某承担，故不再向某某出租汽车公司主张赔偿责任。被告人保财险某某市分公司未向本院提交书面证据材料。以上证据经本院审核后认为，原告提交的证据1、2，被告贺某某提交的证据1、3符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。被告贺某某提交的证据2符合证据真实客观性，本院予以采纳，但仅能证明贺某某具有道路运输从业资格，对其证明目的不予认可。被告范某某提交的记账本系单方记录，被告贺某某的代理人当庭不予认可，但庭后经询问贺某某本人，其认可记账本记录属实，故本院对该证据予以采信。被告某某出租汽车公司提交的《新能源电动出租汽车承包合同》符合证据的真实客观性，且被告范某某认可该合同是其与某某出租汽车公司签订，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，2018年12月17日6时左右，贺某某驾驶陕A某某某某X号小型轿车某某公路由南向北行驶至汉城收费站入口匝道（机场方向）处时，与正在由西向东横某某公路某某城某某道的行人闵某某相撞，后贺某某驾驶陕A某某某某X号小型轿车逃离现场，造成闵某某受伤的交通事故。事故发生后闵某某被送往西安凤城医院住院治疗，共计31天，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、右侧2-5肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤术后等。2018年12月29日，咸阳市公安某某队某某大队做出第610411120180000145号《道路交通事故认定书》，认定贺某某驾驶机动车发生交通事故后逃离现场违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故会后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，应负本起事故的全部责任，闵某某无责任。贺某某对其负事故全部责任有异议，于2019年1月3日对上述交通事故认定申请复核。咸阳市公安局交通警察支队于2019年1月20日作出咸公交复字结论 [2019]第001号道路交通事故复核结论：维持了高交大队第610411120180000145号《道路交通事故认定书》。经双方当庭确认，闵某某因本次事故支出医疗费55258.2元。事故发生后，贺某某向闵某某垫付28000元医疗费，范某某向闵某某垫付10000元医疗费。另查明，贺某某系事故发生时陕A某某某某X号车辆驾驶人，具有道路运输从业人员从业资格。某某出租汽车公司系事故车辆所有人，范某某系事故车辆承包人。2015年6月29日范某某作为乙方与作为甲方的某某出租汽车公司签订了陕A某某某某X号车《新能源电动出租汽车承包合同》，合同第十六条约定“由乙方因交通事故、治安、刑事案件所造成的损失及保险公司依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失；承包车辆及营运附属设施设备损失、事故处理、治安、刑事案件等所产生的费用均由乙方承担。”原告当庭表示由于合同约定事故发生后由乙方（范某某）承担赔偿责任，故不再向某某出租汽车公司主张赔偿责任。范某某自述其承包经营的陕A某某某某X号车辆分白天、夜晚两班，他与贺某某口头约定，贺某某承包该车辆白天班，并每天向范某某交纳190元份子钱。经询，贺某某对范某某上述所述表示认可。庭后，某某出租汽车公司表示贺某某的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证经公司审核后，有在公司进行备案登记为该车辆驾驶员。又查明，陕A某某某某X号事故车辆在人保财险某某市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险合同约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”原告当庭表示认可保险公司对原告的损失只在交强险范围内进行赔偿的意见。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中被告贺某某驾驶陕A某某某某X号车辆行驶发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任，有公安交警部门出具的事故认定书及复核结论予以认定。被告贺某某辩称其对事故认定书及复核结论有异议，认为其不存在逃逸行为的说法，因未提供证据证明，故本院对该辩称不予采纳。因陕A某某某某X号车辆在人保财险某某市分公司投保有交强险及商业三责险，故人保财险某某市分公司应在陕A某某某某X号车辆交强险范围内医疗费项下先行赔偿原告医疗费10000元。关于超出交强险部分，人保财险某某市分公司辩称商业第三者责任险合同中约定驾驶人员逃逸的免除赔偿责任，本院认为，该合同系双方真实意思表示，在签订合同时投保人某某出租汽车公司在免除保险人责任条款处签字确认，且原告当庭表示认可保险公司只在交强险范围内进行赔偿的意见。此外，庭后经本院向被告某某出租汽车公司经理金城询问，其表示明知陕A某某某某X号车辆商业险合同有关于驾驶人员逃逸后商业险免除赔偿责任的条款，故本院对人保财险某某市分公司这一辩称予以采纳。关于原告要求在保险公司承担交强险赔偿责任后剩余部分由各被告连带赔偿的主张，本院认为，被告贺某某系事故发生时的驾驶人，负事故全部责任，故双方当庭确认的原告医疗费55258.2元在保险公司承担交强险赔偿责任后的剩余部分45258.2元应由贺某某承担赔偿责任。关于被告贺某某辩称其与范某某系雇佣关系，应由雇主承担该起事故的赔偿责任的说法，本院认为，主张合同关系成立的一方应当对其主张承担举证责任，贺某某未能提交其与范某某系雇佣关系的证据，且本案中贺某某并非为范某某提供劳务而取得报酬，而是在使用范某某承包的车辆获取运营收益后，按照双方的约定的数额每日向范某某交纳一定的费用，故本院对被告贺某某这一辩称不予采纳。被告某某出租汽车公司与被告范某某签订的陕A某某某某X号车辆的承包合同第十二条甲方权利中约定“一、拥有乙方承包标的车辆的所有权，出租汽车行业和合法营运权，以及由此产生的管理权、调配权、收益权和处分权及国家政策法规给予的所有补贴税费。……五、有权依据本合同约定向乙方收取应当由乙方承担的各项费用，可根据市场行情及需求，承包金有权上下浮动20%”，故依照承包合同约定，被告某某出租汽车公司作为车辆的所有人及发包人，对车辆的运行和收益并未完全分离，其对该车辆具有管理义务和一定的运行支配地位及运行利益。被告范某某在取得陕A某某某某X号车辆承包经营权后，在被告贺某某向其每天缴纳190元的情况下，将其承包的该出租车的运营权部分（白天）发包给被告贺某某使用，但被告范某某仍然享有对该车辆运行的支配和控制权利，同时从将车辆发包给贺某某从事白天运营中获得了利益。被告某某出租汽车公司与范某某将车辆全部或部分进行发包，开启了机动车运输经营这种高度危险活动的风险并从该风险中获得收益，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第五条“承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任”之规定，被告某某出租汽车公司与被告范某某应当承担连带赔偿责任。关于某某出租汽车公司与范某某在承包合同中约定发生事故由乙方即承包人范某某一方承担赔偿责任，本院认为，连带责任人之间不可以通过声明或内部协议将其更改或排除，故被告某某出租汽车公司应当承担连带赔偿责任。但在本案中，原告当庭表示不向被告某某出租汽车公司主张赔偿责任，本院认为，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告当庭表示不向被告某某出租汽车公司主张赔偿责任系其行使请求权时的选择权，本院予以尊重并确认，但不影响连带责任人中的一人或数人向原告承担了责任后向其他连带责任人请求偿还对方应当承担的份额，其三方内部的责任比例划分因与本案不是同一法律关系，不限于本案处理结果，依照其内部约定或其他法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在陕A某某某某X号车辆交强险限额内赔偿原告闵某某医疗费10000元。二、由被告贺某某赔偿原告闵某某医疗费45258.2元。三、被告范某某对上述第二项向原告承担连带赔偿责任。四、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取591元，由贺某某负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿   二〇一九年六月六日        书  记  员    余  焕 附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：     (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。     (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条  在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1