wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初384号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曹某2，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人程英，上海众华律师事务所律师。被告人杜某某，女，1954年1月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地本市静安区。被告人胡某某，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人曹某2、杜某某、胡某某犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹某2、杜某某、胡某某及曹某2的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人曹某2、杜某某、胡某某结伙，以非法占有为目的，经事先预谋和分工，由曹某2、杜某某在本市静安区共和新路XXX号大宁国际茶城购买少量决明子后，于2018年7月至8月间，至本市虹口区凉城新村街道卫生服务中心附近搭讪老年妇女，由杜某某虚构“特效药”和特殊的销售渠道，曹某2冒充医生，胡某某负责望风，将普通药材决明子冒充“特效药”出售给被害人，骗取被害人钱款共计人民币6,000元。具体分述如下：1、2018年7月25日11时许，被告人曹某2、杜某某、胡某某结伙至本市虹口区凉城新村街道卫生服务中心,以上述方法共同骗取被害人孙某某人民币3,000元，得手后三人予以分赃。2、2018年8月15日10时许，被告人曹某2、杜某某、胡某某结伙至本市虹口区凉城新村街道卫生服务中心,以上述方法共同骗取被害人康某某人民币3,000元，得手后三人予以分赃。被告人曹某2于2019年3月18日在上海市女子监狱服刑期间被民警带至公安机关。被告人杜某某于2019年3月17日在上海市看守所刑满释放之时被民警抓获。被告人胡某某于2019年3月26日在本市宝山区淞南五村XXX号XXX室内被民警抓获。上述事实，被告人曹某2、杜某某、胡某某及曹某2的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、康某某的陈述及辨认笔录，证人曹1的证言，调取的路面监控视频及银行卡交易明细、手机通话记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《调取证据清单》及上海市公安局虹口分局调取的上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2、杜某某、胡某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某2、杜某某、胡某某犯诈骗罪罪名均成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某2、杜某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹某2曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹某2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人胡某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曹某2、杜某某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某2犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2019年11月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年8月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1530号刑事判决对罪犯胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分；四、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、追缴赃款发还各被害人。六、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年六月十三日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更244号 罪犯吴军宁，男，生于1982年09月15日，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市临潼区人民法院于2015年05月26日作出（2015）临潼刑初字00116号刑事判决，以被告人吴军宁犯职务侵占罪判处有期徒刑06年，刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止,于2015年07月08日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年09月15日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更359号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年04月10日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴军宁能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2017年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2017年06月至2018年11月底止，累计获得1423.1分（其中含单项奖励25分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯吴军宁在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯吴军宁减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯吴军宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴军宁减刑八个月（刑期执行至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年六月十日 书记员  孙飞艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1229执379号之五 申请执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省靖州县。 申请执行人：李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，住靖州县。 被执行人：石章松，男，1970年10月19日出生，侗族，住靖州县。 被执行人：李烈明，男，1970年10月19日出生，侗族，住靖州县。 被执行人：石永园，女，1970年9月28日出生，汉族，住靖州县，系石章松之妻。 被执行人：周建红，女，1974年10月9日出生，汉族，住靖州县，系李烈明之妻。 本院在执行申请执行人刘代超、李厚伯与被执行人石章松、石永园、李烈明、周建红民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监94号执行裁定书，裁定（2017）湘1229民初13号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)湘1229执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年六月十八日 书记员  丁兮雯
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初829号原告：罗红平，男，汉族，1956年7月13日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：黄亮，男，汉族，1983年12月31日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告罗红平与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗红平到庭参加了诉讼，被告黄亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款本金74000元及其利息（该利息自2019年1月17日按月利率1分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告曾经是同事。2011年3月22日，被告黄亮说要买车向我借款80000元，约定利率为月息1%，之后还了部分款，至今还下欠本金74000元未还。被告黄亮未答辩。经审理查明：2011年3月22日，被告黄亮以需要买车为由向原告借款，原告即借给被告黄亮80000元，之后被告偿还了部分。2019年1月17日，原告罗红平和被告黄亮结算后，被告黄亮还欠原告借款本金74000元未还，被告黄亮于同日向原告出具了借条一张，借条中约定了借款在同年1月31日前还清，利率为月息一分。此后，被告仍没有还款。以上事实有2019年1月17日借条一张在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮向原告罗红平借款本金74000元未还的事实清楚、证据充分，原、被告双方约定的利率没有违反法律的规定，被告黄亮应当按照约定支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红平借款本金74000元及利息（以本金74000元，利率月1%自2019年1月17日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  夏晓鹭审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一九年六月二十八日书记员  刘 榆
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初590号   原告：张巧梅，女，1985年6月17日生，汉族，沁水县人，沁水县苏庄乡人民政府农科员，现住沁水县。   被告：赵忠雷，男，1979年7月10日生，汉族，沁水县人，沁水县十里乡人民政府干部，现租住于沁水县。   原告张巧梅与被告赵忠雷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧梅到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告张某返还其代为偿还的银行贷款92194.6元、代为缴纳的诉讼费993元、执行费1178元，共计94365.6元；2、判令被告赵某承担因金融借款合同纠纷产生相应的误工费、交通费、伙食费2000元；上述两项共计96365.6元。事实和理由：张某与赵某原属同一单位工作。2015年6月4日，赵某、赵巧梅与晋商银行股份有限公司晋城分行签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，赵某为借款人，张某为担保人。合同签订后，因赵某未按期归还贷款，晋商银行股份有限公司晋城分行将本案的原、被告起诉至晋城市城区人民法院。2018年11月26日，晋城市城区人民法院作出(2018)晋0502民初3183号民事判决，判决由被告赵某承担还款责任，张某承担连带保证责任。2019年4月18日晋商银行股份有限公司晋城分行向晋城市城区人民法院申请强制执行，由于赵某无力承担还款责任，张某于2019年5月28日履行了保证责任，代赵某偿还借款92194.6元，缴纳诉讼费993元，执行费1178元。另外，因为因赵某与晋商银行股份有限公司晋城分行的诉讼，原告张某多次往返晋城和沁水参加诉讼活动等，前后共产生误工费、交通费、伙食费等共计2000元。原告张某多次向被告赵某主张偿还垫付款事宜，被告赵某不予偿还。   被告赵某未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张某身份证复印件、赵某身份证复印件、（2018）晋0502民初3183号民事判决书、山西省行政事业单位资金往来结算票据复印件、人民法院诉讼费收费专用票据结算复印件等证据，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月4日晋商银行股份有限公司晋城分行与赵某、张某签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定被告赵某借款100000元，原告张某提供最高额保证担保。后被告赵某未按约定偿还借款，2018年10月24日，晋商银行股份有限公司晋城分行将原告张某、被告赵某以金融借款合同纠纷诉至晋城市城区人民法院。2018年11月26日，晋城市城区人民法院作出（2018）晋0502民初3183号民事判决，判决：一、赵某于本判决生效后偿还晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金84223.86元及罚息（截至2018年9月28日的罚息为3077.01元，剩余罚息按照合同约定自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、张某对上述债务承担连带保证责任。2019年4月18日，晋商银行股份有限公司晋城分行向晋城市城区人民法院申请强制执行，由于赵某无力承担还款责任，原告张某于2019年5月28日履行了保证责任。   本院认为，原告张某作为保证人代被告赵某向晋商银行股份有限公司晋城分行偿还贷款，即原告承担保证责任后，有权向被告赵某进行追偿。现原告向被告主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告因诉讼缴纳的诉讼费及执行费系因原告怠于行使保证责任而产生费用，不属于保证担保的范围，故对原告主张由被告支付原告缴纳的诉讼费及执行费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费及伙食费未提供相应的证据，且系原告在晋城市城区人民法院进行诉讼的相关费用，与本案不具有关联性，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即支付原告张某代偿款92194.6元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2209元，减半收取计1104.5元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○一九年六月二十五日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中国人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3267号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人缪长明，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初25614号民事判决书于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人缪长明给付人民币51892.39元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执3267号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 余伟民审判员 徐 谦二〇一九年六月二十日书记员 单 疌附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民特7号申请人：赵丽茹，女，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：李树德，男，1960年3月16日出生，汉族，现下落不明。申请人赵丽茹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。赵丽茹称：被申请人李树德系申请人父亲，被申请人于2000年离家出走，一直未回，现下落不明，故申请宣告李树德失踪,指定我为李树德财产代管人。经审理查明：下落不明人李树德，身份号码，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省××县，原住黑龙江省××县××镇友谊村，系申请人赵丽茹的父亲，李树德与张秀芝原系夫妻关系，二人婚后仅育有一女赵丽茹，1985年李树德与张秀芝离婚，李树德于2000年离家出走，至今下落不明。申请人赵丽茹申请宣告李树德失踪后，本院发出寻找李树德的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李树德仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李树德离家出走，已达十八年之久，经利害关系人赵丽茹申请，法院以公告方式寻找，李树德仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李树德失踪；二、指定赵丽茹为李树德的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  柳春国二〇一九年六月十八日书记员  张 冰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9894号原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路**。法定代表人：张晓桐。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：潘婉玉，女，1960年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告潘婉玉物业服务合同纠纷一案中，因被告潘婉玉已缴清物业管理费，原告浙江同博物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同博物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302民初3238号 原告：娄底市利源物业有限责任公司。 住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。 法定代表人：李立红。 委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。 被告：陈敢新，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告娄底市利源物业有限责任公司与被告陈敢新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 周 威 二〇一九年六月十四日 书记员 罗雨侬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2448北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10123号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告陈启香，女，1980年06月04日出生，汉族，住浙江省泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈启香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告陈启香经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金190450元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月03日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年04月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金190450元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈启香于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金190450元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1035号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，1980年2月4日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2019年6月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。2019年6月19日被取保候审于居住地。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]106号                               指控事实                       2016年11月30日20时许，被告人孙某某酒后驾驶浙CXXX**号小型面包车行驶至青岛市黄岛区钱塘江路与香江一路路段被查获，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为111.6mg/100ml。经抽血检测，在孙某某血样中检出乙醇，含量为111.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处缓刑或免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                         二〇一九年六月十九日                         法官 助理 郑路川             书 记 员 薛 丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11破申7号 申请人：山东黄金集团有限公司，住所地济南市舜华路**舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001630961156。 法定代表人：陈玉民，董事长。 被申请人：山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司，住所，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄号371100228015357。 法定代表人：曾小毛，总经理。 本院执行局在执行申请执行人山东黄金集团有限公司与被执行人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司土地租赁合同纠纷案件过程中，申请执行人山东黄金集团有限公司申请将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十三条之规定，本院执行局将被执行人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司移送破产审查。本院依法通知被申请人，被申请人未提出异议。 本院查明，依据已生效的本院（2012）日民一初字第2号民事判决书，债务人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司应支付申请执行人山东黄金集团有限公司租赁费50万元及相应利息，另有案件受理费4800元、执行费7648元，债务人至今均未履行，且法院暂未掌握公司财务账簿及印章等。 山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司成立于2003年5月29日，注册资本200万元，公司主要经营金、银及有色金属制品（钨、锡、锑等专营、专控及许可经营的除外）的“三废”回收加工、冶炼。（以上范围需许可的，凭有效许可证生产经营）。在日照市工商行政机关登记。依据现有资料，截止2019年5月5日，山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司名下已无任何资产可供执行，公司已停止经营，企业涉案到期债务50万余元，尚未清偿，公司资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人资不抵债，不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定受理条件，申请人的申请属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人山东黄金集团有限公司对被申请人山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年六月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初93号原告：皮伶燕，女，汉族，1969年10月29日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告皮伶燕与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费10952元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1482号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地：。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****v>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1465号申请执行人：重庆慕海商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负**商业**，统一社会信用代码91500108691215368U。法定代表人：杜明桂，该公司执行董事。被执行人:黔江区诚程广告经营部，，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路**门面（水井湾片区）注册号500900601137801。经营者：王倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆慕海商贸有限公司与黔江区诚程广告经营部、王倩借款合同纠纷一案中，重庆慕海商贸有限公司要求被执行人黔江区诚程广告经营部、王倩返还借款本金15000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下均无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，本院进行了冻结，但申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年六月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1737号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓世雄，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人邓世雄盗窃罪一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0104刑初891号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人邓世雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓世雄刑满日期为2019年4月6日。本院于2019年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月13日通过网路查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年5月28日委托新化县人民法院协助调查被执行人财产信息，无财产反馈。2019年5月30日，本院对被执行人邓世雄适用限制高消费措施。本院于2019年5月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月12日，本案应当执行的罚金及退赔金额为13,232元，已执行到位0元，尚有13,232元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗中东审判员  陈文忠审判员  肖和平二〇一九年六月十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢317号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司富顺支行，地址富顺县。法定代表人：陈婉玲被执行人谭琼，女，1960年10月13日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢317号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人谭琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭琼在财付通支付科技有限公司085e9*********d44c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1056.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永华二〇一九年六月十八日书记员  雷腾科
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保250号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，系公司董事长。 被申请人：黄芙蓉，女，1969年10月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芙蓉在金融机构的存款8万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芙蓉在金融机构的存款8万元。 案件申请费820元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年六月二十一日 书记员  柏 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1417号 原告：孙克雄。 被告：邵华。 被告：严明。 被告：陈大国。 被告：吴运山。 原告孙克雄与被告邵华、严明、陈大国、吴运山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克雄、被告邵华、严明、陈大国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙克雄向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴运山开发荆门市东宝区牌楼镇“芬辉家园”小区工程，被告邵华、严明、陈大国承接了此项目。原告于2014年9月至11月为被告工程外墙面门面做干挂砖，完工后，被告仅支付了原告部分工资，下欠26000元。邵华于2015年2月12日向原告出具了一张欠条，被告严明、陈大国、吴运山均在此欠条上签字确认。后原告多次催讨，被告未支付。 被告邵华辩称，自己也是为被告吴运山开发的房屋建筑工程做工的，本人帮助原告代写领条，与原告没有债务关系，不应支付原告的工资款。 被告严明、陈大国辩称，原告的工作属于芬辉家园附属工程，原告的26000元于2016年在吴运山家中进行了结算；附属工程由我们与被告邵华完成，我们三人承担债权，但需等吴运山将附属款结算。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份欠条，证明四被告欠原告工资26000元。 被告邵华对此有异议，认为该欠条经涂改实际上是领条；被告严明、陈大国对此无异议。 本院认为该领条可以证明原告在牌楼镇芬辉家园小区项目中人工工资为26000元。 根据本院采信的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 吴运山开发了荆门市东宝区牌楼镇芬辉家园小区项目。邵华让孙克雄为该工程外墙面门面做干挂砖。工程完工后，2015年2月2日，邵华出具了一份领条，载明“附属工程外墙干挂工人工资26000元”，邵华作为领款人签字。严明在上面注明“同意付款”并签字，陈大国注明“抵扣附属工程款”并签字。同年2月15日，吴运山承诺该款于2015年3月30日支付。2015年4月28日，邵华在该领条底部以证明人身份注明“孙克雄等人在牌楼镇芬辉家园外墙干挂未付工人工资26000元”。 庭审中，严明、陈大国自认该工程由自己和邵华三人承接，孙克雄明确表示放弃要求吴运山承担责任。 本院认为，本案的争议焦点为被告邵华，严明，陈大国是否应当支付原告的劳动报酬。被告邵华抗辩称，自己非项目承包方，自己出具的系领条而非欠条，工资应由吴运山支付。本院认为，2015年2月12日邵华向孙克雄出具的领条实际上是其自吴运山处领取工资后再支付给原告孙克雄。同年4月8日，邵华给该领条作出的补充说明亦是以证明人身份签字，孙克雄对此未提出异议，该份领条难以达到原告的证明目的。因被告严明、陈大国在庭审中认可其系该工程的承包方，两人在领条中签字同意付款，故该两人应当支付孙克雄的劳动报酬26000元。因原告孙克雄明确放弃向被告吴运山主张权利，该行为系对自己权利的处分，本院予以认可。被告严明、陈大国以被告吴运山未支付工程款为由拒绝支付实际施工人劳动报酬无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严明、陈大国于本判决生效之日起十日内支付原告孙克雄工资26000元； 二、驳回原告孙克雄的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告严明、陈大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年六月二十五日 法官助理袁珊 书记员刘玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：莫英，系该支行行长。 被告：班兰洪，男，布依，1981年2月5日出生，贵州省贵阳市人。 被告：龙光国，男，汉族，1969年2月22日出生，贵州省黔西县人。 被告：张红芬，女，土家族，1983年3月26日出生，贵州省德江县人。 被告：祝光梅，女，白族，1975年4月14日出生，贵州省黔西县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与被告班兰洪、龙光国、张红芬、祝光梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请撤回对班兰洪、龙光国、张红芬、祝光梅的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请撤回对班兰洪、龙光国、张红芬、祝光梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回对班兰洪、龙光国、张红芬、祝光梅的起诉。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李真开 二〇一九年六月十日 书 记 员  罗方敏
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执106号申请执行人:梁丽君。被执行人：中海洋建设（江苏）有限公司。申请执行人梁丽君与被执行人中海洋建设（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中海洋建设（江苏）有限公司给付梁丽君案款400294.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并已经委托公安部门进行布控;3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5790号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年六月二十日书记员 滕亚男
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2028号 本院在执行周红燕与欧阳永健、徐如意民间借贷纠纷一案中查明，被执行人欧阳永健、徐如意具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将欧阳永健、徐如意纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政裁定书 （2019）宁02行初15号 原告王国平，男，汉族，1953年10月26日出生，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。行政机关出庭负责人雷文，石嘴山市惠农区人民政府副区长。委托诉讼代理人赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告王国平诉被告石嘴山市惠农区人民政府不履行土地征收补偿法定职责一案中，原告王国平以“被告当庭承诺自2019年6月21日起60日内对我提交的《土地及林木补偿申请书》申请的事项作出处理”为由，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告王国平撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平负担。  审判  长卜东方审  判  员    姚丽审  判  员    马玉兰   二○一九年六月二十日 法官助理     叶倩书记员崔海程         附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执2022号 本院在执行邱华锦与吕伟建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕伟建具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将吕伟建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执1号申请执行人常龙芳，男，1952年5月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人陈武战，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人常龙芳与被执行人陈武战借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民初2199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常龙芳于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款9万元。诉讼费775元，被执行人应承担执行费1250元。本院于2019年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；本院于2019年1月3日、2月02日、2月20日，4月03日、5月22日、6月17日六次通过全国网络查控系统查询被执行人陈武战名下的银行存款信息和车辆信息，反馈被执行人无银行存款；本院于5月24日对被执行人所有的豫Ｃ×××**号奥德赛牌小型汽车予以查封，未实际控制；本院于2019年04月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询到查询名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息；本院于2019年4月18日通过协助机关汝阳县住房公积金管理办公室查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人名下无公积金；本院于2019年4月18日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息；本院于2019年4月18日通过协助机关中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人名下收益性保险信息，反馈被执行人无保险信息；执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。综上所述，在执行过程中，因被执行人陈武战暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常龙芳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人有可供执行财产信息，并对本院查询被执行人财产线索认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇一九年六月二十日书记员  葛林需
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1232号申请执行人：曹某，女，1983年1月26日出生，住所地两市。被执行人：李某，男，1976年7月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人曹某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某应支付申请执行人曹某案款4.284万元。由于李某没有履行生效法律文书所确定的义务，曹某于2019年4月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月13日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年六月十三日代理书记员  金棒兴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12557号原告：高某1，男，1971年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告高某1与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司(以下简称：秒艺公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加了诉讼，被告秒艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余课程学费人民币6,714元以及学员卡押金50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月13日在被告处报名声乐课程并交费7,450元，后被告突然告知不再经营，原告多次要求退款未果，故诉至法院。被告秒艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告至被告处为其子女高某2报名参加声乐课程，并签订《学员入学协议》。当日原告支付费用7,450元，被告收款后向原告出具专用收据，其上载有交款金额7,450元(含学费7,400元、学员卡押金50元)以及新生报名声乐小组课52节、赠送2节，共54节课时。原告上了5节课后，被告就不再经营。现原告要求退费未果，遂诉讼来院。另查明，被告秒艺公司因涉嫌犯罪，本院移送公安机关侦查，2019年5月30日，公安机关以被告秒艺公司无犯罪事实为由，不予立案。以上事实，有学员入学协议、账单详情、专用收据、手机截屏、不予立案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，学员入学协议系原、被告签订的教育培训服务合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约提供相关服务。现被告以其行为表示不再履行合同，对此原告亦无异议，应认定合同已解除。因合同不能履行的原因在于被告，被告应承担相应的民事责任，故对原告请求被告退还剩余课程费用6,714元(7,400元/54课时*49课时)的诉讼请求予以支持。对于学员卡押金50元，原告提供了相应的证据，本院亦予支持。被告秒艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高某1剩余课时费6,714元及学员卡押金50元，合计6,764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吉 强二〇一九年六月二十五日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1703号 原告：任玉兰，女，1936年12月27日出生，汉族，农民，郓城县人，现住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：庞凤雪，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告任玉兰与被告庞凤雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托诉讼代理人陈秀丽，被告庞凤雪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计22249.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日8时30分许，原告行走到字路口西处时，被庞凤雪驾驶的电动轿车撞倒，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定庞凤雪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。第一次庭审时，因原告未到鉴定时间，法院只支持了医疗费和住院伙食补助费。 庞凤雪辩称：不同意赔偿，我开车向前看不看后面，我正常行驶，老太太自己撞到我左侧门上，我没碰到她。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原告及护理人员户口本。商品房买卖合同。村委证明。证言2份。2、鉴定书、鉴定费单据。3、交通费单据1张，金额240元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告不识字不予质证。经审查，本院认定如下： 1、对证据1中的原告及护理人员户口本，商品房买卖合同，村委证明，证言2份，本院认为能相互印证，应确认为有效证据。 2、对证据2系经法院委托做出，应确认为有效证据。 3、对证据3系加油票据，原告陈述系做鉴定支出，可酌情支持100元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月23日8时30分许，庞凤雪驾驶电动轿车沿金河路由西向东行驶至郓城县金河路与东门街十字路口西处时，与由北向南过公路的行人任玉兰发生交通事故，任玉兰摔倒在头东尾西停在直行车道上等绿灯的赵国强驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车上，造成任玉兰受伤。（2018）鲁1725民初6149号民事判决书判决：被告庞凤雪赔偿原告任玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计17559.99元。任玉兰的损伤经菏泽牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，2019年4月18出具了菏牡法医临床（2019）临鉴字第248号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人任玉兰右踝部损伤为十级伤残；护理时间为伤后60日，住院期间的12日为2人护理，出院后的48日为1人护理；营养期为90日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费约为人民币10000元。支出鉴定费3000元。任玉兰伤后由其属护理。任玉兰为郓城县双桥乡苏庄行政村苏庄村农民，有子女5人。郓城县双桥镇苏庄村民委员会及郓城县郓州街道建设小区1号楼1单元302室司良辉、303室李彥荣证实：自2012年任玉兰和其丈夫朱振乾长期在其三女朱爱英家（郓城县郓州街道建设小区1号楼1单元301室）居住生活。 另查明：电动轿车所有人庞凤雪，该车未投保交强险。 2018年山东省农农民家庭人均可支配收入16297元。 综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：原告任玉兰的残疾赔偿金适用标准问题。任玉兰为农业户口，有子女5人。虽有苏庄村委及邻居证实原告在城镇居住，但并没有收入，对其所诉残疾赔偿金，请求按城镇居民标准计算，依法不予支持。 本院认为，任玉兰因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告任玉兰系行人，被告庞凤雪驾驶电动轿车，其责任比例应3:7为宜。因原告任玉兰承担次要责任，对其所诉精神损害抚慰金1000元，依法应予支持。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1后续治疗费10000元。2营养费2700元（30元/天×90天）。3残疾赔偿金8148.5元（16297元/年×5年×10%）元。4护理费4800元[100元/天×(60+12-24)天]。5精神损害抚慰金1000元。6交通费100元。7鉴定费3000元。合计29748.5元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告任玉兰的损失，应由被告庞凤雪按70%的比例赔偿原告任玉兰后续治疗费、营养费等共计8890元[（10000+2700）元×70%]；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计2273.95元｛【（8148.5+4800+1000+100）-(11000-200)】元×70%｝，赔偿原告鉴定费2100元(3000元×70%),合计13263.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告庞凤雪赔偿原告任玉兰后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计13263.95元，于判决生效后二十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费356元，减半收取178元,由原告任玉兰承担112元，被告庞凤雪承担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年六月十四日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16987号原告：郑州市郑东新区德盛建筑租赁站，住所地郑州市郑东新区龙翔嘉苑**院****，统一社会信用代码92410100MA42PQPB29。经营者：孟延会。委托诉讼代理人：洪红、万泽勤，河南聚图律师事务所律师。被告：张先雄，男，1982年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：邹建亮，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。本院在受理原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站与被告张先雄、邹建亮租赁合同纠纷一案中，原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站撤回起诉。案件受理费897元，由原告郑州市郑东新区德盛建筑租赁站负担。审判员  刘冰泉二〇一九年六月十二日书记员  胡文雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3860号原告：宽慧，男，汉族，1974年12月16日生，住南京市建邺区。被告：南京欧圣弘酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路**新城发展中心****。本院在审理原告宽慧诉被告南京欧圣弘酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告宽慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按照宽慧撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇一九年六月二十一日书记员  周芹芹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9958号 原告：李某1，男，汉族，1928年9月30日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，汉族，1949年7月29日出生，住重庆市荣昌区。 被告：李某3，女，汉族，1951年10月28日出生，住重庆市渝**。 被告：李某4，女，汉族，1955年8月24日出生，住重庆市渝**。 被告：李某5，女，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市两江新区。 被告：李某6，男，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市渝**。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告跟随被告李某6生活，被告李某2、李某3、李某4、李某5每月支付赡养费500元，原告李某1的医疗费除合作医疗报销后余下的费用由五被告各承担20%,住院期间由五被告轮流护理；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告与唐某结婚后，共生育五个子女，即五个被告。唐某于2002年下半年因病去世。原告一直跟随被告李某6生活，由于原告年老体弱，现年91岁，加上长期体弱多病，于2018年11月7日与几个子女协商过，但都未按照协议履行。原告愿意跟随被告李某6生活，方便照顾原告的生活起居。虽然有的被告尽了赡养义务，但有的被告却以各种理由为借口，为了公平解决原告的赡养问题，便于解决原告的生活、医疗等费用，因此，原告为了维护自己的合法权益，故起诉。 被告李某2辩称：赡养费请求法院依法判决。 被告李某3辩称：我同意赡养原告，原告自己有工资，有生活费，他的费用不足的部分我们几个姊妹愿意承担。 被告李某4辩称：我同意赡养原告，原告自己有工资，有生活费，他的费用不足的部分我们几个姊妹愿意承担。 被告李某5辩称：我同意赡养原告，原告自己有工资，有生活费，他的费用不足的部分我们几个姊妹愿意承担。 被告李某6辩称：原告跟随我生活了二十几年了，其余四姊妹没有给过钱，我同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与唐某结婚后，共生育五个子女，即五被告。唐某于2002年去世。 原告现跟随被告李某6生活，每月有一定的补助费。 上述事实，有常住人口登记卡以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，如今每月仅有微薄的生活费，子女对老人进行经济上的供养是赡养义务中应尽的孝道。五被告作为其子女负有赡养其父亲的义务。原告已跟随被告李某6生活较长时间，已形成固定的生活模式，原告现在亦要求继续跟随被告李某6生活，原告作为被赡养人，其个人意愿子女应予以尊重，故原告要求跟随被告李某6生活的诉求，本院予以支持。原告主张其未跟随生活的子女即被告李某2、李某3、李某4、李某5每月各支付生活费500元，医疗费由五个被告平均承担。对此，本院认为，根据原告的收入及日常实际需要及本地实际生活水平，本院依法确认被告李某2、李某3、李某4、李某5每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费由五个被告平均承担，住院期间由五被告轮流护理。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某1自本判决生效之日起跟随被告李某6生活； 二、被告李某2、李某3、李某4、李某5自本判决生效之日起每月各自支付原告李某1赡养费200元；原告李某1的医疗费由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均负担，住院期间由五人轮流护理； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年六月五日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721执保69号 申请人：安徽森金林农有限责任公司，住所地：安徽省东至县张溪镇湖光村。 法定代表人：邵桂霞，执行董事。 委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：徐松青，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人安徽森金林农有限责任公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐松青在相关金融机构的存款440000元或者查封冻结其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人安徽森金林农有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽森金林农有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐松青在相关金融机构的存款440000元，期限一年或查封、冻结其他等额财产，期限两年； 案件申请费2720元，由申请人安徽森金林农有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年六月十八日 书记员 何文桥
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执803号申请执行人：中国工商某支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：周某，男，1987年3月15日生，汉族，住山东省单县。被执行人：时某，女，1985年2月26日生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人中国工商某支行与被执行人周某、时某借款合同纠纷一案中，申请人中国工商某支行于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月二十四日书记员  王洪磊
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执364号申请执行人：刘银泉，男，1960年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘正希，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人刘银泉与被执行人刘正希买卖合同纠纷一案中，被执行人刘正希拒不履行已经生效的由本院作出的（2019）赣0313民初366号民事调解书所确定的支付9000元货款的义务。另本案申请执行费50元由被执行人刘正希承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正希银行存款9050元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 黄智勇二〇一九年六月十八日代书记员 贺 婷
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执恢1141号 陈殿贺： 申请人沈阳波音饲料有限公司与被执行人陈殿贺执行一案，执行案号（2019）辽0114执恢1141号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月三十日 执行员 ：倪文超 书记员 ： 王 作
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执530号之一申请执行人湖南五号物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界汽配批发大市场******。法定代表人马政，总经理。委托代理人刘戎，男，1989年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被执行人谢立军，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南五号物流有限公司与被执行人谢立军合同纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南五号物流有限公司于2019年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月16日、5月30日提交司法网络查询被执行人谢立军名下银行存款、车辆信息后，依法扣划了被执行人银行存款1469.64元，其名下号牌为粤Ｌ×××**豪情牌汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂不予查封。同年1月18日、1月21日和3月12日，经本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心查询，查明被执行人谢立军名下无公积金、理财型保险、房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日对其采取了限制高消费强制措施。现因被执行人谢立军名下暂无可供执行财产,申请执行人湖南五号物流有限公司于2019年6月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执530号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇一九年六月二十六日书记员  盛正虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初9976号 原告：王焕龙，男，1952年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚定国，男，1962年5月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王焕龙与被告龚定国、黄芳劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案受理后，因被告已履行完毕，原告王焕龙于2019年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王焕龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王焕龙撤回起诉。 案件受理费382元（已减半），由原告王焕龙负担。 （本页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  金丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复158号复议申请人：黄廷顺，男，1969年12月10日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。申请执行人：赵红英，女，1972年9月2日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵玉琳，女，1964年11月24日生，汉族，住本市南明区。申请执行人：赵贵川，女，1970年7月28日生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人：蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄廷顺不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异299号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵红英、赵玉琳、赵贵川申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄廷顺向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院的生效民事判决不予执行。南明法院查明：赵红英、赵玉琳、赵贵川诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初975号民事判决：一、解除赵红英、赵玉琳、赵贵川与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵红英、赵玉琳、赵贵川违约金2010.44元；三、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川其余诉讼请求。赵红英等人不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5382号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第二项、第三项；二、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决第一项；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月4231.18元的标准支付赵红英、赵玉琳、赵贵川租金，至双方签订新的委托合同时止。赵红英等人不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再40号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5382号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初975号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商品使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为101548元，2017年6月1日起按照每月4358元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵红英、赵玉琳、赵贵川支付违约金201元；五、驳回赵红英、赵玉琳、赵贵川的其余诉讼请求。赵红英等人遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3597号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层153号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵红英、赵玉琳、赵贵川，并支付申请执行人赵红英、赵玉琳、赵贵川自2018年9月25日起至商铺返还之日止的商品使用费（按照每月4358元的标准支付），并承担案件执行费500元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，异议人作为案外人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再40号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵红英等。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，裁定驳回异议人的异议请求。黄廷顺不服上述异议裁定，向本院复议请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。理由：1、上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证。2、本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人黄廷顺所提的复议请求中，一、关于“上述执行异议裁定书程序违法，案件在执行异议审查阶段应进行听证而未听证”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，该项复议请求本院不予支持。二、关于“本案的执行异议裁定书遗漏了异议人也是案外人异议从而导致错误裁定”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中认为该院依据生效文书发出执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。黄廷顺在南明法院提出的执行异议申请依法应予驳回，故对南明法院的异议裁定应予维持。复议申请人复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄廷顺的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异299号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月十八日书记员  王 力
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执769号申请执行人：周云云，女，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：鲁贞好，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人周云云与被执行人鲁贞好追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）皖0503民初2770号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为72150元及利息、诉讼费。本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无履行债务的能力，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一九年六月十八日书记员  丁 敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1409号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市檀山路**申华国际冠城**。负责人：汤效勇，该行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：车敏，男，汉族，1986年5月21日生，户籍地镇江市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告车敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人卢成、庄园，被告车敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金35067.12元、零售利息641.68元、分期手续费1471.83元、违约金173.96元，合计37354.59元（以上费用截至2019年1月16日，其中滞纳金截至2016年12月31日，之后不再计收，自2017年1月1日起改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××58的中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月16日已发生欠款本息共计人民币37354.59元，经原告多次催收，被告仍不归还，现依法起诉。被告车敏辩称，对原告诉请的事实和欠款金额没有异议，自2016年开始用中信信用卡后，一直正常使用还款，因中间三次创业，资金链断裂，经济状况就不太好了，期间还去中信南京行进行调解，因我的还款能力有限，还款就暂且搁置了。但原告聘请的第三方催收公司一直骚扰我和我的家人，还恐吓我，让我无法接受。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告车敏填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，向原告申请办理信用卡，并声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，主卡申领人及其附属卡持卡人超过信用额度用款，包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。主卡申领人及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应当及时与中信银行联系，并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由主卡申领人及其附属卡持卡人自行承担。主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知主卡申领人及其附属卡持卡人后即为有效，修改后的条款对中信银行和主卡申领人及附属卡持卡人具有约束力。主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。后原告为被告核发了卡号40×××58的信用卡，被告于2016年9月8日开始使用该信用卡。截至2019年1月16日，被告共欠原告信用卡本金35067.12元、零售利息641.68元、分期手续费1471.83元、违约金173.96元，合计37354.59元。另外，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》。公告载明，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法收取透支利息外，还按每期最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。2013年6月1日起，已取消“信用卡超限费”服务项目，并将继续采取免费策略。对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用将不再计收利息。本院认为，被告向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年1月16日的信用卡欠款本金35067.12元、零售利息641.68元、分期手续费1471.83元、违约金173.96元，合计37354.59元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告车敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月16日的信用卡欠款本金35067.12元、零售利息641.68元、分期手续费1471.83元、违约金173.96元，合计37354.59元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，财产保全费420元，合计787元，由被告车敏负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年六月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1409号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年六月十日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初660号原告：张喜德，男，汉族，1966年4月27日出生，住大连市旅顺口区。被告：张健，女，汉族，1986年7月8日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告张喜德与被告张健船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告张喜德于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张喜德以双方自行和解提出的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜德撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张喜德负担。审判员  刘丽萍二〇一九年六月二十四日法官助理张知天书记员邵天齐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1396号 原告：林燕辉，女，1976年9月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告林燕辉与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林燕辉及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-149号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金678元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月11日，原告林燕辉与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-149号商铺，并交清商铺款67800元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告林燕辉于2011年7月11日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-149号铺，总价款67800元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告林燕辉签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告林燕辉办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金678元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告林燕辉办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金678元给原告林燕辉； 三、驳回原告林燕辉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保649号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、尹华升、尹石山 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请尹华升等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人尹华升、尹石山无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月二十七日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执95号 申请执行人:齐向明，男，汉族，1966年1月30日生，现住吴起县。    被执行人:杨生财，男，汉族，1985年12月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐向明与被执行人杨生财民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐向明于2019年1月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1954号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨生财偿还申请执行人齐向明借款本金10000元及利息2000元，并缴纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2019年1月17日向被执行人杨生财送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨生财偿还申请执行人齐向明借款本金10000元及利息2000元，并缴纳案件受理费50元、执行费80元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月141日自行达成和解协议：被执行人杨生财于2019年76月14日偿还申请执行人齐向明借款100006000元，下余6000元被执行人杨生财于2019年8月14日偿还申请执行人齐向明。申请执行人齐向明于2019年6月141日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（20189）陕0626民初1954387号民事调解书的执行。被执行人杨生财交纳了受理费50元、执行费80元50。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执52195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年六月二十四日                书 记 员   马  明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2184号 原告：周晗，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115200010193703。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所实习律师。 被告：张天秀，女，1974年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周春，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周晗与被告张天秀、周春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晗的诉讼代理人袁野、罗丹到庭参加诉讼，被告张天秀、周春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天秀、周春偿还原告周晗借款本金70000元；2.判令被告张天秀、周春以借款本金70000元为基数，从2016年4月6日起，按月利息2%计算向原告周晗支付利息，直至本息清偿完毕时止（从2016年4月6日计算至2019年3月6日共计35个月，每月利息1400元，小计49000元）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原告周晗与被告张天秀、周春签订借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限30天，借款利息按月利3%计算，若该笔借款通过诉讼方式收回，产生的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等由被告承担。同日，原告周晗通过银行转账将70000元借款转到被告周春银行账户。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及借款利息，经原告多次催收未果。 被告张天秀、周春未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年4月6日，被告张天秀、周春向原告周晗借款70000元人民币，并出具借条一份，内容为：“为资金周转，现借到周晗（身份证号5115021986××××××××）以转账形式出借的￥70000.00元（大写柒万元正）借期30天，月息3%，利息按月支付，如到期未还款按每日千分之二计算利息和违约金，直到借款本息完清为止，若出借人通过诉讼方式收回借款，则产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等由借款人承担）”。被告张天秀、周春在该借条上签名捺印，并书写其身份证号。同时双方约定本次借款转入以下账号：建行62×××61。当日，原告通过转账方式将70000元借款转至被告周春62×××61账号。借款到期后，二被告未按约偿还原告借款，原告于2019年3月27日向本院起诉。本院告知原告进行先行调解，因多次联系被告未果，未能调解达成协议。 以上事实有原、被告的身份信息，借条原件一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告张天秀、周春向原告周晗借款70000元未还的法律事实存在，二被告应当按约偿还原告借款。虽双方约定按月利率3%计算利息，但被告并未按约支付，审理中，原告自愿按照月利率2%主张自2016年4月6日起至2019年3月6日利息49000元，及直到借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告张天秀、周春于本判决生效之日起十日内偿还原告周晗借款本金70000元及利息（利息计算方式：2016年4月6日至2019年3月6日的利息为49000元，自2019年3月7日起，以70000元本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告张天秀、周春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪敏
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初110号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐文强，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省嘉鱼县，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉(2019)125号起诉书,指控被告人徐文强犯危险驾驶罪,于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员王卫军、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人徐文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2018年5月25日20时许，被告人徐文强酒后无证驾驶二轮摩托车由高铁岭镇沿嘉陆线往城区方向行驶，行至路段时，二轮摩托车车身勾住沿路边推行二轮电动车的方林珍的衣物，造成徐文强受伤、两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，徐文强负事故的全部责任。经鉴定，徐文强血液中酒精含量为109.18mg/100ml。2019年4月18日，徐文强被抓获到案。公诉机关认为，被告人徐文强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文强自愿认罪认罚，建议对徐文强判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐文强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐文强犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐文强醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故,负事故的全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第(五)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜翠蓉二〇一九年六月十三日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2018)陕0525民初523号 原告李子健，男性，汉族，1968年05月16日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县医院,住所地澄城县。法定代表人杨向军，男，汉族，该院院长。委托代理人李玉杰，男，汉族，陕西律师事务所律师。原告李子健与被告澄城县医院医疗损害责任纠纷一案，本院20180428受理后，原告李子健于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子健在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子健撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李子健负担。 审  判  长   王海杰审  判  员   杨富明审  判  员   郑建成 二〇一九年六月十二日 书 记 员  董  华