江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3160号 原告：叶根生，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：常敏，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：五河县阳光运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 负责人：张立军，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛、汪琴，上海申申律师事务所律师。 被告：王加贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：蒋慰，男，1993年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴，住所地泰兴市国庆西路**> 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告叶根生与被告常敏、五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）、王加贵、蒋慰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根生于2019年4月17日向本院申请撤回对被告五河县阳光运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告叶根生的委托诉讼代理人何建军、被告人寿财保石家庄公司的委托诉讼代理人孟凡涛、被告蒋慰、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告常敏、被告王加贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶根生向本院提出诉讼请求：判令常敏、人寿财保石家庄公司、王加贵、蒋慰及人民财保泰兴公司赔偿损失211662.46元。事实与理由：2018年4月20日8时20分左右，常敏驾驶皖03749**变型拖拉机沿古宣线由东向西行至泰兴市X30219K+500M路段时，与驾驶电动自行车由南向北横过公路的叶根生发生交通事故，致叶根生受伤，两车不同程度受损，事发时王加贵驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在马路中心隔离带南侧车道倒车。交警部门认定，常敏负事故的主要责任，叶根生、王加贵分别负事故的次要责任。常敏驾驶的车辆在人寿财保石家庄公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。王加贵驾驶的车辆行驶证登记所有人为蒋慰，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，常敏垫付叶根生医疗费5000元，人寿财保石家庄公司垫付叶根生医疗费10000元。叶根生因其余损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 常敏未答辩。 人寿财保石家庄公司辩称，对事发经过、责任认定、常敏驾驶的车辆投保及其垫付款项的事实无异议。对叶根生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算60天；残疾赔偿金按江苏省农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费由人民法院酌定；财产损失认可2000元；不承担诉讼费、鉴定费。 王加贵未答辩。 蒋蔚辩称，对事发经过、责任认定及王加贵驾驶的车辆投保的事实无异议。王加贵系其雇佣的驾驶员。对叶根生主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及王加贵驾驶的车辆投保的事实无异议。对叶根生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费中在泰兴市康健医院产生的费用无医嘱佐证，不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，计算60天；残疾赔偿金按江苏省农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费由人民法院酌定；财产损失认可2000元；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定、常敏及王加贵驾驶的车辆投保、王加贵与蒋慰系雇佣关系的事实，本院予以确认。 另查明，叶根生因本起事故住院27天，产生住院医疗费21077.40元，门诊医疗费1326.26元，合计22403.66元。2018年12月3日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶根生因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；双侧累计达13根肋骨骨折构成九级残疾。2.被鉴定人叶根生受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶根生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常敏驾驶的车辆在人寿财保石家庄公司投保了交强险，王加贵驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，常敏驾驶的机动车，负事故的主要责任，叶根生驾驶的非机动车，王加贵驾驶的机动车，双方分别负事故的次要责任，叶根生的损失，由人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由常敏赔偿其中的70%；鉴于王加贵系蒋蔚雇佣的驾驶员，故由蒋蔚赔偿其中的20%，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内对该部分损失承担赔偿责任；其余损失由叶根生自行负担。 关于叶根生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，叶根生主张28093.40元。其中22403.66元有医疗文证证明，本院予以认定；其中3518.09元无医嘱佐证，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，叶根生主张540元（20元/天×27天），人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，叶根生主张1800元（20元/天×90天），人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计24743.66元，扣除人寿财保石家庄公司垫付的10000元后，由常敏赔偿3320.56元；由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿948.73元，合计10948.73元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，叶根生主张6000元（100元/天×60天）。叶根生主张按100/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.残疾赔偿金，叶根生主张171445.68元（68034元/年×12年×20%+68034元/年×12年×10%×10%）。叶根生为上海市非农家庭户口，对其按上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元/年的标准计算的主张，本院予以认定。叶根生因本起事故致九级、十级伤残，至鉴定之日，其年满六十八周岁，残疾赔偿金计算年限为十二年，残疾赔偿金为171445.68元。 3.精神损害抚慰金，叶根生主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为8000元。 4.交通费，叶根生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合叶根生的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计186045.68元，由人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司分别在交强险责任限额内赔偿93022.84元。 三、财产损失赔偿项目 叶根生主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明叶根生驾驶的车辆受损，本院酌定为800元，由人寿财保石家庄公司、人民财保泰兴公司分别在交强险责任限额内赔偿400元。 上述三项损失，人寿财保石家庄公司共应赔偿93422.84元，人民财保泰兴公司共应赔偿104371.57元，常敏应赔偿叶根生3320.56元。鉴于叶根生自认常敏垫付5000元，超出部分应予返还，故由人民财保泰兴公司赔偿叶根生102692.13元、给付常敏1679.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶根生93422.84元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶根生102692.13元、给付常敏1679.44元。 三、驳回叶根生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费用5387元，合计6127元，由叶根生负担622元（已交），由常敏负担4280元（此款叶根生已垫付，其中1679.44元从人民财保泰兴公司返还常敏的款项中扣除并给付常敏，其余2600.56元由常敏于本判决生效之日起三十日内给付叶根生），由蒋慰负担1225元（此款叶根生已垫付，蒋慰于本判决生效之日起三十日内给付叶根生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年六月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧