河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2294号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港****。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：刘大减，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙刘亭，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司(以下简称耀泰公司)与被告刘大减、孙刘亭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀泰公司委托诉讼代理人汪兰海到庭参加了诉讼。被告刘大减、孙刘亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大减支付原告代偿的银行贷款10005元及剩余贷款本息12088.32元，违约金13200元，律师费5000元，共计40293.32元；2.判令被告孙刘亭对上述债务承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向工商银行（以下简称贷款银行）贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。被告孙刘亭作为被告刘大减的反担保人，对服务合同项下的债务承担连带清偿责任。此后，原、被告及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“贷款合同”）。约定：被告申请汽车消费贷款金额为62000元。该贷款分36期，等额本息还款，每期还款金额为2014.72元。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告刘大减提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款。但是，被告刘大减未按时履行还款义务，导致原告为其向银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务，无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘大减、孙刘亭未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告耀泰公司与被告刘大减签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要内容为：甲方河南耀泰汽车销售服务有限公司，乙方刘大减，乙方购买江淮（发动机号G3462XXX，车架号LJ166A227G224XXX）汽车一辆，交易价格为人民币：88000元。乙方刘大减确认并同意向中国工商银行股份有限公司申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。乙方在签订合同时，应支付车辆首付款，剩余款项62000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为所购车辆价款额的组成部分。乙方若违约，乙方应当对甲方承担违约责任，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果乙方违约行为系拖欠月还款或者逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，乙方应向甲方承担各自违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用，及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告孙刘亭、刘颂园以反担保人的身份在合同上签字，该合同载明：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照本合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带保证责任。同日，原告耀泰公司（保证人、出质人）与被告刘大减（借款人、抵押人）及中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车款62000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车；借款人授权贷款人将贷款一次性划入保证人的指定账户（户名：河南耀泰汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行）。借款人指定其在中国工商银行开立的个人账户作为还款账户（户名：刘大减，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行）。原告耀泰公司为借款人刘大减提供连带责任保证，保证范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告刘大减向原告耀泰公司出具《购车人特别声明》一份，主要内容为：合同是在本人完全自愿的情况下签订的，合同中所有手工填写的内容，均由本人和河南耀泰汽车销售服务有限公司进行了充分的沟通协商，本人对该内容确认无疑并完全接受。同日，被告孙刘亭、刘颂园向原告出具《反担保人特别声明》一份，主要内容为：反担保人孙刘亭、刘颂园作为购车人刘大减的对耀泰公司履行合同义务的连带责任保证人，就合同的签订及相关事项声明如下：一、本人自愿担任购车人对耀泰公司合同义务的保证人，耀泰公司没有对本人施加任何外在影响；二、耀泰公司已向我全面、详尽地介绍了合同条款及其内容；三、在耀泰公司的特别提醒下，本人详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十条，并完全接受。2016年9月15日，原告耀泰公司与被告刘大减就涉案车辆进行了交接。原告耀泰公司向被告刘大减工商银行设立的账户转付垫款，于2018年11月6日转账2160元，2018年12月26日转账1621元，2019年1月28日转账2120元，2019年2月28日转账2154元，2019年3月28日转账1950元，合计10005元。另查，2019年4月28日，原告耀泰公司向被告刘大减在中国工商银行设立的账户转账2040元。2019年5月14日，中国工商银行股份有限公司花园路支行出具的《情况说明》显示：截至2019年5月14日刘大减未偿还的贷款本息共计9067.66元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。被告刘大减未按合同履行支付款项的义务，原告耀泰公司因为其提供担保而承担保证责任，由此替其垫付10005元，原告耀泰公司对该垫付款有权向被告刘大减追偿，原告耀泰公司请求被告刘大减支付该款，本院予以支持；依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告刘大减违约，原告耀泰公司有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故被告周俊辉应支付原告耀泰公司剩余款项11107.66元（9067.66元+2040元），对于超出部分，本院不予支持；关于违约金，被告刘大减违反合同约定，导致原告耀泰公司承担保证责任，构成违约，虽原告耀泰公司诉请被告刘大减按照合同约定支付违约金13200元，但考虑本案实际情况，本院认为，双方合同约定违约金过高，根据被告违约情况及原告损失情况，依法调整违约金为按照原告已经垫付款项的10%计算即1000.5元（10005元×10%），原告耀泰公司主张过高部分，本院不予支持。关于律师费，双方合同中约定，因被告刘大减违约导致原告耀泰公司通过诉讼实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等由被告刘大减承担，且原告耀泰公司也提交了发票，发票金额为3000元，对原告耀泰公司主张被告刘大减向其赔偿律师费5000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告孙刘亭在《反担保人特别声明》中有对被告刘大减的上述债务提供连带责任担保的意思表示，故依法应当承担连带清偿责任。被告孙刘亭承担清偿责任后，有权向被告刘大减追偿。被告刘大减、孙刘亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘大减于本判决生效之日起十日内支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款10005元、剩余贷款本息11107.66元、违约金1000.5元、律师费3000元，共计25113.16元；被告孙刘亭对被告刘大减上述债务承担连带清偿责任；被告孙刘亭承担保证责任后，有权向刘大减追偿；驳回原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取计403元，由被告刘大减负担251元，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年六月二十日书记员 张凌霄