湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2659号 原告：夏成桂，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。 被告：贡杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：怀远县润德物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**。 法定代表人：沈柳建。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**div> 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。 被告：黄琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮路** 法定代表人：刘海波，董事长。 委托诉讼代理人：彭海军，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 原告夏成桂与被告贡杰、怀远县润德物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、黄琪、长沙市望城区众旺公交有限公司（以下简称众旺公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成桂的委托诉讼代理人欧阳婷与被告贡杰的委托诉讼代理人程开斌、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人邬庆欣、被告众旺公交公司的委托诉讼代理人彭海军、伍晓锋、被告黄琪到庭参加了诉讼。被告怀远县润德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏成桂向本院提出诉讼请求：1、被告贡杰、被告怀远县润德物流有限公司、被告黄琪、被告众旺公交公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计9316元（详见赔偿费用清单）。请求被告中国人寿保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、被告贡杰、被告怀远县润德物流有限公司、被告黄琪、被告众旺公交公司承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告要求护理费和误工费的标准按照最新的行业标准计算，增加金额1360元，总诉求变更为10676元。事实与理由：2018年12月4日15时20分许，被告贡杰驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿望城区黄桥大道由西往东行驶，行驶至长沙市望城区书堂大道路口地段，恰遇被告黄琪驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿望城区书堂大道由南往北行驶至此，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与湘Ａ×××××大型普通客车相撞，造成黄琪、彭耀刚、夏成桂受伤、两车受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队认定被告贡杰承担此事故的主要责任，被告黄琪承担此事故的次要责任。经查实，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的车主为被告怀远县润德物流有限公司，且在被告中国人寿保险公司处投保。湘Ａ×××××大型普通客车的车主为被告众旺公交公司。原告受伤后被立即送往湖南省长沙市望城区人民医院，住院16天后出院，出院诊断为：头皮撕脱、头皮血肿、脑震荡、左手挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、营养饮食。 被告中国人寿保险公司辩称，1.答辩人对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆皖Ｃ×××××在中国人寿保险公司投保了交强险以及商业三者险100万元，并购买不计免赔。皖Ｃ×××××在中国人寿保险公司投保了5万元不计免赔三者险，答辩人同意在核实贡杰的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险责任范围内赔偿合理损失。2.本案中伤者较多，交强险请求法庭考虑预留，贡杰承担此次事故主要责任，故中国人寿保险公司仅承担70%的责任。原告的诉请均过高，在质证和辩论中阐述。3.中国人寿保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告贡杰辩称，1.夏成桂提供的证据不能证明其依法享有城镇居民待遇。两份劳务用工协议及工作证明的内容相互矛盾，达不到证明目的。2.没有医院开出的休息证明，也没有病历和用药清单。3.事故车辆在中国人寿保险公司购买了机动车交强险和商业险，且购买了不计免赔，保险公司应在保险限额内承担理赔责任。 被告众旺公交公司辩称，1.被告黄琪在事发时驾驶的是众旺公交公司的公交车，履行的职务行为，众旺公交公司承担是次要责任。2.众旺公交公司为原告垫付了医疗费16401.98元，另外支付了2000元现金，请求法院一并处理。3.众旺公交公司在本次事故中由交警划分了次要责任，众旺公交公司为此花费施救费和拖车费共计4800元，维修费，经保险公司定损18200元，也请求法院一并处理。 被告黄琪辩称，其答辩意见与众旺公交公司的意见一致。 被告怀远县润德物流有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日15时20分许，贡杰驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿望城区黄桥大道由西往东行驶，行驶至长沙市望城区书堂大道路口地段，恰遇黄琪驾驶湘Ａ×××××大型普通客车沿望城区书堂大道由南往北行驶至此，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车与湘Ａ×××××大型普通客车相撞，造成黄琪、彭耀刚、夏成桂受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队事故认定书认定：贡杰驾车因操作不当未遵守道路通行规定，其负此事故的主要责任；黄琪驾车未注意交通安全，其负此事故的次要责任；夏成桂、彭耀刚无责任。事故发生后，夏成桂被送往望城区人民医院进行住院治疗，于2018年12月4日入院至2018年12月20日出院，在该医院住院治疗16天，出院医嘱：1.注意休息，营养饮食。2.坚持口服用药。3.2周后神经外科门诊复查，保持伤口干燥，适当功能锻炼。4.如突发恶心、呕吐、头痛头晕不适，立刻就诊。夏成桂在该医院治疗期间产生门诊费1100.8元以及住院费15301.18元，共计花费医疗费16401.98元均系被告众旺公交公司支付。另，被告众旺公交公司向夏成桂支付现金2000元。 夏成桂于1971年8月1日出生，于2017年9月5日至湖南金陆园林建设有限公司泽禹建材仓储工业物流码头工程项目部工地工作，岗位系安装工种。因发生交通事故受伤治疗，该单位项目部未向其发放工资。 怀远县润德物流有限公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，并为皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车投保了商业三者险（赔偿限额50000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。贡杰与怀远县润德物流有限公司系挂靠关系。黄琪系众旺公交公司的员工，事故发生在履职期间。 另经本院（2019）湘0112民初2658号案件查明：本次交通事故另一伤者彭耀刚在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费20203.26元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、后续治疗费1000元）为23643.26元；伤残赔偿金部分（含误工费5595.04元、交通费600元、护理费4193.63元、伤残赔偿金73396元、被扶养人生活费2088.66元、精神损害抚慰金5000元）为90873.33元，总损失为116421.59元。彭耀刚超出交强险部分的损失为19957.04元。经本院（2019）湘0112民初2704号案件查明：本次交通事故另一伤者黄琪在本次事故中所造成的损失为：医疗费881.14元，伤残赔偿金部分（含误工费5806.73元、交通费300元）为6106.73元，总损失为6987.87元。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、（2019）湘0112民初2658号民事判决书、（2019）湘0112民初2704号民事判决书予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定贡杰负此事故的主要责任；黄琪负此事故的次要责任；夏成桂、彭耀刚无责任，因双方均未对事故认定提出异议，故本院应予确认。怀远县润德物流有限公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，并为皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车投保了商业三者险（赔偿限额50000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故夏成桂诉请中国人寿保险公司在交强险以及商业三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 夏成桂因本次交通事故受到的各项损失按其主张的项目评述认定如下：1、关于医药费，原告目前已实际产生的医药费共计为16401.98元。中国人寿保险公司要求按照20%的比例核减非医保用药费用，但未提出相应的证据且未在本案法定举证期限内提交关于非医保用药的鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求核减非医保用药的意见不予支持；2、住院伙食补助费为960元（夏成桂实际住院16天，按60元/天标准计算，16天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到夏成桂的伤情及加强营养的医嘱，故本院酌情认定营养费为400元；4、关于护理费，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并根据其住院16天的时间计算护理期，本院对夏成桂主张的护理费计算为2683.92元（61227元/年÷365天×16天）；5、关于误工费，本院根据湖南金陆园林建设有限公司泽禹建材仓储工业物流码头工程项目部出具的工作证明，对其误工费按照2018年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元/年计算，并按照其住院时间16天计算误工期，对其该项损失支持1989.35元（45382元/年÷365天×16天）；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑夏成桂住院16天并需要复查的事实，故本院酌定交通费共计400元。以上各项合计22835.25元。 就夏成桂228**.25元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，中国人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿夏成桂医药费、住院伙食补助费、营养费共计4200.4元即10000元×[17761.98元÷（23643.26元+17761.98元+881.14元）]；护理费、交通费、误工费共计5073.27，合计9273.67元。 夏成桂的损失超出交强险赔偿范围的部分共计13561.58元，应由贡杰、黄琪、夏成桂按在事故中各自过错及原因力比例分担。贡杰负此次事故的主要责任，黄琪负此次事故的次要责任，夏成桂无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定贡杰应承担该损失70%的赔偿责任即9493.11元（13561.58元×70%），黄琪应承担该损失30%的赔偿责任即4068.47元(13561.58元×30%)。因怀远县润德物流有限公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，并为皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车投保了商业三者险（赔偿限额50000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故对于机动车交强险赔偿限额外贡杰应承担的赔偿责任即9493.11元应先由中国人寿保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿。另，对于黄琪应承担的赔偿责任即4068.47元，因黄琪系众旺公交公司的员工，事故发生在履职期间，在本次交通事故中不存在故意或重大过失情形，故赔偿责任应由众旺公交公司公司承担。 中国人寿保险公司应在交强险及商业三者险保险限额范围内共赔付夏成桂187**.78元(9273.67元+9493.11元)，众旺公交公司应赔偿夏成桂40**.47元。因众旺公交公司已经为夏成桂垫付医药费16401.98元以及现金2000元，合计18401.98元，故众旺公交公司已经履行了4068.47元的赔偿责任，且多垫付夏成桂143**.51元，扣除夏成桂已多得到众旺公交公司赔付的14333.51元，故中国人寿保险公司尚应赔偿夏成桂44**.27元（18766.78元-14333.51元）。众旺公交公司多垫付的14333.51元由中国人寿保险公司直接支付给众旺公交公司。 对于众旺公交公司主张湘Ａ×××××大型普通客车因本次交通事故产生的施救费、拖车费以及维修费，不属于本案的审理范围，众旺公交公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告夏成桂各项损失共计4433.27元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告长沙市望城区众旺公交有限公司各项损失共计14333.51元； 三、驳回原告夏成桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告夏成桂负担87元，被告贡杰负担43元，被告长沙市望城区众旺公交有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇一九年六月二十日 书记员 张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的不利后果。