山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初2098号原告：杨某，女，1981年11月12日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：庄某，山东嘉锐律师事务所律师。被告：柳某，男，1989年6月28日生，汉族，住临沂市河**。被告：锦州某科技有限公司，住所地：辽宁省锦州古塔区。法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：齐某，男，1989年6月5日生，汉族，法务，住。被告：中国某保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称广州某保险公司），住所地：广州市天河区。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1993年9月29日生，汉族，该公司理赔部工作人员，住广州市天河区。原告杨某与被告锦州某科技有限公司、柳某、广州某保险公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人庄某，被告柳某及被告锦州某科技有限公司委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。被告广州某保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计48482.59元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月14日19时30分许，被告柳某驾驶无牌二轮摩托车，沿河东区东兴路道路西侧由南向北行驶至凤凰大街交汇南100米路段时，与沿东兴路与凤凰大街交汇南100米路段由东向西过路的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告柳某承担事故的全部责任，原告无事故责任。事发时被告柳某正在为第二被告锦州某科技有限公司工作，并在第三被告中国平安财产保险股份有限公司投有保险。时候原告多次与被告沟通赔偿未果，为此原告诉至法院。被告柳某辩称，没有意见，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。被告锦州某科技有限公司辩称，柳某系职务行为，柳某在中国平安财产保险有限公司广东分公司投保，投保了雇主责任险，原告的损失由保险公司在保险限额内先行赔付。被告广州某保险公司书面辩称，一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，答辩人非本案的适格被告。本案属侵权责任纠纷，被答辩人杨某提起的诉讼为侵权之诉，答辩人并非侵权人且对该侵权结果无过错，答辩人和被答辩人杨某不构成侵权关系；被答辩人锦州某科技有限公司与答辩人签订了平安雇主责任保险合同，属于保险合同关系，被答辩人杨某依法不具有保险利益。被答辩人杨某求答辩人在雇主责任险范围内承担道路交通事故损害赔偿责任是没有法律依据的。二、退一步讲，即使法院坚持就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，答辩人承担的责任也应以保险合同之约定为限。(一)被答辩人锦州某科技有限公司在答辩人处投保平安雇主责任保险，保险期间自2018年10月14日00时起至2018年10月14日23时止，其中附加第三者责任保险每次事故每人赔偿限20万元。保单特别约定：…2.在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律(不含港澳台)应由被保险人承担的经济赔偿责任，我公司同意按照保险合同约定赔偿。3.下列原因或下列情况下导致的损失、费用与责任，我司不负责赔偿：被保险人及其雇员酒后驾驶或受毒品、管制药物的影响期间；被运送货物、餐点及财产本身的损失；送餐服务过程中与第三方未发生直接碰撞仅由惊恐引起的；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失；任何间接损失；索赔时需提供该员工出险时配送的订单凭证…(二)根据保险合同约定，被答辩人锦州某科技有限公司需提供事故发生时的外卖配送订单(美团系统后台截图，包含配送员姓名、联系方式、接单时间、送达时间等，订单配送时间须与事故责任书时间相符)，以证明被答辩人柳某确系在为其雇主即被答辩人锦州某科技有限公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则答辩人无需承担保险赔偿责任。(三)即使本案保险责任成立，答辩人承担的赔偿责任也应以被答辩人柳某所承担的事故责任比例为限。(四)关于被答辩人杨某的各项诉请金额，应做如下扣减：1.医药费：应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，请法院依法核定。2.误工费、诉讼费、鉴定费：不属于保险合同约定的承保范围，答辩人无需承担赔偿责任，依法应由被答辩人锦州某科技有限公司赔偿。综上所述，请求临沂市河东区人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告企业信息网络查询一份，证明原被告主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明被告柳某在从事被告锦州某科技有限公司安排工作过程中，致使原告受伤，被告柳某承担事故全部责任。3.被告锦州某科技有限公司出具的工作证明一份，证明事故发生时被告柳某正在为锦州某科技有限公司工作。4.住院收费票据两张、住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份，证明原告因本次事故造成右足多发跖骨骨折的伤情，住院治疗18天，支出医疗费17356.69元，用药治疗情况。5.法医司法鉴定意见书一份以及司法鉴定费收据一份（庭后补充提交了鉴定费发票），证明原告之损伤经鉴定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，内固定物取出费用约需5000元-6000元。6.房屋转让协议一份、物业费收据、水费收据、车位收费收据，证明原告与其丈夫李国富于2014年3月25日自李宝琴处售卖位于临沂市河东区××楼××单元××室房产，并一直在此居住，因此原告误工费以及护理人员误工费均应按照城镇居民标准100.79元/天计算。7.原告的结婚证一份以及护理人员李国富的身份证复印件一份，证明原告与李国富系夫妻关系，受伤后由丈夫李国富护理，护理费应按城镇居民标准计算。8.商品房预售合同一份，证明原告和李国富在河东区九曲办事处泰和花园1A号楼1单元501室还有房产一套，原告的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告锦州某科技有限公司、柳某对上述证据质证称：对证据1真实性无异议，不明确证明目的；对证据2无异议；对证据3第一份无异议；对证据4中的住院费单据无异议、对住院病历中的住院18天认可，对诊断证明书未注明加强营养、加强休息无相关医嘱，对费用清单认可；对证据5司法鉴定意见书鉴定意见认可误工期150日，护理期60日，内固定物取出费只认可5000元、鉴定费应为正规发票，原告提交的是收据不认可；对证据6房屋转让协议与本案无关；对证据7中的房屋转让协议认可其真实性，与本案无关，其余证据与本案无关；对证据8与本案无关。被告锦州某科技有限公司提交为被告柳某购买的雇主责任保险一份，其中雇主责任险中每次事故赔偿限额为650000元，其中医疗费限额为50000元，伤残限额为600000元，免赔额为0元，保险期间自2018年10月14日00时起至2018年10月14日23时止。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的鉴定费，虽然当庭提交的为收据，但是庭后提交了相应的发票予以证实，故本院对原告主张的鉴定费1120元予以支持。因根据被告锦州某科技有限公司提交的保险合同，该损失不在该保险范围内，故该部分损失不应由广州某保险公司赔偿；2.关于原告主张的误工费以及护理费按照城镇居民标准计算的主张，因原告称其无固定工作，并提交购买房产的证明以及生活费用缴费单据证实其经常居住地在城镇，故原告的误工费以及护理费应当按照城镇居民标准100.79元/天计算；3.关于原告主张的营养费，因原告未能提交医院出具的相关诊断证明或者医嘱证实其需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持；4.对于原告主张的内固定取出费用，鉴定机构出具的意见为5000元-6000元，虽然被告只认可5000元，但是因该费用尚未实际发生，数额具有不确定性，鉴定机构给予的医疗费用范围是参考类似病情的医疗费支出，具有合理性，本院对原告主张的6000元予以支持。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日19时30分许，被告柳某驾驶无牌二轮摩托车，沿河东区东兴路道路西侧由南向北行驶至凤凰大街交汇南100米路段时，与沿东兴路与凤凰大街交汇南100米路段由东向西过路的行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定被告柳某承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告杨某受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗18天，支出医疗费17356.69元，原告住院期间由其丈夫李国富护理。2018年12月4日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，内固定取出费用约需5000元-6000元。为此，原告支出鉴定费1120元。另查明，被告柳某系被告锦州某科技有限公司雇佣骑手，其在与原告发生事故时系在履行职务行为即送美团外卖的过程中。被告锦州某科技有限公司为被告柳某在被告广州某保险公司投保雇主责任险，保单号为104550*****93，其中每次事故赔偿限额为650000元，医疗费赔偿限额为50000元、伤残限额为600000元，每次事故免赔额为0元，本案事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告柳某驾驶无号牌二轮摩托车与原告杨某发生碰撞，致使原告杨某受伤，经交警部门认定被告柳某承担事故全部责任，因此被告柳某应对原告的损失承担全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告柳某在发生事故时系在履行职务行为过程中，故被告锦州某科技有限公司作为被告柳某的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定以及原告提交的证据，本院确定原告的相关损失为：医疗费17356.69元、误工费15118.5元（100.79元/天*150天=15118.5元）、护理费1814.22元（100.79元/天*18天=1814.22元）、住院伙食补助费540元（30元/天*18天=540元）、后续治疗费6000元、交通费200元、鉴定费1120元。关于被告广州某保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。本案原告主张确为侵权关系，被告锦州某科技有限公司与被告广州某保险公司之间为保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据上述法律规定，虽然被告广州某保险公司不是侵权人，但是由于其与被告锦州某科技有限公司存在保险合同关系，并且该保险合同关系与案件的处理结果必然存在法律上的利害关系，在本案中一并处理也能减轻当事人的诉累，因此广州某保险公司作为被告参加诉讼，也符合上述法律条款的立法目的。因此被告广州某保险公司应当在保险合同范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告的赔偿项目以及损失数额在被告广州某保险公司保险范围内的有：医疗费17356.69元、误工费15118.5元（100.79元/天*150天=15118.5元）、护理费1814.22元（100.79元/天*18天=1814.22元）、住院伙食补助费540元（30元/天*18天=540元）、后续治疗费6000元、交通费200元，共计41029.41元，上述损失由被告广州某保险公司予以赔偿。原告其余损失1120元，由被告锦州某科技有限公司。被告广州某保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等损失共计41029.41元。二、被告锦州某科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某鉴定费1120元。驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1012元减半收取506元，由被告锦州某科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年六月十四日书记员  王诗雯