湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1281民初257号原告：黄某1，男，1937年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告：乐某，女，1940年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄静，系二原告之女。委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051100148。被告：谌某，女，1969年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被告：黄某2，女，1999年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生，住湖南省洪江市。原告黄某1、乐某诉被告谌某、黄某2继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年4月1日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月4日、6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某1、乐某及其委托诉讼代理人张华、被告谌某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、乐某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人黄纯亮遗留的遗产有：1、位于洪江市黔城镇梨园小区古城改造房2—**，估价35万元，车库一间，估价10万元；2、位、位于洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房**价25万元；3、哈佛牌小车一辆（车牌号湘Ａ×××**），估价2万元；4、豪爵摩托车一辆（车牌号湘Ｎ×××**），估价0.2万元；以上共计72.2万元，由二原告分得18.05万元遗产份额；二、判令依法分割黄纯亮一次性抚恤金、丧葬补助费、社保个人账户余额125814.83元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元，共计303757元，原告应分得151878元。三、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请示第一项：1、位、位于洪江市黔城镇梨园小区古城改造房2—**作价397万元；2、位于洪、位于洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房**9.84万元。事实与理由：黄纯亮生前与被告谌某生育一女黄某2。2017年7月28日黄纯亮因病死亡，黄纯亮与谌某共同有如下财产：1、坐落在、坐落在洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房2—**及车库一间江市黔城镇莲塘村原乡政府住房一套；3、哈佛牌小车一辆（车牌号湘Ａ×××**）；4、豪爵摩托车一辆（车牌号湘Ｎ×××**）；另黄纯亮死亡后的死亡抚恤金补偿款等共计人民币125814.83元（该款已转账到黄纯亮中国农业银行卡号62×××75）、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元。原、被告因继承黄纯亮的遗产及抚恤金等分割事宜产生矛盾，2018年12月申请洪江市黔城镇人民调解委员会调解处理未果。被告谌某辩称：一、原告提出的黄纯亮名下社保个人账户余额125814.83元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元均属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……”之规定，黄纯亮名下社保个人账户余额125814.83元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元应当先分给被告谌某一半后，剩余部分再由继承人继承。二、被告对二原告起诉状中遗产的估值存在异议，其估值均是二原告的主观臆断形成的，不具有参考性。在所有继承人未能协商一致达成估值的情况下，请求人民法院依据《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定依法分割。三、二原告有退休养老金，且生育有三子女，均有较好的经济能力。被告谌某系下岗工人，黄某2为学生，即将步入大学，生活开支大。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，二被告应当多分。四、黄纯亮开办运输公司的需要，多次向谌洪远借款共计30万元，现已产生借款本息396000元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，对于黄纯亮的遗产，应当先用与偿还债务后再进行分割。五、被告谌某与黄纯亮为女儿黄某2购买的99年集邮年册两套应当为黄某2的个人财产，现由二原告掌控，该两本集邮册应当返还给黄某2。六、黄纯亮生前的债权凭证，在黄纯亮去世后，由二原告掌控，该债权凭证属于遗产继承的范围。二原告在实际管理债权凭证的前提下，在本次诉讼中未提交法庭作遗产分割，存在故意隐匿、侵吞遗产的行为。七、洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房2—202室的土地尚未变性，办理不动产权证还需交纳一定金额的土地出让金。洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房一套的产权证由二原告掌控，该房产作为被告谌某的夫妻共同财产，二原告应当将产权证退还给被告谌某，用于办理置换房屋的产权证，对于上述房产办理房产证及土地变性所需的费用应当在遗产继承范围内扣除。八、对于二原告主张的丧葬费，黄纯亮的单位已经实际用于丧葬开支，且黄纯亮的单位陈述修坟需要花费2万元，对于上述费用应当在遗产继承范围内先予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6《中国农业银行卡及农业银行证明》、证据7《易继海、唐昌明、张辉的证明》、证据8《融新达（2019）第00218号房地产评估报告》的真实性、合法性、关联性无异议。二被告对本院调查收集的证据1《养老保险个人账户一次性支付表》、证据2《2019年3月9日被继承人黄纯亮个人账户余额》、证据3《中国农业银行股份有限公司洪江市支行黄纯亮企业年金说明》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为黄纯亮的一次性抚恤金、丧葬费要先扣除归被告谌某所有。原告黄某1、乐某对被告谌某、黄某2提交的证据起诉状不予认可。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：原告的提交的证据6，证明个人账户125814.83元，本院予以认定。被告提交的《起诉状》，本院不予认定。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论认定案件事实如下：原告黄某1、乐某系被继承人黄纯亮的父母，原告黄某1、乐某一子二女。被继承人黄纯亮生前系中国农业银行股份有限公司洪江市支行职工。被继承人黄纯亮与被告谌某于××××年××月结婚，于1999年6月24日婚生一女黄某2。2017年7月28日被继承人黄纯亮因病死亡。被继承人黄纯亮死亡后，遗留有下列财产：洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房2—202室一套（面积134.53㎡；产权证号：黔城镇712000517；一楼有车库一间，车库未办证）、洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房2—12房一套（面积95.27㎡；产权证号：洪房权证黔字第**）、哈佛牌小车一辆（车牌号湘Ａ×××**）、豪爵牌摩托车一辆（车牌号湘Ｎ×××**）、一次性抚恤金、丧葬费、社保个人账户余额（截止2019年3月9日止）128405.50元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元。合计306347.76元。上述款项均存放在被继承人黄纯亮个人银行账户。诉讼过程中，经原告申请，本院委托司法技术室对本案所涉房屋进行价格鉴定。经湖南新融达房地产土地资产评估有限公司鉴定，洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房建筑面积134.53㎡，评估单价2919元、评估总价为39.27万元；洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房建筑面积95.27㎡，评估单价2083元，评估总价为19.84万元；上述房屋评估总价为59.11万元（未包括一楼车库）。原、被告对湖南新融达房地产土地资产评估有限公司作出的湘新融达房估（2019）第00218号房地产评估报告的真实性、合法性、关联性无异议。洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房下面的一楼车库、哈佛牌小车一辆（车牌号湘Ａ×××**）、豪爵牌摩托车一辆（车牌号湘Ｎ×××**）未作鉴定，二原告当庭表示可以不作评估，归二被告所有。另查明：洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房2—202室一套由二被告居住，洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房2—12房由原告黄某1、乐某居住。被告谌某在洪江市清华艺友实验学校工作。诉讼过程中，被告谌某向本院提交民事起诉状一份，谌洪远起诉上述二原告与二被告偿还借款396000元。被告谌某以此认为被继承人黄纯亮欠有债务396000元，要求将所继承的财产优先偿还债务，因无其他证据佐证，二原告当庭不予认可，故对被告谌某认为被继承人黄纯亮尚欠债务396000元的辩解，本院不予认定。再查明：被继承人黄纯亮去世后，其丧葬事宜由其生前单位同事代办。丧葬费从礼金中开支。原、被告因继承黄纯亮的遗产产生矛盾，经洪江市黔城镇人民调解委员会调处未果。本院认为：本案为法定继承纠纷。关于本案继承人的范围问题。被继承人黄纯亮生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人进行法定继承。原告黄某1、乐某、被告谌某、黄某2均为第一顺序继承人，继承人在法律规定的范围内依法取得死者遗留的个人合法财产，并且同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。故原、被告继承遗产的法律主体适格。关于被继承人黄纯亮的遗产的范围。本案原告主张分割黄纯亮死亡后留下的合法财产为被继承人黄纯亮与被告谌某在婚姻关系存续期间，以黄纯亮个人名义登记的洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房建筑面积134.53㎡一套（车库一间未办证未评估，二原告同意不作分割）、洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房建筑面积95.27㎡一套，上述房屋经评估作价为591100元。哈佛牌小车一辆（车牌号湘Ａ×××**）、豪爵牌摩托车一辆（车牌号湘Ｎ×××**）。该房屋、小车、摩托车、住房公积金、企业年金、社保个人账户除抚恤金、丧葬费以外的部分为被继承人黄纯亮与被告谌某的夫妻共同财产，双方享有平等的权利，首先应将夫妻共同财产的一半分出归被告谌某所有，其余部分为被继承人黄纯亮的遗产。被继承人黄纯亮名下的房屋经鉴定价格为591100元，对此价格双方当事人无异议，故其中一半295550元为被告谌某所有，剩余295550为被继承人黄纯亮的遗产由原、被告共同继承。被继承人黄纯亮个人账户有养老保险金74502.83元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元为夫妻共同财产。上述财产价值合计252445.09元，扣除属于谌某的个人一半的财产部分价值126222.55元（252445.09元÷2），其他一半的财产价值126222.55元为被继承人黄纯亮的遗产由原、被告共同继承。被继承人黄纯亮遗产价值共计为421772.55元（295550元+126222.55元）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。”的规定，根据已查明的遗产范围，结合本案当事人的关系和房产现居住情况，洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房建筑面积95.27㎡一套归二原告所有，其余财产洪江市黔城镇梨园小区古城改造安置房建筑面积134.53㎡一套（包括车库）、湘Ａ×××**哈佛牌小车一辆、湘Ｎ×××**豪爵牌摩托车一辆、养老保险金74502.83元、住房公积金135661.8元、企业年金42280.46元，归二被告所有。被继承人黄纯亮与被告谌某所有的湘Ａ×××**哈佛牌小车一辆、湘Ｎ×××**豪爵牌摩托车一辆、车库一间未作评估作价。被告当庭认可原告起诉状的作价，认为摩托车被继承人黄纯亮生前放在车库，汽车被告谌某放在车行出售（至今未出售）。考虑到上述财产的状况及二原告年老的情况，湘Ａ×××**哈佛牌小车一辆、湘Ｎ×××**豪爵牌摩托车一辆、车库一间财产归二被告所有为宜。关于抚恤金、丧葬费的问题。本案抚恤金42760元、丧葬费8552元不属于黄纯亮与谌某夫妻存续期间的夫妻共同财产。丧葬费是处理死者后事的必要费用，殡葬已故的亲人是继承人的义务。本案中，因被继承人黄纯亮丧事由其单位同事代办，丧葬费从礼金中开支，故丧葬费8552元由其继承人共同共有。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。故本案抚恤金、丧葬费应属原、被告共同共有，参照《中华人民共和国继承法》的原则分割。本案中，二原告均已年满七十岁，属于年老需要照顾，应予多分。经做二原告工作，二原告以被告黄某2读书需要钱要求分割20000元，本院予以准许。被告谌某抗辩的被继承人黄纯亮有债务本金300000元及利息96000元合计396000元应应当先用被继承人黄纯亮的遗产偿还债务后再进行分割的主张，被告谌某提交了2019年3月31日谌洪远诉原、被告四人的起诉状，因该起诉状并未能证明被继承人黄纯亮尚欠有债务396000元的事实，其真实性不能确定，本院对被告谌某的此辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、洪江市黔城镇莲塘村原乡政府住房2—12房一套归原告黄某1、乐某所有；二、原告黄某1、乐某分得被继承人黄纯亮抚恤金、丧葬费20000元，上述款项在本判决生效后10日内付清；三、驳回原告黄某1、乐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6286元，鉴定费8100元，合计14386元，由原告黄某1、乐某负担4576元，被告谌某、黄某2负担9810元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟贤人民陪审员  张师清人民陪审员  杨胜德二〇一九年六月十九日法官助理文松代理书记员  蒋 珍