wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1401号之一申请执行人：赵某，女，1963年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：许某，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）新0103民初9094号民事判决书已发生法律效力。被执行人李卫未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，案件标的759906.78元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人李某名下财产，经查：被执行人李某名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李某采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位19992.22元，未执行到位739914.56元及逾期利息、本案执行费9999.07元。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 震审判员 邓 杰审判员 艾海提二〇一九年六月十一日书记员 张凯俐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8463号原告：刘季，男，1992年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴昊，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘季与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告刘季在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘季撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年六月十二日书记员  庄莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马毅，男，1953年2月13日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。再审申请人马毅因与被申请人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马毅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，改判或发回重审；2.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决不依据合同法办事，法院应严格按照合同法办事，其有合同，其愿意按照合同履约，但一、二审法院却以其无合同为由做出判决，认定事实明显错误，适用法律也是错误的，一、二审判决支持了被申请人的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，当事人双方之间虽未签订书面的供暖协议，但双方之间长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供用热力合同关系。被申请人履行了供暖义务，并承继了2013年度之前的供暖费的收取权利，再审申请人实际享受了供暖服务，应当向被申请人支付欠付的供暖费。再审申请人虽称应由其单位交纳供暖费，作为该单位职工，其提供的现有证据并不能证明其单位仍然存在且对1999年以后的供暖费承担给付义务。一、二审法院根据本案实际履行情况，酌情判定供暖费给付数额，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人马毅主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，马毅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马毅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执228号申请执行人：何延春。被执行人：肖祥军，男。本院在执行申请执行人何延春与被执行人肖祥军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何延春以被执行人肖祥军暂无财产可供执行为由，于2019年6月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0426执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  伍中民二〇一九年六月二十一日书记员  彭扬波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3534号 申请执行人：吴霞，女，汉族，1974年8月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人吴霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执3534号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月十七日 书记员  江雅莉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保18号申请人：陈翠荣，女，1935年9月20日出生，汉族，住庆云县，系张文再之母。申请人:刘敏凤，女，1959年12月12日出生，汉族，住庆云县，系张文再之妻。申请人:张春峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住庆云县，系张文再之子。申请人:张春花，女，1982年3月6日出生，汉族，住庆云县城区，系张文再之女。申请人:张换云，女，1985年7月3日出生，汉族，住庆云县，系张文再之女。被申请人:李洪才，男，1968年10月1日，汉族，住庆云县，系鲁Ａ×××**号小型轿车驾驶人。本院在审理申请人陈翠荣、刘敏凤、张春峰、张春花、张换云与被申请人李洪才诉前财产保全纠纷一案中,申请人陈翠荣、刘敏凤、张春峰、张春花、张换云于2019年6月24日向本院提出财产保全的申请,要求依法将被申请人所驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车予以查封（价值15万元）。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号；PZDM201937140000000659）。经审查,本院认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下:将被申请人李洪才所驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限二年。案件申请费1270元,由申请人陈翠荣、刘敏凤、张春峰、张春花、张换云承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。审判员  马晓莉二〇一九年六月二十四日书记员  王美燕
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1548号 原告廖路生,男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告温宝元,男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告廖路生与被告温宝元买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖路生到庭参加诉讼，被告温宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖路生向本院提出诉讼请求：判决温宝元支付买钢筋欠款2129元。事实与理由：温宝元从2018年9月12日至2018年9月23日止，到廖路生处购买钢筋共计2129元，购买后，经廖路生多次要求温宝元支付货款，温宝元未支付。 被告温宝元在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对廖路生提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明，温宝元从2018年9月12日至2018年9月23日止，向廖路生购买钢筋共欠钢筋款计2129元，购买后，经廖路生催要未果，廖路生诉至本院。 以上事实有温宝元签名的销售清单及原告廖路生的陈述予以证实。 本院认为，廖路生与温宝元之间的买卖关系合法、有效，温宝元欠廖路生钢筋款2129元，事实清楚。温宝元未支付钢筋款属违约行为，应限期清偿。廖路生要求温宝元支付钢筋款2129元，理由正当，本院予以支持。温宝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温宝元应在本判决生效后五日内支付廖路生钢筋款2129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由温宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年六月五日 代理书记员  周 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1252号申请人：陈明军。被申请人：郑州尚锦房地产开发有限公司。申请人陈明军与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9082号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款6383275元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执330号申请执行人：陈春兰，女，1952年3月17日生，汉族。被执行人：陈勇，男，1972年2月6日生，汉族。陈春兰与陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）苏0115民初19589号民事调解书已经生效，依该调解书：一、被告陈勇支付原告陈春兰工资8500元，自2018年12月起至2019年4月止，均于每月底前支付1000元，余款3500元于2019年5月底前付清。二、如被告陈勇未按上述任一期限履行义务，原告陈春兰有权申请执行全部未付款项，陈勇须加付违约金2550元。案件受理费减半收取25元，由陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人需要分期履行还款义务，案外人陈红（陈勇姐姐）自愿提供担保，申请人同意对方分期履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、担保书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人协商一致分期履行义务，现正在履行中，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初19589号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘建民审判员  刘耀东二〇一九年六月二十五日书记员  戴家辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12371号原告：易灵芳，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省攸县，被告：张叶適，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告易灵芳与被告张叶適物权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易灵芳，被告张叶適到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易灵芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告名下传褀小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**，发动机号：B108040）归被告所有，被告配合原告办理转移登记手续，并由被告承担所有手续费用；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实及理由：2012年8月8日，原、被告签订《借名购车协议》约定被告借用原告名义购买传褀小汽车一辆，车价款150000元，首期款70000元，银行贷款80000元。其后，被告使用车辆并在罗湖区交管部门上牌。因涉案车辆一直在原告名下，造成诸多不便，经与被告多次协商，沟通均无法解决。原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张叶適未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：一、2011年12月16日，原告在深圳市鹏峰汽贸有限公司购买传祺汽车一辆，车架号为LMGBH1G56B1008698。2011年12月31日，原告作为所有权人为该车办理了机动车注册登记。二、2012年8月18日，原、被告签订《借名购车协议》，约定2012年1月1日，被告以原告名义购买传祺汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××**，车架号为LMGBH1G56B1008698，车款为150000元。被告以原告名义向中国建设银行深圳分行贷款80000元，贷款年限3年。该车辆所有权归被告所有，车辆登记证由原告保管。购买该车辆的所有费用由被告承担，被告须按月向银行偿还车贷，每月2223元，原告不承担任何费用。所有付款凭证（购车发票、购置税凭证等）均由原告保管。被告享有对该车占有、使用、收益及处分的权利。被告须在原告指导下对车辆购买全额商业保险。未经原告书面许可，被告不得对该车进行破坏、转卖、出租、抵押及赠与等处分行为。因该车发生的任何责任（包括交通事故、其他侵权责任或产权纠纷等）均由被告承担，原告不承担任何责任。如被告为及时承担令原告遭受损失，被告应赔偿原告全部损失。三、原、被告确认该车辆一直由被告使用，被告支付购车款、车贷还款、保险费。为证明购车款及车贷还款情况，本院责令原告提交相应的付款凭证和银行流水。原告提交了被告中国工商银行的账户流水及原告龙卡汽车卡对账单。对账单显示每期还款为芜湖网点还款。被告确认银行流水及对账单的真实性，并确认所有款项由其支付。本院认为，本案为物权确认纠纷。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告签订购车合同，但车辆的购车费用由被告支付，该车辆实际由被告占有使用，原、被告双方也签订了借名购车协议，确认车辆所有权的归属。现原告请求确认涉案车辆归被告所有，理由充分，本院予以支持。车辆注册登记非物权公示要件，是否办理变更登记不属于法院审理的范围。原告请求被告配合办理变更登记，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认车架号为LMGBH1G56B1008698的传祺汽车归被告张叶適所有。二、驳回原告易灵芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年六月六日书记员  黄林
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执285号之二申请执行人:丁世勇,男,汉族,1971年2月28日出生,住重庆市大足区。被执行人:张洪刚，男,汉族,1986年10月29日出生,住重庆市大足区。申请执行人丁世勇与被执行人张洪刚民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。执行标的为4600元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张洪刚有银行存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨893.93元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款893.93元，支付申请执行人893.93元，本案债权实现893.93元（经电话通知申请执行人领款，申请执行人因实际执行到位标的金额较少未来领款，故已将上述款项提存）。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年六月二十四日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4186号原告：张雅文，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：丁小梅，住江苏省海安县。本院在审理原告张雅文与被告丁小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年六月五日书记员  凌 云
四川省仪陇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1324行审3号 申请执行人仪陇县环境保护局，住仪陇县新政镇仁德街。法定代表人刘正，局长。委托代理人安昀，男，1975年出生，汉族，仪陇县环境保护局副局长，住四川省仪陇县。 委托代理人王翛，女，1992年2月9日出生，汉族，仪陇县环境保护局执法人员，住四川省仪陇县。 被执行人仪陇县中味食品有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码91511324665375237K。 法定代表人曹建良。 申请执行人仪陇县环境保护局于2019年5月17日向本院申请强制执行仪环罚字〔2018〕082001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 仪陇县环境保护局于2018年8月20日作出的《行政处罚决定书》(仪环罚字〔2018〕082001号)，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，依法对被申请人仪陇县中味食品有限公司排放的水污染物超过排放标准的行为作出罚款人民币10万元的行政处罚。 经审查查明：2018年6月28日，四川省环境监察执法人员对被申请人仪陇县中味食品有限公司进行现场检查，同时，委托南充市环境监测站对该公司的出口废水进行了采样监测。监测报告结论显示，被申请人排放的水污染物超过排放标准。被申请人超标排放废水的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定。2018年7月4日，申请人向被申请人发出《责令改正违法行为决定书》。2018年7月25日，申请人作出《行政处罚事先（听证）告知书》向被申请人告知其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并于同日送达被申请人。2018年8月20日，申请人作出《行政处罚决定书》(仪环罚字〔2018〕082001号)，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，依法对被申请人仪陇县中味食品有限公司排放的水污染物超过排放标准的行为作出罚款人民币10万元的行政处罚，并于2018年8月24日送达被申请人。2019年3月19日，申请人作出《督促履行义务催告书》，并于2019年4月17日送达被申请人。被申请人未在规定的期限内缴纳罚款10万元，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故，申请人向法院提出强制执行申请。 本院认为，被申请人超标排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定。仪陇县环境保护局作为环境保护监督管理部门，具有对辖区内超标排放废气的行为予以查处的法定职权。申请人仪陇县环境保护局作出行政处罚前，告知了被申请人仪陇县中味食品有限公司其违法事实、处罚依据、拟处罚内容及陈述申辩、申请听证的权利，并依法送达。申请人仪陇县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，作出《行政处罚决定书》，依法对被申请人超标排放废水的行为处以罚款10万元，并依法送达，适用法律正确，程序合法。被申请人仪陇县中味食品有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内，未申请复议也未提起行政诉讼。申请人仪陇县环境保护局向被申请人仪陇县中味食品有限公司作出《督促履行义务催告书》，并依法送达，履行了催告程序。申请人仪陇县环境保护局在法定期限内，依法向本院提出强制执行的申请。本院对申请人仪陇县环境保护局作出《行政处罚决定书》的合法性和合理性进行了全面的审查。经审查，申请人仪陇县环境保护局作出行政处罚决定的程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，故应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行仪陇县环境保护局于2018年8月20日作出的仪环罚字〔2018〕082001号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 何       刚 审判员 何秋霞审判员任培林 二〇一九年六月十九日 书记员 罗       婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初525号 原告：王世发，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：林守彪，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告王世发与被告林守彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世发的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告林守彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林守彪立即给付原告工人工资3万元及利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际给付之日止，截至诉讼之日利息为750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在宣州区狸桥开发区承接建筑工程，请原告在其承包的工地做工。为了赶工期，被告让原告请数十泥匠在工地做工。截止2018年6月12日，被告实欠原告等人工资款3万元，立具欠条给原告，并约定6月16日前付1.5万元，6月底付清余款。到期，被告分文未付。原告多次催款无果。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，请依法判令原告的诉求。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条1份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告劳务款3万元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付3万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告在约定的还款期限内未还款，原告可要求被告自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告林守彪于本判决生效之日起10日内向原告王世发支付欠款3万元及利息（利息自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取285元，由被告林守彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13581号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告汪德晓，男，1984年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告汪德晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币34891.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金21334.45元，利息滞纳金等费用13556.71元，合计34891.16元（暂计至2018年9月15日，自2018年9月16日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年12月12日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月15日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计34891.16元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德晓于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计34891.16元（暂计至2018年9月15日，自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告汪德晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年六月三日书记员 郭瑞芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7389号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：谭军，男，1979年09月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市梁园区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谭军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2018年11月7日的信用卡欠款本金53593.42元、利息5910.76元、违约金6330.22元、其他手续费2558.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年12月，被告在原告处申请办理了广发信用卡。截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金53593.42元、利息5910.76元、违约金6330.22元、其他手续费2558.83元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月7日，被告已经拖欠本金53593.42元、利息5910.76元、违约金6330.22元、其他手续费2558.83元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告谭军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2018年11月7日的信用卡欠款本金53593.42元、利息5910.76元、违约金6330.22元、其他手续费2558.83元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2018年11月8日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 波人民陪审员  徐献忠人民陪审员  高 明二〇一九年六月二十七日法官 助理  薛 蓓书 记 员  吴董超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16004号原告：曹彬，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。公民身份号码：×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告曹彬与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-已返油款3000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。协议签订后原告一次性付清了全款，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月17日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告一次性付清全款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认曹彬与可可家里（北京）信息技术有限公司2017年8月17日订立的买卖合同于2019年6月13日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还曹彬货款6999元；三、曹彬在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（曹彬已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付曹彬）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年六月二十七日法官助理  潘洁莹书 记 员  李 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢372号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨孔飞,男,汉族,1976年08月01日出生,住陕西省临汾市洪洞县。关于长安汽车金融有限公司与杨孔飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15122号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息94373.47元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息94373.47元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢372号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初175号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人蒋次辉，女，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省安化县人。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月29日被桃江县公安局刑事拘留；同年4月5日被桃江县公安局取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人蒋次辉犯诈骗罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人蒋次辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年3月，被告人蒋次辉在长沙坐的士时认识了在长沙开的士的桃江县桃花江镇青山村村民周某1，二人通过交往确立了恋爱关系。2018年1月，被告人蒋次辉提议早点把婚事办了。2018年1月23日，被告人蒋次辉同周某1来到桃江县桃花江镇青山村周某1家中，向周某1的父母说了两人准备结婚的情况。当日，周某1带被告人蒋次辉到益阳市赫山区桥南周六福珠宝店购买了19,798元的结婚黄金首饰送给被告人蒋次辉，同时购买了其他物品准备用于结婚。2018年2月份，被告人蒋次辉以不想这么早结婚为由，不与周某1及其家人见面，也不将周某1送的黄金首饰等物品退给周某1，且将其中的一个黄金手镯、一根黄金项链与吊坠变卖成现金，用于个人消费。被告人蒋次辉在没有退还黄金首饰给周某1的情况下，于2018年农历正月经朋友介绍认识安化龙塘的王某，并确立恋爱关系。 案发后，被告人蒋次辉于2018年3月29日被长沙县公安局黄兴派出所民警抓获归案。2018年4月2日，被告人蒋次辉退赔周某1人民币22,000元，得到了周某1的谅解。 上述事实，被告人蒋次辉在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、金器销售单、刑事谅解书、收条、领条；证人周某2、谭某、蒋某1、贺某、蒋某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人蒋次辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋次辉诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人蒋次辉犯诈骗罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人蒋次辉如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人蒋次辉认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋次辉退赔了被害人周某1的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的案件情节及被告人蒋次辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋次辉犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小玲 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐金辉 书记员徐金辉（兼） 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执105号 申请执行人：范修元，男，汉族，1964年3月16日生，广元市利州区人，住广元市利州区赤化镇。 被执行人：苟科海，男，汉族，1981年12月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区羊木镇。 申请执行人范修元与被执行人苟科海劳动争议纠纷一案四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，苟科海在原判决生效后十日内支付范修元劳动报酬14890元，诉讼费86元，由苟科海承担（范修元已垫付）。因苟科海未按上述生效法律按时履行义务。申请人执行人范修元于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人苟科海常年在外地，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人广元市朝天区羊木镇金笔村3组进行实地调查，根据周边居民反映，不清楚苟科海现在的实际状况，甚少看到他回家，其父母也未提供相应可供查询的线索。综上，目前本案无直接可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0812执105号案件的本次执行程序。 被执行人苟科海负有继续向申请执行人范修元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年六月十九日 书记员  景圆圆
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3060号 成都东海虹顺商务信息咨询有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2018川01**民初9198号判决书，于2019年05月07日立案受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行邓锐借款合同纠纷一案。执行标的23570元，执行费254元。执行中，本院已将23570元案款全部划至申请执行人账户，执行费254元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2387号原告：于断，女，汉族，生于1949年10月19日，住上蔡县。委托诉讼代理人:周文清(系于断丈夫)，男，汉族，生于1947年3月18日，住上蔡县。被告：杨爱花，女，汉族，生于1959年7月22日，住上蔡县。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告于断诉被告杨爱花健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于断撤诉。案件受理费25元，由原告于断负担。审判员  文纪平二〇一九年六月六日书记员  李献伟
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0408执293号之一申请执行人：教士场，男，1972年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：甄建章，男，1956年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。要求被执行人赔偿经济损失13732元，案件受理费81.5元。被执行人依法应承担执行费107.2元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的13813.5元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年5月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  梁建星审判员  李建林二〇一九年六月二十七日书记员  张广鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督126号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：林伟杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被申请人林伟杰申请支付令纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  赵伟亮二〇一九年六月二十五日书记员  洪椅君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执157号申请执行人傅向荣，男，1970年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人颜左章，男，1980年5月7日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行（2018）赣1002民初2576号民事判决书，申请执行人傅向荣与被执行人颜左章追索劳务报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜左章的银行存款人民币7485元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年六月十四日书记员  詹黎明
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1625号之一 申请执行人：陈莉，女，汉族，1977年3月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蒲然辉，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省武胜县。 本院执行的陈莉与蒲然辉民间借贷纠纷一案，应执行标的625000元及利息，垫支诉讼费5025元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月十九日 书记员  王 怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初411号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人叶钢锋，男，1977年6月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，居民，住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2014年5月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留三日。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人叶钢锋犯赌博罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人叶钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年5月至7月期间，被告人叶钢锋以营利为目的，向董某2（已判决）等人推广879游戏平台、余姚天天棋牌游戏平台，董某2通过建立微信赌博群，召集赌博人员王某2、夏某1、沈某等21人在其代理的879游戏平台和余姚天天棋牌游戏平台等游戏平台上进行以罗松形式聚众赌博，赌博人员输赢赌资通过该微信群结算。叶钢锋从879游戏平台处获得好处费19000元，其中转给董某29000元，自己实际获利10000元。2018年9月12日，被告人叶钢锋主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，公安机关从被告人叶钢锋处扣押银色苹果手机1部。同案犯董某2已退出全部违法所得。 上述事实，被告人叶钢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯董某2供述，证人陈某1、金某、陈某2、徐某、宋某1、王某1、夏某1、王某2、沈某、芦慧伟、阳某、董某1、俞某、陆某、汪某、管某、李某1、阮某、王某3、李某2、施某、夏某2、桑某、孙某、宋某2、刘某、章某1、陈某3、葛某、章某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过和被告人叶钢锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶钢锋以营利为目的，伙同他人利用微信群招揽赌博人员聚众赌博，并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶钢锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；涉案违法所得同案犯已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶钢锋犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期相应顺延，即自二〇一八年九月十三日起至二〇一九年十一月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、作案工具银色苹果手机1部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余洪来 二〇一九年六月十四日 书记员  万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2606-1号原告：河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，住所地：济钢大院内。法定代表人：贾书轩，该公司经理。被告：薛根波，男，1979年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司经理。关于原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司诉被告薛根波、河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）豫9001民初2606号民事裁定，查封（冻结）了被告薛根波、河南省大成建设工程有限公司名下价值146922元以内的财产。原告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司于2019年6月21日向本院申请解除上述强制措施。本院经审查认为，原告申请解除上述强制措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解除对被告薛根波、河南省大成建设工程有限公司名下价值146922元以内的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建平二〇一九年六月二十一日书记员  杜宇鸽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1659号 原告：刘立功，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张治英，女，1950年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：肖朝仕，男，1946年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：肖红旗，男，汉族，1970年2月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：魏立群，女，汉族，1972年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘立功诉被告张治英、肖朝仕、肖红旗、魏立群排除妨害纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立功及其委托诉讼代理人李腾达、被告魏立群到庭参加诉讼，被告张治英、肖朝仕、肖红旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立功向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告排除妨害，清除违法堆放在公共楼梯及过道的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告系左右邻居，四被告系亲属关系。近来原告发现，四被告不仅将双方房屋之间的公共通道租给商户使用，而且用大量杂物堆放在原告通行上楼的过道和楼梯口，致原告和家人无法正常通行。原告多次找被告方协商，被告一直不愿意清除。 被告魏立群辩称：房子是张治英和肖朝仕的，杂物也是他俩堆放的，不应起诉我和肖红旗。 被告张治英、肖朝仕、肖红旗未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、房地产权证复印件、（2004）界民一初字第1172号民事判决书复印件等证据，本院予以确认。原告提供的照片证明被告方占用公共通道并堆放杂物的事实，被告魏立群认可卖白吉馍的摊位是其允许他临时在过道经营的，可随时通知他们挪走，并证明楼梯上堆放的杂物是其公婆肖朝仕、张治英堆放的，对于该事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系邻居关系，四被告系亲属关系。原告居住在北面、四被告居住在南面，双方楼房之间有一个通道。被告肖朝仕将原告通行上楼的楼梯口堆放杂物，原告认为堵塞了其和家人进出，为此提出诉讼，要求四被告排除妨碍。 本院认为：原告与四被告互为邻居，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告魏立群允许他人在通道上摆摊经营的行为，以及肖朝仕、张治英将原告通行上楼的楼梯口堆放杂物的行为，阻碍了原告及其家人的正常通行。故原告的诉求，本院予以支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但物权权利人的消除危险或者排除妨害请求权，必须是对现时、现实的妨害人行使。原告并未有证据证明被告肖红旗现实、现时地对其通行权造成了妨害，因此对于原告要求被告肖红旗排除妨碍的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 肖朝仕、张治英、魏立群于本判决生效后十日内排除妨碍。（即清除刘立功通行上楼的通道上的租赁物以及楼梯上的杂物）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏立群、肖朝仕、张治英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年六月十九日 书记员  金 梦 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （二）排除妨碍 2.《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：朱旭，男，1984年6月22日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10180号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱旭履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金58096.47元；2、支付截止2018年7月14日的欠款利息、违约金及其他费用共计12819.95元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计787元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10180号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  邓 军二○二○一九年六月十四日书记员  刘 黎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李鑫，男，1988年09月01日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14970号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4324号罪犯纪云兴，男，汉族，1962年3月12日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年7月16日作出（2015）萧刑初字第00193号刑事判决，以被告人纪云兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯纪云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯纪云兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执417号之一申请执行人：杨运红,男性,1972年7月10日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人杨运红与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1142号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款19244元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年六月十日书记员  邹 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔胜国，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告崔胜国信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告崔胜国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔胜国支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币220,413.85元(以下币种同)及自2018年5月15日起至2019年3月28日的利息21,994.09元、违约金94,387.11元、分期付款费用26,172.36元；2.判令被告崔胜国支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔胜国负担。事实和理由：被告崔胜国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔胜国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔胜国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告崔胜国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔胜国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市农安县宝塔街北段国家电网吉林省电力公司长春农安分公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告崔胜国拖欠信用卡本金220,413.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔胜国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔胜国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金220,413.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告崔胜国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔胜国签收与否，均视为送达。被告崔胜国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔胜国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金220,413.85元；二、被告崔胜国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由被告崔胜国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4911号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人傅冬梅，女，1980年07月15日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人傅冬梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20565号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初45号原告：龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区澳龙小区**楼8、9、10门，统一社会信用代码：91230600556118709C。负责人：宫丽华，该行行长。委托诉讼代理人：田兴会，女，1985年7月21日出生，该行客户经理，被告：付士丽，女，1985年4月1日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区。被告：赵广峰，男，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区。原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行（以下简称龙江银行澳龙支行）与被告付士丽、赵广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙江银行澳龙支行的委托诉讼代理人田兴会到庭参加了诉讼，被告付士丽、赵广峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙江银行澳龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未到期贷款本金77189元，逾期贷款本金12545.74元，利息2239.89元、复利38.59元（暂计算至2019年1月2日），合计92013.22元；2.判令被告给付原告按合同约定年利率7.05%所产生的利息、逾期罚息及复利，以上利息计算时间自2019年1月3日至本案判决生效之日止；3.请求法院判令原告对被告名下抵押房产（坐落于大庆市××湿地福××室,房屋所有权证号NA519491）优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第二项，要求利息自2019年1月3日起给付至付清时止。事实与理由：2011年10月12日，被告付士丽向原告提交个人贷款申请表，2011年10月19日，被告付士丽和原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款用途为购房，贷款金额22.4万元，贷款期限为120个月，即从2011年10月19日起至2021年10月19日止，约定贷款年利率为7.05%，按月等额本息还款。被告付士丽用坐落于大庆市××湿地福××室房屋，（所有权证号NA519491）作为抵押物设立抵押担保，原告取得庆房他证龙凤区字第××号权利证书。《个人购房借款及担保合同》签订后，原告按合同约定履行了借款义务，但被告付士丽在约定的贷款期限内仅履行了部分还款付息义务。虽经原告多次向被告催收，截至2019年1月2日尚有到期本金12545.74元及利息未予归还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告付士丽、赵广峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，被告付士丽和原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款用途为购房，贷款金额22.4万元，贷款期限120个月，自2011年10月19日至2021年10月19日，贷款年利率为7.05%，按等额本息法按月还款。被告自2018年7月20日开始违约，至2019年1月2日被告欠逾期本金12545.74元，利息2239.89元，复利38.59元，未到期本金77189元，合计欠本金89734.74元。另查，被告赵广峰为原告出具共同还款同意书，承诺对被告付士丽的借款本息承担共同还款责任。同时两被告用共有的位于大庆市××龙××湿地福××室房屋向原告抵押借款，抵押登记时间为2012年9月19日。上述事实有原告提交的龙江银行贷款申请表、个人购房借款及担保合同、同意书、个人贷款借款借据、结婚证复印件，处置抵押房产委托书、他项权利证书复印件、龙江银行通用机打凭证、龙江银行客户期供表及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行。现被告自2016年7月后不再履行还款义务，依据合同约定，借款人连续三个月未按合同约定足额偿还贷款本息的，构成违约。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金89734.74元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定产生的利息2239.89元及复利38.59元，符合合同约定，本院予以支持（计算至2019年1月2日）。2019年1月3日后的利息，依据合同约定，给付利息至付清时止。本案抵押财产已经办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权依据《处置抵押房产委托书》的约定，就该房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付士丽、赵广峰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行截止至2019年1月2日的贷款本金89734.74元及利息、罚息、复利2278.48元，并支付自2019年1月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原告与被告付士丽签订的《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、如被告付士丽、赵广峰未按期履行上述债务，原告龙江银行股份有限公司大庆澳龙支行有权以被告付士丽、赵广峰名下位于大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑D-12-2-202室房屋（房屋所有权证号NA519491）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告付士丽、赵广峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费690元，由被告付士丽、赵广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  孟范忠人民陪审员  题 伟二〇一九年六月十日书 记 员  张雪娇附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书                 （2019）宁0181民初3762号     原告：灵武市房屋管理所，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建局大楼。   法定代表人：李治海，该所所长。   委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：杨秀梅，女，1949年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市房屋管理所与被告杨秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。现被告杨秀梅已办理了退房手续，原告灵武市房屋管理所于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市房屋管理所申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市房屋管理所撤回起诉。     案件受理费100元，由原告灵武市房屋管理所负担。           审判员   李  霞                        二〇一九年六月十九日                  书记员  孙 佳 丽
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初570号起诉人：湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第**。法定代表人：朱燕银。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。湛江市泰达汽车商贸有限公司因与陈进富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经查认为，2016年6月20日，陈进富向湛江市泰达汽车商贸有限公司出具借据，约定“若有争议，双方同意向湛江市赤坎区人民法院提出诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案案件当事人约定管辖法院为湛江市赤坎区人民法院，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对湛江市泰达汽车商贸有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院审判员  王默朗二〇一九年六月十日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初142号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人韩某，男，1984年9月5日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，务工，住日照市岚山区。2009年11月10日因犯交通肇事罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人潘为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年7月29日21时许，被害人陈某、刘某及张某在日照市岚山区韩某1的养殖区内捕捞江瑶贝，后被韩某1等人当场抓获，并于当晚被带至日照市岚山区岚山头街道望海宾馆处。当晚23时许，被告人韩某在该宾馆处殴打被害人陈某、刘某，致陈某左侧多发性肋骨骨折构成轻伤二级，刘某右耳鼓膜紧张部穿孔且六周后愈合构成轻微伤。被告人韩某于2018年10月25日被公安机关传唤到案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人韩某2等人的证言，被害人陈某、刘某的陈述，鉴定文书，现场勘验检查笔录，视听资料，常住人口基本信息、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人提出以下从轻辩护意见：1.被告人韩某经其叔叔韩某1电话联系主动归案，如实供述，构成自首；2.被害方对本案的引发具有较大过错；3.被告人韩某自愿赔偿被害人的损失，双方即将达成协议，取得谅解；4.被告人韩某当庭自愿认罪，认罪态度好。 经审理查明，2018年7月29日21时许，被害人陈某、刘某及张某在日照市岚山区韩某1的养殖区内捕捞江瑶贝，后被韩某1等人当场抓获，并于当晚被带至日照市岚山区岚山头街道望海宾馆。当晚23时许，被告人韩某在该宾馆殴打被害人陈某、刘某，致陈某左侧多发性肋骨骨折，刘某右耳鼓膜紧张部穿孔。经法医鉴定，被害人陈某左侧多发性肋骨骨折构成轻伤二级，刘某右耳鼓膜紧张部穿孔且六周后愈合构成轻微伤。2018年10月25日，韩某1按照公安民警要求，电话告知韩某到工厂门口随其出差。韩某被在此等候的公安民警传唤到案，到案后如实供述作案事实。 2019年6月10日，被告人及其亲属分别与被害人陈某、刘某达成赔偿协议，韩某赔偿陈某5万元、赔偿刘某2万元，并取得了谅解。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某、刘某的陈述，证人宋某1、韩某1、韩某2、宋某2、张某、宋某3、宋某4、宋某5、王某1、黄某、王某2的证言，韩某辨认笔录及照片，张某辨认笔录及照片，陈某辨认笔录及照片，刘某辨认笔录及照片，韩某指认现场照片，高德地图截图，现场照片，“2019年1月7日”日照市岚山区陈某等人被故意伤害案现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定文书，人员信息截图，视频光盘，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、抓获经过、工作说明、情况说明、接处警说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿有赔偿协议、收到条、谅解书等证据在卷为凭。此外，（2009）岚刑初字第X号刑事判决书证实韩某前科情况。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某以为要随韩某1出差而到指定地点等候，无主动投案的主观意图，不构成自首。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人在韩某1养殖区域内非法捕捞水产品对本案引发负有一定责任。韩某自愿认罪，已赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、赔偿损失等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年六月十三日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执恢162号 申请执行人广东能强陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰管理区。 法定代表人梁胜远，总经理。 被执行人乳山海鑫置业开发有限公司，住所地：乳山市 银滩旅游度假区丽日小区13号。 法定代表人：刘海叶，总经理。 本院在执行申请执行人广东能强陶瓷有限公司与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人乳山海鑫置业开发有限公司向申请执行人广东能强陶瓷有限公司履行（2016）威仲字第4008号裁决书确定的义务，即被执行人乳山海鑫置业开发有限公司应支付申请执行人广东能强陶瓷有限公司货款710925.41元，仲裁费13391.00元及违约金。但被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的以下财产：49#205、49#505、49#406共计3套房产。另查明截止到2019年6月17日被执行人乳山海鑫置业开发有限公司应支付申请执行人广东能强陶瓷有限公司货款710925.41元，仲裁费13391.00元及违约金174818.67元，共计899135.08元。我院于2019年5月7日根据双方议价即每平方米4256.00元（总面积214.02平方米）共计910869.12元的价格委托淘宝网对以上3套房产进行第一次拍卖，流拍。经申请执行人广东能强陶瓷有限公司与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司共同协商，申请执行人同意以该3套房产即乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的以下财产：49#205、49#505、49#406共计3套房产抵顶欠款899135.08元，申请执行人支付被执行人差价款11734.04元，申请执行人与被执行人均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九的规定，裁定如下： 一、将被执行人乳山海鑫置业开发有限公司开发的位于乳山市银滩东方国际养生园的以下财产：49#205、49#505、49#406共计3套房产作价910869.12元交付申请执行人广东能强陶瓷有限公司抵偿债务899135.08元，申请执行人支付被执行人差价款11734.04元。该3套房产所有权自本裁定送达申请执行人广东能强陶瓷有限公司时起转移。 二、上述房产现不具备办证条件，待条件具备后申请执行人广东能强陶瓷有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 姜 哲 二〇一九年六月十七日 执行员 宋大伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1781号原告：任某彬，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：兰某，男，1954年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告任某彬与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某彬的委托诉讼代理人聂文来、被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告矿渣款48000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告开设砖厂时，原告给被告送矿渣，被告给原告出具欠条一份。几年来，原告多次找被告催要，至今无果。被告兰某辩称：1、2014年8月，因砖价格降低，制砖原料（矿渣）含碱量大，时有粉砖现象，加上流动资金短缺，砖厂无法继续经营。但原告起诉2015年12月16日送的矿渣，不知道送到哪里去了。2、被告是砖厂的会计，2011年至2012年，原告经常给砖厂送矿渣，2013年12月，原告催要矿渣款，砖厂付给原告部分现金，出纳开有票据。厂里一般都是谁联系的货，谁负责还账，原、被告互不相识，原告应当找自己的联系人主张砖款。砖厂属于股份制，我本人也赔了30多万元。本院经审理认定事实如下：被告兰某与他人合伙经营砖厂期间，原告向砖厂送矿渣，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条老鸦砖厂欠任某彬渣款肆万捌仟元整48000元老鸦砖厂兰某2015年12月16日”。该份欠条另载明“原2013.12.10”，原、被告均认可欠款形成时间为2013年12月10日。本院认为，债务应当清偿，被告作为砖厂合伙人之一，在砖厂停止经营后通过向原告出具欠条的方式对与原告之间的债权、债务关系予以明确，该份欠条应当对被告具有法律约束力。原告要求被告偿还欠条所载渣款，理由正当，本院予以支持。被告辩称砖厂交易习惯为谁联系的货谁付款，但并未提供证据，原告也不予认可，且被告主张的付款方式即使存在，也为合伙人的内部约定。该项辩解理由不足以对抗被告出具的欠条所产生的法律责任。被告辩称欠款为砖厂的欠款，但出具的欠条并未加盖砖厂的公章，原告也未提供自己出具欠条的行为可直接对砖厂产生法律约束力的证据。对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告兰某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任某彬欠款48000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年六月二十五日书记员 沈晓军
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0624刑初63号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人陈美强，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被思南县公安局取保候审，同年5月20日被思南县人民检察院取保候审，同年6月10日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈美强犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，于2019年6月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人陈美强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日21时25分，被告人陈美强酒后无证驾驶车牌号为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从思南县关中坝街道民族风情街出发，往思南县思唐街道凤凰村家中方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃至凤冈）164公里+500米处（思南县长途汽车站门口路段）时，被思南县公安局交通警察大队民警查获，经民警对陈美强进行酒精呼气检测，结果为104mg/100ml,于同日将陈美强带到思南县人民医院检验科进行了血液提取并封存备检。经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J190号检验报告鉴定：从提取的被告人陈美强检材中检出乙醇，其含量为126.07mg/100ml。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人陈美强自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈美强无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人陈美强户籍信息、查获经过、车辆照片、呼吸式酒精测试结果单、提取血液登记表、认罪认罚具结书；证人陈某、冯某1、冯某2、唐某的证言；被告人陈美强的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，被告人陈美强无异议，足以认定。 公诉机关根据被告人陈美强的犯罪情节，建议判处被告人陈美强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人陈美强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人陈美强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈美强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人陈美强的刑事责任。被告人陈美强被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈美强自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人陈美强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人陈美强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇一九年六月十九日 书记员  黄绍红
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1624执恢112号 申请执行人:范松伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住沈丘县。 被执行人:邢付生，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:韩秀丽，女，1958年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南乾元鑫投资担保有限公司。 法定代表人：韩海亮，经理。 本院依据发生法律效力的（2016）豫1624民初3226号民事判决书，在执行范松伟与邢付生、韩秀丽、河南乾元鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。经研究，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）豫1624执恢112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  孙承禹 审判员  周战士 审判员  王永彬 二〇一九年六月十七日 书记员  闫 力
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终463号上诉人（原审原告）：杨玉玲，女，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：东辽县水文工程地质勘察队。法定代表人：崔晓微，该勘察队队长。上诉人杨玉玲因与被上诉人东辽县水文工程地质勘察队劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨玉玲上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：1.原审法院未经审理就以“属于行政管理的范畴，本案不属于人民法院受理案件的范围”为由裁定驳回起诉错误。东辽县水文工程地质勘察队不属于行政单位，本案不属于行政管理范畴，应予实体审理。2.东辽县水文工程地质勘察队未能兑现给本人交社会保险金高杠的承诺，导致本人每月退休金只有1,075.00余元，如果能为本人按高杠缴纳社会保险金，退休金能开到2,700.00元左右。东辽县水文工程地质勘察队未答辩。杨玉玲向一审法院起诉请求：东辽县水文工程地质勘察队为其补缴（高杠）社会保险金，增加工资到每月约2,700.00元。一审法院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，属于行政管理的范畴，本案不属于人民法院受理案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨玉玲的起诉。案件受理费10.00元，退回原告杨玉玲。本院经审查查明：杨玉玲退休前，所在单位就已为其建立了社会保险账户。本院二审经审查认为：劳动者退休后，只有与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才应当受理。本案中，杨玉玲退休前，所在单位就已为其建立了社会保险账户，并不存在尚未参加社会保险统筹的情形。且劳动者对社会保险金缴费年限、缴费标准等有异议而发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回杨玉玲的起诉并无不当。综上，杨玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一九年六月二十八日书记员  杨赫卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初454号 原告:何健宾，男，1991年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:潘丽云，广西欣和律师事务所律师。 被告:徐兆栋，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告何健宾与被告徐兆栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告何健宾的委托诉讼代理人潘丽云到庭参加诉讼，被告徐兆栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何健宾向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金81000元;2、被告支付利息(以31000元为基数，年利率6%计算，自2017年4月25日起算计至2019年1月1日，以50000元为基数，年利率6%，自2017年9月29日起暂计至2019年1月1月，实际计到被告还清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系，2017年4月15日被告向原告借款31000元并出具《借条》，载明于2017年4月24日还清。2017年8月28日，被告再次向原告借款50000元并出具《借条》，载明借到原告现金5000元，定于2017年9月28日前还清。由于被告至今仍未付清，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告徐兆栋未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月15日，被告向原告出具《借条》及《收条》，主要载明借到原告现金31000元，定于2017年4月24日还清。2017年8月28日，被告再次向原告出具《借条》及《收条》，主要载明借到原告现金50000元，定于2017年9月28日前还清。因被告至今未还清所借款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款交付方式并确认收到借款，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金81000元。 至于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告未依约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息，被告应向原告支付逾期利息计算为:以31000元为基数，从2017年4月25日起至被告徐兆栋实际清偿之日止，按年利率6%计付;以50000元为基数，从2017年9月29日起至被告徐兆栋实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐兆栋向原告何健宾偿还借款81000元; 二、被告徐兆栋向原告何健宾支付逾期利息(利息计算方式:以31000元为基数，从2017年4月25日起至被告徐兆栋实际清偿之日止，按年利率6%计付;以50000元为基数，从2017年9月29日起至被告徐兆栋实际清偿之日止，按年利率6%计付)。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2000元，由被告徐兆栋负担;公告费350元，由被告徐兆栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年六月三日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。