wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行初64号原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区建设西路**。法定代表人朱峰，总经理。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市住房和城乡建设局。。住所地：聊城市东昌西路西首建设大厦法定代表人郭新华，局长。委托代理人戴华强，该单位法律事务科工作人员。委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。被告聊城市自然资源和规划局。。住所地：聊城市兴华东路**法定代表人冯能斌，局长。委托代理人王培石，该单位不动产登记中心工作人员。委托代理人徐晓军，山东光岳律师事务所律师。第三人陈光，男，1957年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人任晓娟，山东慎远律师事务所律师。原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业）因认为被告聊城市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、被告聊城市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）不履行房屋登记行政撤销法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈光与本案有法律上的利害关系，本院依法通知陈光作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告城乡伟业委托代理人于合龙，被告市住建局委托代理人戴华强、黄萍，被告市自然资源局委托代理人王培石、徐晓军，第三人陈光的委托代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡伟业诉称，原告因中华御苑房地产开发需要与聊城通力电梯设备有限公司签订了电梯购买和安装合同，并办理了商品房抵顶电梯预付款手续。聊城通力电梯设备有限公司以上述三套房屋与陈光办理了抵押借款，但该借款并未用于给原告购进和安装电梯。后东昌府区法院判决聊城通力电梯设备有限公司犯合同诈骗罪，以合同诈骗罪判处该公司实际控制人焦忠有期徒刑八年零二个月。判决生效后，原告就合同编号为YS0000080840号商品预售合同（房屋代码为222962）、YS0000080842号商品预售合同（房屋代码为222965），YS0000080843号商品预售合同（房屋代码为223021）向东昌府区法院提起诉讼，请求确认上述合同无效。东昌府区法院经审理作出（2018）鲁1502民初2242号民事判决书，判决原告2014年10月17日与陈光签订的上述合同无效。该判决已生效。为此，原告根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定，向被告提出申请，请求依法注销商品房预售合同的商品房预告登记并撤销上述商品房买卖合同备案手续，但被告拒不办理。请求判令被告注销2014年10月17日原告与陈光签订的合同编号为YS0000080840号商品预售合同（房屋代码为222962）、YS0000080842号商品预售合同（房屋代码为222965），YS0000080843号商品预售合同（房屋代码为223021）的商品房预告登记并撤销上述商品房买卖合同备案手续，由被告承担诉讼费用。被告市住建局辩称，一、商品房预告登记与商品房买卖合同备案为各自独立的具体行政行为，原告将不同部门分别负责的行政职责混同并作为一个案件起诉，缺乏法律依据，应当裁定驳回其起诉。根据《不动产登记暂行条例》第三条、第六条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，本市不动产登记（包括不动产预告登记）工作由市自然资源局负责，商品房买卖合同备案工作由房地产主管部门和国土资源部门（现变更为市自然资源局）负责。本案原告以答辩人和市自然资源局为被告，要求履行的职责分别为注销和撤销涉案商品房预告登记和商品房买卖合同备案两个具体行政行为。原告的诉讼请求不明确，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，应当裁定驳回原告起诉。二、答辩人不具有不动产登记预告登记或注销预告登记的权力。根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款、第七条规定，本市城区办理不动产登记的部门为市不动产登记中心，隶属于市自然资源局管理。原告要求答辩人履行不动产登记机关的职责违反上述规定。三、答辩人不存在怠于履行法定职责不作为情形。原告请求判令答辩人履行撤销涉案商品房买卖合同备案法定职责没有法律依据。虽然涉案商品房买卖合同被东昌府区法院（2018）鲁1502民初2242号民事判决确认无效，但现行法律法规未对合同无效情形下房地产主管部门具有行政撤销权作出规定。行政机关的职权来源于法律法规的明确授权，在没有法律法规规定情况下，答辩人基于原告的诉请而行使撤销权则构成违法。请法院驳回原告起诉或诉讼请求。被告市自然资源局辩称，经查，答辩人从未对涉案房屋作出预告登记，原告不应当以没有作出的具体行政行为起诉答辩人。《城市商品房预售管理办法》第四条规定，国务院建设行政主管部门归口管理全国城市商品房预售管理；省、自治区建设行政主管部门归口管理本行政区域内城市商品房预售管理；市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责本行政区域内城市商品房预售管理。故涉案商品房买卖合同备案不属于答辩人职权范围。综上，答辩人从未对涉案房屋作出预告登记，涉案商品房买卖合同备案不属于答辩人职权范围，应当裁定驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因此，共同诉讼必须具备两个条件：一是一方或者双方当事人人数在两人以上，且被诉行政行为为同一个或者同一类；二是人民法院认为可以合并审理。两个条件缺一不可。原则上，被诉行政行为为同一个行政行为的，属于必要的共同诉讼，人民法院应当合并审理；被诉行政行为为同一类行政行为的，属于普通共同诉讼，由人民法院根据案件具体情况决定是否合并审理。本案中，原告所起诉的商品房预告登记和商品房买卖合同备案为不同的行政行为，不是同一的行政行为，也不是同类行政行为，不应当在同一案件中进行合法性审查。因此，原告所提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  刘广民二〇一九年六月三日书 记 员  高梦璇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初3374号原告：卜立峰，女，汉族，1987年5月10日出生(公民身份号码：×××)，住址三亚市。被告：王晓宇，男，汉族，1993年7月21日出生(公民身份号码:×××)，地址三亚市。原告卜立峰诉被告王晓宇居间合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告卜立峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还42700元及利息10424元(月利息为2%，暂计2018年3月8日至2019年3月28日止，实际计算至款项付清之日止);2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告为三亚科林地产置业有限公司(以下简称科林公司)的法定代表人，被告为海南房地产市××道销售中介人员。2017年12月原、被告协商，约定如果被告介绍客户成交科林公司所代理的楼盘，科林公司按与楼盘销售公司约定取得相应的佣金之后，按佣金总额的70％分佣给被告，如果介绍客户没有成交或退房，则不支付佣金。2018年2月22日被告介绍客户杜云、刘清华购买科林公司所代理的××府洋房一套，总房款为2488024元。如果该套房屋成交，按照科林公司与楼盘公司约定，科林公司可得总房款4％的佣金合计99520元，则被告可分得佣金70％即69664元。但因海棠湾和泓海棠府楼盘尚未取得预售许可证，因此楼盘销售公司未与科林公司进行结佣，被告亦不能分佣。后被告因本人急需用钱，并声称杜云、刘清华为被告朋友肯定不会出现退房情况，请求原告先行垫付些佣金款应急，并承诺如果发生客户退房，则会把收到的佣金款退还原告，原告因此于2018年3月8日至2018年8月23日期间分四次向被告垫付佣金共计42700元。之后客户杜云、刘清华向楼盘销售公司办理了退房并退款手续。原告遂找被告要求返还垫付佣金款，被告却以各种理由不予返还，无奈原告于2018年12月19日向三亚市城郊人民法院起诉，经法院立案前调解，原、被告2019年1月18日达成《和解协议》，约定：一、王晓宇于2019年2月25日向卜立峰返还10000元，2019年3月25日前返还20000元，2019年4月25口前返还12700元，合计42700元；二、若王晓宇到期未履行上述给付义务，应向卜立峰支付利息共计7300元。《和解协议》生效后，被告王晓宇却未按协议约定的期限内将款项返还给原告，经原告多次催要，被告又以各种理由拒绝支付。原告认为，被告逾期未返还原告垫付佣金之行为已构成严重违约，且经三亚市城郊人民法院立案前调解达成《和解协议》之后又再次违背诚信原则，拒绝返还原告垫付佣金款。原告认为被告逾期未返还垫付佣金款的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法维护原告之合法权益，判如所请。本院经审查认为，原告卜立峰为科林公司的法定代表人，其代表科林公司的利益与被告王晓宇达成的口头居间合同，即由被告王晓宇介绍客户购买科林公司所代理的海棠湾和泓海棠府楼盘项目，并承诺将科林公司据此取得的代理收益的70％给予被告王晓宇作为居间报酬的行为，属于科林公司的法定代表人卜立峰代表科林公司在公司经营活动中的民事行为,合同的相对人为科林公司与被告王晓宇，科林公司享有合同的权利并承担义务。基于上述居间合同的履行而由原告卜立峰先行向被告王晓宇支付居间费42700元形成的债权请求权，应由科林公司享有及行使。因此，原告在本案中的起诉主张科林公司享有的债权，因其主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卜立峰的起诉。案件受理费564元（原告已预交），退还原告卜立峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 唐传忠 二〇一九年六月十七日法官助理 高卡扎书 记 员 王文雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3081号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代**门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律服务工作者。 被告：龙峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住住郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告龙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告鼎豪公司于2019年6月13日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。被告龙峰已按合同约定履行了义务。现原告鼎豪公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨宗文 二〇一九年六月十三日 书记员  邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初789号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 委托诉讼代理人：王道荣，男，1966年2月4日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 被告：王茂清，男，1993年5月14日出生，汉族，住寿宁县。 被告：王茂利，男，1982年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告王茂清、王茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人李烈平、王道荣到庭参加诉讼，被告王茂清、王茂利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、王茂清偿还借款本金46429.73元及相应利息（截止2019年5月29日结欠利息871.82元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），承担本案的诉讼费用；2、王茂利作为担保人，应对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月20日，王茂清以借新还旧为由，向原告申请借款48000元，期限36个月，月利率7.900042‰，到期日为2021年7月19日，由王茂利承担连带担保责任。借款发放后，自2018年9月份起就未按合同约定按月等额本息归还借款，截止2019年5月29日，该笔借款结欠本金46429.73元，利息871.82元。逾期后经原告多次催讨，被告未按约返还欠款。被告的行为已违反合同规定，请求法院依法判令被告清偿欠款。 王茂清、王茂利未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，王茂清、王茂利身份证复印件，借款申请表、借款合同、保证借款合同、农村信用社借款借据、按揭贷款交易明细查询表、利息试算清单等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。王茂清、王茂利未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张王茂清以王茂利为担保，向其借款48000元的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与王茂清、王茂利签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王茂清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，王茂利作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同约定的逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王茂清应于本判决生效之日起五日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金人民币46429.73元及相应利息（截至2019年5月29日结欠利息871.82元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、王茂利对上述款项承担连带清偿责任，王茂利承担保证责任后，有权就其承担的金额向王茂清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.5元，减半收取计491.25元，由王茂清、王茂利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶永清 二〇一九年六月二十七日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执604号之一申请执行人胡志芳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘志平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人胡志芳与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初2368号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘志平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人胡志芳于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元、诉讼费25元，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中，申请执行人胡志芳与被执行人刘志平达成长期履行和解协议，申请执行人胡志芳向本院递交撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月二十六日书记员 柴 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7636号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人龙财根，男性，汉族，1973年04月09日出生，身份证地址江西省宜春市万载县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙财根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙财根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3758号原告：何汉金，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：韦金容，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，系执行董事。委托诉讼代理人：曾祥富，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司员工。原告何汉金、韦金容与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘大华于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告何汉金、韦金容，被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的委托诉讼代理人曾祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉金、韦金容向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币12465.89元，支付逾期交房违约金人民币14354.66元，合计金额26820.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何汉金、韦金容自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求（另案主张）。事实及理由：2015年12月26日，原告何汉金、韦金容与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“新城十二区”第X幢8层4号房。合同约定2017年3月1日前交房，于2018年8月6日前办理房屋权属证书。但直到2018年2月6日，被告才向原告交房，至今原告都未取得房屋权属证书。根据法律的规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。原告特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司辩称，被告公司由于经营不善，目前没有能力履行；被告公司把门市和车库卖了有钱了，就会给业主陆续办理产权证的；原告是2017年就入住了的。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：1、原告以419727元的价格购买被告公司开发建设的重庆市大足区棠香街道二环南路1117号十二区X幢11-4号预售商品住宅一套；2、被告公司于2017年3月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、商品房交付使用时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市竣工验收备案登记证》；4、逾期交付房屋超过90日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方（被告）按日向乙方（原告）支付已付房价款万分之一的违约金；5、本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方（被告）支付的银行按揭款；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲（被告）乙（原告）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告按照《重庆市商品房买卖合同》的约定向被告交清了购房款。重庆市大足区城乡建设委员会于2018年5月11日颁发了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》(该备案登记证载明原告所购买房屋竣工验收时间为2018年2月6日)。原告何汉金、韦金容已接房。诉讼过程中，原告何汉金、韦金容自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求（另案主张），本院已裁定准许原告撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定将符合交房条件的商品房交付原告使用，故被告应向原告支付2017年3月2日至2018年2月6日的逾期交房违约金419727元×1/10000×342天=14354.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司于本判决生效后二十日内支付给原告何汉金、韦金容逾期交房违约金14354.66元；二、驳回原告何汉金、韦金容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告何汉金、韦金容负担100元，被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇一九年六月二十七日书记员  夏 秋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1116号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：宋明辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋明辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋明辉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为28287.33元，未到位标的额为28287.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈康利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1644号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：汪常意,男,1985年4月17日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：史珍珍,女,1985年2月28日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪庆亮,男,1982年2月12日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴利娴,女,1981年6月3日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪长庆,男,1985年11月9日出生,汉族，住济宁市任城区。被申请人：王翠翠,女,1983年11月26日出生,汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠银行存款312442.38元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5989号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪常意、史珍珍、汪庆亮、吴利娴、汪长庆、王翠翠银行存款312442.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执677号申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行，住所地西安市莲湖区大唐西市“九宫格”二格南厢房。代表人卜继虎，该行行长。被执行人陕西文达富山置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人万彦辉，该公司总经理。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与被执行人陕西文达富山置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4599号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2019年6月4日再次通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人陕西文达富山置业有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，其名下无房产、车辆信息。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西文达富山置业有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人钟某某。通过本次执行程序，本案执行标的1136074.83元，已执行0元，未执行1136074.83元。本案执行费13761元，已收取0元，未收取13761元。申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙审   判   员   刘海亮审   判   员   王  谦 二〇一九年六月十二日          书   记   员   闫佩静  1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保169号 申请人：刘家申，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：杨传华，男，1990年1月8日出生，住山东省苍山县。 申请人刘家申于2019年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人杨传华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（保全标的10，0000.00元）依法予以诉前保全，担保人李杨以粤Ｂ×××××小型越野车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘家申与被申请人杨传华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘家申已向本院提供了担保，依法准许申请人刘家申的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人杨传华驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10，0000.00元），扣押期限两年（2019年6月19日至2021年6月19日）。 案件申请费1020元，由申请人刘家申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年六月十九日 书记员 何丽君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖艳红，女，1982年1月21日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,659.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,659.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执147号 申请执行人：莱芜固可力轮胎有限公司，住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：黄家军，总经理。 被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地：山东省肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：赵景信，经理。 本院在执行申请执行人莱芜固可力轮胎有限公司与被执行人山东新轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初51号民事判决书，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人偿还货款943912.3元及利息（以943912.3元为基数，自2019年1月4日起至2019年4月3日止按同期银行贷款利率计算）、案件受理费6738.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.2019年3月4日本院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年3月4日和2019年4月19日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人名下有轮候查封的土地、股权外，未发现有其他可供执行财产线索。 3.2019年4月10日本院轮候查封山东新轮轮胎有限公司在山东肥城农村商业银行股份有限公司的股权5012.918万股及其分红。 4.2019年4月10日本院轮候查封山东新轮轮胎有限公司位于肥城市仪阳镇工业园工业用地两处{不动产权证号分别为：鲁（2017）肥城市不动产权第0004385号、鲁（2017）肥城市不动产权第0004384号}。 5.2019年4月10日执行人员到达肥城市仪阳工业园区了解被执行人情况，其工作人员称该公司处于半停产状态，目前没有还款能力，未见到该公司法定代表人。 在执行过程中，本院于2019年6月3日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的货款及利息全部未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年六月十七日 法官助理张学伟 书记员王风玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执567号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：林军，女，1970年11月23日出生，汉族，住武汉市，住武汉市新洲区v>关于上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与林军银行卡纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0107民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林军于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币195,263.64元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,523元，由被告林军负担。因林军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执567号案件终结本次执行程序。被执行人林军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年六月十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3398号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告:冯中全,男,汉族,1985年12月2日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告冯中全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年六月十九日书记员  王 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24899号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：比拉力·艾则孜，男，1987年8月5日出生，维吾尔族，住新疆拜城县托克逊乡亚吐尔村****。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告比拉力·艾则孜服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  高颖燕二〇一九年六月二十八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0193执182号 本院于2019年3月20日受理杨祥万申请执行四川康钡生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4306号 原告：邹兴荣，男，1944年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：牛犇，云南洪兴律师事务所律师，执业证号15303201110963547。 委托诉讼代理人：沈顺才，云南洪兴律师事务所律师，执业证号15303201210844358。 被告：封石生，男，1938年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。 委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。 被告：林贵龙，男，1975年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201010307018。 委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201111170058。 原告邹兴荣诉被告封石生、林贵龙物权保护纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹兴荣的委托诉讼代理人牛犇和沈顺才、被告林贵龙及其委托诉讼代理人潘发慧和熊瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原上祖坟山村被告的老宅基地使用权及住宅所有权人为原告。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原盘县西冲镇祖坟山煤矿系林荣芳（又名林荣方，已故）于2000年7月10日投资设立的个人独资企业。2004年6月1日，原告邹兴荣与林荣芳签订《盘县西冲镇祖坟山煤矿股份转让协议书》，林荣芳将盘县西冲镇祖坟山煤矿整体转让给原告邹兴荣。2004年11月4日，盘县西冲镇祖坟山煤矿投资人变更为原告邹兴荣，盘县西冲镇祖坟山煤矿更名为盘县西冲镇荣兴煤矿。2006年盘县西冲镇祖坟山煤矿被政策性关闭，原告获得相应赔偿。2008年4月29日，盘县西冲镇荣兴煤矿被注销。被告系原上祖坟山村老宅基地的使用权人及住宅所有权人。因原盘县西冲镇祖坟山煤矿在生产过程中造成所在村部分农户房屋受损，被告房屋在受损范围内。林荣芳代替煤矿与被告签订收据并履行对被告的部分赔偿义务。原告认为，煤矿对被告履行赔偿义务后，基于煤矿赔偿获得的权利应当归煤矿所有，虽煤矿已被注销，但其相关权利应当由煤矿的投资人即原告享有。现因被告的祖坟山村老宅基地及住宅被列入拆迁范围获得补偿款，被告出尔反尔对上祖坟山村老宅基地及住宅主张权利，根据收款及履行的付款收款事实，被告不再对上祖坟山村老宅基地及住宅享有任何权利，上祖坟山村被告的老宅基地使用权及住宅所有权应当依法确认为原告，上祖坟山村被告的老宅基地及住宅的拆迁补偿款也依法应当属于原告享有。综上，原告依法认为原告的各项合法权益应收国家保护，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告封石生、林贵龙辩称，原告不是案涉宅基地和房屋所在地集体经济组织成员，依法不能成为案涉宅基地的使用权人和房屋所有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原盘县西冲祖坟山煤矿系林荣芳（又名林荣方，已死亡）于2000年7月10日设立的个人独资企业。2004年6月1日，林荣芳与原告邹兴荣签订《盘县西冲镇祖坟山煤矿股份转让协议书》，林荣芳将盘县西冲祖坟山煤矿整体转让给原告邹兴荣。2004年11月4日，盘县西冲祖坟山煤矿投资人变更为原告邹兴荣，盘县西冲镇祖坟山煤矿更名为盘县西冲镇荣星煤矿。2008年4月29日，盘县西冲镇荣星煤矿注销。因原盘县西冲祖坟山煤矿在生产过程中造成所在村部分农户房屋受损，2005年1月9日，林荣芳、王万英（甲方）与被告封石生、案外人林昌芬（乙方）签订了一份《西冲上祖坟山村房屋搬迁协议书》，约定由甲方赔偿乙方49,999元作为购新宅基地、建房、搬迁等费用，自收取赔偿款之日起，乙方原宅基地、住宅归甲方所有，乙方不得人为破坏和拆除。乙方跟荣星煤矿不再有任何纠纷何因果关系。2005年6月2日，林荣芳（甲方）与被告林贵龙、案外人林昌芬（乙方）签订了一份《收据》，确认林贵龙、林昌芬收到林荣芳赔偿款40,000元作为购新宅基地、建房、搬迁等费用，自收取赔偿款之日起，乙方原宅基地、住宅归甲方所有，乙方不得人为破坏和拆除。乙方跟甲方及荣兴煤矿不再有任何纠纷何因果关系，乙方收到赔偿款之日起三个月内必须搬迁到新住宅居住，不得推迟搬迁期限。林昌芬于2005年10月12日出具收条，确认其收到邹兴荣原煤矿赔偿搬迁费20,000元。2014年7月6日，林荣芳死亡。 本院认为，本案原告诉请确认的宅基地使用权和房屋所有权属于物权范畴，物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利。本案诉争的物权客体为不动产，原告诉请确认物权则该不动产需特定化，原告不能举证证明争议标的物特征，双方争议的宅基地和房屋面积等特征均不具体不特定。原告不是案涉宅基地和房屋所在地集体经济组织成员，依法不能成为案涉宅基地的使用权人和房屋所有权人；对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹兴荣的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告邹兴荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 牛 灿 二〇一九年六月十二日 书记员 毛晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执784号之一 申请执行人：侯则君，男，1991年6月25日出生，身份证住址：山东省莱州市。 委托代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海新规云科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300MA5EC35G5K。 法定代表人：王明兴。 申请执行人侯则君与被执行人深圳前海新规云科技有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1890号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309510元及利息，本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人开设于中国建设银行深圳市分行4XXXXX1人民币50910.54元，扣除执行费人民币653.8元，余款人民币50256.74元已划付给申请执行人。除此以外，并未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳前海新规云科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王明兴采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年六月十一日 书记员  赵 征
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保87号申请人：上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被申请人：柯海生，男，汉族，1973年3月6日出生，住所地福建省永安市。被申请人：邓石妹，女，汉族，1972年9月22日出生，住所地福建省永安市。申请人上海银行股份有限公司浦西支行于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人柯海生、邓石妹价值人民币1,119,157.12元的财产进行保全，请求对被申请人柯海生、邓石妹共同共有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人上海银行股份有限公司浦西支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司浦西支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柯海生、邓石妹共同共有位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海银行股份有限公司浦西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚继敏二〇一九年六月十日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青2221民初1617号   原告：张发明，男，1983年4月8日出生，汉族，青海省西宁市人，住该市。公民身份号码：×××。   被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。   地址：湖北省十堰市白浪中路99号。   法定代表人：杨兵，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵永金，该公司法规部部长。   委托诉讼代理人：吉正雄，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：青海伯泉工贸有限公司。   地址：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村。   法定代表人：马海伯，该公司执行董事。   原告张发明与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告青海伯泉工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张发明于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张发明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张发明撤诉。   案件受理费878元，减半收取计439元，由原告张发明负担。   审 判 长 蔡永禄   审 判 员 刘延林   人民陪审员 詹国海     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 张生萍
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终463号 上诉人（原审原告）陈明江。 被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局），住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大和路。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 出庭负责人吕景国，该局副调研员。 委托代理人李辉苑，该局工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 原审第三人深圳市民乐润家美超市有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐**民乐大厦201。 法定代表人阮文栋。 委托代理人魏栋古，该公司工作人员。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局（简称龙华市场监管局）不予行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1993号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称原龙华食药监局）的相关职权，由龙华市场监管局继续行使。 本院认为，本案被诉具体行政行为是原龙华食药监局针对陈明江的投诉事项作出不予行政处罚决定的行为。人民法院依法对该行为的合法性进行审查。陈明江向原龙华食药监局投诉，其从深圳市民乐润家美超市有限公司处购买的涉案进口葡萄酒中文标签标注的生产日期与瓶身上标注的生产日期不符，要求查处。原龙华食药监局经调查核实，确认涉案进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期不符的违法情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”本案中，虽然深圳市民乐润家美超市有限公司销售的涉案进口葡萄酒存在中文标签标注的生产日期与瓶身标注的生产日期不符的违法情形，但原龙华食药监局提交的证据显示，深圳市民乐润家美超市有限公司在进货过程中已履行了进货查验义务且索证索票齐全，同时本案亦不存在责令整改之必要，原龙华食药监局据此作出涉案不予行政处罚决定，事实和法律依据充分，程序合法。陈明江关于撤销一审判决及涉案不予行政处罚决定、判令龙华市场监管局重新作出处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月十四日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执18号之一申请执行人：于秀菊，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省太康县。被执行人：杨会敏，女，1965年6月10日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行于秀菊与杨会敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨会敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，并前往被执行人住所地进行了相关调查。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年六月十四日书记员  陈 磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1894号 原告：程志祥，男，1981年7月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余艳芬，执业证号：13308201111652222，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2016年2月24日，被告范永发向开化县农村信用合作联社长虹分社借款100000元，由原告作为保证人在保证借款合同上签字，后被告未依约履行还款义务，由原告于2017年5月2日代为偿还了100000元本金及7412.16元利息。至起诉之日，被告未归还原告代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永发归还原告程志祥代偿款107412.16元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告范永发负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年六月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会第四居民小组，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区。 负责人：郭和平，组长。 委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，2014年10月28日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：郭防谋，住福建省泉州市丰泽区，系郭某2之父。 一审原告、二审被上诉人：郭防谋，男，1979年5月20日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 一审原告：董宝菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审原告：郭某1，男，2004年4月19日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 法定代理人：郭防谋（系郭某2父亲），住福建省泉州市丰泽区，系郭某1之父。 一审被告：泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区。 负责人：郭建长，主任。 再审申请人泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会第四居民小组（以下简称大坪社区第四小组）因与被申请人郭某2及一审原告、二审被上诉人郭防谋、一审原告董宝菊、郭某1、一审被告泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会（以下简称“大坪社区”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大坪社区第四小组申请再审称，原审判决认定郭某2父母均不享有涉案土地补偿款分配资格，作为其子的郭某2不能因出生自动享有涉案土地补偿款分配资格，二审判决其因出生自动取得集体成员资格是错误的。在征地补偿款总金额不便的情况下，若判决增加人头参与分配，每个人能够获得的补偿款均应据实进行重新分配，不可能依照此前每个人分配11000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，二审法院认为郭某2于2014年出生后，即在大坪社区第四小组居住，户籍申报落户于大坪社区第四小组，故郭某2自出生即自动取得集体成员资格，支持其要求发放土地补偿款的请求，并无不当。综上，大坪社区第四小组本案相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区东海街道大坪回族社区居民委员会第四居民小组的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  张丹萍 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月二十一日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2681号 原告：泗阳县南刘集乡人民政府，统一社会信用代码1132132301432361X3，住所地泗阳县南刘集乡刘集街**。 法定代表人：刘飞礼，该政府乡长。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。 被告：江苏百宏纺织有限公司，统一社会信用代码913213235653434578，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。 法定代表人：薛正祥，该公司董事长。 原告泗阳县南刘集乡人民政府与被告江苏百宏纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县南刘集乡人民政府的委托诉讼代理人王海舟、被告江苏百宏纺织有限公司的法定代表人薛正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县南刘集乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋占有使用费1017688元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2.被告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将其所有的位于南刘集全民创业园5344平方米厂房、1500平方米仓库及院内附属设施出租给被告使用。因被告于2012年2月已经使用案涉厂房，经双方于2018年5月20日结算，被告欠租金832900元。自2018年5月20日起至2019年2月19日，每月租金20532元。因案涉厂房未取得建设工程规划许可证，请求被告支付房屋占有使用费1017688元及利息，并支付违约金50000元。 被告江苏百宏纺织有限公司辩称，被告租赁原告厂房属实，所欠租金属实，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年2月起使用原告建设的标准化厂房，双方约定租赁价格为每月每平方米3元。截至2018年5月19日，被告欠原告租金832900元。2018年5月22日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告建设的案涉厂房，自2018年5月20日起至2023年5月19日止，每月租金为20532元，被告于每月20日前支付当月租金，如被告未能按时足额支付租金，原告有权解除合同，被告支付违约金50000元。案涉厂房未取得建设工程规划许可证。 本院认为，因涉案厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，自始没有法律约束力。被告实际使用案涉房屋，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费1017688元，被告对此也不持异议，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，该请求系原告主张违约责任，因原、被告之间租赁合同自始没有法律约束力，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏百宏纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗阳县南刘集乡人民政府厂房占有使用费1017688元及利息（利息以1017688元为基数，自2019年3月20日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告泗阳县南刘集乡人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14410元，减半收取计7205元，由被告江苏百宏纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  唐勇 二〇一九年六月十日 书记员  王倩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初5034号原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区****。法定代表人彭桂先，总经理。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告贾冀峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司诉被告贾冀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇一九年六月二十五日书记员  成 靖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3232号 原告：于红建，女，1975年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐梁平，男，1974年2月5日生，现住淄博市临淄区。 被告：徐浦泰，男，1937年12月25日生，现住淄博市临淄区。 被告：薛桂芝，女，1937年5月15日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告于红建诉被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告徐梁平、徐浦泰、薛桂芝的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王效刚 二〇一九年六月十七日 代理书记员  张 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2026号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所地：麻城市陵园路**，统一社会信用代码：91421181773903375P。法定代表人：梅耀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：袁小玲，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告麻城市金昌物业有限公司诉被告袁小玲物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已自行和解，原告麻城市金昌物业有限公司自愿于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小玲的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告袁小玲的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审 判 员 刘惠芳二〇一九年六月六日代书记员 袁 兰
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0429刑初68号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人燕某某，曾用名燕狗某，男，汉族，生于1955年X月X日，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********，农民，2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，同年5月24日被旬邑县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日14时15分许,被告人燕某某酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车，由旬邑县XX街道XX镇时途中，车辆沿S306省道由东向西行至旬邑县职田镇供电所门前路段时，与前方乔某某骑行的自行车相撞,造成乔某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所对提取的燕某某血液鉴定，其血清中乙醇含量为137.00mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，燕某某负事故的全部责任，乔某某无责任。另查明，案发后，被告人燕某某赔偿乔某某经济损失1800元，取得了乔某某的谅解。上述案件事实，庭审中，被告人燕某某均无异议,自愿认罪、表示悔罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、接处警记录、户籍证明、驾驶人信息查询、血样提取登记表、查获经过、赔偿协议、收条、谅解书；被害人乔某某陈述笔录；证人崔某某、张某某证言笔录；被告人燕某某的供述与辩解；血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪；赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满五个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 健人民陪审员  井彦君人民陪审员  张晓玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  李璐璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。1
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1684号原告：蒙自金马物业服务有限公司。住所地：蒙自市兴盛路（红河州审计局对面）。法定代表人：蔡汶轩，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳景文，男，1964年6月1日生，汉族，蒙自金马物业服务有限公司员工，住蒙自市红竺园**。代理权限为特别授权。被告：李鹏，男，1977年12月30日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自金马物业服务有限公司与被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告蒙自金马物业服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自金马物业服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年六月二十五日书记员  郭宜鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2350号申请执行人：汤光芝，女，住大连市沙河口区。被执行人:贾振彬，男，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人汤光芝与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币613元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款人民币613元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2027号申请执行人：路晓峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱建平，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱艳芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0122民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建平、朱艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路晓峰于2019年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱建平、朱艳芳价值52249元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月十日法官助理朱晓磊书记员万传辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执791号之一申请执行人：王永铭，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：殷雨，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：井花，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王永铭与被执行人殷雨、井花运输合同纠纷一案中，依法对两被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对两被执行人名下财产进行了调查，冻结了两被执行人在银行、微信、支付宝的账户，但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年六月二十四日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721财保21号申请人：张素芬，女，1975年12月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人：申玉坤，男，1970年9月6日出生，汉族，住延津县。被申请人：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张素芬与被申请人申玉坤、严华土机动车交通事故纠纷，申请人张素芬于2019年6月12日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人严华土所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆(查封价值8万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额8万元。本院认为，张素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：查封被申请人严华土所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆(查封价值8万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一九年六月十二日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6416号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍地址湖北省通山县。 被执行人：深圳市某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某某。 委托诉讼代理人：罗某某，男，该公司员工。 申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3127号民事判决已于2019年5月7日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：1.支付违法解除劳动合同赔偿金5200元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款5400元，并主动将执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5400元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初3127号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人苏某某基于执行依据的权利已经得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初3127号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某服饰有限公司名下价值5255元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年六月十四日 书记员  柯 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1340号 申请执行人:杜凤霞,女,1957年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：闫鹏伟，男，1974年10月29出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：闫中森，男，1966年12月07出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：李庆伟，男，1969年08月16出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。 被执行人：靳盈盈，女，1968年12月21出生，汉族，现押于银川市女子监狱。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的345284元（含执行费5004元），已执行标的102084元，未执行标的243200元（含执行费5004元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫鹏伟名下银行存款1816114.02元、李庆伟名下银行存款1111757.17元被银川市公安局金凤区分局依法冻结，本院已依法划拨至本院执行账户，被执行人闫中森家属向本院账户支付执行款600000元、靳盈盈家属向本院账户支付执行款300000元，以上执行款本院已按比例向包括申请执行人在内的58名同判决受害者发放；被执行人闫鹏伟名下有汽车四辆、闫中森名下有汽车四辆、李庆伟名下有汽车一辆、靳盈盈名下有汽车两辆，均已被本院依法查封（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院控制，故本院暂未处置上述汽车；被执行人闫鹏伟、闫中森、靳盈盈与沈建民（批捕在逃）名下共有房屋两套，已被银川市公安局金凤区分局依法查封，因该房屋为轮候查封，故本院暂未处置上述房屋；本案另有汽车两辆已被银川市公安局金凤区分局依法查封扣押，本院另案正在评估、拍卖上述房屋，本案暂不做处置；此外上述四被执行人名下暂无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产可供本院执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月二十日 书记员  王 楠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4791号 申请执行人陈章兵 被执行人许权、宋侃侃、魏晋旺、庹先明、彭裕文、彭文蛟、夏明全 本院在执行申请执行人陈章兵与被执行人许权等寻衅滋事罪一案中，许权等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执1165号 申请执行人：邓相阔，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽海和新材料科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路**，统一社会信用代码91340122092860517E。 法定代表人：郭世杰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖01民终9404号民事判决书，执行邓相阔与安徽海和新材料科技有限公司劳动争议纠纷案件，在执行过程中被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈德生 审判员  阮全民 审判员  杜二平 二〇一九年六月二十六日 书记员  丁家锐
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执71号 申请执行人：天水嘉诚实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王晓春，该公司董事长。 委托代理人：姚广智，该公司销售总经理。 被执行人：天水金盛包装印务有限责任公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：雷欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人天水嘉诚实业有限公司与被执行人天水金盛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经双方协商，达成如下执行和解协议：天水金盛包装印务有限责任公司在XX月XX日前将货款XX元给付天水嘉诚实业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2601号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年六月十四日 书记员  侯娟儿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23249号起诉人：董增宏，男，1969年2月26日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。本院收到起诉人董增宏诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。董增宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月17日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，董增宏与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故董增宏的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董增宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年六月十二日书记员  郑新骏
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初1493号 原告：王荣林，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告王荣林与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣林及其委托诉讼代理人马世银到庭参加诉讼，被告陈杰经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣林向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金282000元并支付从2016年4月2日起按年利率24%计算至付清时止的利息；被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：2014年12月3日，被告陈杰以修丰彭路缺乏周转资金为由，向原告借款300000元，口头约定月息3分，借款期限为2个月，原告扣除两个月利息18000元后，通过其妻喻华重庆农村商业银行账户转入被告陈杰重庆三峡银行丰都支行账户282000元。到期后，经原告催收，被告于2016年2月5日重新出具借条：今借到王荣林现金339000元，大写叁拾叁万玖仟元整，限在2016年4月1日之前还清，借款人：陈杰，2016年2月5日。之后，原告多次催收未果。 原告王荣林围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.个人汇款凭证、对私客户账户明细，证明被告向原告借款300000元，双方口头约定月息3%，借款两个月，原告扣除2个月利息18000元后，通过妻子喻华银行账户转账给被告陈杰。2.借条，证明2016年2月5日双方对借款进行结算，仍按月息3%计算，利息是99000元，口头约定被告春节前支付60000元，另利息39000元写入借条，本息和为339000元，借条约定2016年4月1日还清。3.结婚证、身份证，证明原告王荣林与喻华系夫妻关系。4.常住人口登记表，证明被告陈杰的身份信息。 被告陈杰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：王荣林与喻华系夫妻关系。 2014年12月3日，陈杰向王荣林借款300000元，王荣林按月息3分预扣两个月利息18000元后，通过其妻喻华的银行账户向陈杰转账出借282000元。2016年2月5日，王荣林与陈杰对借款本息进行结算，陈杰向王荣林出具借条，借条载明：“今借到王荣林现金339000元，大写叁拾叁万玖仟元整，限在2016年4月1日之前还清”。 王荣林在庭审中陈述，从2014年12月3日借款之日至2016年2月5日结算之日共有13个月利息，借款时预扣了2个月利息，还有11个月利息，11个月利息为99000元（按月息3%计算），被告承诺春节时给60000元，就将剩下的33900元及借款300000元写入了结算借条。 庭审中，王荣林自愿放弃2016年4月2日前的利息。 上述事实有原告陈述、借条、个人汇款凭证、重庆农村商业银行对私客户账户明细、结婚证、身份证、常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告陈杰对原告王荣林主张的借款事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示了借条、个人汇款凭证、银行账户明细等证据，能够证明民间借贷关系成立的两个要件，即借款合意和款项实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。银行凭证及流水显示，原告实际转款金额为282000元，该金额为本案最初借本金。借款后，双方就借款进行结算，被告向原告出具了339000元（含利息39000元）的借条，并约定同年4月1日前偿还。本院认为，原告仅主张被告归还借款本金282000元，自愿放弃2016年4月2日前的利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告未偿还借款，违反双方约定，应承担相应的法律后果，即应向原告偿还借款本金282000元。原告主张从2016年4月2日起按年利率24%支付利息。本院认为，双方结算后，未对结算后的利息进行约定，按照法律规定，视为结算后不支付利息，但被告应当从借款期满之次日起按年利率6%支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王荣林借款本金282000元并从2016年4月2日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿时止； 二、驳回原告王荣林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由陈杰负担（王荣林已垫付，陈杰在兑现本判决确定的义务时一并支付给王荣林） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  何黎英 二〇一九年六月四日 书记员  陶袁瑶
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审128号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托诉讼代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托诉讼代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李战宏，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1904800490、411723-1904800486处罚决定书，对李战宏处以罚款150元，滞纳金150元，总计300元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1904800490、411723-1904800486号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1904800490、411723-1904800486号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初356号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李鑫，男，1975年6月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某村某号；因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月26日由长沙市公安局直属分局决定取保候审，2019年4月29日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月21日19时许，被告人李鑫在长沙市开福区某饭店就餐时，饮用了白酒。当日17时许，被告人李鑫醉酒驾驶牌号为湘A5***X小型汽车从滨河路行驶至洪山路长沙大学门口时被民警现场查获。经酒精呼气检测，其酒精含量为157毫克/100毫升，经抽取血样检验，被告人李鑫血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为189.3毫克/100毫升。 案发后，被告人李鑫能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精检测单、收车凭证、保险单、血样提取登记表、指认现场及抽血照片、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人黎某等人的证言；被告人李鑫的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人李鑫具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李鑫拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年六月四日 代理书记员  蒋婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2501号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄志冲，男，1990年6月3日出生，广西壮族自治区北流市人，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2413号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月29日12时许，被告人黄志冲和刘某某（已判决）、骆某某（已判决）、“高佬”、“石杰”（具体情况不详，均在逃）在宝安区沙井街道某加油站对面一饭店喝酒吃饭。期间，骆某某称曾和他人打架被派出所处理过，遂提议去报复对方，被告人黄志冲等人便同意了。当日17时30分许，骆某某驾驶一辆小车载着被告人黄志冲、刘某某、“高佬”、“石杰”来到被害人李某经营的位于宝安区沙井街道某村前路某号某农家饭店门前，由骆某某在路边等候，被告人黄志冲和刘某某、“高佬”、“石杰”戴着事先买好的口罩、手套，用从路边捡来的木棍将被害人李某店内的冰箱、桌椅砸坏。在此过程中，正在该店内吃饭的被害人陈某某背部亦被打了一下。打砸完后，被告人黄志冲等人乘坐骆某某驾驶的小车逃离现场。经查，上述店内的冰箱一台（经鉴定，价值人民币890元）、桌子三张、椅子三张、碗筷一箱被砸坏。      2019年2月12日，被告人黄志冲在北流市某酒店某房被民警抓获。      案发后，被害人李某出具谅解书，对被告人黄志冲表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、被害人李某谅解的情节。                  判    决              被告人黄志冲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月12日起至2019年7月11日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年六月十一日                  书记员  杜   晓   梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保177号申请执行人：陈荣钊，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现经常居住地中江县。被执行人：陈荣业，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：董林娥，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人陈荣钊与被执行人陈荣业、董林娥民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623民初1851号民事裁定书于2019年6月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623民初1851号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年六月十三日书记员 刘涛（代）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1222执63号 申请执行人：刘行俭，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省园西路长沙市雨花区康欣园****，公民身份号码：4306241964********。 被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路**兰波星程大厦****，组织机构代码：74594723-1。 法定代表人杨武，该公司董事长。 申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘行俭于2018年1月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 在执行过程中，怀化市中级人民法院于2018年10月19日以（2018）湘12民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由怀化市中级人民法院再审，二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第295号民事判决书已进入再审程序，再审期间本院不能处置被执行人的任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚祖坤 审判员  钟群峰 审判员  谢根伟 二〇一九年六月十四日 书记员  唐 佳
大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执652号     徐旭：   本院于2019年1月9日作出的(2018)陕0523民初1522号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。         二〇一九年五月二十九日       1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2417号之一 申请执行人：海南信联盛投资担保有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：郑源珠，该司董事长。 委托诉讼代理人：黄慧，该司法务。 被执行人：林保雄，男。1958年5月14日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇头咀村。 被执行人：邓利南，女，1958年10月1日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇头咀村。 申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人林保雄、邓利南追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12051号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案受理。本案执行标的为349756元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但二被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询二被执行人名下的财产，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、收益类保险产品。 三、通过点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册的财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款和对外投资信息。 四、通过传统查控查询二被执行人名下的财产： 1.查明位于新盈镇头咀村村委会头滩海边路房产【产权证号：临房权证新盈字第**，土地证号：临集用（11）字第X**】、位于海南省临高县新盈镇供销社商场的土地使用权（土地使用权证号：临国用：临国用2010第**2010第XXX）号登记在被执行人林保雄名下，本案已裁定查封上述房地，因上述房地属于集体土地，暂无法处置；除此之外，未发现被执行人林保雄名下有其他可供执行的不动产、公积金； 2、未发现被执行人邓利南名下有可供执行的不动产、公积金。 五、通过实地走访形式分别前往被执行人林保雄、邓利南住址所在社区居委会进行调查和了解，均未查找到可供执行的财产信息。 六、本院已向被执行人林保雄、邓利南发出限制消费令，该措施已在中国执行信息公开网公开。 七、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况后申请执行人海南信联盛投资担保有限公司向本院提交书面申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余本金349756元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林保雄、邓利南负有继续向申请执行人海南信联盛投资担保有限公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘子香 审 判 员  蔡燕飞 审 判 员  林明雅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  冯勋劼 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执198号 申请执行人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地:繁昌县,统一社会信用代码:9134022276475111W。 被执行人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限公司，住所地:繁昌县，统一社会信用代码：9134022270491314XY。 被执行人安徽省永年实业(集团)有限责任公司,住所地:繁昌县,机构代码:913402227300008543。 被执行人繁昌县荻港建设投资有限公司,住所地:繁昌县,机构代码:91340222683642781M。 被执行人张永年,男,1965年4月9日出生,汉族,住上海市。 被执行人甘家荣,女,1971年10月8日出生,汉族，住芜湖市。 被执行人郑本贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住马鞍山市。 安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司申请执行繁昌县荻港永年水泥粉磨有限公司、安徽省永年实业(集团)有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵一案，繁昌县人民法院作出的(2017)皖0222民初2360号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人暂无可供执行的财产，已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0222民初2360号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年六月十二日 书记员  滕倩芸