wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执670号申请执行人沧州渤海亿利电器有限公司。统一社会信用代码：911309227941535181.被执行人天津市科易电子科技有限公司。统一社会信用代码：9112011274139638R。法定代表人：赵广艺，公司经理。申请执行人与被申请执行人加工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初296号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年5月27日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市科易电子科技有限公司银行存款XX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：姚者辉二〇一九年六月二十五日书记员 ： 乔 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9458号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**第**一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1764号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：姚凯迪，男，汉族，1993年5月31日出生，住湖北省天门市多宝镇兴场村****，公民身份号码。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3362号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款134502.06元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2147号原告：胡来启，男，1951年11月29日生，汉族，住确山县。原告：任景霞，女，1978年9月29日生，汉族，住确山县。被告：梅爱丽，女，1973年1月20日生，汉族，住确山县。原告胡来启、任景霞与被告梅爱丽买卖合同纠纷一案，原告胡来启、任景霞于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来启、任景霞到庭参加诉讼，被告梅爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡来启、任景霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款32810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年二原告通过被告的宣传联系到了被告梅爱丽，通过在被告的门店内验血诊断，被告向二原告推荐了对症治疗的多种保健品，二原告于2017年向被告支付60000元的现金，根据原被告的约定，二原告可以随时来取保健品。后二原告吃了被告的保健品，病情不仅没有好转，反而加重了病情，二原告遂向被告要求退款并赔偿损失，经原被告协商，二原告将领取的剩余的保健品已给原告，被告向二原告支付对价27190元。后被告无正当理由拒绝退还二原告未领取的保健品货款及之前已领取并食用的保健品货款价值32810元。原告通过多次协商、沟通无果诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告梅爱丽辩称，其没有卖给原告产品，原告所说保健品，其实是山药粉。原告买产品也不是被告向原告宣传的。在工商所协调退货时，已将原告所购买的产品以现金方式退还原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任景霞是本案原告胡来启的儿媳妇，孙金瑞是胡来启的侄媳妇。2017年，胡来启身上长癣，孙金瑞向胡来启介绍说吃了山药粉能治好，二原告跟着孙金瑞去郑州听课，从郑州回来后，二原告分别在被告梅爱丽的门店购买了29600元的产品。后双方发生纠纷，2019年4月2日，经工商部门协调双方达成协议，二原告所有剩余产品按照销售价，以现金全部退还，退还现金15980元。2019年4月8日，原告任景霞收到退还产品款3210元。共计退款19190元。孙金瑞在协议书的下方签写：所有的产品，全部退完。本院认为，原、被告双方在工商部门达成的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效协议。当事人双方均应按照协议履行。原告承认被告已支付协议约定的退款，二原告起诉被告无正当理由拒绝退还其未领取的保健品及之前已领取并食用的保健品货款，无事实和法律依据，二原告的诉讼请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡来启、任景霞的诉讼请求。减半收取的案件受理费310元，由原告胡来启、任景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一九年六月二十七日书记员  唐秀丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执712号申请执行人：谭佳，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住秭归县,被执行人：湖北新泰实业有限责任公司，所住地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527741750669F。法定代表人：陈先金，该公司执行董事，被执行人：宜昌煊旺商业管理有限公司，所住地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人：丁民，该公司总经理，申请执行人谭佳与被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司，房屋租赁合同纠纷一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人谭佳租金36384.87元并加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司收到本裁定之日起三日内向申请执行人谭佳给付租金36384.87元并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、本案申请执行费446元由被执行人湖北新泰实业有限责任公司、宜昌煊旺商业管理有限公司承担。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年六月五日书记员  谭 旭
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初132号 原告：陈瑞兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住寿宁县。 被告：张家旺，男，1965年5月9日出生，汉族，住寿宁县。 原告陈瑞兰与被告张家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰到庭参加诉讼，被告张家旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。公告期限届满，被告张家旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 陈瑞兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令张家旺偿还陈瑞兰借款本金40000元及借款利息［从农历2017年1月1日（2017年1月28日）起按月息1.5%，至农历2018年11月1日（2018年12月7日）止共22个月每月利息600元总计13200元。此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止］；2、由张家旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农历2017年1月1日，张家旺因从事生产经营香烛需要资金周转向陈瑞兰借款40000元，借款期限自农历2017年1月1日起至农历2018年1月1日止，利息约定为1.5%。借款到期后，陈瑞兰多次向张家旺催要，均无结果，故陈瑞兰诉至法院。 张家旺未到庭参加诉讼，亦提交答辩状和证据。 陈瑞兰围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、陈瑞兰居民身份证复印件，证明陈瑞兰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明张家旺于农历2017年1月1日向陈瑞兰借款40000元，约定月息1.5%。庭审中，本院出示依陈瑞兰申请调取的张家旺的身份信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。张家旺无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。陈瑞兰提供的证据与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，陈瑞兰没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月28日，张家旺以从事生产经营香烛需要资金周转为由向陈瑞兰借款40000元，并出具一张借条给陈瑞兰收执，借条载明：兹向陈瑞兰借到现金40000（肆万元），利息每月1.5%，此条是实，限十二月连本带息还清，没还清房低压，借款人张家旺手字。陈瑞兰依约将40000元的现金交付给张家旺。借款后，张家旺未偿还借款且下落不明，无法联系。 本院认为，张家旺向陈瑞兰借款本金40000元有张家旺出具给陈瑞兰的借条为据，与陈瑞兰的庭审陈述相一致。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈瑞兰主张张家旺尚欠其借款40000元，事实清楚，证据确实充分，张家旺未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。陈瑞兰主张利息按月利率1.5%计算符合双方的约定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，陈瑞兰主张张家旺偿还借款本金40000元及相应利息，本院予以支持。张家旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家旺应于本判决生效之日起10日内偿还陈瑞兰借款本金40000元及利息（其中截止至2018年12月7日的利息为13200元，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由张家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄龙州 人民陪审员  吴家宝 人民陪审员  刘朝德 二〇一九年六月十二日 书 记 员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初1842号 原告：谢玉强，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：余迪，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告谢玉强诉被告余迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢玉强于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉强申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢玉强撤诉。 案件受理费188元，由原告谢玉强负担。 审判员  徐晓双 二〇一九年六月四日 书记员  孟 岱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1318号罪犯江余清，男，1969年6月3日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）德刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人江余清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人江余清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）云高刑终字第1181号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江余清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江余清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江余清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江余清减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初290号 原告：宁海四明胶管厂（统一社会信用代码：9133022671116399XQ），住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇栅下村。 负责人：陈文笑，男，1955年10月24日出生汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：桑高云，男，1970年10月31日出生汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告宁海四明胶管厂与被告桑高云买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告支付货款366000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，2019年2月13日因被告桑高云需公告送达，本案转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。2019年5月17日，因人民陪审员工作调动，本案变更人民陪审员，由审判员陈英方、人民陪审员柴常理、周建胜组成合议庭。本院于2019年5月23日公开开庭对本案进行了审理，原告宁海四明胶管厂的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告桑高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告桑高云因经营需要向原告购买橡胶软管产品800件，共计需支付货款520000元，被告支付了部分货款。2018年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款366000元，被告核对欠款金额后在对账单上签字确认，后被告未归还剩余货款，原告经催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海四明胶管厂与被告桑高云间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应及时支付货款，现被告未及时支付全部货款，故原告有权要求被告支付尚欠货款366000元。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑高云于判决生效后十日内支付原告宁海四明胶管厂货款366000元并支付逾期利息（以366000元为基数，自2019年1月7日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。 如果被告桑高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6790元，由被告桑高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海四明胶管厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桑高云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈英方 人民陪审员  柴常理 人民陪审员  周建胜 二〇一九年六月十七日 代书 记员  葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1734号 原告：何建平，女，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告：储双忠，女，1969年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告何建平诉被告储双忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告何建平的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告储双忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建平向本院提出诉讼请求：1.被告储双忠偿还借款本金20万元及利息23000元（利息从2017年2月1日起按年利率6%暂计算至2019年1月1日，其后计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，从2015年7月起，被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告支付出借款项。2017年2月1日，经双方核算，被告向原告出具一张总借条，载明借到原告20万元。原告后多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告储双忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年2月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到何建平贰拾万元整”。庭审中，原告陈述，自2015年7月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账或现金方式支付被告出借款项，《借条》系双方对账后确认的借款总额，并提供部分银行转账凭证为证。 本院认为，原被告之间成立合法的民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，本院予以支持。双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2019年1月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告储双忠自本判决生效之日起五日内偿还原告何建平借款本金20万元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4645元，公告费560元，共计5205元，由被告储双忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年六月十九日 代理书记员  任 友
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：韩峰，男，1981年08月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、韩峰偿还信用卡欠款共计人民币95988.25元（截止至2018年8月6日，欠款本金84983.32元、利息1883.11元、费用9121.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、韩峰承担本案诉讼费用。事实和理由：韩峰于2007年5月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年8月6日，韩峰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计95988.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将韩峰诉至法院。韩峰在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月13日，韩峰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，韩峰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，韩峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即韩峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向韩峰发放了卡号为43×××20的信用卡一张。随后，韩峰激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年8月6日，韩峰尚有透支消费款本金84983.32元、利息1883.11元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9121.82元，共计95988.25元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，韩峰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与韩峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。韩峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张韩峰偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求韩峰按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84983.32元；二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费26元，由被告韩峰负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告韩峰在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8105民初413号原告孙文才，男，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告冯长祥，男，1967年5月5出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告孙文才与被告冯长祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙文才于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文才与被告冯长祥在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告孙文才基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙文才撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙文才负担。审判员  邹大海二〇一九年六月十二日书记员  娄 玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7077号 申请执行人：陈颖钿，女，1995年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 诉讼委托代理人：张旭锋，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：肇庆昊天房地产开发有限公司，住所地肇庆市北岭路**星湖上院**首层，统一社会信用代码914412007076673002。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：肇庆市七星发展公司，，住所地肇庆市七星岩旅游度假区七星大道**统一社会信用代码914412001952756797。 法定代表人：欧健。 被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路****统一社会信用代码91420600706891618P。 法定代表人：叶灿方。 被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 陈颖钿申请执行肇庆昊天房地产开发有限公司、肇庆市七星发展公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5799号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（本案债权已转让给申请执行人陈颖钿）归还借款本金40975960.62元及违约金，支付律师费100000元，负担案件受理费273890元、保全费5000元。申请执行人对被执行人肇庆市七星发展公司名下位于肇庆市北岭路88号“星湖上院”第44、45、50－52、54－60、66、68幢共14幢房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法将上述房产交付评估拍卖。有关机构于2018年11月23日对上述物品评估,评得市场价值为48108546元。拍卖公司于2019年2月25日以起拍价33675982元进行首次公开拍卖，因无人竞价而流拍，后于2019年3月25以起拍价26940785元进行第二次公开拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人表示愿意按第二次拍卖起拍价26940785元接受房产。扣除被执行人应承担的执行费108755元、评估费65210元，以抵偿被执行人所欠其等额债务26766820元。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院拍卖被执行人的抵押房产，申请执行人表示愿意按第二次拍卖起拍价26940785元接受房产。扣除被执行人应承担的执行费108755元、评估费65210元，以抵偿被执行人所欠其等额债务26766820元。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7077号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 吴海坚 二〇一九年六月二十五日 书记员 方子丹
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执293号张链：你/你单位与李晓光婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)辽宏民一初字第00388号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李晓光于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行审43号申请执行人西峡县市场监督管理局（原西峡县物价管理办公室），统一社会信用代码11411323006052792J,所在地址西峡县白羽北段**。法定代表人唐金成，该局党组书记职务。委托代理人马宗禹，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人世纪康园摩登店，所，所在地址西峡县白羽路/div>经营者，申文娟。本院在审查申请执行人西峡县市场监督管理局申请强制执行对被执行人世纪康园摩登店作出的西价罚决字[2019]第101号行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县市场监督管理局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县市场监督管理局撤回执行申请。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  曾宪本二〇一九年六月二十六日书记员  董文博
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1112号 原告：于海军，男，1963年2月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：狄方春，男，汉族，住吉林省大安市。 原告于海军与被告狄方春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军到庭参加诉讼，被告狄方春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金贰拾万元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额贰拾万元，约定还款日期是2016年10月10号归还贰拾万元。一直到2019年5月27日还款期限已过，被告未支付给原告。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还本义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告狄方春未答辩。 本院经审理认定事实如下：狄方春向于海军出具借条一枚，记载：“借条：人民币贰拾万元整，还款日期2016年10月10日前还清”。上述事实有当事人陈述和欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，狄方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为狄方春放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由狄方春自行承担。狄方春为于海军出具的欠条能够证明双方形成了民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，此笔借款已经到期，狄方春应当按照约定及时履行还款义务，其拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，于海军要求狄方春立即偿还借款本金200000.00元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 狄方春于本判决生效后七日内偿还于海军借款本金200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由狄方春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  赵铁刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  王婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9577号 申请执行人周雪军，男，1971年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住。 被执行人李伟德，男，1971年9月28日出生，汉族，瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人周雪军与被执行人李伟德加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月9日立案执行。执行标的为被执行人李伟德应支付加工款441715元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人李伟德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人李伟德所有的位于瑞安市××××号的房产暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 殷 程 二〇一九年六月九日 书记员 张叶飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1408号申请执行人：李海成(系李德庆之子)，男，汉族，1957年6月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李海燕(系李德庆之女)，女，汉族，1960年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李文胜(系李德庆之子)，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李文英(系李德庆之女)，女，汉族，1966年10月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：李文强(系李德庆之子)，男，汉族，1972年1月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡文胜,男,汉族,1969年10月7日出生，住咸宁市咸安区,被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，法定代表人：刘明辉，营业地：咸宁市银泉大道747号温泉岔路口财富广场15楼。本院在执行李海成、李海燕、李文胜、李文英、李文强与渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、胡文胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、胡文胜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初4512号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡文胜银行存款及在其他单位的收入2457元（含案件受理费2457元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年六月十八日书记员  周紫玉
广东省新兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5321执618号之五 申请执行人：何小青，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县。 被执行人：梁雄源，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。 申请执行人何小青与被执行人梁雄源提供劳务者受害责任纠纷一案，新兴县人民法院（2018）粤5321民初195号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雄源赔偿110689.40元及代交的案件受理费1197.27元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法对金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，依法扣划了被执行人梁雄源的银行存款和拍卖变现被执行人所有的宝骏牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），共执行到位79158.56元，扣除评估费2000元，剩余款项77158.56元已全部兑现给申请执行人何小青。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月11日本院依职权将被执行人梁雄源纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年6月13日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法采取执行措施，除执行到位77158.56元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 国 审判员 郭善伟 审判员 石世浩 二〇一九年六月十三日 书记员 颜英灿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执1174号申请执行人：程静，女，1969年3月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：罗杨(系被告程静丈夫)，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省泗洪县被执行人：潘民，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人程静与被执行人潘民民间借贷纠纷一案中,现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初3766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年六月十七日书记员  王笑笑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执905号之二申请人：马鞍山市木易建材厂。被执行人：刘志强。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执905号之二裁定书，于2019年06月27日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3542.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王益志二〇一九年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输中级法院   行政裁定书     (2019)陕71行终552号     上诉人（原审被告）西安市临潼区铁炉街道办事处。住所地陕西省西安市临潼区。   负责人杨争良，主任。   委托代理人宋朋举，该街办工作人员。   委托代理人刘雯，该街办工作人员。   被上诉人（原审原告）杨小利，男，汉族，1956年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市临潼区。   上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处因被上诉人杨小利诉其政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初990号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处于2019年6月27日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人西安市临潼区铁炉街道办事处负担。   本裁定为终审裁定。         审判员刘秦瑜  审判员孙  毅  审判员魏国庆     二〇一九年六月二十八日     书记员刘 倩        1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执987号之二被执行人李世星，男，汉族，住临泽县。关于申请人景盛汽车销售有限公司与被执行人李世星买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人李世星在中国建设银行6217004340001477678_156_1账户内存款人民币38018.00元，现因被执行人同意交纳本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世星在中国建设银行6217004340001477678_156_1账户内存款人民币38018.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年六月十八日书记员  尚 芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执152号申请执行人：丁春堂，男，1963年1月21日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：杨宝仁，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住通化县。本院执行的申请执行人丁春堂与被执行人杨宝仁民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议：被执行人杨宝仁于2019年7月起，每月26日前，给付申请执行人丁春堂借款2000元，直至借款本金30000元及利息全部清偿，并给付案件受理费275元及执行费354元。根据最高人民法院[2018]141号通知要求，当事人达成执行和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执152号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春雷二〇一九年六月二十七日书记员  刘丞泽
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执44号之一申请执行人：永昌县隆裕担保有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇东光大道环保局**。法定代表人：陈永海，该公司董事长。被执行人：赵林山，男，1960年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司与被执行人赵林山土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）甘03民初5号民事调解书，已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人永昌县隆裕担保有限责任公司申请解除被执行人赵林山名下在永昌县朱王堡镇铧尖滩农场拥有使用权的1680亩土地经营权、被执行人赵林山在朱王堡镇铧尖滩农场名下机井八眼的查封，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月12日依法解除了被执行人赵林山名下在永昌县朱王堡镇铧尖滩农场拥有使用权的1680亩土地经营权、被执行人赵林山在朱王堡镇铧尖滩农场名下机井八眼的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2019）甘03执44号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年六月十四日书记员 李永帅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执415号 申请执行人:温兴财，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：刘云飞，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人温兴财与被执行人刘云飞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初225号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人温兴财申请，本院于2019年2月19日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查封被执行人刘云飞所有的车辆号为HH7822福田牌轻型普通货车一辆，因未实际控制而未能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘云飞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人刘云飞可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4602号原告：李亮亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：陶贵华，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李亮亮与被告陶贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告李亮亮于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亮亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮负担。审判员  张新宏二〇一九年六月二十六日书记员  樊长龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1252号上诉人（原审原告）：颜尚云，男，1960年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。代理权限：特别授权。法定代理人：颜国柱（系颜尚云之子），男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审被告）：攸县中医院，住所地：攸县江桥街道办事处攸州大道。法定代表人：蔡文德，该院院长。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周晓峰，男，汉族，1979年1月10日出生，攸县中医院职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。上诉人颜尚云因与上诉人攸县中医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系医疗损害责任纠纷案。本案一审程序违法，且部分事实认定不清，造成处理不当，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2449号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。本案二审预收的颜尚云的案件受理费9653元予以退还，预收的攸县中医院的案件受理费4338元予以退还。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇一九年六月二十八日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张友江，男，1966年12月23日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10201号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张友江履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金51977.80元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计11608.38元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计695元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10201号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执1825号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人张友江            审     判     员              承      办     人                   发                                    2019.6.14                    校对人（即主审人）：陈中拟印份数：3份
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1096号申请执行人颜克兵，男，住涟源市。被执行人胡党华，男，住涟源市。被执行人邱桃梅，女，住涟源市。本院在执行申请执行人颜克兵与被执行人胡党华、邱桃梅民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年六月二十日代理书记员  刘 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢686号之四申请执行人：孙业，男，1970年3月15日出生，住淄川区。被执行人：陈木文，男，1975年9月8日出生，住淄川区，现下落不明。本院在执行申请执行人孙业与被执行人陈木文借款合同纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执恢686号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一九年六月十二日书记员 周立博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特191号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：程玉青，女，1969年11月14日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）因与被申请人程玉青申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第370号终局仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。程玉青在仲裁阶段申诉称：程玉青在江南公司处从事公交车驾驶工作，1986年入职，1998年改制进入雅高巴士，2014年整合并入江南公交公司。2001年起程玉青驾驶公交车发生多起交通事故，在没有实际损失的情况下，江南公司从程玉青20**年6月至2018年12月工资中克扣赔偿款50000元，江南公司的该行为不符合法律规定。要求裁决：一、江南公司向程玉青返还2002年至2018年12月工资中克扣的赔偿款50000元；二、终止事故扣款行为。南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第370号终局仲裁裁决书：一、江南公司于本裁决生效之日起十日内支付程玉青20**年12月至2018年12月期间事故扣款5200元；二、驳回程玉青的其他仲裁请求。本院查明，程玉青不服上述仲裁裁决，已经向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，南京市雨花台区人民法院已经立案受理，该案案号为（2019）苏0114民初3047号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于程玉青已就案涉仲裁裁决已经向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，故江南公司向本院提起的撤销案涉仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人南京江南公交客运有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第370号仲裁裁决的申请。申请费400元予以退回。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年六月十二日书记员 戴 苗
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初484号 原告：黎桂秀，女，1989年3月10日生，住广西壮族自治区荔浦县。 被告：戴昌飞，男，1990年2月16日出生，住广西壮族自治区永福县。 原告黎桂秀诉被告戴昌飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎桂秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎桂秀撤诉。 本案受理费114元，减半收取57元，由被告戴昌飞负担。 审 判 员  王 宇 二〇一九年六月十一日 代书记员  黄文邦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00459号之二申请执行人:胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:桂尤定，男，1956年2月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡洪斌与被执行人桂尤定民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人桂尤定有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：扣留被执行人桂尤定的退休工资10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年六月二十一日书记员  赵子鉴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、张强，该公司员工。 被告：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）与被告王黎良财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王黎良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）27474.18元、合同期内未付保费3789.27元，合计31263.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）签订个人贷款合同，向光大银行嘉兴分行借款70000元，同日，光大银行嘉兴分行将70000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2016年6月6日，被告作为投保人，以光大银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份个人信用贷款保证保险合同，约定保险费45540.72元，被告应每月支付保险费1265.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2018年6月6日起停止履行还款义务，构成对光大银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此光大银行嘉兴分行于2018年8月25日直接从原告账户扣款27474.18元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行嘉兴分行的本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付33个月保险费29101.25元，尚欠保险费3789.27元。原告在向光大银行嘉兴分行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同约定向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但被告一直不予支付。 被告王黎良未作答辩。 原告针对其起诉向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款借据、账户还款记录、索赔申请书、证明、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王黎良向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向中国人保嘉兴分公司投保保证保险。2016年6月1日，中国人保嘉兴分公司出具保证保险保险单，投保人为王黎良，被保险人为光大银行嘉兴分行，贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元，保险费为45540.72元，每月支付保费1265.02元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。 2016年6月6日，王黎良与光大银行嘉兴分行签订个人贷款合同，王黎良向光大银行嘉兴分行借款70000元用于购物；贷款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，光大银行嘉兴分行于2016年6月6日向王黎良发放贷款70000元。 被告王黎良自2018年6月6日起未按期归还款项，光大银行嘉兴分行依据保证保险条款向原告索赔27474.18元，并于2018年8月25日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告自认被告已经支付了保险费29101.25元。 本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同关系及被告与光大银行嘉兴分行之间的个人信用贷款合同关系均合法有效，本院予以确认。因被告未按期偿还光大银行嘉兴分行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向光大银行嘉兴分行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付剩余保险费用，亦有事实及法律依据，原告自认被告已付保险费29101.25元，现其仅主张3789.27元，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）27474.18元、保险费3789.27元，合计31263.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元，由被告王黎良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梅 二〇一九年六月二十八日                                                                                        法官助理  李强                                                                                        书记员 朱晓婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1426号上诉人（一审原告）刘兴志，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省遵义市播州区人民政府。法定代表人肖光强，区长。委托代理人侯坤勇，遵义市播州区苟江镇人民政府党委副书记。委托代理人刘宣佐，遵义市播州区苟江法律服务所法律工作者。上诉人刘志兴因诉遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区政府”）土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月7日作出的（2017）黔03行初630号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，一审法院经审理查明，2015年9月19日，遵义县人民政府（现播州区政府）作出县府函〔2015〕号《关于苟江经开区物流新城土地整治（棚户区改造）项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，开始征收土地建设物流新城项目。刘兴志系贵州省遵义县（现播州区）苟江镇天明村合心组村民，其数亩承包经营土地在物流新城建设征地范围内。2015年10月至2016年4月，播州区政府委托福建国佳勘测有限公司对刘兴志被征收土地进行了丈量、绘制了地块简图并进行了补偿。截止到本案一审庭审，播州区政府征地行为未获得有权机关批准。一审法院认为，播州区政府因建设物流新城项目对刘兴志承包经营的土地进行征收，但未提供证据证明该征收行为经过有权机关批准，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十条、四十五条的规定。播州区政府未提供证据证明进行了征地公告，不符合《中华人民共共和国土地管理法》第四十六条的规定。因此，播州区政府征地行为程序违法。本案争议土地已被物流新城建设项目占用，刘兴志所持返还土地的诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”之规定，判决：确认播州区政府因物流新城项目对刘兴志承包经营土地实施的土地征收行为程序违法。案件受理费50元，由播州区政府负担。上诉人刘兴志不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人征占上诉人土地违法，责令返还土地。诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.涉案土地征收并无任何批准文件，只有被上诉人自称的县政府土地征收违法文件，更没有依法公告。一审法院仅确认其程序违法，明显错误。2.涉案土地系上诉人合法承包经营，现仍具备耕种条件，并未进行其他建设，依法返还土地实属应当。一审法院在判决中遗漏本项诉请，明显不当。被上诉人播州区政府二审答辩请求驳回上诉，维持原判决。其主要理由为：1.遵义市中级人民法院认定事实清楚。2.遵义市中级人民法院适用法律正确。本院认为，本案中，上诉人提出的诉讼请求为确认播州区政府征占其土地违法，责令返还土地。一审法院未向当事人释明是否将诉讼请求中的“征占行为”改为“征收行为”，直接判决确认播州区政府因物流新城项目对刘兴志承包经营土地实施的土地征收行为程序违法，属于认定事实不清。且上诉人提出的诉讼请求除了确认播州区政府征占其土地违法外，还要求责令返还土地，该请求属于赔偿请求，一审法院遗漏对该诉请的审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行初630号行政判决。二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长 黄 瑶审判员 邱兴琼审判员 龙 雨二〇一九年六月十七日法官助理邓玉婷书记员马如意
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初325号原告：杨伟君，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。被告：陈献清，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨伟君与被告陈献清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告杨伟君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币710万元，以及本借款自起诉之日起至全部清偿为止的利息（利率按照央行同期贷款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月至11月间，被告陈献清以与其兄弟合伙在广东省××××村投资开采矿山，急需资金周转为由，分别于2018年2月12日与原告借款300万元，借期三个月，定于2018年5月12日前还清；于2018年4月16日与原告借款200万元，借期二个月，定于2018年6月16日前还清；于2018年5月22日与原告借款100万元，借期三个月，定于2018年8月22日前还清；于2018年6月20日与原告借款50万元，借期三个月，定于2018年9月20日前还清；于2018年11月30日与原告借款60万元，借期四个月，定于2019年3月30日前还清。合共借款710万元，上列借款均已超过借条约定的偿还期限。原告多次向被告催收，被告均以各种借口拖延，至今仍未偿还原告一分钱借款，已构成对原告合法权益的侵害。上列每一笔借款，均系原告通过网上银行账户汇入被告在中国农业银行股份有限公司连南县支行寨岗营业部开设的账户（账户后四位数：1775）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，连南县寨岗镇实际为原、被告借款合同的履行地。因此，连南县法院对本案具有管辖权。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案由被告住所地法院或者接收货币一方所在地法院管辖，而接收货币一方所在地应为被告住所地，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨伟君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一九年六月十三日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2019）陕01刑更661号   罪犯王帅，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市大兴区人民法院于2014年5月27日作出（2014）大刑初字第297号刑事判决书，以被告人王帅犯故意杀人罪、犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更474号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年2月17日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯王帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王帅准予减刑八个月（余刑执行至2019年6月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  郭莲枝   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年六月四日      法 官 助 理  张    磊   书记员  王    鑫              1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执612号之一申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445,住所地:张家界市永定区永定大道**区政府大院东头**。法定代表人郭先春，局长。委托代理人孙力，男，汉族，1975年4月27日出生，张家界市永定区劳动监察大队大队长，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所（经营者史开勇，男，土家族，1972年1月5日出生，住慈利县本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所非诉行政行为申请执行纠纷一案中，经查，被执行人张家界市永定区唯吾知足健康会所暂无财产可供执行。现申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2019年6月14日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年六月十四日书记员 吴晓芬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初1502号 原告：黄幼忠，男，1974年出生，汉族，现住樟树市。 原告：王艳，女，1979年出生，汉族，现住樟树市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄欢，女，1984年11月27日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：陈禄林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告黄幼忠、王艳与被告江西立上置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月5日，原告黄幼忠、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄幼忠、王艳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄幼忠、王艳负担。 审判员  雷太军 二〇一九年六月五日                                                                            法官助理 尧豫楠                                                                                书记员 彭昱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执811号申请执行人马玉香，女，1987年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐美玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王锋，男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人马玉香与被执行人徐美玲、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，（2018）豫1702民初4353号民事调解书确定的总标的为14000元借款及利息。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人徐美玲、王锋送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产，传唤其到本院接受调查，其未向我院报告财产，未履行法律文书所确定的义务，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到可供执行的财产。三、分别向房产登记部门、国土资源局查询被执行人的房产、土地信息，但未查找到被执行人的登记信息。四、被执行人王锋名下有住房公积金但已被另案冻结，不支持轮候冻结。五、因申请人提供不出被执行人的明确住址，无法进行现场调查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初4348号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐美玲、王锋负有继续向申请执行人马玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月十三日书记员 李海林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初10015号原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：舒新乐，男，1992年10月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告舒新乐、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年六月二十六日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托代理人：夏平，该单位员工。 被执行人：胡新平，男，1968年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小件，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：言腊生，男，1965年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初422号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡新平、熊小件、言腊生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡新平、熊小件、言腊生无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年6月12日本院已向被执行人胡新平、熊小件、言腊生发出限制消费令，并因被执行人胡新平、熊小件、言腊生未向本院报告财产已将被执行人胡新平、熊小件、言腊生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行胡新平、熊小件、言腊生归还借款本金78928.47元及利息、案件受理费1132.83元，截至2019年6月12日未执行到位借款本金78928.47元及利息、案件受理费1132.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡新平、熊小件、言腊生其他可供执行的财产，于2019年6月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年6月13日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨海兰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2920-1号原告刘某，女，汉族，1978年7月18日生，住。被告商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司董事长。原告刘某诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘某于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告账户的银行存款8000元予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告商水县君顺百货有限公司账户的银行存款8000元予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年六月二十日书记员  朱红梅
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审93号 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局，统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道劳动路**。 法定代表人章永乐，该局局长。 被申请执行人杭州富阳盛杰体育用品有限公司，统一社会信用代码9133018308457158XJ,,住所地杭州市富阳区上官乡芳村村 法定代表人盛文添。 申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2019年6月19日向本院申请执行富某罚[2018]第128号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元的内容。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市生态环境局富阳分局于2018年8月21日作出富某罚[2018]第128号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳盛杰体育用品有限公司未按规定安装、使用废气污染防治设施的行为，违反了《中国人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定。杭州市生态环境局富阳分局根据《中国人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，对其处以罚款人民币20000元整。如逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年9月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2019年2月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局于2018年8月21日作出富环罚[2018]第128号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年六月二十日 书记员  张晓青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2218号 罪犯江佑，男，1975年9月27日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）资刑初字第27号刑事判决书，以被告人江佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人江佑未提出上诉，刑期自2011年11月10日起至2023年11月9日止。于2012年8月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4000号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1297号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江佑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江佑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江佑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1798号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：张茂。委托诉讼代理人：成红，女，1979年1月14日出生，苗族，住贵州省万山区，系该公司员工，一般代理。被告：田彩芬，女，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告田彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2019年6月12日向原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司送达了开庭传票，2019年6月17日原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员  席爱珍二〇一九年六月十七日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1410号之十申请执行人：林添荣，男，1972年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈庆春，男，1974年4月4日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行林添荣与陈庆春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈庆春名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈庆春名下财产。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年六月十九日书记员  赵 晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2236号被执行人：徐建设，男，1964年6月28日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体工商户，户籍地址新沂市。徐建设罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建设向新沂市人民法院缴纳罚金20000元。因徐建设未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初730号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2236号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁岱卿审判员  张科学审判员  孙先胜二〇一九年六月二十日书记员  沈洪伟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初660号原告：潘诗琪，男，1992年8月14日生，汉族，江苏省常州市新**人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付宝剑，男，1996年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告潘诗琪诉被告付宝剑民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月30日立案，原告潘诗琪于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告暂时找不到人，现原告自愿向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘诗琪撤回起诉。案件受理费1202元,减半收取601元，由原告潘诗琪负担。审 判 长  吴云杰人民陪审员  潘丽华人民陪审员  张维英二〇一九年六月十二日书 记 员  陈丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6212号原告郭艳杰，男，汉族，1977年10月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343（1-1）。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人张宏鹏，该公司员工。本院在审理原告郭艳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭艳杰于2019年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭艳杰承担。审判员 潘 慧二〇一九年六月十二日书记员 刘晓玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执619号之一 申请执行人:吴启恒，男，1968年1月6日出生，汉族，教师，住连城县。 被执行人：江晓瑢，女，1964年11月2日出生，汉族，系连城县教师进修学校教师，住连城县。 被执行人:周兴鸿，男，1964年4月2日出生，汉族，经商，住连城县。 申请执行人吴启恒与被执行人江晓瑢、周兴鸿追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1578民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。申请标的为92000元及相应利息。本院于2019年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除发现被执行人江晓瑢有房产和工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人江晓瑢的工资进行了冻结和扣划（另案处理），因被执行人江晓瑢在本院有多个执行案件，本院依法进行分配，本案分配到执行款7800元。另对被执行人江晓瑢的公积金账户进行了冻结，因公积金账户上有二十多万，但要等明年退休后才可提取，故先不对其房产进出处置。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李治雄 审  判  员  林隆军 审  判  员  吴 晖 二〇一九年六月二十四日 书记员（代）  彭仁春
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3848号原告：贺龙星。委托代理人：何阳。被告：穆绪安。原告贺龙星诉被告穆绪安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺龙星及其委托诉讼代理人穆绪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺龙星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100748.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告是原告的姐夫。2018年4月12日，被告因买车缺钱，后以原告的名义在连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款10万元，原、被告约定由被告偿还贷款。但贷款期限到期后，被告拒绝还款，因此原告被迫将银行贷款本息还清。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告穆绪安辩称，目前没有能力偿还，而且贷款没有到期。本院经审理认定如下事实：原、被告系连襟关系。2018年4月，被告因购买货车缺少资金向原告借款，原告遂以自己名义向连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）贷款10万元，原告与东方银行签订的最高额个人借款合同约定：最高贷款限额为人民币10万元，额度有效期限为2018年4月12日至2020年4月12日，正常贷款期限最长不超过12个月，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日，还款方式为按月结息、到期还本，同时还约定了贷款用途、利率、贷款发放、罚息、担保等内容。上述贷款发放后，原告将款项出借给被告使用，被告共计为该笔贷款支付了11个月的利息，之后未再偿还款项。该笔贷款到期后，原告于2019年4月15日向东方银行偿还了贷款本息共计100748.18元。在上述贷款期间，被告于2018年9月17日向原告出具一份借条，内容为：“今有贺龙星为穆绪安从东方银行借拾万元借款，有穆绪安还款。银行借款到期前不得起诉催款。”庭审中，被告称本案涉及的银行贷款额度期间为两年，但原告向银行的贷款只交给被告使用一年，因此，按照借条约定现借款未到约定还款时间；被告还称，在本案贷款到期（一年时间）前，其曾找原告商量，由其筹款将到期贷款偿还，再由原告续贷后将款继续借给被告使用，但原告不同意，故之后被告不再还款。原告在庭审中否认被告找其协商还款一事。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、最高额个人借款合同、收贷收息凭证、存款凭条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方的当庭陈述及原告举证的借条、最高额个人借款合同、收贷收息凭证、存款凭条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中双方争议的焦点是涉及的借条中“银行借款到期前”为一年还是两年，经庭审查明，原告出借的款项是从东方银行贷款而来，在原告与东方银行签订的借款合同中，虽然约定贷款额度期限为两年，但合同载明的正常贷款期限最长不超过12个月，贷款的到期日为2019年4月11日，结合被告在庭审中陈述的在案涉贷款由其偿还11个月利息即将到期之日，被告曾找过原告协商还贷续贷一事，因此，被告应当是明知原告在东方银行的贷款期限为一年，故本院确定被告向原告出具的借条中约定的“银行借款到期前”的时间应当为一年。综上，被告未按照借条约定时间偿还到期的借款本金及尚欠利息已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息100748.18元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告穆绪安于本判决生效之日起十日内向原告贺龙星支付借款本金100748.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  陈康祥二〇一九年六月十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初2793号 原告:吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：仙游县大家乐生鲜超市，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道胜南路**，统一社会信用代码92350322MA30UBUA9A。 经营者：郑雪琴。 被告：厦门全嘉福食品有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林九天湖西二路**一社会信用代码913502117378636366。 法定代表人：吴福寿。 本院在审理原告吴明德与被告仙游县大家乐生鲜超市、厦门全嘉福食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明德于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴明德的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴明德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由吴明德负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  吴秋令 二〇一九年六月十九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执7583号申请执行人张怀红，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省。申请执行人张加强，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省。申请执行人刘海红，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省。被执行人曾益期，男，1957年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初62471号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款及利息总计人民币103,000元(人民币，下同)及违约金1万元，并支付案件受理费1,302.25元。本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初62471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执994号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：李文亮，男，1987年9月15日出生，汉族。中国邮政储蓄银行蚌埠市分行申请执行李文亮金融借款合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院会作出的(2018)皖0303民初356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年六月二十六日书记员  马智群
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1060号原告：薛淑慧，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：钟颖妍，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告薛淑慧与被告钟颖妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月13日，原告薛淑慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛淑慧撤诉处理。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告薛淑慧负担（原告已预交受理费100元，本院退还50元给原告薛淑慧）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年六月十三日书记员  吕艳颖