wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29627号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，办公地址重庆市渝**金渝大道**（线外城市花园）****，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市江**。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告夏利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼。被告夏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告垫付的按揭款155370.67元及截止2018年8月16日的利息124337.38元（上述金额共计279708.05元）和2018年8月17日后的利息(以155370.67元为基数从2018年8月17日起按月息2分计算至付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告作为借款人、原告作为保证人签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车消费贷款提供保证担保，被告借款金额455000元，期限36个月，月供14114.66元。被告向原告出具承诺书，承诺原告代为归还的按揭款按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的违约金。被告于2015年3月1日开始逾期，原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告夏利未陈述答辩意见。 原告嘉坤公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期履行担保责任证明》等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2013年8月2日，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）为甲方（债权人）、嘉坤公司为乙方（担保人）签订《担保合同》一份，约定嘉坤公司为购车人向该行申请的信用卡购车专项分期付款业务提供担保；嘉坤公司在该行开立保证金专户，存入相应资金作为保证金；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，该行可直接从保证金账户中扣收。 2013年10月21日，被告夏利（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定夏利向该行通过信用卡透支借款455000元，用于购买汽车，分36期按月偿还，首期偿还14114.66元，以后每期偿还14069元，于每月25日前偿还。 同日，被告夏利为乙方（借款人）、原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定甲方为乙方代为办理购车贷款手续及为乙方本次购车贷款提供保证担保，乙方借款金额455000元；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；乙方在任何一个还款期内不按时归还贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额的每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90天计算，以此类推）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方应承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公司向乙方收取逾期垫款违约金，第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。 同日，被告夏利向原告嘉坤公司出具《承诺书》，承诺对于嘉坤公司代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 上述合同签订后，被告夏利未按约偿还在工行北部新区支行的汽车分期债务，原告作为保证人于2015年10月30日代偿了155370.67元。原告嘉坤公司代偿后，向被告夏利催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告嘉坤公司与被告夏利之间签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、被告夏利与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、嘉坤公司与工行北部新区支行签订的《担保合同》，以及被告夏利向原告嘉坤公司出具的《承诺书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因夏利未按约定清偿在工行北部新区支行的债务，嘉坤公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为担保人的义务，故取得对夏利的追偿权及追究违约责任的权利。由于原告与被告夏利在《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》中约定的违约责任计算方式复杂、标准过高，原告自愿选择以《承诺书》中按民间借贷方式处理，本院采纳以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自代偿发生次日起至代偿款项付清之日止。本院对嘉坤公司的相应诉讼请求予以支持。 被告夏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款155370.67元，并从代偿发生次日起以相应代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息（违约金）至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，由被告夏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王鹏龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李舒，男，1987年1月12日生，汉族，住十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李舒信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22392号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复81号复议申请人（异议人、被执行人）：朱富贵，男，汉族，1966年8月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。复议申请人（异议人、被执行人）:夏立娟，女，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**，组织机构代码：18386066X。负责人：邓少春，行长。复议申请人朱富贵、夏立娟不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院查明，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告朱富贵、夏立娟金融借款合同纠纷一案，本院在2017年9月18日作出（2017）湘0105民初1403号民事判决书，判决内容为：1、解除原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告朱富贵于2008年3月11日签订的合同编号为232008122014700的《长沙市商业银行工程机械设备按揭贷款借款合同》；2、被告朱富贵、夏立娟自本判决之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行借款本金753492元及至2009年8月31日止利息、罚息61623元，共计815115元；3、被告朱富贵、夏立娟自本判决之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司汇丰支行律师代理费40756元；4、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。在该判决中查明，湖南励骏机械设备有限公司于2008年11月28日开始从该公司结算账户转账至为客户垫款的集中支付账户（账号：90×××15）为朱富贵向长沙银行汇丰支行进行垫款还款,垫款23笔共计为837352元。判决书详细查明了每笔垫款的时间及金额。湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10139号民事判决书查明：湖南励骏机械设备有限公司于2008年11月28日开始从该公司结算账户转账至为客户垫款的集中支付账户（账号：90×××15）为朱富贵向长沙银行汇丰支行进行垫款还款。该判决显示的查明的具体垫款情况与（2017）湘0105民初1403号民事判决书查明的详情一致。上述判决书生效以后，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行就（2017）湘0105民初1403号案件向本院申请执行，本院在2019年2月19日作出（2019）湘0105执619号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱富贵、夏立娟存款人民币950000元、提取被执行人朱富贵、夏立娟收入人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年3月1日向异议人发出（2019）湘0105执619号限制高消费令，决定对朱富贵、夏立娟采取限制高消费措施。而异议人朱富贵、夏立娟依据（2017）湘01民终10139号民事判决书查明的上述垫付款的事实认为，朱富贵、夏立娟所欠长沙银行股份有限公司汇丰支行的债务已经清结，申请执行的内容不存在，法院明知该情况仍实施了财产保全、限制高消费等执行行为，明显违法，应予以撤销。湖南省长沙市开福区人民法院认为，异议人形式上是对本院的执行行为提异议，但根据异议人的陈述，异议人异议的理由是认为作为执行依据的（2017）湘0105民初1403号民事判决书所确定的异议人的债务早在2011年已被湖南励骏机械设备有限公司垫付，判决书确定的支付义务不存在，因此，异议人异议内容实质是要求以生效判决之前的实体事由排除本案执行，不符合执行异议案件的受理条件，依法应予以驳回。异议人对原判决不服，可按照审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回朱富贵、夏立娟的执行异议申请。复议申请人朱富贵、夏立娟向本院提起复议称，申请执行人申请执行的（2019）湘0105执619号案件，因申请执行人已于2009年就已经从复议申请人手中拿回了850000元，债务基本上已清结，故其现在申请执行的内容已不存在，但申请执行人明知债务已经实际履行，却仍申请人民法院强制执行，该行为本身涉嫌虚假诉讼。请求本院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异49号执行裁定。本院查明，复议申请人朱富贵、夏立娟不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异49号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人朱富贵、夏立娟提出本案的执行依据（2017）湘0105民初1403号民事判决书所确定的复议申请人朱富贵、夏立娟的债务早在2011年已由湖南励骏机械设备有限公司垫付，判决所确定的支付义务并不存在，属于（2017）湘0105民初1403号民事判决之前的争议，不属于执行异议，应按审判监督程序处理。复议申请人朱富贵、夏立娟提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱富贵、夏立娟的复议申请。维持湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一九年六月二十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初370号原告：李翠英，女，汉族，1968年5月1日出生，系第五师85团2连职工，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告李翠英与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费5800元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 柏  建  华二〇一九年六月十九日书 记 员 艾 克 旦 木
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481财保289号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，该局局长。 委托代理人伍莹，该局政策法规股工作人员。 被申请人李某某，女，汉族，1984年3月1日生。 申请人耒阳市综合行政执法局于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款8250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款8250元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高爱民 二〇一九年六月十八日 代理书记员  梁慧敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保66号之一申请人：自贡市华燃天然气有限责任公司，统一社会信用代码：91510300673546390F。法定代表人：邓超住所地：自贡市沿滩区。被申请人：濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）、统一社会信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰住所地：濮阳县解放路中段。申请人与被申请人因股权转让纠纷一案，申请人于2019年5月20日向成都仲裁委员会申请财产保全，要求将被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）在中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的银行账号：17×××91予以冻结，冻结金额为200万元；将被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）持有的滑县华燃天然气有限公司的90%的股权予以查封，以上保全金额共计2283254元，并提供了财产担保。2019年5月24日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保66号裁定，一、将被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）在中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的银行账号：17×××91予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）持有的滑县华燃天然气有限公司90%的股权予以查封，查封期限二年。以上查封、冻结共计2283254元。现申请人与被申请人达成调解，申请人申请解除上述保全措施，本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）在中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行银行账户：17×××91的冻结。二、解除被申请人濮阳通用绿能天然气有限公司（曾用名：濮阳县通用天然气有限公司）持有的滑县华燃天然气有限公司90%的股权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年六月三日书记员  周梅娜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢96号之一申请执行人：董玉梅，女，1960年10月22日出生，住运河区。被执行人：靳玉松，男，1957年11月14日出生，汉族，住新华区。本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人靳玉松合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳玉松的存款35729.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  胡欣欣二〇一九年六月十二日书 记 员  权秀雅
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执98号 申请执行人：阿福存，女，汉族，村民。 被执行人：姜勇，男，汉族，居民。 申请执行人阿福存与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人阿福存于2019年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1427号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人姜勇达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款6840元，并承担本案的执行费，但被执行人姜勇未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年1月9日、2019年6月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姜勇名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产；2019年1月10日通过大通回族土族自治县黄家寨派出所调查了被执行人姜勇的户籍信息及活动范围；2019年6月12日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人姜勇名下的不动产登记信息，未发现被执行人姜勇名下有不动产产权登记信息；2019年6月14日通过大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民委员会调查了姜勇的财产状况，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。 2019年2月26日本院依法对被执行人姜勇采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人阿福存，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产，申请执行人阿福存也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 徐 卫 国 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7573号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐春香，女，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐春香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告徐春香经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春香归还原告信用卡透支款221,193.32元(其中本金149,328.12元、利息68,792.76元、滞纳金3,072.44元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告徐春香偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：218,120.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐春香承担。事实和理由：被告徐春香在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款221,193.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告徐春香未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐春香持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金149,328.12元；二、被告徐春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617.90元，由被告徐春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1631号原告：九江润丰建材有限公司，住所地：九江市城东港区姑塘化纤厂工业基地，统一社会信用代码：913604025662663186。法定代表人：苏志扬。被告：江西恒鑫建设工程有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道汉唐荣世贸国际商务中心**，统一社会信用代码：913604027460790963Q。法定代表人：李敏。本院在审理原告九江润丰建材有限公司诉被告江西恒鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告九江润丰建材有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇一九年六月二十六日书记员  周 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3470号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街**。 法定代表人：陈德仪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡铸勇，男，该公司工作人员。 被告：魏桂林，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建中安物业管理有限公司与被告魏桂林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建中安物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司以其拟先通过其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初4823号 原告：柳平，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被告：王泽仁，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王寒，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段**。 负责人：罗俊琪。 原告柳平与被告王泽仁、王寒、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告柳平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳平撤回起诉处理。 审判员  蒋园园 二〇一九年六月十九日 书记员  魏丹婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执736号 申请执行人：宋伯永，男，1984年1月8日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李贞杰，男，197年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋伯永与被执行人李贞杰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行申请执行人宋伯永与被执行人李贞杰民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人再无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无可供执行的财产本案将终结本次执行程序，并告知其发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  关庆林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2417号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵健，公司经理。委托诉讼代理人：高玉森，应昌法律服务所法律工作者。被告：张志超，男，1987年7月8日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张志超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年六月二十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2193号申请人：郭美玉，女，汉族，1973年9月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**路商**。法定代表人：李博，该公司董事长。申请人郭美玉诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭美玉于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人郭美玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南弘居置业有限公司名下银行存款4463.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十三日书记员  任育庆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保292号申请人：袁胜利，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘玉兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省。申请人袁胜利根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3723号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘玉兵的银行存款30638元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉兵的银行存款30638元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）兵0301执22号 申请执行人：王玉玲，女，1950年2月2日出生，汉族，住第三师四十一团。 被执行人：孙科兵，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地第三师四十一团。 申请执行人王玉玲与被执行人孙科兵民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇一九年五月三十日 书 记 员  聂栋梁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更293号罪犯大二，男，1980年9月25日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第273号刑事判决，以被告人大二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯大二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯大二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯大二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯大二减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执882号之一 申请执行人：海宁市大耀实业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区红旗东路，组织机构代码:771935912。 法定代表人：陆益锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：青田县中意脱硫除尘设备有限公司，住所地浙江省丽水市青田县仁庄镇文峰路**，组织机构代码:673893245。 法定代表人：韦艳莲，该公司执行董事。 申请执行人海宁市大耀实业有限公司与被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市大耀实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。 执行标的为被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司向申请执行人海宁市大耀实业有限公司支付货款130711元、自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2677元、执行费1861元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产；经本院扣划被执行人银行账户存款，申请执行人海宁市大耀实业有限公司受偿46534.53元。截止2019年6月26日，本案已执行到位执行标的46534.53元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司法定代表人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁市大耀实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青田县中意脱硫除尘设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年六月二十六日 书记员 张 维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1122号罪犯李光辉，男，1988年4月15日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）红中刑初字第193号刑事判决，以被告人李光辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年6月19日、2015年8月31日、2016年11月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初175号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人田某，男，1982年8月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学毕业，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月30日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。指定辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】395号起诉书，指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于2019年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人孟令东到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人田某以散布网友石某2裸体视频让其身败名裂为由威胁石某2，向石某2索要现金5万元，并约定在河南省商丘市第一人民医院住院部大厅交钱后删除裸体视频。2018年6月29日下午，石某2拿着4万元现金与田某在商丘市第一人民医院住院部大厅内交易时被民警当场抓获，被告人田某敲诈未遂。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、非党员证明、微信聊天记录截图等书证；2、证人证言：证人石某1的证言；3、被害人陈述：被害人石某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人田某的供述与辩解。认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，系敲诈勒索未遂，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。指定辩护人孟令东提出的辩护意见是，被告人田某系敲诈勒索未遂，能如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人田某以散布网友石某2裸体视频让其身败名裂为由威胁石某2，向石某2索要现金5万元，并约定在河南省商丘市第一人民医院住院部大厅交钱后删除裸体视频。2018年6月29日下午，石某2拿着4万元现金与田某在商丘市第一人民医院住院部大厅内交易时被民警当场抓获，被告人田某敲诈未遂。上述事实，有以下证据证实：1、人口基本信息证实，被告人田某出生于1982年8月25日。2、证明证实，被告人田某非中共党员。3、前科查证说明证实，被告人田某无犯罪记录。4、抓获经过证实，2018年6月29日，商丘市公安局新城分局在商丘市第一人民医院住院部一楼大厅将被告人田某抓获。5、田某与石某2微信聊天记录截图证实，被告人田某在微信中勒索石某2的过程。6、证人石某1证言证实，2018年6月29日上午，石某2给我打电话说有人敲诈她5万元钱，让我陪着她去报案。7、被害人石某2陈述证实，2018年6月23日11时许，和网友田某在格林豪泰酒店开房，期间田某私自偷拍了我的裸照视频，6月25日开始以散布我的裸体视频让我身败名裂相威胁，索要现金5万元，并约定在河南省商丘市第一人民医院住院部大厅交钱后删除裸体视频。2018年6月29日下午，我拿着4万元现金与田某在商丘市第一人民医院住院部大厅内交易时，田某被民警当场抓获。8、被告人田某供述证实，2018年6月23日13时许，我和网友石某2在格林豪泰酒店开房，期间我私自偷拍了石某2的裸照视频，6月25日，开始以散布石某2的裸体视频让其身败名裂相威胁，索要现金5万元，并约定在河南省商丘市第一人民医院住院部大厅交钱后删除裸体视频。2018年6月29日下午，在商丘市第一人民医院住院部大厅内交易时，被民警当场抓获。上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护的被告人田某系敲诈勒索未遂，能如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的问题。经查，被告人田某敲诈石某2，由于意志以外的原因，而未得逞，系未遂，到案后，能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以减轻处罚。因此，指定辩护人，辩护意见，理由充分，予以采纳。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。由于意志以外的原因，而未得逞，系未遂，能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2020年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  朱秀华二〇一九年六月三日书 记 员  袁 梅
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行审20号申请执行人长治市潞城区自然资源局，住所地：长治市潞城区西华路**。法定代表人赵建波，局长。被执行人潞城市喜浪种植有限公司，住，住所地：长治市潞城区羌城村/div>法定代表人李源，该公司经理。申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2018〕第52号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人潞城市喜浪种植有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇羌城村10598㎡土地修建工厂。长治市潞城区自然资源局于2018年10月20日立案调查，并向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，同年12月14日给被执行人送达《国土资源行政处罚告知（听证告知）书》，被执行人在指定期限内未提出陈述申辩，也未提出听证申请。长治市潞城区自然资源局于2018年12月20日作出潞国土资执罚决字〔2018〕第52号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令：1、潞城市喜浪种植有限公司退还非法占用的翟店镇羌城村10598㎡土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的10598㎡土地处以105980元罚款。并载明被执行人提起行政复议及行政诉讼的权利，于2019年1月10日向被执行人送达，被执行人在法定期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年3月12日给被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不履行《国土资源行政处罚决定书》，申请人于2019年6月3日向本院提起非诉行政强制执行审查申请。本院认为，申请执行人潞城区自然资源局作出的潞国土资执罚决字〔2018〕第52号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法但是依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，应于自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对责令限期拆除决定的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。依据上述法律规定该处罚决定书中第一、二项内容的起诉期限为十五日，第三项罚款处罚的起诉期限应为六个月，申请执行人潞城区自然资源局在其作出的行政处罚决定中对被执行人的起诉期限一律表述为十五日不符合法律规定，依法应予纠正。该处罚决定书中第一、二项处罚内容符合法律规定，应准予强制执行。针对第三项处罚内容，因申请执行人向本院提交非诉执行审查申请时起诉期限尚未届满，本院依法不予受理，申请执行人应在起诉期限届满后另行提起行政强制执行审查申请。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长治市潞城区自然资源局作出的潞国土资执罚决字〔2018〕第52号《国土资源行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚内容。二、对长治市潞城区自然资源局作出的潞国土资执罚决字〔2018〕第52号《国土资源行政处罚决定书》中第三项处罚内容不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长 曹建斌审 判 员 张彦亮人民陪审员 王志高 二〇一九年六月二十五日书 记 员 申雨锴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢88号申请执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：李小萍。被执行人：连灵敏，女，汉族，1970年9月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：李一豪，男，汉族，1992年8月26日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：宋有声，男，汉族，1969年11月21日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：河南风正商贸有限公司，住，住所地：郑州市中原区中路****楼综合楼******/div>法定代表人：李一豪。关于河南和信投资担保有限公司申请执行连灵敏、李一豪、宋有声、河南风正商贸有限公司追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。本案在执行过程中，于2019年2月20日查封被执行人宋有声名下位于郑州市中原区桐柏北路104号2号楼3单元36号（产权证号08××**）房产。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋有声名下位于郑州市中原区桐柏北路104号2号楼3单元36号（产权证号08××**）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年六月四日法官助理董琪瑞书记员海明晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14029号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。委托诉讼代理人：王一帆，男，公司员工。被告：王井龙，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王井龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年六月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初587号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人蔡世强，男，1970年10月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区，暂住青岛市李沧区。因犯抢劫罪于1988年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2000年被判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年盗窃罪被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月被判处有期徒刑九个月2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]560号起诉书指控被告人蔡世强犯贩卖毒品罪于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人蔡世强到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年4月2日10时许，被告人蔡世强在青岛市李沧区户，以人民币300元的价格贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2019年4月5日11时许，被告人蔡世强在青岛市李沧区户，以人民币300元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺0.3克。后被告人蔡世强被抓获到案。公诉机关认为，被告人蔡世强贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场示意图、前科刑事判决书及释放证明、证人刘某的证言、被告人蔡世强的供述及辨认笔录等证据予以证实。被告人蔡世强对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡世强的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释，公诉机关指控成立。蔡世强到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡世强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇一九年六月二十五日书记员  袁春梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5205号            案由              信用卡纠纷              立案日期              2019年4月16日                        当事人              原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**。      主要负责人：金华，该行行长。      委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。      被告：徐芳，女，1976年1月4日出生，居民身份证号码3205251976********，汉族，住江苏省苏州市吴江区平望镇南杨村(10)毫里**。                  原告      诉请              本金              利息              违约金              律师费                  148481.52元              暂计至2019年3月7日的利息为25556.64元，之后按照日万分之五继续计算              违约金4000元              11802元                  被告      答辩              未作答辩                  本院      认定              本金              利息              律师费                  148481.52元              截至2019年3月7日的利息为25556.64元，之后按照日万分之五继续计算              11802元                  不支持项目理由              违约金：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。中国工商银行股份有限公司吴江分行在其官网上发布增加违约金收费项目的公告，不能视为双方对违约金作出了约定。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  本院      判决              一、被告徐芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金148481.52元，并偿付相应的利息（截至2019年3月7日的利息为25556.64元；自2019年3月8日起至实际给付之日止以本金148481.52元为基数按日万分之五计算）；      二、被告徐芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费11802元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。      案件受理费2048元，保全费1495元，合计3543元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告徐芳负担3518元。被告徐芳负担的诉讼费用于本判决生效后十五内交至本院。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用3518元，本院于本判决生效后十五日内退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055 5301 0400 1767 6）。      审判员  戴顺娟二〇一九年六月三日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执309号申请执行人谭鑫，男，1976年11月18日出生，汉族，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。被执行人彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，北京市怀柔区人。申请执行人谭鑫与被执行人彭明全农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人谭鑫依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2582号法律文书要求彭明全支付谭鑫工程款及材料款297992元，案件受理费5770元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭明全送达了执行通知书、财产申报令等法律文书、邮件被退回。经网络统查：彭明全名下在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已对彭明全采取限制高消费，列入失信被执行人名单的强制措施。本院委托北京市怀柔区人民法院前往彭明全户籍地调查其财产线索，其村委会书记称彭明全在本村无财产，和母亲生活居住。彭明全名下无房屋登记信息。申请执行人谭鑫不能提供被执行人彭明全可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2582号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人谭鑫发现被执行人彭明全有可供执行的财产后，对彭明全应支付谭鑫工程款及材料款297992元，案件受理费5770元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年六月二十四日书记员  徐春美
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初75号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人于子云，男，1990年3月22日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月3日被昌宁县公安局取保候审；2019年4月30日被昌宁县人民检察院取保候审；2019年6月4日经本院决定逮捕，次日由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。辩护人管华轩,云南金曦(昌宁)律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人于子云犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人于子云及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日12时许，被告人于子云醉酒后无证驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车，从自己家路口搭载其妻子林某驾驶至联席村委会，14时许，于子云将联席村委会办公室、卫生间、会议室等多处玻璃门窗砸烂，后被赶到的民警控制。经鉴定：送检的于子云血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为195.90mg/100ml。公诉机关认为,被告人于子云的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议在拘役三个月至四个月之间判处,并处罚金。上述事实，被告人于子云在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书;证人徐某、林某、李某、鲁某、于某、左某、刘某的证言；现场辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人于子云的辩护人辩称，被告人于子云犯罪情节轻微，主观恶性不深，未造成严重后果，到案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人于子云违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。该未取得机动车驾驶证驾驶机动车,应从重处罚。鉴于被告人于子云到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人于子云的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人于子云到案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信，其余辩护理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于子云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年8月4日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年六月五日书记员  普琅逸
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初181号 原告：门福刚，男，1977年2月24日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：艾晓军，男，1986年10月30日出生，满族，无业，住凤城市。 原告门福刚诉被告艾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门福刚到庭参加了诉讼，被告艾晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月11日，被告艾晓军因进货向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。借据形成后，原告找到被告要求偿还借款，但被告没有履行。为维护原告的合法权益，现请求被告艾晓军偿还原告借款20000元，诉讼费300元，公告费600元由被告承担。 被告艾晓军未作答辩。 经审理查明：2014年1月11日，被告艾晓军因进货向原告门福刚借款20000元，并向原告出具借据一张，双方没有约定借款期限和利息。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告艾晓军在借据上借款人栏处签名，向原告出具20000元借据一张，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……因被告在借据上均没有注明借款的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，基于此，对于原告主张利息的请求，本院依法按年息6%予以保护，时间从原告诉讼之日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾晓军于本判决生效后十日内偿还原告门福刚借款20000元及利息（利息自2019年1月10日起至付清之日止按年息6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由被告艾晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郭寒松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：陶宇阳，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶宇阳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加了诉讼，被告陶宇阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶宇阳支付原告截至2018年6月21日的信用卡欠款本金人民币115,999.38元、取现手续费538.35元、费用12,518.69元及自至2018年6月21日的利息974.28元、违约金7,164.02元、分期付款手续费4,816.32元；2.判令被告陶宇阳支付起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶宇阳负担。事实和理由：被告陶宇阳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陶宇阳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶宇阳未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。被告陶宇阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查，截至2018年6月21日，被告陶宇阳拖欠信用卡欠款本金115,999.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶宇阳在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费和费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陶宇阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月21日的信用卡欠款本金人民币115,999.38元、取现手续费538.35元、费用12,518.69元；二、被告陶宇阳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,619元、公告费560元，由被告陶宇阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  朱凤娟人民陪审员  赵琴芳二〇一九年六月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初8021号原告：沈阳速泊通讯技术有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园三路**2-1。法定代表人：魏金峰，系该公司总经理。委托代理人：满玲，女，系该公司员工。被告：霍殿龙，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳亚太财产保险有限公司，，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**原告沈阳速泊通讯技术有限公司与被告霍殿龙、沈阳亚太财产保险有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法由审判员喜延峰适用简易程序，进行了审理。原告沈阳速泊通讯技术有限公司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳速泊通讯技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳速泊通讯技术有限公司承担。审判员  喜延峰二〇一九年六月三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2298号 原告：吴开贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人涂玉萍，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李正良，男，1938年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴开贵与被告李正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开贵、被告李正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通事故赔偿款共计70525.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日19时26分，被告李正良骑电动三轮车行驶郫都区路时与骑行电动车的原告吴开贵相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告李正良承担事故全部责任，双方协议无果，原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李正良辩称，事故是原告先撞到其，把其撞倒在花台边上。 经审理查明，2018年9月10日19时26分，李正良骑电动三轮车行驶郫都区路时，与吴开贵骑电动自行车相撞，造成车辆受损、吴开贵受伤的交通事故。2018年9月11日经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，李正良负全部责任，吴开贵无责任。事发后，吴开贵被送至郫都区中医医院、成都市郫都区第二人民医院住院治疗8天，医嘱载明：“1……2、住院期间护理一人；3、出院后休息叁月……”，产生医疗费14301.87元。2018年12月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴开贵的伤残程度为十级，产生鉴定费1300元。 另查明，1、吴开贵于2010年10月16日征地拆迁，现迁至四川省郫县德源镇静园东路151号4栋1单元25楼2506号；2、吴开贵误工天数为98天；3、电动车修车费750元；4、被告李正良向原告吴开贵垫付21000元。 上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、事故认定书、病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、征地拆迁补偿安置协议书、户口本、养老保险缴费信息等证据予以佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。李正良骑电动三轮车行驶至郫都区时，与吴开贵骑电动自行车相撞，造成车辆受损、吴开贵受伤的交通事故的清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。吴开贵长期居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费14309.87元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、护理费640元（80元/天×8天）；4、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；5、误工费.3485元属于合理范围，本院予以支持；6、精神抚慰金。本院酌定3000元；7、鉴定费1300元；8、车辆维修费750元；9、交通费。本院酌定300元。营养费、后续复查费无医嘱，本院不予支持。上述费用合计85478.87元，扣除被告李正良垫付的21000元，被告李正良应承担64478.87元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李正良于本判决生效后十日内向原告吴开贵支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项赔偿款共计64478.87元； 二、驳回原告吴开贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告李正良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年六月四日 书记员 王吉祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3175号 被执行人：邵立成，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。 关于被执行人邵立成被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1840号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十日 书记员  王海珊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初4634号 原告：娄娜娜，女，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景**楼**，统一社会信用代码91520201MA6E4RCH1Y。 负责人：龙英，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：刘华国，男，1966年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告娄娜娜与被告刘华国、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告娄娜娜、被告刘华国、被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人刘正鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄娜娜向本院提出诉讼请求：1、判决由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失15920元（修车费15420元、交通费500元），不足部分由被告刘华国承担。2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年4月19日，刘华国驾驶贵02-×××××号变型拖拉机从亦资孔往八中方向行驶。16时00分行驶至盘州市亦资街道金城明珠南湖路口处时（上瑞线），因变车道影响正常车辆通行致该车左前保险杆与同向由聂生海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧相刮擦，造成贵02-×××××号变型拖拉机左前保险杆及贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧受损的交通事故。经公安机关交警部门，认定刘华国负事故主要责任，聂生海负事故次要责任。刘华国的车辆在永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告支付了修理费15420元，打车去修理车辆。由于二被告未赔偿，故原告为维护合法权益，起诉至法院。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：其公司同意在交强险限额2000元内分责分项赔偿；交通费没有票据；不承担案件受理费。 被告刘华国辩称：其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，刘华国驾驶贵02-×××××号变型拖拉机从亦资孔往八中方向行驶。16时00分行驶至盘州市亦资街道金城明珠南湖路口处时（上瑞线），因变车道影响正常车辆通行致该车左前保险杆与同向由聂生海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧相刮擦，造成贵02-×××××号变型拖拉机左前保险杆及贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧受损的交通事故。经公安机关交警部门，认定刘华国负事故主要责任，聂生海负事故次要责任。事故发生后，娄娜娜修理车辆支付维修费15420元。2019年4月20日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190002902号《道路交通事故认定书》，认定：刘华国承担事故的主要责任，聂生海承担事故的次要责任。 另查明，贵02-×××××号变型拖拉机在永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，保险期限为2018年8月7日起至2019年8月7日事故发生在保险期间内。 贵Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人为娄娜娜。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，保单抄件，车辆损失情况确认书，发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘华国驾驶贵02-×××××号变型拖拉机行驶过程中，因变车道影响正常车辆通行，致该车左前保险杆与同向由聂生海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧相刮擦，造成贵02-×××××号变型拖拉机左前保险杆及贵Ｂ×××××号小型轿车右后侧受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告刘华国负事故主要责任，聂生海负事故次要责任，由于被告刘华国的侵权行为给原告娄娜娜造成财产损失，故被告刘华国应当承担赔偿责任。事故发生后，原告娄娜娜支付维修费15420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，被告刘华国驾驶的贵02-×××××号变型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告娄娜娜主张被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿维修费15420元的诉讼请求，理由成立，予以支持。但对原告娄娜娜主张被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿交通费500元，因其未提供证据证明，故不予支持。同时，因被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内已经足额进行了赔偿，被告刘华国不再承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提出其公司同意在交强险限额2000元内分责分项赔偿；不承担案件受理费的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对被告刘华国提出不承担赔偿责任的辩解意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告娄娜娜车辆修理费维修费15420元。 二、驳回原告娄娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇一九年六月二十四日 书记员 苏红川
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执804号 申请执行人刘翠凤，女，1961年4月26日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2113251961××××××××。 被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：李海霞，辽宁卡尔凯歌家具有限公司经理。 本院在执行申请执行人刘翠凤与被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动报酬争议纠纷绥劳仲案字[2019]第34号一案中。查明被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司应给付申请执行人刘翠凤的执行款6524元。经查被执行人辽宁卡尔凯歌家具有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索,经与申请执行人刘翠凤约谈，合议庭合议。申请执行人刘翠凤同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执804号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5727号 被执行人赵伟文，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，系(2017）粤0307刑初4939号的被告人。 被执行人季贵阳，男，1996年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，系(2017）粤0307刑初4939号的被告人。 关于被执行人赵伟文、季贵阳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4939号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部、吸毒工具冰壶一套，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4939号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4939号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28613号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦忠兴，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦忠兴信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,883.20元。原告诉称,被告秦忠兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,883.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初119号公诉机关建始县人民检察院。被告人解文书，男，1952年12月2日出生，汉族，小学文化，从事建筑业，住建始县。因涉嫌犯串通投标罪，建始县人民检察院于2018年11月23日决定对其取保候审，本院于2019年6月6日决定对其取保候审。辩护人郑崇新，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人解文书犯串通投标罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人解文书及其辩护人郑崇新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年，被告人解文书在不具备投标资质的情况下为能参与工程投标，与湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）恩施分公司经理江某约定解文书可借用中民公司的名义和资质参与招投标活动。2011年8月5日，建始县交通建设项目管理处发布招标公告，委托招标代理机构恩施悦达工程招标代理有限责任公司对建始县朝阳大道、烟墩大道、广润路、玉峰路路面加铺沥青砼面层工程项目进行公开招标，解文书以中民公司的名义和资质参与投标，并借用陕西省信德工程建设公司的资质参与投标，解文书安排中民公司员工黄某按解文书提供的报价制作两家公司的标书，同年8月31日，该项目经开标评审，中民公司中标，中标金额22651179.03元；2012年7月3日，建始县交通建设项目管理处发布招标公告，委托恩施悦达工程招标代理有限责任公司发布对建始县建设路等九条次干道路面加铺沥青砼面层工程项目进行公开招标，解文书采用上述方式参与投标，同年8月6日，该项目经开标评审，中民公司中标，中标金额7176559.00元。综上，上述中标金额达人民币29827738.03元。公诉机关认为，被告人解文书借用其他公司资质串通投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。建议对解文书判处有期徒刑1年至1年6个月，可适用缓刑，并处罚金3至5万元。公诉机关提交了证人江某、黄某、何某1、蒋某、陈某1、伍某、金某、薛某、吴某、向某、田某、谭某、陈某2、何某2、曾某、冉某、王某、解某的证言笔录，辨认笔录，投标资料，账务资料，任职、免职文件，中民公司恩施分公司成立的情况说明，预缴罚金票据，社区矫正社会调查评估资料，被告人解文书的户籍资料及其供述笔录等证据证实。被告人解文书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人解文书认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚，建议判处1年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解文书主动预缴罚金人民币40000元。本院认为，被告人解文书构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解文书犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一九年六月二十四日书记员  陈凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异20号 申请人（申请执行人）：四川蜀华物资贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：陈朝俊。 被执行人：四川方骐橱柜五金配件厂，，住所地：成都市苏坡乡万家湾村** 法定代表人：廖斌。 被申请人：廖斌，男，汉族，1958年7月22日出生，住成都市武侯区。 申请人四川蜀华物资贸易有限责任公司（以下简称蜀华公司）于2019年1月11日向本院提出申请，请求追加被申请人廖斌为本院（2019）川0105执5290号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蜀华公司称，申请人与被执行人四川方骐橱柜五金配件厂买卖合同纠纷案，其已申请强制执行。在执行过程中，该厂已全面停产并被纳入拆迁范围。2018年8月3日，就该厂拆迁事宜，该厂的法定代表人廖斌与成都市兴光华城市建设有限公司签订了《企业补偿协议书》，约定拆迁款为1739800元，当月31日，廖斌领取该笔拆迁款。被执行人在其厂房未拆迁前已不具备任何还款能力，厂房拆迁款是其唯一的偿债来源，但厂房拆迁后，其法定代表人无偿获得了全部拆迁款，直接造成被执行人无财产清偿债务，故请求追加廖斌为（2018）川0105执5290号案件被执行人。 经审查查明，蜀华公司与四川方骐橱柜五金配件厂（以下简称方骐配件厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，蜀华公司申请财产保全并提供担保，本院于2018年3月29日作出（2018）川0105民初3298号民事裁定书，查封方骐配件厂价值54496元财产。2018年4月8日，本院对方骐配件厂银行账户采取冻结措施，因账户存款余额不足而未能实际冻结。本院于2018年5月24日作出（2018）川0105民初3298号民事判决书，判决：“被告四川方骐橱柜五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付四川蜀华物资贸易有限责任公司货款54496元。”判决生效后，蜀华公司向本院申请强制执行［执行案号：（2018）川0105执5290号］。执行中，蜀华公司向本院申请追加廖斌为本案被执行人。 另查明，（一）方骐配件厂于1998年3月9日在工商行政管理部门登记成立。被申请人廖斌系方骐配件厂的出资人之一，担任该厂法定代表人。2003年6月1日、2005年1月1日，方骐配件厂与万家湾村民委员会分别签订两份租地合同，约定该厂在万家湾二社占用土地用于办厂，占用年限50年。（二）2018年6月14日，方骐配件厂向申请人蜀华公司出具还款说明书，主要内容为“方骐配件厂已处于停厂状态，其在苏坡乡万家湾村的两处厂房面临拆迁，待拆迁款回到该厂账户，即随之转到蜀华公司账户”。（三）2018年8月3日，方骐配件厂所使用的农村集体土地因征地拆迁，被申请人廖斌与成都市兴光华城市建设有限公司签订《企业补偿协议书》，约定拆迁款为1739800元。同月31日，廖斌领取了拆迁款并以其个人名义存入成都银行。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、工商档案材料、合同书、企业补偿协议书、领取银行卡确认书、还款说明书、《听证笔录》等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人方骐配件厂已停厂歇业，其位于苏坡乡万家湾村的厂房因征地拆迁，也由该厂法定代表人廖斌办理了补偿安置手续并领取了补偿款1739800元。因该补偿款属于被执行人的财产，被申请人廖斌作为方骐配件厂的出资人，其领取补偿款后存入其个人银行账户而非转入方骐配件厂的单位账户，致使被执行人方骐配件厂无财产可供执行，故廖斌应在接受被执行人方骐配件厂财产范围内承担责任。综上，申请人申请追加廖斌为被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加廖斌为本院（2018）川0105执5290号案件的被执行人；廖斌在其接受被执行人四川方骐橱柜五金配件厂拆迁补偿款1739800元的范围内对申请执行人四川蜀华物资贸易有限责任公司的债务承担清偿责任。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年六月六日 书记员 赵佳琴
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1861号 原告：曹益梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：廖超，四川维尊律师事务所律师。 被告：韦志成，男，1984年4月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告曹益梅与被告韦志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告曹益梅的委托诉讼代理人廖超到庭参加诉讼，被告韦志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹益梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦志成偿还原告曹益梅借款本金8万元及利息，利息从2017年6月1日起按年利率24%计算；2.原告曹益梅主张权利所产生的律师费由被告韦志成承担。诉讼过程中，原告曹益梅放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2015年7月，被告韦志成向原告曹益梅借款8万元，口头约定按年利率24%计算利息。借款到期后，2017年6月原被告重新签订借款合同一份，约定借款于2017年12月底前归还，同时约定被告韦志成的责任范围为借款本息及原告曹益梅为实现债权所产生的包括诉讼费、差旅费及律师费等。合同签订后，被告韦志成给原告曹益梅出具了收据一张。逾期被告韦志成未能归还借款本息经多次催收未果，为维护合法权益，原告曹益梅提起诉讼。 被告韦志成未作答辩。 本案原告曹益梅围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司佛山分行客户账号交易明细，借款合同及收据，被告韦志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，原被告签订借款合同一份，被告韦志成向原告曹益梅借款5万元，约定利息按月利率2℅计算，原告曹益梅通过中国农业银行股份有限公司佛山分行将借款5万元支付给被告韦志成，被告韦志成同时给原告曹益梅出具收据一份。借款到期后，被告韦志成未能归还借款本息。2017年6月1日，原告曹益梅（合同中的甲方，借款人）与被告韦志成（合同中的乙方，贷款人）重新签订借款合同一份，被告韦志成将借款本金5万元的利息计算至2017年5月31日为3万元计入借款本金写入借款合同及收据中，合同主要内容有：“甲方借款金额：人民币捌万整；借款利率：年利率24℅计算；借款期限：自2017年6月1日起至2017年12月30日止；甲方对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费（包括律师费、诉讼费、差旅费等）”。同日，被告韦志成给原告曹益梅出具收据一份，其内容为“本人韦志成收到捌万元整借款，金额人民币（大写）：捌万元整（小写￥80000元）。一式两份。收款人：韦志成身份证号码：4527301984××××××××”。同时被告韦志成收回2015年7月所出具的借款合同及收据。嗣后，被告韦志成未按借款合同的约定归还借款本金，亦未给付过利息。原告曹益梅多次催收未果。2019年5月21日，原告曹益梅诉讼来院。 本院认为，原告曹益梅向本院提供的证据能够证明被告韦志成于2015年7月向原告曹益梅借款5万元的事实。此后，被告韦志成将所欠借款本金5万元的利息3万元计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2015年7月16日至2017年5月31日借款本金5万元的利息按年利率24%计算为2.25万元，该2.25万元计入后期借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告韦志成现尚欠原告曹益梅的借款本金应为7.25万元，合法的借贷关系受法律保护，被告韦志成应承担偿还责任。同时，借款合同约定利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告曹益梅主张从借款之日（2017年6月1日）起按合同约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦志成归还原告曹益梅借款本金7.25万元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韦志成负担（原告曹益梅已垫付，被告韦志成履行义务时一并给付给原告曹益梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 余
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初105号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人龙某某,1957年1月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省常宁市某某村某某组**。因本案，于2019年4月29日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月22日12时许，被告人龙某某与曹某某在龙某某家中喝了自家酿的高粱酒。19时20分许，被告人龙某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车后座搭乘曹行渔，在常宁市某某路七中北校门一弯道路段，与李某某驾驶的BBBBB号小型普通客车和廖勇驾驶的AAAAAA号小车相撞，造成龙某某和曹行渔受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，龙某某血液样品检出乙醇成份，乙醇含量为153mh/100ml。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1.接报案登记表、查获经过、户户籍资料、路事故认定书、病例资料、驾驶人信息查询结果单等书证；2.廖某、周某某、吴某某、曹某某、李某某、朱某的证言；3.被告人龙某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.承诺书；本院予以确认。 本院认为：被告人龙某某醉酒驾驶机动车,其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。常宁市人民检察院指控被告人龙某某危险驾驶的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪，系坦白,依法对其从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具了社区矫正评估意见书，建议社区矫正，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故可对被告人龙某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、七十三条第一、三款之规定判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阳少荣 二〇一九年六月十日 书记员  段宁阳                            打印责任人：段宁阳 校对责任人：阳少荣                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第二款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第一款第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执17号申请执行人：杨向阳,男。委托代理人：高向中，男。被执行人：孙华，男。申请执行人杨向阳与被执行人孙华民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）双法民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向阳于2018年12月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人孙华邮寄送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起九次总对总网络财产查控，查明了被执行人孙华无保险、工商、不动产、车辆、证券登记信息，冻结了孙华的银行账户及互联网银行账户。2019年1月22日、5月22日、5月23日，又先后五次分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人孙华名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品信息。被执行人孙华经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年5月23日已电话告知了申请执行人杨向阳的委托代理人高向中，并要求其提供其他财产线索，申请执行人无其他可供执行的财产线索。2019年1月15日，本院对被执行人孙华适用了限制消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年6月10日约谈了申请执行人杨向阳的委托代理人高向中，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人高向中同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年6月10日止，本案应执行的标的额22000元及利息，尚有22000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一九年六月十日书记员 陈志花
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督437号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：郑琦华，女，1972年04月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人郑琦华申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督437号支付令，限被申请人郑琦华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督437号支付令自行失效。申请费483元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦