湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1623号原告：张连春，男，1975年4月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托代理人：张焱春，男，1975年4月3日出生，汉族，住住鄂州市鄂城区，系张连春哥哥。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路**。法定代表人：熊汉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张连春诉被告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（以下简称工贸国有资产经营有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告张连春的委托诉讼代理人张焱春、周敏，被告工贸国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人吴应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连春向本院提起诉讼请求：1、判决撤销调解协议书；2、判决工贸国有资产经营有限公司承担张连春1991年至2007年残疾赔偿金18000元及2007年至2027年的伤残赔偿金12万元；3、判决工贸国有资产经营有限公司承担张连春精神抚慰金3万元；4、本案诉讼费由工贸国有资产经营有限公司承担。事实和理由：鄂州市水泥厂系由鄂城西山水泥厂、鄂州市华昌水泥厂、鄂州市水泥厂逐步变更而来，张连春于1982年9月21日原鄂城西山水泥厂司机张正兵驾驶解放牌大货车由庙鹅岭旅社门前路段，将横穿马路的张连春撞伤，1989年7月29日经双方协商，在交警部门主持下，达成一次性赔偿张连春治疗费、处理费共计8000元的协议，该赔偿款当时并未直接给付，而是打了一张8000元欠条。后张连春父亲多次向鄂州市水泥厂（鄂州市华昌水泥厂）索要赔偿款，而他们以交出欠条才能给现款为由拒绝给付。2017年张连春父亲去世，在清理遗物时发现欠条，而鄂州市水泥厂已于2012年破产，工贸国有资产经营有限公司作为鄂州市水泥厂（鄂州市华昌水泥厂）上级主管部门，每年代替政府向企业收取管理费，理应承担连带赔偿责任。工贸国有资产经营有限公司辩称：我公司不是适格主体，我公司是取得营业执照的独立主体，与鄂州市水泥厂之间无权利义务的承继关系。鄂州市水泥厂因资不抵债已宣告破产。张连春请求撤销调解协议，该调解协议是1989年7月29日达成，早已过除斥期，不受法律保护。张连春诉请对于事实部分代理人不知晓，即使是真实，也已过了诉讼时效，不受法律保护。综上，请求驳回诉请。张连春为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、调解协议书一份。拟证明张连春和鄂城西山水泥厂发生过交通车祸的纠纷。证据二、鄂州市华昌水泥厂欠条一份。拟证明鄂州市华昌水泥厂赔偿张连春的赔偿款并未给付，那么签字调解协议无效，欠条未给付时间既张连春可撤销协议。证据三、企业法人注销登记申请书一份。拟证明鄂州市工贸国有资产经营公司是鄂州市水泥厂（鄂城西山水泥厂、鄂州市华昌水泥厂、鄂州市水泥厂）主管部门应承担连带赔偿责任。证据四、准予注销登记通知书。拟证明鄂州市水泥厂已注销。证据五、司法鉴定报告书一份。拟证明张连春应交通事故构成十级伤残。证据六、鄂州市中心医院病历一份。拟证明张连春还有住院手术要实施，病情并未稳定，水泥厂停交住院费。证据七、张连春受伤经过。拟证明张连春因车祸住院治疗曲折经历，水泥厂最后采取停交住院费手段事实以及调解过程的艰难和不公。证据八、中共鄂州市建筑材料工业总公司委员会文件。拟证明工贸国有资产经营有限公司既原先的鄂州市建筑材料工业总公司曾将水泥厂承包出去并收取承包费的事实，故现工贸国有资产经营有限公司应承担其相应的连带赔偿责任。工贸国有资产经营有限公司为支持其抗辩意见，提供如下证据：证据一、鄂州市中级人民法院民事裁定书三份。拟证明鄂州市水泥厂于2009年12月28日宣告破产，并于2011年11月14日终结破产程序并确认债权人的债权不再清偿。证据二、注销证明一份、鄂州市中级人民法院民事决定书。拟证明鄂州市水泥厂主体资格于2012年11月27日注销，2014年1月8日中级人民法院撤销破产清算组。证据三、网上企业信息查询单。拟证明工贸国有资产经营有限公司是负责政策性小额贷款，与鄂州市水泥厂无权利义务的承继关系。庭审质证过程中，工贸国有资产经营有限公司对张连春提供的证据一有异议，认为其不是当事人，调解书真实性无法确认，即便是真实的也未违反相关法律规定，即没有欺诈、胁迫、显失公平的情形，不予撤销。即使可以撤销，也已过除斥期；对证据二有异议，认为其不是当事人，真实性不清楚，即使是真实的，也说明该欠条在履行调解协议，调解协议确认双方的债权债务关系变成欠条形式反映，协议书更加不应撤销。欠条至今30年，已过最长诉讼时效；对证据三、四真实性无异议，认为该两组证据正好说明鄂州市水泥厂已破产，主体资格消亡，其债务不再清偿。即便是张连春与水泥厂确有债务关系，因其主体消亡也终结；对证据五、证据六有异议，认为鉴定报告及门诊病历系复印件，对其真实性无法确定，即使是真实的有原件也与其之间无关联性。其主张不受法律保护；对证据七有异议，认为系本案张连春的父亲为其子所作的受伤经过，因两者之间是父与子的关系，其真实性存疑，即便可以作为证据，可信度不高；对证据八有异议，认为系复印件，真实性无法确认，即使是真实的，也无法达到证明目的，因鄂州市建筑材料工业总公司只是对王宏华的任职提出意见，无法证明鄂州市建筑材料工业总公司收取承包费，即使其收取承包费，与其也无关联性。张连春对工贸国有资产经营有限公司提供的证据一、二真实性、合法性无异议，但认为无法达到证明目的。工贸国有资产经营有限公司仍然应对张连春的人身损害尽到赔偿义务；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为无法达到证明目的。工贸国有资产经营有限公司对于鄂州市水泥厂有义务承担赔偿责任。其接管鄂州市水泥厂所有债权债务及资产。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即张连春提供的证据三、四，依法予以采信。对张连春提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据二形式真实，本院予以采信。证据五法医司法鉴定书载明鉴定时间为2007年10月16日，无法证实与1982年9月21日交通事故有因果关系，本院不予采信。证据六与证据一相对应，本院予以采信。证据七系张连春父亲单方陈述，不符合证据形式要件，本院不予采信。证据八系任职通知，仅凭文件中“承包”二字无法证明鄂州市建筑材料工业总公司曾将水泥厂承包出去并收取承包费的事实，本院不予采信。工贸国有资产经营有限公司提供的证据一、二能综合证明鄂州市水泥厂因资不抵债，宣告破产，且破产清算程序已终结，债权人的债权不再清偿，并已注销的事实，本院予以采信。证据三可证明工贸国有资产经营有限公司系2002年10月30日成立的国有独资有限责任公司，其经营范围系政策性小额贷款担保服务，能达到其证明目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：1982年9月21日10时30分，张正兵驾驶解放牌大货车由铁山拉石头返回西山水泥厂，行至庙鹅岭旅社门前公路时，因张连春横穿公路，张正兵刹车无效与其碰撞，造成张连春受伤的道路交通事故。1989年7月29日，经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察队调解，张连春的父亲张运时与鄂州市西山水泥厂达成协议：1、伤者、护理人员以及伤者医药费89年7月29日前由车方已结清，再不负责。2、现由双方多次协商，经多方领导处理意由车方一次补偿伤者治疗费、处理费共计8000元，此协议无遗留问题，互相无异议。经参加协议者签字后立即生效执行。张运时作为伤者家属在协议上签字。当天，鄂州市华昌水泥厂夏元新出具欠条一张，载明：欠鄂钢运输处职工张运时交通事故款捌仟元整。2009年12月28日，因鄂州市水泥厂资不抵债，向湖北省鄂州市中级人民法院申请破产，2011年11月14日，湖北省鄂州市中级人民法院宣告终结鄂州市水泥厂破产程序，债权人的债权不再清偿。2012年10月24日，鄂州市工贸国有资产经营公司向鄂州市工商行政管理局申请办理鄂州市水泥厂的注销登记，2012年11月27日，鄂州市水泥厂经鄂州市工商行政管理局核准办理注销登记。另查明：工贸国有资产经营有限公司成立于2002年10月30日，经鄂州市工商行政管理局登记为企业单位法人。鄂州市工贸国有资产经营公司与其不是同一公司。本院认为，本案案由应为合同纠纷。本案争议的焦点为：（一）张连春诉请撤销1989年7月29日调解协议书是否已过撤销权的除斥期？（二）工贸国有资产经营有限公司作为被告，主体是否适格？（一）张连春诉请撤销1989年7月29日调解协议书是否已过撤销权的除斥期？撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内债权人没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，调解协议书系1989年7月29日经双方协商作出，同日业由肇事方出具欠条一份。经过庭审查明,张连春在长达30余年期间未行使撤销权,故其诉请撤销1989年7月29日调解协议书已过除斥期,不受法律保护。（二）工贸国有资产经营有限公司作为被告，主体是否适格？工贸国有资产经营有限公司成立于2002年10月30日，经鄂州市工商行政管理局登记为企业单位法人，其经营范围为政策性小额贷款担保服务，鄂州市工贸国有资产经营公司成立于2011年，经鄂州市事业单位登记管理局登记为事业单位法人。本案中，向鄂州市工商行政管理局申请办理鄂州市水泥厂注销登记的主管部门系鄂州市工贸国有资产经营公司而非工贸国有经营有限公司，且鄂州市水泥厂业经注销，债权人的债权不再清偿。故工贸国有资产经营有限公司不是鄂州市水泥厂的主管部门，不是适格被告。综上，张连春的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回张连春的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由张连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年六月十七日书记员 ：霍贝丽