wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14563号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.刘洪波偿还北京银行信用卡欠款共计58329.48元，以及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.刘洪波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.刘洪波身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘洪波未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘洪波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：刘洪波使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、刘洪波在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，刘洪波因透支涉案信用卡产生的欠款共计58329.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘洪波使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。刘洪波逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘洪波应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘洪波未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘洪波偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘洪波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计58329.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258.24元及公告费（以实际发生额为准），由刘洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初2300号原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：代述洪，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告：郭钦奉，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告郭钦奉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。审 判 员 杨丽玲二〇一九年六月二十七日法官助理 王 露书 记 员 李坤键
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢186号申请执行人汪连元。被执行人王洪星。被执行人高方方。被执行人朱喜增。本院在执行申请人汪连元申请执行被执行人王洪星、高方方、朱喜增为民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1322民初705号民事判决书。执行标的为207900元及利息，诉讼费4942元。本院于2018年12月24日受理后，依法向被执行人王洪星、高方方、朱喜增发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人高方方与申请人达成和解协议，已履行完毕标的款，被执行人王洪星、朱喜增尚未主动履行标的款。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王洪星、朱喜增名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆和股权登记信息，并经线下查询，被执行人王洪星、朱喜增亦无房产和土地登记信息。本院经实地走访调查，未发现被执行人王洪星、朱喜增有其它可供执行财产。且被执行人王洪星、朱喜增长期外出，下落不明。本院已对被执行人王洪星、朱喜增发出限制消费令和失信决定书。以上执行情况，本院于2019年6月21日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1322执恢186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年六月二十四日书 记 员  韩 冰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2118号原告：陈伦，男，汉族，1989年9月11日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汪中喜，男，汉族，1955年02月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈伦与被告汪中喜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伦撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇一九年六月十二日书记员  陈焱林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3030号之一申请执行人路某某，男，1981年2月25日生，汉族，住滑县。被执行人沈某某，男，1986年10月22日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3510号民事，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某某在中国工商银行02×××10账户内存款人民币16943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月二十一日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1270号罪犯闫凯。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，认定被告人闫凯犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人闫凯不服，提出上诉。2013年2月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月27日被交付执行。2015年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年9月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯闫凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫凯减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯闫凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫凯减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2012年7月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1686号之一申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人谭艳枚，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人彭安平，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被执行人谭艳枚、彭安平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）湘0121民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭艳枚、彭安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金莎汽车公司于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人谭艳枚、彭安平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日、2019年6月14日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谭艳枚名下有湘Ｂ×××**北京现代牌汽车一辆，本院已于2019年6月13日对上述车辆进行了查封，但无法实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月13日，本院委托茶陵县人民法院在茶陵县不动产登记中心查明被执行人谭艳枚、彭安平无房产信息。2019年5月13日，本院委托茶陵县人民法院在茶陵县住房公积金管理中心查询到被执行人谭艳枚、彭安平无记录。2019年5月13日，本院委托茶陵县人民法院到被执行人彭安平户籍地茶陵县舲舫乡松江村彭家里**走访调查，了解到彭安平常年在外务工，有三个小孩，在当地无集体分红、无债权、股权等经济收入，没有找到财产线索；2019年5月13日，本院委托茶陵县人民法院在被执行人谭艳枚户籍户籍地茶陵县严塘镇坎下村芬坎**走访调查，到谭艳枚平时居住在婆家舲舫乡松江村彭家里034号，与彭安平是夫妻，三个小孩，在当地无集体分红、无债权、股权等经济收入，没有找到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话告知了申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月18日，本院对被执行人谭艳枚、彭安平采取了限制高消费的措施。本院于2019年6月18日约谈申请执行人金莎汽车公司的委托代理人唐开勇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2019年6月18日，关于申请执行人金莎汽车公司应当执行的标的金额为45987.24元及利息21352.98元（至2018年1月19日的利息为7142.98元，此后的利息以45987.24元为基数，利率按日万分之六的标准自2018年1月20日起计算至2019年6月18日止），合计67340.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年六月十八日书记员  黄 虎
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1616号原告：亢某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话181XX****XX。被告：宋某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话139XX****XX。原告亢某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告亢某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告亢某负担。审判员 白晓亮 二〇一九年六月二十七日书记员 李雅娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1831号原告：姚念柱，男，汉族，1984年3月6日出生，住肇东市。被告：王淑荣，女，汉族，1966年1月19日出生，住肇东市。原告姚念柱与被告王淑荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚念柱、被告王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚念柱向本院提出诉讼请求：1、要求判决对家庭共有的61.28亩承包地由原告、被告及原告妹妹姚春梅三人平均分配，原告应得20.42亩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，在农村二轮土地承包时原告及父母、爷爷、妹妹家庭共五口人分得承包地61.28亩。由于爷爷、父亲的相继去世，2014年1月5日原、被告订立分家协议：三间砖房、10亩承包地归原告所有；土房、五间猪舍归被告所有；外债由被告偿还（包括欠原告3万元）。2015年由于被告将分家协议之外剩余的承包地50余亩转包给他人，而原告欲承包此地双方发生争议，在原告将该承包地从他人处赎回的情况下，被告将原告诉至肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。仲裁委员会于2019年4月25日下达了肇农仲案（2018）第131号仲裁裁决书，裁决由原告返还被告土地45.518亩，原告对该裁决不服，加之被告对分家协议反悔，故起诉。被告王淑荣辩称：不同意分地，因为原告父亲去世前所欠外债由被告偿还。本院经审理认定事实如下：原告姚念柱与被告王淑荣系母子关系,均系肇东市宣化乡七村村民。1998年农村二轮土地承包时，以原告父亲姚来秋为户代表的成员共五人（其中有：原告爷爷姚退达、原告父亲姚来秋、被告、原告、原告妹妹姚春梅）在村委会承包土地55.68亩。1999年原告爷爷姚退达去世，2013年原告父亲姚来秋去世，2014年原告妹妹姚春梅出嫁。2014年1月15日，原、被告签订分家协议，约定：三间砖房、10亩承包地归原告所有；土房、五间猪舍归被告所有；外债由被告偿还（包括欠原告30000.00元）。2015年1月被告将剩余承包地50亩以40000.00元价格转包给本村村民田德永三年，原告得知后以40300.00元价格赎回耕种至今，2018年被告欲再次转包该承包地时发现该土地被原告耕种。被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2019年4月25日下达了肇农仲案（2018）第131号仲裁裁决书，裁决由原告返还被告土地45.518亩。本院认为，集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村民委员会发包，农村土地承包经营以户为单位，农户内家庭成员虽然依法平等享有承包土地的各项权益，但农村土地是承包到户，以户为单位，并没有承包到家庭成员个人名下，且原、被告签有分家协议。故原告要求分割诉争土地的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，原告姚念柱的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚念柱的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告姚念柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇一九年六月六日书记员  李焕文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2411号原告：董孟森，男，1940年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董振龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董振海，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告董孟森与被告董振龙、董振海侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告董孟森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董孟森撤回起诉处理。审判员  范新伟二〇一九年六月二十五日书记员  赵伊香
通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执413号 汤吓妹（申请执行人）、蒲磊（被执行人）： 汤吓妹与达州市达川区金誉汽车运输有限责任公司、蒲磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。本院已于2019年6月14日将该款转付给申请人汤吓妹。至此，申请人汤吓妹向本院申请执行的（2018）川1921民初2935判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15503号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：耿明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告耿明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,119.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,119.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢138号 蒋爱婉、戚海峰： 关于蒋爱婉与戚海峰民间借贷纠纷一案，原审案号（2014）杭滨商初字第01274号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1396号 申请执行人:欧锦照，男，1988年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：何炎彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。 关于欧锦照申请执行何炎彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3773号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽05民辖终443号上诉人（原审被告）：泉州泉港金万源金属有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：陈策策。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：颜亚伟。上诉人泉州泉港金万源金属有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初1631民事裁定，向本院提起上诉。万源公司上诉称，双方未签订书面管辖协议，即使有签订对其没有约束力。其户籍地在福建省泉州市泉港区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行泉州分行向原审法院提交的《中信银行个人借款合同》第三十六条载明：“在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（中信银行泉州分行）所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人中信银行泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇一九年六月二十七日书记员  陈云龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执71号 (2019)陕0503执72号 (2019)陕0503执168号 申请执行人郭嘉涵与刘凤杨,王珂，郭康宁；申请执行人郭康宁与被执行人刘凤杨,李世民,王珂,郭嘉涵；申请执行人刘凤杨,李世民,王珂与郭嘉涵，郭康宁继承纠纷三案合并执行，本院作出的(2018)陕0503民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭康宁向本院申请执行，要求将李粉玲名下的存款194481.3元归还其所有；将李粉玲名下的分红型保险金5325元归其享有。申请执行人郭嘉涵、李世民、刘凤杨、王珂向本院申请执行，要求各继承李粉玲名下的存款48620.3元；各继承李粉玲名下的分红型保险金1331.25元。三案执行费共计8921元。本院依法受理。 在执行过程中，我院依法划拨被继承人李粉玲名下的存款及保险金共计426438.64元，扣除执行费8921元，申请执行人郭康宁已实现债权206900.37元；申请执行人郭嘉涵已实现债权51725.05元；申请执行人刘凤杨,李世民,王珂已实现债权共计158892.22元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执71号、72号、168号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。 二〇一九年六月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执345号 申请执行人叶利善，男，汉族，1986年4月30日出生，住址：广东省陆河县。 被执行人张小莉，女，汉族，1967年6月2日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。 关于叶利善与张小莉合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2486号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告张小莉应支付原告叶利善装饰装修工人工资款、材料款共计人民币260万元。返还叶利善工程保证金人民币30万元。上述款项共计290万元应予判决生效日起六十日内支付。二、案件受理费36533元，由被告张小莉负担30000元，原告承担6533元。权利人叶利善于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张小莉发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费31700元，但被执行人未履行。本院已限制被执行人张小莉高消费。2019年5月15日，本院依法对被执行人张小莉采取司法拘留十五日。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人张小莉纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一九年六月三日 书记员  孙丽军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5568号原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道梅园小区东门。法定代表人：曹玉云,该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，徐州正达律师事务所律师。被告：凌洪兰，女，1940年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司诉被告凌洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2019年6月4日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州文沃物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年六月二十日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初147号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人段玉龙，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，1月30日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）88号起诉书指控被告人段玉龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩、王杨杨出庭支持公诉，被告人段玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月10日8时许，被告人段玉龙驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道333线自北向南行驶至278KM＋500m（臧屯）处时，与前方顺行左转弯的被害人田某驾驶电动三轮车发生侧面碰撞，致田某受伤，于2018年10月5日经抢救无效死亡。经认定，段玉龙承担事故的主要责任。本案审理过程中，段玉龙家人与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成调解协议并取得了谅解。 上述事实，被告人段玉龙在开庭审理过程中予以供认，且有证人庞某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告书及补充鉴定说明，现场勘查笔录，书证受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、行政强制措施凭证、民事裁定书、保险单，以及被告人段玉龙在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人段玉龙违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段玉龙事发后报警并在现场等候处理、其后一直如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人的近亲属达成调解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人段玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  仲崇林 人民陪审员  田廷国 二〇一九年六月六日 书 记 员  李井瑞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执18号申请执行人：程汉香。被执行人：王时忠。本院在执行申请执行人程汉香与被执行人王时忠劳务合同纠纷一案中，因被执行人王时忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月二十日书记员  申 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初666号原告：吴智敏，女，1972年4月8日出生，汉族，务工，住道真自治县。原告：韩永，男，1972年5月20日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。二原告之委托诉讼代理人：盛永杭，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地道真自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5。法定代表人：袁启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云品，该公司副经理。原告吴志敏、韩永与被告贵州迈辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告吴志敏、韩永以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志敏、韩永申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志敏、韩永撤诉。案件受理360元，减半收取180元，由原告吴志敏、韩永负担。审判员  税星二〇一九年六月二十日书记员  张兰
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执136号小米科技有限责任公司：吉林市船营区铭远望通讯器材商店：申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人吉林市船营区铭远望通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉02民初82号民事判决。小米科技有限责任公司不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉民终692号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的内容履行了5,150元，交纳申请执行费50元。申请执行人申请对上述判决终结执行。吉林市中级人民法院（2017）吉02民初82号民事判决全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初686号原告：张景凤，女，汉族，现住黑龙江省绥化市。被告：张波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。原告张景凤与被告张波民间借贷纠纷一案本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景凤、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张景凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张波在与原告女儿杨金秀婚续期间，因购买房屋、车辆及为朋友王玉勇偿还借款，共向原告借款140000元。2017年5月26日，张波在与杨金秀离婚时，约定该笔欠款由张波偿还，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张波辩称，这是被告与原告女儿婚续期间的债务，是用来购买车和房子，现在没有经济来源，同意用王玉勇的债权抵顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波在与原告女儿杨金秀婚续期间，分次向其借款190000元，用于家庭生活，并未出具借据。2017年5月26日，杨金秀与张波诉讼离婚，在（2017）黑1226民初343号民事调解书中，双方约定该笔债务由被告张波负担，原告经索要未果诉至法院，并明确表示放弃对杨金秀的诉权。至原告起诉时到期债权为140000元，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款140000元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间虽然没有出具借据，但借款事实已被生效法律文书确认，故借款事实清楚，被告应付偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内给付原告借款140000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担1550元，原告张景凤承担500元，与上款一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇一九年六月十二日书记员  吴宏冰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1327执1405号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 被执行人：王家春，男，1953年3月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：王家祝，男，1964年4月6日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张芦年，男，1972年11月24日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：王吉平，男，1972年2月29日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王家春、王家祝、张芦年、王吉平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1327执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢396号申请执行人张晓彤，女，1986年12月9日生，汉族。被执行人郑君涛，男，1982年7月26日生，汉族。申请执行人张晓彤与被执行人郑君涛离婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3159号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。申请执行标的款本金320000.00元及迟延履行利息，案件执行费依法计算。由于未查询到可供执行的财产，本院于2017年9月26日裁定终结本次执行程序。2019年6月20日，本院依职权恢复立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人已支付标的款本金32万元，迟延履行利息3万元，本息共计35万元，其余款项申请执行人自愿放弃，执行费已缴纳。本院于2019年3月14日决定解除对郑君涛的限高消费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3159号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年六月二十七日书记员  刘鑫雅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初59号 原告：凤城市凤凰城经济管理区新民机械厂。住所地：凤城市凤凰城区新民村。 投资人：曹宝华，该机械厂经理。 被告：鄂丽南，女，1989年12月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区新民机械厂诉被告鄂丽南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市凤凰城经济管理区新民机械厂的投资人曹宝华到庭参加了诉讼，被告鄂丽南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年间，被告鄂丽南从原告处赊购增加器壳体1100件，共欠货款18700元，并向原告出具欠据一张。欠据形成后，原告多次找到被告要求给付货款，但被告没有履行。为维护原告的合法权益，现请求被告鄂丽南给付原告货款18700元，诉讼费270元，公告费600元由被告承担。 被告鄂丽南未作答辩。 经审理查明：2014年3月22日，被告鄂丽南从原告凤城市凤凰城经济管理区新民机械厂处赊购增加器壳体1100件，共欠货款18700元，并向原告出具欠据一张。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……因被告在欠据上没有注明给付货款的期限，系法律规定的履行期限不明确，基于此，对原告要求被告货款的主张，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄂丽南于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区新民机械厂货款18700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费600元，共计870元，由被告鄂丽南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年六月十二日 书 记 员  郭寒松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1231号申请执行人：夏飞，男，1978年12月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王洛洪，男，1975年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢秀娥，女，1973年12月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行夏飞与王洛洪、谢秀娥民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2629号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王洛洪、谢秀娥的银行存款xxxx元，或扣留、提取其xxxx元的收入。二、冻结银行存款期限为一年。冻结其他财产权为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年六月十七日书记员  刘庆湖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督632号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：肖保华，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人肖保华申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督632号支付令，限被申请人肖保华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督632号支付令自行失效。申请费300元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执270号张高琪、祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司:本院执行的申请执行人张高琪与被执行人祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执2132号  申请执行人：吕某，男，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：牛某，女，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某与被执行人王某、牛某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4473号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款20万元及利息，并承担案件受理费2150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月10日向被执行人王某、牛某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、牛某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融、银行无足额财产，无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。3.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某及案外人张某某自愿以其所有的登记在袁志强名下位于定边县XX镇XX路北边房屋一处[土地证号为：（97）字第4-3374号] 抵偿本案案件款20万元及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，保全费1520元。执行费经层报院长审批予以免交。4.申请执行人吕某以其与被执行人王某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0825执2132号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周立军 审  判  员   盛志海  审  判  员   霍彩霞 二○一九年六月二十七日   书  记  员   苏怀喜
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初256号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邱朝森，男，1969年1月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地：广东省阳春市。曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放；又因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年11月6日刑满释放。因本案于2019年5月22日被抓获，同日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人邱朝森犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人邱朝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年5月22日14时17分许，被告人邱朝森在未取得驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（车架号0274）行驶至广东省阳春市新竹路随缘发廊门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经依法提取邱朝森驾驶车辆时的血液送至阳江市公安司法鉴定中心进行酒精含量检验，结果为138.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。另查明，被告人邱朝森因无证驾驶机动车，于2019年5月22日被阳春市公安局决定行政拘留十日。又查明，被告人邱朝森曾因犯抢劫罪，于2007年7月10日被本院判处有期徒刑五年，2012年2月5日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年11月6日刑满释放。以上事实，被告人邱朝森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、涉案车辆勘验报告，前科材料及办案说明，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人邱朝森亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人邱朝森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱朝森无驾驶资格证驾驶机动车，又有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其因无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期。又鉴于被告人邱朝森归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱朝森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处一个月十五日以上二个月十五以下拘役并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱朝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年六月五日书记员 陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初3174号原告：河北良建轻钢彩板有限公司。住所地：石家庄高新区留村乡赵村307国道旁。统一社会信用代码：91130101693462813J。法定代表人：梁立红，总经理。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告：平山县泓淼水业有限公司。住所地：平山县三汲乡茹家庄村（村委会院内）。统一社会信用代码：91130131059441716N。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，该公司职员。原告河北良建轻钢彩板有限公司与被告平山县泓淼水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北良建轻钢彩板有限公司委托诉讼代理人盖二朝、被告平山县泓淼水业有限公司委托诉讼代理人高超、陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北良建轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款148193元。事实及理由：2013年8月9日原、被告签订《施工合同书》，约定由原告为被告承建生产车间，约定工程款总价52万元，付款方式及工期等相关情况详见《施工合同书》。2014年10月20日原、被告签订《施工合同》，约定由原告为被告承建设备工作用房，约定工程总价74193元，付款方式及工期等相关情况详见《施工合同》。在合同履行过程中，被告曾支付原告部分工程款。2017年6月27日，双方进行对账，确认被告尚欠原告148193元工程款未付。原告多次索款未果。被告平山县泓淼水业有限公司辩称：被告已按原告的施工进度，依照合同第四条的约定足额支付了工程款，已不欠原告工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月9日原、被告签订施工合同书，约定原告为被告建设生产车间，工程总价款52万元。付款方式为：1、合同签订后付工程总价的30%计15.6万元作为材料预付款；2、土建基础工程完工，钢构件进场付工程总价20%计10.4万元；3、钢结构主体安装完成，彩钢板进场付工程总价的30%计15.6万元；4、工程完工验收合格后，付工程款8.9万元；待质保期结束后将余款1.5万元一次性付清。2014年10月20日原、被告签订施工合同，约定原告为被告建设设备工作用房，总价款74193元，合同签订预付3万元，工程完工后支付4万元，工程质保期一年后付清余款4193元。2017年6月27日被告为原出具泓淼水业钢结构车间对账单，内容为“河北良建轻钢彩板有限公司2013年8月9日承建本公司钢结构车间，总价伍拾贰万元正，￥520000.00，已付工程款肆拾壹万陆仟元，余款壹拾万肆仟元，至今未付。2014年10月20日承建设备工作用房钢结构车间，合同总款柒万肆仟壹佰玖拾叁元整，74193.00，已付叁万元正，余款肆万肆仟壹佰玖拾叁元正44193.00。总计欠款壹拾肆万捌仟壹佰玖拾叁万元正148193.00。特钱某钱成远2017年6月27日”。对账单盖有被告公司公章。另原告提供的2013年8月9日施工合同书复印件首页底部，原告书写有“总造价52万元，收回工程款41.6万元，欠10.4万元”，由时任被告法钱某人钱成远，书写有“余款未付钱某”；2013年10月20日施工合同复印件首页底部，原告书写有“总造价74193元，收回工程款3万，欠44193元”，由时任被告法定代表人钱某，书写有“余款未付钱某”。被告平山县泓淼水业有限公司在审理中提供四方面的证据：（一）、施工合同书，在合同书首页右上部有“已付清”三字，被告据此称工程款已全部付清；（二）、施工现场照片，称根据现场说明工程未完工；（三）、石家庄市长安区人民法院拟执行丁畔军申请河北三弦投资有限公司借款合同纠纷案所涉及的平山县泓淼水业有限公司股东全部权益价值项目资产评估报告，称根据报告被告所负债务不包括原告主张的工程款；（四）、被告公司2017年5月16日的账务咨询报告。2018年6月，被告平山县泓淼水业有限公司的法定代表人由钱某变更为张彪。本案在审理过程中，本院依法对钱某进行了调查，其称，原告所诉两份施工合同书中的工程均已完工并验收完毕，投入使用。2017年6月27日的泓淼水业钢结构车间对账单是其出具的，对账单中所记载欠原告工程款的内容属实，原告提供的两份施工合同书复印件首页底部“余款未付钱某”为其本人签署。被告提供的施工合同书首页中“已付清”三字，记不清是否是自己书写。本院认为，原告河北良建轻钢彩板有限公司与被告平山县泓淼水业有限公司分别于2013年8月9日、2014年10月20日签订施工合同书，由原告为被告建设生产车间和设备工作用房。原告主张被告欠付工程款148193元的事实，有被告公司时任法定代表人钱某代表被告公司为原告出具的盖有被告公司公章的对账单、钱某在施工合同书中签署“余款未付”、钱某的证言等证据所证实，本院予以认定。原告要求被告支付工程款，予以支持。被告提供的证据不足以证实其所辩解的已付清原告工程款的事实，且不足以反驳原告所提证据，故其辩解意见不予采纳。原、被告对于逾期付款未约定利息，根据被告出具的对账单可以说明被告认可工程交付的事实，结合证人钱某的证言，故原告主张的利息可自2017年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告平山县泓淼水业有限公司于判决生效后十日内支付原告河北良建轻钢彩板有限公司款148193元，并自2017年6月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告平山县泓淼水业有限公司负担，于判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一九年六月二十四日书记员  杨 婧
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1122刑初46号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人岳某，男，2000年4月4日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无职业，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在其住所。近亲属岳署光，男，1976年10月10日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。（系被告人岳某父亲）指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检盘山未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日依法公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、书记员邹赢出庭支持公诉，被告人岳某及其近亲属岳署光、辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月间，被告人岳某分别使用账号为dongbielingxiaoyu和baoqiangwudi的微信与被害人赵某成为微信好友，在与被害人赵某成为好友后，被告人岳某以女性身份与被害人交往，确立男女朋友关系后，多次以过生日、过节、父亲生病等各种名义让被害人赵某给自己发微信红包和微信转账。共计骗取赵某人民币49806.74元。另查明，被告人岳某的近亲属已退赔被害人赵某的全部经过损失，并取得赵某对被告人岳某的谅解。辽宁省阜蒙县司法局已对被告人岳某进行审前社会调查评估，认为被告人岳某在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过、银行卡交易记录、扣押物品清单、物证手机两部及银行卡一张、电子数据检验报告及手机提取信息、被害人赵某的陈述、被告人岳某的供述及户籍证明信、协议书及谅解书、社会调查报告、调查评估意见书等证据证明，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人岳某在犯罪时是未成年人，应从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人岳某系未成年人犯罪，其主观恶性较小，建议对被告人岳某减轻处罚并适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人岳某父母离异，随母亲共同生活，但母亲长年在外地打工，交由其年迈身体又患病的姥姥看管，岳某只有中学文化。其家庭成员的教育缺失，以及其文化水平不高，年龄尚小，思想并未成熟，认知和辨别是非能力不强，难以有效控制自己的行为规范，才导致本次犯罪行为的发生。岳某所处社区状况良好，无违法犯罪前科，其家庭和社会都要对其的违法犯罪行为承担一定的责任，此后对岳某要加强有效的提供监管和帮教条件。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人钱款，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人岳某积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，对被告人岳某减轻处罚。鉴于被告人岳某系未成年人犯罪，且犯罪情节较轻，当庭真诚悔罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人岳某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人岳某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、没收作案工具金色VIVO牌曲面屏智能手机和金色VIVO牌直板智能手机各一部及银行卡（62×××76）一张，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇一九年六月二十五日书记员  陶 野
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终218号上诉人（原审被告）：临沂金森建陶有限公司。住所地：临沂市河**河东工业园。法定代表人：陈乃涛，董事长。委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市可顺商贸有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南环路西段朱张桥河北社区。法定代表人：魏元波，总经理。委托诉讼代理人：苏占锋、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。上诉人临沂金森建陶有限公司与被上诉人临沂市可顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民辖初7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂金森建陶有限公司称，原审认定事实不清。该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖，且该案交货地点在上诉人处，故该案合同履行地应为上诉人住所地，其住所地在临沂市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市可顺商贸有限公司原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人临沂市可顺商贸有限公司为接受货币一方，其住所地在临沂市××区，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月二十一日书记员  赵 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初5543号原告:青岛德丰源纺织器械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：毕凤华，执行董事兼总经理。被告:徐州昊阳纺织有限公司，住所地：邳州市炮车镇。原告青岛德丰源纺织器械有限公司与被告徐州昊阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。青岛德丰源纺织器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月13日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买五台自络管理机，价款共计135000元。合同签订后，原告依合同发货且安装调试完成并由被告盖章确认。依双方合同约定，被告已支付货款97000元，尚有货款38000元未付，但直至起诉之日，原告虽多次索要该笔剩余货款，但被告均以各种理由拒不支付该笔货款，给原告造成了巨大经济损失。双方合同约定争议解决法院为出卖方人民法院。本院经审查认为，原告青岛德丰源纺织器械有限公司起诉被告徐州昊阳纺织有限公司承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛德丰源纺织器械有限公司的起诉。案件受理费750元，退回原告青岛德丰源纺织器械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一九年六月六日书记员  夏 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5082号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙**，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。企业负责人：蒋显红，总经理。被告：唐卷平，女，1970年1月28日出生，汉族，，住重庆市开县原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告唐卷平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告的负责人到庭参加了诉讼，被告唐卷平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告所签订的《汽车挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告将自己的渝B3x**车挂靠在原告处经营，由于被告自身原因，未按时投保、审车、缴纳规费，为了避免该车辆在脱保期间发生交通事故，给原告造成不必要的经济损失，原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、渝渝B3x**机动车登记证书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝B渝B3x**靠在原告处经营，合同有效期限自2012年1月18日起至按国家政策规定报废止；挂靠期间，被告每月25日前向原告缴纳次月管理费300元；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；被告按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费；原告代收代缴车船使用税；被告逾期不缴纳服务费、保险费、上户费、不按时审验车辆及相关证件等，原告有权解除合同。合同签订后，被告按约履行了一段时间，就未再向原告缴纳服务费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年1月18日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳管理费、购买保险等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告于2012年1月18日签订的渝B3渝B3x**车挂靠合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告唐卷平于2012年1月18日就渝B**渝B3x**《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费应收取80元，现减半收取40元，原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司自愿承担(此款项原告已缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年六月十四日书记员  刘 余
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执242号 申请执行人：张厚彩，男，1974年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。 被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人张厚彩与被执行人刘良涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张厚彩于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人220000元及利息、案件受理费、公告费700元、迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘良涛发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，被执行人有房产，本院已依法拍卖，但不足以清偿所有债务。本院已依法制作分配方案，申请执行人可实现债权10937.73元，但该分配方案尚未生效；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年六月十八日 书记员  邹 媚
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执409号 申请执行人：杜伟，男，1974年6月2日出生，满族，本县教育局工作人员，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：盖景春，男，1970年8月10日出生，满族，清原满族自治县联通公司职员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杜伟与被执行人盖景春民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日立案执行，已执行到位5184.00元，现申请执行人杜伟申请撤销对被执行人盖景春的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪萌萌
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执2750号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢清泉，男，1985年4月11日生，汉族，身份证登记住址：湖北省孝感市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢清泉金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初8504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人卢清泉支付案件受理费1889元，律师费2000元，共计3889元。本院在执行过程中，已扣划被执行人卢清泉的银行存款3889元发放申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8504号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执2750号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年六月十八日书记员  李 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1342号申请执行人杨程，国，1969年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇楚沩西路**附**。被执行人肖加良，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住，住宁乡市城郊乡合安村花槽门组**/div>本院在执行申请执行人杨程与被执行人肖加良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0124民初3497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖加良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨程于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人肖加良邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年4月2日向申请执行人杨程送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月2日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人肖加良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖加良暂无可供执行的财产。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的额为19550元，执行费193元，全部未执行。于2019年6月27日，申请执行人肖加良向本院申请终结本案的执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执1342号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初907号之一复议申请人：刘保才，男，汉族，1953年5月21日生，住修武县。被申请人：修武县商业综合劳动服务公司管理人，住所地：焦作市山阳区塔南路**。负责人：秦勇。复议申请人刘保才与被申请人修武县商业综合劳动服务公司管理人排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0821民初907号先予执行裁定，依法裁定复议申请人刘保才在收到裁定之日起三日内搬离修武县商业综合劳动服务公司，并于2019年6月13日将先予执行裁定书送达刘保才。刘保才不服，于2019年6月18日向本院提出复议申请。复议申请人刘保才复议称：被申请人提前解除与申请人签订的房屋及场地租赁协议，对申请人缴纳的全额租赁费一分钱未返还，也未给合理说法，严重侵犯了申请人的合法权益。本案所涉房屋和场地，正处于拆迁阶地段，申请人正积极配合拆迁办的清点工作，如先于执行，将会给申请人的拆迁权益造成极大的损失，导致申请人损失雪上加霜。综上，申请人为维护合法权益，现申请复议，请求撤销先于执行裁定。本院经审查认为，修武县商业综合服务劳动公司已进入破产清算程序，本院于2018年7月30日指定原告为管理人。原告根据《中华人民共和国破产法》作为管理人有权对修武县商业综合服务劳动公司进行破产清算等事项进行处理，现原告要求被告刘保才搬离房屋符合法律规定，故本院对复议申请人刘保才的复议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘保才的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 范 鑫二〇一九年六月十九日书记员 康玉娇
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执196号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑艳，该公司员工。被执行人：陈少云，男，汉族，1988年10月20日出生，住海南省乐东黎族自治县九所镇乐四村。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人陈少云仲裁裁决一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]33945号裁决书申请强制执行，本院于2019年6月17日立案。本院查明，被执行人陈少云与申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年11月24日通过网络方式签订《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，被执行人向申请执行人借款1399元，借款期限为18个月。仲裁机构于2018年5月3日收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的仲裁申请后当日受理，于2018年6月29日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、陈少云向深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿的借款1399元和利息133.75元，共计1532.75元；二、本案仲裁费人民币100元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁采用了网络书面方面审理，未进行开庭审理，被申请人未发表意见。另查明，2019年1月9日，深圳普惠快捷金融服务有限公司名称变更为深圳市创想汇科技服务有限公司。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案系由仲裁机构未开庭，采用网络书面审理进而作出的裁决，网络书面审理在一定程度上已经削弱了被执行人直接参与仲裁开庭保护自身权利的可能性，此时更应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，以维护仲裁裁决的程序合法性及结论正当性。本案汕尾仲裁委员会虽然提交其邮箱记录复印件拟证明其通过电子邮箱向被执行人送达应裁通知书、仲裁申请书、合同、组庭通知书、挖财证明、账户交易明细单的PDF格式文件，但此尚不足以充分证明其已有效通知被执行人仲裁相关事项及被执行人在仲裁中享有的权利，汕尾仲裁委员会在被执行人缺席的情形下进行网络书面审理，径行作出仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，汕尾仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，汕尾仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法不予执行该仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会（汕国仲字[2018]33945号）裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大伟审判员  张丽华审判员康文举ryjuwztkayvrntkiub案件唯一码二○一九年六月二十四日法官助理孙希军书记员刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初18120号原告李汉梁,男，1937年2月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州鲁能置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码:91410000MA3X9PLJ9Y。法定代表人郭广森，系公司执行董事。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李汉梁诉被告郑州鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李汉梁撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告李汉梁全部负担。审判员  李建涛二〇一九年六月十七日书记员  刘雪娇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执95号之一 申请执行人：赫兰起，男，1968年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙立东，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：林凤娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1103民初3080号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总对总网络查控查明被执行人孙立东、林凤娟在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙立东银行存款，冻结金额为15000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人林凤娟银行存款，冻结金额为15000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年六月二十日 执行员  王延晓 书记员  朱 丽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初4908号原告：常州市亿琪车辆配件厂,住所地江苏省常州市新**孟河镇静海**，统一社会信用代码913204110869020200。投资人：林志文，男，汉族，1972年5月24日生，住江苏省常州市新**，系该厂厂长。被告：黄向军，男，汉族，1972年1月23日生，住上海市奉贤区。原告常州市亿琪车辆配件厂诉被告黄向军返还财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告常州市亿琪车辆配件厂于2019年6月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市亿琪车辆配件厂向本院申请撤诉系原告常州市亿琪车辆配件厂对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市亿琪车辆配件厂撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告常州市亿琪车辆配件厂负担。审判员  奚无政二〇一九年六月二十六日书记员  顾 娜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2719号原告：单春华，女，1952年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：由骏，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。原告单春华诉被告由骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月19日以暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予单春华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告单春华负担。审判员  王忠卫二〇一九年六月十九日书记员  连晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3974号申请人刘虹，女,1975年3月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区，。被执行人许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市，。关于刘虹与许国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5484号民事判决书已经发生法律效力，于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年3月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2019年3月26日、2019年4月15日、2019年5月13日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，其中有少量银行存款，申请人表示放弃；三、2019年3月27日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、2019年5月10日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；五、2019年4月12日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；六、2019年5月13日通过内网系统将被执行人许国兴纳入失信人员名单；七、本院于2019年4月20日向被执行人许国兴发出传票传唤其2019年5月3日到本院接受询问，被执行人许国兴未按照本院传唤时间到院接受询问；八、由于被执行人许国兴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年5月23日决定对其纳入失信名单。本院于2019年5月15日与申请人刘虹进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘虹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许国兴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 李文涛审判员 王世争二〇一九年六月二十五日书记员 刘永波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4402号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路**。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：许跃峰，该支行职员。 被告：徐洪兵，男，1972年10月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋培英，女，1977年5月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋培锋，女，1979年12月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告徐洪兵、蒋培英、吴天明、蒋培锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐洪兵、蒋培英立即归还原告贷款本金25万元、支付利息及逾期利息17043.01元（暂计算至2019年5月8日，次日起利息、逾期利息按合同约定计算至借款实际清偿日止）；二、被告吴天明、蒋培锋对被告徐洪兵、蒋培英的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2016年9月27日，原告（原湖州吴兴农村合作银行织里支行）与被告徐洪兵签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币25万元，借款额度使用期限自2016年9月27日至2018年11月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按季结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告蒋培英向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告徐洪兵上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告吴天明、蒋培锋向原告出具《保证函》一份，承诺对被告徐洪兵在2016年9月27日至2018年11月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，根据被告徐洪兵申请，原告于同日向被告徐洪兵发放借款25万元。根据借款借据记载，该笔借款到期日为2018年11月15日，借款用途购布。被告取得借款后未能按约还款付息，保证人也未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年5月8日，被告徐洪兵结欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息17043.01元。 还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行织里支行于2017年3月经工商登记变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪兵、蒋培英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金250000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年5月8日为17043.01元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告吴天明、蒋培锋对被告徐洪兵的上述债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2653元，财产保全申请费1920元，合计4573元，由被告徐洪兵、蒋培英负担，被告吴天明、蒋培锋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初549号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐江峰，男，1994年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]509号起诉书指控被告人徐江峰犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人徐江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2019年1月4日晚上10时许，被告人徐江峰赶至绍兴市柯桥区，攀爬进入沈某的住房，窃得现金约30元及钓鱼台、中华、利群等香烟共计10包。经价格认定，涉案香烟价值合计710元。后被告人徐江峰攀爬进入旁边夏某的住房，被夏某发现后逃离现场，未窃得财物。 2.2019年1月和2月20日左右，被告人徐江峰两次在晚上11时许，爬窗进入绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村岭江19号李某的住房，分别窃得现金600元、900元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人徐江峰以非法占有为目的，多次深夜入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人徐江峰判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提交了现场照片，刑事判决书、扣押清单、抓获经过和情况说明，沈某、李某、夏某的陈述，足迹鉴定书、价格认定书，现场勘验笔录、地点辨认笔录等证据证实。 被告人徐江峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐江峰被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人徐江峰处扣押了鞋子1双。 本院认为，被告人徐江峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐江峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐江峰有多次盗窃犯罪前科，又深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐江峰在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐江峰的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。个人合法物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十八日起至二○二○年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人徐江峰退赔给沈茂盛人民币七百四十元、李文斌人民币一千五百元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的鞋子一双，发还给被告人徐江峰，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年六月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1596号之一 申请执行人：盛伟亚，男，1976年1月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：陈跃进，男，1966年5月21日出生汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人盛伟亚与被执行人陈跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛伟亚向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为：陈跃进支付盛伟亚货款90000元及按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍自2018年1月21日起计算至货款付清日止的逾期付款利息损失，同时负担相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元、执行费1250元。 本院立案执行以后，于2019年4月15日向被执行人陈跃进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈跃进未在规定期限内向本院报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈跃进的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，未能发现被执行人陈跃进有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。因被执行人陈跃进户籍所在地为江苏省丹阳市吕城镇蔡塔村杨家村**，本院于2019年4月16日委托江苏省丹徒区人民法院对其名下财产进行调查。经调查，被执行人陈跃进在其户户籍所在地无不动产信息，名下所有的车牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型轿车，本院已委托江苏省丹徒区人民法院登记查封，同时本院已在浙江省范围内对陈跃进及其名下车牌号码为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小型轿车采取全省布控。截至2019年6月26日，本案中未能执行到案款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛伟亚代理人宋慧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年六月二十六日 代书记员 安洪锋
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保280号之一 申请保全人：李春花，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区酒龙居**。 被保全人：刘维明，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市朱集镇朱集村。 被保全人：陈学田，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市寨头堡乡双庙韩村。 申请保全人李春花与被保全人刘维明、陈学田为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初1659号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值60000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘维明在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金60000元。冻结期限为三年，自2019年6月日至2022年6月日止。 二、冻结被保全人刘维明在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××74_156_1存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年6月日至2020年6月日止。 三、冻结被保全人刘维明在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号60×××48存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年6月日至2020年6月日止。 四、冻结被保全人刘维明在工行山东省德州乐陵支行账号16×××29存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年6月日至2020年6月日止。 五、冻结被保全人刘维明在山东乐陵农村商业银行股份有限公司朱集支行账号9********存款60000元。冻结期限为12个月，自2019年6月日至2020年6月日止。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年六月三日 书记员  宋鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2624号 申请执行人：王娜妮。被执行人：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。法定代表人：党会昌，总经理。本院在执行申请执行人王娜妮与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初33号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请执行，执行标的为返还车辆及租金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈  元审  判  员   王峥伟审  判  员   党白鹭  二〇一九年六月二十四日 书  记  员   薛毓锋
3589北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11436号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郑经泼，男，1977年09月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑经泼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郑经泼经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金156294.64元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2015年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金156294.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑经泼于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156294.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢231号申请人河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。被执行人范年伟，男，1978年6月7日出生，汉族，住陕州区。。被执行人赵秀平，女，1981年1月6日出生，汉族，住陕州区。。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司诉范年伟、赵秀平借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人范年伟、赵秀平送达执行通知书和报告财产令；2、向被执行人范年伟、赵秀平送达纳入失信被执行人和限制高消费令，并依法将范年伟、赵秀平纳入失信被执行人名单；3、两次通过网络查控系统查询被执行人范年伟、赵秀平名下的银行、证券、车辆、不动产未查询到财产信息；4、向住房公积金中心查询范年伟、赵秀平公积金，未发现其名下有公积金。5、因被执行人范年伟、赵秀平拒不履行生效的法律文书，决定对其进行拘留，因找不到范年伟、赵秀平个人，报请公安部门对其临控。并未有可供执行财产。上述执行活动已经于2019年6月17日告知申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司，并要求其提供被执行人范年伟、赵秀平财产线索，申请人未能提供。申请人河南翼龙贷金融服务有限公司对本院的调查结果表示认可并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  曹红波二〇一九年六月十八日书 记 员  聂永强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4368号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:张现伟，男，1981年11月22日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张现伟信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年六月十七日书记员  杨兴华