宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初674号 原告：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：黄纪法，该公司董事长。 委托代理人：徐鸿，女，该公司工作人员。 委托代理人：范普江，男，该公司工作人员。 被告：夏良平，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：沈艳，女，系被告夏良平妻子，住浙江省舟山市普陀区。 被告：沈艳，女，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市定海区金舟船务有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山****楼**/div> 法定代表人：张军。 被告：丁红卫，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：夏利珠，女，系被告丁红卫妻子，住浙江省舟山市普陀区。 被告：夏利珠，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）与被告夏良平、沈艳、舟山市定海区金舟船务有限公司（以下简称金舟公司）、丁红卫、夏利珠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告普陀稠州村镇银行于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求扣押被告夏良平、金舟公司共有的“永鑫油116”轮，本院依法予以准许。本院于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告普陀稠州村镇银行委托代理人徐鸿、范普江、被告沈艳（被告夏良平的委托代理人）、金舟公司法定代表人张军、夏利珠（被告丁红卫的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普陀稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏良平、沈艳立即归还原告借款本金2240342.09元及暂计至2019年4月28日的利息21458.11元，并按合同约定利率计付从2019年4月29日起至本金清偿之日止的利息；2.确认原告就上述债权对被告金舟公司、夏良平共有的“永鑫油116”油船享有船舶抵押权，有权在该船舶拍卖或变卖款中依法优先受偿；3.判令被告丁红卫、夏利珠对被告夏良平、沈艳的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由五被告承担。 事实与理由：2017年12月8日，被告夏良平、沈艳与原告普陀稠州村镇银行签订《个人经营性借款合同》，双方约定借款金额为2300000元，贷款人在额度有效期（2017年12月8日起至2018年12月3日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，约定借款年利率为8.28%，贷款按月付息，到期一次性还本；贷款由被告金舟公司、夏良平共有的“永鑫油116”油船提供抵押担保及被告丁红卫、夏利珠提供2300000元的连带责任保证。2017年12月26日，原告按合同约定发放贷款2300000元，贷款到期日为2018年12月3日。本笔贷款自2018年12月3日到期后本息开始逾期，经原告多次催讨，被告归还了本金59657.91元及部分利息，但剩余本金2240342.09元及部分利息，经多次催讨无果，故原告诉至法院。 五被告均认可原告普陀稠州村镇银行的全部诉讼请求及其主张的事实。 原告普陀稠州村镇银行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1.小微贷款借款申请书，证明被告夏良平、沈艳于2017年11月24日向原告申请贷款及确认送达地址的事实； 2.借款借据，证明原告于2017年12月26日向被告夏良平发放贷款2300000元的事实； 3.合同编号为20173406501011553910的个人经营性借款合同，证明原告与被告夏良平、沈艳于2017年12月8日签订借款合同，双方之间存在借贷关系的事实； 4.合同编号为220173406520011553910的最高额抵押合同，证明被告金舟公司、夏良平以其共有的“永鑫油116”轮为被告夏良平的债务提供最高额抵押担保的事实； 5.合同编号为220173406510011653910的最高额保证合同，证明被告丁红卫、夏利珠为被告夏良平的债务提供最高额保证担保的事实； 6.担保核对书、股东（大）会担保决议，证明涉案最高额抵押合同、最高额保证合同真实合法的事实； 7.船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书，证明“永鑫油116”轮为被告金舟公司、夏良平共有并已办理抵押登记手续的事实； 8.欠息单、利息支付清单、存款分户明细账，证明被告夏良平、沈艳欠息的事实。 五被告对原告普陀稠州村镇银行提供的证据均无异议。五被告均未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均有原件，各组证据之间能相互印证，且五被告对上述证据均无异议，故本院对原告上述证据均予以认定。根据上述认定证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 2017年11月24日，被告夏良平、沈艳因资金周转所需向原告申请借款2300000元，被告金舟公司作为抵押人、被告丁红卫、夏利珠作为保证人在借款申请书上签字。2017年12月8日，原告与被告夏良平签订了合同编号为20173406501011553910的个人经营性借款合同，约定借款金额为2300000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月3日止，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率8.28%，还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，被告沈艳作为共同债务人在该合同上签字。同日，原告与被告金舟公司、夏良平签订了合同编号为220173406520011553910的最高额抵押合同，约定被告金舟公司、夏良平自愿以其共有的“永鑫油116”轮为被告夏良平与原告在2017年12月8日至2019年12月3日期间内发生的债务在3300000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并于同年12月25日办理了抵押登记手续。2017年12月8日，原告与被告丁红卫、夏利珠签订了合同编号为220173406510011653910的最高额保证合同，约定被告丁红卫、夏利珠为被告夏良平与原告在2017年12月8日至2018年12月3日期间发生的债务在2300000元的范围内提供最高额保证担保，保证责任方式为连带保证责任，被保证的债权为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2017年12月26日，原告向被告夏良平发放了2300000元贷款，约定贷款于2018年12月3日到期，贷款利率为年利率8.28%，还款方式为按月付息、到期还本。贷款到期后，被告夏良平、沈艳未如期归还借款本息，经多次催讨后仅归还了59657.91元本金及部分利息，剩余本金2240342.09元及部分利息至今仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为，涉案借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行。原告普陀稠州村镇银行依约向被告夏良平、沈艳发放了贷款，而两被告至今未按照合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，故原告普陀稠州村镇银行有权要求被告夏良平、沈艳归还借款本金2240342.09元及支付按照合同约定的利率计算的利息等。原告普陀稠州村镇银行就涉案借款债权对被告金舟公司、夏良平共有的“永鑫油116”轮设立的抵押权经合法登记，本院对其效力予以确认，涉案最高额抵押合同及抵押权登记证书均载明，抵押担保的债权为3300000元，故原告应在3300000元范围内对抵押船舶享有优先受偿权。被告丁红卫、夏利珠应在涉案最高额保证合同约定的担保范围内向原告普陀稠州村镇银行承担连带保证责任。 综上，原告普陀稠州村镇银行诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏良平、沈艳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司借款本金2240342.09元及支付计算至2019年4月28日止的利息21458.11元，并继续支付自2019年4月29日起按合同约定利率计算的利息直至本息清偿之日止； 二、原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司就上述第一项债权对被告夏良平、舟山市定海区金舟船务有限公司共有的“永鑫油116”轮享有船舶抵押权，并有权从该船的拍卖、变卖款项中在最高额3300000元范围内优先受偿； 三、被告丁红卫、夏利珠对被告夏良平、沈艳上述第一项债务在最高额2300000元范围内承担连带保证责任； 四、被告丁红卫、夏利珠承担担保责任后，有权向被告夏良平、沈艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24894元，保全费5000元，由被告夏良平、沈艳、舟山市定海区金舟船务有限公司、丁红卫、夏利珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  崔 毅 审 判 员  王凌云 人民陪审员  周 丽 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。