河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1136号上诉人（原审被告）：程应增，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贝贝，女，*年*月*日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。上诉人程应增因与被上诉人王贝贝民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人程应增的委托诉讼代理人姜光辉、被上诉人王贝贝的委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程应增上诉请求：撤销一审判决，改判支持返还借款本金306331.5元（不服金额为351254.6元）。事实和理由：一、2015年11月20日还款20万元，该20万元应作为偿还本金计算，不能再从中先扣减利息。二、2016年1月13日还款四次每次5万元，共计20万元，该20万元也应作为偿还本金计算，不能再从中先扣减利息。三、2015年底被上诉人开走上诉人亲戚名下价值20万元的索兰托越野车一辆，该20万元在计算本案借款剩余金额时应一并进行扣减。四、借款期间（2015年5月19日至2015年7月19日）的利息按照月息3%的标准计算，上诉人无异议。但是逾期还款期间（2015年7月19日至2016年2月1日）仍按照月息3%计算无事实和法律依据。民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款合同约定的月利率高达4%，同时约定逾期每日按照金额的千分之一支付高额违约金。根据上述司法解释，逾期利息最多按照月利率2%计算。王贝贝辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。从该司法解释的规定也可以得出先利息后本金的还款顺序，上诉人2015年11月20日还款20万元、2016年1月13日还款20万元，应当先扣减利息，剩余部分偿还本金。二、上诉人所称的2015年底被上诉人开走上诉人亲戚名下价值20万元车辆一部，既不是事实也没有任何证据予以支持。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被上诉人按照月息3分收取利息符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。王贝贝向一审法院起诉请求：1、依法判令程应增向王贝贝偿还下欠借款691638元及利息525644元；2、本案诉讼费由程应增承担。一审法院认定事实：2015年5月19日程应增作为借款人向出款人王贝贝借款100万元，期限2个月，月利率4%，逾期每日按借款金额的千分之一支付违约金，担保人刘平平为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，程应增给王贝贝出具一份100万元的借据，同日王贝贝将96万元借款打入中信银行郑州金水路支行收款账户名为程应增的账户，程应增于2015年6月26日还款4万、2015年8月13日和2015年8月19日还款8万、2015年11月和2016年1月13日各还款20万，共计5次还款52万，但双方没有约定利息和本金的偿还顺序。以上事实由王贝贝提供的身份证、借款合同、借据、担保书、资金交易流水清单、程应增提供的身份证明、银行交易业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。程应增向王贝贝借款的事实，由双方签订的借款合同和借据为证，证据充分，予以确认，但借款本金应为96万元。程应增在借款后陆续向王贝贝还款52万元，辩称借款本金扣减52万元后，再计算借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定，先还利息后还本金是借款合同的交易习惯。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，程应增：（1）2015年6月26日第一次还款4万元，其中5月份的利息：960000×月息3%×1＝28800元，剩余部分冲减借款本金：40000－28800＝11200元，剩余借款本金：960000－11200＝948800元；（2）2015年8月13日和2015年8月19日程应增还款8万元，其中2015年6月、7月的利息：剩余948800×月息3%×2＝56928元，剩余部分冲减借款本金：80000－56928＝23072元，剩余借款本金：948000－23072＝925728元；（3）2015年11月程应增第四次还款20万元，其中2015年8月、9月、10月的利息：925728×月息3%×3＝83315.52元，剩余部分冲减借款本金：200000－83315.52＝116684.48元，剩余借款本金：925728－116684.48＝809043.52元；（4）2016年1月13日程应增还款20万元，其中11月、12月份的利息：809043.52×月息3%×2＝48542.61元，剩余部分冲减借款本金：200000－48542.61＝151457.39元，最后剩余借款本金：809043.52－151457.39＝657586.13元。2016年2月以后的未支付的利息应以657586.13元为基数，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告程应增于本判决生效后十日内返还原告王贝贝借款657586.13元，利息以本金657586.13元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13800元（原告已交纳），由被告程应增负担。二审上诉人另提供证据一微信截屏两张，欲证明王贝贝对2015年11月20日还款20万元、2016年1月13日还款20万元是归还本金的行为。王贝贝质证称对证据真实性有异议，应该拿过来手机微信聊天记录予以证明，且通过聊天截屏显示一直只有单方在说话，对方没有任何回应，不能认定是双方同意的结果。证据二豫Ａ×××**车辆的购车发票、机动车登记证书，欲证明该车2015年11月份价值20万元。王贝贝质证称该证据与本案无关。证据三刘平平、张霞证言，欲证明王丰资骗走上诉人豫Ａ×××**车辆，价值20万元，应当冲减借款本金20万元，王贝贝质证称证人证言不能证明上诉人将车交付给被上诉人，也不能证明车当时的价值。证据四上诉人二审上诉金额计算表，欲证明上诉人上诉金额的计算方法，逾期还款的利息双方约定标准过高。王贝贝质证称这是上诉人自己计算的，被上诉人对此计算不予认可。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方当事人对程应增向王贝贝实际共借款共96万元的事实均无异议，本院予以确认。程应增借王贝贝款后未按照借款合同约定及时偿还借款，应当依法承担继续偿还下欠借款本息的违约责任。关于程应增上诉称的其2015年11月20日还款20万元、2016年1月13日分四次还款20万元应作为先偿还本金还是先偿还利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”双方并未对本金和利息的偿还顺序进行约定，故一审判决按照上述法律规定认定2015年11月20日还款20万元、2016年1月13日分四次还款20万元先抵充利息再抵充本金并无不当。关于程应增上诉称的车辆问题，上诉人并未提供充分证据证明该车系抵偿借款，车辆问题可以另行处理。关于程应增上诉称的2015年7月19日至2016年2月1日的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因这期间程应增在偿还借款本息，双方约定月利率为4%，一审判决认定这期间程应增按月利率3%支付利息，认定2016年2月以后的未支付的利息按年利率24%计算符合法律规定。综上所述，程应增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6569元，由上诉人程应增负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年六月十日书记员 陈 陈