wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执244号申请执行人：葛志柳，男，1981年5月7日出生，住于都县。被执行人：谢小春，男，1987年2月26日出生，住于都县。申请执行人葛志柳依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初3296号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢小春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢小春名下有一辆粤Ｂ×××**比亚迪轿车，车辆暂时无法控制。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13267元及息，截至2019年6月18日已执行0元，未执行13267元及息。于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月十八日代理书记员  胡海涛
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行初72号 原告苏光，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被告成都市公安局交通管理局第二分局。住所地成都市金牛区马鞍山路**。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。 委托诉讼代理人周鹏，男，成都市公安局交通管理局第二分局民警。 本院在审理原告苏光诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路交通行政强制措施一案，本院受理后，原告苏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在确定的七日内预交案件受理费。截止至2019年6月28日，原告苏光仍未交费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  刘小燕 人民陪审员  谢直强 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  叶 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4327号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：马北湖，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王微珍，女，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告马北湖、王微珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月22日向本院申请撤回对被告马北湖、王微珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月二十三日代书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12201-12215号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区东镇东一路**太阳城购物中心**东西两端观光梯1卡、2卡及**一社会信用代码×××05Ｍ。法定代表人：黄伟芝，该公司总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市太阳城京华餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷十五案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共375元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年六月二十七日书 记 员  杜刘洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12321号 原告：朱晓彬，男，1967年2月12日出生，汉族，重庆医科大学员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。 原告：钱光玲，女，1971年9月21日出生，汉族，重庆医科大学员工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。 被告：周仁礼，男，1954年2月8日出生，汉族，重庆医科大学退休职工，住重庆市南岸区。 被告：梁红敏，女，1954年4月8日出生，汉族，重庆市中医院退休职工，住重庆市南岸区。 原告朱晓彬、钱光玲与被告周仁礼、梁红敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日进行了公开开庭审理。原告朱晓彬、钱光玲共同委托的诉讼代理人梅洪敏，被告周仁礼、梁红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓彬、钱光玲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告协助原告办理位于沙坪坝区XX房屋过户手续，将该房屋过户登记至二原告名下；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年7月15日与被告签订转让协议，购买重庆医科大学缙云校区XX号房。签订合同后，原告按约履行了钱款的支付义务，并向学校缴纳了所有房款。原告与被告签订协议时的房屋地址为学校当时暂定，在修建交房过程中，经登记部门最终确认房屋地址为重庆市沙坪坝区XX号。原告接房后于2013年装修并居住至今。涉案房屋过户条件现在已成就，但被告不配合办理过户。 被告周仁礼辩称，我本人曾经向朱晓彬写了一个白条，距今有10年之久，具体什么内容记不清楚了。关于过户事宜朱晓彬与我电话沟通过，但是学校不认可我与朱晓彬之间签订的那个协议，认定涉案房屋是我所有，朱晓彬支付房款及办理房屋相关事宜均系代办，且我也向朱晓彬写了委托书。我的配偶梁红敏系重庆市中医院退休职工，2018年6月，重庆市中医院启动货币分房工作，要求梁红敏配偶所在单位进行重庆市住房补贴职工住房情况调查。调查的结果是重庆医科大学认定涉案房屋产权属于我，认定时间为2018年12月18日。朱晓彬与我电话沟通时说涉案房屋是其的妹妹出资购买。涉案房屋所在小区是在2019年4月份开始启动过户，朱晓彬与我电话沟通时就提出配合过户，我要求他补偿我配偶单位货币分房的损失。如果朱晓彬不愿意补偿，我保留收回涉案房屋所有权的权利。 被告梁红敏辩称，我与周仁礼系夫妻，周仁礼无权处置夫妻共同财产。我要求维护我的合法权益及利益，要求原告全额补偿重庆市中医院对职工住房补偿的受损部分。如果朱晓彬不愿意补偿，我保留收回涉案房屋所有权的权利。重庆市中医院的补偿文件是在2018年6月出台的，而涉案房屋所在小区是从2019年4月份启动过户的。2019年4月份之前重庆医科大学都是不认可房屋过户的。 经审理查明，原告朱晓彬与钱光玲系夫妻，被告周仁礼与梁红敏系夫妻。朱晓彬与周仁礼系重庆医科大学员工。 2009年7月4日，重庆医科大学后勤管理处出具缙云校区职工住宅选房确认表，载明：根据重庆医科大学关于第二次经济适用房登记及选房的相关规定，周仁礼在缙云校区职工住宅小区所选房号为XX房。 2009年7月15日，原告朱晓彬（乙方）与被告周仁礼（甲方）签订重庆医科大学缙云校区职工住宅购买权转让协议，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，经过友好协商，甲方自愿将重庆医科大学缙云校区的职工住宅（XX号房）房屋购买权转让给乙方。为此，双方达成如下协议：一、该房屋由乙方全额出资以甲方名义购买。该房屋的所有权和永久居住使用权、收益权归乙方所有。二、该房屋的全部出资由乙方按甲方的要求及时足额交纳。如果乙方不能及时足额交纳，甲方有权返还乙方所交纳的出资后将房屋转让其它人。三、乙方随时有权要求甲方将该房屋过户到乙方名下，甲方有义务配合乙方办理该房屋的过户手续，办理该房屋过户手续所需费用由乙方承担。四、因借用甲方名义购买房屋，所以乙方给予甲方一次性经济补偿金（壹万伍仟）元整。乙方支付经济补偿金后，甲方不得以任何理由和借口向乙方主张其它任何权利。自此后该房屋的所有利益和风险均由乙方享有和承担。梁红敏以周仁礼配偶身份在协议上签字，钱光玲以朱晓彬配偶身份在协议上签字。 2009年7月17日，原告朱晓彬支付被告周仁礼15000元。 朱晓彬以周仁礼名义向重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司缴纳购房款161179元。 2019年4月18日，原告朱晓彬以周仁礼名义向重庆市沙坪坝不动产登记中心缴纳经济适用房取得完全产权规费补缴的土地价款24753.30元。 2019年4月19日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了编号为渝（2019）沙坪坝区不动产权第000383625号的不动产权证书。证书载明权利人为周仁礼，共有情况为单独所有，权利性质为出让，坐落为沙坪坝区XX号，建筑面积为86.41平方米。 另查明，梁红敏系重庆市中医院退休职工。2018年6月6日，重庆市中医院出具了编号为渝中医院[2018]69号文件，公布了重庆市中医院住房货币化分配实施方案。根据该方案，重庆市中医院开展部分退休职工住房补贴发放工作。 还查明，原告于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请对涉案房屋进行查封，向本院缴纳申请费1326元。 上述事实，有原、被告陈述，原告举示的重庆医科大学缙云校区职工住宅购买权转让协议、存款凭条、发票、不动产权证，被告举示的重庆市中医院文件等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律的保护。 原告朱晓彬与被告周仁礼于2009年7月15日签订的重庆医科大学缙云校区职工住宅购买权转让协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告周仁礼应当按照约定配合原告朱晓彬办理涉案房屋的过户手续。原告钱光玲并非协议相对方，故其无权要求被告周仁礼协助其办理涉案房屋的过户手续。被告梁红敏亦并非协议相对方，因此，其无义务协助办理涉案房屋的过户手续。 根据重庆医科大学缙云校区职工住宅购买权转让协议，原告朱晓彬给予被告周仁礼一次性经济补偿金15000元整，之后周仁礼不得以任何理由和借口向朱晓彬主张其它任何权利。现二被告要求原告补偿重庆市中医院对梁红敏职工住房补偿的受损部分，于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周仁礼于本判决生效后十日内协助原告朱晓彬办理位于沙坪坝区XX房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告朱晓彬名下； 二、驳回原告朱晓彬的其他诉讼请求； 三、驳回原告钱光玲的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1326元，共计1366元，由被告周仁礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇一九年六月十三日 书记员  朱 芮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更434号罪犯侯月阳，男，汉族，1987年10月25日出生于黑龙江省萝北县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年8月21日作出（2017）黑0227刑初103号刑事判决，认定被告人侯月阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯侯月阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯月阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯月阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1536分，获表扬奖励二次，其中年度积分1318分，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯月阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯月阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更691号罪犯吴利丹。广东省潮州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)潮中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴利丹犯以危险方法危害公共安全罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴利丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更1825号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴利丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴利丹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴利丹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余519分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴利丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴利丹予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2038年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年六月十九日书记员  林佳颐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2499号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：许必坤，男，1953年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告许必坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭水县城市建设投资有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县城市建设投资有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费718元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交359元），减半收取为359元，由原告彭水县城市建设投资有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一九年六月十七日书记员  严 怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执305号之一申请执行人陈美英，女，1962年10月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈剑，男，1975年12月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈剑劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈美英于2019年2月18日依据本院（2019）云0122民初87号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付劳务费7400元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人陈美英告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人陈剑其他可供执行的财产线索。申请执行人陈美英未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人陈剑其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇一九年六月二十日书记员  周媛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初33号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人于某，男，1977年2月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2007年2月8日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元，2011年5月20日被假释，假释期至2013年1月18日。2018年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。 辩护人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。 辩护人王媛，山东一衡律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人吴宪利、王媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月15日晚，被告人于某与朋友刘某2、周某、王某2等人在滨州经济技术开发区黄河二路、渤海二十七路信某经营的**饭店内吃饭喝酒，期间于某因琐事与刘某2、信某产生矛盾，于某辱骂信某，毁坏信某饭店内财物，并与刘某2相互殴打，后信某报警。当晚23时59分，滨州市公安局经济技术开发区分局沙河派出所民警刘某1带领辅警花某、刘某2、李某1、高某1驾驶警车赶至现场处置警情，于某不顾出警人员劝阻仍在现场打闹，出警人员遂决定对其强制传唤。在强制带离过程中，于某对出警人员拳打脚踢，抢夺花某警棍并使用警棍殴打花某警帽及头部，致使花某左顶部头皮肿胀，并咬伤刘某1左手无名指背侧。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，花某、刘某1之损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 其辩护人提出被告人于某主观恶性不大，犯罪情节轻微，自愿认罪伏法，并愿意弥补损失，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年12月15日晚，被告人于某与刘某2等人在滨州经济技术开区黄河二路、渤海二十七路**饭店吃饭，期间于某酒后与刘某2、饭店老板信某发生争执，并相互追逐厮打，后信某报警。当晚23时59分，滨州市公安局经济技术开发区分局沙河派出所民警刘某1带领辅警花某、刘某2、李某1、高某1驾驶警车赶至现场处置警情，于某不顾出警人员劝阻仍在现场打闹，出警人员遂决定对其强制传唤。在强制带离过程中，于某反抗，辱骂、殴打、用嘴咬出警人员，致花某头部、刘某1左手无名指受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，花某、刘某1之损伤均属轻微伤。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证，勘验检查、辨认笔录，视听资料，证人刘某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人刘某1、花某陈述，被告人于某供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人于某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  王玉杰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  刘凯凯
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初263号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人饶月古，男，1975年5月4日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人饶月古犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人饶月古到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日上午11时30分许，被告人饶月古驾驶浙Ｃ×××**小型面包车由武穴市花桥镇往梅川镇方向行驶，当车行至大金镇刘元村夏家垸路口处，因操作不当将行人刘某撞倒，造成被害人刘某因抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，饶月古负事故的全部责任。经法医鉴定，刘某为严重颅脑损伤致脑功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人饶月古违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人饶月古案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人饶月古8个月至1年有期徒刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科材料证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息等书证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；交通事故认定书；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；返还物品凭证；讯问录像光碟等证据证实。被告人饶月古对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人饶月古主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人饶月古违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人饶月古的罪名成立。被告人饶月古犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶月古犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇一九年六月二十日书记员 李少敏
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县南大街，统一社会信用代码91340225853700586T。 负责人：杨吉俭，行长。 委托诉讼代理人：胡建民，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杭仁庆，男，该行工作人员。 被告：张家保，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国农业银行股份有限公司无为县支行（以下简称无为县农行）与被告张家保信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无为县农行的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告张家保经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××73）透支本金19908.54元、滞纳金1028.46年、利息1856.99元、手续费496.29元及2018年12月31日至实际清偿日的利息、复利、滞纳金及手续费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，后经审批，原告依约于2016年10月9日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。被告在使用上述贷记卡消费后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2018年12月31日，被告累记欠原告23290.28元（其中本金19908.54元、滞纳金1028.46年、利息1856.99元、手续费496.29元）。原告经向被告多次催讨欠款无果，为维护债权人合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张家保没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为62×××73。被告在取得上述贷记卡后，多次使用该贷记卡消费，但并没有全部按约定履行及时还款义务，截止2018年12月31日，经核算被告累计欠款本金19908.54元、滞纳金1028.46年、利息1856.99元、手续费496.29元，上述款项经原告多次催讨，被告至今没有偿还，原告遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的营业执照、金融许可证、张家保的身份证复印件及中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××73的贷记卡交易明细查询等证据在卷佐证，并庭审举证出示，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告向被告申请取得涉案金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，双方之间成立合法有效的合同关系。原告在使用涉案贷记卡过程中，对所欠原告本金19908.54元未按约定履行归还义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截止2018年12月31日的欠款本金19908.54元、滞纳金1028.46年、利息1856.99元、手续费496.29元，合计23290.28元，以及欠款本金自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按双方合同约定计算的利息、复利、滞纳金、及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张家保经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家保于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无为县支行金穗贷记卡欠款本金19908.54元、滞纳金1028.46年、利息1856.99元、手续费496.29元，合计23290.28元；并以欠款本金为基数，支付自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金、及手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由张家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  蔡爱华   二〇一九年六月二十七日   书记员  丁梦萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1273号之一 申请执行人：张明月，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈运和，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨范，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人张明月与被执行人陈运和、杨范买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。其他未有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月十九日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13050号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人沈良体，男，1980年12月8日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人邓涛，女，1979年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与沈良体、邓涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沈良体、邓涛有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16683号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初248号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人高荣斌，男，汉族，1993年7月8日出生，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人高荣斌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人高荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年5月9日22时28分许，被告人高荣斌醉酒后驾驶云Ａ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车在云南省安宁市被民警查获。经鉴定，被告人高荣斌血样中检出乙醇，含量为212.27mg/100mL。公诉机关认为被告人高荣斌的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人高荣斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议对其从重处罚。被告人高荣斌到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高荣斌拘役三至四个月，并处罚金。被告人高荣斌对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高荣斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高荣斌血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人高荣斌到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高荣斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一九年六月二十七日书记员 陈雅洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初215号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人覃文华（曾用名：覃面），男，1987年1月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月6日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人覃文华犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人覃文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年2月11日23时许，被告人覃文华在南宁市兴宁区，扒窃盗走被害人方某放在衣服口袋内一部VIVO牌手机。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人方某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1130元。 另查明，被告人覃文华归案后，如实供述其犯罪事实。被告人覃文华因犯盗窃罪，于2014年2月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月6日止。 上述事实，被告人覃文华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认照片、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃文华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃文华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃文华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人覃文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年六月二十日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张帆，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,450.23元。原告诉称，被告张帆系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,450.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1388号之一 申请执行人：李启忠，男，汉族，1967年10月12日出生，住广西荔浦县。 被执行人：佛山市君龙机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道董营麦村新公路沙地旱地（土名）之九，统一社会信用代码：91440607MA4WG22Q1Q。 法定代表人：李地生，该公司总经理。 被执行人：李地生，男，汉族，1987年1月4日出生，住云南省昆明市东川区。 李启忠申请执行佛山市君龙机械设备有限公司、李地生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年3月21日、2019年4月17日，本院依法网络冻结了被执行人的六个银行账户及四个互联网银行账户，但由于各个账户内余额过低，本院未予扣划。本院对以上银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2019年3月21日，本院依法委托昆明市东川区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，经调查不能发现被执行人在东川区有工商、房屋产权、土地使用权信息登记在册。 五、被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭申报财产或履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、2019年6月24日，本院以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的银行账户存款不足以清偿申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1388号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 蒋 淳 审判员 幸华林 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈家慧
台州市黄岩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1003执1878号 被拘留人：被执行人徐文荣，男，1973年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐文荣为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7138号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐文荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐文荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年六月十八日 （第一联：附卷） 台州市黄岩区人民法院 拘留决定书 （2019）浙1003执1878号 被拘留人：被执行人徐文荣，男，1973年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区青年路**，公民身份号码:3326011973********。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐文荣为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7138号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人#dsr_bzxr_q#未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐文荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 年月日 （第二联：送公安机关） 台州市黄岩区人民法院 拘留决定书 （2019）浙1003执1878号 被拘留人：被执行人徐文荣，男，1973年11月3日出生，住，住浙江省台州市椒江区青年路**民身份号码:3326011973********。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐文荣为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7138号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐文荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐文荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 年月日 （第三联：送被拘留人） 台州市黄岩区人民法院 执行拘留通知书 （2019）浙1003执1878号 台州市公安局黄岩分局： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐文荣（2018）浙1003民初7138号信用卡纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日17时止。 附：（2019）浙1003执1878号拘留决定书一份 年月日 （第四联：交由公安机关收执） 台州市黄岩区人民法院 执行拘留通知书（回执） 台州市黄岩区人民法院： 你院（2019）浙1003执1878号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。 年月日 （此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执772号 聂作猛 被执行人聂作猛罚金一案，经被执行人聂作猛自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执619号之一被执行人：郝飞豹，男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXX********。本院在执行被执行人郝飞豹犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人郝飞豹名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人郝飞豹名下车一辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年六月十九日书记员  韩继伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林翠媚，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林翠媚信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,364.29元。原告诉称,被告林翠媚系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,364.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2129号原告张某1，女，汉族，1971年10月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告樊某，男，汉族，1966年6月23日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告张某1与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1请求判令：1、确认原告为娄星北路×街×栋×号房屋的产权所有人；2、被告履行《离婚协议书》内容，并协助原告办理房屋的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。被告樊某的答辩要点：本案涉案房屋系被告婚前购买，被告不同意将涉案房屋过户至原告名下。待婚生小孩成年后，被告拟同意将房屋过户至婚生小孩名下。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2002年6月16日，被告向公积金中心贷款购买了一套位于娄底市×路×街×栋×号房屋，并办理了娄房权证娄底字第**房屋所有权证，该房屋登记在被告名下。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2004年6月19日，原、被告生育女孩张某2。2009年11月16日，原、被告在娄星区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，其内容为“一、关于子女抚养问题：女儿归女方抚养，男方每月负担抚养费500元；二、关于财产及债务问题：住房壹套归女方所有（房产证号00×**1娄星北路×街×栋×号，面积165.61㎡），房产证在还完公积金代款后，男方无条件过户到女方户头上”。2016年9月，该涉案房屋的公积金贷款已清偿完毕，但被告至今未按约定配合原告将涉案房屋过户至原告名下。原、被告就房屋过户问题协商未果，原告遂诉至法院。判决结果与理由本院认为，本案系双方当事人就离婚协议中有关财产分配协议的履行而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中原、被告签订的离婚协议书明确约定“住房壹套归女方所有（房产证号00×**1娄星北路×街×栋×号，面积165.61㎡）……房产证在还完住房公积金贷款后，男方无条件过户到女方户头上”，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应约定履行。现该涉案房屋的公积金贷款清偿完毕，被告应当按约定将涉案房屋过户至原告名下，但该涉案房屋至今未过户，现原告请求将该涉案房屋过户至原告名下，确认该涉案房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋系婚前财产，不同意过户至原告名下的答辩意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、位于娄底市娄星北路×街×栋×号的房屋（娄房权证娄底字第**）归原告张某1所有；二、被告樊某在本判决生效之日起三十日内协助原告张某1办理房屋（娄房房权证娄底字第**）户手续，过户至原告张某1名下。案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇一九年六月十七日书记员  苏爱平附本判决书相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初5060号 原告：丁正义，男，1970年5月24日生，汉族，住如皋市。 被告：张耕生，男，1964年12月17日生，汉族，住如皋市。 原告丁正义与被告张耕生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。审理中，原告丁正义于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁正义的撤诉申请，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁正义撤回起诉。 案件受理费200元，由原告丁正义负担。 审 判 员 常雪萍 二〇一九年六月十八日 法官助理 宗爱萍 书 记 员 丁洁娣
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2408号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师，实习证号36011809210211。被告：桂创群，女，1966年12月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告桂创群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司请求本院判令：一、被告立即偿还原告借款本金元；并按年利率24%支付自2019年2月4日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告承担本案的律师费用2905元；三、案件诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月20日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为157000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。后原告向被告发放信用贷款。被告于2018年9月22日开始逾期，截至2019年2月3日，被告尚欠贷款本金55837.82元，借款利息及滞纳金6572.95元，共计62410.78元。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2496元。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂创群于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55837.82元，借款利息及滞纳金6572.95元，共计62410.78元，并按年利率24%支付自2019年2月4日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；二、被告桂创群于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2496元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费680元，共计1360元，由被告桂创群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一九年六月十二日法官助理  范 婷书 记 员  何亚光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3671号原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司，住所地娄底市月塘街南侧。法定代表人朱满志。委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人康小霞，湖南宇能律师事务所实习律师。被告甘勇格，住娄星区。被告邱丽，住娄星区。本院在审理原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司诉被告甘勇格、邱丽物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方支付原告拖欠的物业管理费及水费共计2736.67元；2、判令由被告方承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司在起诉时未提供具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院向原告送达《民事通知书》，要求其五日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告娄底友邻恒昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年六月二十七日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执285号之一申请执行人：黄伟,男,1969年10月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：高金发,男,1971年12月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人黄伟与被执行人高金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的(2018）鄂0117民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄伟于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年1月30日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人高金发送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人高金发未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人高金发的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金发应继续履行(2018）鄂0117民初1582号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十八日书记员  丁昌旺
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1445号上诉人（原审被告）：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑华勇,男,1984年10月24日出生,汉族,住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：王娜,女,1987年6月24日出生,苗族,住贵州省凤冈县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金瑞福置业有限公司因与被上诉人郑华勇、王娜商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人修水县金瑞福置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人修水县金瑞福置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许修水县金瑞福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费857元，减半收取428.5元，由上诉人修水县金瑞福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理毛江东书记员徐思婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11709号原告深圳优洛特电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****306，统一社会信用代码91440300359984771N。法定代表人张磊。委托代理人朱建，公司总经理。被告河南河顺自动化设备股份有限公司，，住所地河南省登封市中岳办事处交河口村统一社会信用代码914101005664847025。法定代表人刘忠臣。本院于2019年4月25日立案受理原告深圳优洛特电机有限公司与被告河南河顺自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳优洛特电机有限公司撤回起诉。案件受理费399元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年六月二十一日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初309号 原告:谭海华，男，1984年1月3日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人:李石祥，合山市法律援助中心政府法律援助者。 被告：覃源敏，男，1990年10月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告谭海华诉被告覃源敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭海华及委托诉讼代理人李石祥到庭参加诉讼，被告覃源敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款19000元及支付相应的利息2660元，共计21660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告覃源敏以经营生意为由，向原告借款人民币19000元整，借款期限为2018年9月21日至2019年1月1日，借款利息为年利率24%。现还款期己过，经多次追讨，被告均没有还款的意思。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃源敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告覃源敏向原告借款人民币19000元整，被告在写给原告的借条上明确约定:借款期限为2018年9月21日至2019年1月1日，借款利息为年利率24%。借款期限界满后，原告多次追讨未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金19000元并支付相应的利息2660元，庭审中原告要求被告从2018年9月21日借款之日起支付利息，并按年利率24%计至还款之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款和支付利息。本案中，被告借款时虽然未约定逾期利率，但却在借条上明确约定了借款利息为年利率24%，因此，原告主张被告从借款之日起至还款之日止，按年利率24%支付利息，未超出约定利息和法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告覃源敏于本判决生效之日起十日内向原告谭海华归还借款本金19000元并支付利息（利息自2018年9月21日起按年利率24%计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告覃源敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄雪莲 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐秋萍 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2677号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张浪，男，1955年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行张浪罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏1322刑初356号判决书已经发生法律效力。因张浪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月28日依法立案受理。执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月二十六日 书记员  司 雨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初941号原告：当阳市顺泰物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路**。法定代表人：文亚嫆，该公司经理。被告：张海波，男，1978年10月26日出生，住当阳市。原告当阳市顺泰物业管理有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月25日，原告当阳市顺泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当阳市顺泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市顺泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告当阳市顺泰物业管理有限公司已预交），由原告当阳市顺泰物业管理有限公司负担。审判员  冯建伟二〇一九年六月二十六日书记员  狄 筱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24609号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，办公地址重庆市渝**金渝大道**（线外城市花园）****，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：胡燕，女，汉族，1987年1月20日出生，，住四川省射洪县 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告胡燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉坤公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼。被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告垫付的按揭款25045.66元及截止2018年9月14日的利息17912.16元（上述金额共计42957.82元）和2018年9月14日后的利息(以25045.66元为基数从2018年9月15日起按月息2分计算至付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告作为借款人，原告作为保证人，签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车消费贷款提供保证担保，被告借款金额102000元，借款期限为36个月，月供3196.70元。被告向原告出具承诺书，承诺原告代为归还的按揭款按照银行同期贷款利率的四倍承担借款利息和相应的违约金。被告于2015年8月1日开始逾期，原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告胡燕未陈述答辩意见。 原告嘉坤公司围绕诉讼请求依法提交了《个人自用车贷款合作协议》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡汽车专项分期履行担保责任证明》等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2012年6月1日，嘉坤公司为甲方，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）为乙方签订《个人自用车贷款合作协议》一份，约定嘉坤公司对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任担保；嘉坤公司在该行开立保证金专户，存入相应资金作为保证金；如借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，该行可直接从保证金账户及其他账号中扣收。 2013年6月17日，被告胡燕（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定胡燕向该行通过信用卡透支借款102000元，用于购买汽车，分36期按月偿还，首期偿3196.70元，以后每期偿还3153元，于每月25日前偿还。 同日，被告胡燕为乙方（借款人）、原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定甲方为乙方代为办理购车贷款手续及为乙方本次购车贷款提供保证担保，乙方借款金额102000元；当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；乙方在任何一个还款期内不按时归还贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额的每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90天计算，以此类推）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方应承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公司向乙方收取逾期垫款违约金，第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。 同日，被告胡燕向原告嘉坤公司出具《承诺书》，承诺对于嘉坤公司代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。 上述合同签订后，被告胡燕未按约偿还在工行北部新区支行的汽车分期债务，原告作为保证人于2016年5月27日代偿了25045.66元。原告嘉坤公司代偿后，向被告胡燕催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告嘉坤公司与被告胡燕之间签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、被告胡燕与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、原告嘉坤公司与工行北部新区支行签订的《个人自用车贷款合作协议》，以及被告胡燕向原告嘉坤公司出具的《承诺书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告胡燕未按约定清偿在工行北部新区支行的债务，原告嘉坤公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为担保人的义务，故取得对胡燕的追偿权及追究违约责任的权利。由于原告嘉坤公司与被告胡燕在《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》中约定的违约责任计算方式复杂、标准过高，原告自愿选择以《承诺书》中按民间借贷方式处理，本院采纳以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算，自代偿发生次日起至代偿款项付清之日止。本院对原告嘉坤公司的相应诉讼请求予以支持。 被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉坤汽车销售有限公司代偿款25045.66元，并从代偿次日起以相应代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息（违约金）至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告胡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王鹏龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执517号被执行人夏齐。本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初679号刑事判决书，立案执行被执行人夏齐罚金一案，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对夏齐所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116刑初679号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月十七日书记员  刘亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6039号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴小龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：张鹏阳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张鹏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年六月二十三日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1504执163号申请执行人：汪荣刚，男，1961年05月05出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：谢四嵩，男，1988年11月16出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。关于汪荣刚与谢四嵩劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢四嵩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪荣刚于2019年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为209370元。本案立案后，向被执行人谢四嵩送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢四嵩名下的财产信息：其银行账户存款余额很少，无工商登记信息，无证券信息；另经我院调查表明：被执行人谢四嵩名下有位于黄山市黄山区北海北路西侧千红家苑北楼B单元501室房屋一套（面积：197平方米，证号：皖（2017）黄山区不动权证第0009848号）。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人谢四嵩纳入失信被执行人名单；2、对被执行人谢四嵩发出限制消费令，限制其高消费；3、查封被执行人谢四嵩名下位于黄山市黄山区北海北路西侧千红家苑北楼B单元501室房屋。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和其他财产线索，要求对被执行人谢四嵩名下的房产查封但暂不处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1409号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人汪荣刚如发现被执行人谢四嵩有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年六月四日法官助理田成俊书记员张国
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执784号申请执行人杨军，男，1975年1月21日出生，汉族，荆门市人，住仙桃市。被执行人李志刚，男，1973年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杨军与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初4495号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人李志刚的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李志刚纳入失信人员名单，对登记在被执行人李志刚与范翠芹共有的位于仙桃市西流河镇西流河大街南侧【不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0000791号】的土地及房屋和位于仙桃市西流河镇西流河大街南侧【不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0000792号】的土地及房屋予以查封。但上述房屋有抵押有查封，暂不易处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年六月十八日书记员  郭志文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1007号 罪犯廖志平，男，1977年5月16日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2003年6月13日因非法持有毒品罪被广西壮族自治区南宁市南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。四川省广安市中级人民法院于2007年3月2日作出（2006）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人廖志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿42135.9附带民事诉讼原告人共计42135.9元（廖志平已支付7000元）。被告人廖志平未上诉。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2009年9月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1479号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第654号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2024年8月22日。执行机关四川省川中监狱于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯廖志平处赔偿附带民事诉讼原告人共计42135.9元（廖志平已支付7000元），未见相关履行证明材料，2017年9月经邻水县龙桥乡人民政府证实其父母家庭困难、无人供养。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖志平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二四年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  李 薇 二〇一九年六月二十日 书 记 员  朱月红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初675号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗炳中，男，1955年12月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人罗炳中犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人罗炳中到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人罗炳中分别于2019年4月1日、3日、5日，在普宁市xxxx48号其家中，先后3次容留吸毒人员罗某进吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗炳中在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗炳中在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗炳中所犯罪名成立。鉴于罗炳中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。罗炳中请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对罗炳中判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人罗炳中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初236号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人代凤，女，1989年11月24日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被海安市公安局取保候审，2019年5月16日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人代凤犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋出庭支持公诉。被告人代凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人代凤对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人代凤于2018年12月14日12时55分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市雅周镇南雅线由西向东行驶至雅周村一组交叉路口时，因疏于观察、遇情况措施不当，所驾车辆前部右侧与沿人民路由南向北行驶的周某1所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致周某1跌倒遭轿车碾压受伤，后周某1在被送医院途中死亡。 事故发生后，被告人代凤委托他人报警并滞留现场等候处理，如实供述了上述交通肇事的事实。 海安市公安局交通警察大队认定被告人代凤承担本起事故的主要责任。 案发后，被害方向本院提起民事诉讼，经本院判决，肇事车辆的保险公司赔偿了被害方的经济损失。本案审理过程中，被告人代凤主动另行赔偿了被害方人民币2万元。 上述事实，被告人代凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某2、尹某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、事故车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明书、驾驶证及行驶证查询结果、保险单、本院民事判决书、发破案经过、接处警综合记录单、收条，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的关于死因分析的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代凤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人代凤认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人代凤的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈胤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3755号罪犯胡超，男，1990年12月15日出生，汉族，江西省乐安县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣1025刑初25号刑事判决，认定被告人胡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年03月，获得监狱新考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月15日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初78号原告：母丹岩，男，1969年8月1日出生，汉族。现住吉林省梨树县。被告：张文学，男，1967年6月23日出生，汉族。现住吉林省梨树县。原告母丹岩与被告张文学健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母丹岩、被告张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母丹岩诉称：我与张文学同在梨树县元通公路养护有限公司工作。2016年11月26日上午10时左右，由于在案发前张文学有700元修车费要求我核销，我未予核销而引起张文学不满，张文学在单位人事科门前对我拳打脚踢。案发后，我被送至梨树县第一人民医院住院治疗18天，经公安机关调解未果，故诉至法院。请求依法判令张文学赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、打字复印费、律师代书费共计人民币11855.64元。张文学辩称：母丹岩先攻击我的，这钱我不同意赔偿。庭审中，举证、质证情况如下：母丹岩向法庭提供的第一份证据是事发时公安卷中的监控录像光盘一张，证明张文学先伸手打的我，我挨打了。张文学质证称：我没先打他，他拿东西先打的我，之后给我打疼了，我才打的他。第二份证据是公安卷宗中照片一张，证明我被打了。张文学质证称：我承认是我打的他，他不先打我，我不能打他。第三组证据是住院费用票据及律师代书费票据共六张，证明120急救车费用65元，挂号费17元，门诊费65元，医疗费7249.04元，律师代书费200元，复印费10元。张文学质证称：这些费用应由母丹岩自己承担，与我无关。第四份证据是梨树县第一人民医院住院病历一份，证明我挨打了，在医院住院治疗。张文学质证称：没有异议。经审理查明：母丹岩与张文学均系梨树镇元通养护公司职工。2018年11月26日，在××县走廊中母丹岩用书拍打张文学肩膀，双方发生争吵，相互撕扯，在撕扯过程中母丹岩用膝盖撞了张文学下半身，后张文学将母丹岩摔倒在地，对母丹岩进行殴打。母丹岩于当日被送至梨树县第一人民医院，住院治疗18天，Ⅱ级护理，花费医疗费7249.04元，120急救车费用65元，挂号费17元，门诊费65元，律师代书费200元，复印费10元。另查明，纠纷发生后，母丹岩与张文学分别被公安机关处以拘留和罚款的行政处罚。本院认为，母丹岩与张文学均是梨树镇元通养护公司职工，双方发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现母丹岩受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对母丹岩的伤情系张文学形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，张文学应对母丹岩合理医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。但本案事实是母丹岩对该起纠纷负有一定的起因责任，所以应减轻张文学的赔偿责任。母丹岩的合理损失为医疗费7249.04元、护理费2522.16元（140.12元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、120急救车费用65元、挂号费17元、门诊费65元、律师代书费200元、复印费10元，合计11928.2元。鉴于母丹岩诉请标的为11855.64元，按照70%的比例，张文学应赔偿8298.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告张文学于本判决生效后十日内赔偿原告母丹岩各项经济损失合计8298.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  王益娟人民陪审员  谢 颖二〇一九年六月二十五日书 记 员  于泽冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保256号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：梁某。被申请人：纪某。申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人梁某、纪某申请诉前财产保全一案中，本院于2019年6月13日立案，申请人某股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按某股份有限公司长沙分行撤回保全申请处理。审判员  何平二〇一九年六月二十日书记员  颜滔
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执9号 申请执行人：张贻亮，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人：伍志辉，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人：刘中（又名刘军），男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人张贻亮与被执行人伍志辉、刘中合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初3780号民事判决书，已发生法律效力。被执行人伍志辉、刘中未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贻亮于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 2019年1月8日，本院向被执行人伍志辉、刘中邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月3日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、民政、保险、互联网银行等情况，被执行人伍志辉有湘AUC1**宝马越野车一辆，因无法找到该车辆下落，该车辆无法扣押、变卖，本院于2019年6月10日作出（2019）湘1322执9号之一执行裁定书，依法查封了该车辆。两被执行人均无其他可供执行的财产。于2019年4月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2019年1月24日对被执行人伍志辉、刘中适用限制高消费措施。 本院于2019年6月10日约谈申请执行人张贻亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人张贻亮同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为22005元，尚有22005元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执483号之二申请人：石文银，男，汉族，身份证号码：5104221971********，住四川省盐边县。申请人：王道利，男，汉族，身份证号码：5104221981********，住四川省盐边县。被执行人：李兰辉，男，汉族，身份证号码：5104221964********，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422民初509号民事调解书，于2019年06月25日向被执行人李兰辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兰辉在中国工商银行230200010100240XXXX账户内存款人民币384078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  黎祥有二〇一九年六月二十五日书记员  徐翊翀
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5203号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，系该公司员工。委托代理人赵文旭，男，系该公司员工。被告孙兆富，男，汉族，1970年6月23日出生，住址黑龙江省青冈县。公民身份号码：2323261970********。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告孙兆富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉称，原、被告于2014年9月27日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽Ａ×××**号机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每月交纳挂靠费150元，被告没按时交纳挂靠费，请求法院判令被告给付原告挂靠费6450元及滞纳金1935元；承担本案诉讼费。被告孙兆富缺席。经审理查明，2014年9月27日，原、被告签订《货运联营协议》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××**机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款，若不按规定日期足额交纳，每天收取违约金50元。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费150元。被告自2015年8月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《货运车辆挂靠合同》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费6450元（150元/月×截止2019年3月共计43个月）。对于原告主张的滞纳金，合同中约定每天收取50元，约定过高，原告自行按欠款总额的30%即1935元（6450元×30%）主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告孙兆富于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司管理费6450元；二、被告孙兆富于本判决生效后十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司滞纳金1935元；三、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙兆富承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1843号罪犯何传江，男，生于1970年11月15日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)西刑初字第190号刑事判决，以被告人何传江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)云高刑终字第1291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何传江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何传江在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何传江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯何传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年12月履行财产刑人民币7400元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何传江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何传江减去有期徒刑八个月（刑期至2037年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅