广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3630号 原告：陈某圆，男，汉族，1986年8月25日出生，住北海市合浦县。 委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被告：吕某霞，女，汉族，1993年9月15日出生，住北海市海城区。 被告：吕某芹，女，汉族，1989年10月15日出生，住北海市海城区。 原告陈某圆诉被告吕某霞、吕某芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹瑛担任审判长，与人民陪审员傅春燕、罗传晖组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，书记员刘庆静担任法庭记录。原告陈某圆的委托代理人黄一峰到庭参加诉讼，被告吕某霞、吕某芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陈某圆诉称：2017年12月11日，被告吕某霞因装修果果幼儿园需要向原告借款30000元，并签订了借据及借款合同，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2017年12月11日至2018年6月10日，由被告吕某芹对上述债务承担连带清偿责任。在借款到期后，被告并未将借款30000元偿还给原告，原告因此向被告追讨，但被告拒绝偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此向法院诉请：1、被告吕某霞向原告归还借款30000元及支付逾期还款利息4200元（利息计算：按年利率24%计算，自2018年3月11日暂计至2018年10月10日，以后另计）；2、被告吕某芹对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借款合同，证明被告吕某霞、吕某芹向原告出具的借据及借款合同合法有效，被告吕某芹对借款承担连带清偿责任； 2、借据，证明被告吕某霞、吕某芹向原告出具的借据及借款合同合法有效，被告吕某芹对借款承担连带清偿责任； 3、收款确认书，证明原告依法将借款30000元交付给了被告； 4、中国农业银行交易明细清单，证明原告依法将借款30000元交付给了被告。 被告吕某霞、吕某芹未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年12月11日，被告吕某霞（借款人）与被告吕某芹（保证人）共同向原告陈某圆出具一份《借款合同》（合同编号：XDH-2017-12-11-1）及一张借据，其中写明：1、被告吕某霞向原告陈某圆借款30000元用于装修果果幼儿园，借款期限自2017年12月11日起至2018年6月10日；约定借款利息按照月利率2%计算。2、借款发放：由原告将借款发放至被告吕某霞指定的账户（开户行：中国工商银行，户名：吕某霞；账号：62×××89）。3、担保条款：保证范围为包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息及本合同约定的由被告承担的所有费用；保证期间为两年，自本合同项下之债务履行期限届满之日起开始计算。4、逾期期间的逾期利息按每天千分之五计算；若被告未能按时足额偿还借款本息或未按约定使用借款的，原告将另外加收违约金按借款本金每天千分之五。 同日，原告将上述30000元借款中的28500元转入被告吕某霞指定的账户，剩余1500元通过现金支付的方式支付给被告吕某霞。为此，被告吕某霞（收款人）与吕某芹（保证人）共同向原告陈某圆出具一份《收款确认书》，确认收到原告陈某圆转账支付的28500元及现金支付的1500元，该确认收到的借款属于《借款合同》（合同编号：XDH-2017-12-11-1）中约定的借款本金。 现借款期限届满，被告吕某霞拒绝偿还上述借款本息。 本院认为，原告陈某圆主张其向被告吕某霞出借30000元，有相应的借据、《借款合同》、《收款确认书》及中国农业银行交易明细清单予以证实，本院对双方间借款事实予以确认。借款期限届满后，被告吕某霞未按约定向原告还本付息的行为，已构成违约，故原告陈某圆请求被告吕某霞偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。 对于利息，原被告双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定，逾期期间的逾期利息按每天千分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该逾期利息的计算标准过高，现原告陈某圆主张按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。原告陈某圆主张利息自2018年3月11日起计算，是当事人自由处分其权利的体现，本院亦予以支持。因此，被告吕某霞应向原告陈某圆支付利息（利息计算：按照年利率24%计算，以30000元为基数，自2018年3月11日起计算至清偿之日）。 对于被告吕某芹是否应对被告吕某霞的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《借款合同》中的约定，被告吕某芹对被告吕某霞的案涉借款承担连带清偿责任，双方约定了担保范围及担保期限，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告陈某圆请求被告吕某芹对被告吕某霞的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某霞向原告陈某圆偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算标准：按照年利率24%计算，以30000元为基数，自2018年3月11日起计算至清偿之日）； 二、被告吕某芹对被告吕某霞的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费655元，公告费260元，合计915元，由被告吕某霞、吕某芹承担（该款原告陈某圆已向本院预交，由被告吕某霞、吕某芹在偿还上述款项时一并返还给原告陈某圆）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费655元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。