wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初631号原告：马正平，男，1971年12月13日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市八宝镇人民政府，住所地：松滋市八宝镇长安路**。法定代表人：邹峰，八宝镇镇长。委托诉讼代理人:镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。原告马正平与被告松滋市八宝镇人民政府（以下简称八宝镇政府）确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马正平及委托诉讼代理人蔡国勋，被告八宝镇政府的委托诉讼代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告养老保险补偿144892.80元。事实和理由：原告于1992年8月在部队复员后，经八宝镇政府安排、松滋市交通运输局同意，从1993年1月起列入八宝交通管理站的工作人员统一管理，具体工作为八宝镇水上交通管理员，负责八宝镇渡口安全管理工作。原告在八宝交通管理站工作期间，工资由八宝镇政府拨付。2008年八宝交通管理站被撤销后，原告被安排至八宝镇政府社会事务办工作至今，工作岗位和职责不变，工资由八宝镇财政管理所拨付至八宝镇白水淌村发放。原告自1993年参加工作，多次被评为先进。原告为解决个人养老保险多次与被告沟通，被告以未签劳动合同、劳动关系不明确为由拒绝为原告缴纳养老保险。原告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会驳回原告请求，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告八宝镇政府辩称，原被告双方不存在劳动关系，双方不符合劳动关系的本质特征，且原告系从事农村巴士客车经营为主要职业，请法院依法驳回原告主张的第一项诉讼请求。另原告主张的第二项诉讼请求，不属法院审理范围，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。马正平从1993年起至今任八宝镇船舶专职管理员，负责八宝镇渡口安全管理工作。1993年至2007年期间，马正平的工资由八宝镇政府拨付至原八宝交通管理站，由八宝交通管理站发放；八宝交通管理站撤销后，2008年至2018年期间，马正平的工资由八宝镇政府按年度拨付至八宝镇白水淌村，由八宝镇白水淌村发放。从2012年起马正平每年领取工资13000元。2018年10月30日，马正平申请劳动仲裁，要求确认与八宝镇政府于1993年1月至今存在事实劳动关系，由其承担用工主体责任。松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月26日裁决驳回马正平的仲裁请求。马正平不服而提起诉讼。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于马正平的船舶专职管理员身份隶属单位。马正平提交的2014年12月29日八宝镇政府办公室文件“关于安全生产行业责任分工的通知”、2018年3月6日八宝镇政府文件“关于切实抓好2018年安全生产工作的意见”，被告对上述两份证据的真实性无异议，本院予以采信。两份文件中关于水上交通的“责任单位及办公室”为社会事务办公室、“责任人”马正平为其中之一，在“责任单位及办公室”栏内无其他部门，作为责任人的马正平只能是来源于社会事务办公室工作人员，而社会事务办公室是八宝镇政府的一个内设机构，因此马正平工作岗位隶属八宝镇政府；2、关于八宝镇政府与马正平之间的管理方式。马正平提交的2011年1月18日、2014年1月20日、2017年3月11日八宝镇政府副镇长罗劲松代表八宝镇政府与马正平分别签订的“八宝镇船舶安全管理责任状”，被告对上述三份证据的真实性无异议，本院予以采信。因渡口管理工作的特殊性，八宝镇政府以签订责任状的形式对渡口管理员的工作职责进行了规定，从而对马正平的工作行使管理职能。本院认为：原告马正平与被告八宝镇政府之间从1993年至今建立了劳动关系。从1993年起马正平担任八宝镇船舶专职管理员，工作岗位在渡口，工作职责为负责渡口安全管理工作。马正平向八宝镇政府提供的是完成特定工作任务的劳动。为完成工作，根据工作性质双方共签责任状，责任状就是八宝镇政府对马正平的管理方式，双方在职责上存在支配与服从的从属关系，而不具备承揽合同中平等地位特征。同时八宝镇政府也向马正平支付了相应的劳动报酬，1993年至2008年虽然人员管理隶属八宝镇交通管理站，但其工资来源于八宝镇政府；2009年至今不仅工资仍来源八宝镇政府，人员管理也隶属八宝镇政府。从管理方式、工资发放可以确认八宝镇政府与马正平之间存在事实劳动关系。因此，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，合理合法，予以支持。马正平要求八宝镇政府补偿养老保险，因征缴社会保险属于行政管理范畴，不是民事案件审理范围，故对马正平该项诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定,判决如下:一、原告马正平与被告松滋市八宝镇人民政府从1993年1月起至今存在劳动关系；二、驳回原告马正平要求被告松滋市八宝镇人民政府支付养老保险补偿金的起诉。案件受理费减半收取计5元，由被告松滋市八宝镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇一九年六月三日书记员  赵秋霞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1768号 原告：蔡卫平，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：章日省，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蔡卫平与被告章日省民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院起诉，诉请：1、被告章日省归还原告蔡卫平借款本金24900元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月24日、2018年7月30日，被告章日省分别向原告借款8500元、16400元（合计24900元），并各出具借条一份给原告蔡卫平（共两份），后经原告蔡卫平多次催讨，被告章日省对借款至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章日省于本判决生效之日起五日内偿还给原告蔡卫平借款本金24900元并支付利息，利息自2019年4月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告章日省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年六月十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱国波，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告朱国波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计10,777.54元(截止至2019年2月20日，欠款本金6,397.50元、利息476.28元、滞纳金等其他费用3,903.76元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱国波在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金6,397.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱国波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月20日的信用卡欠款本金6,397.50元；二、被告朱国波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金6,397.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱国波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1420号申请执行人唐国均，男，1960年12月6日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码91320XXXXXX645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人唐国均与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保526号 申请人:李宝同。 被申请人：尹海军。 被申请人：唐宽彩。 被申请人：尹艺瑾。 被保全人：唐宽会。 被保全人：唐仪灼。 被保全人：山东琨翔农牧发展有限公司，住所地临沭县玉山镇东唐岭南1000米。 法定代表人：唐宽彩，执行董事。 统一社会信用代码：91371329MA3CJJFT1N。 申请人李宝同于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹海军、唐宽彩、尹艺谨、唐宽会、唐仪灼、山东琨翔农牧发展有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人李宝同已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹海军、唐宽彩、尹艺谨、唐宽会、唐仪灼、山东琨翔农牧发展有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李宝同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹珊珊 二〇一九年六月十日 书记员  周茂建
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1504号原告：徐书玉，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐书叶，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张隋生，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告徐书玉与被告张隋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，徐书玉于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐书玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐书玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐书玉负担。审判员  谷聪一二〇一九年六月二十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审129号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。法定代表人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人骆方，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年6月13日向本院申请执行编号为411723-1003421314处罚决定书，对骆方处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经审查本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003421314号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003421314号行政处罚决定书。案件受理费50元，由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年六月十八日书 记 员  李圆圆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2039号原告蔡彬，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被告夏佑良，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告蔡彬与被告夏佑良民间借贷纠纷一案，原告蔡彬于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡彬的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡彬撤回起诉。案件受理费635.00元，减半收取317.50元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年六月四日书记员 吴超越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初867号之三原告:河北省景县宏远通讯有限公司，住址：河北省景县广川镇西早科。统一社会信用代:91131127766635579P。法定代表人：范洪章，公司总经理。委托诉讼代理人：范志勇，公司经理。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住址：四川省广安经济开发区奎阁大道**，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：伍刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李映，公司员工。本院审理的原告河北省景县宏远通讯有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司加工合同纠纷一案，于2019年6月13日达成调解协议，被告四川广安智丰建设工程有限公司于2019年6月17日申请法院将四川广安智丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行银行账户中的150万元划拨至景县法院账户用来偿还河北省景县宏远通讯有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告四川广安智丰建设工程有限公司名下的银行存款150万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈琳琳二〇一九年六月二十一日书记员  陈 楠
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初185号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人张振芳，男，1979年8月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍所在地为山东省邹城市。因犯盗窃罪，于2005年11月10日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年2月1日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张振芳犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉,被告人张振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控:2018年10月至12月期间，被告人张振芳先后到山东省邹城市城前镇石门村灵泉寺、河南省郑州市金水区佛学社、重庆市南岸区慈云寺、重庆市石柱县观音堂、重庆市奉节县清净庵实施盗窃，共计盗窃寺庙内功德箱内现金人民币6000余元。1、2018年10月份的一天晚上，被告人张振芳到山东省邹城市城前镇石门村灵泉寺，通过溜门的方式进入寺内，盗走寺内功德箱内现金人民币2700余元；2、2018年10月中下旬的一天凌晨，被告人张振芳到河南省郑州市金水区人民路杜岭街佛学社，通过翻墙的方式进入社内，盗走佛学社内功德箱内现金人民币600余元；3、2018年12月21日凌晨，被告人张振芳到重庆市南岸区南滨路慈云寺，通过溜门的方式进入寺内，盗走寺内功德箱内现金人民币600余元；4、2018年12月24日凌晨，被告人张振芳到重庆市石柱县万安街道华丰社区观音堂，通过溜门的方式进入寺内，盗走寺内功德箱内现金人民币800余元；5、2018年12月31日凌晨，被告人张振芳到奉节县清净庵，通过翻墙的方式进入庵内，盗走庵内功德箱内现金人民币2100元。2019年1月1日16时许，被告人张振芳在重庆市巫山县城内一小区附近被抓获。张振芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人张振芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币6000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张振芳到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张振芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张振芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人张振芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年1月1日在张振芳处扣押1599元现金、1根铁棒。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押物品决定书及扣押清单等物证。3、照片、监控截图、抓获经过、宗教活动场所登记证、汇款凭证、刑事判决书、释放证明书、羁押证明、户籍信息等书证。4、被害人邓某、张某1、王某、任某、张某2、罗某、释某的陈述。5、被告人张振芳的供述与辩解。6、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片。7、监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人张振芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金人民币6000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张振芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张振芳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。现根据本案犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人张振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张振芳的刑期从2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张振芳于本判决生效后立即退赔被害人山东省邹城市城前镇石门村灵泉寺人民币2700元、退赔被害人河南省郑州市金水区人民路杜岭街佛学社人民币600元、退赔被害人重庆市南岸区南滨路慈云寺人民币600元、退赔被害人重庆市石柱县万安街道华丰社区观音堂人民币800元、退赔被害人奉节县清净庵人民币2100元。（公安机关于2019年1月1日扣押张振芳持有的现金人民币1599元应予依法执行退赔）三、公安机关扣押的作案工具铁棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇一九年六月十一日法官助理 陈 雪书 记 员 周 婧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2158号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风龙，男，该公司员工，特别授权。被告：薛红霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住冠县。被告：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：王海旺，男，1975年8月5日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告薛红霞、于建涛、王海旺借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风龙到庭参加了诉讼，被告薛红霞、于建涛、王海旺经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛红霞偿还所欠原告的借款50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告于建涛、王海旺承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告薛红霞与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告薛红霞、于建涛、王海旺未答辩。围绕诉讼请求原告提交的证据有：个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、借款发放记录及还款明细一份，证明原告向被告薛红霞发放了贷款50000元，其余被告承担连带偿还责任，没有偿还过。被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告薛红霞与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2017年4月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。原告有权计收复利。2016年4月13日，被告于建涛、王海旺作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项），保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担逾期未还利息的复利。本案中，原告与被告薛红霞于2016年4月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因此原告要求被告薛红霞偿还借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。原告与被告于建涛、王海旺签订的保证合同中约定，保证人在保证期间内，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告于建涛、王海旺连带偿还该笔借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）的诉请，本院予以支持。被告薛红霞、于建涛、王海旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛红霞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月13日起按原、被告双方约定的月利率9.425‰计算至2017年4月12日，自2017年4月13日起按月利率14.1375‰计算至实际过付之日止，并承担逾期未付利息的复利）；二、被告于建涛、王海旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告薛红霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告薛红霞、于建涛、王海旺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月十一日法官助理何建恒书记员王旭辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1993号 原告：王云刚，洮南市人，现住洮南市。 被告：高海艳，洮南市人，户籍洮南市。 被告：常春龙，洮南市人，户籍洮南市。 原告王云刚与被告高海艳、常春龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王云刚到庭参加诉讼，被告高海艳、被告常春龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王云刚向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金20000.00元,自2016年11月13日至实际还款之日按月利率1.5分给付利息。 事实和理由：2016年11月13日,被告高海艳称开春种地缺钱在我处借款20000.00元,约定月利率1,5分,借用期十个月,2017年9月13日还款,被告高海艳出具本利合计23000.00元的借据一枚,高海艳出具欠据时被告常春龙也在场,但未在借据上签字。借款到期后,我找二被告索要,二被告虽答应还款但一直往后推托。2017年11月中旬,二被告突然外流至今没有音讯,下落不明。现二被告没有还款诚意,故诉至人民法院,请依法支持我的诉讼请求。 高海艳、常春龙未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应向原告给付借款20000.00元及利息。 经审理查明，常春龙与高海艳系夫妻关系，2016年11月13日，高海艳从王云刚处借款20000.00元，并将10个月利息（按月息1.5分计算）3000元打入借据之中，同时约定了还款期限为2017年9月13日，并向王云刚出具了借据。至还款日，高海艳未能还款并与常春龙外出打工，联系不上，下落不明。现王云刚诉至我院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、被告高海艳向原告常春龙出具的借据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，高海艳与王云刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，高海艳应当按照借据的约定向王云刚偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年11月13日按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。另该笔债务系高海艳与常春龙夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，常春龙对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高海艳于本判决生效之日立即向王云刚偿还欠款本金20000.00元及利息（利息从2016年11月13日按月息1.5分计算，直至还清本息为止）； 二、常春龙对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费300.0元由高海艳、常春龙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  李 博 二〇一九年六月四日 书 记 员  李金龙
米脂县人民法院执行裁定书(2019)陕0827执143号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：雷迢程，男，1987年1月10日生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：曹宏博，男，1979年1月10日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹宏博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0827民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹宏博在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，由被执行人曹宏博偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金，违约金从2015年10月15日起以年利率24%计算至还清之日止。案件受理费377.5元，申请执行费215元由执行人曹宏博承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹宏博名下的相关财产信息，其名下无执行可供财产；3、本院于2019年6月3日将被执行人曹宏博纳入全国法院失信被执行人名单，2019年5月6日对其适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年5月15日委托榆林市横山区人民法院向横山区不动产登记服务中心查询被执行人曹宏博的房产信息，发现其名下无房产；5、本院于2019年5月15日委托榆林市横山区人民法院向横山区市场监督管理局查询被执行人曹宏博的工商登记信息，其名下无工商在册信息；6、在执行过程中，你未向本院提供执行线索，本院于2019年5月27日委托榆林市横山区人民法院到被执行人曹宏博户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹宏博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    吕剑锋审  判  员    白永胜审  判  员    何建民   二〇一九年六月三日                                                书  记  员    薛少少1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执98号彭成守：侯宝龙：关于申请执行人彭成守与被执行人侯宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的88227.5元及迟延履行金。经本院立案受理后，申请执行人收到执行款88227元，余款申请人自愿放弃，申请人要求结案。至此，申请执行人彭成守向本院申请执行的（2018）苏0830民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2987号 原告：袁青叶，男，1978年6月23日出生，汉族。 被告：张超萍，女，1990年12月26日出生，汉族。 原告袁青叶与被告张超萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告袁青叶于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁青叶的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁青叶撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告袁青叶负担。 审 判 员 柳小进 二〇一九年六月十八日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 季嘉欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10803号上诉人（原审被告）：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。诉讼代表：长沙锅炉厂有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉明正动力工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**光谷国际广场****/div>法定代表人：杨金宝,执行董事。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。上诉人长沙锅炉厂有限责任公司因与被上诉人武汉明正动力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明以下事实：本院于2019年1月29日作出（2019）湘01破申5号民事裁定书，裁定受理长沙锅炉厂有限责任公司的破产清算申请。本院于2019年3月21日作出（2019）湘01破5-1号决定书，指定河南大鑫律师事务所、北京盈科（长沙）律师事务所联合体担任长沙锅炉厂有限责任公司管理人。本院在审理本案过程中，上诉人长沙锅炉厂有限责任公司于2019年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙锅炉厂有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙锅炉厂有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费11773元，因撤诉减半收取5886.5元，由上诉人长沙锅炉厂有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  姜 文审判员  孟宝慧二〇一九年六月四日书记员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4150号原告：任有良，男，1968年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。被告：田二花，女，1965年5月28日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：田伟涛，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：田姗姗，女，1990年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告任有良与被告田二花、田伟涛、田姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有良及其委托诉讼代理人朱培、被告田二花的委托诉讼代理人王晓鹤、被告田伟涛、田姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任有良向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，孙永杰以家庭支出为由向原告借款5万元，给原告出具借条一份，该借款至今未偿还。孙永杰于2018年约7月份死亡，原告为实现债权，诉至法院。被告田二花辩称，其对该笔债务不知情，也并未用于家庭支出。被告田伟涛辩称，该借款未用于家庭支出，且其放弃继承孙永杰的遗产。被告田姗姗辩称，其放弃继承孙永杰的遗产。本院经审理认定事实如下：孙永杰于2018年3月24日向原告任有良借款50000元，并出具借条一张。该笔债务发生在孙永杰与被告田二花婚姻关系存续期间，孙永杰于2018年7月去世。本院认为，孙永杰欠原告任有良借款50000元，有孙永杰出具的借条为凭，对该事实本院予以确认。因该借款发生在孙永杰与田二花婚姻关系存续期间，且数额并未超出家庭日常需要，该笔借款应属夫妻共同债务，故原告任有良要求被告田二花偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田二花于本判决生效之日起十日内偿还原告任有良借款50000元；驳回原告任有良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田二花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年六月十一日书记员 郭丹丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1423号原告：刘法耀，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：王广正，男，1993年12月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李善元，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住临清市。原告刘法耀与被告王广正、李善元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘法耀委托诉讼代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告王广正、李善元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法耀向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告王广正偿还原告借款本金8000元及利息（自2017年2月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李善元承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告王广正在原告处借款8000元，约定2017年2月9日前偿还，并由被告李善元提供连带责任保证。到期后，原告向被告催要欠款，被告推脱不还，原告诉至法院。被告王广正未到庭，未答辩。被告李善元未到庭，未答辩。原告刘法耀围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告王广正、李善元向原告刘法耀出具借条一份，借条载明：今借到人民币（大写）捌仟元（小写）8000。借款期限1个月，自2017年1月10日至2017年2月9日（月利息1.2%），如逾期每日借款人自愿承担借款额3‰违约金，同时担保人承担连带责任。借款人：王广正担保人李善元。后原告刘法耀多次催要未果，于2019年4月1日诉至本院主张权利。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告王广正向原告刘法耀借款8000元并向原告刘法耀出具了借据，由此可确认原告刘法耀与被告王广正之间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告刘法耀要求被告王广正偿还借款8000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王广正支付自2017年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人李善元主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李善元承担保证责任，本院不予支持。庭审中被告王广正、李善元经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广正于本判决生效后三日内偿还原告刘法耀借款本金8000元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘法耀的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王广正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一九年六月十七日书记员  于海燕
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初2921号原告：浙江中鑫三元风机有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路****。统一社会信用代码：9133048170443283XM。法定代表人：孙克勤，执行董事。委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。被告：赵益卫，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周霆，男，汉族，1979年11月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告浙江中鑫三元风机有限公司与被告赵益卫定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、颜梦迪，被告委托诉讼代理人周霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款481086元，并支付逾期付款违约金至实际付清日止（其中263086元自2018年2月15日起；218000元自2018年11月2日起按月利率2%计算），庭审中变更为：被告立即支付原告价款282766元，并支付逾期付款违约金（计算至2019年4月16日为42679.79元，以后按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付清日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《定作合同》1份，约定被告因江南国际城工程项目需要，向原告订购通风系统设备，合同价款暂定为837845元，最终金额以实际到货结算；价款由合同签订预付20000元，每批货到支付当批到货款的70%，消防验收后付至总价款的95%，质保期满付清余款；如超过合约规定期限付款，每逾期一天，按未履行价款的1‰偿付违约金，且原告有权要求被告一次性付清余款。后原、被告又签订《补充协议》1份。合同签订后，原告依约将价值883086元的设备交付给被告，被告已支付价款620000元，余款263086元未按约履行。2018年8月27日，原、被告又签订《定作合同》1份，约定被告因中铁35号地块A地块工程需要，向原告订购定作价值228000元的通风系统设备，由被告于合同签订预付10000元，分批发货分批结算，每批货到支付当批到货款的70%，消防验收后付至总价款的95%，质保期满付清余款；如超过合约规定期限付款，每逾期一天，按未履行价款的1‰偿付违约金，且原告有权要求被告一次性付清余款。合同签订后，原告依约履行了设备交付义务，被告已支付预付款10000元，余款218000元未按约履行。另原告为被告安装风箱机50台，价值12890元；被告于2019年4月16日又支付价款200000元，另支付保证金10000元及工人生活费1300元，尚欠原告价款282766元。被告答辩称：所欠价款无异议，但不存在违约金。一是被告没有废止合同，即使被告没有全部按合同约定付清价款，原告应当时就提出，原告认可才不断供货，故不存在违约金。原告向法庭提供了下列证据：1、SY16120701定作合同1份及补充协议1份、送货清单19页，证明被告因江南国际城工程需要，向原告订购通风系统设备，原告交付总价款883086元设备的事实。2、SY18082201定作合同1份及补送货清单2页，证明被告因中铁35号地块A地块工程项目需要，向原告订购通风系统设备，原告交付总价款228000元设备的事实。3、对账单2页，证明原告另为被告安装了价值12980元的设备，第1份合同被告尚欠原告272066元的事实。经当庭质证，被告对上述证据均无异议，故本院对其证明效力予以认定。被告未向法提供证据。通过上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下，2016年12月10日，原、被告签订了编号为SY16120701《定作合同》1份，载明：被告因江南国际城工程项目需要，向原告订购通风系统设备，合同价款暂定为837845元，最终金额以实际到货量结算。该合同第8条约定：合同签订预付20000元，分批发货，每批货到支付当批到货款的70%，消防验收后付至总价款的95%，质保期满付清余款；第12条第1项又约定：被告超过合约规定期限付款，每逾期一天，按未履行价款的1‰偿付违约金；第16条第5项还约定：本合约约定价款被告不按合约约定的期限支付，则原告保留本合约所供产品的所有权，或可要求被告一次性付清余款，不再享受分期限付款的优惠。2018年8月24日，原、被告又签订《补充协议》1份，对部分产品作了调整。合同签订后，原告依约将价值883086元的设备交付给被告并安装验收完毕，被告已支付价款620000元，余款263086元未按约履行。2018年8月27日，原、被告又签订了编号为SY18082201《定作合同》1份，载明：被告因中铁35号地块A地块工程需要，向原告订购了价值为228000元的通风系统设备，最终金额以实际到货量结算。该合同第8条约定：合同签订预付10000元，分批发货，每批货到支付当批到货款的70%，消防验收后付至总价款的95%，质保期满付清余款；第12条第1项又约定：被告超过合约规定期限付款，每逾期一天，按未履行价款的1‰偿付违约金；第13条第6项还约定：本合约约定价款被告不按合约约定的期限支付，则原告保留本合约所供产品的所有权，或可要求被告一次性付清余款，不再享受分期限付款的优惠。合同签订后，原告依约将价值228000元的设备交付给被告并安装验收完毕，被告除已支付预付款10000元外，余款218000元未按约履行。另查明，原告为被告安装风箱机50台，价值12890元；被告于2019年4月16日又支付价款200000元，另支付过保证金10000元及工人生活费1300元，尚欠原告价款282766元。本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，应当依法予以保护。原告已按被告的要求完成了定作任务，被告应当按照约定履行报酬支付义务，但被告至今未履行，故应当承担支付报酬及违约金的民事责任。原、被告就支付报酬的方式、期限、违约责任等作了明确的约定，原告主张的违约金符合法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵益卫应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江中鑫三元风机有限公司价款282766元，并支付逾期付款违约金（计算至2019年4月16日为42679.79元，2019年4月17日起以282766元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，减半收取3091元，财产保全费3420元，合计6511元。由被告赵益卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一九年六月二十一日书记员  陈佳瑜附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5666号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：张家港市凤凰镇栏杆桥家家俐超市，，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥锦栏路**经营者：杨锋。被告：宿迁市洋河镇窖池酒业有限公司，，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家南路法定代表人：沈继友。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张家港市凤凰镇栏杆桥家家俐超市、宿迁市洋河镇窖池酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1150元由原告苏酒贸易股份有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇一九年六月十八日书 记 员  许 燕
商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执216号崔晖、王雪莉、张凯龙：申请执行人崔晖、王雪莉与被执行人张凯龙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00795号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凯龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔晖、王雪莉向本院申请执行，请求被执行人赔偿9377.1元，承担案件受理费65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张凯龙自觉向本院缴纳案款9447.1元（含执行费50元），本院已将案款部分全部兑付给申请执行人崔晖、王雪莉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执216号执行案件执行完毕，于2019年6月21日结案。  二〇一九年六月二十一日1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48638号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张静，女，1994年5月16日出生，汉族，住山东省苍山县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张静（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月16日的借款本金20000元、罚息406.93元，以及自2019年3月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费275元；3、判令被告支付违约金3117.4元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月3日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月16日，被告尚欠借款本金20000元、逾期罚息406.93元、贷款管理费275元、违约金3117.4元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月16日的借款本金20000元、罚息406.93元，并支付自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告张静于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3117.4元、贷款管理费275元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张静所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.49元，由被告张静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月二十四日书记员  宋欣桐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4022号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈惠蓉，女，1983年8月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省惠安县。 被告：黄春旺，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽丽、陈惠蓉到庭参加诉讼，被告黄春旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月-2019年4月的物业管理费3666.4元，并按日千分之三计付自逾期之日起至实际还款之日止的滞纳金。二、判令被告支付2015年4月-2019年4月的公共水电公摊费448.28元，并按日千分之三计付自逾期之日起至实际还款之日止的滞纳金。诉讼中原告变更诉讼请求为：判令被告支付2016年1月-2019年4月的物业管理费3666.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自起诉之日起至还款之日止的滞纳金。事实和理由：原告于2011年12月30日与福建匹克房地产开发有限公司签订对匹克•奥林阳光（又名锦绣华庭）的前期物业服务合同并开始对该物业提供物业服务工作。被告系原告提供物业服务的匹克•奥林阳光2#A602业主，该房屋建筑面积91.66平方米。被告于2013年12月9日办理交房入户手续。原告遵守合同和《福建省物业管理条例》对该小区提供物业服务，但被告无故拖欠2016年1月-2019年4月期间的物业管理费用，经原告多次催讨未果。 被告黄春旺未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照副本、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《匹克•锦绣华庭前期物业管理服务委托合同》1份，以此证明原告与福建匹克房地产开发有限公司于2011年12月30日签订前期物业管理服务委托合同，约定福建匹克房地产开发有限公司选聘原告对惠安县匹克•锦绣华庭实施物业管理服务，双方还对各自的权利和义务等作了具体的约定。证据3即匹克•奥林阳光业户手册，以此证明被告于2013年12月10日办理交房入户手续。证据4即匹克•奥林阳光交房装修程序行进表1份，以此证明被告于2013年12月10日办理装修手续。证据5即欠费明细1份，以此证明被告拖欠原告2016年1月-2019年4月的物业管理费。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年12月30日原告与福建匹克房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定福建匹克房地产开发有限公司选聘原告对惠安县匹克•锦绣华庭实施物业管理服务，物业的管理服务费按每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。被告系惠安县匹克•奥林阳光2#A602业主，该房屋建筑面积91.66平方米，2013年12月10日办理交房入户手续，每月应缴纳物业管理费91.66元。被告未能缴纳2016年1月-2019年4月的物业管理费。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定支付物业管理费，应承担违约责任。原告请求被告支付2016年1月-2019年4月的物业管理费3666.4元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付自起诉之日即2019年5月7日起至还款之日止的滞纳金，依据和理由充分，应予采纳。被告黄春旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春旺应于本判决生效之日起五日内支付原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司2016年1月-2019年4月的物业管理费3666.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2019年5月7日起至还款之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春旺负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年六月十三日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢983号 申请执行人王殿美，女，1971年5月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王溢洲，男，1983年4月12日生，汉族，山东省莒南县。 被执行人孙乃祥，男，1972年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第5755号民事判决书，在申请执行人王殿美、被执行人王溢洲、孙乃祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理阶段，本院作出（2015）临兰执保字第1275号民事裁定书，查封并扣押了王溢洲之妻尹永平名下北京现代牌鲁Q×××××车辆，系首封。该车辆应为其夫妻共同财产。申请执行人请求拍卖该车辆偿还欠款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王溢洲之妻尹永平名下北京现代牌轿车一辆，车牌鲁Q×××××。 本裁定立即执行。 审判长  徐西亮 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 坤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执41号申请执行人周丹，女，1991年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张秋阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。关于申请执行人周丹与被执行人张秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张秋阳于本判决生效后十日内偿还原告周丹借款本金7298.47元及利息（以7298.47元为本金，自2017年5月26日起按年利率24%计算至法院判决生效之日止）；二、驳回原告周丹的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行标的为人民币7323.47元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年1月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年1月依职权第一次向银行、互联网银行、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；四、2019年1月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2019年1月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；六、2019年1月依职权向人行查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；七、2019年2月依法向不动产登记交易中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；八、2019年2月依法委托被执行人管辖地法院查询被执行人财产情况，经反馈被执行人无财产可供执行；九、2019年3月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索；十、2019年5月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年六月十七日书记员  张贵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初80号原告：华润水泥投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**华润大厦**。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：华毛中、余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市荣达发实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平，住所地：深圳市龙岗区平湖镇良安田良白路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄瑞娟。原告华润水泥投资有限公司（以下简称华润公司）与被告深圳市荣达发实业发展有限公司（以下简称荣达发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月14日公开开庭，原告华润公司的委托诉讼代理人华毛中到庭参加诉讼，被告荣达发公司经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币（下同）33381.5元，违约金20068元（按每日千分之一计算），以上共暂计53449.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月，华润混凝土（揭东）有限公司（以下简称华润揭东公司）与被告签订预拌商品混凝土买卖合同，华润揭东公司为被告向淮河工程有限公司揭阳市揭东区车田河小流域综合治理工程供应混凝土，合同对付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，华润揭东公司按约向被告供应混凝土，但被告没有按约履行付款义务，至今尚欠华润揭东公司货款33381.5元未支付。根据双方签订的上述合同第八条第二款，被告未按约定支付货款，每延迟一日应按所欠货款的0.2％的违约金（按0.1％计算违约金），直至付清货款止。依此暂计至今，被告应赔偿违约金20068元；并且，根据上述合同第八条第三款，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括律师费（原告已支付律师费5000元）。华润揭东公司于2017年11月10日注销，其债权已经转让给原告。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告依法诉讼请求如上。被告荣达发公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：原告提供2015年12月15日签订的《产品购销合同》、“结算单”1张，证明原、被告就被告的施工的揭东区车田河小流域综合治理工程提供混凝土双方签订了合同，合同的第七条约定每月在结算后15天内支付100%的货款，第八条约定被告未按约定支付货款，应按日2‰支付违约金，但本案原告只按日1‰主张；结算时被告尚欠货款62383.50元，由于被告支付了部分货款，现尚欠原告货款33381.50元。本院认为，《产品购销合同》、“结算单”1张，具备证据的真实性、合法性、关联性，能有效证明相关案件事实。案涉《产品购销合同》是华润揭东公司与被告签订的，华润揭东公司于2017年11月10日注销，其债权已经转让给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷，华润揭东公司与被告之间的涉案混凝土买卖合同没有违法，合同成立有效，应受法律保护。因华润揭东公司于2017年11月10日注销，其债权已经转让给原告，所以，本案诉讼主体均适格。原告有充分证据证明，结算时被告尚欠混凝土货款62383.50元，原告自认结算之后被告支付了部分货款，现尚欠原告货款33381.50元，所以，原告诉讼请求被告支付尚欠货款33381.50元，合理合法，本院予以支持。华润揭东公司与被告于2016年7月31日结算确认，按照合同约定，被告应于2016年8月15日之前支付结算货款，但被告至今尚欠华润揭东公司货款33381.50元，且其债权已经转让给原告，原告诉讼请求被告支付违约金20068元，在合同约定范围内，且没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告应付还原告货款33381.50元，并且支付逾期付款违约金20068元。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣达发实业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告华润水泥投资有限公司混凝土货款人民币33381.50元，并且支付逾期付款违约金人民币20068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由被告深圳市荣达发实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一九年六月二十五日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初2146号原告：张某，女，1988年3月21日出生，汉族，住。被告：钟某，男，1972年9月7日出生，汉族，住。原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  钟伟平二〇一九年六月二十八日书记员  肖 强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异92号异议人西宁市城西区第二建筑工程公司。法定代表人马田忠，该公司总经理。委托代理人赵东云，该公司员工。申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部。经营者邓丛美，女，藏族。被执行人巴中市峻楷劳务有限公司。本院在执行申请执行人西宁朝阳丛美木材经销部与被执行人巴中市峻楷劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西宁市城西区第二建筑工程公司于2019年6月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁市城西区第二建筑工程公司称，巴中市峻楷劳务有限公司对异议人无到期债权，无法协助本院（2019）青0105执447号协助执行通知书的有关事项。本院在审查过程中，西宁市城西区第二建筑工程公司申请撤回异议，本院予以准许。本院认为，异议人西宁市城西区第二建筑工程公司撤回异议申请，不违反法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人西宁市城西区第二建筑工程公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏韬审判员  严君行审判员  强 斌二〇一九年六月十四日书记员  季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初219号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马九雷，男，1982年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月28日被通许县公安局刑事拘留，于2018年5月31日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月16日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月26日经通县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人马九雷犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人马九雷到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年5月25日21时54分许，被告人马九雷酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿通许县行政路由西向东行驶至行政路西段时，被执勤民警当场查获。经检验，马九雷的静脉血液中的乙醇含量为160.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人马九雷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马九雷到案后能够如实供述本人罪行，认罪态度较好，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人马九雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马九雷在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马九雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马九雷的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马九雷宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马九雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年六月十一日书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13019号原告：马赫，男，汉族，1996年11月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈嘉褀，广东安南律师事务所律师。被告：佛山野兽健身科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路********，营业执照91440604MA520D6K52。法定代表人：梁家荣。原告马赫诉被告佛山野兽健身科技有限公司劳动争议一案，原告因经考虑为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马赫撤回起诉。本案免收受理费。审判员  汤丽娟二〇一九年六月二十四日书记员  朱晓莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初248号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人曹杰崴，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。捕前住遵义市红花岗区。因提供毒品给他人吸食及吸食毒品，于2017年8月20日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2018年1月29日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年2月7日被遵义市公安局汇川分局社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年4月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。被告人曹泽焜，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。因携带管制刀具，于2016年10月2日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月24日被红花岗公安分局刑事拘留，于2019年4月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人严发进，贵州遵兴律师事务所律师。安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告人张啟永，男，1990年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品，于2019年2月23日被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月9日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年4月3日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1166号起诉书指控被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人曹杰崴及其指定辩护人王伟、被告人曹泽焜及其指定辩护人严发进、安静、被告人张啟永及其指定辩护人周兴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张啟永、被告人曹杰崴、被告人曹泽焜为了贩卖毒品，商量由被告人曹杰崴、曹泽焜负责出资购买毒品，被告人张啟永负责运输及销售。三人于2019年2月22日在四川成都经“烂白菜”介绍，以32000元价格购买毒品K粉后,由被告人张啟永携带毒品乘车到达泸州,再乘坐车牌为川Ｅ×××**江淮牌黑色商务车回遵义,被告人曹泽焜、曹杰崴乘车到泸州后，再乘坐车牌为川Ｅ×××**白色大众轿车回遵义。2月23日凌晨5时许,被告人张啟永在遵义忠庄收费站附近改乘被告人曹杰崴、曹泽焜二人乘坐的白色大众轿车后一起行驶至遵义市高铁东站地下停车场下车时，三被告人被公安人员抓获，并当场在被告人张啟永上衣内包内查获毒品K粉2包及白色苹果手机一部，在被告人曹杰崴处查获黑色VIVO手机一部，在被告人曹泽焜处查获黑色苹果手机一部及贵州银行卡等。经称量、鉴定，查获的毒品净重94.49克，从中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永的供述，证人冷某、袁某、谈某等人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押毒品、作案工具笔录、决定书及清单，辨认笔录及指认照片，毒品称量笔录、取样照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话清单、银行流水，微信聊天记录截图、转账记录截图，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永违反国家对毒品的管理制度，为了贩卖毒品氯胺酮而购买、运输氯胺酮，三被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永的刑事责任。三被告人在共同犯罪中，共同预谋、分工协助，不分主从。鉴于被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对三被告人均从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人曹杰崴、曹泽焜、张啟永判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人的辩护人关于三被告人均有坦白情节，认罪态度好，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人曹杰崴以及张啟永的辩护人关于二被告人系犯罪未遂的辩护意见，经审查认为，三被告人为了贩卖毒品到成都购买到毒品后将毒品运输至遵义，被公安民警当场查获，三被告人的行为已经既遂。故对辩护人的此辩护意见，本院不予采信。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹杰崴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人曹泽焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2021年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）三、被告人张啟永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年六月十一日书记员  周 黔
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1183号原告：路恒杨，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：朱夫军，男，1971年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告路恒杨与被告朱夫军承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告路恒杨及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告朱夫军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付服装加工费40935元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年6月间，原告为被告加工服装，经结算，被告计欠我加工费40935元，被告于2017年6月16日为我出具40935元欠据一张，口头约定于2017年年底付清此款。欠款到期后，经原告多次向被告催要此款，被告总以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告给付加工费40935元。被告朱夫军未作答辩。对原告提交的欠据、身份证、睢宁县桃园镇姚洼村村民委员会证明等证据，被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。被告朱夫军未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年至2017年6月间，原告路恒杨为被告朱夫军加工服装，经结算，被告计欠原告加工费40935元，被告于2017年6月16日为原告出具40935元欠据一张。该款后经原告多次索要未果，遂引诉争。另查明，被告朱夫军目前下落不明。本院认为：原告路恒杨与被告朱夫军之间的承揽合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告路恒杨要求被告朱夫军给付加工费40935元的诉讼请求依法予以支持。被告朱夫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夫军于本判决生效后十日内给付原告路恒杨加工费40935元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡海北审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年六月十日书 记 员  贾皓博相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初713号原告：何宏，男，1969年12月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：龚辉，男，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鄂艳萍，系湖北大晟律师事务所律师。特别授权代理。原告何宏诉被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、毛赞红组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。原告何宏及被告龚辉的委托诉讼代理人鄂艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宏向本院提出诉讼请求：1.被告龚辉偿还原告借款2,229,622元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，何宏明确表示在本案中不主张利息。事实与理由：被告于2017年1月6日至2018年12月12日期间以资金周转为由，向原告多次借款。出于很好的朋友关系，原告合计借给被告2,229,622元（部分款项系原告向朋友、邻居所借），原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，遂致本诉。被告龚辉辩称：被告找原告借款属实，金额为2,187,672元。目前被告经济困难，房产在其他诉讼中被保全了，没有偿还能力。因当时双方是很好的朋友，所以没有约定利息。经审理查明：何宏与龚辉系朋友关系。2017年1月6日至2018年12月12日期间龚辉多次向何宏借款。案外人周志高向龚辉多次转账付款合计95.5万元，其中2017年1月6日5万元、同年4月12日20万元、同年5月18日17万元、同年6月22日15万元、10月19日10万元、2018年1月4日10万元、同年2月6日15万元、同年8月31日3.5万元。2018年8月30日龚辉向周志高转账1万元。周志高到院表示系何宏向其借款92万元（同年8月31日3.5万元未主张），何宏向其出具借条并要其将款项支付给龚辉，其与龚辉之间无债权债务关系。2018年9月20日，案外人张庆芳向龚辉转账付款95万元。张庆芳到院表示系何宏向其借款95万元，并要求其将款项支付给龚辉，其与龚辉之间无债权债务关系。何宏提交的对账单显示，自2017年3月10日至2018年12月12日期间，何宏与龚辉之间存在多笔资金往来。龚辉亦认可张庆芳转账的95万元及周志高转账的92万元系何宏出借的款项，但表示龚辉向周志高转回1万元，故通过周志高支付的92万元目前仅欠91万元。龚辉认可尚欠何宏借款合计2,187,672元。经双方对账，何宏同意按照2,187,626元计算借款本金。上述事实，有当事人的陈述、银行流水、证人证言等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：双方当事人之间虽未形成借款合意的书面文件，但双方均认可借贷法律关系，且何宏提交的证据可以证明其本人或指定的他人向龚辉付款的主要事实。故原被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经双方对账，均认可借款本金为2,187,626元，本院依法予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，何宏起诉之日视为催要之日，至本案庭审之日应视为已给予龚辉必要的准备时间，龚辉应履行还款义务。何宏自愿放弃利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚辉向原告何宏偿还借款本金2,187,626元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告何宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,637元、保全费5,000元，合计29,637元（原告何宏均已预交），由被告龚辉负担。被告龚辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将29,637元直接支付给原告何宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  毛赞红二〇一九年六月十三日书 记 员  彭 刚
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2852号起诉人：李幸洪（曾用名李铁坚），男，1960年12月11日出生，汉族，户籍：湖南省郴州市苏仙区。2019年5月28日，本院收到李幸洪的起诉状。起诉人李幸洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告遵照录用审批表核定的工种为原告落实事业编制待遇；2.请求判决被告补发原告从1995年9月1日起至退休日止的下岗基本生活费（法定标准）；3.请求判决被告为原告续缴2019年9月1日起至退休日止的养老保险金及交满25年的职工医保金。事实与理由：李幸洪于1989年9月1日作为后勤工种招入郴州市文化旅游广电体育局（原郴州地区体育运动委员会）的全民劳动合同制职工，被派遣到郴州地区体育学校筹建和管理郴州地区体校福利运动服装厂，因市场竞争激烈，经济效益下滑，服装厂于1995年9月被关停解散，致使李幸洪一直处于无基本生活费的下岗待岗状态，李幸洪历年来不断要求郴州市文化旅游广电体育局解决问题，其单位迫于中央政策压力才于2008年4月同意为李幸洪补缴其断档的职工社会养老保险金，职工医疗保险金未办理，下岗职工的基本生活费也没有着落。郴州市文化旅游广电体育局将李幸洪从一个真实的事业单位员工转换成了关停解散的企业单位员工这是根本的错误。李幸洪因退休在即，李幸洪于2019年3月27日再次找到郴州市文化旅游广电体育局与其协商，未能达成一致意见，遂于2019年5月15日提起劳动人事争议仲裁申请，5月27日接到不属于劳动争议的不予受理通知书，李幸洪不服，故特向贵院提出诉讼理由如下：一．通过人事档案可以看出李幸洪系郴州市文化旅游广电体育局后勤工种的超编人员，因郴州市文化旅游广电体育局人事工作的疏漏未按《关于做好我省党政机关消化超编人员工作的通知》在2011年前落实李幸洪的事业编制待遇。二．李幸洪自1995年9月服装厂被关停解散下岗待岗后，郴州市文化旅游广电体育局既未重新安排岗位又未给其发放基本生活费，对国务院办公厅下发的确保国有企业职工基本生活等一系列文件精神置若罔闻，有损职工的切身利益。三．郴州市文化旅游广电体育局自2019年9月起停止为李幸洪续缴后期社会保险费，关于职工基本医疗保险也未有参保，严重损害了李幸洪的正当权益。为保障起诉人李幸洪的合法权益，请予以支持起诉人李幸洪的上述请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵犯时，有权依法向人民法院提起民事诉讼，其起诉必须符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中被起诉人郴州市文化旅游广电体育局系郴州市人民政府工作部门，起诉人李幸洪起诉请求核定对其事业编制的待遇问题不属于人民法院管辖的范围，故起诉人的起诉不符合立案条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李幸洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇一九年六月四日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初276号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人管某某，无业。2005年7月因盗窃被劳动教养一年。2006年9月因盗窃被劳动教养一年。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]285号起诉书，指控被告人管某某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：被告人管某某于2019年3月7日至3月15日间，在扬州市南门街附近，多次实施盗窃，具体分述如下：1、2019年3月7日上午6时许，被告人管某某在扬州市南门街江隆大厦东侧楼道口，窃得被害人姚某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆。2、2019年3月13日凌晨4时许，被告人管某某在扬州市南通西路南门新村6号楼楼下，窃得被害人胡某停放于此的绿能牌电动自行车1辆。3、2019年3月15日凌晨2时许，被告人管某某在扬州市南门街小区8号楼楼下，窃得被害人朱某停放于此的爱玛电动自行车1辆，经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1100元。案发后，被告人管某某如实供述了自己的罪行，被害人朱某的被盗电动自行车已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某某在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人姚某、胡某、朱某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人管某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人管某某从重、从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人管某某退赔爱玛牌、绿能牌电动自行车各一辆，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年六月二十七日书记员 陈启琦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢81号申请执行人：郁某，女，1966年3月2日生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人：临沂某居委会。代表人：孙某，居委主任。申请执行人郁某与被执行人临沂某居委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）河民初字第2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郁某于2019年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付民间借贷35222.44元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院依法对本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为35222.44元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年六月十七日书记员  王洪磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执16号申请执行人：鄢定洋，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省凉山州会理县，身份证号：5134251964********。委托代理人：鄢丽，女，1987年7月6日生，汉族，住四川省会理县，身份证号:5134251987********。被执行人：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：于本林，系公司总经理。本院在执行鄢定洋与盐边县宏大铜镍有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的61345元，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人盐边县宏大铜镍有限责任公司的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产信息，并进行了现场调查，了解到盐边县宏大铜镍有限责任公司已经停产五年以上，正在准备重组融资，所以该案目前无可供执行财产。经本院约谈申请人并将相关情况告知于申请人，申请人认可本案调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎祥有二〇一九年六月六日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1330刑初367号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈付生，男，1973年4月8日出生，回族，小学肄业，农民，住桐柏县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2017年11月18日被南召县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人陈付生犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人陈付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月33日，被告人陈付生在桐柏县城关镇大王庄一区淮源府邸售楼部旁边道子内，将被害人李某停放在道内的一辆爱玛牌电动车（型号：TDT4332MINI家族A-20A小苹果二代，电瓶48伏，车身橘黄色，2017年2月8日以2300元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为1150元。2.2019年1月3日，被告人陈付生在桐柏县城关镇大同街一居民房门口，将被害人陈某停放在家门口的一辆立马牌电动车（车身金色，2017年6月28日以3500元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为2098元。3.2019年1月3日，被告人陈付生在桐柏县城关镇桐银路宏兴小区2号楼前，将被害人马某停放在家中楼道下的一辆雅迪牌电动车（车身黑色，2018年11月8日以3280元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为3076元。4.2019年1月7日，被告人陈付生在桐柏县城关镇桐山街南段国税局对面居民区楼下院内，将被害人褚某停放在楼下院内的一辆立马牌电动车（车身白色，2017年12月21日以1700元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为1184元。5.2019年1月21日，被告人陈付生在桐柏县城关镇二小东门南侧居民区过道内，将被害人高某停放在走道里的一辆绿源牌电动车（车身粉红色，2016年8月31日以1800元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为1038元。6.2019年1月23日，被告人陈付生在桐柏县城关镇大王庄一居民区内，将被害人朱某停放在自家楼下一楼楼梯道内的一辆立马牌电动车（车身白色，2018年5月份以1600元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动车价值为1227元。7.2019年1月27日，被告人陈付生在桐柏县城关镇新华街五交化商店旁边的桃酥大王蛋糕店门前，将被害人项某停放在商店门前的一辆电动三轮车（2018年8月份以3600元价格购买）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗电动三轮车价值为3131元。8.2018年12月23日，被告人陈付生在桐柏县城关镇一高中一高中对面顶尖画室楼下过道里，将被害人牛某停放在过道里的一辆电动车（车身白绿相间，2018年11月份以800元价格购买的一辆二手电动车）盗走。因该被盗电动车无相关票据，桐柏县价格认定中心无法评估价格。9.2019年1月22日，被告人陈付生在桐柏县城关镇淮源大道商务局家属院内，将被害人彭某停放在院内的一辆爱玛牌电动车（车身红黑相间，2016年11月份以2400元价格购买）盗走。因该被盗电动车无相关票据，桐柏县价格认定中心无法评估价格。另查明，被告人陈付生盗窃被害人高某的一辆绿源牌电动车已被桐柏县公安局城关派出所追回并发还给被害人高某。上述事实，被告人陈付生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、马某、褚某等人的陈述，广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第506号刑事附带民事判决书、广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第588号刑事判决书、河南省南召县人民法院（2017）南召刑初字第213号刑事附带民事判决书，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，指认现场笔录、照片，到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈付生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈付生有前科，酌定从重处罚；被告人陈付生如实供述自己的罪行，系坦白，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈付生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人陈付生分别退赔被害人李秋阳1150元、陈世起2098元、马冠英3076元、褚艳红1184元、朱学娣1227元、项火辉3131元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2020年7月29日止。罚金及退赔款项限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志二〇一九年六月十三日法官助理张华艳书记员田密
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2551号之四被执行人济源市晨旭劳务有限公司，统一社会信用代码。9141900159344786XP，济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人陈世奎。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法(2019)豫0102执2551号之四裁定书，于2019年06月10日向被执行人济源市晨旭劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市晨旭劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市晨旭劳务有限公司在华夏银行15×××54账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年六月十日书记员 李慧茹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13040号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长总经理。被告：韦艳，女，1976年5月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告韦艳追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院于2019年5月29日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年六月六日书记员 郑丽霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初10196号原告：李若滢，女，1972年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：巩爱民，女，1966年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李若滢与被告巩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若滢、被告巩爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金53万元及自2019年1月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告借款53.2万元，并给原告出具借条，承诺2018年12月31日前偿还。原告通过银行转账方式向被告转账53.2万元，同日，被告偿还了原告2000元。借款到期后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可收到原告53.2万元，但被告收到上述款项后，将该款项支付给了田剑，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月9日，被告给原告出具借条，载明：“今借到李若滢现金￥532000（伍拾叁万贰仟元整）于2018年12月31日还清。如还不上用物美货款还”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付53.2万元。庭审中，原告称，原告向被告支付53.2万元当日，被告偿还原告2000元。此后，被告未能偿还原告剩余借款。被告则称，被告曾通过原告向赵春茹借款5万元，后田剑受让了该笔债权，因利滚利将被告的债务滚到53.2万元，故被告不同意偿还原告上述借款。上述事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具借条，并收到原告借款53.2万元，被告理应按照承诺偿还原告借款。因被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及逾期利息，本院予以支持。被告虽以其在收到原告款项后又支付他人为由，不同意原告的诉讼请求，但由于被告的抗辩与本案无关，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告巩爱民于本判决生效后十日内偿还原告李若滢借款本金53万元及自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告巩爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇一九年六月二十六日书记员  冒南君书记员  李信成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：程春梅，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院于2019年5月6日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人程春梅信用卡纠纷一案。2018年12月30日，本院作出（2018）津0103民初7253号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付80937.71元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯