wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7551号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人李荣华，男性，汉族，1987年08月12日出生，身份证地址福建省永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17433号原告：蒲东方，男，1974年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人:史会生，总经理。原告蒲东方（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲东方及其委托代理人苏守忠、刘静到庭参加诉讼。被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××号富邦名邸2号楼××单元6层西户2号房屋的房产证；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月××5日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于郑州市××号富邦名邸2号楼××单元6层西户2号房屋一套，建筑面积××16平方米，合同价款××74000元。原告于2005年7月2日一次性向被告付清了购房款，被告出具了收据。原告于2005年7月27日缴纳了契税，2006年交房后入住至今。合同约定被告应当在交房后××80日内办理权属登记，取得权属证书，但被告未按合同约定履行过户的合同义务，违反合同约定。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告河南天运置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2005年6月××5日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同号：0425533），主要载明：原告购买被告位于金水区北环路××东××＃××东××单元××西××商品房××套，建筑面积××××6平方米，该商品房单价为每平方米××500元，总金额××74000元。付款方式及期限为签约之日起一次性付清房款。被告应当在商品房交付使用后××80日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：原告有权退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内，将原告已付房款退还，并按照已付房款的××%赔偿原告损失。2005年7月2日，被告向原告开具的河南省销售不动产统一发票载明：客户名称为蒲东方，合同号0425533，面积××16平方米，购房款××74000元。2005年7月27日，郑州市人民政府郑政契字第0××98943号契证显示：纳税人为蒲东方，纳税人地址金水区北环路南丰庆路东3××5号天运富邦名邸小区2幢东××单元6层西户2号。科目为房屋买卖，成交面积××16平方米，计税金额××74000元。2009年6月××6日的维修基金缴存凭证显示：代收单位为河南天运置业有限公司，业主姓名为蒲东方，小区名称为天运富邦名邸小区，坐落于金水区××号2，门牌号××单6西2，建筑面积××16.××3平方米，售房金额××74000元，缴存基金4064元。20××9年××月9日的郑州市个人房屋权属信息表载明：购房人为蒲东方，房屋坐落于金水区北环路××东××街坊××单元××西2，建筑面积××××6平方米。另查明，本院20××9年3月××6日作出的（20××9）豫0××05民初7××0××号生效民事判决书显示，上述《商品房买卖合同》合法有效，原告已付清全部房款，缴纳契税并且实际占有居住至今。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按照约定在商品房交付使用后××80天内未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助其办理涉案房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告蒲东方将位于金水区北环路南丰庆路东315号街坊2号楼东1单元6层西2户房产权属证书办理至原告蒲东方名下。案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年六月二十二日书记员  赵 萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：宋荷芳，女，1979年1月29日出生，住滕州市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宋荷芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告宋荷芳的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会对被告宋荷芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告宋荷芳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一九年六月十二日书记员  徐龙辉
1054北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初8670号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄延灿，男，1983年07月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄延灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄延灿经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金135176.58元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2013年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135176.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄延灿于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135176.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1036号原告：吴启发，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：张树梅，女，1966年1月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：朱火旺，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告吴启发诉被告张树梅、朱火旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴启发到庭参加诉讼，被告张树梅、朱火旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启发向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金10000元；2.判令两被告向原告支付利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从借款之日暂计算至起诉之日为2550元，之后计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张树梅、朱火旺系朋友关系。张树梅因与被告朱火旺开四轮电动车店需要资金，向原告借款。2015年2月17日，两被告向原告借款20000元并出具借条一份，同日原告以现金方式向两被告交付人民币20000元。在原告的催讨下，被告一共还了原告10000元，剩余10000元，两被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告张树梅、朱火旺未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告吴启发与被告张树梅、朱火旺系朋友关系。2015年2月17日，被告张树梅、朱火旺因合伙开四轮电动车店需资金周转，向原告吴启发借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吴启发人民币贰万元整（20000.00）今借人：朱火旺张树梅2015.2.17”。被告朱火旺于2015年10月向原告吴启发偿还了10000元，后原告吴启发多次向两被告催要剩余欠款10000元未果，遂诉至本院。上述事实有原告吴启发提供的原、被告身份信息，借条原件、原告吴启发与被告张树梅的微信聊天记录及原告吴启发的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告吴启发与被告张树梅、朱火旺之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告吴启发履行了贷款义务，被告张树梅、朱火旺应按约定履行偿还义务。双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金10000元并赔偿资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告朱火旺曾于2015年10月还款10000元，表明原告已在2015年10月之前催告两被告还款并给予了合理还款期限，故其逾期利息应从2015年10月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张树梅、朱火旺限于判决书生效之日起十日内偿还原告吴启发借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2015年10月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告吴启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.75元，由被告张树梅、朱火旺承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽平审 判 员  姚义良人民陪审员  张池元二〇一九年六月十二日书 记 员  汪震宇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初1707号原告：张晓源，男，汉族，1995年6月22日出生，住广东省揭西县。被告：河源市锦辉安管理咨询中心（有限合伙），住所地河源市新市区大同路东侧永福路南边（西边）****。法定代表人:李锦辉。被告：李锦辉，男，汉族，1964年8月18日出生，住河源市源城区。被告：广东锦辉安生态农业发展有限公司，住，住所地河源市源城区大同路与永福路交叉口东南100米锦辉安大楼/div>法定代表人:李锦辉。原告张晓源与被告河源市锦辉安管理咨询中心（有限合伙）、李锦辉、广东锦辉安生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于二〇一九年六月三日立案。原告于二〇一九年六月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓源撤诉。本案受理费800元，由原告张晓源负担。审判员  陈淑珍二〇一九年六月二十七日书记员  翟秀清
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执异36号异议人（案外人）：赵桂馥。异议人（案外人）：马文。异议人（案外人）：马艳。异议人（案外人）：马际。申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。法定代表人：任志刚。被执行人：国映红。被执行人：任志刚。本院在执行永吉县人民法院与吉林省大和房地产开发有限公司、任志刚、国映红追缴违法所得一案中，异议人向本院提出执行异议，请求解除对坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼5单元802室房屋的查封。申请执行人永吉县人民法院未作答辩。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、任志刚、国映红未作答辩。经审查，2019年1月31日，永吉县人民法院对坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼5单元802室房屋进行查封。马显贵与赵桂馥系夫妻，育有三子，长子马文，长女马艳，次子马际。马显贵于2018年1月日死亡。2010年8月14日马显贵与吉林省大和房地产开发有限公司签订产权调换协议书，将回迁房屋调换至国泰阳光丽景13号楼5单元802室。2014年7月18日马显贵缴纳了各种费用后，21日办理入户手续。2019年4月12日永吉县县城棚户区改造实施工作组办公室向吉林市中级人民法院出具了关于马显贵安置情况的说明，证明马显贵住房被安置在阳光丽景13号楼5单元802室。2019年4月12日吉林市中级人民法院裁定中止对阳光丽景13号楼5单元802室的执行。本院认为，异议人向本院提供的证据能够确认在本院查封该房屋之前，已经通过拆迁安置获得，并实际占有该房屋，故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下：中止对坐落在吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼5单元802室房屋的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张洪光审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇一九年六月二十一日书记员  刘宏扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9661号之二 申请人:黄廷香，女，1969年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所实习律师。 被申请人:杨思才，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人黄廷香与被申请人杨思才买卖合同纠纷一案，黄廷香于2019年6月18日向本院申请财产保全，保全金额为28万元，案外人刘西增自愿以其所有的位于临沂市××区××府××号楼××室（合同编号：YS60×××08）的房产一套为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封刘西增所有的位于临沂市××区××府××号楼××室（合同编号：YS60×××08）的房产一套，保全限额为28万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月十八日 书记员 付天宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4224民初660号原告：托里县农村信用合作联社，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路，统一社会信用代码：9165422475166819。负责人：蔡新虎，该社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：宫照波，男，1974年12月16日出生，汉族，身份证号：6542241974********，联系电话：13399730886133XX****XX.系该社阿合别斗信用社主任，特别代理。被告：房超杰，男，1982年4月14日出生，现住托里县阿合别斗里乡阿合别里斗村**，现住托里县，身份证号：6542241982********，联系电话：15352549555153XX****XX。被告：吴新，女，汉族，1984年11月30日出生，汉族，现，现住托里县阿合别里斗乡新林村**住托里县，身份证号：6502031984********。被告：徐林场，男，1969年11月27日出生，现住托，现住托里县阿合别里斗乡里县，身份证号：6542241969********，联系电话：13999482682139XX****XX。139XXXX****被告：陈兰华，男，1967年10月16日出生，汉族，现住托，现住托里县阿合别里斗乡里县，身份证号：6542241967********，联系电话：13999482682139XX****XX。139XXXX****被告：纪玉琴，女，1963年3月18日出生，汉族，现住阿，现住阿合别里斗乡号：654224196310301884，联系电话：13319012602133XX****XX。被告：李成海，男，1967年5月19日出生，汉族，现住阿，现住阿合别里斗乡号：654224196705191817，联系电话：13579792726135XX****XX。被告：刘建立，男，1957年3月18日出生，汉族，现住托，现住托里县阿合别里斗乡里县，身份证号：6542241957********，联系电话：13399737999133XX****XX。原告托里县农村信用合作联社与被告房超杰、吴新、徐林场、陈兰华、纪玉琴、李成海、刘建立金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案，托里县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，托里县农村信用合作联社的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托里县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6900元(已减半收取)、保全费2520元，由原告托里县农村信用合作联社负担。审判员  周晓琴二〇一九年六月二十五日书记员  蒋益连附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3204号 原告王某，女，1980年9月15日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告洪某，男，1986年6月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告王某诉被告洪某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，以被告洪某主体不符为由，要求撤回对被告洪某的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某承担。 审判员  刘明冠 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘娟娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1172号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**路77号。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该行员工。 被执行人：冯翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2018）赣0982民初1490号民事判决书，责令被执行人冯翔履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯翔的银行存款计人民币434209元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月十一日 书记员  蒋旺旺
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执668号申请执行人：周阳俊，男，1991年11月11日生，住南京市溧水区。被执行人：方兵，男，1970年1月14日出生，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人周阳俊申请执行被执行人方兵民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人方兵名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人只有少量银行存款，不具备执行价值，另查，被执行人无其他相关财产登记情况。本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人。本院依法将被执行人方兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人周阳俊对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年六月二十八日书记员  张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初15554号原告：刘阿利，女，汉族，1986年2月7日出生，住河南省新安县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：李振，河南首航律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘阿利与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿利委托代理人王烁、李振及被告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阿利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日起至2018年12月17日止逾期办理房屋产权初始登记违约金9882元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告长实公司辩称:1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为429634元，约定原告于当日交付金额107634元；于2016年1月20日以商业贷款形式交付322000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告分别向长实公司缴纳购房款107634元、322000元。长实公司于2016年1月12日、7月8日出具相应发票。2018年1月11日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金17914元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，支付至履行完毕报送房屋产权初始登记资料义务之日。2018年1月12日，被告向原告支付上述和解协议约定违约金17914元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年1月11日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该和解协议履行约定款项支付义务，现原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9882元（以总房款429634元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算），本院予以支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阿利逾期办理房屋产权初始登记违约金9882元。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇一九年六月二十六日书记员  姚小华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2611号申请执行人胡某，男，2014年2月11日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：常某，女，1995年11月1日生，汉族，住河南省滑县。系申请人之母。被执行人杜某，男，1992年10月13日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行胡某与杜某其他案由纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初4918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜月未按（2018）豫0526民初4918号民事判决书履行生效法律文书确定的内容，胡某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初4918民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年六月二十七日书记员  李道胜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2875号 原告：卓海，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卓树声，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告卓海与被告卓树声民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓海到庭参加诉讼，被告卓树声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓海向本院提出诉讼请求：1、判令卓树声偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年5月13日起计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由卓树声承担。事实和理由：2014年5月13日，卓海的堂姐卓树声以投资需要资金为由向卓海借款10万元。卓海的妻子陈美琴从娘家借到10万元后，在卓海经营的店铺中将10万元现金交付卓树声，并由卓树声出具借条认欠，双方约定按月利率1.8%计息。借款后，经卓海多次催讨，卓树声以各种理由拒不还款，至今分文未还。 卓树声未作答辩。 卓海围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，卓树声未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对卓海提交的借条予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，卓树声向卓海出具借条一张，借条载明：“兹向卓海借人民币壹拾万元整，利率按壹分捌计。借款人：卓树声，2014.5.13”。嗣后，卓海催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，卓海与卓树声之间的借贷关系，有卓海提交的借条为凭，卓树声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，故对卓海主张卓树声向其借款10万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，现无证据证明本案的借贷关系违法，依法应予保护，卓树声应负清偿借款的责任。借条载明“利率按壹分捌计”，虽未明确约定为月利率1.8%，但结合平潭民间借贷交易习惯，本院认为卓海关于双方约定借款按月利率1.8%计息的主张具有合理性，且约定利率未超过法律保护的民间借贷利率上限，卓海的上述主张予以支持。被告卓树声经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卓树声应于本判决书生效之日起十日内偿还卓海借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年5月13日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由卓树声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  施建雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理林海泽 书记员颜玲玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3023号 申请执行人：陈为明，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：游学强，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈为明与被执行人游学强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初64号民事判决]中，于2018年11月15日向游学强发送执行通知书、报告财产令，于12月14日向游学强发送执行决定书、限制消费令。鉴于游学强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将游学强纳入失信被执行人名单。本案中游学强未履行还款义务，尚欠陈为明借款本金60万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游学强有可供执行的财产。现陈为明同意本案先终结本次执行程序，待游学强有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  林冬琪 二〇一九年六月十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0102行审160号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区金佛大道**。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市南川区石莲镇松峰村村民委员会，统一社会信用代码54500119556770940E，住，住所地重庆市南川区/div> 法定代表人田贵生，主任。 申请执行人重庆市南川区林业局于2019年6月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市南川区石莲镇松峰村村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市南川区林业局认定被执行人于2015年未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区石莲镇松峰村5社斑竹园至鱼塘湾占用林地879平方米扩宽硬化公路。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定应受处罚。申请执行人于2018年9月14日向被执行人送达了南林罚权告字[2018]第04043号《林业行政处罚先行告知书》。被执行人未申请听证。申请执行人于2018年9月19日作出南林罚决字[2018]第04043号《林业行政处罚决定书》：一、责令自收到处罚决定书之日起30日内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计8790元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚催款通知书》、《责令恢复原状催告通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2018]第04043号《林业行政处罚决定书》，即一、恢复林地原状879平方米；二、罚款8790元。 申请执行人提供了立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2018]第04043号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚权告字[2018]第04043号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，被执行人统一社会信用代码证书，询问笔录，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，南川抚办发[2017]23号《关于下达2016年脱贫的20个贫困村奖补资金项目计划的通知》，委托实施扶贫项目协议书，石莲府函[2017]85号《关于申请验收松峰村鱼塘湾至斑竹园公路硬化工程的函》，南川区扶贫项目乡镇自查验收表等材料，南交委[2016]130号《关于下达2016年度通村公路第一批建设计划的通知》，南川财政发[2016]85号《关于下达2016年村级公益事业建设一事一议财政奖补资金（第二批）的通知》，南林罚催字[2018]第183号《林业行政处罚催款通知书》、南林恢催字[2018]第184号《责令恢复原状催告通知书》及送达回证，南林罚催字[2019]第090号《林业行政处罚催款通知书》、南林恢催字[2019]第091号《责令恢复原状催告通知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自占用林地扩宽硬化公路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对南林罚决字[2018]第04043号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，即一、恢复林地原状879平方米；二、罚款8790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 刘 芸 审判员 杨 洋 二〇一九年六月十九日 书记员 张红梅
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初72号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人司延花，女，汉族。2018年9月17日因本案被青海省民和县公安局取保候审（怀孕），同年9月18日因本案被兰州市公安局红古分局监视居住。被告人司延花于2001年6月5日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制戒毒六个月；2007年8月2日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局决定强制戒毒六个月；2016年5月6日因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒二年；2016年8月31日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月11日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人司延花犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人司延花到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年11月23日19时40分许，被告人司延花在兰州市红古区海石湾镇天健平安广场“快时尚”服装店内，趁被害人马某某给其丈夫挑选衣服之际，盗窃马某某放在店内体验区桌子上女士挎包钱夹内的现金4000元，赃款被吸毒挥霍。2、2018年7月7日20时30分许，被告人司延花在兰州市红古区海石湾镇金海湾商厦楼下的“江鹰糕点店”内，趁被害人蔡某不备，盗窃该店内抽屉里的1000余元营业款，赃款被吸毒挥霍。3、2018年7月14日21时许，被告人司延花在兰州市红古区海石湾镇红某1广场东侧夜市一衣服摊点，以给自己母亲买衣服为由接近被害人王某，乘被害人不备将被害人戴在脖子上价值2849.7元的金项链扯断，在被害人起身时金项链和吊坠掉在地上，后被被告人司延花盗走，赃物被丢弃。4、2018年8月14日18时许，被告人司延花在兰州市红古区海石湾镇上海石村二队马某1家中，趁被害人马某1在家中做礼拜之际，盗窃被害人挂在北侧中间房屋衣架一紫色妮子大衣口袋中的100元现金，赃款被吸毒挥霍。5、2018年8月18日19时许，被告人司延花在兰州市红古区窑街街道大十字原烤鸭店门口一水果摊位处，趁被害人赵某不备，盗窃放在纸盒内的700余元营业款，赃款被吸毒挥霍。6、2017年11月19日18时许，被告人司延花在兰州市永登县“衣米阳关”服装店内，趁被害人方某外出之际，盗窃店内女士手提包钱夹内的2000元现金，所得赃款被其吸毒挥霍。7、2017年12月3日16时许，被告人司延花在兰州市永登县城关镇解放街大十字隆富商厦三楼A30摊位，趁被害人何某买衣服之际，盗窃何某挂在摊位旁衣架上女士挎包一个，包内装有2000元现金、5张银行卡及其身份证等物品，赃款被吸毒挥霍，其余物品被丢弃。8、2017年12月3日16时许，被告人司延花在兰州市永登县城关镇解放街大十字隆富商厦三楼B17摊位，趁被害人曹某挑选衣服之际，盗窃其放在摊位旁凳子上双肩包内的钱夹，钱包内装有120元现金及一枚铂金戒指、2张银行卡和1张身份证，赃款被吸毒挥霍，其余物品被丢弃。9、2018年5月12日17时许，被告人司延花在青海省民和县川口镇下集场温州品牌服饰地下商城内，趁被害人马某2买衣服之际，盗窃其挂在衣服架上衣口袋内的钱包，钱包内装有2000元现金、银行卡、医保卡等物品，赃款被吸毒挥霍，其余物品被丢弃。10、2018年9月16日20时30分许，被告人司延花在青海省民和县川口镇红卫村十社马某3家准备实施盗窃时，被马某3发现，被告人司延花被当场抓获。综上，被告人司延花盗窃作案十次，其中两次入户盗窃，盗窃财物总价值14769.7元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；到案经过；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片；涉案财产价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场视频资料；检验报告单；现场检测报告书；被告人司延花产科病人出院须知及医疗票据；户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放通知书；证人孔某、马某4证言；被害人马某某、王某、马某1、蔡某、赵某、方某、何某、曹某、马某3、马某2、蔡某、赵某、方某、曹某、马某2陈述材料；被告人司延花供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司延花无视法律，采用秘密窃取手段，多次盗窃公民财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司延花曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人司延花为了吸食毒品而多次实施盗窃，依法从重处罚。被告人司延花当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人司延花的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人司延花的认罪态度，本院认为对被告人司延花犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司延花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年六月二十日法官助理王军书记员张彦洁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审21号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人范某，系局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司，统一社会信用代码91210211311505591H，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人姜某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2018年8月7日针对被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司作出了大甘人社罚字[2018]第039号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人收缴罚没款人民币1万元，加处罚款人民币1万元，共计人民币2万元的行政处罚。决定书于2018年8月15日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2019年5月13日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]第039号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 王传伟二〇一九年六月十三日书记员 张文郁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1128号 原告：成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所。 营业场所四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元22楼2208、2209、2210、2211、2212号。 负责人：李胜。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：成都固德企业管理有限责任公司高新口腔诊所，营业场所四川省成都市高新区荣华北路233号附1号。 负责人：张斌。 委托诉讼代理人：何利琼，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所与被告成都固德企业管理有限责任公司高新口腔诊所商业诋毁纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告原告成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都固德企业管理有限责任公司高新口腔诊所的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所撤诉。 本案案件受理费减半收取，由原告成都森迈尔徤康管理有限公司天府新区华府口腔诊所负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  曾 英 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 科
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3866号 原告通辽市华融房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路五金建材城**楼**。 法定代表人：张梦麟，职务：董事长。 委托诉讼代理人张天觊，内蒙古蒙通律师事务所律师。。 被告张小波，女，1978年8月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽市华融房地产开发有限责任公司诉被告张小波商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告通辽市华融房地产开发有限责任公司诉称，2017年2月，被告从原告处购买五金建材城二期7号楼商业房xx室，房屋建筑面积277.11平方米，每平方米价格6000.00元，总价款1939770.00元。双方签订合同后，原告将房屋备案至被告名下，但被告并没有按照约定支付购房款。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市华融房地产开发有限责任公司不能提供被告张小波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市华融房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告通辽市华融房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇一九年六月十三日 书记员  王 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：胡利宽，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省浚，住河南省浚县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡利宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63070元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额14499.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14499.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡利宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14499.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告胡利宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执341号申请执行人宋虎,男,1983年3月16日生，汉族,户籍所在地睢宁县，现住苏州市吴江区。委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被执行人季年华,男,1982年8月28日生，汉族,住宝应县。原告宋虎与被告季年华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初5013号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告季年华于本判决生效之日起十日内返还原告宋虎借款45500元并偿付相应利息损失（以本金20000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金25500元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告宋虎的其他诉讼请求。如被告季年华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，公告费560元，合计1632元，由原告宋虎负担50元，由被告季年华负担1582元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋虎，原告宋虎已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为47082元，申请执行费606元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无大额存款；反馈被执行人季年华名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年2月14日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人季年华名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人季年华财产情况，反馈季年华名下有位于江苏省宝应县轩宇欧洲城9幢601房产，该房产已经由本院（2019）苏0509执342号案件查封，因该房产设有抵押，暂不予处置。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5013号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十日书记员 贾轶诚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1315号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏。被执行人：王林，男，汉族，1964年7月18日生，住，住址:云南省昆明市五华区/div>被执行人：云南仟红玫瑰花卉有限公司。住所地：云南省昆明市经开云大西路**创业大厦****/div>法定代表人：王林。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王林、云南仟红玫瑰花卉有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年1月24日向本院申请执行，本案执行标的2583673元，执行费28237元。本院受理后，向被执行人王林、云南仟红玫瑰花卉有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年2月2日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人王林存款2091.28元，并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿2091.28元，尚有案款2581581.72元、执行费28237元未受偿及查封被执行人王林车牌号为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制，本院不予处理。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年六月六日书 记 员  方 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4005号罪犯詹艳，女，汉族，1967年6月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)淮刑初字第024号刑事附带民事判决，以被告人詹艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万零八百五十一元一角。被告人詹艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）皖刑终字第322号刑事附带民事裁定，核准原判对其定罪量刑，刑事附带民事部分发回重审。安徽省淮北市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)淮刑初字第058号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十四万八千八百六十九元一角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年03月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2016年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯詹艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯已履行部分财产性判项，该犯目前生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淮北市相山区西街道办事处证明、安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书及复函等证据证实。本院认为，罪犯詹艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月13日起至2026年6月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督94号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人张金玉，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张金玉拒不偿还信用卡欠款本金377829.01元、零售利息227.96元、分期手续费25640.92元，合计403697.89元（零售利息、分期手续费暂计至2019年1月5日，之后的零售利息、分期手续费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张金玉签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计403697.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的分期手续费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金377829.01元、零售利息227.96元，合计378056.97元（零售利息暂计至2019年1月5日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费2452元，由被申请人张金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月六日书记员  张景歌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初504号原告：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县大世界北首。法定代表人：尹云峰，总经理。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路****。法定代表人：王占海，总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永江，该公司职工。被告：柳宝友，男，1963年5月12日出生，汉族，住博兴县。被告：柳宝军，男，1966年7月3日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司(以下简称云峰租赁公司)与被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司(以下简称兴博建安公司)、柳宝友、柳宝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告云峰租赁公司的委托诉讼代理人苏迪，被告兴博建安公司的委托诉讼代理人孙卫东、韩永江，被告柳宝军到庭参加了诉讼。被告柳宝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云峰租赁公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付租赁费67500元。诉讼过程中，云峰租赁公司变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告支付租赁费67500元。事实和理由：被告在天元上东城C9/C11/E5/E6楼建设施工过程中，租赁原告的建筑设备。双方于2019年1月8日对账时，被告尚欠原告租赁费67500元未付，柳宝军向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝支付。现依法起诉，请求判若所请。兴博建安公司辩称，我公司与原告之间不存在租赁业务关系，也不欠原告租赁费。我公司在本案中不应当承担责任。柳宝军辩称，欠款属实，临时没有钱支付租赁费，请求以工具抵顶租赁费。柳宝友未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.云峰租赁公司提交欠条1份，拟证明兴博建安公司承建天元上东城C9、C11、E5、E6项目工程过程中，因租赁原告的设备，2019年1月8日对账时，尚欠67500元租赁费未支付。对该证据柳宝军无异议，兴博建安公司认为该欠条系柳宝军出具，应由柳宝军承担责任，与其无关。本院认为，该证据具有客观真实性，能够证明拖欠租赁费的事实，本院予以确认；2.云峰租赁公司提交网页1份，拟证明涉案欠条关联天元上东城E5工程的承建单位是兴博建安公司，柳宝友是公司的项目经理。柳宝军无异议，兴博建安公司认为不能确定其真实性。本院经审查后认为，无其他证据相印证，对该证据不予确认；3.云峰租赁公司提交民事起诉状、欠条、撤诉申请书、民事裁定书复印件各1份，拟证明与本案类似情况的关联案件，三被告因欠木方款，后因双方达成和解撤诉。兴博建安公司认为与本案无关，本院认为，该组证据与本案待证事实不具有关联性，不予确认；4.兴博建安公司提交协议书1份，拟证明其承建了天元上东城二期和三期工程，将工程承包给柳宝友，后因柳宝友生病，由柳宝友转给柳宝军承包，并由柳宝军对与工程有关的债权债务承担全部责任。柳宝军对项目工程自负盈亏。如涉案欠款与该工程有关联，应当由柳宝军承担支付责任。对此，云峰租赁公司不予认可，柳宝友、柳宝军没有相关资质，不能承揽该工程，其二人对外进行的活动均是代表兴博建安公司而进行，且租赁物是在兴博建安公司工地上使用的。柳宝军无异议。本院经审查后认为，从该证据中可以看出，柳宝友、柳宝军均系兴博建安公司工程管理人，该协议是协议三方内部协议，对外不产生法律约束力，对兴博建安公司据以主张的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴博建安公司承建天元上东城C9、C11、E5、E6项目工程过程中，租赁云峰租赁公司的设备一宗。2019年1月8日对账时，尚欠67500元租赁费未支付，柳宝军作为兴博建安公司的项目管理人，为云峰租赁公司出具了欠条。此款至今未付，形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，兴博建安公司拖欠云峰租赁公司租赁费67500元，应及时足额支付，云峰租赁公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柳宝友、柳宝军系兴博建安公司的管理人员，其与云峰租赁公司之间进行结算应认定为职务行为，二人不是本案承担责任的主体，云峰租赁公司请求二人承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司设备租赁费67500元；二、驳回原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司对被告柳宝友、柳宝军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由山东省博兴县兴博建安工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年六月十八日法官助理胡敏书记员付茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执197号之一申请执行人：黄贞福。被执行人：刘洪常。被执行人：永兴县源和茶油有限公司。法定代表人：刘洪常，系该公司执行董事。申请执行人黄贞福与被执行人刘洪常、永兴县源和油茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1003民初1979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贞福于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月18日，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月19日本院向被执行人刘洪常、永兴县源和油茶有限公司送达了执行通知书及财产报告令。2019年3月18日、2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有两台车辆，本院于2019年5月27日，依法对被执行人名下的车辆进行了查封处理，但未实际控制车辆。本院于2019年3月20日依法冻结了被执行人永兴县源和油茶有限公司名下湖南省农村信用合作社联合社账户，冻结金额20012.35元；冻结被执行人刘洪常名下中国民生银行账户，冻结金额为194712.53元，建设银行17657.19元，冻结期限一年。2019年5月10，2019年5月16日分别对永兴县源和油茶有限公司名下账户进行扣划，其中扣划金额为20012.35元，并于2019年5月28日将20012.35元兑现款发放给申请人执行人黄贞福；2019年5月10分别对刘洪常名下账户进行扣划，其中刘洪常名下建设银行17657.19元，经网络扣划，未能扣划成功；中国民生银行账户，冻结刘洪常开户于中国民生银行的账户金额为194712.53元，案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行认为对该账户资金享有优先受偿权，并提起案外人异议，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1003执异32号执行裁定书，裁定中止对刘洪常在中国民生银行股份有限公司衡阳分行账户为500000000004********账户存款的执行。2019年3月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无房产。2019年3月19日、2019年3月21日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月30日本院到湖南省永兴县高亭镇高亭司社区调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年5月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的金额为2507200元（含执行费27200元），已执行到位20012.35元，尚有2487178.65元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执197号案件的本次执行程序。申请执行人发下被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年六月二十日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终究本次执行程序。依照前款规定终究执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
53北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3810号原告安桂花，女，1967年10月02日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告黄书铖，男，1988年03月23日出生，汉族，住广东省大埔县。原告安桂花与被告黄书铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花到庭参加了诉讼，被告黄书铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限8天，自2016年8月14日至2016年8月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631088730570339677。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还1105.46元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄书铖于本判决生效后七日内偿还安桂花借款本金1894.54元；二、黄书铖于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以1894.54元为本金，自2016年8月15日借款次日起至2016年8月23日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、黄书铖于本判决生效后七日内支付安桂花利息（以1894.54元为本金，自2016年8月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初806号原告广东华成峰物业发展有限公司，住所地：海丰县海丽大道西侧第一城，统一社会信用代码：91441521062182276F。法定代表人：余海平。委托代理人：林少填，系该公司物业主管。被告胡利锋，男，汉族，1994年9月14日出生，广东省惠州市人，住址：广东省海丰县，本院在审理原告广东华成峰物业发展有限公司诉被告胡利锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东华成峰物业发展有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东华成峰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费314.04元，撤诉减半收取157.02元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年六月二十七日书记员  王海红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15056号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：马吉涛，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马吉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告马吉涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4112.67元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息4488.36元、复利2392.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马吉涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马吉涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。马吉涛既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马吉涛签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）马吉涛，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额38000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马吉涛发放贷款，马吉涛未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，马吉涛尚欠平安银行贷款本金4112.67元、利息、罚息4488.36元、复利2392.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马吉涛签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马吉涛发放贷款，马吉涛应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4112.67元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息4488.36元、复利2392.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告马吉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费（以实际发生为准），由被告马吉涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执672号申请执行人：倪庆美，女，1974年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：赵志平，男，1971年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人倪庆美与被执行人赵志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月19日立案受理，执行标的225216元及利息。执行过程中查明，被执人下落不明无法联系，无足额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，在执行过程中参与分配他案中房屋拍卖款18880元，除此之外暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年六月十二日书记员  田卫强
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川2021行审5号申请执行人安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人张勇，安岳县自然资源和规划局执法监察大队大队长。被执行人梁长君（系安岳四合木材加工厂经营者）,男，生于1981年2月14日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县自然资源和规划局（因行政机构改革,原安岳县国土资源局已撤销，由新组建的安岳县自然资源和规划局继续行使其职责）因被执行人梁长君未履行安国土资罚[2018]10号《行政处罚决定书》所确定的“对非法占用的土地4104.75平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计82095元”决定，于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院审查后退回申请执行人完善资料，申请执行人于2019年6月11日再次向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭审查了该案，并组织申请执行人与被执行人双方进行了听证。经审查，2017年12月，申请执行人在开展国土资源执法监察动态巡查中发现,被执行人梁长君涉嫌非法占用集体土地进行建设。经申请执行人初查，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，自2017年4月起占用周礼镇玉顶村5组集体土地修建安岳四合木材加工厂房。申请执行人于2017年12月29日立案进行调查，经现场勘测、询问当事人，对土地利用总体规划、土地利用现状等进行核实，并书面向资阳市耕地破坏鉴定委员会请示，查明被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，占用耕地4104.75平方米（6.16亩）建成一处钢架结构木材加工厂房及配套设施，其中厂房内硬化面积为3036.27平方米，未硬化面积为1068.48平方米，所占土地不符合周礼镇土地利用总体规划，且建设区域占用的系永久基本农田，并已造成4.55亩耕地重度破坏。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，遂于2018年10月30日向被执行人送达了安国土资罚告[2018]10号《行政处罚告知书》和安国土资罚听[2018]10号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据及享有的权利，被执行人在规定期限内既未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年11月7日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚[2018]07号《行政处罚决定书》。2018年12月17日，申请执行人以作出的行政处罚定性不充分为由，向被执行人送达了撤销安国土资罚告[2018]10号《行政处罚告知书》、安国土资罚听[2018]10号《行政处罚听证告知书》和安国土资罚[2018]07号《行政处罚决定书》的文书，并于同日以被执行人未经审批占地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，重新向被执行人送达了安国土资罚告[2018]14号《行政处罚告知书》和安国土资罚听[2018]14号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内仍未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了“1、责令退还非法占用的土地4104.75平方米（6.16亩），土地退还给周礼镇玉顶村5组集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的4104.75平方米土地上修建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的土地4104.75平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计82095元”的安国土资罚[2018]10号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内，既未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年3月5日，申请执行人向被执行人送达了安国土资罚催[2019]01号《履行行政处罚决定催告书》。期限届满，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，被执行人梁长君在未取得合法用地审批手续情况下占用周礼镇玉顶村5组集体土地修建安岳四合木材加工厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业用地，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米10-20元的罚款”之规定，对其作出安国土资罚[2018]10号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，且被执行人在本院组织的听证过程中对违法占地的事实予以认可。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安岳县自然资源和规划局对被执行人梁长君（安岳四合木材加工厂）以安国土资罚[2018]10号《行政处罚决定书》作出的“对非法占用的土地4104.75平方米处以每平方米20元的罚款，罚款合计82095元”决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  杨 洋二〇一九年六月十一日书 记 员  刘姝君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5413号申请执行人：侯瑞红，女，汉族，1980年2月18日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人：李云，女，汉族，1958年7月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人侯瑞红、李云与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下有位于昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村云纺女性主题商场-1层N-1058号（房产证号：20××**）、1层N-1074号（房产证号：20××**）、2层N-2043号（房产证号：20××**）、3层N-3097号（房产证号：20××**）房产，本院依法查封，但上述房产设有抵押权，清偿抵押后无剩余。本院告知上述情况后，申请人表示不处置上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月十九日书 记 员  李 超
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2687号原告：太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵凯兴，总经理。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1979年6月22日出生，汉族，住山西省文水县，身份号码×××。原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司与被告陈晓东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋倚君到庭参加诉讼，被告陈晓东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行按揭本金、利息、罚息、复利及向银行垫付的费用共计91711.28元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至上述款项实际偿还完毕之日止（截至2019年3月30日的利息为1340.9元）；2、判令被告承担律师费5000元及本案的保全费937元、诉讼费。原告主张的事实和理由：被告购买了原告开发的位于太原市开化寺南街金地国际公馆第51幢19层10号房，建筑面积63.69平方米，房屋总价款231449元，根据合同约定，被告应于2006年8月25日前支付房款71449元，剩余160000元向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了前期购房款，并在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行）办理了按揭贷款，由浦发银行向被告提供了160000元的贷款，该贷款由原告承担阶段性的连带保证。在贷款合同履行过程中，被告连续六期以上逾期还款，浦发银行向原告下发了《提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，并要求原告垫付了被告尚欠的本金、利息、罚息及各项费用共计91711.28元。原告多次催告被告归还原告的垫付款项，但被告均置之不理，故原告诉至法院。被告陈晓东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《商品房买卖合同》《楼宇按揭合作协议》《个人购房借款（综合）合同》《提前到期通知书》《银行业务回单》《证明书》《民事裁定书》。被告陈晓东经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了举证、质证的权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓东因购买原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司开发的商品房，向上海浦东发展银行太原双塔西街支行申请贷款。2006年8月11日，被告陈晓东（作为借款人）、原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司（作为保证人）与上海浦东发展银行太原双塔西街支行（作为贷款人）签订了《个人购房借款（综合）合同》，其中约定：上海浦东发展银行太原双塔西街支行向被告陈晓东提供160000元贷款；借款人授权贷款人将贷款以借款人购房款名义一次或分次转入保证人账户；借款期限自2006年9月8日至2026年9月8日;保证人为本合同项下借款提供阶段性连带责任保证；保证担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息等其他相关费用。合同签订后，上海浦东发展银行太原双塔西街支行发放了贷款160000元。因被告未按约还款，2018年11月26日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向原告下发了《提前到期通知书》，并于2018年11月29日从原告保证金账户扣划了91711.28元用于偿还被告所欠贷款本息。2019年5月21日，原告向本院申请财产保全并交纳保全费937元。本院认为，被告陈晓东、原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司与上海浦东发展银行太原双塔西街支行签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海浦东发展银行太原双塔西街支行已按约定向被告陈晓东提供了借款。因被告陈晓东未按约定偿还本息，原告按照约定承担了保证担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告陈晓东追偿，对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，因原告未提交相应的证据证明该费用已实际支付及具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司代偿款91711.28元及相应利息损失（该利息损失以未偿还的代偿款为基数，从2018年11月30日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告太原市迎泽区城市建设综合开发公司请求被告陈晓东承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元、保全费937元，合计2074元（原告已预交），全部由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年六月二十五日书记员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3964号之一申请执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。住所地：昆明市西山区丹霞路****。法定代表人：余旭。被执行人：关佳勋，男，汉族，1991年7月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南美城房地产开发有限公司与被执行人关佳勋房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人关佳勋已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5544号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年六月二十日法官助理平坤全书记员周宏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保41号申请人：南昌普林实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**盛汇城市广场****。统一社会信用代码：91360121674991680W。法定代表人：程普盛，该公司总经理。被申请人：王成龙，住江西省南昌市新建县。被申请人：王燕，女，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人南昌普林实业有限公司因与被申请人王成龙、王燕买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人王成龙、王燕银行存款人民币17万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人南昌普林实业有限公司已向本院提供了担保人程普盛、余德花共同所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道2013号盛汇·城市广场3栋1413室的房屋一套[不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第00265XX号]用于担保。经审查，本院认为，申请人南昌普林实业有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成龙、王燕银行存款人民币17万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人程普盛、余德花共同所有的位于南昌县莲塘镇迎宾中大道2013号盛汇·城市广场3栋1413室的房屋一套[不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第00265XX号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年六月三日法官助理章梦玲书记员刘芳
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初167号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人张某某，男，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年5月27日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日17时许，被告人张某某与被害人宋某某在沿海高速某收费站东2.5公里处，因驾车行驶时互相抢道，被告人张某某将车停在宋某某驾驶的车前，二人发生争吵后互相殴打，被告人张某某致宋某某左侧上额骨额突及鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。 案发后，被告人张某某于2019年3月29日主动到唐山市丰南区公安局涧河边防派出所投案。 在案件侦查阶段，经公安机关主持，被告人张某某与被害人宋某某达成和解，并制作了刑事和解协议书。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书以及刑事和解协议书、谅解书、收款凭条和被告人张某某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵连族 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 曼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢97号被执行人黄宝森，男，住北京市朝阳区。本院在执行黄宝森犯受贿罪一案中，于2019年6月13日在京东网司法拍卖网络平台拍卖位于北京市海淀区永金里小区8号住宅楼7层5单元0702号房产（登记在案外人赵爱平名下，本院在审理被告人黄宝森涉嫌犯受贿罪一案期间依法予以查封）。2019年6月14日，买受人马珑（居民身份号码：6301021978********）以人民币7910000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对北京市海淀区永金里小区8号住宅楼7层5单元0702号房产（登记在案外人赵爱平名下）的查封。二、北京市海淀区永金里小区8号住宅楼7层5单元0702号房产所有权自本裁定送达买受人马珑（居民身份号码：6301021978********）时起转移。三、买受人马珑（居民身份号码：6301021978********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年六月二十八日书记员  窦晓雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初804号原告：邱孝君，男，汉族，1986年9月24日生，住四川省自贡市沿滩区。被告：自贡天府彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区仁和路**。法定代表人：蓝骑，总经理。原告邱孝君与被告自贡天府彩灯文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告邱孝君于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱孝君撤回对自贡天府彩灯文化艺术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  杨 东二〇一九年六月十二日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2648号 申请执行人：刘晓晶，女，生于1987年9月4日，汉族，现住四川省阆中市。 被执行人：四川创越炭材料有限公司。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 住所地：阆中市七里工业集中区。 关于刘晓晶与四川创越炭材料有限公司工资、补偿、社保争议一案。四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案（2018）74号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川创越炭材料有限公司没有履行，经权利人刘晓晶申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额2，353.2元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了建筑物查封、限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年六月二十四日 书记员 孙永宝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5113号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨书明，男，1989年4月13日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨书明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3736号原告长沙县星沙金尚大酒店，住所地：长沙县星沙街道办事处城****。经营者杨建国，男，汉族，1978年10月26日出生，住长沙县。委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。被告钱翠华，女，汉族，1964年12月26日出生，住长沙县。被告刘为，女，汉族，1987年2月21日出生，住长沙县。被告李长庚（兼被告钱翠华、被告刘为的委托代理人），男，汉族，1961年11月2日出生，住长沙县。委托代理人付金灿，湖南君卓律师事务所律师。原告长沙县星沙金尚大酒店与被告钱翠华、刘为、李长庚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告钱翠华、刘为、李长庚赔偿原告损失300000元；2、被告承担本案诉讼费。被告钱翠华、刘为、李长庚答辩要点：1、原告作为酒店未尽到安全保障义务，其对被告李长庚的儿子李某的死亡存在过错，应当承担赔偿责任；2、事发后，被害人李某的亲属、朋友系自发到事故发生地实施的正当维权行为，被告没有进行过组织；3、原告的损失缺乏足够的证据证明，即使存在损失，也应由原告及侵权人刘益安等人共同承担，被告不应承担任何赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、受害人李某坠楼原因及经过。1、根据长沙市中级人民法院和本院对被告人刘益安、戴宇、卢加祥等人非法拘禁罪作出的刑事案判决书，可以认定以下事实：刘益安开办湖南天安投资管理有限公司（未进行工商登记），主要业务就是借钱给别人并收取利息。2015年，李某分三次向刘益安借款41万元，按约定归还了本金6万元和部分利息，后因李某等人经营的京湘遇饭店未营业了，李某不能按约定归还本金和利息，刘益安就想着将这笔钱收回来。2、2016年5月26日17时许，李某来到刘益安经营的位于长沙县星沙街道东三线附近湖南天安投资管理有限公司协商还款事宜。刘益安纠集戴宇，戴宇又纠集文祥、王吉等人来到该公司，要求李某偿还借款未果。王吉用手夹着李某的脖子，与戴宇等人将李某强行带出该公司。此时，戴宇纠集的卢加祥、胡敏捷及何勇亦来到公司楼下，汇合后，戴宇安排王吉、文祥、卢加祥、胡敏捷等人将李某带至开元路附近的一家农家乐吃完晚饭后，又将李某带至长沙县星沙街道广圣大酒店一楼茶楼里，继续协商还款事宜。期间，潘勇（李某的合伙人）于22时许亦来到该茶楼，与李某一起跟戴宇协商还款事宜，戴宇将上述情况电话告知了刘益安。23时许，刘益安带着冯坚成、史誉来到茶楼，协商未果。24时许，戴宇安排王吉、文祥、卢加祥、胡敏捷等人将李某带至长沙县星沙街道城东安置区金尚大酒店四楼的房间里，安排专人“看守”。27日9时许，戴宇安排王吉、文祥、卢加祥、胡敏捷等人将李某带至阳光驾校，与李某父亲协商还款事宜，又未果。12时许，戴宇安排王吉、文祥、卢加祥、胡敏捷等人将李某带至金尚大酒店附近的一个饭店，准备吃午饭，王吉见李某要点菜吃饭，便踹了李某一脚，要求其蹲在旁边，随后，刘益安来到该饭店。戴宇又安排卢加祥、胡敏捷等人将李某带至金尚大酒店8705房间继续“看管”。进入房间后，李某处于靠门位置，卢加祥、胡敏捷等人处于靠窗位置，后卢加祥进入洗手间，李某趁胡敏捷等人不备，夺门而出，胡敏捷等人在后追赶，李某即通过楼梯间从七楼逃往八楼阳光房，并将七楼通往八楼楼梯间的铁门关闭，胡敏捷等人随即往楼下跑，后又再次往楼上跑，在此过程中，李某翻越八楼阳光房窗户护栏坠楼身亡。二、事发后当天，李某的父母（李长庚、钱翠华）、妻子（刘为）及其他亲友聚集到长沙县星沙金尚大酒店，并在该酒店门口等场所挂横幅、烧纸钱、摆遗像等行为，一直到2017年5月31日才撤离，对酒店的经营造成了影响。三、之后，刘益安的妻子袁艳红与李长庚、刘为达成《刑事和解协议书》，由袁艳红赔偿李长庚一方各项损失66万元，刘益安自愿放弃李某拖欠的35万元（41万元-6万元）债权，免除保证人等从债务人的义务（上述赔偿款共计101万元整），李长庚等人对刘益安等人的行为表示谅解，同意不再追究刘益安等人的刑事责任和民事赔偿责任，并向有关司法机关出具书面的刑事谅解书。刘益安、戴宇、卢加祥等人的行为均构成了非法拘禁罪，被长沙市中级人民法院终审判处三至十年不等的有期徒刑。四、2016年7月5日，钱翠华、刘为、李长庚等人向本院起诉长沙县星沙金尚大酒店（案号：（2016）湘0121民初2994号）要求赔偿因李某死亡造成的各项损失共计1194982元，本院判决驳回了李长庚等人的诉讼请求。李长庚等人不服判决上诉，长沙市中级人民法院审理认为李某的死亡后果是由犯罪分子的犯罪行为造成，应由直接侵权人承担赔偿责任，金尚大酒店并非共同加害人，其在管理工作中虽有过错，未尽安全保障义务，但其依法需要承担的是补充赔偿责任。李长庚等人已从直接侵权人处得到足额赔偿，故其上诉要求金尚大酒店赔偿该80余万元的30%的上诉理由不能成立，不予采纳。故判决驳回上诉，维持原判。五、本案审理过程中，经本院委托，湖南公信价格评估事务所有限公司对长沙县星沙金尚大酒店事发前一年（2015年5月26日至2016年5月25日）的营业收入及利润进行了评估，并于2019年6月18日作出价格评估报告：确定评估标的在评估基准日期间的营业收入评估值为2502276元，利润评估值为1233147元。原告预交了鉴定费5000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钱翠华、刘为、李长庚在得知李某从原告长沙县星沙金尚大酒店八楼坠楼身亡后，同其他亲友在原告长沙县星沙金尚大酒店门前等场所挂横幅、烧纸钱、摆遗像等行为，影响了原告长沙县星沙金尚大酒店的正常营业，给其造成的直接损失，被告应当承担赔偿责任。但原告长沙县星沙金尚大酒店对于李某在其酒店被犯罪分子非法拘禁，在逃离过程中坠楼身亡一事中，未尽到安全保障义务，在酒店管理工作中存在过错，是导致被告钱翠华、刘为、李长庚等人采取上述过激行为的直接诱因，故应当减轻被告的责任。本案原告的直接损失应为被告实施上述过激行为的五天给原告造成的利润损失，按评估报告一年利润1233147元的标准计算五天利润损失为16892元，本案鉴定费5000元，共计21892元。根据双方的过错程度并综合本案的实际情况，本院酌情认定被告应赔偿原告的损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱翠华、刘为、李长庚于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙县星沙金尚大酒店损失3000元；二、驳回原告长沙县星沙金尚大酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告长沙县星沙金尚大酒店负担5700元，由被告钱翠华、刘为、李长庚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  袁 伟人民陪审员  付 利二〇一九年六月二十五日书 记 员  易 慧