wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初943号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某(绰号：月狗、光头)，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1729号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某某同伙陈平忠、陈永忠、陈小平(均已判刑)等人，于2017年1月24日晚，驾驶电动自行车至上海市宝山区北蕰川路XXX号宝钢股份有限公司罗泾分部浦钢厂区，通过攀爬护厂河上的输送管道进入厂区内，窃得位于厂区内浦钢四路、三钢二路东侧约15米处的配电房内变压器上的废紫铜线256公斤(价值人民币10,419元)，分装在八个蛇皮袋内，并运至厂区外北蕰川路、川雄路东侧约500米处的绿化带中藏匿。次日1时30分许，被告人陈平忠、陈永忠等人欲利用电动自行车将上述赃物运走时，被巡逻民警发现后弃赃逃逸。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李某某于2008年11月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人杨某某的证言、证人张某某的证言、同案犯陈永忠、陈小平的供述及辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》、《称量记录》及相关照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人李某某的供述及辨认笔录、被告人李某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年六月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1289号之二申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛镇正街(政府大楼)4层10间。统一社会信用代码：91500000056474117e。法定代表人：许少才，职务：董事长被执行人：杨立霞，女，汉族，1990年9月20日出生，住所地：重庆市潼南县。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人杨立霞借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出的的(2018)渝渡证字第15500号公证书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2019年2月11日受理申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款767000元。在执行中，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2019年6月11日以与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年六月十二日书记员 彭雨涵
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1040号原告：王世春，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王世军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王世春诉被告王世军健康权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春、被告王世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、CT费、交通费共计10376.10元，请求赔偿原告6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系弟兄关系但素有矛盾。2018年12月28日11时许，我和被告王世军因琐事发生口角，后我们俩人在原告家大门前空地相互撕打对方，被告用拳头殴打我头部及身体，并用脚在我身上踢了几脚，致我受伤。随机我被送往渭源县医结合医院治疗10天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上呼吸道感染，出院医嘱休息2周。现望法院判如所请。被告王世军辩称：我和原告共用一条道路。2018年12月28日，原告将积雪堆积到我家门前，影响了道路通行。为此我们发生争吵，原告就用铁锹将我头部打了个包，并用脚踢我。后我们便撕扯在一起，我将原告腿部打了几拳。第二天，我也去医院检查并取了药，当时原告也在医院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、公安机关的处罚决定、被告对此无异议，本院予以认定。但被告对原告提交的病历渭源县医结合医院病历、医疗费票据、门诊收据、疾病诊断书有异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交渭源县医结合医院CT检查报告、放射医学影像报告、医药费票据，经质证，原告对此无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日11时许，原、被告因打扫门前积雪发生口角，后便撕扯在一起，撕扯过程中，相互致伤。当天原告被送往渭源县医结合医院治疗10天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.上呼吸道感染。花费医疗费4717.1元，出院医嘱休息2周。次日，被告在渭源县医结合医院检查花费992.46元。2019年4月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人不得侵害。原、被告因生活琐事发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中造成原告受伤，原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告的合理请求予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成，且撕扯过程中原告也致被告受伤，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的交通费未提供票据证明，本院不予支持。另原告请求的误工费、护理费的标准超出法律规定，超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王世春所花医疗费4717.1元、误工费3254.4元、护理费1356元、住院伙食补助400元，共计9727.5元，由被告王世军于判决发生效力后立即赔偿4800元，其余损失由原告王世春自负；二、驳回原告王世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇一九年六月五日书记员  包飞蒲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5888号原告：丁洁，女，1991年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告丁洁与被告徐鸿志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁洁到庭参加诉讼；被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35206.22元，支付其中4970.22元自2018年7月10日起按每日0.05%计算利息。事实与理由：被告徐鸿志在2018年4月11日以每月1100元的价格向原告租借淘宝店铺。4月14日微信转账1100元，为2018年4月15日至2018年5月14日的租金，4月15日原告将店铺交给被告。被告以转账不方便等理由要求原告连同支付宝账户一起交给他，并将支付宝联系方式改成了被告电话。2018年5月16日，原告登录出租的支付宝账户，发现被告在4月20日、4月21日、4月27日、4月28日、4月30日多次使用原告的花呗，直至额度用完，并且没有及时还款，产生罚息。5月16日，原告联系被告，被告只还了最低还款额。7月7日，原告再次登录账户查询花呗还款情况，发现被告在2018年4月23日、5月24日、6月22日、6月23日多次以店铺账号申请网商贷，共计欠款24981.68元。7月16日原告联系被告，被告承认全部借款内容，并且承诺还款。截止2019年1月10日，被告徐鸿志仍欠款26550.22元，其中网商贷包含利息共计21580元，花呗4970.22元并且以每日0.05%产生利息。被告徐鸿志未作答辩。原告丁洁围绕诉讼请求依法提交了结账单、贷款合同、支付宝账单，被告徐鸿志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经朋友介绍，2018年4月11日，被告徐鸿志开始租用原告丁洁的淘宝店铺以及支付宝账户。期间，被告使用了原告支付宝账户中的“花呗”，并用原告的名义申请了网商贷。至2018年7月19日结算，被告尚欠“花呗”8757.22元，网商贷29680元，并向原告出具结算单两份。之后，被告归还两期“花呗”及网商贷，2018年8月底开始，被告未能归还任何款项，所有“花呗”及网商贷分期均由原告本人归还，原告共计归还网商贷21580元，“花呗”8720.57元，合计30300.57元。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鸿志尚欠原告借款30300.57元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿志应归还原告丁洁借款30300.57元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁洁起诉诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告徐鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年六月十八日书记员  黄 悦
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初1347号   原告：申某1，汉族，住临泽县，电话186XX****XX。   委托诉讼代理人：杜永红，甘肃民申律师事务所律师。   被告：申某2，汉族，住临泽县，电话153XX****XX。   原告申某1与被告申某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申某1的委托诉讼代理人杜永红到庭参加诉讼，被告申某2经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。   原告申某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某2立即偿还原告借款2万元，承担利息2400元，合计22400元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同村同社居民。2018年3月5日，被告申某2向原告借款2万元，给原告出具欠条一张，约定于2018年5月6日付清，并按照年利率20%承担利息。经原告催要，被告未能还款，原告起诉要求处理。   被告申某2未到庭答辩。   在庭审中，原告申某1为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条及农商银行转账凭证各一份，拟证明被告申某2向原告申某1借款2万元的事实。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：原被告系同村同社居民。2018年3月5日，被告申某2向原告申某1借款2万元，并给原告出具欠条一份，约定2018年5月6日前付清欠款。后被告未能向原告付款，原告起诉来院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申某2向原告申某1借款2万元，并有被告出具的欠条在卷佐证，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，虽然原告提供的欠条明确约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其逾期利息自2018年5月7日起算至2019年6月3日（起诉之日），按照年利率6%计算为1285元。被告申某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告申某2偿还原告申某1借款本金20000元，承担利息1285元，合计21285元，限被告申某2于判决生效后付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告申某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 曹冬兰     二〇一九年六月二十六日   书记员 尚雪梅   附法律适用条款：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初167号原告：博乐市大子屹图书文体店，住所地博乐市新华路中央名筑**楼**，注册号652701620039468。经营负责人为方艳平，女，汉族，1973年9月11日出生，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告博乐市大子屹图书文体店与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费502元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3204号之一原告：梅向阳，男，1975年10月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：左小丽，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：谭严成，男，1982年9月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：骆名芬，女，1985年4月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告梅向阳与被告谭严成、骆名芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅向阳撤回起诉。审判员  李进春二〇一九年六月二十八日书记员  丁 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终725号上诉人（原审被告）：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：龙海，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市。上诉人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司因劳动争议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的注册登记地址及经营机构所在地为河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层，该地位于郑州市管城回族区人民法院辖区，故原审法院无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议纠纷，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司为用人单位，根据国家企业信用公示系统显示，其住所地在2018年12月26日进行了变更，本案原审法院在2018年11月19日立案受理时，原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司住所地位于郑州经济技术开发区××和××路交叉口孵化基地****附**，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年六月二十八日书记员  闫沛沛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初1297号原告：舒聘婷，女，1986年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告舒聘婷与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒聘婷的委托诉讼代理人陈样到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告舒聘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金436500元；2、依法判令被告向原告支付所欠借款本金自2019年1月23日起至实际付清之日止按月息2%的标准产生的利息（暂计算至2019年5月22日为34920元）；3、判令被告向原告支付律师费43920元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因项目投标需要资金周转，于2019年1月23日向原告借款450000元。同时双方对借款期限、利息进行了相关的约定。同时，原告向被告的账户汇款436500元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。被告李峰未予答辩，亦未提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李峰未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的借款协议、借条、转账记录、委托代理合同及发票等证据，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其在庭审的陈述，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年1月23日，被告因项目投标需要资金周转向原告借款450000元。同日，原告通过银行转账向被告汇款436500元。2019年4月22日，原、被告补签了借款协议。协议约定：被告向原告借款450000元；被告每月按实际借款本金的3%向原告支付固定利息，不足一月，按一月计算，如果超过一个月，超过五天按十天计算，超过十天按半月计算，超过半个月按一个月计算；按月结息，第一个月利息从本金中扣除；借款期限自2019年1月23日起至2019年4月22日止；计息时间以原告将款项付至被告账户之日起开始计算。同日，被告向原告出具了借条。借条载明：被告向原告借款450000元，借款期限自2019年1月23日起至2019年4月22日止，利息按每月百分之三计算，如被告逾期不还，则被告一个承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用。借款到期后，被告并未按照约定还本付息，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应于原告向被告提供借款时起生效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担本案的违约责任。借款利息不得从本金中预先扣除，故本案借款本金以实际转账金额436500元为准。虽合同约定月利率为3%，但原告起诉时已将月利率调整至2%，未超过法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。经核定，被告应支付原告2019年1月23日至2019年5月22日期间的利息为34920元（436500元×2%×4=34920元）。因此，原告诉请被告偿还本金436500元及利息34920元（计算至2019年5月22日），并自2019年5月23日起至实际清偿之日止按月利率2%向原告支付利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告之间的约定，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。本案中，原告诉请被告支付其因实现本案债权而支出的律师费43920元，但原告提供的证据显示其实际支付的律师费为34920元，该费用未超过《湖南省律师服务费行业指导标准》的相关规定，本院依法予以支持；对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告舒聘婷借款本金436500元，支付2019年1月23日至2019年5月22日期间的利息34920元，并自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%向原告舒聘婷支付利息；二、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告舒聘婷为实现本案债权支出的律师费用34920元；三、驳回原告舒聘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，保全费3070元，合计7547元，由被告李峰负担7415元，由原告舒聘婷负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇一九年六月二十七日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初707号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，行长。 委托诉讼代理人孙晓光，系该公司职员。 被告王海君，男，1978年4月17日出生，住杨木林镇。 被告井桂梅，男，1973年11月3日出生，住杨木林镇。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王海君、井桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。 审判员  陈亚荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋瑞阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1799号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：闫俊丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住址湖北孝感市孝**，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6158号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人闫俊丽履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7940.00元；2、支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计6142.83元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6158号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4327号申请执行人：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑洪茹，男，1955年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院2017年10月17日作出的（2017）鲁0811民初8997号民事调解书，于2018年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年12月22日、2019年5月28日通过执行办案系统查询了被执行人郑洪茹的银行存款信息，被执行人开立多个账户，但账户余额微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郑洪茹名下没有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人郑洪茹的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郑洪茹有可供执行财产。5、不动产：在济宁市不动产登记中心未查找到被执行人郑洪茹的房产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年12月20日将被执行人郑洪茹限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的330000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年六月四日书记员  李 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：何秋麟，男，1987年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何秋麟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告何秋麟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月23日的信用卡欠款共计179334.79元，并按领用合约的约定支付自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：何秋麟在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。何秋麟开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告何秋麟既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告何秋麟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2019年6月19日，该信用卡项下欠款共计179313.79元，其中欠款本金179313.79元、利息28117.34元、费用41825.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秋麟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计179313.79元，以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元及公告费（以实际发生额为准），由被告何秋麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4072号 原告：叶洪雷，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省永嘉县。 被告：潘丽丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶洪雷与被告潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告叶洪雷于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶洪雷的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶洪雷撤诉。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告叶洪雷负担。 审判员  刘光亭 二〇一九年六月二十八日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初81号原告：王永亮，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：尹晓通，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：张乐乐，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住内丘县。原告王永亮与被告尹晓通、张乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告尹晓通经公告送达开庭传票、被告张乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告尹晓通称急需用钱，便向原告借款，原告便借给被告5000元，约定10天后归还，此笔借款由被告张乐乐担保。现经多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。诉讼过程中，原告王永亮放弃对利息的主张。被告尹晓通、张乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日被告尹晓通向原告王永亮借款5000元并出具借条一份，被告张乐乐作为担保人在借条上签字按印。原告王永亮以现金方式出借。被告尹晓通向原告王永亮出具收条一份。本院认为，被告尹晓通向原告王永亮借款5000元，有借条、收条为证，足以认定。原、被告双方约定借款期限，期限届满后被告尹晓通应当履行偿还借款义务。被告张乐乐作为担保人在借条上签字按印，并未与原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张乐乐应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告王永亮于2019年1月15日向本院起诉要求二被告承担清偿责任，系在保证期间内主张权利，被告张乐乐应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款5000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹晓通自本判决生效之日起五日内偿还原告王永亮借款5000元；二、被告张乐乐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费70元，共计120元，由被告尹晓通、张乐乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  邓国鹏审 判 员  王晓娟人民陪审员  赵彦超二〇一九年六月二十八日书 记 员  韩 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执8号申请执行人：方超，男，1987年7月26日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住安乡县安康乡仙桃嘴村**。法定代表人：方鑫。该公司董事长。在执行申请执行人方超与被执行人安乡县仙桃造纸有限责任公司劳动争议一案中，安乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）安劳人仲字14号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方超向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执8号对安乡县仙桃造纸有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年六月十九日代理书记员  王 肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6139号原告：无锡市精东轴承有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陈建东。委托诉讼代理人：徐立芬。被告：江阴诚铭金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卢广云。原告无锡市精东轴承有限公司（以下简称精东公司）与被告江阴诚铭金属制品有限公司（以下简称诚铭公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告精东公司的委托诉讼代理人徐立芬到庭参加诉讼，被告诚铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令诚铭公司立即向精东公司支付货款6534元及利息，自起诉之日至付款之日止；2、本案诉讼费用由诚铭公司承担。事实和理由：2017年9月4日至同年10月20日，精东公司分次向诚铭公司供应各种规格型号的轴承计货款6534元，发票已开出，精东公司多次催要，至今分文未付，故诉至法院。诚铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：精东公司分别于2017年9月4日、9月14日、9月26日、9月28日、10月20日向诚铭公司供货，收货方名字均为纪尧明（诚铭公司股东，2018年7月12日变更前为诚铭公司法定代表人），收货地址为江阴市石山路100号（2018年7月12日变更前为诚铭公司注册地）。精东公司于2017年12月26日开具增值税发票金额为6534元。审理中，精东公司提供其自行制作的销售汇总表，显示诚铭公司尚欠精东公司货款6534元。上述事实，有送货回单、邮寄凭证、增值税发票、销售汇总表、企业信息及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据精东公司提供的送货回单及增值税发票，本院确认诚铭公司结欠精东公司货款6534元的事实。诚铭公司未按约支付货款，现精东公司要求诚铭公司支付货款6534元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）符合法律规定，本院对此予以支持。诚铭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳精东公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴诚铭金属制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市精东轴承有限公司货款6534元及逾期付款利息（自2019年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由诚铭公司负担。该款已由精东公司垫付，诚铭公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给精东公司。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇一九年六月二十六日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3114号原告：丁耀东，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦西厦****。法定代表人：郑尧洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾照卫，该公司员工。被告：中建八局第三建设有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门div>法定代表人：李清超，该公司董事长。委托诉讼代理人：应依莲，该公司员工。本院在审理原告丁耀东诉被告江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司劳动争议一案中，丁耀东于2019年6月14日向本院申请撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。丁耀东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁耀东撤回对江苏恒邦建设工程劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由丁耀东负担。审判员  周小娇二〇一九年六月二十日书记员  王争妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13260号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：曹建，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。 被告：田贻芳，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住址不详。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告曹建、田贻芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆兰华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇一九年六月六日 书记员  刘明哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3515号上诉人（原审被告）：潘建华，男，1970年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市豫龙防水材料有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区（保丰园）。法定代表人：文书玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。原审被告：河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司，营业场所在江苏省南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路290号。负责人：潘建华，该分公司经理。原审被告：河南宏洲防水保温工程有限公司，住所地在河南省项城市东大街。法定代表人：张运良，该公司执行董事。上诉人潘建华因与被上诉人东台市豫龙防水材料有限公司、原审被告河南宏洲防水保温工程有限公司南京分公司、河南宏洲防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘建华于2019年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人潘建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年六月二十四日书记员 石晓英
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1370号原告:垦利区董集镇向阳钢材销售中心，住所地东营市垦利区，统一社会信用代码92370521MA3FBCLTX7,经营者尚胜娥，女，1969年12月10日出生，汉族，住该销售中心。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告:盖志辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告垦利区董集镇向阳钢材销售中心（以下简称向阳钢材销售中心）与被告盖志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳钢材销售中心的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼，被告盖志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。向阳钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令盖志辉支付原告货款12645元及以12645元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止的经济损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：盖志辉多次从原告处购买钢材，被告仅支付原告部分货款，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。盖志辉未作答辩。向阳钢材销售中心围绕其诉讼请求依法提交了盖志辉签字确认的董集向阳钢材销售单6份，盖志辉未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因盖志辉向向阳钢材销售中心购买钢材，双方发生买卖合同关系，货款共计31722.25元，已支付19077.25元，剩余钢材款12645元至今未付。庭审中，向阳钢材销售中心主张利息的计算方式为：以12645元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，盖志辉向向阳钢材销售中心购买钢材并在销售单上签字的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盖志辉欠原告钢材款12645元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。向阳钢材销售中心要求盖志辉支付钢材款12645元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于向阳钢材销售中心主张的利息，因双方未约定还款时间，也未约定利息的计算方式，本院不予支持。盖志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、盖志辉于本判决生效之日起十日内向垦利区董集镇向阳钢材销售中心支付钢材款12645元；二、驳回垦利区董集镇向阳钢材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.13元，减半收取58元，由盖志辉负担。本判决为终审判决。审判员 孙 涛二〇一九年六月十日书记员 王亚琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执3916号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住济南市经十路9999号黄金时代广场被执行人：济南科兴渔耕农业发展有限责任公司,住济南市历下区被执行人：山东思侬家纺有限公司,住济南市高新区被执行人：济南豪而森阻燃科技有限公司,住济南市被执行人：山东铂钟原融资担保有限公司,住济南市历下区被执行人：山东信康农业开发有限公司,住济南市被执行人：济南创识信息传媒有限公司,住济南室历下区被执行人：山东金惠乔经贸有限公司,住济南市历下区被执行人：山东睿翱经贸有限公司,住济南市历下区被执行人：刘小敏,男性,1984年9月28日出生,住济南市历下区被执行人：杨得强,男性,1986年9月1日出生,住济南市历城区被执行人：邵长征,男性,1971年6月17日出生,住济南市历下区被执行人：谢芸燕,女性,1974年6月3日出生,住江苏省无锡市南长区本院在执行山东省企业融资担保有限公司与济南科兴渔耕农业发展有限责任公司、山东思侬家纺有限公司、济南豪而森阻燃科技有限公司、山东铂钟原融资担保有限公司、山东信康农业开发有限公司、济南创识信息传媒有限公司、山东金惠乔经贸有限公司、山东睿翱经贸有限公司、刘小敏、杨得强、邵长征、谢芸燕借款合同纠纷一案中，于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月22日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年六月十日书记员  高绍鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0191民初10642号原告:蒋雪莲，女，1976年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人:韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告:郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：王胜利，主任。委托代理人:刘志勇，男，该村村民。被告:郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘培松，该组组长。被告:郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处郭庄村。负责人：刘俊卿，该组组长。原告蒋雪莲与被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会（以下简称“郭庄村委会”）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组（以下简称“郭庄村七组”）、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组（以下简称“郭庄村八组”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪莲及其委托代理人韩永强，被告郭庄村村委会委托代理人刘志勇、被告郭庄村七组负责人刘培松，被告郭庄村八组负责人刘俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告履行布袋里自然村拆迁安置补充协议（一），为原告蒋雪莲安置220平方米住宅用房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一处宅院,位于原××高新技术开发区沟赵乡××号，上面建有房屋，2012年布袋里村拆迁，2012年6月23日，原、被告签订布袋里自然村拆迁安置协议书，约定了附属物费、搬迁奖金、过渡费等拆迁补偿事宜的内容。2014年4月21日，原、被告协商又签订了布袋里自然村拆迁安置补充协议（一），约定被告给原告安置住宅用房面积110㎡和原告增购110㎡，共计应给原告安置住宅用房面积220㎡。被告按时支付原告过渡费，但至今未分配应安置给原告的220㎡住宅用房。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。三被告均辩称，1、原告在被告处并不存在合法有效的宅基地院，原告购买的是高价院，该高价院不符合土地管理法规定的宅基地审批条件，更不符合被告下属布袋里自然村改造安置方案通告（第4号）规定的原则及办法；2、布袋里自然村拆迁安置房项目专项审核报告审计出原告不符合安置房分配标准，该审计报告系具备相关资质的审计部门向高新区财政局出具，具有相应的法律效力；3、关于布袋里自然村五户高价院要求分配安置房的会议资料是通过村两委、村民代表会议、党员代表会议依法召开并通过会议议程不同意向原告在内的五户高价院分配安置房，上述会议议程及纪要是村民自治范围内的事项，符合村民委员组织法的相关规定，通过上述会议及表决结果，形成公示、公告，并在村内公务栏中张贴，均符合相关规定，应不予对原告在内的五户高价院进行房屋安置；4、布袋里自热村拆迁安置补充协议（一）是在原告等五处高价院户多次缠访闹访的情形下，被告迫于压力与其签订的，结合上述理由与事实，请求法院依法予以裁判。经审理查明：原告系布袋里村村民，原有一处宅基地位于郑州市高新技术开发区沟赵乡××号。2012年6月23日，因布袋里自然村改造，原告作为被搬迁人（乙方），被告郭庄村七组、郭庄村**作为拆迁人（甲方），郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部作为监督方（丙方）签订《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》一份，约定了拆迁各项补偿及奖励补助、安置办法、付款方法等其他事项。2014年4月21日，各方又签订《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》，约定：1、乙方为2012年6月9日整村拆迁前户籍在布袋里村，并在布袋里村住的有高价院的外来户；2、乙方已在房屋拆迁时签订了附属物补偿协议，甲方不再对乙方的原附属物进行补偿；3、为解决乙方居住问题，依据2014年4月9日《郭庄村布袋里自然村拆迁改造分配后遗留问题处理办法》第一条，乙方按照每户不超过110㎡的住宅用房进行安置，每平方米1000元，乙方可增购不超过110㎡住宅安置用房，每平方米2700元；4、乙方合计安置住宅用房面积110㎡。每平方米1000元，共计110000元；增购住宅用房110㎡，每平方米2700元，共计297000元，两项合计407000元，已交0元，共欠407000元，到安置房交房时补齐；5、依据2014年4月16日办事处班子会议通过的《关于2012年6月9日之前户口在布袋里村有高价院的外来户的过渡费问题的意见》，过渡期间，按每户每月800元发放过渡补助费，本期过渡费从2012年6月拆迁之日起至2014年6月30日止共25个月过渡费，共计20000元（以后每半年发放一次）。原告在该协议乙方处签字并摁印，被告郭庄村七组郭庄村八组在该协议甲方处加盖公章，村主任及村书记也加盖印章予以确认，郑州高新区梧桐管区布袋里自然村拆迁改造指挥部在丙方处加盖公章予以确认。安置房建成交房后，被告陆续为其他村民分配了安置房，但没有依照拆迁协议的约定为原告分配安置房，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的户口本、《布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》、《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与各被告签订的布袋里自然村拆迁补偿安置协议书》、《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定：被告应按照协议给原告安置住宅用房面积110㎡，增购住宅用房110㎡，共计220㎡住宅房。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》安置原告房屋220平方米。故，对于原告主张被告履行安置原告220平方米住宅用房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组于本判决生效后20日内，按照其与原告蒋雪莲签订的《布袋里自然村拆迁补偿安置补充协议书（一）》向原告蒋雪莲交付安置住宅用房220平方米。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第七村民组、郑州高新区梧桐办事处郭庄村村民委员会第八村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十四日书记员  白珺珺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2112号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某2，男，1980年12月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人徐铭,上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]1800号起诉书指控被告人余某2犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人余某2及其辩护人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月至2018年7月间，被告人余某2编造被害人徐某某代缴社保金、将车辆过户给被害人徐某某等各种事由，从被害人徐某某处骗取人民币42,280元。2019年3月21日，被告人余某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人余某2在家属帮助下赔偿了被害人徐某某人民币43,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人余某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、微信聊天记录，证人余某1的证言，相关银行交易流水，相关情况说明、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人余某2的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某2到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人余某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年六月三日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨爱萍，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,363.44元。原告诉称，被告杨爱萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,363.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3240号 原告彭仕国，男，生于1967年2月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告四川宏昶房地产开发有限公司 法定代表人王元伯，系该公司董事长。 委托代理人石天勇，男，生于1967年12月6日，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告彭仕国与被告四川宏昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仕国及其委托代理人杨清文，被告四川宏昶房地产开发有限公司（以下简称宏昶房产公司）的委托代理人石天勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仕国诉称，被告开发建设的“宏昶.尚品”工程项目，原告于2015年8月12日与被告宏昶房产公司法定代表人王元伯签订了《宏昶.尚品车位买卖协议》，约定原告购买位于巴中市巴州区“宏昶.尚品”负二楼编号为1-34号车位，共计34个。总价款¥172.8万元。协议签订后，原告按协议约定自2015年8月13日至2015年12月14日共计十次向被告支付车位总价款¥172.8万元，并于2015年12月18日原、被告双方办理了车位移交手续，原告已合法占有停车位；按协议约定，被告应于2016年1月30日前办理好车位网签备案合同，并多次催促被告办理车位的产权不动产登记手续，但被告至今既未办理车位网签备案合同，也未办理车位不动产登记手续。被告之行为已构成严重违约，并已严重侵犯原告的合法权益,现提起诉讼，请求：1、依法确认原被告2015年8月12日签订的《宏昶.尚品车位买卖协议》合法有效；2、判令被告立即办理《宏昶.尚品车位买卖协议》项下的车位所有权不动产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 被告宏昶房产公司辩称，原告诉称属实。 经审理查明，2015年8月12日，原、被告签订《“宏昶.尚品”车位买卖协议》，约定：原告彭仕国在被告宏昶房产公司购买其开发的位于巴中市巴州区太子路北段126号“宏昶.尚品”编号为1—34号（负二楼）汽车车位，共计34个；总价款为172.8万元，在2015年12月15日前分批付清；被告宏昶房产公司在出售车位时保证车位未出售、出租、抵押、查封、不受人防工程等限制销售的情况。合同签订后，原告于2015年8月13日至2015年12月14日分十次向被告宏昶房产公司转款172.8万元，被告宏昶房产公司分别向原告出具了收据十张。2015年12月18日，原被告办理了车位移交，双方签订了《宏昶.尚品买卖协议》，协议对车位数量、现状及移交时间进行了约定，约定车位移交时间为2015年12月18日。 同时查明，案涉车位于2017年4月12日、2018年9月21日分别被本院其他案件查封，查封期限为三年。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，车位买卖协议，转款凭证，收据，不动产登记中心档案查询登记记录等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《“宏昶.尚品”车位买卖协议》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其效力本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告彭仕国依约支付了车位款，履行了合同义务，被告宏昶房产公司理应按照合同约定协助办理车位产权登记。虽然案涉车位已被法院查封，不具备交付和过户条件，但原、被告之间的买卖合同成立在查封之前，为保护原告彭仕国的合法权益，待查封解除，车位所有权人未变更，且具备交付过户条件时，被告宏昶房产公司仍应履行合同约定义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告彭仕国与被告四川宏昶房地产开发有限公司于2015年8月12日签订的《“宏昶.尚品”车位买卖协议》有效； 二、被告四川宏昶房地产开发有限公司在人民法院法院对位于巴中市巴州区太子路北段126号“宏昶.尚品”编号为1—34号（负二楼）汽车车位解除查封后三十日内协助原告彭仕国办理产权过户手续。 本案案件受理费20350元，减半收取10175元，由被告四川宏昶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员   万 明 二〇一九年六月二十三日 书记员   王梓淇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5503号原告饶家平，男，汉族，1989年8月4日出生，住址四川省仪陇县被告谭利刚，男，汉族，1984年12月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：4306231984********。原告饶家平与被告谭利刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭利刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告进行公寓装修，双方最后确认从2018年8月15日至2018年10月25日共计72天，人工费用32400元，被告出具字据一张，后经原告多次催要，被告分5次给付原告18500元，尚欠13900元未付，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告给付人工费13900元；2、诉讼费由被告承担。被告谭利刚缺席。经审理查明，原告为被告雇佣人员，从事2018年8月15日至2018年10月25日钻石山公寓装修。2018年10月25日，被告出具一份字据，确认尾款尚欠23400元。原告认可在此之后被告陆续给付4000元、5000元、500元，现尚欠13900元至今未付，原告起诉来院。上述事实有原告陈述，原告提供确认单、微信记录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受被告雇佣从事装修工作，被告已确认尚欠尾款未付，原告主张合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭利刚于本判决生效之日起十日内给付原告饶家平人工费13900元；二、驳回原告饶家平其他诉讼请求。案件受理费148元减半收取74元，由被告谭利刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年六月十一日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审44号 申请执行人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县漳江街道办事处文昌东路**。 法定代表人：姚方平，该局局长。 被执行人：桃源县菲儿经营部，住，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区马家渡桥旁/div> 经营者：李辉。 申请执行人桃源县市场监督管理局与被执行人桃源县菲儿经营部申请行政审查一案，本院于2019年6月14日立案，在未作出裁定前，申请执行人桃源县市场监督管理局便于当月18日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许桃源县市场监督管理局撤回申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  封长滨 二〇一九年六月十八日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执948号之一申请人白小民，男，1973年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，住辉县。白小民申请执行张红亮民间借贷纠纷一案，申请人白小民依据生效的(2018)豫0782民初4324号民事判决书，于2019年3月7日向我院申请执行，本院于同日向被执行人张红亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费512.5元、执行费643元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张红亮名下银行账户予以限额冻结，余额极少。终本前再次统查，仍未发现被执行人张红亮可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张红亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年六月十二日书记员  裴 铎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22381号原告：李某，男，1974年4月24日出生，汉族，住吉某省德惠市。委托代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。被告：任俊光，男，1987年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区市人民东路**。负责人：张进，总经理。委托代理人：顾向婷，女，1986年11月11日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工，住河北省邯郸市丛台区。原告李某（以下简称原告）与被告任俊光（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺涛、樊璐璐，任俊光，平保邯郸公司委托代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费124451.71元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费13760元、误工费21000元、交通费6190元、伤残赔偿金124812元、被扶养人生活费205764.6元、精神损害抚慰金20000元、住院用品费76元，共计524354.31元。事实与理由：2018年7月3日，任俊光驾驶×××号车辆和李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平保邯郸公司投保交强险和三者险。任俊光辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保邯郸公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。平保邯郸公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。交强险1万元医疗损失我公司已理赔。残疾赔偿金、被抚养人生活费，应按农业标准计算。鉴定费，不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日16时许，在北京市朝阳区京顺路，任俊光驾驶×××号车辆和骑×××号两轮摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定任俊光负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到8月9日共计37天，经诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨上段骨折，右肘皮擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定费用25000元，住院费121916.26元，其中有平保邯郸公司支付的10000元。2018年10月15日、11月19日、12月24日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2512.17元。2019年4月30日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告是农业家庭户口，提交结婚证、户口本、居住证，证明其妻子赵某1是北京市东城区户口，其和妻子长期在北京居住生活，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲李某某，1955年1月21日出生，母亲崔某某，1957年3月14日出生，原告是独生子，原告的女儿赵某2，2017年4月9日出生，原告按照城镇标准计算父母、女儿的被抚养人生活费。原告提交7400元（37天）护理费发票，另按照每天120元计算53天亲属护理的护理费，原告提交住院期间76元护理用品收据，据此主张住院用品费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算38天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每月3500元计算180天的误工费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在平保邯郸公司投保交强险和三者险，平保邯郸公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者任俊光赔偿。医疗费，扣除平保邯郸公司已支付的10000元，根据原告提交的票据本院支持114428.43元。住院伙食补助费，原告住院37天，本院支持3700元。营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期结合原告的伤情酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持，原告住院期间产生的护理用品也属护理费范畴。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，原告长期在北京居住，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、女儿符合被抚养人条件，但原告计算金额有误，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李某医疗费114428.43元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费13836元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金294265.2元、精神损害抚慰金5000元，以上共计456229.63元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告李某负担448元（已交纳），由被告任俊光负担4072元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告任俊光负担（原告李某已垫付，本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年六月二十八日书记员 宋亚茹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执68号 申请执行人：罗裕雄。 被执行人：吴新有。 本院在执行申请执行人罗裕雄与被执行人吴新有民间借贷责任纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2018）桂1121民初884号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人给付15000元及利息，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院对被执行人银行帐户已经进行了冻结。本院对被执行人在不动登记、车辆登记、证券机构、网终支付机构、工商等部门进行查询，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××英伦牌小轿车一辆，在昭平县昭平镇××东路××号××房屋××栋，本院已依法对被执行人吴新有的车辆和房屋进行拍卖。 另查明，被执行人吴新有在本院有多个案件，且作为被执行人都已进入执行程序。现被执行人的车辆已经拍卖成交，房屋拍卖仍在进行。由于拍卖车辆所得款项无法清偿被执行人所有债务，被执行人也没有能力履行义务，所以只能待房屋拍卖成交得款后，才能将拍卖所得价款进行分配，目前无法处置被执行人的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为15000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执68号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫崇清
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初1411号 原告：罗世豪，男，2003年3月2日，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，学生，住平罗县星和小区**。 法定代理人：韩海红，女，1977年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县星和，住平罗县星和小区**的母亲。 委托诉讼代理人：王婷，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张金红，男，1958年9月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县星和小区**。 原告罗世豪与被告张金红身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗世豪的法定代理人韩海红及委托诉讼代理人王婷、被告张金红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失5940.2元【其中医药费635.2元、护理费3705元（123.5元/天×30天）、营养费1500元(50元/天×30天)、交通费100元】；2.本案诉讼费用被告承担。在本案审理的过程中原告申请增加医疗费1230元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，2018年7月3日5时左右，原告在家中睡觉，听到自家电动车报警器响了，原告的母亲看到被告家的亲戚偷着充电，原告的母亲因此与被告发生纠纷，后被告将原告及原告的母亲打伤，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张金红辩称:原告所诉不属实，2018年7月3日早晨，因为原告家的电动车充电声音很大，影响被告张金红的睡眠，被告张金红基本一晚上没有睡着。原告家的电动车充电影响被告张金红睡眠的事被告张金红给原告的母亲说了好几次，但是原告的母亲依然把电动车放在被告张金红的主卧前面充电。被告张金红早晨起床后头昏脑涨就用苍蝇拍拍了原告家的电动车，电动车发生警报，被告张金红把原告家电动车的充电器拔了，原告的母亲从楼上下来就用充电器打了被告张金红的头，双方发生了肢体冲突，原告的母亲一直用充电器打被告张金红，被告张金红就用苍蝇拍挡，这时原告下楼，就对被告张金红拳打脚踢，纠纷发生后原告罗世豪和原告的母亲韩海红并没有受伤。 经审理查明：原、被告是居住在平罗县城关镇星和小区33号楼的邻居，2018年7月3日，因为原告罗世豪家的电动车充电声音大影响了被告张金红的休息，被告张金红与原告的母亲韩海红因此发生争吵，后原告罗世豪也参与到纠纷中。事发后的第三天，原告罗世豪到石嘴山市第三人民医院进行CT检查，诊断结论为：面颅骨未见明显异常。 以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的户口本1本、CT检查报告单1份，在卷予以佐证。原告提供的平罗县城关派出所询问笔录,1份、石嘴山市第三人民医院门诊病历1份、罗世豪受伤照片3张、石嘴山市第三人民医院门诊医疗费票据2张及学礼中医诊所收据6张、交通费票据20张及被告向法庭提交的苍蝇拍1个、证人马某某的证言达不到原、被告的证明目的，本院不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于一般侵权，应当适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件为：违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系和主观过错。因本案所诉的侵权责任适用过错责任原则，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，本案中侵权责任构成要件的举证责任应由原告负担。审理中，原告提供的证据既不能证明被告存在违法行为，也不能证明被告主观上有过错，对此原告应当承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求无法成立，应当依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗世豪的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告罗世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  孟楠 二〇一九年六月十九日 书记员  杨娟 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执59号之一 申请执行人李细毛，男，1966年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人刘龙华，该公司总经理。 申请执行人李细毛与被执行人郴州市中磊贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘1002民初3371号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行名下无可供执行的财产。 四、2019年6月27日，本院向申请执行人李细毛电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为926807元，尚有926807元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  周林峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 娟
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0682行审114号 申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市。 法定代表人黄晓勤，局长。 被执行人南通双利纺织品有限公司，住所地如皋市。 法定代表人杨长双。 2019年6月12日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]171号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通双利纺织品有限公司:立即缴纳罚款人民币6.4万元及加处罚款人民币6.4万元，合计人民币12.8万元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月29日，申请执行人对被执行人进行调查。被执行人位于如皋市石庄镇新生港村17组（邵龙全私宅）。被执行人从事服装台板印花加工生产，沉淀池废水渗漏，未及时启动水污染事故应急方案，未采取应急措施，导致废水渗漏至东侧坑塘。经采样水化验，监测报告【（2018）皋环（委）字第（026）号】表明化学需氧量指标超标。 申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条第一款之规定。 2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了皋环罚告字[2018]115号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。 根据被执行人的申请，2018年8月23日，申请执行人进行了听证。被执行人提出：池子东边是长水塘，地势低，正常情况下池子水不会往高处流，平时水循环利用，上层清水过一下就足够了，废水几十块钱一桶就处理了，认为事实不清。 申请执行人认为，国家颁布实施的法律、法规必须遵守。被执行人沉淀池废水渗漏，未及时启动水污染事故应急方案，未采取应急措施，导致废水渗漏至东侧坑塘。被执行人违法行为事实清楚，证据确凿，依法应受到处罚。鉴于被执行人已经采取整改措施进行整改，申请执行人决定酌情减轻处罚。 2018年9月12日，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条、第九十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]171号行政处罚决定：1.责令被执行人改正违法行为；2.罚款人民币6.4万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月14日向被执行人留置送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达通02环催告[2019]11号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，即：缴纳罚款人民币6.4万元及相应的加处罚款。被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]171号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过6.4万元。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]171号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人南通双利纺织品有限公司缴纳罚款人民币6.4万元及加处罚款6.4万元，合计人民币12.8万元整。 被执行人收到本裁定后按照皋环罚字[2018]171号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑梅 审 判 员 王元健 审 判 员 李世勇 二〇一九年六月十七日 法官助理 袁佳云 书 记 员 张 洁
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更630号罪犯洪晨，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。曾因介绍卖淫于2010年10月被杭州市余杭区分局行政拘留五日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年8月16日以（2012）固刑初字第166号刑事判决书，认定被告人洪晨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元人民币。刑期自二〇一一年十二月十七日起至二〇二五年十二月十六日止。判决下达后该犯不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）信刑终字第281号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于二〇一二年十一月二十二日交付执行。服刑期间，我院于二〇一六年十二月二十五日减刑一年。变动后刑期自二〇一一年十二月十七日起至二〇二四年十二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯洪晨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年12月14日，被告纠集赵某等人将携带五张价值1450万元银行承兑汇票来杭州与被告接洽承兑汇票事宜的童某绑架，拘禁于安吉县境内一偏僻的房内，后被告在承兑汇票时因意志以外的原因未得逞。后又将童某绑架至南京、河南省固始县。罪犯洪晨在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入狱登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪晨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洪晨减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年十二月十七日起至二〇二四年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1039号申请执行人：吉万章，男，1983年6月16日生，住河北省献县。申请执行人：吴树峰，男，1973年2月10日生，住河北省献县。被执行人：王健，男，1977年10月28日生，住河北省献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2019）冀0929民初430号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2019）冀0929民初430号民事判决书终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2019）冀0929民初430号民事判决书的执行。执行费1640元，减半收取820元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年六月二十四日书记员  郭 冲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2262号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北民悦**。法定代表人：郝继昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金富钟，男，内蒙古中亁物业管理有限责任公司项目经理。被告：刘子荣，公民身份号码×××，男，1941年10月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告刘子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司承担。审 判 员 越智林二〇一九年六月二十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲书 记 员 奇 玲法条链接：
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1733号 原告：刘朝英，女，汉族，1966年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司。 法定代表人：谢艾。 住所地：四川自贸区。 原告刘朝英诉被告泸州聚众建筑劳务有限公司龙马潭分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘朝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朝英撤回起诉处理。 审判员  郭鸣 二〇一九年六月十二日 书记员  游欣
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1205号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：戚建刚，理事长。被执行人：夏德倡，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：刘夫彩，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德倡、刘夫彩借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人夏德倡、刘夫彩达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1205案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年六月二十八日书记员  李 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11243号申请执行人上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付雄，董事长。被执行人宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人孙兆忠，女，1968年6月27日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人扬州市云帆洁具有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：宋宝祥，职务不详。被执行人扬州云帆进出口有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：孙兆忠，职务不详。被执行人扬州云升洁具科技有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：宋宝祥，职务不详。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初97736号原告上海利典投资管理有限公司与被告宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司、扬州云帆进出口有限公司、被告扬州云升洁具科技有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初97736号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年六月十四日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初816号原告：刘正红，男，汉族，1973年8月11日生，身份证住址：重庆市渝**。被告：杨鸿明，男，彝族，1968年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林彝族自治县城州建筑公司。法定代表人：杨鸿明。统一社会信用代码：91530126216881193C。住址：石林县鹿阜街道办事处龙泉路48号。原告刘正红诉被告杨鸿明、石林彝族自治县城州建筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘正红于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘正红撤回对被告杨鸿明、石林彝族自治县城州建筑公司的起诉。本案案件受理费人民币19080元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取25元，由原告刘正红承担，剩余款项19055元退还原告刘正红。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年六月四日书 记 员  王 敏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执2004号刘海伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司：申请执行人刘海伟申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年6月27日结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初393号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人穆利芳，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。辩护人王应军，河南铭志律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人穆利芳犯交通肇事罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被害人近亲属石苗伦、被告人穆利芳及其辩护人王应军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2019年1月19日17时许，被告人穆利芳驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿郑三312省道由东向西行驶至312省道巩义市石河路口红绿灯东50米处，与前方卫某驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，被告人穆利芳和豫Ｃ×××**号小型普通客车乘坐人张某2受伤，张某2经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路事故中队认定书认定，被告人穆利芳承担事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，被害人张某2的死亡原因符合颅脑损伤导致死亡。公诉机关认为，被告人穆利芳的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人穆利芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人穆利芳系自首，当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日17时许，被告人穆利芳驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿郑三312省道由东向西行驶至312省道巩义市石河路口红绿灯东50米处，与前方卫某驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车不同程度受损，被告人穆利芳和豫Ｃ×××**号小型普通客车乘坐人张某2受伤，张某2经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交警大队道路事故中队认定书认定，被告人穆利芳承担事故的全部责任；经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，被害人张某2的死亡原因符合颅脑损伤导致死亡。另查明，2019年2月18日15时30分许，事故中队民警电话通知，穆利芳到巩义市公安局交警大队配合调查，穆利芳对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人穆利芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人穆利芳的供述与辩解，证人卫某、张某1、尚某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书、殡葬证，户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆利芳违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。2019年2月18日15时30分许，经事故中队民警电话通知，穆利芳到巩义市公安局交警大队配合调查，穆利芳对涉嫌交通肇事的犯罪事实供认不讳，该案于当日立案，穆利芳系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人穆利芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  李丽芬人民陪审员  李爱文二〇一九年六月十八日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初473号   原告：陈占山，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍所在地：青海省湟中县，现住大通县。   被告：莫重山，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年7月7日出生，住西宁市。   原告陈占山诉被告莫重山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占山到庭参加了诉讼，被告莫重山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告陈占山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告通过朋友找到原告向原告借款50000元，原告念在被告系亲戚的朋友,故以现金的方式给被告借款50000元。被告向原告出具借条一份，承诺2018年10月1日还款20000元，2019年1月1日还款30000元。现两笔还款期限均已到期，原告多次向被告索要借款，被告以理由推脱拒付。   被告莫重山未出庭应诉。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份；证明原、被告之间的借贷关系。   被告莫重山未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告之间借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系亲戚介绍认识，2017年2月21日被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈占山现金伍万元，10月1日还贰万元，1月1日还叁万元，如不还清，按百分之伍拾滞纳金计算。后原告给付了被告现金50000元，但至今被告没有还款。   本院认为，被告向原告借款50000元并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系明确，现双方约定的还款期限已经届满，被告没有按照约定偿还借款，应该依法承担还款的责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫重山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告莫重山于本判决生效后十日内偿还原告陈占山借款50000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费600元由被告莫重山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何亚峰   人民陪审员 史华卉   人民陪审员 盛永忠     二〇一九年六月十一日   书 记 员 孔爱爱   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执454号 钮海宁： 被执行人钮海宁虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年2月13日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执454号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859**** 二〇一九年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10658号之一 申请人:刘新宝，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东省冠林木器有限公司，住所地临沂市高新区罗西街道西石埠村西北方向。 法定代表人：陈小伟，总经理。 被申请人:周旭，男，1994年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘新宝与被申请人山东省冠林木器有限公司、周旭买卖合同纠纷一案，刘新宝于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省冠林木器有限公司、周旭的银行存款15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省冠林木器有限公司、周旭的银行存款15万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘新宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月二十六日 书记员 王雪萍