wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初2329号原告马永万，男，1968年03月11日出生，回族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被告施威，男，1976年10月04日出生，汉族，干部，中专文化，住贵州省威宁县。原告马永万诉被告施威民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月04日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序，于2019年06月27日公开开庭进行了审理，原告马永万、被告施威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年至2017年，被告分三次向我借款130000元。因我与被告系亲密的朋友关系，且被告系合医办主任，有固定收入，我在完全相信被告的前提下，才三番四次借款给被告。被告向我借款的具体时间及数额如下：2016年10月15日,被告以资金周转需要为由向我借款30000元，双方约定于2016年10月22日前偿还，并于当日立下借条为据。2017年2月24日，被告在未偿还第一次借款的前提下又以资金周转需要为由向我借款50000元，双方于当日立下借条为据。2017年2月24日，被告仍是在未偿还前两次借款的前提下，再次以做生意需要资金周转为由向我借款50000元，双方于当日立下借条一份为据，明确约定该次借款定于2017年3月2日前偿还，至此，被告共计向我借款130000元。双方约定的还款期限届满后,我多次向其催要，被告以没有偿还能力为由拒绝偿还，至今，被告仍然拒绝偿还其向我借去的130000元借款。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告偿还我130000元借款本金,并按年利率6%从逾期之日支付资金占用期间利息至还款之日止，同时承担本案诉讼费用。被告辩称:原告的诉状中只有我借款的数额而没有还款的数额。我借的第一笔款30000元只一个月我就以现金方式偿还了。2017年2月24日借的50000元已还了40000元，也是以现金方式偿还的。后来通过微信还了10000元，超期10个月左右，自动存款机转账15000元，其中10000元是2018年03月31日通过自动存款机向原告转账，另外一次5000元也是通过自动存款机向原告转账的，合计我已偿还了10万元。经审理查明：本案被告因资金周转需要，分别于2016年10月15日，2017年2月24日，2017年2月28日分三次向原告借款共13万元，其中第一笔借款定于2016年10月22日还清，第二笔借款定于2017年03月02日还清，第三笔借款没有约定还款时间。上述借款至今被告只偿还了15000元，尚欠115000元。上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借条在卷互为印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款13万元，向原告出具了借条。原告已将借款实际交付给被告，被告对该事实也予以认可。被告借款后，至今未履行完还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还其借款的请求符合法律规定，应予支持。但在具体数额上原告承认被告已偿还了15000元，应予扣除。对原告要求由被告从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还款之日止的主张，在庭审过程中原告自愿放弃，应予准许。对被告关于其已偿还原告借款10万的抗辩意见，原告只认可15000元，被告未提供证据证明，因此，被告已偿还的借款只应认定为15000元，被告尚欠原告115000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告施威于本判决生效后10日内偿还原告马永万借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元由被告施威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费2300元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曹丽二〇一九年六月三十日书记员  刘洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0113执161号申请执行人：王某1，男，学生，住哈尔滨市双城区。法定代理人：段某，女，农民，住哈尔滨市双城区。被执行人：王某2，男，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据（2016）黑0113民初4246号民事判决书执行王某1与王某2抚养费纠纷一案，申请执行标的12,600.00元。本院立案执行后，依法向被执行王某2龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行王某2龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行王某1瑞的法定代理段某茹，申请执行王某1瑞的法定代理段某茹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0113民初4246号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴长春审判员  商喜平审判员  汤丽娜二〇一九年六月十三日书记员  车璐瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12921号原告：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宗琼，总经理。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：上海华谊信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈大农。本院在审理原告上海霆峰计算机机房工程有限公司与被告上海华谊信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海霆峰计算机机房工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈双幸二〇一九年六月十八日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初438号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人温耿，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年5月21日和2019年6月17日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人温耿犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人温耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年4月9日13时16分许，被告人温耿驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县大济镇242县道5KM+600M路段，与停靠的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致闽Ｂ×××××号轻型厢式货车向后滑移又碰撞碾压到站在闽Ｂ×××××号轻型厢式货车尾部关货厢门的被害人徐某1及路某被害人李某所经营的仙游县大济天茗茶店，造成被害人徐某1受伤，经抢救无效死亡、二车损坏及仙游县大济天茗茶叶店内玻璃门和店内物品损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人徐某1符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人温耿承担事故全部责任。 被告人温耿于2019年4月9日向仙游县公安局投案。 本院另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型普通客车所有权人为张星游，交强险、第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，本事故发生在保险期限内。案发后，被告人家属代为与被害人亲属间就赔偿问题协商达成一致协议，赔偿部分由徐某1的近亲属向保险公司理赔，由被告人一次性补偿给被害人徐某1的近亲属7万元。2019年6月19日，经本院主持调解，双方当事人达成（2019）闽0322民初1686号民事调解协议，约定保险公司一次性赔偿给徐某1的近亲属86.2万元，于收到民事调解书之日起20日内支付。被告人取得被害人徐某1的亲属及被害人李某的谅解。 经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人温耿符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人温耿人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、仙游县公安局出具的到案经过（投案）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、火化证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、协议书、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县司法局调查评估意见书，证人游某、俞某、徐某2、郑某、徐某3、张某证言，被害人李某的陈述，被告人温耿的庭前供述，鉴定意见福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]车鉴字第30035号交通事故车辆速度鉴定意见书、闽科胜司鉴[2019]车鉴字第10179号车辆安全状态司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2019]病鉴字第042号法医病理鉴定意见书、闽中司鉴[2019]醇鉴字247号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人温耿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温耿案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人温耿能够积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人温耿符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人温耿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人温耿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员  郭倩妤 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初683号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨晓彬，男，1992年10月18日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化程度，住普宁市。因本案于2019年6月5日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人杨晓彬犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月17日凌晨1时许，被告人杨晓彬酒后驾驶粤Ｖ×××**号牌轿车，沿普宁市xxxx行驶，途经普宁市xxxx路段时，与成某驾驶的湘Ｈ×××**号牌轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：杨晓彬血液中乙醇含量为118.1毫克/100毫升。上述事实，被告人杨晓彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、被害人陈述、交警部门的书证等证据证实，足以认定。另查明，本案事故发生后，被告人杨晓彬在现场被交警人员带到医院抽取血液，后被带回交警部门接受调查。2019年6月5日，杨晓彬经交警人员电话通知后，自动到交警部门接受继续调查。杨晓彬到案后如实交代其酒后驾驶机动车发生上述交通事故的经过。经普宁市公安局交警大队勘查认定，被告人杨晓彬与被害人成某承担交通事故的同等责任。案发后，经交警部门调解，被告人杨晓彬与被害人成某达成赔偿协议：杨晓彬一次性赔偿成某车辆维修费等共人民币30000元，杨晓彬的车辆维修费由其自行承担，双方同意互不追究对方一切责任。成某对杨晓彬的行为表示谅解，并请求司法机关对杨晓彬从轻处理。上述事实，有道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓彬违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨晓彬所犯罪名成立。案发后，杨晓彬能自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于杨晓彬已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，且能当庭认罪，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年六月十九日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执683号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：徐茂友职务：董事长 被执行人：董国辉，男，1976年8月10日生，汉族，现住址大安市。 被执行人：李静波，男，1970年11月18日生，汉族，现住址大安市。 被执行人：初振来，男，1971年4月6日生，汉族，现住址大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人董国辉、李静波、初振来借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执683号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇一九年六月二十七日 书记员  华卫贺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1637号公诉机关暨公益诉讼起诉人广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶鸿胜，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，原系东莞市隆某拉链有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2019年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被东莞市公安局取保候审，4月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人叶鸿胜犯污染环境罪，于2019年5月16日以简易程序向本院提起公诉，并于同日以东二区检民公[2019]44199300004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于同年6月5日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉及代表公益诉讼起诉人出庭履行职务，被告人叶鸿胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2014年开始，被告人叶鸿胜租赁东莞市虎门镇南栅第五工业区捷南路884号（旧门牌号：南栅第五工业区南泰路2巷6号）经营东莞市隆某拉链有限公司（以下简称隆某公司）。2018年11月初，被告人叶鸿胜为完成客户订单，在未办理环保相关手续，也未配备防治污染设备的情况下，在隆某公司内开展拉链的压铸、研磨、脱水等业务，并将1.2吨的废水直接排放到市政下水道，最终流进东莞市磨碟河（该河道水功能区属工用农用，水质目标Ⅳ类，环境功能区敏感系数为4）。2018年11月15日，东莞市环境保护局监察分局工作人员到隆某公司检查，并对该公司废水直排口的废水进行采样检测。经检测，隆某公司外排的废水总铜超1.60倍，总锌超202倍，化学需氧量超5.69倍。2018年12月20日，东莞市环境保护局将该线索移交至公安机关立案侦查。2019年2月21日，公安机关在虎门镇白沙高铁站将被告人叶鸿胜抓获。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人叶鸿胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。公益诉讼起诉人诉称，被告人叶鸿胜在没有办理环保审批手续，也没有配备相关防治污染设备的情况下，直接排放超过国家允许排放标准且含有重金属的研磨废水到东莞市磨碟河，污染生态环境，损害社会公共利益，应承担法律责任。请求判令被告人叶鸿胜在东莞市范围发行的报刊上，就其污染环境的行为向社会公众公开赔礼道歉，并承担生态环境修复费用398.4元。在法庭上，被告人叶鸿胜对公诉机关的指控供认不讳，对附带民事公益诉讼请求没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人叶鸿胜污染环境的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶鸿胜违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶鸿胜犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。本案审理过程中，被告人叶鸿胜已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人叶鸿胜六个月至一年有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。叶鸿胜对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人叶鸿胜归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的人身危险，可以回归社会服刑，本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人叶鸿胜污染环境，损害社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人叶鸿胜在报纸上赔礼道歉并承担生态环境修复费用398.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项之规定，判决如下：一、被告人叶鸿胜犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、责令被告人叶鸿胜自本判决发生法律效力之日起三个月内在东莞市范围发行的报刊上向社会公众公开赔礼道歉，同时承担生态环境修复费用398.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年六月五日书记员  刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3902号罪犯李金良，男，1976年9月29日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)绍中刑初字第31号刑事判决，认定被告人李金良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年1月16日以(2009)浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年3月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年1月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 曹 君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3338号原告：清远市居雅物业服务有限公司，住所地清远市清城区东城大道**御景东方**楼******（仅限办公）。法定代表人：陆镜清。被告：李文坚，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告清远市居雅物业服务有限公司与被告李文坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告清远市居雅物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市居雅物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市居雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市居雅物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年六月四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更3051号罪犯刘昌富，男，1991年2月28日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年6月22日作出(2017)川0114刑初239号刑事判决书，以被告人刘昌富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，刑期自2016年8月5日起至2020年2月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘昌富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘昌富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年六月二十一日书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初915号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：冯涛，职务：经理。被告：刘忠文，男，住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘忠文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年六月十七日书记员  孙敬茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6793号 叶佳修： 本院依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市皇派壹号歌舞娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案件，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤1972民初12946-12965、13023-13032民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1110号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码1330100388852506,住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：齐凡，该公司员工。委托诉讼代理人:董洁军，该公司员工。被执行人：上海渝焱物流有限公司。法定代表人：吴建国。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人上海渝焱物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0591民初9683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告上海渝焱物流有限公司确认尚欠原告裕国融资租赁有限公司剩余全部未付租金436992元及违约金17280元，租金的支付方式为：于2018年11月30日前支付原告96111元，于2018年12月25日前支付原告96111元，于2019年1月25日前支付原告64074元，于2019年2月7日前支付原告32037元，于2019年3月7日前支付原告32037元，于2019年4月7日前支付原告32037元，于2019年5月7日前支付原告32037元，于2019年6月7日前支付原告32037元，于2019年7月7日前支付原告20511元。违约金的支付方式为：于2018年7月7日前一次性支付原告。二、案件受理费8966元，减半收取为4483元，由被告上海渝焱物流有限公司负担，于2018年11月30日前一并支付原告裕国融资租赁有限公司。三、如被告上海渝焱物流有限公司未按约按期足额履行第一、二项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权加收自逾期之日起至实际清偿日止以租金436992元中的未付部分为基数按日息万分之六计算的违约金，并可就该违约金及第一、二项付款义务中的全部未付款项一并申请执行。原告有权以被告上海渝焱物流有限公司名下车牌号为沪Ｅ×××**、沪Ｅ×××**车辆进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告吴建国就被告上海渝焱物流有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告吴建国在承担保证责任后有权向债务人上海渝焱物流有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2019年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年3月4日、5月9日、5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。4、2019年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年3月，本院对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年5月13日，本院向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。7、2019年6月4日，本院依法扣划了被执行人上海渝焱物流有限公司银行存款10489.95元，扣除执行费7108元余款3381.95元已退付申请执行人。8、2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480517元，实际执行到位3381.95元，尚未执行到位477135.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年六月六日书记员 邢天一
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2533号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张伟红，女，汉族，1979年08月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张伟红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张伟红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟红归还信用卡透支款本金26401.89元；2、被告张伟红向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年04月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金26401.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张伟红无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年04月12日，被告张伟红向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款26401.89元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张伟红向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款26401.89元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张伟红应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26401.89元；   二、被告张伟红应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张伟红应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告张伟红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初801号原告：汉海华，女，1975年5月7日出生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被告：屈海东，男，57岁，蒙古族，个体，住突泉县。被告：孟凡翠，女，55岁，汉族，个体，住突泉县。原告汉海华与被告屈海东、孟凡翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海华到庭参加诉讼，被告屈海东、孟凡翠经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉海华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金13000元，并分别以3000元为本金，从2016年8月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；以10000元为本金，从2016年8月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告屈海东与孟凡翠系夫妻关系，屈海东于2016年8月7日向原告借款10000元，于2016年8月25日向原告借款10000元，共计20000元。当时双方口头约定月利率为1.5%，此款被告在2017年3月21日偿还5000元，2018年10月24日偿还2000元，尾款13000元经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告屈海东未发表答辩意见。被告孟凡翠未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告屈海东与孟凡翠系夫妻关系，屈海东于2016年8月7日向原告借款10000元，于2016年8月25日向原告借款10000元，共计20000元。当时双方口头约定月利率为1.5%，被告屈海东为原告出具借据两枚。此款被告在2017年3月21日偿还5000元，2018年10月24日偿还2000元，尾款13000元经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告屈海东向原告汉海华借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告屈海东作为借款人，应积极履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告汉海华与屈海东之间的债权债务应为屈海东与被告孟凡翠夫妻共同债务。原告汉海华要求被告屈海东与孟凡翠共同偿还借款人民币13000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%计算给付利息，本院认为由于双方在借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求被告按月利率1.5%计算给付利息的主张本院不予支持。综上所述，对原告汉海华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈海东、孟凡翠于本判决生效后立即偿还原告汉海华借款13000元，并分别以3000元为本金，从2016年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；以10000元为本金，从2016年12月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈海东、孟凡翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○一九年六月十九日书记员 白晶晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执853号申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。被执行人肖剑湘，男。被执行人资坚，男。申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖剑湘、资坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0481民初2445号事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人肖剑湘、资坚送达执行通知书及报告财产令。于2019年5月5日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年5月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门传统查询其不动产及其他财产状况，于2019年5月27日分别提取了被执行人肖剑湘住房公积金28000元、资坚住房公积金45900元，暂未发现其他有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。2019年6月26日对被执行人适用限制消费措施，并且将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。2019年6月19日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行被执行人肖剑湘、资坚的标的金额为100000元及利息未能兑现，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  雷春英审判员  李常成二〇一九年六月二十六日书记员  钱 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2282号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该社经理。被告：倪海军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：倪海丰，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告倪海军、倪海丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，倪海军、倪海丰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。互助社诉称，2016年4月11日，被告倪海军在原告处借款人民币20000元，被告倪海丰为这笔借款保证人。借款合同约定：借款期限至2017年4月10日，利息为月利率12.30‰，如逾期归还，在借款合同载明的借款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告倪海军偿还借款本金20000元，给付2016年4月11日至2019年3月30日期间的利息11828.50元，自2019年3月31日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告倪海丰对上述借款本息承担连带给付义务。倪海军、倪海丰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月11日，倪海军以养牛为借款用途，经倪海丰担保在利信互助社借款20000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%利息，还款日期为2017年4月10日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，倪海军以这笔款购车用了，自己暂时没有能力偿还为由拒不偿还借款，倪海丰也没有履行连带保证义务，偿还该笔借款。现截止到2019年3月30日，累计拖欠借款本金、利息及逾期利息总计31828.50元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证、借款人担保人的身份证明。本院认为：本案是由于被告倪海军、倪海丰未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。倪海军经倪海丰担保在互助社借款20000元，倪海军应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但倪海军却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失。双方的债权债务关系成立，倪海军应当偿还互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。倪海丰作为倪海军借款的连带责任保证人，应当按照约定履行连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告倪海军偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元、利息11828.50元（按照约定利息及逾期利息计算至2019年3月30日），合计31828.50元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效后十日内履行。二、被告倪海丰承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元由被告倪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年六月二十四日书记员  房 帅
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执617号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：114209230113232270。法定代理人：田某，系云梦县人力资源和社会保障局局长。委托代理人：彭建华，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。代理权限为特别授权。委托代理人：肖玉红，男，系云梦县人力资源和社会保障局劳动保障监察局副局长。代理权限为特别授权。被执行人：茂硕电子科技湖北有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区外环路，统一社会信用代码：91420923068400545P。法定代表人：朱秀华，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行云梦县人力资源和社会保障局与茂硕电子科技湖北有限公司劳动保障监察行政处罚一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，除发现被执行人茂硕电子科技湖北有限公司在云梦县经济开发区外环路有办公楼一幢、门房一幢、厂房一幢及土地使用权两宗外，未发现被执行人茂硕电子科技湖北有限公司有其他可供执行的财产，且上述财产均被本院其他案件查封变卖，已告知申请执行人参与分配，本案不宜处置。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局未向本院提供被执行人茂硕电子科技湖北有限公司其他可供执行的财产线索,经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年六月六日书记员  袁 巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异83号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，社会统一信用代码：91110109MA002EQ521，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：孙策利，女，汉族，1991年10月3日出生，住四川省资中县，系公司员工，一般代理。 被申请人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街**> 负责人：刘莉。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街** 负责人：刘莉。 被执行人：成都市郫县四达建筑工程公司，住所地：郫县郫筒镇，住所地：郫县郫筒镇北外街iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘君武。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与被执行人成都市郫县四达建筑工程公司借款合同纠纷一案，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）向本院提出申请，要求将本院（2010）成郫执字第288号案件的申请执行人由农行西区支行变更为金达隆公司。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人金达隆公司诉请：将本院（2010）成郫执字第288号案件的申请执行人由农行西区支行变更为金达隆公司。事实与理由：农行西区支行与成都市郫县四达建筑工程公司借款合同纠纷一案，经郫都区人民法院审理终结，并作出(2009)成郫民初字第899号民事判决书。由于被告未履行生效判决书所确定的义务，农行西区支行向法院申请强制执行，受理案号(2010)成郫执字第288号。2016年8月，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签署了债权转让协议，上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，双方依法对债权转让事宜进行了公告。2018年8月，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将上述债权转让给申请人，双方依法对债权转让事宜进行了公告。故申请将本案申请执行人主体变更为北京金达隆资产管理有限公司。 经审查查明：申请执行人农行西区支行与被执行人成都市郫县四达建筑工程公司借款合同纠纷一案，申请执行人执本院已生效的（2009）成郫民初字第899号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理案件号为（2010）成郫执字第288号。在执行过程中，由于被执行人未履行生效裁判所确定的义务，且申请执行人同意延期执行，本院于2010年9月17日作出终结本次执行裁定。 申请人金达隆公司向本院提交了下列证据，以证明其取得债权的合法性。 一、中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（乙方）于2016年8月22日签订的《委托资产分户转让协议（债权）》，编号：scyyb003-092/信川-A-2016-007-092，该协议约定：（一）甲方将债务人成都市郫县四达建筑工程公司共计3笔债权（以下简称主债权）转让给乙方。截至2015年12月31日，共计本金人民币400000元（大写肆拾万元），利息人民币807648.13元（大写捌拾万柒仟陆佰肆拾捌元壹角叁分）。（二）主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方。（三）本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。（四）前述债权自2015年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。该转让的债权含本案执行的债权。双方就债权转让事宜于2016年10月28日在金融投资报发布了公告。 二、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（甲方）与北京金达隆资产管理有限公司（乙方）于2018年8月16日签订《债权转让合同》，甲方将债权打包转让给乙方，债权转让的基准日为2015年12月31日，含债权的账面本金及利息。该债权转让明细中包含成都市郫县四达建筑工程公司的借款本金400000元及利息807648.13元。双方就该债权的转让发布公告。 以上事实，有申请人的陈述、有民事判决书、工商信息材料、债权转让协议书、公告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人金达隆公司通过债权转让的方式，取得申请执行人农行郫县支行对生效法律文书所确定的债权，该债权转让合法并有书面材料印证，故对其变更申请本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2010）成郫执字第288号案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都西区支行变更为北京金达隆资产管理有限公司。 申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡本林 审 判 员  易红英 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾 欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4473号之一申请人：卢一铭，男，汉族，住济源市，。被执行人：李济忠，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李济忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李济忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李济忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币722783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十四日书记员  李秉钒
茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执684号 申请执行人：欧金，女，1970年8月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东富盈渔港餐饮管理有限公司。住所地：茂名市站前五路高凉南社区。 法定代表人：邓智文。 欧金与广东富盈渔港餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字［2018］119号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，裁决广东富盈渔港餐饮管理有限公司支付工资2937元给欧金。因广东富盈渔港餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，欧金向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通知执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司有银行存款9万多元，由于该银行帐户已被高州市公安局冻结，本案暂无法处置。 2、查明被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司在本辖区无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行程序。本案债权2937元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执684号案件终结本次执行程序。 被执行人广东富盈渔港餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人欧金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈昊青
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执291号之一 申请执行人王增平，男 申请执行人李高飞，男 被执行人王增洋，男 被执行人黄以忠，男 本院在执行王增平、李高飞与王增洋、黄以忠股份转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0481民初1224号民事判决书，责令被执行人支付给李高飞股份转让款274.75万元，支付给王增平合同转让款206.5万元等相关法律义务。并于2019年5月27日作出（2019）湘0481执291号执行裁定书，查封被执行人黄以忠登记在黄兴名下的房产（位于耒阳市金桥路与五梅路交叉口，权证号00150231）。因处置资产时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年六月十八日 书记员  李春燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张清海，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,494.70元。原告诉称，被告张清海系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,494.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6954号原告：吴兰利，男，1970年11月5日出生，住北京市延庆区。被告：田石海，男，1965年6月16日出生，住延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司职员。原告吴兰利与被告田石海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，吴兰利于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴兰利以主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兰利撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年六月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初266号 公诉机关南京市江宁区人民检察院。 被告人汪某，男，1988年9月24日生，住南京市江宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人汪某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。w 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月间，被告人汪某先后十余次到南京市江宁区横溪街道双槐村、大路村、大桥村等地，采用禁用工具铁夹非法狩猎，捕获三有野生动物绿头鸭1只、华南兔2只、鼬獾1只，另有野兔、野鸡等不能确定物种的动物计30余只。2019年1月29日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人汪某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役一个月至二个月或者单处罚金。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月。 （缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的狩猎工具铁夹和野生动物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  花 洁 二〇一九年六月十八日 法官助理  曹琼琼 书 记 员  曹 飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保576号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人罗广，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与罗广金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗广的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗广的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十九日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2828号申请人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：史宏，该行行长。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：郭瑞，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：郭现森，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。关于平安银行股份有限公司郑州分行与郭瑞、郭现森借款合同纠纷一案，我院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初3104号民事判决书，判令“被告郭瑞、郭现森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金435454.93元，利息61007.68元，罚息、复利50573.09元，共计547035.7元（暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币496462.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭瑞名下的捷豹牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｃ×××**、发动机号为14020112490306PS）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿。”判决生效后，郭瑞、郭现森在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复；2、2019年3月5日、2019年4月9日、2019年5月7日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、不动产登记信息，银行存款、互联网银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查询到被执行人郭瑞所有的豫Ｃ×××**欧蓝德牌车（车辆识别代号407427）、豫Ｃ×××**长安牌车（车辆识别代号163394）、豫Ｃ×××**别克牌车（车辆识别代号339387）、豫Ｃ×××**捷豹牌车（车辆识别代号V68887）四辆，郭现森所有的豫Ｃ×××**丰田牌车（车辆识别代号084332）、豫Ｃ×××**揽胜牌车（车辆识别代号374272）、豫Ｃ×××**捷豹牌车（车辆识别代号V72814）、豫Ｃ×××**宝马牌车（车辆识别代号D01200）、豫Ｃ×××**东风牌车（车辆识别代号J55970）五辆，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年3月11日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年4月4日，经查询，被执行人郭瑞、郭现森在郑州住房公积金管理中心没有住房公积金缴存记录；5、2019年4月11日，经查询，被执行人郭瑞、郭现森在郑州市不动产登记中心登记无登记信息；6、本院于2019年4月10日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年4月23日到庭说明情况，但被执行人至今未到庭；7、本院于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书；8、2019年6月20日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计556320.7元（其中包含诉讼费9285元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案从立案之日起已满三个月，故该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十八日法官助理孔瑛书记员张凤
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1210号原告：周贤良，男，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李良明，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周贤良与被告李良明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员张桂峰、杨永香组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告周贤良的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼，被告李良明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资2400元及其资金利息288元，合计2688元；2.从2019年1月1日起以本金2400元按年利率6%计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求资金利息为312元（2019年1月4日前），合计为2712元，变更第2项诉讼请求为从2019年1月5日起以本金2400元按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：2016年9月，被告李良明在湖北省秭归县茅坪镇（小地名庙嘴）承包挡土墙工程，邀请原告等十多名民工去务工，双方讲好师傅220-230元/天，小工170-200元/天。原告在被告工地务工后，结了部分工资。2016年11月4日被告给原告出具欠条一张，下欠原告工资2400元，约定2016年12月底付清。后经原告多次催收无果，故诉请人民法院处理。被告李良明未作答辩。原告围绕诉求向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告李良明在湖北省秭归县茅坪镇（小地名庙嘴）承包挡土墙工程，邀请原告等十多名民工去务工，原告等人在被告工地务工后，结了部分工资。2016年11月4日，被告给原告出具欠条一张，约定：“今欠到周贤良湖北茅坪工地工资2400元（大写贰仟肆佰元整），欠款人李良明，证明人李伶俐，2016.11.4。”后经原告多次催收无果。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告李良明应当支付给原告下欠的劳务工资。原告周贤良要求被告李良明支付劳务工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对利息未作约定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良明于本判决生效后十日内支付原告周贤良劳务工资2400元及利息（以2400元为基数从2019年2月15日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李良明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  张桂峰人民陪审员  杨永香二〇一九年六月四日书 记 员  谭银桂
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保594号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘滔、钱熳、刘强 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘滔等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人钱熳、刘强、刘滔无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执405号之一 申请执行人：周长福，男，1956年4月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：临邑县黎城大街中段路南。 法定代表人：吴丙印，总经理。 申请执行人周长福与山东新华建钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，临邑县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的临劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人周长福于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人工资50447元，并承担执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮向被执行人山东新华建钢结构有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，因无人签收，邮件被退回，后本院公告送达了上述相关法律手续。 2.因被执行人拒不履行生效仲裁裁定书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。 3.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人山东新华建钢结构有限公司名下财产信息，被执行人山东新华建钢结构有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 4.本院于2019年5月23日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，2019年5月23日通过人行查询山东新华建钢结构有限公司开户情况，经查被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经调查，被执行人山东新华建钢结构有限公司名下的不动产已被我院其他案件处置完毕。 6.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人山东新华建钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人山东新华建钢结构有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年六月二十四日 书记员 王风金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1083号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：陈先云，男，1968年10月11日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈先云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈先云的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1843号原告：山东康缘健康科技有限公司，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**。法定代表人：彭世康，董事长。被告：王珏，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告山东康缘健康科技有限公司（以下简称康缘公司）与被告王珏劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告康缘公司的法定代表人彭世康、被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令康缘公司不支付王珏2018年1月至2018年10月工资48840元；2.依法判令康缘公司不支付王珏2017年至2018年10月带薪年休假工资4345元；3.案件的受理费用由王珏承担。事实与理由：王珏突然的不辞而别，没有交代其所负责康缘公司的所有信息资料；康缘公司互联网平台技术改进的记录资料（4本）；康缘公司互联网平台运营有关账户、密码；康缘公司配给的办公用笔记本电脑、通信工具，给康缘公司造成了损失远大于公司应给王珏的工资。王珏在公司有部分借款和账务没有进行账务审计和对账。康缘公司法人及其他员工通过银行转账给王珏的金额已经超过欠付的工资。请求高新区人民法院给予公正的判决。王珏辩称，不同意康缘公司的起诉，康缘公司起诉违反事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：王珏提交的如下证据：证据一，社会保险个人权益记录单，证明双方存在劳动关系，康缘公司只为王珏缴纳社保缴纳至2018年10年；证据三，仲裁庭审笔录，证明在仲裁时的状况；证据四，微信聊天记录，证明王珏与康缘公司在2015年10月至2018年10月期间的正常劳动关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对王珏提交的证据二工资流水，虽康缘公司表示不清楚，但该证据可以客观真实的表现王珏的工资发放情况，可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据本院予以采信。2.针对王珏提交的证据五审计报告打印件，该证据的真实性本院予以确认，对于康缘公司抗辩的该证据仅是为了公司尽职调查使用出具的，但未能提交有效证据予以证实其主张，故其抗辩不成立；另对于康缘公司主张的在该报告出具后，又向王珏支付过相应款项，但未能提交有效证据予以佐证，故通过该证据显示内容，及双方庭审中的陈述，该证据可以证实王珏主张的康缘公司尚欠其差旅费125727.21元的事实，故该证据本院予以采信。3.针对康缘公司提交的证据一2018年10月26日王珏物品交接表的真实性本院予以确认，但仅凭该证据不能证实康缘公司主张的王珏自动离职的事实，故该证据的证明目的本院不予采信。4.针对康缘公司提交证据二王珏信用卡转账流水，证据三公司流水，该两份证据的真实性本院予以采信，但因康缘公司与王珏之间存在其他经济往来，且通过庭审中双方的陈述，该证据不足以证实康缘公司主张的所涉65000元系王珏的工资，故该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王珏于2015年1月4日到康缘公司工作，双方未签订书面劳动合同，康缘公司为王珏缴纳2015年10月至2018年10月期间的社会保险。康缘公司每月应发王珏工资为5250元，实发王珏工资为4884元。康缘公司未向王珏支付2018年1月至2018年10月31日期间的工资，康缘公司未安排王珏休年休假，亦未向王珏支付带薪年休假工资。另查明，自2018年11月1日起王珏未再到康缘公司工作。另查明，康缘公司审计报告（新联谊审字[2018]第0626号）载明：王珏尚欠康缘公司备用金20000元；康缘公司尚欠王珏145727.21元。另查明，2019年1月10日，王珏因与康缘公司之间的劳动争议纠纷，向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1.确认康缘公司与王珏解除劳动关系违法；2.康缘公司支付王珏违法解除劳动关系经济赔偿金29304元；3.康缘公司补发2017年12月1日至2018年10月31日期间的工资53724元；4.康缘公司支付王珏2015年10月至2018年10月带薪年休假工资6736.55元；5.康缘公司返还王珏代垫出差报销补贴共计125727.21元。该委经审查，于2019年3月7日作出济高新劳仲案字（2019）第82号裁决书，裁决：一、康缘公司向王珏支付2018年1月至2018年10月的工资48840元；二、康缘公司向王珏支付2017年至2018年10月的年休假工资4345元；三、驳回王珏的其他劳动争议仲裁请求。康缘公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，自2015年1月4日，王珏入职康缘公司，双方即建立劳动关系，双方均应严格按照相关法律法规履行各自的义务。2018年1月1日至2018年10月31日期间，王珏向康缘公司提供劳动，康缘公司应按照相关法律法规规定，按时足额向王珏支付相应工资，依据庭审中双方的陈述及提交的证据，康缘公司未能提交充分证据证实其已向王珏支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资，应承担举证不能的法律后果；另依据双方庭审中的陈述，王珏每月应发工资为5250元，实发工资为4884元，且2018年1月至2018年10月期间，康缘公司为王珏缴纳社会保险，故本院支持康缘公司向王珏支付2018年1月1日至2018年10月31日工资48840元。综上，康缘公司主张无需向王珏支付2018年1月1日至2018年10月31日工资48840元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另依据庭审中双方的陈述，康缘公司未提交有效证据证实已安排王珏休年休假，且未向王珏支付带薪年休假工资，而康缘公司抗辩的公司成立时间短，不存在带薪年休假，无法律依据，不能成立。依据《职工带薪年体假条例》及《企业职工带薪年体假实施办法》的规定，康缘公司应向王珏支付康缘公司向王珏支付2017年至2018年10月的年休假工资4345元，故对于康缘公司主张的无需向王珏支付2017年至2018年10月的年休假工资4345元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《职工带薪年体假条例》第三条、第四条，《企业职工带薪年体假实施办法》第十集、第十一条、第十二条，《关于职工全年月平均工时和工资折算间题的通知)(劳社部发[2018]3号)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东康缘健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东康缘健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年六月二十一日书记员  胡晓明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异29号异议人（案外人）许冬生，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人凌靖，男，1982年5月21日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人阳志林，男，1981年11月25日出生，汉族，住衡南县。申请执行人常青峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇黄金路友谊新城**。本院在执行申请执行人阳志林与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）许冬生于2019年6月14日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人（案外人）许冬生于2019年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人（案外人）许冬生向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）许冬生撤回异议的申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年六月二十四日书记员  李姣慧
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执729号乔显红、欧阳平勇:本院于2019年5月6日立案执行的乔显红申请欧阳平勇人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月三日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执658号之一申请执行人：张景军，男，1964年3月20日出生，汉族，住义马市，。被执行人：义马文鑫投资担保有限公司，住所地义马市银杏路。注册号：411281100000702。法定代表人：张爱国，该公司董事长。关于张景军诉义马文鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初939号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马文鑫投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张景军向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日已立案受理。申请人申请执行的标的为：本金325062元及利息、案件受理费3088元。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：（1）本院于2018年12月1日向被执行人义马文鑫投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令；（2）本院于2018年11月27日、2019年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人义马文鑫投资担保有限公司名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人义马文鑫投资担保有限公司名下车辆信息及存款信息；（3）本院于2019年2月26日通过义马市国土资源局、义马市房管局查询了被执行人义马文鑫投资担保有限公司名下房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；（4）本院于2018年12月10日通过协助机关查询了被执行人义马文鑫投资担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；（5）本院到被执行人义马文鑫投资担保有限公司所在地调查其财产状况，未能发现有可供执行财产；（6）本院于2019年5月30日作出（2018）豫1281执658号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人申请执行河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷案款；（7）本院于2019年5月22日将被执行人义马文鑫投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现因本案被执行人义马文鑫投资担保有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向我院提供被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施，在征得申请执行人同意，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年六月十三日书记员  张富鑫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执49号申请执行人抚顺沈抚新城安全生产监督管理局，住所地：抚顺市经济开发区。负责人赵明珠，系该局局长。被执行人抚顺天润汽车零部件有限公司，住所地：抚顺县拉古工业园**。法定代表人刘育红，系该公司董事长。本院在执行申请人抚顺沈抚新城安全生产监督管理局与被执行人抚顺天润汽车零部件有限公司一案中，抚顺市新抚区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0402行审19号行政裁定书确认准予强制执行抚（新城）安监管罚[2017]03号行政处罚决定未履行的18万元罚款。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月10日到本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人抚顺沈抚新城安全生产监督管理局与被执行人抚顺天润汽车零部件有限公司私下达成和解协议，申请人抚顺沈抚新城安全生产监督管理局申请撤回执行告诉。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）辽0402行审19号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇一九年六月十二日书记员  夏立春
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9926号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张德勇，男，1997年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告张德勇、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更314号 罪犯高安远，男，1982年9月20日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2011年3月20日作出（2011）黔毕中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定高安远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿人民币三万元。宣判后该犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）黔高刑一终字第159号刑事裁定维持对高安远的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第383号刑事裁定，将高安远的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年12月25日作出（2016）黔05刑更第1152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯高安远能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯高安远减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯高安远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯高安远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯高安远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年6月19日起至2030年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖国勇 审判员  袁利萍 审判员  李中付 二〇一九年六月四日 书记员  周海洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2537号原告王婵红，女，汉族，生于1974年4月14日，住禹州市。被告刘春华，女，汉族，生于1980年3月6日，住禹州市。被告周颖，男，汉族，生于1980年9月8日，住禹州市许洛路市。本院受理原告王婵红诉被告刘春华、周颖民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月7日向原告王婵红送达了缴纳诉讼费通知书，限期于2019年6月14日前交纳诉讼费。逾期不交则按撤诉处理。经审查，原告王婵红至今未与缴纳诉讼费，故根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  巴秋鸽二〇一九年六月十四日法官助理孟凡敏书记员夏高超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1651号之二 申请执行人东莞市中堂鑫鹏烘焙原材料贸易部，住所地东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场****，统一社会信用代码92441900KL32677787。 法定代表人莫柱鹏。 被执行人深圳晟泰食品有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区布龙公路白云山新村素王工业区****信用代码91440300358220788R。 法定代表人刘萍。 被执行人深圳市邱哥手工吐司有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道办下横朗村工业区****信用代码91440300326625457E。 法定代表人庄露露。 被执行人刘萍，女，1959年6月16日出生，身份证住址辽宁省普兰店市。 申请执行人东莞市中堂鑫鹏烘焙原材料贸易部与被执行人深圳晟泰食品有限公司、深圳市邱哥手工土司有限公司、刘萍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17022号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人368334元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执1651号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17022号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十八日 书记员  李 楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5340号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人滕波涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人滕波涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18290.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5340号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月十日  书 记 员         方亦忠 1
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1257号申请执行人：邵东县友谊副食批发部，住所地邵东县副食城荷田路**。被执行人：李银，男，1975年3月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县友谊副食批发部与被执行人李银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3228号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人李银应支付申请执行人邵东县友谊副食批发部案款3.1782万元。由于李银没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县友谊副食批发部于2019年5月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人李银名下有住房公积金可供执行，本院予以冻结；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十七日代理书记员  莫海华
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1683号 申请执行人：衢州市君和商贸有限公司 被执行人：吴云松 本院在执行申请执行人衢州市君和商贸有限公司与被执行人吴云松买卖合同纠纷一案中，被执行人吴云松已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0402民初3471号原告：陈永考，男，1965年1月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：杨尚国，男，1977年10月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈永考诉被告杨尚国欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年1月10日，被告杨尚国欠原告陈永考钱，向原告出具了一张欠16.5万元的欠条，之后，原告陈永考多次要求被告杨尚国偿还欠款，但是被告杨尚国却以贷款未办理完毕为由，迟迟不履行还款义务，为维护其合法权益不受侵犯，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还欠款16.5万元以及利息（利息按民间借贷年利率6%计算，自2018年1月10日起至还清之日止）；二、诉讼费、保全费用、保险费用由被告承担。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告杨尚国给原告书写欠条一份，写明欠原告165000元。原告庭审中还提交电话录音，佐证欠款情况。后被告不予偿还原告诉至法院。对于欠款的情况，原告陈述，2016年1月份被告做工程，需要用电缆线和电缆桥架，从原告处拉走了上述货物，货款共是235000元，2017年过年时给了50000元，由于和被告感情不错，让了2万，要账被告没钱，让被告给打的欠条。另查明，原告为案件诉讼保全支付保险金800元。本院认为，原、被告之间的欠款关系有原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还向原告的欠款。关于原告主张的利息，由于欠条中没有明确约定，本院支持原告自起诉之日（2018年9月6日）至款项实际还清之日，按照资金占用利率支持利息，利率为年利率6%。对于原告主张的保全保险金为实现债权的费用，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚国于本判决生效后十日内偿还原告陈永考欠款165000元及利息（利息以165000元为基数，自2018年9月6日计算至实际还清为止，利率为年利率6%）。二、被告杨尚国于本判决生效后十日内支付原告陈永考保全保险金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1520元，合计5120元，由被告杨尚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙中胜人民陪审员  张慎伟人民陪审员  王光文二〇一九年六月二十日书 记 员  赵秀美
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2812号 周君： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终22258号民事判决书，你应缴纳二审受理费87元。因你未履行该义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行87元并扣缴执行费21.34元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初1140号 原告：程友煌，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告程友煌与被告林昭富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告程友煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程友煌撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一九年六月二十六日 （） 书记员  毛毓添 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1615号申请执行人：山东广安车联科技股份有限公司，住所地济宁高新区产学研基地**，统一社会信用代码：91370800788454023Q。法定代表人：孔艳红，经理。被执行人：莫绍新，男，1971年2月12日出生，住山东省金乡县。被执行人：周金凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：莫绍更，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县鑫铭商贸有限公司，，住所地金乡县霄云镇霄云开发区统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF（1-1）。法定代表人：王逢波，经理。申请执行人山东广安车联科技股份有限公司与被执行人莫绍新、周金凤、莫绍更、金乡县鑫铭商贸有限公司追偿权纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请执行人已为本案提供担保，本院于2019年6月13日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7382号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人莫绍新、周金凤、莫绍更、金乡县鑫铭商贸有限公司名下的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年六月十三日书记员  方 园
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执55号申请执行人:海梅华，女。被执行人：邵阳市城景泰国际大酒店有限公司。法定代表人：雷建中，该公司总经理。委托代理人：付长江，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0502民初518号民事判决书，于2019年1月10日立案执行并向被执行人邵阳市城景泰国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵阳市城景泰国际大酒店有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但邵阳市城景泰国际大酒店有限公司未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议最后履行期限为2020年12月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一九年六月十二日书记员 陈志花
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 万正谱： 本院立案的（2019）浙1002执1966号，申请执行人台州佐文缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州佐文缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年六月二十二日
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初845号 原告：尹付双，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周东，男，1988年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告尹付双与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹付双到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹付双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款28880元，并以28880元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至生效判决规定的履行期限止的利息；诉讼中原告将此项变更为，判令被告立即支付货款28880元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月31日前，被告周东在城口县修齐镇白果村原告处购买生猪。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款28880元，被告向原告出具欠条一张，约定2019年2月3日付款。货款到期后，被告周东未按约付款，原告多次催收无果诉至法院。 被告周东未作答辩。 原告尹付双围绕诉讼请求依法提交了货款欠条原件、与被告之间的短信截图等证据。本院在庭审中对证据进行了质证，被告周东未提交证据亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 被告周东于2018年12月31日前在城口县修齐镇白果村尹付双处购买生猪，双方于2019年2月1日结算，被告尚欠原告货款28880元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹付双生猪款28880元，于2019年2月3日之前付款”，被告周东在欠款人处签名捺印。到期后，被告未依约支付货款，原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告与原告因生猪买卖行为构成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且有货款结算欠条及短信截图等证据佐证，其买卖合同合法有效，对各方当事人均具有约束力，双方当事人应当依法全面履行各自义务。被告周东未依约支付货款构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，这是当事人在法律允许的范围内对自己的实体权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告支付货款28880元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东于本判决生效之日起五日内支付原告尹付双货款28880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳261元，由被告周东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王正凯 二〇一九年六月十四日 法官助理 王 婷 书 记 员 陈 志
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保296号湖南衡南农村商业银行股份有限公司、颜学国：本院于2019年6月24日立案受理的申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被申请人颜学国借款合同纠纷一案，于2019年6月26日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2429号原告：平顶山市顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：徐金海，男，汉族，住河南省平顶山市。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司诉被告徐金海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告平顶山市顺意安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市顺意安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年六月二十五日书记员 李晓帆