河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2964号原告：张彩云，女，汉族，生于1968年1月25日。住郸城县。原告：张梓晨，男，汉族，生于2017年7月26日，住郸城县。法定代理人：李巧巧，女，汉族，生于1994年8月30日，住郸城县。系张梓晨的母亲。共同委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，河南奉献律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李永康，男，汉族，生于1985年4月25日，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民。职务总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：黄鑫。职务经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般代理。张彩云、张梓晨与李永康、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓晨的法定代理人李巧巧及其与原告张彩云共同委托诉讼代理人吴杰、侯辉、被告李永康及其委托诉讼代理人卢建华、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩云、张梓晨向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿给原告张彩云医疗费、误工费、护理赞、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计50000元。⒉判令被告赔偿给原告张梓晨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养货、交通费等各项损失共计12900元。⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日14时15分许，李永康驾驶浙Ｆ×××**小型轿车顺郸城秋渠乡至石槽公路自东向西行驶至秋××乡××庙路口东侧处时，逆向将相对方向行驶由张彩云驾驶的二轮电动车撞倒，造成张彩云、二轮电动车乘车人张梓晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李永康弃车逃逸。经郸城公安交警大队做出责任认定：李永康负此事故全部责任，张彩云无责任，张梓晨无责任。被告李永康驾驶车辆在本案保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。二原告受伤后被送至郸城县人民医院治疗，后张梓晨转院至周口市中心医院治疗，花费大量医疗费。在开庭时原告方代理人变更诉讼请求等内容如下：对张梓晨数××变更为13577.81元，对张彩云的数××变更为69037.26元。保留对张彩云后续治疗等相关的诉讼权利。张梓晨因本次事故存在膝外翻畸形可能，可能需要后续治疗。李永康辩称，一、答辩人的车辆在二被告保险公司购买有保险，二原告的各项损失应当由二被告保险公司承担。本案不存在免赔事由，被告保险未有提示和告知义务免责事项，原告的各项损失应当由被告保险公司承担。二、事故发生后，答辩人为二原告垫付医疗费等费用45700元，该费用应当由二被告保险公司给付答辩人。三、本案的诉讼费、鉴定费、财产保全费应当由二被告保险公司和原告承担。第四，答辩人不存在逃逸情形，原告的各项损失应由保险公司承担。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险驻马店公司）辩称，⒈请法院依法核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有交强险法定免责事由的情况下依××事故责任认定书认定的比例来确定答辩人应该承担的责任比例，事故车辆在我公司投保有交强险，本案驾驶员存在逃逸行为，请法院考虑是否属免赔事由。⒉即使认定我公司应该承担责任，原告要求的部分赔偿项目过高且没有合法依××，不应支持。根××保单的明确约定，原告的医疗费应该扣除非医保用药产生的费用。根××保单的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。依××《中华人民共和国侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，对于肇事后逃逸行为，应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司对于损害赔偿产生的经济损失，保留对实际侵权人的追偿权。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州公司）辩称，⒈我公司不应该承担商业保险的赔偿责任，依××商业保险示范条款中的免责事由第二十四条第二款的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中驾驶人存在上述情形，属于不予赔偿的范围内。交通肇事后逃逸是我公司和车主签订的机动车第三者商业保险合同约定的免责条款，也系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，根××最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，在机动车第三者商业责任险范围内不需承担赔偿责任。⒉退一步讲，即使认定我公司承担责任，原告要求的部分赔偿项目过高且没有合法依××，不应支持。根××保单的明确约定，原告的医疗费应该扣除非医保用药产生的费用。根××保单的约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。张彩云、张梓晨为支持其主张，向本院提交如下证××：第一组证××，7份。⒈二原告身份证及户口本（内容略）。⒉郸城交通警察大队交通事故认定书。主要内容：?道路交通事故发生经过：2019年4月3日14时15分许，李永康驾驶浙Ｆ×××**小型轿车，顺郸城秋渠乡至石槽公路自东向西行驶至秋××乡××庙路口东侧处时，逆向将相对方向行驶由张彩云驾驶的二轮电动车撞倒，造成张彩云、二轮电动车乘车人张梓晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李永康弃车逃逸。?导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因：浙Ｆ×××**小型轿车方李永康驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、未靠右侧通行且发生事故后弃车逃逸××。李永康负此事故全部责任；张彩云无责任，张梓晨无责任。⒊被告李永康驾驶证、浙Ｆ×××**小型轿车行驶证（内容略）。⒋中华联合保险驻马店公司交强险保险单（内容略）。⒌中华联合保险郑州公司商业险保险单。主要内容：?承保险种：机动车第三者责任保险（全险）；保险金额/责任限额：【含不计免赔险】1000000.00元。?保险期间：2019年2月11日00:00:00起至2020年2月10日23:59:59止。证明目的：⒈本次交通事故发生致原告张彩云、张梓晨受伤的事实，被告李永康负此事故的全部责任，张彩云、张梓晨无责任；原、被告诉讼主体适格。⒉被告李永康驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在中华联合保险驻马店公司投有交强险，在中华联合保险郑州公司投有商业险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第二组证××，张梓晨的医疗证××11份。㈠郸城县人民医院住院收费票××。442.9元。㈡周口市中心医院治疗的证××。⒈病历。主要内容：⑴住院病案首页：入院时间2019-04-03；出院时间2019-04-26；住院时间23天。⑵入院记录：现病史：患者6小时前因车祸伤后到郸城县人民医院就诊，行头颅CT示：××；右下肢DR示：××。为求进一步治疗，遂来我院就诊。⑶出院记录：?诊疗经过：完善相关检查，双下肢悬吊牵引，定期复查，抗炎对症治疗。?出院诊断：1．左股骨干骨折：2．左胫骨骨折；3．头部外伤；4．全身多处软组织损伤。⒉出院证（内容略）。⒊诊断证明。主要内容：同出院记录?。⒋医疗费票××。⑴住院收费票××。4811.48元。⑵住院费用清单（内容略）。⑶门诊收费票××。检查费560元。⒌复印费票××。24元。㈢周口市川汇区博爱康复器具有限公司普通发票。主要内容：?开票日期：2019年4月25日。货物名称：膝踝足矫形器。?价税合计：2800元。㈣北京积水潭医院门诊病历（内容略）。㈤交通费票××（内容略）。证明目的：⒈张梓晨因本次交通事故在郸城县人民医院治疗花费医疗费442.9元，在周口市中心医院住院治疗23天，花费医疗费5371.48元。遵照医嘱购买膝踝足矫形器支出2800元。⒉因就医支出的合理必要的交通费和病历复印票应得到赔偿。⒊张梓晨因本次事故可能存在膝外翻畸形可能。第三组证××，9份。⒈张彩云郸城县人民医院病历。主要内容：?入院时间：2019年4月3日；出院时间：2019年5月17日；实际住院：44天。?出院诊断：⒈左股骨颈骨折。⒉左髋臼线性骨折。⒊左胫腓骨上段粉碎性骨折。⒋左侧胫骨平台及腓骨头骨折。?出院时情况：××患者及家属要求今日出院，转上级医院进行康复治疗，请示上级医师后，准予出院。?出院医嘱：转上级医院康复治疗。⒉诊断证明。主要内容：同证××1出院诊断。⒊住院证（内容略）。⒋出院证（内容略）。⒌郸城县人民医院医疗费票××。⑴门诊收费票××。509.25元。⑵住院收费票××。49046.04元。⒍住院费用清单（内容略）。××区证明。主要内容：患者张彩云。××患者病情及辅助检查报告所示，考虑为多部位复杂性关节内骨折，介于患者病情的复杂性，今特请周口市中心医院专家亲临手术指导，所需专家费用为6000元。⒏交通费票××（未提交）。⒐车损照片。证明目的：⒈张彩云因本次交通事故在郸城县人民医院住院治疗44天，花费医疗费49555.29元。因病情复杂，请专家手术花费6000元。⒉因交通事故遭受的必要财产损失和交通费应得到赔偿。第四组证××：郸城凌云制衣有限公司证明、该公司营业执照复印件。证明目的:原告张彩云在郸城凌云制衣有限公司上班，月工资1720元。被告李永康代理人的质证意见：第一，对第一组证××没有异议。对第二组证××北京病历有异议，该病历系复印件，无法核实其真实性。并且在此期间张梓晨在郸城县人民医院和周口市中心医院进行治疗，未到北京积水潭医院进行治疗，因此产生的费用不应当给予支持。矫正器具支出的证明没有医嘱证明，且出具的时间跟本次治疗的时间相冲突，该费用不应予以支持。专家会诊费6000元，未有提供医疗费票××，也没有提供任何收××，仅有证明无法证实原告实际支出了该费用。通过查阅本案原告病历，原告张梓晨在4月26号的CD片显示，系陈旧性骨折，该骨折是事故发生之前造成的，为此产生的各项费用应当由原告予以承担。对第四组，凌云制衣厂的证明和营业执照有异议，该证明与原告的交通费票××记载的时间相冲突，本院的复印费系间接费用，且非正式票××，不应当给予支持。交通费请法院依法酌情予以认定。财产损失根××原告所提交的证××请法院酌情认定。第二，补充意见。通过查看张彩云病历第二页显示膝关节陈旧性后十字韧带重建术，该伤系张彩云事故发生之前受伤，为此在其住院明细清单上显示，该手术费用1209元属于原告事故之前的费用，不应当予以支持。其中费用清单显示，如乳果糖口服液属于补品，32元，与本次事故无关。奥美拉唑3.91元属于胃病药，与本次事故无关。莲花清温胶囊22.38元，属于治疗感冒药，与本次事故无关。费用清单显示，宽膝踝足矫形器费用是4147.5元，该费用与原告在本次庭审中主张的同此费用相冲突。原告在本案中提供虚假证××，因该费用已经包含原告的第二次费用。胶片多次曝光加收8元，该费用系原告额外要求费用，应当由原告自行承担。大换药308元，系膝关节陈旧性后十字韧带手术所产生的，应当由原告自行承担。C形闭术中检测和治疗102元，与本次事故无关；本次事故显示是治疗下节产生，而闭术是属于外伤，与本次事故无关。血栓弹力图测试270元，是治疗病症耳部外伤，上述费用应当在扣除，由原告自行承担。中华联合保险驻马店公司和郑州公司代理人的质证意见：第一，对第一组证××没有异议，但是对其证明目的异议。我公司投保车辆驾驶人李永康存在逃逸现象，请法院核实交强险是否存在免赔事项。郑州中心支公司投保商业险，因驾驶员李永康逃逸，根××保险条款和相关法律规定，保险公司不应当承担责任。对第二组证××，请法庭审核张梓晨住院治疗是否本次交通事故造成的伤残。另外其提供的外购矫形器发票无医嘱且无收××等相互印证，不应得到支持。其提供的不是正规发票。北京积水潭门诊病历系复印件，且发生在张梓晨住院期间，请法庭予以核实其合理性。对第三组证××，请法院依法审核，治疗的伤情是否此次交通事故造成的。郸城县人民医院骨一科出具的证明不是正规医疗费票××，不能证明实际发生。专家诊断费不应得到支持。交通费请法庭酌情给予认定。车辆照片只能证明车辆情况，不能证明实际发生，所以对其不合理部分不予支持。对第四组证××，原告应提供领取工资证明等证××或者银行卡流水，否则不能证明其工作情况。请求法院对原告不合理的要求不予支持。第二，同意李永康代理人的补充意见。本院认为，第一，关于第一组证××。被告方均无异议。该组证××能够作为本案定案根××。第二，关于第二组证××。首先，关于膝踝足矫形器发票。结合张梓晨骨折病情以及病历出院记录“诊疗经过”中“完善相关检查，双下肢悬吊牵引，定期复查，抗炎对症治疗”的内容，该矫形器的使用与张梓晨的病情有关联。另外，被告方没有提出证××证明张梓晨使用矫形器违反医疗规定。所以被告方对该证××的异议不能成立，该证××能够作为本案定案根××。其次，关于北京积水潭医院门诊病历。被告方异议成立，该证××不能作为本案定案根××。再次，关于交通费证××中的出租车票和加油发票。这些证××本身不能显示与本案具有关联，所以不能作为本案定案根××。被告方对该组证××中的其他证××没有提出异议，这些证××能够作为本案定案根××。第三，关于第三组证××。首先，被告方对于张彩云郸城县人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证没有提出异议，这些证××能够作为本案定案根××。其次，被告方对住院收费票××和住院费用清单的异议没有提供证××证明。对于张彩云使用“髋、膝、踝、足矫形器”有病历相印证，与原告张梓晨使用的矫形器不具有同一性，不属于重复费用。所以，张彩云的这些费用票××能够作为本案的定案根××。再次，被告方关于专家费证明以及车辆照片的异议成立，这些证××不能作为本案定案根××。最后，该组证××中交通费没有具体的票××。第四，关于第四组证××。被告方的异议成立，该组证××不能作为本案定案根××。第五组证××，本院（2019）豫1625财保41号民事裁定书一份。主要内容：根××张彩云、张梓晨的申请，本院于2019年4月25日作出裁定如下：一、扣押被申请人李永康所有的“浙Ｆ×××**"小型轿车一辆；二、冻结被申请人李永康名下的银行账户50000元；或者查封价值50000元的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。证明目的，⒈原告申请查封李永康的财产和扣押车辆。⒉财产保全费用由被告李永康承担。李永康代理人的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，⒈裁定书已经明确申请费由申请人承担。⒉本次事故发生后，被告李永康为二原告拿了45700元，且事故车辆购买有商业险和交强险，没有必要对该车辆查封，为此产生的费用应当由申请人承担。中华联合保险驻马店公司和郑州公司代理人的质证意见：真实性无异议，但是这些费用属于间接性费用，我公司不予承担。本院认为，被告方对证××的真实性无异议，该证××能够作为本案定案根××。李永康为支持其主张，向本院提交如下证××：第一组证××，2份。李永康的驾驶证和车辆行驶证。证明目的：被告李永康在事故发生时有合法的驾驶证。车辆有行驶证，不存在无证等免责情形。第二组证××，2份。车辆交强险保险单和商业险保单。证明目的：事故发生在保险期间内，购有不计免赔险等保险，原告的各项损失均应当由保险公司承担。第三组证××，收条2份。主要内容：⒈李永康垫付张梓晨医药费13000元，医院花费4811.48元，结余8188.52元。收到结余款8188.52元。19.4.26日，李巧巧。⒉李永康垫付张彩云医药费32700元，医药费18946元，结余13754元做（作）为张彩云康复费用使用。19.5.17号，李巧巧。证明目的：李永康为二原告共垫付各项费用共计45700元，该费用应当由保险公司予以返还。第四组证××，11份。⒈张梓晨“病人住院预交款收××”4份，合计13000元。⒉张彩云“住院押金收××”7份，合计32700元。证明目的：事故发生后，在当天被告李永康积极为原告回家拿钱，不存在逃逸情形。张彩云和张梓晨的代理人没有异议。中华联合保险驻马店公司和郑州公司代理人的质证意见：对第一组证××，请法院核实其真实性，不能证明不存在免责事由。对第二组证××无异议，但对其证明目的有异议，经交通部门确认被告李永康存在逃逸行为，存在免责事由，原告的各项费用不应当由保险公司承担。第三组证××只能证明被告为原告垫付医疗费的事实，不能证明该费用应当由保险公司承担，更不能证明被告李永康不存在逃逸事实，交通部门出具的交通事故认定书已经明确认定了李永康存在逃逸行为。本院认为，原告方和二保险公司对证××的真实性没有异议，这些证××能够作为本案定案根××。中华联合保险驻马店公司没有向本院提交证××。中华联合保险郑州公司为支持其主张，向本院提交证××“中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款”。主要内容：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：××㈡驾驶人有下列情形之一者：⒈事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；××。证明目的：被告李永康存在逃逸行为，我公司应该免除赔偿责任。在24条第二款有明确规定。张彩云、张梓晨代理人的质证意见：对条款本身没有意见。对责任免除，保险公司没有其它证××证明对免责条款尽到明确告知义务，而投保人李永康也在法庭。第二点，结合责任认定书李永康在本次事故中是弃车逃逸，即使离开现场，并没有加重保险公司的责任。对现场没有改动。该条款不生效。李永康代理人的质证意见：该商业险条款被告李永康在投保时没有见到，被告保险公司也没有以书面或口头形式向李永康做出明确说明，且该商业险保险条款没有提供完整材料，按照规定，应当有封面和最后一页，其中最后一页应当有李永康的签名。本案被告保险公司提供了并非完整的保险条款，无法证明被告对其保险条款已经充分进行提示和告知，该条款不发生效力。结合本案的事故认定书上所写，李永康弃车逃逸，但根××路权行为，事故认定书已经说明本次事故系因被告李永康未右侧行驶通行才发生的本次事故，是否弃车逃逸，与事故责任没有任何关系，不影响被告保险公司在其承保的范围内承担责任。中华联合保险驻马店公司没有提出异议。本院认为，原告方和其他被告对证××的真实性没有提出异议，该证××能够作为本案定案根××。根××以上证××，本院认定如下事实：2019年4月3日14时15分许，李永康驾驶浙Ｆ×××**小型轿车，顺郸城秋渠乡至石槽公路自东向西行驶至秋××乡××庙路口东侧处时，逆向将相对方向行驶由张彩云驾驶的二轮电动车撞倒，造成张彩云、二轮电动车乘车人张梓晨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李永康弃车逃逸。二原告受伤后当日被送至郸城县人民医院治疗。张梓晨支付医疗费442.9元，同日转院至周口市中心医院住院治疗至2019年4月26日，住院23天，支付医疗费5371.48元。2019年4月25日，张梓晨在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购买膝踝足矫形器一件，价格2800元。张梓晨在周口市中心医院复印病历支付复印费24元。张彩云在郸城县人民医院住院治疗至2019年5月17日，住院44天，支付医疗费49555.29元。郸城县人民医院对张彩云的出院医嘱为：转上级医院康复治疗。本次交通事故经郸城公安交通警察大队认定，浙Ｆ×××**小型轿车方李永康驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、未靠右侧通行且发生事故后弃车逃逸，李永康负此事故全部责任；张彩云无责任，张梓晨无责任。浙Ｆ×××**小型轿车在被告中华联合保险驻马店公司投保有交强险。该车在中华联合保险郑州公司投保有商业险。承保险种为机动车第三者责任保险（全险）；保险金额/责任限额为：（含不计免赔险）1000000.00元。“中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款”第二十四条包括以下内容：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：××㈡驾驶人有下列情形之一者：⒈事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。交通事故发生在保险期间内。李永康为张梓晨住院预交款13000元，为张彩云住院交押金32700元。2019年4月25日，本院根××张彩云、张梓晨的申请作出（2019）豫1625财保41号民事裁定。主要内容为：一、扣押被申请人李永康所有的“浙Ｆ×××**"小型轿车一辆；二、冻结被申请人李永康名下的银行账户50000元；或者查封价值50000元的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本院认为，第一，关于被告方的赔偿责任。首先，原告张彩云、张梓晨所受的人身损害，被告李永康应当赔偿。其次，因该车辆在被告中华联合保险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险，所以，二原告的损失首先应由该公司在各项责任赔偿限额内进行赔偿。因该车辆在被告中华联合保险郑州公司投保有机动车第三者责任保险，所以，二原告的损失在交通事故责任强制保险赔偿以外的部分应由被告中华联合保险郑州公司赔偿。其理由：1、被告李永康在交通事故后弃车逃逸不是保险人免除赔偿责任的法定事由。2、被告中华联合保险郑州公司辩称，依××商业保险示范条款第二十四条第二款的规定，李永康逃逸属于不予赔偿的范围。由于该保险条款是示范条款，没有经合同当事人签字认可、进行特定化，不能视为本案合同当事人之间的保险条款，对本案合同当事人没有约束力。所以对该被告的此项辩解，本院不予采纳。第二，原告的各项费用的计算及其承担。首先，原告张彩云的各项费用。⒈医疗费：49555.29元。⒉住院伙食补助费：50×44=2200元。⒊营养费：20×44=880元。⒋误工费：2522.67元。原告此项请求不违反有关规定。⒌护理费：39522÷365×44=4764.3元。⒍交通费：20×44=880元。共计60802.26元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计52635.29元，误工费、护理费、交通费合计8166.97元。其次，原告张梓晨的各项费用。⒈医疗费：5814.38元。⒉住院伙食补助费：50×23=1150元。⒊营养费：20×23=460元。⒋护理费：39522÷365×23=2490.43元。⒌交通费：20×23=460元。⒍残疾器具费：2800元。⒎复印费：24元。共计13198.81元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7424.38元，护理费、交通费合计2950.43元。再次，对于上述二原告的损失，赔偿责任分配如下：⒈被告中华联合保险驻马店公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费52635.29÷（52635.29＋7424.38）×10000=8763.83元，赔偿原告张梓晨医疗费、住院伙食补助费、营养费7424.38÷（52635.29＋7424.38）×10000=1236.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彩云误工费、护理费、交通费8166.97元，赔偿原告张梓晨护理费、交通费、残疾器具费5750.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张梓晨复印费24元。⒉被告中华联合保险郑州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费52635.29－8763.83=43871.46元，赔偿原告张梓晨医疗费、住院伙食补助费、营养费7424.38－1236.17=6188.21元。⒊原告张彩云应当返还被告李永康为其垫付的押金、原告张梓晨的法定代理人李巧巧应当返还被告李永康为其垫付的预交款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费8763.83元，赔偿原告张梓晨医疗费、住院伙食补助费、营养费1236.17元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张彩云误工费、护理费、交通费8166.97元，赔偿原告张梓晨护理费、交通费、残疾器具费5750.43元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张梓晨复印费24元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告张彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费43871.46元，赔偿原告张梓晨医疗费、住院伙食补助费、营养费6188.21元。三、原告张彩云返还被告李永康32700元。四、原告张梓晨的法定代理人李巧巧返还被告李永康13000元。五、驳回原告张彩云、张梓晨的其他诉讼请求。六、上述一、二、三、四项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，财产保全申请费1020元，原告张彩云、张梓晨负担516.5元，被告李永康负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年六月十三日书记员  王莹莹