wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初78号 原告：乐山市龙桥纸业有限责任公司。住所地：四川省井研县马踏镇马踏村**。 法定代表人：范青云，该公司总经理。 委托代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人：袁航，四川亚峰律师事务所律师。 被告：井研生态环境局。住所地：四川省井研县研城镇新兴街**。 法定代表人：凃仁垚，该局局长。 委托代理人：曾颜，该局工作人员。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 原告乐山市龙桥纸业有限责任公司（简称龙桥纸业公司）诉被告井研生态环境局环境保护行政其他一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告龙桥纸业公司自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告龙桥纸业公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告乐山市龙桥纸业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市龙桥纸业有限责任公司负担。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  章尽艳 人民陪审员  唐 勇 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄 斗
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1244号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司。住所地：个旧市红旗东路**。法定代表人：马聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余梦娜，个旧市盛居物业管理有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：余畅，女，1971年9月5日生，汉族，住个旧市。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告余畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇一九年六月二十五日书记员  李施元
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审38号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。负责人：陶春阳，局长。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：李智，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：杨某某，男，汉族，1963年9月25日出生，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年10月23日对被申请执行人杨某某作出的安某罚字[2018]41号《行政处罚决定书》。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：杨某某对其承包的位于安宁市连然街道办事处甸尾村鱼塘倾倒菜叶，鱼塘未做任何防渗措施，菜叶腐烂产生的废水渗出鱼塘，流入下方水沟。根据安宁市环境监测站出具的监测报告（【2018】WZL047号）显示，烂菜叶产生的废水多项指标严重超标，昆明环境污染损害司法鉴定中心对涉案菜叶倾倒点产生渗滤液的定性说明为“菜叶腐烂后产生的渗滤液为一种高浓度的有机废水，同时检出含有挥发酚和氰化物等有毒有害物质。若该高浓度有机废水未经处理直接排放外环境，会对环境造成污染。”昆明市生态环境局安宁分局经调查询问、现场勘查、出具环境监测报告、昆明环境污染损害司法鉴定中心出具定性说明、现场指认等证据，证实被申请执行人杨某某的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条：“禁止利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘等输送或者存贮含有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物。”的规定，于2018年10月15日作出安某罚告字[2018]41号安宁市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对杨某某作出如下行政处罚：“依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第九款，责令杨某某停止违法行为，并处罚款壹拾万元（100000.00元）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，告知其享有陈述申辩及提出听证等权利。”2018年10月17日，安宁市环境保护局执法人员因联系不上杨某某本人，与安宁市金方街道办事处工作人员采取在杨某某住址张贴、拍照的形式予以送达。2018年10月23日由安宁市环境保护局作出安某罚字[2018]41号《行政处罚决定书》：责令杨某某停止违法行为，立即治理并处罚款壹拾万元（100000.00元）。应于接到本处罚决定书之日起，停止违法行为。罚款应于收到本处罚决定书之日起十五日内，持该局出具的云南省非税收入收款收据缴至安宁金库。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人未自动履行。2018年10月31日杨某某向申请执行人昆明市生态环境局安宁分局提出延期交纳罚款申请，同日昆明市生态环境局安宁分局作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意交纳罚款期限延至2018年12月31日前，并于当日送达杨某某。2018年12月31日申请执行人作出安某催告字[2018]第8号《履行催告通知书》，申请执行人以杨某某拒绝签收为由于2019年1月3日在安宁市人民政府网上对《履行催告通知书》进行了公告送达。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的调查询问笔录、现场勘查笔录、环境监测报告、昆明环境污染损害司法鉴定中心定性说明、现场指认照片、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、履行催告书、处罚文书送达回证、照片等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应该由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。以及第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并用拍照、录像的方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，本院认为，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局在向被申请执行人杨某某送达行政处罚事先（听证）告知书的程序不符合上述法律规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，不予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对昆明市生态环境局安宁分局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇一九年六月二十八日书记员  叶 钰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3757号原告：苏州新全晨精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇皇爵花园****商住楼。法定代表人：黄亮，总经理。被告：苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路**。法定代表人：张威。原告苏州新全晨精密五金有限公司与被告苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州新全晨精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款49795.79元。事实和理由：被告自2017年5月份始在原告处采购刀片、螺丝等模具配件，原告按时送货至被告公司，双方亦每月都有对账，原告同时开具了全部金额的增值税发票，被告亦有全部抵扣。但被告违背诚信，长期拖延支付货款，经双方确认至今仍有49795.79元货款没有支付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告苏州泽承模塑有限公司未作答辩。经审理查明，2017年6月29日至2017年12月19日，原告共向被告开具了7张江苏省增值税专用发票，合计金额为69795.79元。经查，上述发票，被告已向税务部门申请认证。以上事实由原告提供的江苏增值税专用发票、签收单及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称双方在2017年4月开始业务往来，被告通过QQ或者邮件向其下订单，由其送货上门，有时候被告也上门提货；2017年5月之前的货款，双方均为现金结算，被告已经支付；自2017年5月至今双方共计发生业务往来69795.79元，后被告仅支付原告20000元；双方约定被告收到发票后1个月内付款。据此，提供了2017年5月至12月的送货单及对账单。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张2017年5月至12月累计向被告送货金额为69795.79元，提供了送货单、对账单及江苏省增值税专用发票。相应的发票，被告已向税务部门申请认证，且与送货单、对账单相互印证。被告未到庭提出异议，理应承担不利的法律后果。由此，本院对于原告主张的被告应付款金额予以确认。现原告自认被告已经付款20000元，由于被告未到庭提出异议，故本院予以认定。余款49795.79元，被告理应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州泽承模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新全晨精密五金有限公司货款人民币49795.79元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为523元，财产保全费520元，合计人民币1043元，由被告苏州泽承模塑有限公司负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年六月二十四日书记员 吴雅琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7225号 原告：余文红，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。 被告：成都划得来科技有限公司，住所地成都市金牛区圃园北路**附**。 法定代表人：龚婷。 被告：卢营营，女，1985年2月6日出生，住四川省平武县。 被告：龚婷，女，1985年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：马秀，女，1995年2月12日出生，住四川省彭山县。 被告：岑美玲，女，1992年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 被告：宋晓媛，女，1979年11月2日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：宁珊，女，1988年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：魏淑婷，女，1996年9月19日出生，住广东省五华县。 原告余文红与被告成都划得来科技有限公司（以下简称划得来公司）、卢营营、龚婷、马秀、岑美玲、宋晓媛、宁珊、魏淑婷合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。 余文红向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与划得来公司签订的委托销售协议；2、划得来公司返还原告所缴付的保证金19.72万元；3、划得来公司赔偿原告货物的经济损失23.11万元；4、其他被告在出资范围内承担补充赔偿责任；5、其他被告对原告的各项损失承担连带清偿责任；6、被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2018年10月26日，原告与划得来公司签订委托销售协议，约定划得来公司通过划得来商城平台接受原告委托销售货物，并约定了平台使用费、违约责任等。协议签订后，原告将货物运送至划得来公司指定地点，并向被告支付保证金19.72万元。划得来公司因经营管理不善，造成网站平台关闭，其他被告作为股东擅自停止划得来公司运营，造成了原告经济损失。依照合同法、公司法等相关规定，为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案中划得来公司因涉嫌组织、领导传销犯罪，已由德阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回余文红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回余文红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘承佳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1962号 罪犯梁华，男，1977年1月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）济刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人梁华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金285300元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第482号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯梁华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯梁华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2026年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年六月十四日 书记员  李 妍
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0581民初1949号 原告：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾树林，湖南宏彦律师事务所律师。 被告：湖南琪嵘项目管理有限公司（原湖南省东安县第二建筑工程公司），住所地东安县。 法定代表人：王小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王万江，广西千里目律师事务所律师。 被告：郑海斌，男，1965年3月3日出生，汉族，原湖南神斧房地产开发有限公司股东，住长沙市雨花区。 被告：廖玉龙，男，1954年8月24日出生，汉族，原湖南神斧房地产开发有限公司股东，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告曾柒生与被告湖南琪嵘项目管理有限公司、郑海斌、廖玉龙合同纠纷一案中，原告曾柒生以目前取证困难为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾柒生自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾柒生撤回起诉。 本案受理23600元，减半收取11800元，由原告曾柒生负担。 审 判 长  刘洪森 人民陪审员  文德和 人民陪审员  邓陈德 二〇一九年六月三日 法官助理唐娟 代理书记员  肖 睿 代理书记员  廖佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2360号原告：王广和，男，无固定职业。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告王广和与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广和的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区9-1-1205号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区9-1-1205号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年12月8日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年2月10日装修完毕，2016年2月10日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告王广和装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 牛国权 二〇一九年六月二十五日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5764号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：程某，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告合肥金帆物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥金帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计人民币50元，由合肥金帆物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年六月二十四日书记员  张 莹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1952号申请执行人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。法定代表人：王胜昌，董事长被执行人：蒋怀伟，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐目景，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：邹广文，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐红，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：蒋路雷，男，1991年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张发云，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行兰陵县农村合作经济组织联合资金互助社与蒋怀伟、徐目景、邹广文、徐红、蒋路雷、张发云借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 明二〇一九年六月二十七日书记员 刘春山
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3946号原告：重庆江连商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街****，统一社会信用代码91500102MA5U62GF6Q。法定代表人：盛如国，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所实习律师。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地，住所地重庆市开州区汉风街道开州大道新天地广场******会信用代码91500234208101628N。被告：黄志友，男，1968年9月15日出生，住重庆市武隆区。原告重庆江连商贸有限公司与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、黄志友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。在审理过程中，因被告主动向原告履行了相关债务，原告遂于同年6月14日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江连商贸有限公司撤回对被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、黄志友的起诉。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告重庆江连商贸有限公司负担。审 判 员  官 进二〇一九年六月十四日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执466号申请执行人：金省清，女，汉族，1967年11月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘健亮，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530922584816088N。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区瓦窑坝。法定代表人：刘健亮。申请执行人金省清与被执行人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人金省清与被执行人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定从2019年6月起，每月月底前还款5000元，2019年12月31日前，将所有款项还清。并且申请执行人金省清向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执466号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 超
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执360号之一申请执行人：余自豪，男，1981年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆盈达建筑工程有限公司（原重庆市万州全兴建筑工程有限公司），住所地重庆市万州区天津路****，统一社会信用代码91500101207933190X。法定代表人：程宏全，总经理。被执行人：程宏全，男，1962年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人余自豪与被执行人重庆盈达建筑工程有限公司、程宏全借款合同纠纷一案中,本院作出的(2018)渝0101民初1477号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为3083870.58元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，并限制被执行人高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人重庆盈达建筑工程有限公司名下房屋、土地、土地使用权，因上述查封财产均设定抵押，暂无法处置。此外，本院经查询被执行人车管、银行、公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年六月十七日书记员 苏冬林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余五里，男，1946年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：余飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：徐云鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系徐云鹏妻子。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人余五里、被上诉人徐云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险郑州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担余五里各项损失88940.11元（与一审判决差额为34627.89元），或发回重审；２、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。余五里事故发生后声称来郑州一周时间，但一审庭审时称自2013年至今居住在郑州。被上诉人户口为农业户口，且上诉人在垫付查勘被上诉人明确为刚来郑州一周发生事故，残疾赔偿金应按照农村标准计算。二、余五里事故发生时已达法定退休年龄，误工费不应支持。三、营养费天数计算过高，应只计算住院期间。四、一审酌定精神抚慰金过高，根据被上诉人伤情及事故责任，上诉人认为不应超过五千元。被上诉人余五里答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人徐云鹏答辩称：请求维持一审判决。余五里向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等共计135576.84元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日8时50分许，被告徐云鹏驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿瑞达路由南向北行驶至河南省郑州市化工路与瑞达路交叉口向北300米处时，与由东向西通过瑞达路的原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经郑州公安局交通警察支队六大队认定：被告徐云鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在郑州市中心医院住院和郑州大学第一附属医院治疗，共计住院18天，花费医疗费62880.07元。另查明：1、被告徐云鹏系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。2、河南千业律师事务所委托的河南同一法医临床司法鉴定所，于2017年11月30日出具的[2017]临鉴字第1084号司法鉴定意见书，载明余五里左肱骨近端骨折术后构成十（10）级伤残；左股骨颈骨骨折术后构成十（10）级伤残；院外护理期限为4个月，原告为此支付鉴定费2114元；3、事故发生时原告余五里71周岁；4、被告徐云鹏垫付门诊检查费420元。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费62880.07元、营养费4200元（30元/天×140天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费12986.25元（33857元/年÷365×140）、误工费15029.42元（34941元/年÷365天×157天）、残疾赔偿金29262.28元（29557.86元/年×9年×0.11）、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2114元，总计135512.02元。因被告徐云鹏负事故主要责任，且垫付医药费420元，由被告平安郑州中心支公司赔偿原告123568元（67891.95元+10000元+57620.07元×80％-420元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余五里123568元。二、驳回原告余五里其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告徐云鹏负担1373元，由原告余五里负担133元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人余五里因交通事故受伤，根据在卷证据及庭审调查情况，事故发生前余五里在郑州务工生活，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金及支持误工费并无不当。关于营养费，根据受害人余五里的伤残情况参照院外护理期限4个月，支持营养费4200元于法有据。余五里因交通事故构成两个十（10）级伤残，一审法院支持精神抚慰金8000元，亦无不当。上诉人称精神抚慰金支持过高、不应超过5000元的理由不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665.68元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年六月二十八日书记员  李 昊
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海富仁建筑劳务有限公司，住所地西宁市城**朝阳西路维多利小区******。法定代表人：付振兵，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权开良，男，1980年3月14日出生，汉族，青海省海东市村民。被申请人（原审第三人）：西宁市城西区金樽宫娱乐城，经营场所西宁市城**胜利路**。经营者：徐存荣，女，1973年6月6日出生，汉族，住西宁市城**互助西路**。被申请人（原审第三人）：吴霞，女，1974年12月25日出生，汉族，西宁市城西区金樽宫娱乐城总经理，住西宁市。再审申请人青海富仁建筑劳务有限公司（以下简称富仁公司）因与被申请人权开良、西宁市城西区金樽宫娱乐城（以下简称金樽宫娱乐城）、吴霞买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2018）青01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富仁公司申请再审称：1.撤销一、二审民事判决。2.一、二审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：（一）涉案家具是由申请人和吴霞、金樽宫娱乐城共同购买，债务应共同承担，由申请人单独承担债务适用法律错误。两份购销合同甲方均为金樽宫娱乐城项目部有付振兵和吴霞的签名；尾款付款协议中包括由富仁公司和金樽宫娱乐城共同支付尾款及承担违约责任，债务应共同承担。（二）尾款付款协议为金樽宫娱乐城、申请人、苏州尚明轩家具有限公司（以下简称苏州尚明轩）三方协议，因苏州尚明轩和金樽宫娱乐城都没签章，故尾款付款协议并没有生效，对富仁公司没有约束力。（三）根据富仁公司和吴霞提供的录音、光盘，证实苏州尚明轩供应的货物存在严重质量问题。录音内容证明苏州尚明轩提供家具存在质量问题，原一、二审在没有传唤权开良的情况下，判定无法确认证据的真实性，显然有失公正。吴霞提交照片证明苏州尚明轩交付的家具和木饰面质量不合格，一审却以吴霞举证的证明方向与本案无关，不予认定，显然适用法律错误。(四)根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，合同约定验收期仅为3天，不足以对上百万的家具和木饰面产品的内在质量进行验收，只能视为对外观和数量的验收，不是质量的验收。二审认定与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条相悖，适用法律错误。（五）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条，因苏州尚明轩履行合同不符合约定，富仁公司己通知其更换质量不合格的家具，如苏州尚明轩在一定期限内仍不履行更换义务，富仁公司可以选择继续履行、更换、减少价款或者解除合同、赔偿损失。苏州尚明轩与富仁公司是双务合同，苏州尚明轩是负有先履行义务一方，货物不符合约定的情况下，富仁公司有权拒付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原一、二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查证的事实，富仁公司因与苏州尚明轩签订《购销合同书》，约定：富仁公司购买苏州尚明轩价值140万元的家具及相关服务，由苏州尚明轩负责货物送货并安装完毕后3天内给予苏州尚明轩书面验收意见，逾期不予验收，视为验收合格。富仁公司委托李进涛与苏州尚明轩对接以及现场的安装等一切事项代表申请人签字，确认苏州尚明轩货物数量已发完，货物符合图纸及富仁公司的要求。后双方又达成《尾款付款协议》，青海富仁承诺对苏州尚明轩剩余欠款分期给付。吴霞在《购销合同书》及《尾款付款协议》上签名。本案中，金樽宫娱乐城为业主方，并非购销合同书及尾款付款协议中的合同相对人，故金樽宫娱乐城不应承担共同还款责任。富仁公司在《尾款付款协议》上签章的行为能够认定欠付苏州尚明轩货款的事实，虽苏州尚明轩没有盖章，并不影响尾款付款协议的效力。关于富仁公司提出验收期三天太短，不合理的主张。购销合同书中明确约定三天的验收期，是双方的真实意思的表示，应严格按照协议履行各自的权利义务，富仁公司在验收清单上确认，其以验收期太短的再审理由，不能成立。富仁公司提交的通话录音通话双方、时间、内容、谈话指向不明确，真实性无法确认，不符合视听资料如录音、录像等法定证据形式的要求；照片拍摄的时间、地点、地点对象不明确，无法证实照片的真实性以及与本案的关联性。原一、二审认定事实及适用法律，并无不当。青海富仁的申请事由不成立。综上，青海富仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海富仁建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年六月二十八日书记员 王沛玥
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执609号关于申请执行人宋红云与被执行人胡小林、曹林海、陈金飞、周疆南买卖合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2293号民事判决书确认，被执行人曹林海、胡小林、陈金飞、周疆南向申请执行人宋红云支付货款6685元及自2017年2月12日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及支付本案件件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人曹林海、胡小林、陈金飞、周疆南一次性共同支付申请执行人宋红云15**元。其余部分申请执行人自愿放弃。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2293号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初603号原告王某1，男，汉族，1971年9月11日出生，住兰州市红古区。法定代理人：王某3，男，汉族，1968年2月27日出生，住兰州市红古区。（系原告之哥）被告陈某，女，汉族，1974年10月26日出生，住兰州市红古区。被告王某2，男，汉族，1999年1月16日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告王某1与被告陈某、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及法定代理人王某3、被告陈某、王某2的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告王某1与被告王某2不存在亲生父子关系；2.本案诉讼费、鉴定费由被告陈某承担。事实和理由：原告父亲王洪福与被告陈某之母米兰贵于1986年再婚，被告陈某随其母亲到红古区被告父亲共同生活，原告自幼因智力障碍生活不能自理，1977年原告经家人介绍与被告陈某相识，并在同年举行了婚礼，因智力障碍原告婚礼当天便离家出走，后双方偶尔在一起居住生活，1999年被告陈某生育一子王某2，原告从未与被告发生过两性关系，被告所生之子王某2不是原告的亲生子，原告遂诉诸法院。被告陈某辩称：我不同意做亲子鉴定，王某2就是我跟原告王某1所生的。被告王某2辩称：王某2是否同意做亲子鉴定，在庭审后，我联系王某2，由王某2向法庭提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告陈某经双方父母撮合建立恋爱关系，于1997年举行婚礼，同年补领结婚证，于××××年××月××日生育一子王某2，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，于2000年离婚。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，确认亲子关系是否存在，应向法庭提交必要的证据予以证明，本案原告请求进行亲子鉴定，确认其与王某2是否存在亲子关系，但未向本院提交必要的证据，证明其与王某2不存在亲子关系，且本案被告陈某，在庭审中承认王某2系其与原告王某1所生，被告王某2通过其代理人书面告知我院不同意进行亲子鉴定，并承认王某1就是他的亲生父亲。综上，原告提出确认其与被告王某2不存在亲生父子关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年六月十八日书记员  陈 洁
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2019）湘0528民督212号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：谢伦建，男，1974年5月25日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人于2019年6月14日向本院申请支付令，要求被申请人支付2019年拖欠的电费191.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢伦建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司2019年拖欠的电费191.68元。申请费16.67元，由被申请人谢伦建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李畅华二〇一九年六月十四日书记员  孙 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终102号上诉人（原审原告）：黎万孝，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，现住四川省营山县。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐洪仁，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。原审第三人：池福军，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰恒茂置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区恒茂大厦。法定代表人：陈玉杰，经理。上诉人黎万孝因与被上诉人徐洪仁，原审第三人池福军、赤峰恒茂置业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10758号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一九年六月十九日书记员 沈志华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1133号申请执行人：颜红兰，女，1941年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张伏龙，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨永娟，女，1973年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人颜红兰与被执行人张伏龙、杨永娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4544号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张伏龙、杨永娟向颜红兰支付102500元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户已被查封，无车辆，名下位于县城虹亚新城16号楼803室房屋已被关联案件查封，本案等候处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十日书记员  陈 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1753号申请执行人韦月娥，女，1944年3月7日出生，汉族。被执行人朱旻，女，1970年2月19日出生，汉族。原告韦月娥与被告朱旻民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初19190号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告朱旻于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦月娥返还借款233000元并支付利息（其中140000元自2016年10月24日起、73000元自2016年10月1日起，按年利率12%计算利息至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2423元，由被告朱旻负担。因朱旻未履行生效法律文书所确定的义务，韦月娥向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱旻发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现朱旻有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人韦月娥，要求其向本院提供被执行人朱旻其他可供执行的财产线索，韦月娥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱旻其他可供执行的财产线索，同时韦月娥亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将朱旻纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现朱旻有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人韦月娥亦未提供朱旻可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初19190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十一日见习书记员  陈 晨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2170号原告：隆昌恒瑞物业管理有限责任公司住所地：隆昌市成渝东路**。法定代表人：彭文远被告：赵和川，男，1970年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住，住四川省内江市/div>被告：丁代英，女，1970年12月16日出生，汉族，村民，住，住云南省丽江市永胜县/div>原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司与被告赵和川、丁代英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。2019年6月14日原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  秦振齐二〇一九年六月十七日书记员  黄玉华
四川省绵阳市中级人民法院决 定 书（2019）川07刑更616号罪犯蒋道平，男，生于1983年12月16日，汉族，中专文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初193号刑事判决，以被告人蒋道平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金十万元（刑满日期：2020年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯蒋道平在服刑期间，根据定量考核和定性考核进行的综合评判，罪犯蒋道平不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将（2019）绵狱执字第360号假释建议书退回绵阳监狱。二〇一九年六月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2569号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：卫朝霞，女，汉族，1975年08月08日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卫朝霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告卫朝霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫朝霞归还信用卡透支款本金49818.38元；2、被告卫朝霞向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49818.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告卫朝霞无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2017年12月25日，被告卫朝霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49818.38元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告卫朝霞向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49818.38元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告卫朝霞应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49818.38元；   二、被告卫朝霞应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告卫朝霞应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告卫朝霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初215号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨宝国，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2017年1月20日被该分局取保候审，2019年1月1日被该分局刑事拘留，2019年1月15日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年6月13日以中检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人杨宝国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年6月25日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、刘日强出庭支持公诉。被告人杨宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日17时许，被告人杨宝国在大连市中山区某某公寓谎称其手机不好用，遂借用被害人那某手机，秘密登陆那某的微信转账共计人民币6800元至杨宝国的微信。同年1月16日杨宝国抓获归案。其亲属已代为赔偿损失。公诉机关认为，被告人杨宝国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宝国签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杨宝国的哥哥与被害人那某系男友朋友关系。2017年1月13日17时许，被告人杨宝国在大连市中山区某某公寓谎称其手机不好用，借用那某手机，通过那某的微信转账人民币6800元至杨宝国的微信。同年1月16日，被告人杨宝国被抓获归案，到案后，其亲属已代为赔偿被害人的损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信截图、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡账户明细、人口基本信息、情况查询记录、情况说明、人身检查笔录、被害人那某的陈述、证人杨某某的证言、被告人杨宝国的供述、视听资料等证据。本院认为：被告人杨宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宝国到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人的损失，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年7月26日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜 兴
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初302号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严某均，女，1945年11月20日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年10月8日被刑事拘留，次日转监视居住。2019年5月15日转取保候审，同月29日经本院决定逮捕，因娄底市看守所经入所健康检查，发现患有严重疾病，不符合入所条件，不予收押，同月31日转监视居住。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人严某均犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人严某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，被告人严某均因对涟源市桥头河镇水桐村老屋组“丁板井”土地的承包权归属及赔偿问题不满，多次到涟源市桥头河镇株木水厂损毁财物，具体事实如下： 1、2017年3月15日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用剪刀剪断泵房电缆线； 2、2017年5月16日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂将泵房电缆线剪断，并将剪断的电缆线扔至该厂水井内； 3、2018年2月8日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂对抽水管进行破坏； 4、2018年6月25日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用锤子对泵房墙壁、门锁、阀门进行破坏； 5、2018年7月8日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用锤子对泵房墙壁进行砸毁； 6、2018年7月10日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用锤子对泵房墙壁再次进行砸毁； 7、2018年8月12日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用木棍敲毁监控摄像头； 8、2018年8月28日，被告人严某均到涟源市桥头河镇株木水厂用剪刀剪断电缆线、监控摄像头线路，并将一摄像头砸毁。 2018年10月8日，被告人严某均被公安机关抓获。 上述事实，被告人严某均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍信息、报警案件登记表、农村土地承包经营权证复印件、现场照片、视频截图、到案经过等书证，被告人严某均的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某均多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某均到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人严某均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  谭云霞 人民陪审员  李建辉 二〇一九年六月二十日 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1768号原告：代某某，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：倪某某，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告代某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，被告倪某某以资金周转为由向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，约定2014年2月5日前返还借款，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告倪某某于2013年9月5日向原告借款3万元，还款期限为2014年2月5日，该借款至今未返还的事实。被告倪某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告倪某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2013年9月5日，被告倪某某向原告代某某借款3万元，并给原告出具一份借条，约定2014年2月5日前返还，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告倪某某向原告代某某借款3万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告倪某某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告倪某某返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起10日内返还原告代某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年六月十四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4901号 上诉人（原审被告）：杨崇君，男，1960年3月7日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审原告）：即墨市田横镇外栲栳村民委员会（以下简称外栲栳村委会），住所地：即墨市田横镇外栲栳村。 法定代表人：李崇珍，村主任。 上诉人杨崇君因与被上诉人即墨市田横镇外栲栳村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人杨崇君上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6790号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人未提交实质性的证据证明“土地补偿费”，上诉人反而有证据证明所谓的“土地补偿费”系由上诉人所缴纳。 被上诉人即墨市田横镇外栲栳村民委员会未答辩。 即墨市田横镇外栲栳村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿付所欠租赁费1200元、土地补偿费20250元，共计21450元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2000年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定：一、甲方将村西2000平方米荒滩租赁给乙方建液化气站，时间30年；二、一次性向甲方交土地租赁费5000元；三、如有其它费用和其它建设费用都有乙方承担。 2004年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订液化气站用地租赁合同，约定：一、甲方将坐落于村西环海公路旁通往百家头道以北的4.5亩荒滩地租赁给乙方，自2004年至2034年，使用期30年；二、在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用都由乙方负责；三、乙方在租赁土地的期限内，每年上缴村土地租赁费400元，在每年的12月31日前交付；四、甲方在乙方土地租赁期对各种项目的办理应积极配合办理；五、乙方在经营期内有权自主出租、转让；六、合同到期后，土地上的一切建筑设施及附着物都归乙方；七、合同到期后，同等条件下仍由乙方租赁。 2000年9月14日，原告（乙方）与原即墨市土地矿产管理局（甲方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定：第二条、甲方出让给乙方的地块位于机耕路以北、荒草滩以西，出让土地面积750平方米…；第三条、本地块用于建设液化气站；第六条、土地费用及支付方式，该块土地使用权出让地价，平均每平方米45.08元，总计33810元。签订合同当日内乙方向甲方一次性缴付出让地价款13560元，余款20250元系土地补偿费由乙方直接付给被征地村庄。2013年被告一次性向原告交租赁费4000元。 庭审中，被告称2004年签订合同时一次性交原告5000元，但未提交证据证实。 一审法院认为，原、被告双方签订液化气站用地租赁合同，系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同义务，被告租赁费支付至2014年，2014年10月31日后的租赁费被告应予支付，原告要求被告支付1200元租赁费，予以支持；另根据双方合同约定在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用都由被告负责，本案涉案土地在办理使用权时，涉案土地补偿费为20250元，亦应由被告支付原告。被告之辩解，无事实依据，不予采纳。原审据此判决：被告杨崇君于本判决生效之日起十日内支付原告外栲栳村委会租赁费1200元、土地补偿费20250元，共计21450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费336元（原告预缴），由被告杨崇君负担。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人杨崇君与被上诉人即墨市田横镇外栲栳村民委员会签订的《用地租赁合同》约定在土地的征用、开发、建设、经营等项目上的一切费用都由杨崇君负责。本案涉案土地在办理使用权时，涉案土地补偿费数额为20250元。虽然杨崇君提供了一些缴费的单据，但其不能证明这些单据与土地补偿费20250元之间的关联性。因此原审法院判决其承担土地补偿费20250元基本正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由上诉人杨崇君负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年六月二十六日 书记员  侯小凡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1654号之二 反诉原告:成都建工集团有限公司,住所地：成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继,职务：董事长。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 反诉被告:成都翔毅商品混凝土有限公司,住,住所地:成都市新都区新繁镇公毅村**/div> 法定代表人：刘礼川,职务：总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 成都建工集团有限公司与成都翔毅商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。反诉原告成成都建工集团有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告成都建工集团有限公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年六月十四日 书记员  尹 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常丽娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告常丽娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,715.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,715.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保425号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘伟林、张仕仁金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年六月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2671号原告：周国倡，男，生于1962年10月26日，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱书林，男，生于1971年12月7日，汉族，住河南省中牟县。原告周国倡与被告朱书林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周国倡、被告朱书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国倡向本院提出诉讼请求：判令被告朱书林退还原告周国倡货款12124元。事实和理由：经原告和被告协商，被告于2011年5月19日给原告供应加气块砖，原告将砖钱先行支付给被告。被告给原告送了一部分加气块砖后就不送了，让另外一个叫小雨的人给原告送，但被告没有将剩余的砖钱给后来的小雨。原告要求被告将剩余的砖钱退给原告，被告于2011年5月19日给原告出具欠条一份，但原告多次催要，被告一直没有将该款退还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱书林辩称：钱是公司欠原告的，不是被告个人欠的，出具欠条是以公司的名义，欠条上有“宝鼎公司”字样，被告当时是公司的保管。打欠条以后，2011年9月2日、30日，公司还给原告送过两车砖，共559块砖，单价一立方150元。另外自2015年3月6日，原告打被告以后，原告就没有再找被告要过该笔钱，现在已经超过诉讼时效。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案原告周国倡向郑州宝鼎新型建材有限公司（以下简称宝鼎公司）购买加气块砖，并先行支付砖款20000元，双方成立买卖合同关系，后宝鼎公司未向周国倡如数交付加气块砖，由朱书林（宝鼎公司的股东、自称任公司“保管”）向周国倡出具内容为“今欠周国倡壹万贰仟壹佰贰拾肆元（12124元）宝鼎公司2011年5月19日朱书林”的欠条，宝鼎公司应将多余砖款退还周国倡，周国倡仅以欠条系朱书林出具的为由要求朱书林退款的请求不当，经本院释明，周国倡明确表示不同意变更或追加宝鼎公司为被告，故周国倡要求朱书林退还其货款12124元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周国倡的诉讼请求。案件受理费52元，由原告周国倡负担。本判决为终审判决。审判员  娄王记二〇一九年六月十二日法官助理安静书记员李卉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更413号罪犯张福明，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省德兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0121刑初376号刑事判决，认定被告人张福明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人张福明不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘01刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行,刑期自2015年10月16日起至2025年10月15日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张福明减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张福明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张福明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张福明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福明减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月16日起至2025年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3798号上诉人（原审原告）：龚建康，男，1975年12月29日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆中乐环娱乐文化有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路**升伟中环广场**楼**1-1，统一社会信用代码91500103MA5UTCFJ5L。法定代表人：刘仕琴，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人龚建康因与被上诉人重庆中乐环娱乐文化有限公司（以下简称中乐环公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初12349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚建康上诉请求：1.撤销一审判决；2.中乐环公司支付其违约金5万元；3.中乐环公司赔偿其购买设备、设施和原材料的一切经济损失及3%的滞纳金。事实与理由：双方签订合同后，龚建康购买设备、设施和原材料。龚建康大概经营了4个月，中乐环公司强行要求其撤场。清点东西后，中乐环公司随便给了点钱，强行了事，未解除合同。餐具折价的钱中乐环公司未支付。中乐环公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。龚建康向一审法院提起诉讼请求：1.解除双方于2017年12月19日签订的《厨房合作合同》；2.中乐环公司支付龚建康违约金50000元。一审法院认定事实：2017年12月19日，龚建康（乙方）与中乐环公司（甲方）签订了《厨房合作合同》，约定中乐环公司将中环国际娱乐会所厨房小吃、员工餐服务外包给龚建康负责；龚建康按双方约定提供菜品、员工餐，制作标准达到食品卫生标准在中乐环公司会所进行合作销售；中乐环公司提供龚建康所需的指定场地、水电，其他不具备的设备或用具由龚建康自行添置；中乐环公司为龚建康提供相关制服及工作证，费用由龚建康承担；中乐环公司全权对龚建康进场人员的工作管理，龚建康需遵守中乐环公司一切制定的工作制度。龚建康按双方约定提供的菜品种类、质量、美观、卫生等必须保证达到食品食用标准，出现食品问题由龚建康全权负责；龚建康以全承包方式与中乐环公司合作，龚建康自行提供厨房用具、菜品成本、厨房人员工资等由龚建康自行负责。双方合作结算方式，以每月厨房销售总额五、五分成，中乐环公司纯收五成，不承担销售生产的一切成本，龚建康纯收五成包括所有厨房成本，上个月1日至31日的货款，每月22日结算支付；龚建康负责把菜品装盘，中乐环公司负责派服务员进包房推销。本合同有效期为1年，期限为2017年12月21日至2018年12月19日。合同有效期间无特殊情况，双方不得无故解除本合同，如一方因故提前解除合同，必须提前一个月以书面形式通知另一方，否则视为违约，若严重违规违纪等，双方可立即无条件解除合同；在合同有效期内乙方无故解除合同，须向另一方支付五万元作为违约金；中乐环公司逾期不付款，应当承担违约责任，并向龚建康支付每天3%的滞纳金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，龚建康在中乐环公司经营的中环国际娱乐会所经营小吃及员工餐。2018年4月19日，中乐环公司支付了龚建康小吃款31616元，龚建康将其餐具等折价出售给了中乐环公司。嗣后，龚建康与中乐环公司未再继续合作，龚建康从中环国际娱乐会所撤场。一审法院认为，《厨房合作合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。由于双方在2018年4月19日结清上个月的小吃款，双方就未再继续履行《厨房合作合同》。现龚建康称中乐环公司单方违约解除《厨房合作合同》，而中乐环公司称系龚建康自行提出解除的合同，但双方均未提供相应证据证明系因对方原因导致《厨房合作合同》未再继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”龚建康主张中乐环公司单方解除合同，构成违约，应当承担相应的举证责任，但龚建康并举示证据不足以证明被告违约单方解除合同的事实，故龚建康要求中乐环公司支付违约金50000元，于法无据，不予支持。至于龚建康要求解除双方签订的《厨房合作合同》的诉讼请求，由于该合同在2018年4月19日后双方就已经未再继续履行，且现合同期限也亦届满，故龚建康再要求解除合同，已无必要，故该项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回龚建康的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚建康负担。二审中，当事人没有提交新证据。对龚建康一审中举示的一段录音证据，经二审当庭播放，中乐环公司予以认可，本院予以采信。对一审判决认定事实“龚建康将其餐具等折价出售给了中乐环公司”，双方当事人对折价款是否支付有争议，因该事实不影响本案处理，本案不作认定。对一审判决认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。另查明，双方合作的经营场所即中乐环公司住所地。龚建康之妻张鹭与中乐环公司于2018年4月19日就餐具折价问题进行了协商。本院认为，龚建康提出的中乐环公司赔偿其购买设备、设施和原材料的一切经济损失及3%的滞纳金的上诉请求，超出一审庭审时其陈述的诉讼请求范围，二审不予审理，其可另行解决。本案二审的争议焦点为：中乐环公司是否违约。龚建康主张系中乐环公司于2018年4月19日单方强行要求其撤场，合同并未解除，因此于2018年5月7日提起本案诉讼；中乐环公司主张系因龚建康经营状况不佳，双方协商终止合同。在案证据既不能证明本案之前双方协商终止合同的事实，亦不能证明中乐环公司于2018年4月19日单方要求龚建康撤场，即单方解除合同。根据谁主张谁举证原则，龚建康提起本案诉讼，应对其诉讼请求依据的中乐环公司单方终止合同的违约事实承担举证责任，因其未能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。龚建康提出中乐环公司支付违约金50000元的诉讼和上诉请求，因证据不足，不能得到支持。综上所述，龚建康的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人龚建康负担。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年六月二十一日书记员  吴耀东
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终562号 上诉人（原审起诉人）戴美芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人戴美芳与被上诉人浙江省人民政府其他审计行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初122号行政裁定，向本院提起上诉。 戴美芳上诉称：施振强、丁政就任浦江县主要领导以来，对信访公民进行阻访、截访、非法拘禁，产生大额的财务开支。上诉人申请对上述严重违反财务纪律的行为予以审计并公开政府信息，但浙江省审计厅作出《政府信息公开申请答复书》未予公开。上诉人针对浙江省审计厅的不作为提起行政复议，但浙江省人民政府作出的行政复议决定驳回了复议申请，非法剥夺公民权利。上诉人由此提起行政诉讼符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律的规定，一审法院违背事实与法律，裁定不予立案，处理错误。请求撤销一审裁定，对本案予以受理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，戴美芳向浙江省审计厅申请“依法公开并复制2011年11月至2018年8月中共浦江县委施振强县府丁政任期内阻访、截访、非法拘禁信访人每年所需支出钱款的审计书面结果的政府信息”。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条、第三十条规定，领导干部的经济责任审计是由组织部门提出委托建议；审计机关应当将经济责任审计结果报告等结论性文书提交委托审计的组织部门。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》第三十七条规定，经济责任审计结果应当作为干部考核、任免和奖惩的重要依据。由此可见，对领导干部的经济责任审计，系由组织部门提出委托建议，由审计部门实施的内部监督管理，并非审计部门在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容。上诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责，浙江省人民政府书面驳回上诉人的行政复议申请，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故戴美芳的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对戴美芳的起诉裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年六月二十四日 书记员  许赛俐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初2523号 原告：永州市冷水滩区王恩专石材加工厂，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园潇湘大道与珊瑚路交汇处仓库门面******。 经营者：王恩专，男，汉族，1974年8月26日出生，户籍地东安县。 被告：湖南汇尚装饰设计工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路一品湘江。 法定代表人：代笠。 被告：代笠，男，汉族，1991年3月12日出生，户籍地新疆。 原告永州市冷水滩区王恩专石材加工厂与被告湖南汇尚装饰设计工程有限公司、被告代笠合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 本院经审查认为，原告永州市冷水滩区王恩专石材加工厂并未与被告湖南汇尚装饰设计工程有限公司签订《材料合作协议》，双方未形成权利义务关系。根据合同相对性的原则，原告永州市冷水滩区王恩专石材加工厂作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市冷水滩区王恩专石材加工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓国华 二〇一九年六月二十日 法官 助理  肖 宇 代理书记员  刘 红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1404号罪犯薛国能，男，1976年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年10月7日作出（2008）红中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人薛国能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币87828元。宣判后，被告人薛国能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）云高刑终字第1597号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛国能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛国能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛国能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛国能减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  白婼娴
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执1620号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长 被执行人：田鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，住西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田鹏借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160627.1元及利息、滞纳费（以163627.1元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至2018年6月24日再减去0.17元；以160627.1元为基数，按24%的年利率，自2018年6月25日计算至实际清偿之日止），律师代理费3991元，诉讼费4354元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但轮候查封，暂无法处置。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金160627.1元及利息、滞纳费（以163627.1元为基数，按24%的年利率，自2018年2月1日计算至2018年6月24日再减去0.17元；以160627.1元为基数，按24%的年利率，自2018年6月25日计算至实际清偿之日止），律师代理费3991元，诉讼费4354元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  吴利平 审判员  王 超 二〇一九年六月五日 书记员  豆媛媛 1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初280号公诉机关安阳县人民检察院。被告人秦红锋，男，1969年2月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因犯聚众扰乱交通秩序罪，2006年6月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年6月20日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人秦红锋犯危险驾驶罪一案，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌依法出庭支持公诉。被告人秦红锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日16时55分许，被告人秦红锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车行驶至安阳县磊口乡清峪村路段时，被安阳县交警大队民警查获。经滑县公安局交通事故鉴定所血醇检验：秦红锋血液中的乙醇含量为235mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2019年1月28日秦红锋经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦红锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获证明、非党员证明、前科刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦红锋酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为235mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦红锋到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。本院根据被告人秦红锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦红锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇一九年六月二十日书记员  陈 雷
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执299号申请执行人：陈纪典，男，汉族，1962年9月2日出生，住封丘县，。被执行人：凡桂萍，女，汉族，1966年3月6日出生，住封丘县。。被执行人：王振宇，男，汉族，1966年5月29日出生，住封丘县。。本院在执行陈纪典与凡桂萍、王振宇民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初3526民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理，执行过程：一、2019年1月24日和2019年6月14日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人凡桂萍有有车辆一辆，已轮候查封，但未实际控制，暂未发现被执行人凡桂萍、王振宇有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。三、2019年3月1日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。四、2019年3月27日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。五、2019年5月20日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。六、2019年6月18日对申请执行人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年六月十八日书记员  刘 伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更336号罪犯伍新德，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2004年9月22日作出(2003)永中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人伍新德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金人民币17000元（已执行30元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）湘高法刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)湘高法刑执字第291号刑事裁定，将罪犯伍新德死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第584号刑事裁定，将罪犯伍新德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月30日起至2032年8月29日止；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯伍新德减去有期徒刑五个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍新德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍新德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍新德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍新德减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月30日起至2030年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2138号 原告：朱祥军，男，1969年9月7日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市寻山街道蔡家庄村村民委员会（组织机构代码证号：K2120802-5），住所地荣成市寻山街道蔡家庄村。 法定代表人：王思进，村委主任。 委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。 原告朱祥军与被告荣成市寻山街道蔡家庄村村民委员会（以下简称蔡家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥军与被告蔡家庄村委会法定代表人王思进及委托诉讼代理人赵礼敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款297,215.75元及逾期付款利息。事实和理由：2010年，原告为被告建设了村民住宅楼，于2014年12月25日将工程造价审计定案，12月31日，双方进行了账目核对。截止2019年3月26日，被告尚欠原告工程款297,215.75元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付工程款297,215.75元及自2014年12月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算的利息。 蔡家庄村委会辩称，1、原告主体不适格，被告村民住宅建设工程承建主体为荣成振安建筑工程有限公司（以下简称振安公司），而非原告。2、即使原告具有主体资格，本案工程欠款也不是原告主张的金额。按照原决算价格，剩余未付工程款为297,215.75元，但荣成诚信工程咨询有限公司在出具工程决算报告后，出具了关于蔡家庄甲材回收问题说明，其工程决算中未扣除被告提供的外墙面砖材料回收款，最终决算金额应将被告供材款扣除，金额为67，468.07元。并且该公司也出具一份关于蔡家庄住宅楼审核说明，内容为决算时原告供材相关钢材及红砖价格应下调，根据下调价格，被告计算差价为227，319.98元，该两份说明均是对该工程决算的补充说明。最终决算价格应将上述两处进行扣减。即使存在欠款，金额也为2427.7元。原告主张的利息无事实和法律依据，双方当事人均未签订相关合同，也未进行约定，不应予以支持。 本院经审理查明事实如下：荣成市振安建筑工程有限公司系原告设立的自然人独资企业。2014年4月9日，该公司办理注销登记。2010年，振安公司承包被告蔡家庄村3号、8号楼工程。工程完工后，双方委托荣成市诚信工程咨询有限公司进行审计，并于2014年12月25日进行了决算定案。振安公司提报造价为5，008，572.88元，核减造价1，119，969.13元，定案价格为3，888，603.75元。2014年12月31日，双方又进行了对账确认，在审定工程价款基础上，确认时欠工程款为1，468，535.75元。其后被告又支付工程1，171，320元。现双方就工程定案价格产生争议，协商未果，遂成诉。 被告提供了荣成市诚信工程咨询有限公司2015年12月21日出具的证明、购买外墙砖的发票及2015年9月1日出具的审核说明，证明振安公司施工的工程审计定案时，对外墙面砖没有计算回收，从甲供材中扣除，需扣减造价67,468.07元；审计时采用的钢材、红砖价格标准也需要调减，需调减造价约23万元。原告对此不予认可，认为双方定案盖章时，已对材料价格、甲供材进行了确认，原告也对当时的人工费单价让步，被告要求扣减造价，没有依据。根据双方结算报告，已扣除的甲供材表中确无外墙砖项目，该项目有购买发票佐证，本院对该项证据予以采信，对被告要求扣减该费用予以支持。对材料价格标准的调整，虽有当时审计单位证明，但审定价格已核减造价1，119，969.13元，审定价系双方对于包含材料价格、人工费价格等结算标准协商一致的基础上形成，被告事后要求调整材料价格，明显于理不合，本院不予支持。 本院认为，振安公司承包被告住宅楼工程，已经竣工并投入使用，工程造价已经双方盖章确认。对于明显属于审计当时遗漏的甲供材，应当扣除。但确认定案后，被告要求该改变定案的材料价格，明显有悖诚信原则，本院不予支持。故双方定案价格调整为3,821,135.68元（3，888，603.75元-67,468.07元）。被告尚欠工程款为229,747.68元。被告逾期付款，原告要求支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。该利息自双方定案之日起算，按银行同期贷款利率标准计算，考虑贷款利率变动及市场浮动，该利率参照6%确定为宜，计算至2019年5月30日为1,637天，利息金额为61,824.16元；其后的利息可计算至实际给付之日止。 综上，原告起诉，部分理由正当，本院予以支持；被告答辩理由部分不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的意见》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告荣成市寻山街道蔡家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥军工程款229,747.68元； 二、被告荣成市寻山街道蔡家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥军截止2019年5月30日的逾期付款利息61,824.16元，并以工程款229,747.68元为基数，按6%年利率标准继续计算至实际给付之日止； 三、驳回原告朱祥军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,879元（系减半收取），由原告朱祥军负担659元，由被告荣成市寻山街道蔡家庄村村民委员会负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  王伟建
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢10号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐铁军 本院在执行已经发生法律效力（2014）莱城商初字第583号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐铁军银行存款2784.32元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执516号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：鲍小红，女，1970年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初2109号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与鲍小红借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49000元及相应利息。在执行过程中被执行人鲍小红拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将鲍小红在中国工商银行的存款3275.35元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年六月十四日书记员  杨德范
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人隆仁珍，男，1985年7月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年4月２日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2019年5月20日对其取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）120号起诉书，指控被告人隆仁珍犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简单程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人隆仁珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年４月2８日0时许，被告人隆仁珍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载潘某1沿武鸣区锣圩镇三粟村村道从三粟村方向往锣圩镇方向行驶。在行驶过程中，隆仁珍驾驶车辆翻倒，造成潘某1从车上摔倒并死亡的交通事故。事故发生后，隆仁珍在事故现场处理。经鉴定，潘某1系因交通事故造成颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；隆仁珍在案发时的血液乙醇浓度为123.7mg/100ml，潘某1在案发时的血液乙醇浓度为234.9mg/100ml。经交警部门认定，隆仁珍负事故的全部责任，潘某1不负事故责任。 公诉机关认为，被告人隆仁珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人隆仁珍的犯罪事实。 被告人隆仁珍对起诉书指控的罪名和事实均无异议，提出其已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了损失，请求对其从轻处理。 经审理查明，2018年4月28日0时许，被告人隆仁珍在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载潘某1沿武鸣区锣圩镇三粟村村道从三粟村方向往锣圩镇方向行驶。在行驶过程中，隆仁珍驾驶车辆翻倒，造成潘某1从车上摔倒并死亡的交通事故。事故发生后，隆仁珍在事故现场处理。经鉴定，潘某1系因交通事故造成颅脑严重损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；隆仁珍在案发时的血液乙醇浓度为123.7mg/100ml，潘某1在案发时的血液乙醇浓度为234.9mg/100ml。经交警部门认定，隆仁珍负事故的全部责任，潘某1不负事故责任。 另查明，案发后，隆仁珍已与被害人的亲属达成民事赔偿协议，赔偿6万元经济损失，取得对方谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、民事调解书、收据、谅解书、事故责任认定书；证人潘某2的证言；被告人隆仁珍的供述和辩解；司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、照片等。 本院认为，被告人隆仁珍违反交通管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人隆仁珍犯交通肇事罪成立。被告人隆仁珍在案发现场等候并接受调查如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人隆仁珍赔偿被害人潘某1亲属的经济损失，取得潘某1的亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人隆仁珍的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人隆仁珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年六月六日 书记员 潘敬才 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。