wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异78号 异议人（被执行人）：潘啸林，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：江苏辉达市政工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区。 法定代表人：周玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。 被执行人：张莺莺，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：江苏弘勋建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：潘啸林，该公司总经理。 本院在江苏辉达市政工程有限公司（以下简称辉达公司）与张莺莺、江苏弘勋建设工程有限公司（以下简称弘勋公司）返还财产纠纷一案保全执行中，异议人即被执行人潘啸林对本院执行其名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘啸林提出异议时称：请求法院依法在三日内对盐都区恒大名都13号楼703室予以解封。事实和理由：辉达公司与张莺莺、弘勋公司返还财物纠纷一案中，辉达公司向贵院申请对异议人名下的“盐都区恒大名都13号楼703室”（市值约150万元）、汽车二辆（市值约100万元）及担保人弘勋公司的到期债权（工程款）500万元进行诉讼保全。2018年3月12日，盐都区人民法院作出（2018）苏0903民初1512号民事裁定书，查封异议人及担保人银行存款200万元或等值财产。2019年2月20日，盐都区人民法院作出（2019）苏0903执异22号民事裁定书中认定担保人弘勋公司享有到期债权（工程款）人民币258.1735万元已被查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定《（试行）》第39条的规定，查封、冻结、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。由此可见，盐都区人民法院已严重超标的。据此，异议人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第21条的规定，请求法院在三日内对盐都区恒大名都13号楼703室予以解封。 申请执行人辉达公司在异议答辩时称：1、我方向法院诉讼含异议人在内的返还财产财务纠纷，查封标的为200万元，异议人仅仅是被告之一，异议人提出执行异议，仅能对他个人名下的资产主张权利；2、我方查封标的为200万元，但是实际查封金额仍然没达到，首先是房屋即异议人的房产，市场价值不及150万元。同时，该房产目前存在105万元的他项权抵押，所以该房屋实际价值只有20万元左右，我方查封的被执行人弘勋公司工程款是该公司在江苏××东方市政建设股份有限公司的未到期债权，该债权是该公司施工的工程款，实际存在的债权仅仅有80万元，当初查封的时候，预计到期债权为90万元，2019年春节前，因为农民工工资问题，经过法院协调，又支付了10万元多的农民工工资；3、关于查封的车辆问题，在申请保全的时候，查封了两辆车辆，其中一辆是工程车，已经将近报废，没有实际价值，另一辆是异议人名下的苏Ｊ×××××宝马车，该车存在按揭，扣除按揭之后的目前实际市场价值是10万元，所以，按照申请金额200万元，实际查封金额并未达到，更不存在超额查封的问题，异议人在申请书当中所谓的财产金额与事实不符。 被执行人张莺莺、弘勋公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查查明：本院在审理辉达公司与张莺莺、弘勋公司返还财产纠纷一案中，辉达公司申请财产保全，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0903民初1512号民事裁定书，裁定：查封、冻结张莺莺、弘勋公司、潘啸林名下银行存款200万元或查封其等值的其他财产，并向相关协助单位发出协助执行通知书。保全执行中被执行人名下无银行存款。查封了潘啸林所有的位于盐都区××大名都××楼××室（××105万元）、潘啸林所有的宝马牌小型汽车一辆（已抵押）；弘勋公司所有的东风牌轻型普通货车一辆（2014年）、丰田牌小型汽车一辆（2007年）；冻结弘勋公司在江苏××东方市政建设股份有限公司工程款收入80万元；冻结弘勋公司在东台市园林管理局工程款35万元。异议人潘啸林认为本院所保全查封和冻结的财产明显超标的查封，向本院书面提出执行异议，要求解除对盐都区恒大名都13号楼703室的查封。 本院经审查认为，本案系当事人对执行行为提出的执行异议，焦点为：本院实施的诉讼保全措施所查封的财产是否超标的。异议人提出了法院查封的房屋和车辆实际价值的问题，但未能向法院提交相应证据，本院对照查封房产抵押和车辆抵押和折旧余额，且考虑到房产和车辆在评估、拍卖过程中，其价值最终由市场决定，对工程款收入最终以双方结算为准，无法认定超标的查封,故本院的查封行为并无不当，异议人的执行异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人潘啸林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈   丽   娟 审 判 员  辅   绍   贵 审 判 员  安      红 二〇一九年六月二十五日 法官助理  朱蕾书记员曹妮娜
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执265号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。法定代表人：姜金政。被执行人：陶勇辉，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初317号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人陶勇辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶勇辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶勇辉名下的汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本法院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年六月十七日书记员  喻在国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5965号 申请执行人：杨友良，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人杨友良与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1740号 原告：张进，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：许永亮，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：曾传君，职务：执行董事。 原告张进、许永亮与被告曾健、四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 张进、许永亮向本院提出诉讼请求：1、撤销曾健取得的位于彭州市天彭镇西大街120号4幢2单元-1楼D1号房屋产权证及国有土地使用权证；2、判令曾健、四川邑昌隆置业有限公司赔偿损失8000元。事实与理由：张进、许永亮于2010年12月30日与四川邑昌隆置业有限公司签订商品房销售合同，签订合同后，张进、许永亮依约履行了合同义务，但四川邑昌隆置业有限公司一直没有为张进、许永亮办理房屋产权及国有土地使用权证。2015年3月19日，张进、许永亮向彭州市人民法院提起诉讼，与四川邑昌隆置业有限公司达成调解协议，约定四川邑昌隆置业有限公司协助张进、许永亮办理房屋产权证及国有土地使用权证。因四川邑昌隆置业有限公司未履行调解协议内容，张进、许永亮向彭州市人民法院申请强制执行，执行中发现四川邑昌隆置业有限公司于2007年4月3日将案涉房屋出售给曾健，并于2012年1月13日申请办理房屋产权证及国有土地使用权证，曾健已经取得房屋产权证及国有土地使用权证。张进、许永亮与四川邑昌隆置业有限公司签订房屋买卖合同时，曾健系四川邑昌隆置业有限公司的法定代表人，双方恶意串通，一房二卖，损害张进、许永亮的合法权益，曾健与四川邑昌隆置业有限公司以欺骗和恶意串通的行为取得案涉房屋的产权证、国有土地使用权证严重违法，曾健取得的产权证、国有土地使用权证不合法，应当撤销。 本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，曾健因彭州市房地产管理局的登记行为取得案涉房屋的不动产物权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，张进、许永亮的起诉系因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本院认为，张进、许永亮的起诉，不符合民事诉讼的受案范围，应当另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政法》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 驳回张进、许永亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年六月十九日 书记员  谢爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执35号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，该公司总经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人胡筱革，男，汉族，1967年01月08日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡筱革借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为4594.85元及利息。 本院在执行过程中，已依法将执行通知书、报告财产令邮寄至被执行人户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区漓滨路******，但因电话无人接听被退回。本院于2019年1月28日通过法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，未发现其有银行存款、车辆可供执行，支付宝、财付通等网络银行无可供执行财产。本院分别到市工商局、市房产管理所、国土资源局及被执行人住所地查询被执行人工商登记信息、不动产登记信息、银行理财信息及住所地的财产情况，未发现其有可供执行的财产。经对被执行人的财产情况进行网络执行查控和线下财产查控，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取限制高消费及相关消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  粟开俭 审判员  梁建平 审判员  谭 健 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘力菁 书记员  陈江林
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初59号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某3，男，1976年8月6日生，居民身份证号码×××，山西省忻州市原平市轩岗镇人，无业，捕前住原平市。2011年10月18日因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑3年；2013年3月5日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留5日;2014年11月13日因吸食毒品被原平市公安局强制隔离戒毒2年。2018年12月8日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人王某3，男，1977年6月19日生，山西省忻州市人，捕前住将军墓村。2012年4月因犯交通肇事罪被神池县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人王某3，男，1980年11月7日生，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。2019年1月31日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局取保候审。2019年6月25日被本院决定逮捕。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)56号起诉书指控被告人王万里、王某3、王某3犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、王婧出庭支持公诉，被告人王万里、王某3、王某3到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人王万里、王某3、王某3伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，三被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人王万里、王某3、王某3系共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人王万里、王某3、王某3对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：白文斗（已判刑）系大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司保安队副队长。被告人王万里、王某3、王某3各自经营车辆跑运输。2017年11月份至12月份期间，白文斗利用其当保安的便利，在收拾磅房的时候收集到些废弃的装车单，后白文斗与王总理（已判刑）商议用废煤票从同生安顺煤业煤场拉煤，白文斗分多次将废弃煤票交于王总理。2017年12月份的一天，王总理电话联系被告人王某3和郝元生（已判刑），交给二人各一张煤票，三人各自驾驶半挂车用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场末过磅各拉了一车煤，然后通过张海青（刑拘在逃）将煤卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，后王总理以现金方式将获利分配。几日后，王总理联系了被告人王某3、王某3和杨国军（已判刑）、张海青、付凯（已判刑），六人驾驶五辆半挂车（付凯与张海青二人共同驾驶一辆车），利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场末过磅各拉了一车煤，五车煤均卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。又过了几天，王总理联系被告人王某3、王某3、王某3和杨国军、付凯、贾青春（已判刑）及张海青，八人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场末过磅各拉了一车煤，八车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。几日后，王总理联系了被告人王某3和郝元生、付凯、张海青，五人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场末过磅各拉了一车煤，五车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。经宁武县价格认证中心认定，采用算数平均法工程煤单价为238元/吨，一车煤约35吨。综上，被告人王某3诈骗金额为8830元；被告人王某3诈骗金额为16660元；被告人王某3诈骗金额为33320元。2019年1月31日，被告人王某3到宁武县公安局薛家洼派出所主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王万里、王某3、王某3在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局薛家洼派出所受案登记表、立案决定书，2018年5月12日大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司报案材料，宁武县价格认证中心宁认字（2018）15号价格认定结论书，2019年1月14日定襄县公安局出具的王某3抓获经过，2019年3月6日宁武县公安局薛家洼派出所出具的王万里、王某3到案情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省原平市人民法院（2012）原刑初字第105号刑事判决书，山西省神池县人民法院（2012）神刑初字第26号刑事判决书，现场勘验笔录，检查笔录，现场检测报告书，讯问王总理、白文斗、郝元生、杨国军、付凯、贾青春笔录,被告人王万里、王某3、王某3供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王万里、王某3、王某3伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万里、王某3、王某3伙同他人犯罪，系共同故意犯罪，被告人王万里、王某3、王某3在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某3主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人王万里、王某3、王某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万里犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)二、被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)三、被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)四、责令被告人王万里、王某3、王某3退出涉案赃款，返还大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 贾胜君人民陪审员 贾爱英人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年六月二十五日书 记 员 吴镕峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更377号 罪犯杨忠强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2017年5月17日作出（2017）桂1121刑初20号刑事判决，以杨忠强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2017年6月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨忠强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨忠强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨忠强减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨忠强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨忠强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14237号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦。法定代表人张国衡。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。委托代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡街道雪佳便利店，经营场所深圳市宝安区西乡街道固戍社区石街新村六巷。经营者韩雪儒。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币650元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年六月二十六日书 记 员  颜玉翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 公告 （2019）桂0305执650号 秦彬、唐海权、袁党恩: 申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦彬、唐海权、袁党恩罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市七星区人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。因你下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2019）桂0305执650号失信决定书、执行裁定书，该裁定书的内容为：申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人秦彬、唐海权、袁党恩罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦彬、唐海权、袁党恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市七星区人民法院于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人秦彬名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆，上述车辆查封期限为两年。上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人秦彬、唐海权、袁党恩其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦彬、唐海权、袁党恩其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦彬、唐海权、袁党恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦彬、唐海权、袁党恩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本公告自发布之日起，经过六十日，即视为送达。 特此公告 二〇一九年六月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保293号 关于李长江申请执行赵进国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初1616号原告：李庆富，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王友清，男，1969年9月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省金沙县。被告：杨泽英（被告王友清之妻），女，1974年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李庆富与被告王友清、杨泽英房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案。原告李庆富于2019年6月17日以收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李庆富向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告李庆富撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李庆富负担。审判员  姚杰二〇一九年六月十七日书记员  胡鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1294号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区 被执行人方升，男，1966年1月1日出生，壮族，住所地广西田阳县田州镇 广西方洲铝业有限公司，住所地平果县平果工业区 广西北部湾银行股份有限公司百色分行与方升、广西方洲铝业有限公司金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1148号已经发生法律效力。由于被执行人方升、广西方洲铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费及申请执行费，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下有土地使用登记，但该土地已做抵押登记，故无法处置。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  岑 高 二〇一九年六月二十四 书记员  潘英壮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执776号申请执行人：孔凡奎，男，1955年8月11日出生。被执行人：周计顺，男，1958年6月11日出生。被执行人：马桂兰，女，1957年5月18日出生。被执行人：周云杰，男，1984年7月5日出生。本院在执行申请执行人孔凡奎与被执行人周计顺、马桂兰、周云杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周计顺、马桂兰、周云杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条周计顺、马桂兰、周云杰至今未履行（2018）豫0611民初2759号民事判决书、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人周计顺、马桂兰、周云杰在银行的存款15125元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月二十日书记员  祁勇伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5364号 杨其军： 本院于2019年05月14日依法受理执行的申请执行人东莞市层峰塑胶有限公司与被执行人杨其军买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初10515号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6453号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王虎贤（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告王虎贤物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年六月二十八日书记员韩乐乐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初13981号 原告雷鹏，男。 委托代理人张振西，西安市未央区148法律服务所法律工作者。 被告西安市未央区青盛阁足浴店。营业场所：西安市未央区圣地亚哥小区4号楼门面房。统一社会信用代码92610112MA6U9AW13K。 经营者王勇。 原告雷鹏与被告西安市未央区青盛阁足浴店民家借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷鹏撤回起诉。 案件受理费837元（原告已预交），由原告负担418.5元，其余418.5元退还原告。 审判员  宋爱玲 二〇一九年六月二十日 书记员  郝 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3787号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人银永华被执行人程治本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第82号执行证书，于2019年6月10日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行银永华、程治公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人银永华位于成都市武侯区果堰街x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年六月二十五日书记员 李莉娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3537号 原告：冯德刚，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省阆中市。 被告：母正红，男，汉族，现年50岁，住四川省阆中市。 被告：陈永德，男，汉族，现年45岁，住四川省阆中市。 被告：杜清平，男，汉族，现年45岁，住四川省阆中市。 被告：邓智中，男，汉族，现年48岁，住四川省阆中市（邓氏干杂店）。 被告：罗云峰，男，汉族，现年45岁，住四川省阆中市。 被告：鲜于凯，男，汉族，现年45岁，住四川省阆中市商城路综合市场**（凯丰食品有限公司）。 被告：胡清国，男，汉族，现年48岁，住四川省阆中市（明惠绿色家禽销售经营部）。 被告：陈开文，男，汉族，现年52岁，住四川省。 原告冯德刚与被告母正红、陈永德、杜清平、邓智中、罗云峰、鲜于凯、胡清国、陈开文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯德刚撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告冯德刚负担。 审判员 伏 瑚 二〇一九年六月二十七日 书记员 任金澐
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初61号 原告贾红英，女，1958年出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人高飞，甘肃东方人律师事务所律师。 被告韩宏程，男，1982年出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。 被告韩陇生，男，1956年出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告贾红英与被告韩宏程、韩陇生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾红英及其委托诉讼代理人高飞、被告韩宏程、韩陇生的委托诉讼代理人张芳贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告返还借款本金100万元并支付利息64万元（该利息计算至本息全部清偿之日止，暂自2016年4月3日起计算至2018年12月3日止，月息2%），上述两项合计164万元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因生产经营需要，于2016年4月3日向原告贾红英借款100万元，约定月利率2%,并向原告出具借条。借款当日，原告通过汇款及刷卡消费的方式共向被告支付999122元。借款期间，原告多次向被告催要借款本息未果。2018年10月7日二被告向原告出具《承诺书》，承诺尽快清偿借款本息。截至目前，二被告仍以各种事由推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告韩宏程、韩陇生辩称：1、原告主张借款金额应以实际转账金额为准；2、出借人和款项使用人只是韩宏程，被告韩陇生不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告韩宏程、韩陇生于2016年4月3日向原告贾红英借款100万元，约定月利率2%,并向原告出具借条（在二被告身份证复印件背面书写）。出具借条当日，原告通过农业银行向被告韩宏程账户支付90万元（不含手续费32元），通过POS机刷卡消费的方式向兰州德力电气设备有限公司支付99090元。2018年10月7日二被告向原告出具《承诺书》，载明“借款人韩宏程、韩陇生因生产经营需要，于2016年4月3日向出借人贾红英借款到人民币100万元，约定月利率2%,该100万元包括出借人向兰州德力电气设备有限公司的汇款”等内容。至原告起诉，二被告未能支付本息。 本院认为，根据被告韩宏程、韩陇生向原告贾红英出具的借条在二被告身份证复印件背面书写及二被告向原告出具《承诺书》载明的内容，能够确定二被告为共同借款人；银行转款及POS机刷卡均收取手续费是众所周知的事实，由于被告出具的借条及《承诺书》二次均确认借款金额为100万元，当事人对产生的手续费计入借款金额已形成合意，本院确认借款金额为100万元。被告韩宏程、韩陇生应当承担还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告韩宏程、韩陇生于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告贾红英借款本金100万元，支付自2016年4月3日起至2018年12月3日的利息64万元，支付自2018年12月4日起至本金清偿之日，以24%的年利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19560元，减半收取计9780元，保全费5000元，共计14780元，由被告韩宏程、韩陇生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  徐庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  周洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔23执24号 申请执行人:兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴义市瑞金大道富康国际写字楼**，统一社会信用代码：91522301050816868J。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙廷园，男，布依族，1988年9月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市，系该公司员工。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所，住所地：贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**社会信用代码：915223007411337324。 法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，统一社会信用代码：9152000068842728XD。 主要负责人：陈国清。 被执行人：兴义市昌银煤焦有限责任公司，住所地，住所地：贵州省兴义市桔山办桔山新区金水路惠实新苑会信用代码：91522301730942403E。 法定代表人：罗永森，系该公司经理。 被执行人：张忠豪，男，汉族，1970年10月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：方彦树，男，汉族，1965年12月3日生，住贵州省盘县。 被执行人：汤治用，男，汉族，1974年5月28日生，住贵州省盘县。 被执行人：罗永龙，男，汉族，1967年10月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、兴义市昌银煤焦有限责任公司、张忠豪、方彦树、汤治用、罗永龙借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司于2019年6月20日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔23执24号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇一九年六月二十八日 法官助理 徐成位 书 记 员 任广金
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执347号 陈承荣： 你与黄之恒租赁合同纠纷一案，韶关市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）粤02民终251号民事判决书已发生法律效力，该判决确定你应承担二审案件受理费355元。本院于2019年5月22日立案执行，经通知，你于2019年5月29日向本院执行局案款专户汇入405元（含执行费50元），本院已将该笔案款上缴财政。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执565号 申请执行人：三山区爱萍羊毛衫加工厂，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城****楼**门面房。统一社会信用代码92340208MA2N3YWC2W。 经营者：李爱萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡红有，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2019年3月26日作出的（2019）皖0208民初150号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡红有名下皖Ｐ×××××号小型汽车，期限为二年。 二、查封被执行人胡红有名下不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵磊 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初611号原告：刘发奎，男，1981年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：崔旭，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告刘发奎与被告崔旭委托合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘发奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘发奎负担。审判员  刘静二〇一九年六月十九日法官助理臧雨萌书记员吴静波
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6218号之一申请人：天津中维商贸集团有限公司，住所地天津开发区欣泰街******。统一社会信用代码：911201167004862678法定代表人：邹强，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，该公司员工。被申请人：天津中盈集团有限公司，，住所地天津经济技术开发区黄海路**海盈公寓**统一社会信用代码：91120000600836004A法定代表人：王淑珍，总经理。被申请人：天津中盈置业有限公司，住所，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓**社会信用代码：91120116X009204054法定代表人：孙加同，总经理。申请人天津中维商贸集团有限公司诉被申请人天津中盈集团有限公司、天津中盈置业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人于立案后向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值6119108元的财产采取保全措施，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司提供相应担保。经查，被申请人天津中盈置业有限公司之工商登记名称曾经“天津开发区康迪房地产发展有限公司”、“天津中盈房地产开发有限公司”等名称沿革至今，故申请人之申请可以包括对前述名称下的财产实施保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津中盈集团有限公司、天津中盈置业有限公司（包括以天津开发区康迪房地产发展有限公司、天津中盈房地产开发有限公司等名称登记或持有的）名下价值6119108元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年六月十七日书记员 孙婧一
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更993号罪犯罗永军，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月4日作出（2011）黔钟刑初字第106号刑事判决，认定被告人罗永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，赃款、赃物继续追缴。罗永军及同案被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2023年5月21日止。于2011年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月24日获本院裁定减刑一年九个月；2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年11月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。2014年1月缴纳罚金6000元。2019年2月退缴赃款3400元认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯罗永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产性判项，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2020年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初768号 原告：罗蓓蓓，女，1981年9月13日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 被告：周玲，女，1975年8月10日出生,壮族，住广西象州县。 原告罗蓓蓓与被告周玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗蓓蓓的委托诉讼代理人韦鸿杰，被告周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗蓓蓓向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿给原告车辆损坏造成的（修理费）经济损失24,623.00元。二、判决被告赔偿原告三瓶贵州茅台酒毁损造成的经济损失6,300.00元。三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月6日10时1分许，被告驾驶原告所有的桂Ｇ×××××号别克牌小型轿车，沿X881县道行驶至11公里350米路段时，车辆驶出路外发生翻车，造成原告所有的桂Ｇ×××××号车损坏、及存放于该车尾箱的一件贵州茅台酒中的三瓶酒全部毁损的道路交通事故。该事故经象州县公安局交通警察大队认定：被告负全部责任。本次事故造成原告的经济损失共计30,923.00元。对于原告的上述经济损失，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周玲辩称，本案事故发生时没有翻车，只是坠落下水田。被告申请追加案涉车辆的保险公司为共同被告，被告作为合法的驾驶员，保险公司有理赔的责任。本案车辆定损数额是低于原告提供的发票，原告实际缴纳的费用没有那么多。茅台酒没有购物发票，没有在被告到场后清点，实际价值多少，都不清楚。原告没有多次找被告协商，直到起诉前原告都没有跟被告沟通过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系从事代人检车等中介服务工作，事发前原告通过他人介绍找到被告要求被告代其开车到马坪进行年检。2019年3月6日，被告驾驶原告所有的桂Ｇ×××××号小型轿车，沿X881县道行驶，于当日10时01分许行驶至X881县道11公里350米路段时，车辆驶出路外发生翻车，造成桂Ｇ×××××号小型轿车损坏、原告存放在车上的三瓶茅台酒（53度）损毁的道路交通事故。事发当日，桂Ｇ×××××号小型轿车被送到象州顺达汽车修理厂进行修理，支出修理费22,500.00元。2019年3月8日象州县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，认定：被告负本次事故的全部责任。 另经查询：一、贵州茅台酒股份有限公司关于茅台酒市场价格说明的公告（2018年度），公司要求各级子公司、茅台集团各级子公司，必须按照1,499.00元/瓶的标价销售“飞天”牌茅台酒（53度）500ml。二、本案事发后，案涉事故车辆投保的保险公司对该车进行定损，初步修理价格为21,220.45元。三、2019年3月18日，象州顺达汽车修理厂开具给原告车辆维修费发票金额为24,623.00元，原告实际转账给该修理厂的修理费为22,500.00元。 本院认为，象州县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。故，在本案中，被告应承担全部民事赔偿责任。 结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、修理费，以原告实际转账给修理厂的金额为准，即为22,500.00元；2、三瓶茅台酒的价格，因原告无法提供购货发票为佐证，且原、被告均不申请价格认证，综合茅台酒的市场价格等因素，酌情支持4,500.00元；以上合计27,000.00元。 综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计27,000.00元。 被告申请追加案涉车辆的保险公司为共同被告参加诉讼。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，投保人既可以要求侵权人承担赔偿责任，也可以要求保险公司理赔。但保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被告的申请，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周玲应于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗蓓蓓车辆修理费22,500.00元； 二、被告周玲应于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗蓓蓓被毁损茅台酒的经济损失4,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.00元，减半收取286.50元，由原告罗蓓蓓负担46.50元、被告周玲负担240.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  冯楼 二〇一九年六月十八日 法官助理黄素明 书记员黄靖华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1244号申请执行人：张晟华，男，1973年5月4日出生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地鹤壁市淇县。法定代表人：郭保平。本院在执行申请执行人张晟华与被执行人河南省淇县永达食业有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月二十八日书 记 员  许慧娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1720号原告：上海松亭机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈燕妮，董事长。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：张杏其，男，1961年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海松亭机电设备制造有限公司与被告张杏其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松亭机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以400,000元为基数，自2014年1月21日起，算至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2013年12月13日，被告因其经营的公司资金周转困难，向原告借款40万元。原告于当日通过银行转账的方式，将款项打入被告指定的案外人上海雄峰园林绿化有限公司账户。次日，原、被告签订《借款证明》，被告承诺于2014年1月20日归还借款。后被告失联，原告多方联系未果，故涉诉。被告张杏其未作答辩。经审理查明，2013年12月13日，原告向案外人上海雄峰园林绿化有限公司账户转款400,000元，付款用途一栏备注为“借款”。被告于2013年12月14日在该网银转账凭证上签字。2013年12月14日，原告与被告签订《借款证明》，言明被告因个人原因向原告借款400,000元，承诺于2014年1月20日归还。该证明上注明借款打入上海雄峰园林绿化有限公司账户。另查明，上海雄峰园林绿化有限公司系有限责任公司，被告为其股东。审理中，本院要求原告经办人到庭陈述借款细节，原告总经理助理施兴锋陈述，被告与原告原法定代表人系远方亲戚关系，也是朋友，被告向原告原法定代表人借款，正好原告公司有流动资金，原告就以公司名义打给被告指定账户，并以公司名义与被告签订借款合同，原告现任法定代表人是原法定代表人的女儿。本院要求原告提供账册及财务凭证，经查，原告在其财务账册2013年12月18日记载为应收款(上海雄峰园林绿化有限公司借款)。以上事实，由原告提供的借款证明、打款凭证等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告存在借款合意，并实际出借款项。被告应当及时归还借款，被告未按其承诺归还借款，原告有权主张逾期借款利息，本院按照法律规定将利息计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杏其于本判决生效之日起十日内归还原告上海松亭机电设备制造有限公司借款400,000元；二、被告张杏其于本判决生效之日起十日内支付原告上海松亭机电设备制造有限公司逾期还款利息(以400,000元为基数，自2014年1月21日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全申请费2,520元，合计诉讼费9,820元，由被告张杏其负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终203号上诉人（原审被告）：重庆华川油建装备制造（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：杨剑，总经理。被上诉人（原审原告）：穆勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：穆云江，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：张高成，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原审被告：香河县百川燃气销售有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国凤。上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司与被上诉人穆勇、穆云江、张高成及原审被告香河县百川燃气销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司上诉称，本案被上诉人张高成起诉上诉人建设工程施工合同纠纷，上诉人作为本案被告，由被告住所地管辖更有利于双方当事人参加诉讼和矛盾纠纷的化解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地重庆市北碚区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人重庆华川油建装备制造（集团）有限公司与原审被告香河县百川燃气销售有限公司签订《燃气设施安装合同》，同时，上诉人与被上诉人穆勇、穆云江、张高成签订《工程履约保证金协议》，该协议明确约定，上诉人与香河百川公司签订的燃气设施安装工程由被上诉人组织施工，而涉案工程地点位于香河县辖区内。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4406号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：郑海洋，男，1994年10月13日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告郑海洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初7377号原告：余发沙，男，1975年6月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：潘表腊，女，1976年2月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖继林、张明，凯里市法律援助中心指派的法律服务工作者。被告：潘正成，男，1982年8月9日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告余发沙、潘表腊与被告潘正成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余发沙、潘表腊及二人共同委托的诉讼代理人肖继林到庭参加诉讼，被告潘正成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠二原告的民工工资162187元，务工费30000元，共计195187元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春节后，潘正成在广东广州承揽建筑外架工程，原告夫妻二人和几个朋友一道跟潘正成到广州去务工，当时约定工钱为300元每人每天。后来工程完工时，被告只给了一点路费给二原告回家过年，说工钱等他跟老板结账时再支付给我们。之后一直没有支付我们工钱，多年追讨无果。2018年4月底，我们在广东东埔一工地找到被告，才得知被告将我们的血汗钱挪用到湖南买房子和轿车去了。当时被告给原告夫妻二人写了一份保证书，承诺欠二原告的162187元，在2018年5月10日付2万元，余款在2018年7月30日前付清，如超期不付按300元每天补偿务工损失。但是直至今日，被告未向我支付分文。余发沙为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》《居民户口簿》、被告的《居民身份证》，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.潘正成出具的《保证书》，拟证明被告拖欠原告劳务费162187元及超期不付按300元每天补偿原告的事实。潘正成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年春节后，潘正成在广东广州承揽建筑外架工程，雇用余发沙、潘表腊等人为其做工，当时约定工钱为300元每天。工程完工后，潘正成仅向余发沙、潘表腊等人支付回家的路费，承诺工钱待其与老板结账时再支付给余发沙、潘表腊等人。但之后余发沙、潘表腊多次催要无果。2018年4月底，余发沙等人在广东一工地找到潘正成，潘正成给余发沙、潘表腊出具《保证书》一份，《保证书》载明：“由于本人欠民工余发沙、潘表腊夫妇工资壹拾陆万贰仟壹佰捌拾柒元，限2018年5月10日前付清两万元，余款壹拾肆万贰仟壹佰捌拾柒元定于2018年7月30日付清，如超期不还，按民工实际误工每天300元追补”。承诺付款的期限届至后，潘正成亦未向余发沙、潘表腊支付该劳务款。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。余发沙、潘表腊受雇于潘正成，为潘正成承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，余发沙、潘表腊向潘正成提供劳务后，潘正成有向余发沙、潘表腊支付劳务款的义务。潘正成欠付余发沙、潘表腊劳务款162187元的事实，有潘正成向余发沙、潘表腊出具的《保证书》为证，因此，余发沙、潘表腊主张潘正成向其二人支付劳务款162187元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。余发沙、潘表腊还主张潘正成向其支付误工损失30000元，本院认为，潘正成承诺“……超期不还，按民工实际误工每天300元追补”，该“误工费”的性质应当为逾期付款违约金，潘正成逾期付款，违反了双方的约定有失诚信，应当接受一定的惩罚，但从一般人的生活常识来看，双方对违约金的约定明显过高，为公平起见，应当予以调整。因此，对余发沙、潘表腊主张的违约金，本院依照公平原则，酌情按月息2%的利率（以所欠劳务款162187元为基数）支持自2018年7月30日起至付清之日止期间的逾期付款违约金。潘正成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘正成在本判决生效之日起十日内支付余发沙、潘表腊的劳务工资162187元及逾期付款违约金（以所欠劳务款162187元为基数，自2018年7月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、驳回余发沙、潘表腊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，公告费400元，由潘正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年六月十七日书 记 员  文艺薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13148号原告：于某，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：洪某，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告于某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2986号原告：倪道玉，男，1968年8月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪平，男，1964年4月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪朝霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。被告：徐劲风，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告倪道玉诉被告汪平、徐劲风、汪朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪道玉到庭参加诉讼，被告汪平、徐劲风、汪朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪道玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20万元；2.请求判令被告支付自借款之日起至还清时止的利息（按月息2%计算，至起诉时约欠利息308000元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年12月10日被告因业务周转需要，向原告借款20万元整，承诺三只四个月还款，月利息2分，每月月初支付利息，并有二名担保人承诺担保。原告才将20万元借给被告。刚开始被告就不按照约定给原告支付利息，经原告一再催要，至今才断断续续支付了利息5万元。被告以各种理由推脱。后来被告没办法推脱时，分别于2014年12月2日、2016年9月30日（并承诺2017年6月底还款），给原告重新打借条，拖延还款时间。被告汪平、徐劲风、汪朝霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告汪平向原告倪道玉出具一份内容为“今借到倪道玉人民币20万元整，借期三至四个月，月利息为6千元整，月初付利息，到期还本金20万元整”。被告汪朝霞、徐劲风作为担保人在借条上签字，但未注明担保期限。次日，原告倪道玉通过银行向被告汪平转账19.4万元。后被告汪平未按时还本付息，经原告催要，被告汪平于2014年12月2日向原告重新出具一张借款20万元整的借条。2016年9月30日，被告汪平又出具一张借条，延续2012年12月及2014年12月2日借条。后两张借条，被告汪朝霞、徐劲风未签字。经本院询问，原告转款19.4万元是因为扣除了一个月利息，另外被告断断续续还利息5-6万元利息，可以在总利息里扣除6万元。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告扣除一个月利息实付19.4万元，故本案借款本金应认定为19.4万元。双方约定的利率超过月利率2%，应按月利率2%计算。本案借款发生在2012年12月，借款期限3～4个月，未约定担保期限，被告汪平重新出具借条时，被告徐劲风、汪朝霞作为原先的担保人均未签字，故原告起诉已过担保期限。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪平于本判决生效后10日内归还原告倪道玉借款本金19.4万元并给付利息（按本金19.4万元自2012年12月11日始按月利率2%计算至本金给付清时止，上述利息再减去6万元。）；二、驳回原告倪道玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告倪道玉负担140元，被告汪平负担4300元，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年六月十八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执117号 申请执行人：龙正兰，女，1965年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被执行人：王干，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人龙正兰与被执行人王干民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年六月十七日 书记员  李 婕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)黔23刑辖21号 普安县人民法院： 关于普安县人民检察院指控被告人曹培国涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年六月十八日
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初602号原告：刘清臣，男，1966年10月13日出生，汉族，住址邢台市邢台县。原告：张艾香，女，1966年1月2日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：郑江平，男，1966年5月22日出生，汉族，住址邢台市桥**。委托诉讼代理人路芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住址邢台市桥**。被告：郑小平，男，1964年9月27日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：林辰龙，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。住。住所地晋中市和顺县城东大街/div>负责人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王海伟，公司员工。原告张艾香、刘清臣与被告郑小平、郑江平、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺支公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾香、刘清臣；被告郑江平的委托诉讼代理人路芳、被告人保财险和顺支公司的委托诉讼代理人王海伟、被告永安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。被告郑小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清臣、张艾香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计1,400,000元；2、由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日10时30分，赵普舒驾驶鲁Ｂ×××**重型半挂车由东向西行驶至邢和线16公里加800米处时，与冯占林驾驶的冀Ｅ×××**自卸货车相撞后，又与被告郑江平驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车（载原告刘清臣、张艾香）发生交通事故，造成二原告受伤。事故发生后，邢台县公安交通警察大队经现场勘查做出邢公交认字2011第201100387-2号道路交通事故认定书，认定被告郑江平负事故的主要责任，赵普舒负事故次要责任，二原告无责任。事故发生后，二原告一直身体不适。后在邢台县医院进行救治，花去了大量的医疗费用。另事故车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。截止到目前，该案各当事人一直在调解，但未达成协议。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。永安财险邢台中心支公司辩称，本案中事故发生在2011年10月30日，现原告起诉已事隔6年之久，原告起诉已超诉讼时效；我公司已于2013年向郑江平支付了赔偿款7,537.5元，本案原告属重复起诉，因此，原告的诉讼请求应予驳回。人保财险和顺支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××**大型普通客车在我公司投保了交强险，原告是事故车辆上的乘客，故不属于交强险赔偿范围；本次事故发生在2011年10月30日，现原告起诉已超诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。郑江平同意永安财险邢台中心支公司的答辩意见。郑小平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月30日10时30分，赵普舒驾驶鲁Ｂ×××**重型半挂车由东向西行驶至邢和线16公里加800米处时，与冯占林驾驶的冀Ｅ×××**自卸货车相撞后，又与被告郑江平驾驶的冀Ｅ×××**大型普通客车（载原告刘清臣、张艾香）发生交通事故，造成冀Ｅ×××**大型普通客车乘车人原告刘清臣、张艾香受伤。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后做出邢公交认字2011第201100387-2号道路交通事故认定书，认定被告郑江平负事故的主要责任，赵普舒负事故次要责任，原告刘清臣、张艾香无责任。另查明，事故车辆冀Ｅ×××**大型普通客车行驶证登记车主为郑小平，该车在人保财险和顺支公司投保了交强险，在永安财险邢台中心支公司投保了21座客运承运人责任保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只是在立案时提交事故认定书和住院病历（复印件）证明事故发生造成原告受伤的事实，原告未提交其具体损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等）数额的证据，因此原告要求被告赔偿其损失1,400,000元的诉求无证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，判决如下：驳回原告刘清臣、张艾香的诉讼请求。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元由原告刘清臣、张艾香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年六月二十四日法官助理张敬君书记员郭晶明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初135号 原告：绍兴市睿德知识产权代理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴市人民东路****车间**。 法定代表人：焦祝根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞潮军,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞简单袜业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇虞光村 法定代表人：叶小龙。 本院在审理原告绍兴市睿德知识产权代理有限公司与被告绍兴市上虞简单袜业有限公司专利权转让合同纠纷一案过程中，原告绍兴市睿德知识产权代理有限公司于2019年06月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市睿德知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市睿德知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈燕 书记员毛露露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1882号原告:徐州阿卡控制阀门有限公司，住所地徐州经济技术开发区（大庙）安大路**。法定代表人：程路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。被告：徐州丰成精细元明粉有限公司，住所地徐州丰县北环路北、发展大道东。法定代表人：苏刚，该公司经理。原告徐州阿卡控制阀门有限公司诉被告徐州丰成精细元明粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告徐州阿卡控制阀门有限公司的委托诉讼代理人刘天宇到庭参加诉讼，被告徐州丰成精细元明粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州阿卡控制阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款65000元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2018年2月1日至判决生效之日，以欠付货款为本金，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告向原告购买仪表阀门设备，2016年5月29日双方签订《商务合同》一份，约定被告向原告购买价值165000元的阀门产品，并约定被告最迟应于收到货物后18个月内付清全部货款。协议签订后，原告于2016年7月将合同项下的全部阀门产品送交被告，被告已经签收确认收到全部阀门产品，截至目前被告仅于2016年6月、7月分两次共计向原告支付10万元货款，尚欠65000元货款经原告多次催要，被告至今未付。双方所签的《商务合同》性质属于买卖，原告出售产品已经被告确认全部合格，被告最迟应于2018年1月付清全部货款，现被告在付款条件已经全部成就的情况下仍欠款不还，给原告造成损失，原告有权向被告主张欠付货款及利息损失。请求法院支持原告诉请。被告徐州丰成精细元明粉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告徐州阿卡控制阀门有限公司（供方）与被告徐州丰成精细元明粉有限公司（需方）签订《3万吨/年精细元明粉工程气动调节阀/开关阀商务合同》，约定被告购买原告25台调节阀（含开关阀），总价165000元，付款进度约定合同生效后，买方向卖方支付合同总价的30%，计人民币49500元作为预付款；在合同签订后一周内，卖方向买方提供能满足设计需要的电子版图纸；阀门运至买方工程工地时，一周前通知买方付合同总价的30%，计人民币49500元提货款，同时开具17%增值税发票；阀门安装、调试结束安全无故障运行30天验收合格后，一周内买方向卖方支付合同总价的30%，计人民币49500元；余款作为质保金，待质保期满无质量问题后一周内被告全部付清；货到买方18个月而质保期未满规定期限，则视同产品合格，付清质保金。合同签订后，原告于2016年7月5日、7月26日将上述阀门产品交付被告。被告通过银行承兑方式分两次向原告共付款100000元。本院认为，原告徐州阿卡控制阀门有限公司与被告徐州丰成精细元明粉有限公司签订的阀门买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告徐州阿卡控制阀门有限公司按约交付阀门等，被告徐州丰成精细元明粉有限公司也应当按约支付货款，被告扣除已付款后，还应支付原告剩余货款65000元。因双方合同中没有明确约定逾期付款违约金的计算标准，故原告主张在质保期满后，按同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州丰成精细元明粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州阿卡控制阀门有限公司货款65000元、逾期付款利息（以65000元为基数，自2018年2月1日开始按同期同类银行贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，由被告徐州丰成精细元明粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审判长 韩 蕾审判员 谢 龙审判员 柴修峰二〇一九年六月二十八日书记员 张 丹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初154号 原告聂鑫成，男，2008年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人宫某，原告母亲。 委托代理人陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。 委托代理人谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌高新区火炬大道，统一社会信用代码：12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管理委员会主任。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 法定代表人祝忠青，该镇镇长。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇日新村民委员会，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区昌东镇日新村。 负责人但建国，该村委会主任。 本院在审理聂鑫成诉被告南昌高新技术产业开发区管理委员会房屋征收安置补偿一案中，原告聂鑫成于2019年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告聂鑫成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂鑫成负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  周美珍 二〇一九年六月二十五日                                                                            法官助理  沈明琪                                                                          书记员  张玉茹
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2194号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：唐木文，男，汉族，1987年11月2日出生，住。 本院在执行广州市白云区环境保护局与唐木文行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴峻浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执异45号 案外人：高运动，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：张作宇，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：高俊，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系高运动哥哥。 被执行人：高明侠，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系高运动母亲。 被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，组织机构代码68082349-9。 法定代表人：郑国年，该公司董事长。 委托代理人：何坤，该公司法律顾问。 在本院执行张作宇与高俊、高明侠、泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高运动于2019年4月16日对执行泗县泗县州华府B23栋102、103号商业用房、泗县泗县州华府B21号楼201、203、205室住宅用房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人高运动向本院提出申请事项：依法裁定中止对泗县泗县州华府B23栋102、103号商业用房、泗县泗县州华府B21号楼201、203、205室住宅用房的执行。申请和理由：泗县泗县州华府开发前，高运动与高俊、高明侠一直居住于泗县泗城镇三湾社区三湾庄352号，该房屋为家庭共有财产。因房屋拆迁，2014年4月10日泗县宏鑫房地产开发有限公司与高运动、高俊、高明侠签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定泗县泗城镇三湾社区三湾庄352号的拆迁安置补偿为高运动、高俊、高明侠三人共有，并且高运动、高俊、高明侠三人共有的涉案房屋尚未分割，现特依法提出执行异议。 申请执行人张作宇辩称：1、泗县宏鑫房地产开发有限公司与高明侠签订房屋拆迁补偿安置协议上被拆迁人为337#高明侠，案外人高运动以自己在协议书上签名为由认为自己是涉案房屋的共有人的理由不能成立；2、即使高运动是涉案房屋的共有人，也不能阻断法院对涉案的房屋强制执行，在高俊向张作宇借款时，高明侠作为高俊的担保人明确以案涉房产作为抵押担保，案外人高运动的损失应该向高明侠追偿。请求法院驳回高运动的异议申请。 被执行人高明侠辩称：本人没有一个人和泗县宏鑫房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。 被执行人高俊未作答辩。 被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称：1、本公司仅与高明侠一个人签订房屋拆迁补偿安置协议，没有与高运动、高俊签订过房屋拆迁补偿安置协议，涉案的泗县泗州华府B23栋102、103号商业用房和泗县泗州华府B21号楼201、203、205室住宅用房的所有人是高明侠；2、在高俊向张作宇借款100万元时，高明侠作为高俊的担保人明确以案涉房产作为抵押担保；3、即使高运动是涉案房屋的共有人，也不能阻断法院对涉案的房屋强制执行。请求法院驳回高运动的异议申请。 经审理查明：张作宇诉高俊、高明侠、泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，作出（2016）皖1324民初2567号民事判决书，该份民事判决书生效后，高俊、高明侠、泗县宏鑫房地产开发有限公司没有履行判决书义务，张作宇向本院申请执行，本院于2017年7月11日作出（2017）皖1324执67号之一执行裁定书，裁定冻结（查封）被执行人高俊、高明侠所有的在泗州华府房屋的拆迁补偿权益。2019年4月2日本院向高明侠送达告知书，该份告知书主要内容为：本院受理张作宇与高俊、高明侠、泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对高明侠所有的位于泗县泗州华府B23栋102、103号商业用房和泗县泗州华府B21号楼201、203、205室住宅用房（房屋拆迁安置协议）的市场价值进行评估，现向高明侠送达皖中信房估字【2019】L1-003号、【2019】L1-004号房地产估计报告。高运动认为法院对上述房产的执行侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 另查明：2013年9月4日，高明侠、高俊、高运动与泗县宏鑫房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议，协议约定泗县宏鑫房地产开发有限公司将位于泗县泗州华府B23栋102、103号商业用房和泗县泗州华府B21号楼201、203、205室住宅用房安置给高明侠。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。高明侠、高俊、高运动与泗县宏鑫房地产开发公司签订拆迁补偿安置协议，协议约定泗县宏鑫房地产开发公司将位于泗县泗州华府B23栋102、103号商业用房和泗县泗州华府B21号楼201、203、205室住宅用房安置给高明侠，根据上述法律规定，案外人高运动不是涉案房屋的权利人，案外人高运动以自己在协议书上签名即认为自己是涉案房屋的权利人的理由不能成立，其对张作宇的异议不适用上述法律条文的规定，其提出的异议请求不能排除法院执行。因高明侠未履行生效判决确定的义务，本院依据张作宇申请，查封评估高明侠名下财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人高运动的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 颖 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年六月十日 书记员 周文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初3006号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐南高新区。 负责人：庄号召，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：潘建国，男，1974年9月22日生，住江苏省盐城市城南新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告潘建国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告潘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告潘建国立即偿还信用卡欠款共计29765.91元，并支付逾期利息及违约金（从2019年3月21日起至实际给付之日止的按信用卡合约和章程约定的标准计算）。事实与理由，2014年2月26日，被告潘建国向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06，被告潘建国在申请表上签字并出具了承诺书。被告潘建国在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告潘建国所持信用卡累计欠款人民币29765.91元。原告多次要求被告潘建国偿还欠款，但至今未能偿清欠款。 潘建国未答辩。 经审理查明：2014年2月26日，潘建国向邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××06，潘建国在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（潘建国）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 嗣后，邮政银行盐城分行按约向潘建国发放了上述信用卡，被告潘建国开始透支使用。潘建国从2014年11月7日开始出现逾期还款的违约行为，至2014年9月28日最后一次还款4700元后不再还款。根据邮政银行盐城分行账户明细反映，截至2019年3月20日，潘建国尚欠透支款本金22691.81元，利息2805.22元，分期付款手续费及滞纳金合计4268.88元（均为2016年10月28日信用卡结束服务前产生），合计29765.91元。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。 另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息 的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分不予支持。被告潘建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计29765.91元，并承担利息（从2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算）。 二、被告潘建国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，依法减半收取284元，由被告潘建国负担（原告已预交，被告潘建国应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡永平 二〇一九年六月二十四日 书记员  顾 骥 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1716号 原告：刘××，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李××，现住巴彦淖尔市临河区。 第三人：白××（系李××丈夫），现住址同上。 上列原告刘××与被告李××、第三人白××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、第三人白××到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘××向本院提出诉讼请求：1.判令李××对（2018）内0802民初1584号民事调解书确定的由白××返还的28万元借款及相应利息承担共同偿还责任；2.案件受理费由被告李××负担。事实和理由：2013年4月25日，第三人白××向原告借款28万元，约定借款月利率2.5%。2018年3月19日，原告将第三人白××诉至临河区人民法院。2018年4月17日，临河区人民法院作出（2018）内0802民初1584号民事调解书。调解后，原告发现被告李××于2015年4月10日通过其银行卡向原告支付过部分借款利息。原告认为上述借款产生于被告李××与第三人白××夫妻关系存续期间，属共同债务，应由被告李××承担共同清偿责任。 被告李××未作答辩。 第三人白××称：向原告刘××借款28万元属实。该笔借款已经（2018）内0802民初1584号民事调解书确认。借款用于我与他人承包的建筑工程上，没有用于家庭生活开支。因我与李××在办理住房公积金贷款时用的是李××的名字，我用李××的银行卡每月偿还贷款，并给刘××偿还了部分利息。李××对该笔借款及偿还利息情况并不知情，不应承担任何责任。 本院基于查明的事实：2013年4月25日，白××向刘××借款28万元，约定借款月利率2.5%。2018年3月19日，刘××就上述借款将白××诉至本院。同年4月17日，本院作出（2018）内0802民初1584号民事调解书，调解协议内容：一、被告白××于2018年10月31日前给付原告刘××借款本金28万元，并从2018年1月8日起至清款之日止按月利率2分支付利息；二、被告白××于2018年12月31日前给付原告刘××借款利息12万元。该调解书生效后，白××至今未履行调解书内容。刘××以上述债务产生于白××、李××夫妻关系存续期间属夫妻共同债务为由向李××主张权利，要求其承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，上述债务虽然产生于白××、李××夫妻关系存续期间，但刘××未提交上述债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的相关证据，其提交的银行转账流水仅证明白××向其支付部分利息的事实，不能对其主张的事实予以佐证。因此，刘××要求李××承担民事责任的诉求，与法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘××的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘××负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年六月四日 书记员  魏旭田 附本判决适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1090号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶金清，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人叶金清金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月30日作出的（2018）闽0305民初2881号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人叶金清归还借款人民币九万五千零三元一角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2881号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0206执616号之一申请执行人申请执行人陈学军，男，1977年6月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。被执行人刘洪贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。关于申请执行人陈学军与被执行人刘洪贵房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月10日作出的（2018）苏0206民初7652号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：刘洪贵支付陈学军房款本金50元及利息4.5万元（利息计算至2018年12月23日）。具体付款方式：2019年2月4日前付58211.25元，同年3月30日前付18万元，同年6月30日前付清余款306788.75元。2018年12月24日起至付清之日止的利息，以50万元未结清部分为基数，按年利率24%计算。刘洪贵于2019年2月4日前支付陈学军律师费、登记费、保全担保费计33750元。案件受理费减半收取4568.75元、保全费3470元，合计8038.75元，由刘洪贵负担。上述协议内容，如刘洪贵有一期未按约履行，陈学军有权就未履行部分申请全额执行，且陈学军方有权在50万元范围内就本调解书确认的债权对无锡市阳光壹佰国际城523-4（不动产登记证明苏（2018）无锡市不动产证明第0149077号）拍卖、变卖所得价款余额范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学军于2019年3月11日向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人刘洪贵自觉履行了执行款342000元，余款申请执行人陈学军与被执行人刘洪贵达成执行和解。据此，申请执行人于2018年6月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应于准许，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈伟东审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月二十六日书记员  王秋烨
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执751号之一申请执行人：曾耀伟，男，1990年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊智琴在银行的存款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）或查封被执行人熊智琴相当于61450元（含案件受理费650元、执行费800元）的财产或冻结、提取、划拨被执行人熊智琴在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益61450元（含案件受理费650元、执行费800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年六月十二日(江西)书记员  张 志
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执201号申请人湖南铁建置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路**湘域中央****。法定代表人：易朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王勇，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人陈冰，男，1987年3月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人湖南铁建置业发展有限公司与被执行人陈冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈冰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南铁建置业发展有限公司于2019年1月7日向本院提出执行申请立案执行。本院于2019年1月7日向申请执行人湖南铁建置业发展有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院立案后向被执行人陈冰发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年2月21日、2019年5月12日二次发起了总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产等情况，以及向长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产进行信息查询。经查被执行人长沙辰中包装有限公司陈冰无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日电话告知了申请执行人湖南铁建置业发展有限公司的委托代理人周春花，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月19日，因被执行人陈冰未按执行通知书的规定履行给付义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。2019年3月10日，本院委托湖南铁建置业发展有限公司的委托代理人周春花去到辽宁省兴城市高家岭乡靳家村进行现场调查，查明被执行人陈冰长年不在家，经济条件一般，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月12日，约谈申请执行人湖南铁建置业发展有限公司的委托代理人周春花，告知其本院除对被执行人所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，关于被执行人陈冰应当执行的标的为：1、支付申请执行人湖南铁建置业发展有限公司垫付款30036元，实现追偿权费用5000元；2、支付申请执行人湖南铁建置业发展有限公司以30036元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起至今的利息2850元；3、支付执行费460.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，据此,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  罗少辉二〇一九年六月二十日书记员  刘 恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈建焱，男，1960年3月10日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈建焱信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16953号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈建焱的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊