北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6919号原告：张本君，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。被告：北京国民物业管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人：姜玉光，总经理。委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。原告张本君与被告北京国民物业管理有限公司（以下简称国民物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本君及其委托诉讼代理人霍银娣，被告国民物业公司的委托诉讼代理人苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本君向本院提出诉讼请求：1、国民物业公司赔偿我住院伙食补助费5200元，交通费2000元，财产损失2000元；2.国民物业公司赔偿我残疾赔偿金271960元，误工费68407.64元，护理费6000元，营养费4500元，精神损害抚慰金2万，被抚养人生活费5543元；3、国民物业公司承担本案诉讼费、鉴定费4550元、鉴定检查费374元、鉴定结论邮寄的快递费20元。事实和理由：我于2017年8月2日入职国民物业公司，双方形成劳务关系。2018年8月28日，国民物业公司安排我在二楼楼顶拆除广告牌，但未提供任何安全防护措施，导致我从楼顶摔落受伤，造成桡骨远端骨折（左），股骨内踝骨折（左），髋臼骨折（左），耻骨支骨折（左），胸椎压缩性骨折，颧弓骨折（右），颞骨骨折（右），额骨骨折（右），额颞部皮下血肿（双侧），顶部皮下血肿（右），眶周皮下血肿（左），头皮开放性损伤，手指开放性损伤（左）。为确定具体赔偿数额，我申请进行伤残等级鉴定。另，我在摔落时携带的手机损毁，且因摔伤导致无法参加已交纳报名费的资格证考试，上述都是我因摔落事件而导致的损失，要求国民物业公司予以赔偿。被告国民物业公司辩称，张本君所述不属实，事发经过是入职几日尚未签订合同的张本君，盲目自信，在其他两人去取安全带时私自操作导致，其作为成年人及常年从事高空作业的工作人员存在重大过错，应当承担相应的责任。事发后，我公司立即将张本君送至医院，并积极垫付相关费用，现已花费26万余元。我公司认为，张本君住院期间伙食费已由我公司支付；住院期间的护工由公司聘请并支付费用，出院后公司另行支付张本君4个半月的护理费；住院期间不存在交通费花费；不认可因此次事件导致报名费损失。综上，不同意支付交通费、伙食补助费、护理费及报名费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日下午14时许，张本君在北京市苏州街×号楼后的二层小楼楼顶拆卸废旧广告牌时不慎坠落。随即，张本君被送至北京市海淀医院进行救治，经诊断为桡骨远端骨折（左），股骨内踝骨折（左），髋臼骨折（左），耻骨支骨折（左），胸椎压缩性骨折，第5远节指骨骨折（左），颧弓骨折（右），颞骨骨折（右），额骨骨折（右），额颞部皮下血肿（双侧），顶部皮下血肿（右），眶周皮下血肿（左），头皮开放性损伤，手指开放性损伤（左）。张本君为此住院52天，住院期间的医疗费已由国民物业公司支付。住院期间，国民物业公司为张本君聘请护工进行护理，由护工自国民物业公司工作人员处支取餐费。庭审中，国民物业认可事发时，张本君价值1200元的手机摔坏；张本君认可其出院后，国民物业公司已支付其9000元护理费。双方均认可张本君之母有子女四人。张本君自述其在楼顶切割广告牌，广告牌快拆卸掉时因害怕广告牌掉落砸到楼下车辆，其伸手抓广告牌时被顺势带坠到楼下。审理中，经张本君申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对张本君的伤残等级，所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月22日，该鉴定机构出具中衡司法鉴定所【×】临床鉴字第×号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张本君胸5椎体1/3以上压缩骨折属十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；左腕关节活动障碍属十级伤残；左膝关节活动障碍属十级伤残（建议综合赔偿指数20%）。（二）建议误工期210-270日、护理期120日、营养期90日。张本君为此支付鉴定费4550元，鉴定所需检查费374元，鉴定结论邮寄费20元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方均认可张本君在作业时未系安全带，张本君主张系公司未提供，国民物业公司对此不予认可。本院认为，现国民物业公司未提交证据证明公司发放了安全带等安全设施，故本院对张本君主张的待证事实予以采信；2.张本君主张因此次事故导致其无法参加资格证考试，造成780元报名费损失，国民物业公司对此不予认可，张本君亦未提交因事故无法考试的相关证明，故本院对其主张的待证事实不予采信；3.国民物业公司主张张本君出院后，公司支付的张本君亲属的住宿费为护理费，张本君不予认可，国民物业公司亦未就双方曾有该约定提供证据，故本院对其主张的事实不予采信；4.张本君认可住院期间国民物业公司已支付了3397.50元的餐费，但该费用系支付的其本人和护工的费用。因已支付的餐费中无法区分张本君与护工的费用，本院酌情认定国民物业公司已支付张本君餐费1698.75元。庭审中，国民物业公司主张上述款项包括营养费，未提交证据，本院对其主张的待证事实不予采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自己的过错承担相应的责任。本案中，国民物业公司在张本君在二楼楼顶进行作业时未提供必要的安全防护措施并进行必要的安全教育，存在过错，对本次事故负有主要责任。张本君作为成年人在二楼楼顶作业时未避免危险动作，尽到审慎注意义务，保护好自己的安全，也存在过错，对本次事故负有次要责任，双方按照各自的过错承担相应的责任。关于财产损失一节，庭审中，国民物业公司认可张本君价值1200元的手机在事发时受损，鉴于该损失为直接损失，故本院予以确认。对张本君主张的报名费损失，举证不足，故本院对主张的该部分损失不予支持。关于交通费一节，张本君未提交证据证明有交通费的产生，故本院对其该项主张不予支持。关于住院伙食补助一节，按照每日100元的标准计算实际住院52天，张本君的该部分损失为5200元。关于营养费一节，按照每日50元的标准计算90日的营养期，张本君的该部分损失为4500元。关于护理费一节，评估鉴定后的护理期120天扣除住院期间国民物业公司通过聘请护工进行的护理的52天后，按照每日180元的标准计算，张本君的该部分损失为12240元。关于误工费一节，张本君未举证证明其近三年的工资收入情况，其主张的标准过高，本院酌情判定每月3500元，计算评估鉴定后的误工期270日，张本君的该部分损失为31500元。按照相关规定计算残疾赔偿金为271960元、被抚养人生活费为5531.75元。张本君主张精神损害赔偿标准过高，本院酌情予以判定。针对上述损失，国民物业公司应根据80%的自身过错比例承担责任，但此前已支付的护理费及住院伙食补助费应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京国民物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张本君财产损失960元、住院伙食补助2461.25元、营养费3600元、护理费792元、误工费25200元、残疾赔偿金221993.40元、精神损害赔偿5000元；二、驳回原告张本君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4944元，由原告张本君负担989元，已交纳；由被告北京国民物业管理有限公司负担3955元，于本判决生效后十五日内给付给原告张本君。案件受理费7084元，由原告张本君负担1416.80元，于本判决生效后七日内交纳；被告北京国民物业管理有限公司负担5667.20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  华 静人民陪审员  李金凤二〇一九年六月十二日书 记 员  王晓华