广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4676号原告：中山市东凤镇森爱电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区文武街**。主要负责人：廖锦添。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：中山市恒莲电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道****之一。法定代表人：杜严峰。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。被告：杜严峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。原告中山市东凤镇森爱电子厂与被告中山市恒莲电子有限公司（以下简称恒莲公司）、杜严峰加工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人廖锦添及其委托诉讼代理人谢方玉、章晓冬，两被告委托诉讼代理人陈叶兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒莲公司向原告清偿加工费280108元及利息（以280108元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告恒莲公司向原告支付经济损失补偿金240000元；3.判令被告杜严峰对被告恒莲公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告恒莲公司素有交易往来，双方于2018年1月签订一份《高频变压器前工序委托加工协议书》，约定被告恒莲公司委托原告代加工高频变压器前工序，原告必须保证有30人以上专职为被告恒莲公司服务，协议有效期为2018年4月1日至2019年4月1日。原告为此次合作特意在广西贺州设立了分厂，并安排了30人以上的员工专职为被告恒莲公司服务。协议签订后，被告恒莲公司于2018年4月开始向原告提供原材料，原告按照被告恒莲公司的要求进行加工，被告恒莲公司也对2018年4月至8月的加工款进行对账并全额支付。然而，被告恒莲公司于2018年9月开始已不再向原告下达任何订单，在此前也未有任何的书面通知原告终止合同，原告继续依照合同约定履行义务。根据《高频变压器前工序委托加工协议书》第六条的约定，被告恒莲公司从2018年6月份开始订单量逐月下降，6-8月份的加工费已不足30000元。因此，扣除被告恒莲公司已经支付的加工费外，被告恒莲公司还需支付原告加工费280108元。又根据上述协议书第九条第二款的约定，被告恒莲公司从2018年9月开始没有向原告及时提供生产订单及原材料，原告因此停工待料无法正常作业，也无法保证员工的生活来源，造成原告严重经济损失，因此，被告恒莲公司应向原告支付2018年9月1日至2019年4月1日的经济损失补偿金240000元。另，被告恒莲公司是自然人独资的有限责任公司，被告杜严峰是其投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杜严峰应当对被告恒莲公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告恒莲公司、杜严峰答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1.原告加工的变压器，产品不良比率过高，存在质量问题，被告恒莲公司多次要求原告保证产品质量，但原告一直没有改善，其后被告恒莲公司在2018年9月后便不再对原告下单，被告恒莲公司行使的是不安抗辩权，不构成违约；2.被告恒莲公司于2018年9月开始就未向原告下单，原告没有提出任何异议，也没有按照合同约定按月向被告发出对账单，原告实际上默认涉案合同已经终止；3.双方在加工过程中所产生的加工费都是据实结算的，在加工费不足30000元的情况下，原告发送给被告恒莲公司的对账单没有提及补交30000元的差额，且原告在诉状中也确认被告恒莲公司对加工费进行了全额支付；4.加工协议中第六条与第九条第二款属重复约定，都是要求被告恒莲公司保证原告每月不低于30000元的订单，因此，上述两个条款不应同时使用；5.原告没有提供证据证明被告恒莲公司停止下单的行为给其造成了实际损失；6.依据协议书约定，被告恒莲公司连续3个月加工费不足30000元时，原告有权行使合同解除权以减少损失，但是原告没有行使该项权利，也没有采取其他措施减少损失，因此，原告应自行承担由此造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告恒莲公司是一人有限责任公司，股东为被告杜严峰，于2007年4月28日成立。2018年1月14日，原告与被告恒莲公司签订《高频变压器前工序委托加工协议书》（以下简称《协议书》），约定如下事项：1.被告恒莲公司委托原告长期代加工高频变压器前工序，付款方式为月结30天；2.不论淡季或者旺季，原告都必须保证有30人以上专职为被告恒莲公司服务，原告不得擅自占用被告恒莲公司的人力资源为其他客户服务，并优先满足被告恒莲公司的要求；3.日常生产工艺及产品质量管理由原告负全责，必须严格按照被告恒莲公司提供的实样及产品规格书生产，被告恒莲公司提供的原材料按1%损耗率提供备品，超出部分由原告向被告恒莲公司按市场价格购买补数。不良品比率控制在千分之三内应判定为合格，超过千分之三由原告负责一切返工费用；4.被告恒莲公司承诺为保证员工队伍的稳定，每月加工费不能少于30000元整，如当月累计加工费不足30000元也要按照30000元最低标准按时支付给原告，保证员工的生活来源，避免员工的流失；5.合约有效期为2018年4月1日至2019年4月1日；6.如被告恒莲公司不能按时支付加工费，原告有权即时终止合约，并停止向被告恒莲公司提供一切服务，且如被告恒莲公司不能即时提供生产订单及原材料造成停工待料，被告恒莲公司必须向原告每天支付1000元的经济损失补偿金；7.任何一方要终止合约，都要提前30天以上向对方提出书面申请，并自觉履行违约补偿责任，且如被告恒莲公司加工费总额连续3个月不足30000元整，则原告有权随时单方终止合同，无需向被告恒莲公司作出任何补偿。《协议书》签订后，被告恒莲公司依约向原告下单，原告也按约完成了产品加工，原告与被告恒莲公司确认2018年4月至8月期间每月产生的加工费分别为62548元、48286元、14457元、4557元、878元，合计130726元，亦确认被告恒莲公司已经支付加工费130726元，还确认被告恒莲公司从2018年9月起未再向原告下单。原告称其为了履行与被告的《协议书》在广西特意租赁厂房设立了八步区铺门森爱电子厂，被告恒莲公司订单减少及停止下单的行为给原告造成了租金及人工等方面的经济损失，故被告恒莲公司应依据《协议书》的约定补足加工费并对其进行补偿。原告并未就其实际损失进行举证。被告恒莲公司则称因原告加工的产品不良比率过高，超过了《协议书》约定的千分之三，且原告并未对此作出改善，因此，其是基于不安抗辩权才停止向原告下单，并不构成违约，不应承担违约责任。同时，被告恒莲公司认为每日1000元的违约金明显过高，且原告并未采取任何措施减少损失，故原告也应承担相应的责任。被告恒莲公司向本院提交《不良品比率明细表》、2018年4月至8月的《对账单》、《公证书》及其陈述以证明上述事实。经查，《不良品比率明细表》为被告恒莲公司单方制作，未经原告盖章确认，载明了2018年4月至8月期间原告所加工的产品总数量、退货总数量及退货占比。2018年4月至8月的《对账单》载明了在此期间原告向被告恒莲公司加工产品的数量及被告恒莲公司退货的数量。中山市香山公证处作出的（2019）粤中香山第5545号《公证书》就原告工作人员与被告恒莲公司工作人员关于加工产品的事项进行沟通的聊天记录进行了公证。被告恒莲公司并未就原告存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的可以中止履行的情形进行举证。原告不确认其提供给被告恒莲公司的产品存在质量问题，并称《协议书》中对不良品比率进行了约定，即便是存在不良品也应该按照《协议书》的约定进行处理。另，被告杜严峰并未举证证明其个人财产独立于被告恒莲公司的公司财产。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告恒莲公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。《协议书》约定被告恒莲公司承诺每月加工费不能少于30000元，如当月累计加工费不足30000元应按30000元的最低标准向原告支付加工费。原告与被告恒莲公司均确认2018年6月至8月期间产生的加工费分别为14457元、4557元、878元，合计19892元，该期间每月的加工费并未实际达到30000元，依据上述约定，被告恒莲公司在每月加工费不足30000元的情况下，应按每月30000元的最低标准向原告支付加工费。至于被告恒莲公司辩称原告提供的产品存在质量问题，不良品的比率超过了《协议书》约定的千分之三，其是基于不安抗辩权才停止向原告下单。因《协议书》约定不良品比率超过千分之三的，原告负责一切返工费用，若被告恒莲公司认为原告提供的产品存在质量问题，其可以要求原告返工或者赔偿损失。且被告恒莲公司并未举证证明原告存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的可以中止履行的情形，其仍应当承担违约责任。故，扣减被告恒莲公司已经支付的加工费19892元，被告恒莲公司还应补偿给原告2018年6月至8月期间的加工费金额为70108元（90000元-19892元）。因被告恒莲公司迟延支付上述加工费会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告恒莲公司从起诉之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但应以本院前述认定的加工费70108元为基数。同时，《协议书》中还约定若被告恒莲公司不能及时提供生产订单及原材料造成原告停工待料的，被告恒莲公司必须向原告每天支付1000元的经济损失补偿金。原告与被告恒莲公司均确认自2018年9月1日起被告恒莲公司便未再向原告下单，故依据上述约定，被告恒莲公司应向原告支付经济损失补偿金。因原告并未就其实际损失进行举证，且按每日1000元支付经济损失补偿金的标准确实过高，故，从公平的角度出发，本院认为按每日300元的标准计算经济损失补偿金较为合宜。因此，被告恒莲公司应从2018年9月1日起按每日300元的标准向原告支付经济损失补偿金，计算至合同到期日即2019年4月1日止的经济损失补偿金为63900元（213天×300元）。另，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告杜严峰未能举证证明其个人财产与被告恒莲公司的公司财产相互独立的情况下，其应当对被告恒莲公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市恒莲电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇森爱电子厂支付加工费70108元及逾期付款利息损失（以70108元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告中山市恒莲电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇森爱电子厂支付经济损失补偿金63900元；三、被告杜严峰对被告中山市恒莲电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市东凤镇森爱电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元、财产保全费3121元，合计7622元，由原告中山市东凤镇森爱电子厂负担5658元（原告已交纳7622元），由被告中山市恒莲电子有限公司、杜严峰负担1964元（该款原告已预交，被告中山市恒莲电子有限公司、杜严峰于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年六月三日书记员 周淋淋