wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3576号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴高潮，男，1956年11月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭湘玉，女，1969年4月11日生，汉族，住址同上，系吴高潮之妻，特别授权代理。原告贵州美福金地物业服务有限公司（以下简称美福物业公司）诉被告吴高潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告美福物业公司的委托诉讼代理人赵坤与被告吴高潮的委托诉讼代理人彭湘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美福物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告物业管理费4309元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月15日贵州美福房地产开发有限公司与原告签订了《白云尚城前期物业服务合同》，合同约定由原告为白云尚城提供前期物业管理服务，合同期限从2011年8月1日至该物业管理区域内业主管理委员会成立并签订《物业服务合同》止。合同约定，业主或物业使用人应当缴纳物业服务费。物业管理费价格公寓办公为1.20元/平方米/月，商业物业为2.50元/平方米/月。被告系白云尚城小区D-201室房屋业主，房屋建筑面积239.4平方米，已入住，按合同约定应当向原告缴纳2018年4月1日至2018年12月31日共9个月的物业管理费用4309元。但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳。吴高潮辩称，吴高潮购买了白云尚城D-201住房，面积为239.4平方米，并于2012年1月入住。入住后按每月1.2元/平方米交物管费，按每月60元交地下停车位卫生费。物业费交到2018年4月1日，停车费交到2018年12月31日。何宗明没有执行房地产开发与物业管理分离的原则，没有通过招投标选聘有资质的物业服务企业。物业与收费不匹配，存在对外来人员不登记、消防设施故障、电梯无实质按期保养、小区道路损坏、下水道堵塞等等不作为。物管的前期服务协议是霸王条款，物管费应按照《贵州省城镇物业管理收费规定》收取。房开与物管签订的合同，没有经过业主同意。小区已经选举成立了业主委员会，只是相关备案手续还没有办好。要求何宗明返还多收的物业管理费、地下停车位卫生费15382.08元；请求判令何宗明利用全体业主共有部分所得收益返还给白云尚城业主委员会，用于房屋维修基金的补充，具体数据以业主委员会的查账为准。本院经审理查明认定事实如下：2011年7月15日，贵州美福房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的美福物业公司签订了金地.白云尚城前期物业服务合同，约定公寓办公1.2元每月每平方米；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人按室内车位80元每个每月的标准向乙方交纳停车管理服务费。合同签订后，美福物业公司向白云尚城小区提供了物业管理服务。吴高潮尚欠美福物业公司2018年4月1日至2018年12月31日的物业费2585元。上述事实有当事人陈述、金地.白云尚城前期物业服务合同，在卷为据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，贵州美福房地产开发有限公司与美福物业公司签订的白云尚城前期物业服务合同对业主吴高潮具有约束力，且美福物业公司对白云尚城小区提供了物业管理服务，吴高潮理应交纳拖欠的物业费。吴高潮请求判令何宗明利用全体业主共有部分所得收益返还给白云尚城业主委员会，用于房屋维修基金的补充，因其不是适格的权利主体，本院不予审理。综上所述，依照《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由吴高潮于本判决生效起十日内向贵州美福金地物业服务有限公司支付物业费2585元；二、驳回贵州美福金地物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴高潮承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十一日书记员  严媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛宇，男，1974年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛宇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,481.22元。原告诉称,被告盛宇系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,481.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执840号 周求晚、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院审理的申请执行人周求晚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初1021号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年6月20日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十一日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更656号 罪犯杨国忠，男，1983年8月4日出生，云南省宁蒗县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）川34刑初2号刑事判决，以被告人杨国忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨国忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨国忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年6月4日起至2041年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年六月四日 书记员  骆 锐
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1958号之一申请执行人：青岛如翔机电设备有限公司。住所地：青岛市李沧区楼山街道办事处西南渠**。统一社会信用代码913702136752623162。法定代表人：江寿山，经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住。住所地：东营市东营区府前街****一社会信用代码9137050076575279ｘｂ。法定代表人：王志春，总经理。本院在执行申请执行人青岛如翔机电设备有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的鲁Ｅ×××**号汽车。查封期限为二年，自2019年6月日起至2021年6月日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年六月十九日书记员 李泽勇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初794号 原告：王翔，男，1982年12月31日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：徐飞，男，1983年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王翔诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告传唤届期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞立即返还借款5万元，支付至还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告徐飞向原告借款5万元，并出具借条一份，后经本人多次催要，被告一直以各种理由推诿。 被告徐飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐飞向原告王翔出具《借条》一份，载明：“今借王翔人民币伍万元整，2018年12月7日归还，徐飞，2018年7月7日”。2018年12月13日，原告王翔以被告徐飞拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中原告王翔变更诉讼请求：1、判令被告徐飞立即返还借款5万元，承担自2018年12月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐飞在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上诉事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王翔提供的由被告徐飞出具的一份《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告王翔的庭审陈述，可以证明原告王翔与被告徐飞之间存在借贷关系，且合法有效。本案讼争《借条》上，借贷双方对借款利率没有约定。根据我国相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告王翔起诉后，被告徐飞仍未还款，视为被告徐飞在合理期限内未履行，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告徐飞经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞于本判决生效之日起10日内返还原告王翔借款人民币50000元，并支付自2018年12月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1050元，由被告徐飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  王 莉 二〇一九年六月二十日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3698号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：董良，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院于2019年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人董良信用卡纠纷一案。2018年12月11日，本院作出（2018）津0103民初8145号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付56829.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  赵思桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执恢768号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。负责人：姜孝明。被执行人:王远清。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人王远清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远清在银行的存款8715.20元，期限为一年。如申请执行人需续行冻结，应当在本次冻结有效期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期未申请，本次冻结将自动失效。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月五日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38395号原告：朱小珍，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****、夹层。法定代表人：徐粒，董事长。委托诉讼代理人：金新松，男。原告朱小珍与被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张毅霞、被告委托诉讼代理人金新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小珍向本院提出诉讼请求，请求判令确认原告与被告自2015年5月21日至2018年11月3日存在劳动关系。事实和理由：原告自2015年5月21日进入被告处从事电子产品检测员工作，工资实行计件制，工资以银行转账的形式支付，2016年7月份之后，原告的工资由被告负责人张继波通过个人账户发放。期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社保费。原告因被告不合理调低计件工资单价于2018年11月3日向被告提出离职。劳动仲裁阶段，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告请求，原告不服仲裁裁决，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司答辩称，首先，原、被告之间未曾建立劳动关系。被告曾与案外人淮安广达外包服务有限公司于2014年7月29日签订了人事代理服务协议，约定在2014年8月1日至2016年7月31日期间，被告为其代发员工工资。故被告按照与案外人淮安广达外包服务有限公司的要求，在2015年8月至2016年7月31日向原告代发工资。2016年7月31日，被告与案外人淮安广达外包服务有限公司签订的了人事代理服务协议期满，被告再未向原告代发工资。其次，原告主张的工作地点并非被告的生产经营地，电子产品检测也不是被告经营范围内业务。案外人张继波并非被告公司员工。被告也从未对原告进行过管理。再次，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告曾于2015年8月5日至2016年8月2日向原告发放多笔工资。经查询国家企业信用信息公示系统显示，案外人淮安广达外包服务有限公司已经注销，注销前该公司监事为徐粒。2019年1月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年5月21日至2018年11月3日期间原、被告双方存在劳动关系。2019年3月27日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及银行流水单以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本案审理过程中，被告称，因为时间较长，相关人员已经离职，被告无法提供案外人淮安广达外包服务有限公司将代发的工资支付被告的相应凭证以及相应的发票。被告为淮安广达外包服务有限公司代发工资时，一般情况是月初发放上一月的工资，或者是月底发放当月工资。2015年8月5日是第一次向原告代发工资，发放的是2015年7月1日至2015年7月30日的工资。2016年8月2日是被告最后一次向原告代发工资，发放的是2016年7月1日至2016年7月31日的工资。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定被告于曾于2015年8月5日至2016年8月2日向原告发放多笔工资，虽然被告认为这些工资均系被告代案外人淮安广达外包服务有限公司向原告发放的工资，然被告不能提供证据证明案外人淮安广达外包服务有限公司曾支付被告代发工资和相应服务费的事实，也不能提供证据证明原告与案外人淮安广达外包服务有限公司存在劳动关系的事实，结合案外人淮安广达外包服务有限公司的监事与被告法定代表人为同一人，故对被告主张的原告为案外人淮安广达外包服务有限公司的员工，被告仅系代案外人淮安广达外包服务有限公司发放工资，本院不予采纳。根据银行流水单的工资发放情况和当事人的陈述，本院确认原、被告双方于2015年7月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系。对于原告要求确认双方于2015年5月21日至2015年6月30日以及2017年8月1日至2018年11月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，由于原告未能对此节事实提供证据予以证明，本院对此不予确认。本案为确认劳动关系纠纷，系确认之诉，不受仲裁时效限制。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告朱小珍与被告众大亚洲人才资源开发(上海)有限公司于2015年7月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年六月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15844号原告焦广会，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。被告陈彦鹏，男，汉族，1984年1月21日出生，住开封市兰考县。原告焦广会诉被告陈彦鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广会及其代理人管歌、郑培培到庭参加诉讼，被告陈彦鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦广会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现利息计算至2019年2月28日共15125.19元）；2、判令被告向原告支付逾期利息（注：逾期利息至债务全部清偿日止。现逾期利息计算至2019年2月28日共590元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月19日、2017年1月16日、2018年2月11日、2018年3月20日向被告陈彦鹏提供借款45000元、10000元、20000元、30000元。借款到期后，原告多次要求被告陈彦鹏偿还借款及利息，均未果。双方签订的借款合同第七条约定，“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉”。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈彦鹏未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2016年3月9日，被告陈彦鹏向原告出具个人借据一张，载明“今有陈彦鹏身份证号，借焦广会现金大写45000元”，其有银行转账相互印证；2、2017年1月16日，被告陈彦鹏向原告出具个人借据一张，载明“今有陈彦鹏身份证号，借焦广会现金大写10000元”，其有银行转账相互印证；3、2018年2月11日，被告陈彦鹏向原告出具个人借据一张，载明“今有陈彦鹏身份证号，借焦广会现金大写20000元”；4、2018年3月19日，被告向原告出具个人借款合同一份，合同约定：被告向原告借款3万元，借款利率每一万元每天二元利息，借款期限为2018年3月19日起至2018年12月30日。若被告逾期还款，则按合同规定1%计算加收逾期利息；本院认为，借款应当清偿。被告向原告出具有借条，原告按照合同约定支付了借款，对原、被告之间的借贷关系予以确认。其中7.5万元未约定利息及还款期限，故对该部分款项利息应按照年利率6%自原告起诉之日即2019年4月15日开始计算至被告清偿借款之日止。余下3万元应按照年利率24%自2018年3月19日开始计算至被告清偿借款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息按照年利率6%自原告起诉之日即2019年4月15日开始计算至被告清偿借款之日止）；二、被告陈彦鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%自原告起诉之日即2018年3月19日开始计算至被告清偿借款之日止）；三、驳回原告焦广会的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告陈彦鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年六月十八日书记员 沙士航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执894号申请执行人：赵亮,男,1985年2月16日生,汉族，住盱眙县。被执行人：张冬冬,男,1985年12月23日生,汉族，住盱眙县。申请执行人赵亮与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月9日作出（2018）苏0830民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张冬冬于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款180000元及利息（自2018年5月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告张冬冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年3月14日根据判决书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人张冬冬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡。责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄显示退回，本院于2019年3月22日前往被执行人住所地以张贴公告方式向被执行人送达上述相关材料，被执行人未履行义务、也未申报财产。2.本院于2019年3月13日对被执行人张冬冬采取限制高消费措施，并于2019年6月20日将被执行人张冬冬纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年3月13日、2019年6月13日通过全国网络执行查控系统对被执行人张冬冬的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.2019年3月14日本院通过盱眙县不动产登记查询中心也未查询到被执行人有房产信息登记。5.本院执行人员于2019年5月22日前往被执行人的住所地及户籍地进行走访调查，据盱眙县盱城街道宣化社区综治办主任述说：其到居委会工作时候张冬冬家就已经搬走，具体情况不知道，也不了解这个人，名下无财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日以发送短信形式将被执行人张冬冬名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予以回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为184500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2657号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年六月二十日书记员  王笑笑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初110号 原告：沈仁权，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师 被告：谢正友，男，1966年2月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：汪保甫，男，1963年6月1日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：黄杰，男，1968年3月26日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：谢韦韦，男，1992年10月10日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：安徽至先建筑工程有限公司，住所：安徽省六安市裕安区丁集镇街道，统一社会信用代码91341500564999454J。 法定代表人：谢晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 原告沈仁权与被告谢正友、汪保甫、黄杰、谢韦韦和被告安徽至先建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告沈仁权于2019年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈仁权撤诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由沈仁权负担。 审判长 程 平 审判员 程如彬 审判员 李邦新 二〇一九年六月三日 书记员 牛 露
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1499号申请执行人：易斯文，男，1955年8月17日出生，住新沂市。被执行人:刘向生，男，1988年10月28日出生，住新沂市。被执行人：姜小路，男，1988年3月16日出生，住新沂市。易斯文与刘向生、姜小路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘向生、姜小路应向易斯文偿还借款520000元及利息，并负担案件受理费170元。因刘向生、姜小路未按上述生效法律文书履行全部义务，易斯文向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘向生、姜小路仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人刘向生、姜小路名下无机动车登记。3.查明被执行人刘向生、姜小路名下无不动产登记。4.查明被执行人刘向生、姜小路未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘向生、姜小路负有继续向申请执行人易斯文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年六月二十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0702刑初192号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑金龙，男，1969年11月14日出生于福建省古田县，公 民身份号码3522271969××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍地及 现住地福建省南平市延平区水南街16号2单元305室。因涉嫌犯危险 驾驶罪于2019年1月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审。 2019年5月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2019年 6月11日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）173号起诉书指 控被告人郑金龙犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平 市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人郑金龙到庭参加诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日18时许，被告人郑金龙在南平 市延平区朱熹路汇鸿加油站附近吃饭，期间喝了约2瓶啤酒。当晚20 时许，郑金龙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从南平市延平区夏道镇 往南平市延平区江南第一城方向行驶，行至南平市延平区雅阁酒店附 近路段时，因避让吴某驾驶的闽Ｈ×××××号中型非载货专项作业车。 闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头碰撞周某因故障停放在路边的闽 HNP768号小型客车尾部左侧，造成郑金龙受伤，闽Ｈ×××××号普通二 轮摩托车与闽Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。经道路交通事故认 定书认定：被告人郑金龙承担本事故的主要责任。民警在处理上述事 故时发现郑金龙涉嫌饮酒驾车，便将郑金龙带至南平市人民医院急诊 科提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑金龙血样中的乙醇 含量为112.6mg/100ml。郑金龙属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郑金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人 人翁某、周某、吴某的证言、受案登记表、道路交通事故现场 勘察笔录、现场图及现场照片、现场检查笔录、呼气酒精测试单、血 样提取登记表及血样提取照片、武夷司法鉴定所[2018]酒检字第1218 号司法鉴定意见书及说明、武夷司法鉴定所[2019]酒检字第1219号司 法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决 定书、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信 息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人郑金龙户籍证明 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾 驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告 人郑金龙归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；被 告人郑金龙违反交通安全管理法规，造成交通事故，致他人财产损害 且负事故主要责任，具有酌定从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事 实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第 一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判 决如下： 被告人郑金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二 个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年六月十七日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严 重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全 的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。 依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述 司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可 以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内 从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能 少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初1795号 原告：源江小区业主委员会。 代表人：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，地址前郭县。系源江小区业主委员会主任。 被告：胖子妈肉面。 地址：吉林省前郭县源江。 经营者：陈英新，女，1985年8月12日生，汉族，住址吉林省乾安县。 被告：高纪文，出生年月日不详，现住址不详。 原告源江小区业主委员会与被告胖子妈肉面、高纪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 源江小区业主委员会起诉要求被告给付2016年—2018年物业费、二次供水电费共计3162元。 本院认为，源江小区业主委员会起诉要求被告给付2016年—2018年物业费、二次供水电费共计3162元。原告不能提供被告高纪文的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告高纪文的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人 民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回源江小区业主委员会的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给源江小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12122号申请执行人王亚莉，女，1995年8月28日生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第756号调解书申请执行人王亚莉与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第756号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年六月十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3093号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 负责人：张爱华。 被执行人：李琴，女，汉族，1974年8月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：单迎华，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李琴、被执行人单迎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李琴于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金300282.67元及截至2018年1月22日止的正常利息19952.59元、罚息4866.78元、复利1333.23元和从2018年1月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金300282.67元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的正常利息19952.59元为基数、按月利率1.95%计算）；二、被执行人单迎华对被执行人李琴应负担的上述债务对申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6197元，由被执行人李琴、单迎华连带负担。因被执行人李琴、被执行人单迎华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李琴、单迎华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人单迎华有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李琴、被执行人单迎华有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执459号申请执行人：北京天工物业管理有限公司。被执行人：北京美景林娱乐有限公司。被执行人：梁太吉,1977年03月09日出生,住北京市朝阳区。申请执行人北京天工物业管理有限公司与被执行人梁太吉、北京美景林娱乐有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初56309号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁太吉;北京美景林娱乐有限公司清偿债务156875.00元及利息等款项。本院于2019年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年六月十二日书记员  刘颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终675号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡世建，曾用名蔡水泉，绰号“水群、水哥”，男，1970年2月5日，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市，案发前暂住简阳市简城街道广场路川拖厂租住房。2005年9月29日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月23日刑满释放。2018年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被简阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。 辩护人晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人蔡世建犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一九年四月十九日作出（2019）川0180刑初97号刑事判决。原审被告人蔡世建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人蔡世建在简阳市从事贩卖毒品甲基苯丙胺活动。同月26日晚上9时许，蔡世建在简阳市华西九义校附近贩卖了价值人民币（以下币种相同）200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吕某1。 2018年7月4日17时许，简阳市公安局民警在简阳市简城街道丰荷苑小区地下车库内将蔡世建挡获，并从其左裤包内查获用透明塑料封装袋包装的白色晶体4包（经称量净重共计1.99克、标记为1号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分），从其右裤包内查获用透明塑料封装袋包装的白色晶体5包（经称量净重共计2.91克、标记为2号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分）。 随即，办案人员对丰荷苑小区1604号房及蔡世建居住的卧室进行搜查。在一红方印烟盒内查获用透明塑料封装袋包装的白色晶体1包（经称量净重39.66克、标记为3号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分）；在一蓝色铁盒内查获透明塑料封装袋包装的白色晶体1包（经称量净重1.65克、标记为4号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分）；在一红色铁盒内查获透明塑料封装袋包装的白色晶体9包（经称量净重共计8.44克、标记为5号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分）；在一银色铁盒内查获透明塑料封装袋包装的白色晶体4包（经称量净重共计4.07克、标记为6号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分），以及查获红色可疑颗粒4颗（经称量净重共计0.36克、标记为7号检材、经检验检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；在一透明玻璃瓶内查获白色晶体（经称量净重2.99克、标记为8号检材、经检验检出甲基苯丙胺成分）。同时，查获钥匙及门禁卡、手机2部、塑料封装袋540个、电子秤1台、塑料小铲1个以及锡箔纸等物品。 经检测，被告人蔡世建的尿液检测结果冰毒呈阳性，吗啡呈阳性。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，强制措施文书，搜查笔录及照片、称量和抽样提取笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场检测报告书，指认、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录，电子证据检查记录及光盘，微信聊天记录截图照片，户籍信息，刑事判决书、释放证明，证人吕某1、李某、邱某、蔡某、江某的证言，被告人蔡世建的供述和辩解等。 原判认为，被告人蔡世建违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，案发后，查获其持有待售的毒品（甲基苯丙胺及片剂）达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡世建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、对被告人蔡世建的违法所得200元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺61.71克、甲基苯丙胺片剂0.36克，手机2部、电子秤1台、塑料封装袋及吸毒工具等物品，均予以没收，由简阳市公安局依法处置。 上诉人蔡世建提出其没有贩卖毒品给他人，在其居住地查获的毒品除自己用来吸食的以外，系他人存放的上诉理由。其辩护人提出本案指控蔡世建贩卖毒品的事实不清、证据不足；在案搜查、封装、扣押、称量、取样等证据存在取证程序违反规定的情形，导致认定涉案毒品数量及用途有误，应改判蔡世建构成非法持有毒品罪的辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡世建违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，查获在案的甲基苯丙胺达五十克以上，应依法予以惩处。 对于上诉人蔡世建所提其没有贩卖毒品，其辩护人所提指控蔡世建贩卖毒品的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。本院认为，证人吕某2、邱某、李某等人的证言，辨认笔录与微信聊天记录等相互印证，证实蔡世建有零包贩卖毒品甲基苯丙胺的行为；在案书证、物证、鉴定意见等证据，证实侦查人员在抓获蔡世建后当场从其身上查获多包小袋装甲基苯丙胺，随后在其住处查出多包甲基苯丙胺及电子秤、数百个塑料封口袋等物品；证人蔡某的证言证实查获毒品的房间由蔡世建在控制使用，蔡世建所称从其住处查获的部分毒品系他人存放的辩解意见无证据证实。因此，本案证据足以证实蔡世建有贩卖毒品的行为，从其身上及住处所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品数量，前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提在案搜查、封装、扣押、称量、取样等证据存在取证程序违反规定的情形，导致认定涉案毒品数量及用途有误的辩护意见。本院认为，关于本案取证程序上的瑕疵，侦查机关已出具相关材料予以说明，并提供了同步录音录像资料、照片等证据予以补证，并不影响本案查获物品系毒品及其数量的认定。该辩护理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  李秋樾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5560号原告：吕志东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁伟英(夫妻关系)，女，1969年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李晓明，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吕志东与被告李晓明其他合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告吕志东及其委托诉讼代理人梁伟英、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志东向本院提出诉讼请求：被告返还原告意向金15,000元。事实及理由：2018年10月8日，原告想让被告将其所承租的上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX室商铺(以下简称系争商铺)转让给原告，被告承诺不会上调租金、合同五年一签、包办营业执照和卫生许可证，并要求原告支付意向金15,000元(包含排烟施工费、电量增容费、办理证照费等)，待原告与出租方签订租赁合同后，该款转为转让费，并补齐到9万元。次日，原告支付了被告15,000元，被告出具了收条，但在原告不知情的情况下增加了补充条款“转让费余额8万元，2018年10月9日签合同前支付。保证能和招商签合同，房租不超过6,000元/月，物业费420元/月，排烟费300元/月，水电费自理。如符合上述条件，吕先生自己不愿意签的，订金不退”。10月10日上午，原、被告一起去出租方处签合同，但出租方要求合同两年一签，租金每年递增5%，排烟施工费、电量增容费需原告自行承担，办理营业执照和卫生许可证需花钱打点且不保证包办成功，商铺面积以合同记载为准等等，与被告原先承诺的完全不一致。故当日双方未能签约，原、被告一起离开。被告承诺在10月20日前将15,000元退还给原告，但之后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告李晓明辩称，不同意原告的诉请。15,000元是转让意向金，签订合同后变成转让费。出租方提供的租赁合同的条款符合收条补充条款的约定，但原告要求合同必须五年一签，租金不变，出租方不同意。且原告要求被告负责办理证照，但被告只能保证系争商铺符合办理条件，相关证照应该由原告自行办理。当时双方协商好的租赁条件都已经满足，但原告反悔，不想签订租赁合同，导致被告遭受了损失，故不同意退还意向金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，吕志东向系争商铺承租人李晓明表示欲承租系争商铺，故支付给李晓明意向金15,000元，李晓明出具手书《收条》一张，载明“今收到吕先生订金壹万伍仟元整。共和新路XXX号XXX幢XXX室。李晓明。”下方另有手书内容“补充条款：转让费余额8万元，2018年10月9日签合同前支付。保证能和招商签合同，房租不超过6,000元/月，物业费420元/月，排烟费300元/月，水电费自理。如符合上述条件，吕先生自己不愿意签的，订金不退。李晓明。”但该段“补充条款”手书内容下方无吕志东签字确认。次日，李晓明陪同吕志东至出租方处签订租赁合同，但吕志东与出租方就合同条款未能协商一致，故签约未成。2018年10月23日，吕志东向李晓明发微信表示其在法院排队准备起诉，希望李晓明将12,000元退还给其。李晓明未予回复。2018年10月25日，吕志东又向李晓明发微信称“李先生，周二发的信息12,000元是笔误，你收我的15,000元尽快返还给我，避免不必要的麻烦发生。”李晓明回复“什么意思。老赖。”后双方就退还转让费事宜始终无法达成一致，故吕志东诉至本院。审理中，吕志东表示，其在付15,000元之前询问过李晓明，系争房屋是否可以做重餐饮，李晓明表示可以，并承诺包办营业执照、卫生许可证；排烟施工费、电量增容费等都由李晓明承担；合同五年一签；月租金5,500-6,000元等。李晓明出具了15,000元的收条，并表示签约不成功的话退还转让费。次日，双方到出租方处签合同，但双方没有谈拢。其要求李晓明退还已付的15,000元，李晓明一开始同意在10月20日之前退还，但之后又表示要少退一点，所以其向法院起诉。李晓明在收条上擅自加了补充条款，其并未同意也未签字。李晓明则表示，双方约定的转让费总共10万元，包括店内装修和设备，但不包括排烟施工费、电量增容费等，其也未承诺包办营业执照、卫生许可证。后吕志东想调低转让费，故最终确定为95,000元。次日，其陪同吕志东到出租方处签合同时，出租方要求吕志东自行办理证照，吕志东不同意且提出合同要五年一签，租金也要调整，故双方未签约成功。吕志东要求其退还已付的意向金，但其提出因吕志东表示要承租系争商铺，导致其拒绝了其他人，另行转让也将产生损失，所以等其转让给别人后再决定退还多少钱。之后其确将系争商铺转让给了他人并收取了49,000元转让费，该转让费包括店铺内原装修及设备，租户自行办出了卫生许可证和营业执照。现在其要求没收该笔意向金，因为出租方提供的合同版本符合收条中补充条款的约定，吕志东反悔，是违约方。补充条款是其和吕志东协商好才加上去的，没有吕志东的签字是因为吕志东表示只有一份收条且是其出具的，所以就不用再签字了。另，其已经退还给吕志东3,000元，吕志东在微信中承认只要其再退12,000元即可。对此，吕志东则表示，当时双方约好要付95,000元实际上包含了由李晓明帮其办理证照，否则也不会有这么高的价格。其并未收到李晓明的退款，且李晓明也没有退款的收条。微信上其误将15,000元打成了12,000元，但之后其马上纠正了微信内容。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。转让系争商铺系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据审理中双方当事人的陈述及在案证据显示，吕志东支付的15,000元并非定金性质。现吕志东在支付李晓明意向金15,000元后，最终并未能与出租方签订正式的租赁合同，李晓明认为补充条款系在吕志东同意之后才进行添加的，出租方提供的合同的条款也符合补充条款约定，因吕志东不愿签约才导致双方转让未成，吕志东系违约方，故转让费应当没收，且其已退还3,000元。但李晓明就其主张未提供任何证据证明。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓明应于本判决生效之日起三日内返还原告吕志东意向金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元(原告吕志东已预缴)，由被告李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 双二〇一九年六月二十六日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522财保76号申请人：洛阳同太商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园综合服务楼。法定代表人：姚蓉，公司总经理。委托代理人：段海强，河南大鑫律师事务所。被申请人：安阳九久化学科技有限公司，住所地：安阳县水天池村大白公路西侧。法定代表人：尉宏光，职务总经理。申请人洛阳同太商贸有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳九久化学科技有限公司的银行存款（中国银行水冶支行账户26×××28、中国建设银行水冶支行账户41×××81）255000元予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳同太商贸有限公司的保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳九久化学科技有限公司的银行存款（中国银行水冶支行账户26×××28、中国建设银行水冶支行账户41×××81）255000元，期限为一年。案件申请费1795元，由申请人洛阳同太商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王文林二〇一九年六月十八日书记员  张军艳
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初735号 原告：熊金水，男，1967年2月5日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 被告：左彩霞，女，1973年6月28日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 原告熊金水与被告左彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告熊金水向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元；2、要求被告按月息600元（月息2%，从2019年5月1日开始，顺延至本金还清日止）支付给原告；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告因生意周转困难向原告借款3万元。被告承诺2018年农历年底还清，并约定月息3%。可到了还款期，原告多次催讨未果，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据现有受案材料，被告左彩霞的借贷行为涉嫌犯罪，并已将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊金水的起诉。 本案案件受理费565元退回原告熊金水。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  曲振强 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2264号申请执行人：冯兴华，男性，1989年01月27出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏金利劳务有限公司，住所地银川市金凤区清水大街艾依公馆13-3-401。法定代表人：张小增。申请执行人冯兴华与被执行人宁夏金利劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初11425号调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金利劳务有限公司、张小增支付申请执行人冯兴华劳务工资28000元，承担案件受理费709元，向本院缴纳执行费331元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下名下无可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保440号 申请执行人：梁山通达车桥有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陶先强，经理。 被申请执行人：袁永胜（又名袁建民），男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请执行人：梁山威华机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：袁庆博，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人梁山通达车桥有限公司诉被申请执行人袁永胜、梁山威华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁山通达车桥有限公司于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封申请执行人袁永胜、梁山威华机械制造有限公司价值80000元的财产或银行存款，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请执行人梁山通达车桥有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人袁永胜、梁山威华机械制造有限公司价值80000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年六月二十一日 书记员 关倩倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初495号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件于2018年9月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人张金灿，河南思敬律师事务所律师。被告人曾某某，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件于2018年9月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。辩护人郭进玲，贾松魁（实习），河南霁安律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人李某、曾某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张晓娅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张金灿、被告人曾某某及其辩护人郭进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至9月，被告人李某在河南省郑州市金水区丰产路国贸公寓2号楼2单元607室成立河南臻中教育科技有限公司，并招募被告人曾某某、王某莉（另案处理）、冯某霞（另案处理）、刘某玮（另案处理）为公司员工，通过网络及下级代理招募学员，由学员提供身份信息、照片及支付费用后，组织部分学员考试并向学员发放国家机关证件《中华人民共和国职业资格证书》。案发后，公安机关从被告人李某处扣押《中华人民共和国职业资格证书》28本，现落实王某、胡谋宝、李某云、朱谋等四名学员未参加考试而获得《中华人民共和国职业资格证书》。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见为：曾某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，在共同犯罪系从犯，且是初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月至9月，被告人李某在河南省郑州市金水区丰产路国贸公寓2号楼2单元607室成立河南臻中教育科技有限公司，并招募被告人曾某某、王文莉（另案处理）、冯某霞（另案处理）、刘某玮（另案处理）为公司员工，通过网络及下级代理招募学员，由学员提供身份信息、照片及支付费用后，组织部分学员考试并向学员发放国家机关证件《中华人民共和国职业资格证书》。案发后，公安机关从被告人李某处扣押《中华人民共和国职业资格证书》28本，现落实王某、胡某宝、李某云、朱谋等四名学员未参加考试而获得《中华人民共和国职业资格证书》。本院认为：被告人李某、曾某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某、曾某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。关于被告人曾某某的辩护人提出曾某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人李某、曾某某在买卖国家机关证件的犯罪过程中，相互配合，互有分工，不宜分主从，均以主犯论，曾某某与李某相比较，所起作用相对较小。故该辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”对被告人李某、曾某某依法应当上述法定量刑幅度内量刑。被告人李某、曾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾某某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时予以考虑。根据被告人李某、曾某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、涉案非法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年六月十二日书记员  张子林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2164号申请执行人李某某，女，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区陆城镇。委托代理人孙某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。委托代理人马某某，男，1970年3月17日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某某，湖南岳州律师事务所律师。申请执行人李某某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李某某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（1.37、1.44、1.50、1.51、1.53、1.55、1.56、1.57、1.60、1.61、1.62、1.63、1.69、1.70、3.20）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年六月十九日书记员 胡哲楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16058号原告：张小玲，女，1979年2月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告张小玲与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判决被告向原告返还购物款6999元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过广告宣传为原告车辆安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》第一条明确约定：“安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。”同时，针对以上消费被告为原告向案外人申请消费贷款9999元分期，共二十四期，总计11928元；但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始单方面终止履行《销售安装凭证》约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约。因被告违约致买卖合同解除，必然造成原告向案外人多偿还贷款利息，多产生的利息损失应由被告承担。综上，现依法向人民法院提起诉讼。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年7月14日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款497元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）等……。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。后原告通过其名下银行卡分期还款。庭审中，原告承诺将依约继续向案外人偿还相应款项。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2019年5月29日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年7月14日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告主张的诉请的8928元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张小玲与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年7月14日订立的买卖合同于2019年5月29日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告张小玲货款6999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月14日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出8928元为限）；三、原告张小玲在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年六月二十四日书记员  刘艳炜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢8号之九申请执行人苗玉飞，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省卢氏县。被执行人樊建岭，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2801号民事调解书，在首执案件中，于2016年6月24日向被执行人樊建岭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊建岭郑州银行存款37165元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年六月二十日书记员  王振勇
中华人民共和国湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初170号原告：刘伏清。被告：和瑟·维拉德·维拉德。被告：衡山宇科罗伯特纸业有限公司。法定代表人：罗伯特·维拉德。原告刘伏清诉被告和瑟·维拉德·维拉德、衡山宇科罗伯特纸业有限公司中外合资企业合同纠纷一案，由湖南省衡山县人民法院于二0一九年五月五日移送本院，本院于二0一九年六月三日立案。本院认为，经审查，2019年5月21日，本院向原告刘伏清送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，原告既不预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伏清撤回起诉处理。审判长  彭清明审判员  唐崇高审判员  贺清生二〇一九年六月十四日书记员  唐 艳
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初51号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人项大龙，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，贵州云龙旅游有限公司龙里水乡船工。因本案分别于2019年5月22日、2019年6月10日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人项大龙犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人项大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年4月21日20时20分，被告人项大龙酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车行驶至龙里县冠山街道环北路100米处，被龙里县公安民警当场查获。后将项大龙带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，项大龙的血液中检出乙醇成分，含量为140.06mg/100ml。 公诉机关认定被告人项大龙具有以下量刑情节：自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。建议判处被告人项大龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人项大龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项大龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人项大龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理张莲莲 书记员熊玥琳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢152号 申请执行人：陈艺芬，女，1987年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建设，男，1977年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈秋华，女，1976年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈艺芬和被执行人陈建设、陈秋华借款合同纠纷一案中，经本院裁定拍卖被执行人陈建设所有的址在漳浦县××镇金浦世家五期一幢907号房产，并依法定程序拍卖该房产成交价款人民币63800元，申请执行人陈艺芬已领取本案生效判决确定的全部案款本金、违约金、逾期利息、诉讼费、财产保全费共计人民币295806.61元并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执881号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初308号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，1969年2月28日出生，小工，住泰兴市。因本案，于2018年12月14日被泰兴市公安局取保候审，2019年6月11日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员陆波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年12月9日20时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至126KM+500M处时摔倒，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人王某血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 审理中，被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、蒋某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，酌情从重处罚。被告人王某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初3221号原告：张德印，男，汉族，1958年5月15日生，住郸城县。被告：韩玉龙，男，汉族，1969年1月20日生，住郸城县。被告：罗静，女，汉族，1969年3月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：丁国献，男，汉族，1977年8月10日生，住郸城县。原告张德印诉被告韩玉龙、罗静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原、被告有亲属关系。2016年，被告建房期间需要偿还建房所借债务，向原告提出借款，被告承诺所借款项连同利息将来一并归还原告。出于信任，原告借给被告25万元。现原告急需用款，向被告多次催要时，被告至今未能归还，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告韩玉龙、罗静对原告诉请的借款事实无异议，愿与原告协商处理此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告韩玉龙、罗静欠原告张德印借款250000元，二被告保证于2019年6月24日之前付清，其他请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费2525元（已减半收取），由被告韩玉龙、罗静负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年六月十九日书记员 张东东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执106号申请执行人：宿迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。被执行人：胡君，男，1979年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村。本院在执行宿迎春与胡君民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12万元及逾期利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执106案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年六月二十六日书记员  宋士杰
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2019）吉0381民初67号原告：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司，住吉林省公主岭市。法定代表人：宋伟东，总经理。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被告：赵露，女，1997年1月8日出生，回族，住吉林省公主岭市。第三人：吉林国文医院，住吉林省公主岭市。法定代表人：王永香，董事长。委托诉讼代理人：吴江，人力资源部主任。原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司（以下简称宜家公司）与被告赵露、第三人吉林国文医院（以下简称国文医院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告宜家公司委托诉讼代理人易洪双、被告赵露、第三人国文医院委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其补交房屋差价款55764元及利息10565元（利息自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年2月26日止）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年3月5日我公司与国文医院签订《上东福里住宅团购协议书》，约定国文医院员工在该协议签订后享受对应房源600元每平方米优惠。2014年10月18日，被告作为国文医院员工与我公司签订《上东福里商品房认购协议书》、《吉林国文医院上东福里项目团购协议》，约定被告购买我公司开发的××住宅，单价3598元每平方米，被告购买时享受了600元每平方米购房优惠补贴，实际以2998元每平方米价格购买了上述房屋。《吉林国文医院上东福里项目团购协议》第五条规定，购房优惠补贴仅限为吉林国文医院正式在岗员工，购房后，员工若就职期不满五年，无论何种原因辞职或离职，公司有权取消优惠补贴，并按对外售房价收回房屋差价款及利息。被告2017年12月29日离职，就职期不满五年，应按合同约定补交房屋差价款及利息。赵露辩称，我未违反《吉林国文医院上东福里项目团购协议》约定，我2014年10月4日入职国文医院，符合协议第五条规定。我与原告宜家公司无雇佣关系，无劳动合同，与其不存在就职不满五年辞职或离职情况。购房时没有享受价格优惠。2014年10月4日入职时不知道原告与国文医院团购协议，也没签过享受600元优惠的协议，购房时没有享受优惠。《上东福里商品房认购协议书》、《吉林国文医院上东福里项目团购协议》没有国文医院签字，与之没有任何关系，没有优惠规定。我以自然人身份与原告签订商品房认购协议，不是以国文医院员工身份。协议条款与国文医院无关，没有规定解除劳动合同后在购房时承担的经济责任，没标明被告作为国文医院员工购房时享受的优惠条件。我以自然人身份用公积金贷款与宜家公司协商达成最终成交价2998元每平方米，是市场价位。我如果享受600元优惠应该是2398元每平方米。上述协议属于格式条款，理解发生争议有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方解释。我离职属合法行为，受法律保护。国文医院未履行与我劳动合同，损害我和国家利息，导致我被迫离职。劳动合同和应届毕业生补充协议约定单位应缴纳医疗、养老、生育、工伤保险、公积金等，但国文医院只在2015年缴纳了社会养老保险，2016年1月至2017年我辞职未缴纳社会养老保险，我个人承担部分从工资扣了，私自截留未缴纳。原告虚拟抬高房价。3598元每平方米只是对外宣传价，外售价格应以小区2015年契税完税价为准，该公司涉嫌偷税，应移交税务稽查局或公安局查处。吉林国文医院述称，对原告陈述没有意见。被告答辩说侵害其利益，但事实是她没有履行完劳动合同，被告是我单位员工，提出离职后，没有正常提前一个月提出，我们也给她正常办了手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2014年3月5日，甲方宜家公司、乙方国文医院签订《上东福里住宅团购协议书》，约定乙方员工在签订《团购协议书》后享受对应房源600元每平方米优惠等。2014年8月27日，国文医院出台《吉林国文医院二次团购细则》，约定团购适用于该医院在册全部员工，员工本人购房单价下调600元等。2014年10月4日，赵露与国文医院签订劳动合同书一份，约定双方合同期限五年，自2014年10月4日至2019年10月3日止，赵露从事导诊岗位的工作等。同日，赵露与国文医院签订《应届毕业生补充协议》，约定办理医疗、养老、生育、工伤保险、公积金及其他权利义务等。2014年10月18日，甲方宜家公司与乙方赵露签订《上东福里商品房认购协议书》，约定乙方于2014年10月18日自愿购房甲方开发的××里、建筑面积92.94平方米、单价3598元每平方米，总房款334398元；并约定乙方选择“公积金贷款”方式购买，公积金贷款单价2998元每平方米，总房款278634元，公积金首付房款88634元整等。同日，甲方宜家公司与乙方赵露签订《吉林国文医院上东福里项目团购协议》，约定团购房源房号，建筑面积92.94元平方米（最终以房地局产权登记机关核准后的面积为准，相差房款多退少补），单价2998元每平方米，总房款278634元，付款方式为公积金贷款，首付房款88634元。该协议第五条规定“团购人员规范及要求”，甲方给予乙方购房优惠补贴仅限于乙方为国文医院正式在岗员工，购房后，若乙方就职期不满五年，无论以何种原因辞职或离职，甲方有权取消乙方享受的优惠补贴，并按对外售房价款收回房屋差价及利息等。因当事人坚持诉辩主张致本案调解未成。本院认为，据当事人诉辩主张，本案系房屋买卖合同纠纷。宜家公司主张赵露返还在国文医院任职期间所购房屋的购房差价款55764元及利息10565元，赵露不予认可。本案中，宜家公司与赵露之间、国文医院与赵露之间未直接签订关于每平方米享受600元购房优惠补贴及工作未满五年该优惠款项如何处理的合同条款。根据宜家公司与赵露签订的认购协议书和团购协议，能够认定赵露享受了600元每平方米的购房差价，且团购协议第五条约定了工作未满五年房屋优惠差价取消，并按对外售房价款收回房屋差价及利息的内容，该约定对赵露具有约束力，故宜家公司的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定，判决如下：赵露于本判决生效后五日内支付公主岭市宜家房地产开发有限责任公司房屋差价款55764元及利息（利息以上款为基数，自2015年2月15日赵露付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年2月26日止）。案件受理费1194元，由赵露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 李晓利人民陪审员 赵炳华人民陪审员 吴秀娟 二〇一九年六月二十七日书 记 员 孙 秀
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行审159号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用 代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路 20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用 代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东 路42号。 法定代表人:李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县 税务局）于2019年6月24日向我院申请执行其作出的建税通 [2019]19150号税务事项通知书。本院立案后，依法组成合议 庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣 邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳78792.64元 税款。事实与理由：竣邦公司于2019年6月16日向郑琳萍、林 -2- 振强销售其开发的万家财富B9号楼1401室，成交价款823002 元，产生销售税额78792.64元。2019年6月18日，建宁县税 务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三 十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和 国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通 [2019]19150号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款 78792.64元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公 司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可 供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县 税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救 济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。 并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强 制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十 五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码 证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人 身份证复印件；3.变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5. 建税通[2019]19150号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承 诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2019年6月18日作出建税 通[2019]19150号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司 限期缴纳78792.64元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作 出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的 -3- 财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执 行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复 议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序 并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定： “国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税 务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分 别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为 的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条 的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款 的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民 共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的 处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行 的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制 执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃 申请复议和诉讼权利，因其财产建宁县法院查封导致其无力缴纳 欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申 请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条 规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为 主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政 强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁 定如下： -4- 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建 税通[2019]19150号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定 送达之日起二日内履行税收缴纳78792.64元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内 不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾运慧 -5- 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提 起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法 院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告 当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行 政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对 象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执 行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定 前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。 裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定 送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到 裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法 院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4878号 申请执行人杨秀国 被执行人徐招红 本院在执行申请执行人杨秀国与被执行人徐招红民间借贷纠纷一案中，徐招红已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7号 申请执行人：何莹,女,汉族，1979年1月3日出生,住成都市成华区。 被执行人：成都港湾共创智能技术有限公司（曾用名：成都港湾共创电力有限公司、成都可为电力技术有限公司）,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李晓林。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月22日作出的（2018）川0191民初15849号民事调解书，于2019年1月2日立案执行申请执行人何莹申请执行被执行人成都港湾共创智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额为被执行人向申请执行人支付401825元及实现债权的相关费用。 执行中，申请执行人何莹与被执行人成都港湾共创智能技术有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初15849号民事调解的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十三日 书记员  郭茂松
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢681号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路**。统一社会信用代码91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊、陈雪娇，该支行员工。 被执行人：孙金权，男，1961年3月20日出生，汉族，住余姚市城区白云小区****。公民身份号码3302191961********。 被执行人：孙秋芽，女，1961年12月23日出生，汉族，住余，住余姚市城区白云小区****身份号码3302191961********。 本院受理申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行为与被执行人孙金权、孙秋芽金融借款合同纠纷一案，（原审案号（2018）浙0281民初5660号，执行案号为（2018）浙0281执3519号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1973号申请执行人：刘晓宁，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕宁，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人刘晓宁与被执行人吕宁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吕宁在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年六月一日书记员  周占通
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕统国，男，1963年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县国土资源局，住所地永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 吕统国因与永嘉县国土资源局土地行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕统国向本院申请再审称：一、被诉处罚决定载明的是起诉期限不同的两项处罚，但仅针对其中一项告知了起诉期限。由于案涉房屋系申请人户的唯一住宅，被诉处罚决定涉及的是申请人全家最根本的利益，即单从告知起诉期限不明确、保护百姓诉权以及生存权的角度，原一二审法院也不应当不进行实体审理而驳回起诉及上诉。二审裁定一厢情愿地认为第一项处罚“责令交出土地”是附随义务，认为被申请人已经明确告知诉权和起诉期限，是错误的。二、被诉处罚决定第一项处罚“责令退还土地”的起诉期限应当符合行政诉讼法第四十六条第一款的规定，但该处罚决定未就该项处罚内容告知申请人享有六个月的起诉期限。该处罚决定第一项并非限期拆除事宜，不适用十五日的起诉期限，故本案处罚决定违反了《国土资源违法行为查处工作规程》“申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，应当具体明确”之规定。三、从立法本意和文义解释角度看，土地管理法第八十三条所用的词句“新建”“建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工”等，均表达本条文针对的是在违法占用的土地上施工且依法应当责令限期拆除的建设行为，针对的是在建行为。案涉房屋已经建设多年，是既建房屋，故该法律条文不适用于本案。本案仍应按照行政诉讼法第四十六条之规定，适用六个月的起诉期限。退一步讲，如被申请人认为案涉房屋是新建房屋，也应当按照《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，对“正在实施的违法行为”应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，但本案被申请人并未发出《责令停止违法行为通知书》。四、申请人并未非法占地，建设房屋所占土地已经村委会批准。根据法律规定，村民建房需要使用土地的，应向所在村的村民委员会申请。申请人房屋虽然没有取得宅基地使用权证，但那是历史遗留问题，申请人建房所占用的土地，有仙山村村委会主任林建春证言可以证明申请人向村委会提出申请、村委会批准、分配给申请人建房土地的事实。农村地区无证占地、建房屋的情况大量存在。申请人作为普通百姓，成年后从村委会处申请到了宅基地盖房子，符合一户一宅的法律规定。且在2017年9月被申请人作出行政处罚之前，行政机关从未向申请人提出建设房屋所占土地存在瑕疵问题。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。 永嘉县国土资源局未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……。”本案中，永嘉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对申请人非法占地的违法事实作出被诉处罚决定。该处罚决定虽然包含了“责令退还非法占用的土地”和“限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”两项内容，但实际上系以责令限期拆除为主要内容的处罚决定，因为责令限期拆除决定的合法性决定了责令退还土地的合法性。因此，申请人吕统国如果不服被诉处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当在收到被诉处罚决定之日十五日内对被诉处罚决定提起诉讼。永嘉县国土资源局在被诉处罚决定中亦已明确告知诉权和起诉期限，申请人于2017年10月21日收到被诉处罚决定，至2018年1月3日才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。原一、二审法院据此裁定驳回其起诉、上诉，并无不当。需明确的是，如果案涉房屋确系申请人唯一住宅，属地政府拆迁部门应当依法保障其基本居住权。综上，吕统国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕统国的再审申请。 审判长  黄金富 审判员  夏祖银 审判员  董 东 二〇一九年六月十二日 书记员  吕圣姻