wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初271号自诉人王霞，女,1977年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人刘仁山,男,1944年5月15日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。自诉人高维珍,女,1944年5月14日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被告人秦振威，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因拒不履行人民法院生效判决确定的义务,于2019年4月12日被沈丘县人民法院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月23日被沈丘县人民法院决定逮捕,2019年4月24日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。自诉人王霞、刘仁山、高维珍以被告人秦振威涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人刘仁山、高维珍委托自诉人王霞代为出庭。自诉人王霞、被告人秦振威及其指定辩护人秦振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王霞、刘仁山、高维珍诉称：自诉人诉被告人秦振威机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第46号民事判决书，判决被告秦振威在判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁山、高维珍、王霞等各项损失共计239026.92元，案件受理费1811元由被告秦振威承担。判决生效后，自诉人向沈丘县人民法院申请强制执行，此后被告人秦振威未履行任何赔偿义务。2018年2月1日被告人秦振威出资购置了荣威牌小型轿车一辆。为此沈丘县人民法院恢复执行，对被告人秦振威司法拘留。被告人秦振威有能力履行却拒不履行判决书所确定的还款义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人秦振威对自诉人自诉的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人闫卫礼的辩护意见是：1.对自诉人指控的罪名及事实无异议；2.被告人秦振威无犯罪前科，系初犯；3.被告人秦振威确有悔罪表现，具有坦白情节；4.被告人秦振威在判决宣告前，与自诉人达成执行和解，并履行了部分判决内容，取得了自诉人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：沈丘县人民法院于2014年7月15日作出（2014）沈民初字第46号民事判决书，判令被告秦振威于本判决生效后十日内赔偿原告刘仁山、高维珍、王霞、刘畅、刘泽瑞损失共计239026.92元，案件受理费1811元，由被告秦振威负担。判决书生效后，被告人秦振威未履行判决书判令的义务。自诉人依法向沈丘县人民法院申请强制执行，沈丘县人民法院向被告人秦振威送达执行通知书和财产报告令，被告人秦振威收到执行通知书、财产报告令后没有履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。沈丘县人民法院于2018年4月12日对被告人秦振威司法拘留。经司法拘留后，被告人秦振威仍不履行法院生效判决，沈丘县人民法院于2018年4月24日决定对被告人秦振威逮捕。在审理过程中，被告人与自诉人达成执行和解，履行部分判决内容，自诉人当庭对被告人表示谅解。认定以上事实的证据有：自诉人身份证复印件，（2014）沈民初字第46号民事判决书，执行通知书、财产报告令送达公告，沈丘县公安局关于王霞控告秦振威涉嫌拒不执行法院判决一案达不到立案条件不予受理的情况说明，执行笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，拘留决定书，逮捕决定书，执行和解协议、收条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据……。本案中，被告人秦振威在收到沈丘县人民法院的执行通知书和财产报告令后，拒绝报告财产，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦振威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦振威在判决宣告前与自诉人达成执行和解协议，并履行部分判决内容，取得自诉人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人秦振威的犯罪情节和悔罪表现，以及自诉人的态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》的第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人秦振威犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇一九年六月十一日书 记 员  郭鹏飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初174号 原告：龚贤，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈剑雄，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告龚贤与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚贤到庭参加诉讼，被告陈剑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人：龚贤，借款人：陈剑雄。 二、借款本金：550000元。分别为2018年5月8日150000元，2018年5月22日200000元，2018年6月11日150000元，2018年7月19日50000元。 三、约定借款期限：未约定。 双方未约定还款期限，经龚贤催讨，陈剑雄仍未向龚贤偿还借款本金。故本院对龚贤主张陈剑雄偿还借款本金550000元的请求予以支持。 四、约定借款利率：未约定。 原告陈述双方口头约定月利率2%，并且按照约定交付了2018年11月前的利息，但未提交证据予以证明，且原告未主张利息，故对借款利率不予认定。 五、约定逾期利率：未约定。 六、借款支付方式：部分转账部分现金。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款558000元；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告返还原告借款550000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑雄应于本判决生效之日起七日内偿付原告龚贤借款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告陈剑雄负担。被告陈剑雄应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1376号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码:316915143）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，该支行员工。 被执行人：章亚成，女，1973年5月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：章国定，男，1981年8月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人章亚成、章国定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章亚成、章国定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人章亚成、章国定向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行支付29593.22元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人章亚成、章国定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章亚成、章国定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章亚成、章国定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章亚成、章国定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章国定名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。章国定名下位于象山县××庠镇××村郑下湾的房地产本院已查封，其土地为集体土地，故本院无法处置。截至2019年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人章亚成、章国定尚应履行执行款29593.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章亚成、章国定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章亚成、章国定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章亚成、章国定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年6月24日，本院约谈了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章亚成、章国定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李世进 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0107执839号 申请执行人南宁融盈投资有限公司,住所地南宁市安园东路南大物流市场B3-1-1货场。 被执行人黄加森，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 被执行人黄火生，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。 本院在执行南宁融盈投资有限公司申请执行黄加森，黄火生买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向被执行人黄加森，黄火生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 莫 辉 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一九年六月五日 书记员 史科科
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1555号原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。负责人：刘高峰。被告：刘逸群，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县工业园区魏岗村。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告刘逸群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。审 判 员 黄志敏二〇一九年六月二十六日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1047号唐河县国土资源局：唐河县国土资源局与张静为行政非诉执行一案，申请执行标的共计7500元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县国土资源局。至此，唐河县国土资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年六月十八日书记员  曹宇阳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0502执保251号赵瑞彬与安阳市五恒置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，赵瑞彬向本院申请执行的（2019）豫0502执保251号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执68号 申请执行人：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：四川三晖建筑工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区长宁街**。 法定代表人：李帝宏，董事长。 申请执行人杨永坤与被执行人四川三晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）川08民终973号民事判决书，判令被执行人四川三晖建筑工程有限公司支付申请执行人30万元，并承担该款自2015年5月17日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。判决书生效后，被执行人四川三晖建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月4日，申请执行人杨永坤申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川三晖建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人四川三晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。综上，被执行人四川三晖建筑工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终973号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  冉 勇 审判员  向 剑 二〇一九年六月四日 书记员  赵金丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6488号申请执行人：郑远康，男1986年10月13日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治州甘龙镇官坟村锯子屯组。被执行人：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城，董事长。本院在执行郑远康与上海盈辉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9870号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年六月十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1855号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告邰春辉，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告邰春辉借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年六月二十八日书记员  包云龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执573号申请执行人：平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站，住所地：平顶山市湛河区神马大道**鹤林鹏商贸有限责任公司仓储分公司院内。注册号：410491603000026。经营者：刘爱玲，女，1963年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：南阳建工集团，，住所地：南阳市卧龙区汉画路**统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，总经理。本院在执行平顶山市高阳路新胜利建筑模具租赁站与南阳建工集团建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团在金融机构开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南阳建工集团在金融机构的存款。限额3760000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年六月四日书记员  韩国垟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执296号 申请执行人：覃小英，女，1970年11月6日出生，住洞口县。 被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县工业园区。 法定代表人：曾向东，男，住娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司拖欠劳动报酬一案，因当事人双方正在协商支付报酬相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十四日 书记员  张艳平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21503号原告：沈婕，女，1989年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：罗佳杰(系原告配偶)，住上海市长宁区。被告：俞博，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告沈婕与被告俞博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告沈婕的委托诉讼代理人罗佳杰到庭参加了诉讼，被告俞博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160,000元；2.判令被告支付逾期利息(以160,000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月16日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，于2017年2月左右分手。2016年10月，被告以支付公司员工工资需要钱款为由向原告提出借款160,000元。2016年10月31日，原告收到其母亲沈苓芬转入的160,000元后，当天全部转入被告账户。2016年11月13日，被告向原告出具了借条，承诺向原告的借款160,000元于2017年2月15日前归还，双方未约定利息。被告还出具了收条。至期，被告未予返还，原告上门催讨，被告已经搬离，原告自2017年4月起无法联系上被告，遂起诉来院。被告俞博未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、华夏银行贷记凭证、独生子女证、沈苓芬出具的情况说明等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告原系恋爱关系，于2017年2月左右结束恋爱关系。2016年10月31日，被告以其发放员工工资为由向原告借款160,000元。原告当日收到其母亲沈苓芬转入的160,000元后全部转入被告账户。2016年11月13日，被告向原告出具了借条及收条，确认收到借款160,000元，承诺于2017年2月15日前归还，双方未约定利息。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂起诉来院。因被告俞博未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160,000元未予归还的事实，有原告提供的借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、华夏银行贷记凭证、独生子女证、沈苓芬出具的情况说明等证据为证，本院依法予以确认。双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞博应于本判决生效之日起十日内归还原告沈婕借款本金160,000元；二、被告俞博应于本判决生效之日起十日内支付原告沈婕逾期利息(以160,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算，自2017年2月16日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告俞博负担。案件受理费3,588元，由被告俞博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍审 判 员  薛 慧人民陪审员  乔秀珍二〇一九年六月二十一日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初212号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚雅楠、代理检察员齐宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年10月3日19时37分左右，被告人高某某驾驶辽Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车沿鞍山市经济技术开发区腾于线由东向西行驶至回民村村委会东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，高某某体内呼出气体酒精含量为105mg/100ml。民警遂将高某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，高某某血液中检测出乙醇含量为117.2mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人高某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，2018年10月3日19时37分左右，被告人高某某驾驶辽Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车，沿鞍山市经济技术开发区腾于线由东向西行驶至回民村村委会东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，高某某体内呼出气体酒精含量为105mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，高某某血液中检测出乙醇含量为117.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人高某某供述与辩解，证明：2018年10月3日19时40分左右，其酒后驾驶辽Ｃ×××**号雅阁牌小型轿车沿鞍山市经济技术开发区腾于线由东向西行驶至回民村村委会东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml。该车是其自己的，已缴纳交强险，其有驾驶证，准驾车型C1。2.身份证复印件、电话查询记录、违法嫌疑人身份证明，证明：被告人高某某犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪记录。3.驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人高某某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。4.行驶证、车辆查询记录、保险单，证明：辽Ｃ×××**号本田雅阁牌小型轿车所有人为高某某，该车投保了交强险。5.现场酒精检测单，证明：高某某现场呼气酒精含量检测为105mg/100ml。6.照片一组、血样提取登记表，证明：高某某驾车被查获现场情况及采血情况。7.鉴定意见，证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中检测出乙醇含量为117.20mg/100ml。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘 洋人民陪审员  徐迎欣二〇一九年六月二十八日书 记 员  王永森
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1091号原告：吴海权承包经营户。代表人：吴海权，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所律师。被告：张广斌，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会，住所地安徽省枞阳县金社镇鳌山村红光组。统一社会信用代码54340722ME20149254。法定代表人：张勋金，该村委会主任。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告吴海权承包经营户与被告张广斌、安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村民委员会（以下简称鳌山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告章礼祥承包经营户诉被告张广斌、鳌山村委会农村土地承包合同纠纷一案【案号为（2019）皖0722民初1078号】被告方相同，诉讼标的是同一种类且法律关系相同，符合合并审理的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0722民初1078号案件审理。审判员  陈中先二〇一九年六月二十八日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7334号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：阮诗明，男，汉族，1990年10月10日出生，福建省罗源县。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告阮诗明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，由审判员黄丽珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告阮诗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币36399.53元；2.判令被告向原告支付违约金人民币15000元；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年1月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币50000元，贷款利率为月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款金额为人民币2438.89元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年1月7日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年1月8日依约将贷款支付给了被告。但被告自2016年12月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年4月10日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年7月10日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。阮诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年7月10日，维仕公司为阮诗明承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付阮诗明剩余欠款36399.53元（其中本金34722.21元、利息1350元、逾期违约金327.32元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年7月10日为阮诗明向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金34722.21元、利息1350元、逾期违约金327.32元。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为阮诗明承担连带保证责任后向阮诗明追偿，并有权依约向阮诗明主张违约金15000元。现维仕公司要求阮诗明偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。阮诗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮诗明于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿付代偿款36399.53元； 二、阮诗明于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司赔付违约金15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元,因适用简易程序减半收取542元，由阮诗明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇一九年六月十七日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1410号 原告：郭树成，男，1956年6月25日出生，汉族，退休职工，住新疆新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1952年3月16日出生，汉族，退休职工，户籍地新疆新源县。 原告郭树成与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭树成及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告李国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树成向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国栋向原告偿还借款4200元、利息3612元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月21日，被告李国栋向原告郭树成借现金4200元，约定2004年11月还款。2004年10月份左右，被告离开新源县吐尔根农场不知去向。被告至今未偿还借款，应支付自2005年1月1日至2019年4月1日期间的利息3612元。原告特诉至法院。 被告李国栋未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2002年3月21日，被告李国栋（曾用名李国胡）向原告郭树成借款4200元，并出具借款凭证一份，内容为“李国胡借郭树成现金4200元，肆仟贰佰元正，2002年3月21号到2004年11月份止。借款人：李国胡”。被告至今未偿还借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借款凭证原件一份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李国栋向原告郭树成出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定还款时间是2004年11月，自2005年1月1日至2019年4月1日期间合计172个月的利息为3612元（4200元×6%÷12月×172个月），故原告要求被告支付利息3612元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树成借款本金4200元、支付利息3612元，合计7812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 史秀疆 二〇一九年六月二十日 法官助理 赵 婧 书 记 员 唐 艳
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初213号公诉机关潜江市人民检察院。被告人汪某某，男，生于1977年5月7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被潜江市公安局决定取保候审。2019年5月13日被逮捕。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年1月31日19时50分许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车沿丫张线公路由荆州市江陵县三湖农场向潜江市运粮湖农场方向行驶至三湖大桥桥头时，被执勤民警查获。民警将汪某某带到医院抽取了血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，汪某某血液中乙醇含量为284.15mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人汪某某予以判处。被告人汪某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年1月31日19时50分许，被告人汪某某酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车沿丫张线公路由荆州市江陵县三湖农场向潜江市运粮湖农场方向行驶至三湖大桥桥头时，被执勤民警查获。民警将汪某某带到医院抽取了血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，汪某某血液中乙醇含量为284.15mg∕100ml。被告人汪某某归案后，如实供述了危险驾驶的事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人曾某、党某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，办案说明，现场照片，血样提取登记表，采血视频资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，公民详细信息，湖北三真司法鉴定中心（2019）毒鉴X0612号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，依法予以从重处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇一九年六月六日法官助理余婷婷书记员关麟祥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2841号原告：吴作准，男，1982年6月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：周国栋，男，2000年4月2日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告吴作准与被告周国栋民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴作准负担。审 判 长  董海东人民陪审员  蔡永林人民陪审员  薛宽妹二〇一九年六月十八日代书 记员  周旖旎
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初142号公诉机关京山市人民检察院。被告人张鸿鹏，男，1971年12月15日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，京山市路桥公司员工，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被京山市公安局取保候审。同年5月27日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张鸿鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉。被告人张鸿鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时5分许，被告人张鸿鹏酒后驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××**小型普通客车沿京山市新市镇新市大道由北向南行驶至新阳小区门前路段时，被执勤交警当场查获。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从张鸿鹏血液中检出“乙醇”成分，含量为216.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人张鸿鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸿鹏到案后自愿认罪认罚，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，当庭调整量刑建议判处被告人张鸿鹏拘役二个月，并处罚金3000元。被告人张鸿鹏对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人潘某的证言、被告人张鸿鹏的供述与辩解、受案登记、立案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、视听资料抽血视频光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心荆某（化）字[2019]391号检验报告、认罪认罚具结书、湖北省京山市公安局交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张鸿鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共民法和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月4日起至2019年8月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年六月四日书记员  王亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初143号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：图某某，男，蒙古族，初中文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年5月31日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年6月6日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张顺和出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年6月4日13时20分许，被告人图某某证驾驶×××号小型汽车沿阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至S218线65公里处路段时，因图某某驾驶操作技术不当，致使车辆驶下路基发生翻覆，造成图某某、巴某、阿某某三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，处理事故的民警在处警过程中，发现图某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将图某某带至阿拉善盟中心医院抽取血样。2018年6月8日经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所[2018]毒检字第124号报告书鉴定：图某某体内血液中的乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人人口信息、被告人图某某的供述、证人巴某、阿某某的证言、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第124号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、当事人驾驶证、车辆信息、违法犯罪纪录查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人图某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人图某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人图某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孔繁升 二〇一九年六月二十一日 书记员  邱进睿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执89号 申请执行人：高德伟，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：庞云章，男，生于1969年12月29日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行高德伟与庞云章劳动纠纷一案中，执行到位案款1257元。除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人高德伟不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有24247元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年六月十七日 书记员  周鸿
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初690号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈开，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省天门市。2019年2月28日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人陈开犯运输毒品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈开及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人陈开通过在境外勐拉地区“皇家赌场”认识的男子高明（该人情况目前尚未掌握）介绍，在勐拉、康邦地区接受两名王姓男子及“小李”等人的指示，于2019年2月26日从境外沿小路从佤邦越过国境线到达云南沧源境内，又于次日乘坐8L9570次航班由沧源到达成都，2019年2月28日，被告人陈开准备乘坐MU9929次航班将毒品运送至山东烟台。 2019年2月28日12时许，被告人陈开准备乘坐MU9929次航班由成都飞往烟台，在成都双流国际机场T2航站楼15号安检通道过检时，被安检人员查获，民警现场打开被告人陈开的鞋底，当场从鞋底查出24袋颗粒状物质，共计4427颗（其中红色片剂4381颗，绿色片剂46颗）。经现场称重，上述颗粒状物质共计净重448.75克。经鉴定，从上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人陈开为谋取利益，违反国家对毒品的管制规定，运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈开对公诉机关起诉书指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1.被告人陈开帮助他人运输毒品，系从犯；2.被告人陈开的社会危害性较小；3.被告人陈开系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.民警从被告人陈开处查获的手机、SIM卡、专用鞋及24袋毒品，已予扣押；2.经检测，被告人陈开的毒品尿检结果呈阴性。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人陈开的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片，现场检查笔录及照片，尿检报告，现场称重笔录及称量照片，抽样、扣押笔录，公安机关扣押物品清单，被告人陈开的指认笔录，被告人陈开的供述，证人盛某、白某的证言及辨认，四川基因格司法鉴定所出具对查获毒品所作的川基鉴[2019]毒鉴咨字第25号法医毒物学司法鉴定意见书，住房查询信息，视听资料，被告人陈开的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈开违反国家对毒品的管制规定，为获取高额报酬而帮助他人运输毒品甲基苯丙胺448.75克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈开受他人指使而运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈开在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈开系初犯，当庭自愿认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人陈开运输毒品社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人陈开系初犯，从犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。 本案中，扣押在案的毒品系违禁品，应予没收、销毁；手机、SIM卡及运毒专用鞋系作案工具，应予没收。 据此，根据被告人陈开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2031年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒品、手机、SIM卡及运毒专用鞋，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  刘建洪 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年六月五日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1921号原告：王述广，男，1978年9月20日出生，汉族，住大连金普新区。被告：姚美名，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王述广与被告姚美名民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王述广到庭参加诉讼。被告姚美名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。王述广向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5万元及逾期违约金2万元，共计7万元。事实和理由：2017年1月11日被告向我借款5万元，并出具欠条一份。借款届期后被告一直未还款。故诉至法院，请求依法判决。姚美名无答辩意见。经审理查明，2017年1月11日原告通过银行向被告转账5万元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月30日前返还借款并支付利息3000元；逾期按月利率2%计息。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、交易明细清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告以银行转账的形式向被告账户支付资金，故双方间的借款合同生效。被告应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对借期内利率及逾期利率的约定以年利率24%为限，原、被告的约定并未超过此标准，应为有效。原告仅请求被告支付逾期利息2万元，系对其民事权利的处分，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姚美名于本判决生效后十日内返还原告王述广借款5万元、并支付逾期利息2万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2110元[含受理费1550元、公告费560元（原告已预交）]，由被告姚美名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月二十一日法官助理童婷婷书记员孙颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初184号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人吴泽华，男，1997年10月5日出生广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人吴泽华犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉，被告人吴泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2019年3月11日14时许，被告人吴泽华在本市城中区解放北路光大银行正门将一小袋净重0.38克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给胡某，胡某通过微信及现金方式向其支付了人民币300元。双方交易完成后即被公安机关查获，公安人员从胡某处查获上述毒品，从吴泽华处查获现金200元及小一袋净重0.36克的甲基苯丙胺。吴泽华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人吴泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押物品清单及指认照片、称重笔录及照片、毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泽华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。吴泽华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执459号申请执行人：杜昆，男，1983年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜利（莉），男，1985年9月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人杜昆与被执行人杜利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初907号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杜利于本判决生效后十日内偿还原告杜昆借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%自2018年1月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杜利负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人杜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜昆向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月13日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2019年2月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年六月十九日书记员  吴 昊
314北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7915号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告李捷，男，1983年09月04日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李捷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金207370.96元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月19日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年04月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金207370.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李捷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金207370.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书(2019)甘0902民初3763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：冯永革，该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：龙飞，男。被告：龚丽娟，女.原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与被告龙飞、龚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行撤诉。案件受理费4977元，减半收取计2488.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。审 判 员 张 芸 二〇一九年六月十一日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执876号申请执行人罗国领，男，汉族，1977年8月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人山东东进汽车贸易有限公司，住所地济南市西外环路**匡山大世界****。法定代表人：李光瑞。申请执行人罗国领与被执行人山东东进汽车贸易有限公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2016]236仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人罗国领与被执行人山东东进汽车贸易有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的20000元，未执结标的20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨文鑫
洛川县人民法院结案通知书(2019)陕0629执159号钱某某：申请执行人钱某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，；洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1648号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行了案件款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执159号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。   二〇一九年六月二十五日1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1041号 申请执行人：王靖。 被执行人：甘棋煊。 本院作出的（2018）黔2627民初305号民事调解书已发生法律效力，因甘棋煊未履行上述生效法律文书所确定的义务，王靖向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人甘棋煊发出（2018）黔2627执1041号执行通知书，责令被执行人甘棋煊履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人王靖与被执行人甘棋煊自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人王靖与被执行人甘棋煊自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年六月五日 书记员 曾东欧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1554号申请执行人：王莹璐，男，1979年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨秀丽，女，1964年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3731号民事判决，在执行王莹璐与杨秀丽民间借贷纠纷一案中，于2018年6月14日向被执行人杨秀丽邮寄送达执行通知书。执行中查明，被执行人杨秀丽名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，银行账户无较大数额存款，本院依法对其中两个银行账户进行冻结，本院依法限制被执行人杨秀丽高消费。经本院调查，被执行人王大成暂无执行能力，申请执行人贾培也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人贾培同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇一九年六月三十日书记员 欧阳锡瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执11号 申请执行人:刘智林，男，汉族，1978年9月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：程文革，男，汉族，1967年8月20日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘智林与程文革承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2396号民事判决书所确定的义务，支付刘智林工程款人民币76000元及利息，并负担案件诉讼费1700元、执行费1066元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   剑 审判员 林 凤 富 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年六月二十六日 书记员 罗浩（代）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2643号原告：张雪，女，汉族，1981年11月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所实习律师。被告：姜丽丽，女，汉族，1981年9月1日出生，住淮安市清江浦区。原告张雪与被告姜丽丽股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告姜丽丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜丽丽立即给付原告股权转让款21.6万元及从2017年8月2日起至实际支付之日止按日2‰标准计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的新标准语言教育中心淮海路校区及天明校区的18%股权转让给被告，转让价格为人民币30万元；被告承诺在2016年8月1日-2017年8月1日内付清全部款项，在2016年12月31日前付壹拾万元整；被告不按时支付股权转让费，按照应付款项日利息2%支付违约金。协议签订后，被告却违反约定一直未依约将股权转让款支付给原告，经原告多次催要，被告仅在2017年12月1日支付了3.4万元、2017年12月4日支付了3万元、2017年12月5日支付了2万元，剩余股权转让款一直拖欠至今。综上，请求判如所请。被告姜丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，原告张雪、被告姜丽丽以及案外人崔东林、姚丽萍签订《新标准语言教育中心健康路校区参股协议》，约定新标准语言教育中心健康路校区的出资金额为：合伙人姜丽丽持有40%股份，合伙人崔东林持有30%股份，合伙人张雪持有20%股份，合伙人姚丽萍持有10%股份。协议约定允许入股人转让其在参股企业的全部或部分财产份额，在同等条件下，股东有优先受让权。2016年9月29日，原告张雪与被告姜丽丽签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的新标准语言教育中心淮海路校区及天明校区的18%股权转让给被告，转让价格为人民币30万元；被告承诺在2016年8月1日-2017年8月1日内付清全部款项，首批付款在2016年12月31日前付10万元；被告不按时支付，按照应付款日利息2%支付违约金。该协议自2016年8月1日开始生效，8月1日清算全部账务，盈利部分按照股份比例分红，不盈利原告无需承担相关债务和责任。2019年3月8日，被告姜丽出具《特别协议》，写明：有关于淮海路出让股份的事宜特此说明，自2019年1月1日起，关于之前张雪出让给姜丽丽的淮海路校区股份款项，不论2019年1月1日之后该校区法人及经营权是任何人，该笔股权出让款均由姜丽丽承担。在诉讼过程中，原告称被告于2017年12月1日支付3.4万元、2017年12月4日支付3万元、2017年12月5日支付2万元股权转让款，尚欠21.6万元股权转让款未支付。本院认为，原告张雪与被告姜丽丽之间签订的《股权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。但被告未依约向原告支付股权转让金，其理应承担违约责任。故对原告要求被告偿还股权转让款21.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另要求被告承担2017年8月2日起至实际支付之日止按日2‰标准计算的违约金。原告该项主张的标准过高，本院酌情调整被告按如下标准支付违约金：以21.6万元为基数，自2017年8月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽丽于本判决生效之日起五日内一次性向原告张雪支付股权转让款21.6万元及违约金(以21.6万元为基数，自2017年8月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。案件受理费8409元，减半收取4204.5元，保全费1670元，合计5874.5元，由被告姜丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈斌二〇一九年六月十七日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1156号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长被执行人：郭莉，女，汉族，1968年8月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金157133.65元、利息和逾期利息（以157133.65元为基数，按24%的年利率；自2017年2月1日计算至实际清偿之日止），律师代理费4531元，案件受理费4766元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人户籍地不动产登记服务中心无被执行人名下房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金157133.65元、利息和逾期利息（以157133.65元为基数，按24%的年利率；自2017年2月1日计算至实际清偿之日止），律师代理费4531元，案件受理费4766元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年六月五日                                         书  记  员  豆媛媛  1
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初172号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人彭小伟（绰号彭屁丫），男，1997年5月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，高中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人彭小伟犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人彭小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、聚众斗殴罪 2018年5月28日，张云强（已判刑）等人在纳雍县老场社区陈俊（已判刑）的租住房给陈俊过生日时，与隔壁房间的何某1发生口角，张云强被抛来的砖块打伤怀疑是何某1所为，便要求何某1向其道歉，何某1之友郭江（已判刑）质问张云强，二人因此发生口角。同年6月11日，郭江等人在纳雍县第五中学附近遇见张云强，郭江等人将张云强喊到老场社区天翼网吧门口欲殴打张云强，张云强即邀约王江（已判刑）等人前来帮忙。后张云强和王江等人与郭江等人在该网吧附近发生抓打。 同年6月30日，张云强与郭江在纳雍县第五中学路口相遇，双方再次发生口角，郭江打了张云强的脸部一拳。次日，张云强与郭江电话相约斗殴，张云强邀约周礼红、张云波、陈俊、王江及张二龙、朱兴才、罗刚刚（七人均已判刑）等十余人，郭江邀约被告人彭小伟和代羽杰、董烜溪、杨侃、周金洋、谭建军（五人均已判决）等二十余人。双方在纳雍县第三中学后面的田坝聚集后，谭建军提议各方选出八人斗殴。后被告人彭小伟与郭江、代羽杰、董烜溪、杨侃、周金洋一方等八人与张云强、周礼红、张云波、陈俊、王江、张二龙、朱兴才、罗刚刚一方八人两次徒手斗殴，双方未有人员受伤。 上述事实，被告人彭小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，在逃人员登记表，刑事判决书，被告人彭小伟与同案董烜溪、杨侃、郭江、代羽杰供述等证据证实，足以认定。 二、交通肇事罪 2019年2月19日晚，被告人彭小伟无证驾驶无号牌轮式自行机械车（铲车）搭乘被害人李某1从纳雍县寨乐镇往戈落村邓家湾砂石搅拌厂方向行驶。当日20时30分许，当车行驶至纳雍县寨乐镇戈落村邓家湾组路段时侧翻于左侧公路坎下，造成彭小伟受伤、被害人李某1当场死亡及车辆受损的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队认定：彭小伟无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系造成本次事故的原因，在本次事故中彭小伟负全部责任，李某1不负责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌轮式自行机械车（铲车）转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置均在事故中受撞损坏、无法完整检验。 另查明：案发后，被告人彭小伟的亲属及车主蒙某1与被害人李某1的父亲李某1达成和解，双方已履行和解协议，李某1向彭小伟出具谅解书，并请求不予追究彭小伟的责任。 上述事实，被告人彭小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、户口注销证明，驾驶人查询结果单，呼气式酒精检测结果，死亡证明、申请书、安葬证明，疾病证明，事故认定书，调解协议、谅解书、收条，证人赵某某、陈某某、贺某某、蒙某1证言，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证、告知书，现场勘验笔录及刑事照片，被告人彭小伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭小伟积极参与他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人彭小伟无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭小伟犯聚众斗殴罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭小伟一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。 聚众斗殴共同犯罪中，被告人彭小伟受邀约参与，系积极参加者，起次要作用，认定为从犯，依法应当减轻处罚。 被告人彭小伟归案后如实供述其聚众斗殴和交通肇事的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人彭小伟的亲属已与死者李某1的亲属达成和解协议并已积极履行协议，可对其酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人彭小伟在有期徒刑一年以上二年以下判处的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，的规定，判决如下： 被告人彭小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  胡德彬 人民陪审员  周训谟 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  何 姣
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执57号之一 申请执行人：李孝衍，女，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市嘉积镇。 委托代理人：韩艳秋，女，1969年10月30日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇，系李孝衍的姐姐。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李孝衍与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初1251号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人逾期办证违约金33246.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费500元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年1月15日、6月15日及6月16日，通过全国法院网络执行查控系统或海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票证券、工商股权、支付宝等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2019年1月15日，依法到中国建设银行琼海支行查询被执行人的基本账号460010XXXXXX********的存款情况，未发现有可用余额。 3、2019年1月17日，向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人李孝衍办理位于琼海市嘉积镇银海路XX号XXXX广场XX幢X单元XX层XXXX号房屋的不动产权证书，将该房屋过户到李孝衍名下，现已办证完毕。 4、2019年2月13日，通过启信宝查询被执行人的基本工商信息、股权结构等，未发现有可供执行的财产。 5、2019年2月18日，向琼海市国土资源局、琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。 6、2019年3月27日，向被执行人住所地琼海市嘉积镇金海路192号送达执行通知书、报告财产令及传票。 7、2019年3月28日，作出琼海市人民法院（2019）琼9002执57号执行裁定书，裁定冻结、划拨（扣留、提取）被执行人海南大印房地产开发有限公司所有的存款（收入）33247元或查封、扣押其相同价值的财产。 8、2019年6月15日，依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。 9、2019年6月16日，电话约谈申请执行人，其陈述不清楚被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本院也依法告知终结本次执行程序的权利义务。 本院认为，本案被执行人海南大印房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈上也 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许红宾，男，1981年04月29日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省任丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许红宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告许红宾经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年04月02日的信用卡欠款共计89384.69元，以及自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许红宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告许红宾未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年04月03日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计89384.69元，其中本金60224.21元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红宾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年04月03日的信用卡欠款共计89384.69元，以及自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告许红宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2500号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司,住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区**。 负责人：周宏泉，总经理。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 被告：张紫英，女，1959年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司诉被告张紫英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张俊湘 二〇一九年六月十日 代理书记员  张文思
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执440号申请执行人：熊功喜,男,1979年8月24日出生,，汉族，住陕西省皋县。被执行人：张艳林,男,1976年2月2日出生,，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行熊功喜与张艳林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年六月二十八日书记员  盛红波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保693号申请人：吴新民，男，1955年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：蒋海艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人吴新民因与被申请人蒋海艳民间借贷纠纷一案，申请人吴新民于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海艳银行存款33820元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人吴新民提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋海艳银行存款33820元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年六月二十日书记员  贺 鑫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民再14号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（原审被告）：卜明，男，汉族，1960年7月8日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：涟水县碧波商行，住所地涟水县涟城镇渠北西路。经营者：朱亮，男，汉族，1965年7月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。申诉人卜明因与被申诉人涟水县碧波商行（以下简称碧波商行）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0826民初4049号民事判决，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监（2018）32080000062号民事抗诉书，向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派江苏省涟水县人民检察院检察员刘进、检察官助理孙宪盛出庭。申诉人卜明及其委托诉讼代理人孙碧剑、被申诉人碧波商行的经营者朱亮及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省淮安市人民检察院提出抗诉意见，（2016）苏0826民初4049号民事判决认定卜明个人与碧波商行之间存在买卖合同关系缺乏证据证明，理由如下：1.本案应当参加诉讼的卜明，因不能归责于其本人的原因，未参加诉讼，也未能在法院作出一审判决后提出上诉。直至银行账户被法院冻结，才知晓该案。2.经江苏某农资有限公司（以下简称某公司）董事长王卫芳陈述并辨认，该案诉讼卷宗载卷的账单均系某公司和碧波商行之间的账单。3.朱亮将某公司众多职工领取烟酒的明细记载在同一账单上并在每页账单下方标注该页账单总额的行为以及部分领取人注明用途的行为恰恰能够说明该账单是某公司的账单。4.卜明、周卉会、安晶、朱思洁等六人均陈述其曾代表公司去碧波商行领取过烟酒，并在账单上签字确认，部分签名前后注明用途。根据某公司印发的文件和卜明提供的聘书证明，卜明当时系某公司员工。故应认定碧波商行提供的账单上载明的卜明签字系代表某公司的职务行为。申诉人卜明向本院提出再审请求：撤销原审判决，驳回被申诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的主要证据不足，适用法律错误。本案申诉人与被申诉人之间没有形成买卖合同关系，申诉人不应当承担给付货款的义务。被申诉人碧波商行辩称，申诉人于2013年6月16日至2015年1月25日在被申诉人处赊购烟酒等物品累计258778元，事实清楚，证据充分。被申诉人认为至今为止没有任何证据能够证实被申诉人和案外人某公司存在货物买卖关系，某公司也从未以公司名义与被申诉人发生过民事法律关系，故申请再审及抗诉理由均不能成立。被申诉人碧波商行向本院起诉请求：1.请求判令申诉人立即给付烟酒款258778元；2.本案诉讼费用由申诉人承担。本院原审认定事实：被告自2013年6月16日至2015年1月25日在原告处购烟酒等物品，累计欠258778元，原告经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付258778元。本院原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告卜明于判决生效后十日内给付原告涟水县碧波商行货款258778元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年6月16日至2015年1月26日期间，卜明代表某公司在碧波商行账单上签字领取烟酒共计价值258778元，部分签名前后注明了烟酒用途。后碧波商行因索要该款未果，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1.某公司下发的任命通知及聘书载明，2013年1月30日，某公司聘任卜明为该公司总经理助理兼任行政部经理，任期一年；2014年1月25日，某公司聘任卜明为该公司管理事业部总经理兼任行政部经理，任期一年。上述证据可以证明卜明为某公司员工。2.根据碧波商行提供的账单，可以看出：（1）卜明签字领取烟酒共计价值258778元；（2）账单中除卜明签字外还有某公司员工周卉会、陈海红、薛文娟、朱思洁、安晶等人的签名；（3）部分签字前后注明了用途（如2013.11.10联谊会用卜明；2014.5.27农民观摩会用卜明；2014.12.20和2014.12.21卜明王总安排；2014.1.25朱思洁公司开年会；2015.1.26王总用卜明）；（4）每页账单右下方均有该页烟酒款总额。3.某公司董事长王卫芳在检察机关的询问中陈述，某公司和碧波商行是长期合作关系，公司长期来由其本人、周万祥（王卫芳前夫、二人于2008年离婚）、周子元（王卫芳女儿）或者卜明等其他职工在碧波商行领取烟酒供公司使用，并由领取人在某公司专用账单上签名确认。凡碧波商行的账单眉头上有周万强、周所长或王卫芳等字样的，就代表这张账单是某公司的账单，该账单所领取的烟酒等物品均用于某公司的公务。经王卫芳辨认，碧波商行提供的13页账单均系某公司和碧波商行之间的账单，账单中的“王总”即王卫芳、“周万强”和“周所长”即周万祥，卜明、周卉会、安晶、朱思洁等人均是某公司职工。4.卜明、周卉会、陈海红、薛文娟、安晶、朱思洁等六人在检察机关的询问中陈述，六人均曾代表公司去碧波商行领取过烟酒。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，碧波商行提供的账单所反映的内容和王卫芳、卜明、安晶等人的陈述能够相互印证。结合朱亮将某公司众多职工领取烟酒的明细记载在同一账单上并在每页账单下方标注该页账单总额的行为以及部分领取人注明用途的行为，可以认定该13页账单均是某公司的账单，卜明在账单上签字的行为系职务行为。庭审中，朱亮陈述“烟酒生意赊购2、3万是正常的”，但根据烟酒买卖交易习惯，碧波商行在一年半的时间内赊销高达25万余元的烟酒给卜明个人，明显不符合常理。综上，卜明在碧波商行处签字领取烟酒的行为是代表某公司而实施的职务行为，现碧波商行要求卜明支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初4049号民事判决。二、驳回被申诉人（原审原告）涟水县碧波商行的诉讼请求。案件受理费5182元，公告费600元，合计5782元，由被申诉人（原审原告）涟水县碧波商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）审 判 长  李志强人民陪审员  纪秀东人民陪审员  嵇兴兵二〇一九年六月二十七日法官助理杨文娣书记员张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执664号 申请执行人：桂林市七星区人民法院。 被执行人：刘婕。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘婕罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘婕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人刘婕其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人刘婕其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘婕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘婕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月四日 书记员 王 真
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执235号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。住所地：夹江县。负责人：李卫群，该行行长。被执行人：王渝川，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王树云，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：万玉珍，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川科达陶瓷有限公司，住所地：夹江县。法定代表人：王树云本院在执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与王渝川、王树云、万玉珍、四川科达陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2019年6月17日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇一九年六月十九日书记员  李敏智
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初2905号 原告：左春桥。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：山东华泰建设集团有限公司。 法定代表人：朱迪。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：王生财。 被告：苏旗。 被告：孙绪会。 本院在审理原告左春桥与被告山东华泰建设集团有限公司、王生财、苏旗、孙绪会买卖合同纠纷一案中，经审查，原告主张的《散热器采购合同》中的出卖人为临沂松叶散热器有限公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告左春桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年六月十二日 书记员 贾翕翕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3296号原告：张生杰，男，1976年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘昌，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：杨彩菊，女，1976年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。原告张生杰与被告杨彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告于2019年6月21日向本院提出申请，以被告已归还原告货款为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生杰撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告张生杰负担。审判员 陈 斌二〇一九年六月二十一日书记员 苏亚妮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1545号罪犯张兴友，男，1974年3月5日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月10日作出(2015)嘉南刑初字第852号刑事判决，以被告人张兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张兴友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴友减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年六月二十五日法官助理周勇书记员张欣
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1830号 申请执行人王勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开普路五建大厦。统一社会信用代码：91510900711819776E。 法定代表人罗启明。 申请执行人王勇与被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王勇于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人已为申请人办理不动产证。申请人要求给付的违约金，本院依法整体冻结了被执行人在中国农业银行成都西区支行账户上存款400万元，现被执行人就上述冻结事宜向本院提出执行异议，待本院对异议审理结束后再执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6538号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘荣状