wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭令，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭令信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币113,587.29元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息9,867.28元、分期付款手续费2,055.23元、逾期还款违约金3,679.23元，并偿付以欠款本金113,587.29元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金113,487.29元、截止至2019年6月24日的利息13,604.66元、分期付款手续费2,055.23元、逾期还款违约金11,124.84元，并偿付以欠款本金113,487.29元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金113,487.29元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭令于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,487.29元；二、被告郭令应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,105.44元，减半收取计1,552.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年六月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执182号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住址河北省邢台市新河县馨兴街东侧。被执行人：刘旭，男，汉族，1978年7月出生，住新疆库尔勒市。被执行人：鱼台华远运输有限公司，住山东省鱼台县老砦镇双河村北首路东。垫富宝投资有限公司执行刘旭、鱼台华远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年六月十四日书记员  王艾佳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1271号 原告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会，住所地大安市大岗子镇五圣堂村五圣堂。 法定代表人：刘金贵，职务：村委会主任。 被告：徐艳红，女，1975年2月6日生，汉族，农民，现住大安市。 原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与被告徐艳红返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此案原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取238.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会负担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员 何春来
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3357号原告：娄底市利源物业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：邹昭萍，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司与被告邹昭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告娄底市建升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一九年六月十九日书记员 罗雨侬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1268号 原告：姜某某，男，1939年12月8日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。 被告：马某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住平阴县， 被告：王某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住平阴县， 原告姜某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年8月14日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：两被告因经济紧张向原告借款共计15万元，其中2015年8月14日借款12万元整；2016年6月8日借款3万元整。上述两笔借款被告约定在2017年7月份归还3万元，2018年7月份归还2万元，剩余款项经原告多次向两被告催要，两被告未能还款为原告出具保证书，现两被告未能按保证时间归还第一笔款项，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 王某某提交书面答辩状称，其不应当承担还款责任；原告主张利息无法律依据；即使其承担还款责任，也只承担三分之一的债务。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告马某某、王某某于向原告姜某某出具书面借条一份，载明“借条今借姜某某现金壹拾贰万整。（￥：120000元）借款人：马某某、王某某2015年8月14日此现金已收到。借款人：马某某、王某某”。2016年6月8日，被告马某某、王某某于向原告姜某某出具书面借条一份，载明“借条今借姜某某现金叁万元整。（￥：30000元）。用到六月底归还。借款：马某某、王某某2016年6月8日”。以上两借条被告马某某、王某某均按手印。 2018年1月18日，被告马某某、王某某向原告姜某某出具还款保证一份，载明“还款保证今保证腊月二十五前归还姜某某叔现金陆万元整（￥：60000.00元）保证人（欠款人）王某某马某某2018.1.18。”2018年2月13日，被告马某某、王某某向原告姜某某出具还款保证一份，载明“还款保证今保证2018年5月1日归还姜某某现金陆万元整欠款人：王某某马某某2018.2.13号。”2018年10月15日，被告马某某、王某某向原告姜某某出具保证书一份，载明“保证书今马某某、王某某保证在2019年1月10号前归还姜书（姜某某）最低还肆万元（￥：40000元）剩余款项2019年6月底以前还清陆万元整（￥：60000元）马某某王某某2018.10.15。”原告自认被告分别在2017年7月份归还了3万元，在2018年7月份归还了2万元，剩余款项均未归还。 诉讼过程中，原告姜某某为申请诉讼保全措施，支付保全保险费400元。 本院认为，被告马某某、王某某于向原告姜某某借款，剩余100000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某某、王某某以拒不按还款保证书约定的期限还款，原告姜某某要求其提前履行还款义务符合法律规定。现姜某某主张马某某、王某某偿还欠款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，故应按年利率6%计算，可自被告马某某、王某某承诺还款之日起至还清之日止。关于原告支出的诉讼保全保险费400元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年1月10日起至借款付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告马某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保206号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：李某某，男，1976年1月11日出生，汉族。被申请人：徐某某，女，1981年10月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某、徐某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、徐某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、徐某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年六月十八日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初661号 原告:黄德生，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李素丽（系黄德生之妻），女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹碧智，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄德生与被告邹碧智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，黄德生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德生以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。黄德生申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄德生撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄德生负担。 审判员  陈婉兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1021号原告：龚丽如，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，户籍地新宁县。被告：肖松国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告：龚南平，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。原告龚丽如与被告肖松国、龚南平返还原物纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽如、被告肖松国及其委托诉讼代理人张小勇、被告龚南平到庭参加诉讼，被告肖松国特别授权的委托诉讼代理人伍铜球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽如向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告立即将新宁县回龙镇农贸街54号房屋返还给原告；2．判令被告将房屋恢复原状；3．判令被告支付自2015年12月至实际腾房日期内的房屋侵占使用费（每月按租房价3000元计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自幼与父母龚文礼、李由姣共同生活。1988年6月7日，父亲以南下工作者身份向有关部门申请审批建房为我待业所用，该房屋占地面积1分4厘。因长期操劳，父亲于1988年8月底去世，房屋由母亲李由姣修建，并办好李由姣名下的房产证。原告因子女多，负担重而在外打工，孩子由母亲李由姣看护。2013年，龚南平通过弄虚作假手段，将原属我父母批建的房屋的建筑许可证、房屋所有权证、新宁县城镇私房产权登记表变更成龚南平的名字，并非法侵占了原告居住的房屋。2015年母亲李由姣去世，房屋被肖松国侵占，而且数次暴力阻止我进自己家。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的请求。肖松国辩称，坐落于新宁县回龙镇农贸街**的房屋原登记于龚南平名下，属龚南平所有。2017年1月2日，肖松国与龚南平签订房屋买卖协议，以91.8万元受让了该房屋，之后依法办理了不动产过户登记，肖松国对该房屋具有合法的物权，请求驳回龚丽如的诉讼请求。龚南平辩称，1986年，龚南平夫妇原本准备在新宁县金石镇建房，但父母亲认为龚南平在回龙长大，亲戚朋友都在回龙，故希望龚南平在回龙镇建房，龚南平遂顺从父母意思，出资从李三定处购买了宅基地，后因政府需要统一规划，要求龚南平退出已购买的宅基地，并从新划拨了土地给龚南平建房，即现在的回龙镇农贸街54号。龚南平申请建房时龚丽如尚在读书，后出嫁到邵阳县塘渡口镇，1997年离婚并带回一个孩子，后因孩子上学问题，我同意其落户到回龙镇农贸街54号。回龙镇农贸街**房屋的土地使用权人、房屋所有权人一直是龚南平，并非父母的遗产，更不是龚丽如的财产，请求驳回龚丽如的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实是坐落于新宁县回龙镇农贸街54号的房屋在转卖给肖松国之前所有权人到底是龚丽如还是龚南平。龚丽如共提交了五组证据，1．新（回）房权字第**《房屋所有权证》复印件、1992年8月31日的《新宁县城镇私房产权登记发证登记表》及房屋平面图复印件、1992年9月9日的《新宁县直管、自管、私产房屋四面墙界申报表》复印件；2.1988年11月15日龚南平和伍和生签订的《共墙协议书》复印件；3.1989年6月17日的新宁县人民法院（89）回法民字第91号民事调解书复印件；4.1988年10月12日的新建（回城）字第零伍贰号《新宁县建设委员会建筑许可执照》复印件；5．新（（回）房权字第**房屋所有权证存根》及编号为8788021的证件复印件，拟证明回龙镇农贸街54号的房屋属龚丽如所有。肖松国质证称，龚丽如提交的所有证据均证明房屋所有权人是龚南平，其中第5号证据《房屋所有权证存根》上，龚丽如和龚南平两人的母亲李由姣只是作为代领证件的人签字，所有权人明确写明是龚南平，且以上证据均为复印件，龚丽如未提交原件核对。龚南平质证称，建房申请人、房产所有权人、土地使用权人一直是龚南平，李由姣只是代领证件。因龚南平在新宁县城工作，申请土地建房时确实是父亲龚文礼代为办理，因办证工作人员认识龚文礼，误以为是龚文礼办证，故直接写上龚文礼名字，经龚文礼解释后将龚文礼名字用括号括上，再写上龚南平名字。肖松国提交了《新宁县建设委员会建筑许可执照》（注明：同龚丽如第4号证据）、房产证复印件（注明：同龚丽如第1号证据）、房屋转让合同、湘（2018）新宁县不动产权第0000942号产权证复印件，拟证明涉案房屋原产权人为龚南平，2017年1月2日，肖松国以91.8万元受让了该房屋，且已经办理了不动产权证。龚南平亦提交了《新宁县建设委员会建筑许可执照》复印件（注明：同龚丽如第4号证据）、房产证复印件（注明：同龚丽如第1号证据）、土地使用权证复印件，拟证明涉案房屋的申请建房人、房屋所有权人、土地使用权人均是龚南平。肖松国、龚南平认可彼此提交的上述证据，龚丽如认为肖松国、龚南平的证据均系伪造，且龚南平户籍所在地不是回龙镇农贸街**，龚丽如及龚丽如女儿的户户籍地才是回龙镇农贸街**，龙镇农贸街54号房屋应属龚丽如所有。本院审查认为，龚丽如、肖松国、龚南平提交的证据能够相互印证并形成完整的证据链，证明回龙镇农贸街54号房屋在转让给肖松国之前，申请建房的单位、依法登记的房屋所有权人和土地使用权人为龚南平。龚丽如没有证据证明回龙镇农贸街54号房屋是其父母为其所建，也没有证据证明龚南平用弄虚作假手段更改了相关证件。至于龚丽如认为房屋所有权证存根上领证人是李由姣、编号8788021号证件上有龚文礼名字、龚丽如及其女儿户口户口登记在回龙镇农贸街**，能推翻国家行政机关依法颁发给龚南平的房屋所有权证和土地使用权证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，其记载的事项在无相反证据证明的情况下，应推定不动产权属证书记载的事实真实。。回龙镇农贸街**房屋登记的所有权人、地使用权人一直是龚南平，2017年龚南平将该房屋转让给肖松国后，肖松国也已经取得了不动产权属证书，龚丽如的证据不能推翻上述事实，其诉讼请求没有权利基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回龚丽如的全部诉讼请求。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由龚丽如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇一九年六月二十一日书记员  王一安
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                      （2019）陕0423执678之一 申请执行人董某某，男，汉族，村民。 被执行人泾阳县建筑公司。 本院在执行董某某与泾阳县建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初76号民事判决书，由被执行人泾阳县建筑公司向申请执行人董某某支付劳务费用26556元，同时承担本案诉讼费232元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2019）陕0423执678号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇一九年六月二十一日 书记员  许 杨
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢83号 申请执行人罗在兵，男，生于1967年3月6日，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人江陵县顺通棉业有限公司。住所地：荆州市江陵县秦市乡拖船埠村。 法定代表人：范虎。该公司经理。 被执行人范虎，男，生于1978年12月15日，汉族，湖北省江陵县人。 本院在执行申请执行人罗在兵与被执行人江陵县顺通棉业有限公司、范虎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗在兵于2019年6月12日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂9005民初90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年六月二十四日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德琨
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0323民初423号原告张洁，男，汉族，1975年11月15日生，高中文化，个体户，云南省泸西县人，住红河州泸西县。被告鄢天阳，男，汉族，1968年7月28日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告张洁诉被告鄢天阳合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼,被告鄢天阳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洁诉称：2015年8月23日，被告鄢天阳与我在师宗县彩云镇签订了《曲靖强农农业科技有限责任公司师宗县彩云镇种植养殖产业基地合同书》（以下简称《合同》），合同明确被告鄢天阳作为发包方将曲靖市强农农业科技有限责任公司种植养殖大棚项目工程中的六百亩蔬菜大棚建盖工程发包给我承包承建。2015年8月24日，我按双方的合同约定交纳了合同履约金人民币300000元给鄢天阳。在我等待被告鄢天阳下达开工令期间，被告鄢天阳的养殖大棚项目工程全部停工，《合同》约定发包给我的六百亩蔬菜大棚建盖工程已不具备当时说好的发包条件，工程亦不能开展。至此，我们双方的合同已经自动终止。我向被告鄢天阳追要已经给付的合同履约金人民币300000元，被告鄢天阳分两次共赔还我人民币110000元，尚欠190000元。2015年11月24日，在师宗县彩云镇曲靖市强农农业科技有限责任公司养殖大棚项目工程指挥部办公室，经我们双方协商，被告鄢天阳出具了一张欠条给我，欠条约定：“今欠到张洁人民币拾玖万元整（190000元整），从11月24日起到11月31日内必须还清，否则加收4万元违约金，”约定还款期限届满后，被告一直未赔还该款，即被告鄢天阳现还应赔还我欠款及违约金共230000元。综上所述，被告鄢天阳不赔还我欠款，严重损害了我的合法权益，我要求其赔还我欠款190000元，承担违约金40000元，并承担案件受理费。被告鄢天阳经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告张洁针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告张洁身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份信息情况。2.养殖产业合同书原件一份，欲证实鄢天阳将曲靖市强农农业科技有限责任公司种植养殖大棚项目工程发包给张洁。3.2015年8月24日出具的收据一份，欲证实张洁向鄢天阳交纳定金30万元。4.欠条一份，欲证实鄢天阳欠张洁19万元整，并出具欠条一份。被告鄢天阳经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及发表质证意见。本院认为，原告所举证明材料客观真实，基本能证实欠款的事实及来源，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年8月23日，原告张洁与被告鄢天阳签订了《曲靖强农农业科技有限责任公司师宗县彩云镇种植养殖产业基地合同书》，约定被告将曲靖市强农农业科技有限责任公司种植养殖大棚项目工程中的六百亩蔬菜大棚建盖工程发包给原告承包承建。合同签订后，原告按合同约定交纳了合同履行金300000元给被告。后因曲靖市强农农业科技有限责任公司种植养殖大棚项目工程停工，大棚建盖工程已不符合开展条件，原告要求解除双方签订的合同，并退还其300000元，被告同意后分两次退还原告110000元，余下190000元未退还。经原告催要，被告于2015年11月24日出具欠条一张给原告，内容为：“今欠到张洁人民币拾玖万元整（190000元正），特开此条为凭，欠款人：鄢天阳，2015年11月24日，注明：从11月24日起到11月31日内必须还清，否则加收4万元违约金。”到期后，被告未履行退还义务。致原告向本院起诉，要求被告赔还其欠款190000元及支付违约金40000元，共计230000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行或未完全履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自愿解除合同，被告承诺退还原告已缴纳的合同履约金300000元，并退赔了110000元，余下的190000元写有欠条，约定了赔还时间，被告应及时退赔该款项。双方在欠条上，已明确约定了违约金数额，系双方的意思自治，且不违反法律的规定，被告未按约定时间及时赔还190000元，应按双方约定支付相应的违约金。故原告要求被告退赔190000元及支付违约金40000元的请求，有事实依据及符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢天阳于本判决生效之日起三十日内退赔原告张洁合同履约金190000元，并支付违约金40000元。案件受理费4750元，由被告鄢天阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲人民陪审员  朱 莉人民陪审员  严瑞琼二〇一九年六月十一日书 记 员  刘惠敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执593号 申请执行人：曾碧莲，女，1950年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈艳彪，男，1966年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈喜兴，男，1979年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行曾碧莲与陈艳彪、陈喜兴借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2190号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令二被执行人立即偿还借款60000元及利息，二被执行人至今未履行。本院遂依法将陈艳彪、陈喜兴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十三日 书记员  苏鸣遥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19888号原告：王耀宏，男，1986年12月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：马晖，男，1968年6月20日出生，汉族，北京北欧联合国际贸易有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。原告王耀宏与被告马晖不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀宏，被告马晖的委托诉讼代理人刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀宏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的车辆相关费用1848.18元；2.被告支付原告垫付的车辆保管费及停车费12000元（停车费按每小时2元计算，即48元/日停车费，计算自2018年8月9日开始至今）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告名下北京北欧联合国际贸易有限公司员工，因被告拖欠原告工资，让原告将其名下车辆×××开走拉滴滴赚取生活费，于2018年8月1日经东城人民法院达成调解书（2018）京0106民初4896号，原告在东城法院当庭归还车辆行驶证，双方承诺8月8日交接车辆，并要求双方按期分摊2018年期间原告支付的车辆年检费、保养费以及原告垫付的被告的车辆违章费，要求被告在取车时支付原告垫付的费用，但后来原告通过各种方式均无法联系上被告，此后被告将原告诉至通州区人民法院。因2018年8月1日车辆行驶证已经归还原告，根据《中华人民共和国交通法》及《道路交通安全法》及相关规定，车辆无行驶证无法上路，且原告还得按月缴纳停车费，故由被告承担车辆停车费及保管费。被告无故拒绝接受车辆，故意延误，因此造成的相关费用均应由被告承担。为了维护原告合法权益，诉至法院。马晖辩称：不同意原告的诉讼请求，原告从2017年8月11日起借用被告车辆至2019年5月18日才归还，期间被告向原告主张返还车辆未果。2018年底被告向通州区人民法院起诉要求原告返还车辆，2019年6月4日北京市第三中级人民法院作出二审判决，确认原告应归还被告车辆，那么就此原告恶意以借用名义占用被告车辆期间的相关费用应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：马晖系北京北欧联合国际贸易有限公司（以下简称北欧公司）的法定代表人，王耀宏曾系该公司员工。车牌号码为×××的福特轻型客车登记在马晖名下。2017年8月11日，马晖将上述车辆交给王耀宏使用。2018年8月1日，王耀宏与北欧公司因劳动争议案件发生诉讼，经由北京市东城区人民法院调解，双方达成了调解协议，约定北欧公司于2018年8月8日前支付王耀宏第一笔工资及补偿3万元。双方同时在法院的调解笔录中达成如下意见：王耀宏同意于2018年8月8日晚八点将福特商务车（车号：×××）返还给北欧公司，还车地点自行协商，王耀宏于调解当日将涉案车辆行驶证返还给了马晖。2019年2月2日，马晖将王耀宏诉至北京市通州区人民法院，要求王耀宏返还涉案车辆并支付2017年8月11日至归还之日的车辆使用费，每月按3000元计算。北京市通州区人民法院经审理后认为，王耀宏于2017年8月11日开始占有使用涉案车辆，从双方证据材料看，当时系王耀宏借用车辆，马晖亦同意出借。2018年8月1日，双方在其他诉讼调解时对车辆的归还日期进行了协商，即王耀宏应于2018年8月8日将涉案车辆归还马晖，但至今涉案车辆仍有王耀宏占有，故马晖要求王耀宏返还车辆，理由正当，本院予以支持。2018年8月8日系双方协商的车辆归还日期，该日期的商定关涉到双方之间劳动争议案件的利益，故王耀宏在此日期前占用该车辆系双方共同认可的事实，马晖要求王耀辉支付占有使用费无事实依据。2018年8月8日后，双方应积极协商车辆归还事宜，但通过双方的举证看，均未积极向对方主张车辆的归还事宜，双方对于车辆未如期归还均负有过错，本院酌定双方承担同等责任，马晖主张此期间的车辆占有使用费，理由正当，本案根据其过错比例予以确定，对于占有使用费标准，马晖主张的标准过高，本院予以酌定。2019年3月29日，北京市通州区人民法院出具（2019）京0112民初6870号民事判决书，判决：一、王耀宏于本判决生效之日起七日内将福特牌汽车（车辆识别代码：LVSFFSAF57F004823、车号：×××）返还给马晖；二、王耀宏于本判决生效之日起七日内向马晖支付车辆使用费（计算方法：按每日30元的标准计算，自2018年8月9日起算，计算至王耀宏实际履行本判决第一项所涉义务之日止）；三、驳回马晖的其他诉讼请求。马晖不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。另查，2019年5月18日，双方办理了涉案车辆交接手续。王耀宏在使用涉案车辆期间替马晖垫付了2017年1月24日的违章罚款100元和2017年7月11日的违章罚款200元。另，王耀宏支付了涉案车辆2018年的检测费300元、车船费750元和2018年1月24日至2019年1月23日期间的保险费664.36元。庭审中，王耀宏还提交收据1张，拟证明其支出车辆保养费用720元，马晖对此不予认可。本案诉讼过程，王耀宏提交收据3张，载明其缴纳涉案车辆2018年1月至12月管理费7200元、2019年一季度停车费1800元、2019年二季度停车费1800元；马晖对此不予认可。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王耀宏替马晖垫付车辆违章罚款，马晖作为利益的取得方，应对其取得利益存在合法依据承担举证责任，但其未提供证据佐证，故其应将该部分费用返还给王耀宏。生效判决书中业已确认2018年8月8日前王耀宏对车辆属于经马晖同意的借用，王耀宏无需支付车辆占有使用费；2018年8月8日后，原、被告双方对于车辆未如期归还均负有过错、承担同等责任，王耀宏因按照过错比例承担车辆占有使用费，故2018年8月8日前的停车费，对应的车辆保险费、车船税、检测费、保养费应由王耀宏承担；2018年8月9日至2019年5月18日期间的停车费，对应的车辆保险费、车船税、检测费、保养费应由王耀宏和马晖均等分担；2019年5月19日至2019年6月30日的停车费马晖并未取得利益，故不应由马晖负担。王耀宏主张的快递费、交通费、餐费、误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马晖于本判决生效后七日内返还王耀宏3463元；二、驳回王耀宏的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由王耀宏负担55元（已交纳），由马晖负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年六月十八日书记员  高桐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8643号 原告：隋爱光，男，汉族，1974年11月6日出生，住所：山东省寿光市。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告一：青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：万奎德，职务：经理。 被告二：青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省原即墨市。 法定代表人：孙学浩，职务：总经理。 二被告之共同委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 原告隋爱光诉被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部、被告青岛即建建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人崔焕照，被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部负责人万奎德及委托诉讼代理人王廷廷、被告青岛即建建设集团有限公司之委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令二被告支付票面款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为支付货款，给原告开具了转账支票，出票日2019年3月31日，金额为人民币28000元。之后原告到银行结算，银行告知被告一账户已注销。被告一系被告二设立的不具备独立资格的机构，应承担付款责任。 被告一辩称，本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷，被告一与原告并无直接合同关系，因案外人吉林省XX建筑安装工程有限公司欠原告货款，原告纠集多人到工地讨要，应甲方要求，被告一才签发支票，作为将来付款条件成就时付款的担保；本案应追加吉林省XX建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼；原告与被告一签订了付款协议书，约定的付款条件尚未成就。因此应驳回原告的诉讼请求。 被告二辩称，其不是本案争议的票据法律关系当事人，不应承担付款责任；本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷，因案外人吉林省XX建筑安装工程有限公司欠原告货款，原告纠集多人到工地讨要，应甲方要求，被告一才签发支票，作为将来付款条件成就时付款的担保；本案应追加吉林省XX建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼；原告与被告一签订了付款协议书，约定的付款条件尚未成就。因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明； 2017年8月14日，原告与被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部签订付款协议书，承诺在建设单位经工程竣工验收后一年半内垫付工程余款28000元，协议生效后向原告出具一年半后的远期支票…… 上述协议签署当日，出票人青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部签发了中国工商银行转账支票一张， 出票日为2019年3月31日，票号10209430/0425XXXX，付款行为工商银行青岛分行黄岛支行，收款人隋爱光，金额为人民币28000元，付款期限为出票之日起十日内。 原告于付款期内提示银行付款，中国工商银行股份有限公司黄岛支行出具退票理由书，称被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部银行账户已销户。二被告不认可退票理由书的真实性，因为印章模糊。 青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部承认，其已另开账户。 青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部为青岛即建建设集团有限公司内设机构，未注册登记，无独立财产。 二被告还提交了案外人张某某与吉林省XX建筑安装工程有限公司签订的合同三份，以证明本案属于买卖合同纠纷。原告抗辩合同不是原告所签，与本案无关。 被告还提交了中国人民解放军XXXXX部队施工管理组2019年6月17日出具的证明一份，证明涉案的工程尚未竣工验收。原告抗辩，本案的基础关系是买卖，工程竣工验收与否与本案无关。 上述事实有原被告提交的转账支票、退票理由书、协议、合同等及原被告陈述在案为凭。 本院认为，根据双方一致认可的付款协议书，原告取得支票系因被告一青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部垫付款项而产生，也就是说原告系合法取得票据。现原告持有系争票据向二被告主张票据付款请求权当然属于票据权利纠纷，因此二被告主张本案应为买卖合同或者建设工程施工合同纠纷的辩解不成立。既然属于票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖”，系争票据的付款行为工商银行青岛分行黄岛支行，本院当然有管辖权，被告二提出管辖权异议纯属拖延诉讼，本院不予审查。 众所周知，支票属于见票时无条件支付的票据，持票人在付款期内提示付款，付款人应无条件支付，因此二被告主张付款条件未成就的抗辩不成立。在付款期限内，青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部出具的支票上的银行账户却已销户，原告主张被告支付票面款项的诉讼请求应予支持。因被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部系被告青岛即建建设集团有限公司内设机构，不具备独立民事主体资格，无独立财产，其所负债务应由被告青岛即建建设集团有限公司清偿。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第八十九条、第九十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛即建建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告隋爱光支付票面金额人民币28000元； 二、驳回原告对被告青岛即建建设集团有限公司胶南食品供应站项目部的诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，原告已预交，减半收取250元，由被告青岛即建建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年六月二十五日 书记员  逄 蕾
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3926号原告：孙玉玲，女，1974年5月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：左志刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住固始县。原告孙玉玲与被告左志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙玉玲的委托诉讼代理人董华强及被告左志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款800,000元。2．被告承担本案的诉讼费用和其他费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告左志刚从2018年2月7日开始按照月息2分支付利息至款还清时止。事实和理由：原被告系朋友，被告因资金周转，于2018年2月7日向原告借款800,000元并出具借条，约定借款期限从2018年2月7日到2019年2月7日，月息2分。后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，特诉至法院，请求判如所请。左志刚承认原告在本案中所主张的事实，但现在无能力偿还。本院认为，被告左志刚承认原告孙玉玲在本案中所主张的事实，故对孙玉玲主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款800,000元及按月利率2分计算从2018年2月7日起至款还清时止的问题，由于借贷双方约定了借期利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告左志刚于本判决生效后三十日内偿还原告孙玉玲800000元及利息（以800000元为基数，从2018年2月7日开始按照年利率24%计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由左志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费11800元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号:46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年六月二十七日书记员 张魏魏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执675号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙浩，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙浩犯盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员 吴昌杭
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执484号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘运年。 被执行人许爱国，男，汉族，1974年12月22日出生。 被执行人胡永芬，女，汉族，1979年11月7日出生。 被执行人胡永妹，女，汉族，1968年12月12日出生。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公与被执行人许爱国、胡永芬、胡永妹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1017号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0202民初1017号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年六月三十日 书记员 尹笔珩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更867号罪犯黎云，男，生于1965年12月25日，汉族，高中文化，广西壮族自治区平南县人。1990年10月19日因犯贪污罪被判处死刑，缓期二年执行，2005年07月19日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第392号刑事判决，以被告人黎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑五个月(刑满时间:2019年12月24日)。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币一万零五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎云减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1383号 申请执行人：陈宏宣，男，汉族，1963年1月24日出生，住址四川省仪陇县。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里**101之（**），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人陈宏宣与被执行人深圳龙坤门诊部劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4827号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）6131.9元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月二十日 书记员  陈晓敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1769号罪犯申现刚，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县豆公村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2006）安刑初字第85-2号刑事附带民事判决，认定被告人申现刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币150000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑二终字第00177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起。于2012年4月13日送入河南省第二监狱服刑改造。申现刚在执行期间，2014年7月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月29日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯申现刚减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯申现刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申现刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，因超龄未参加文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月20日、2017年3月20日、2017年8月20日、2018年1月20日、2018年6月20日、2018年11月20日、2019年3月20日共表扬7次；2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申现刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申现刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月29日起至2034年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  姜新龙
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初4379号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：重庆上创实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告重庆上创实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 员 姚雪桥二〇一九年六月六日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保179号申请人梁青，女，汉族，1971年4月10日出生，住西平县。。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人谭丰收，男，汉族，1966年7月3日出生，住西平县。。被申请人周新梅，女，汉族，1966年7月3日出生，住西平县。。系谭丰收之妻。本院在审理申请人梁青与被申请人谭丰收、周新梅民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2487号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭丰收、周新梅的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年六月二十日书记员  陈翔伟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4111号原告：刘爱霞,女，1953年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所专职律师。被告：李笑建,男，1998年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：北京三快科技有限公司（统一社会信用代码9111010866051159M），住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王海燕，北京砥德律师事务所专职律师。被告：帮生活（天津）超市有限公司（统一社会信用代码9111010866051159M），，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507法定代表人：刘伟强，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住，住所地江苏省南京市玄武湖区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。原告刘爱霞与被告李笑建、北京三快科技有限公司、帮生活（天津）超市有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞委托诉讼代理人蒋金凯、被告李笑建、北京三快科技有限公司委托诉讼代理人王海燕、帮生活（天津）超市有限公司委托诉讼代理人廖娜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费76108.56元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月13日9时28分许，李笑建驾驶天津60420**号电动自行车，沿东丽区先锋路与利津路交口由西向东方向行驶时，遇刘爱霞驾驶电动自行车沿利津路由南向北驶来，李笑建车辆前部与刘爱霞车辆左侧接触，造成刘爱霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。因李笑建拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。李笑建辩称，不同意赔偿。北京三快科技有限公司辩称，其与李笑建不存在劳动合同、劳务或者劳务派遣关系，其作为本次诉讼被告主体不适格，要求依法驳回刘爱霞对其的全部诉讼请求。帮生活（天津）超市有限公司辩称，承认李笑建是其员工，事故发生时在执行职务行为，刘爱霞的医疗费同意承担。其在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了责任险，由该保险公司在保险限额范围内先行赔付。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，其与李笑建、帮生活（天津）超市有限公司存在雇主责任险的保险合同关系，其在本案中不应当作为被告，更不应该承担赔偿责任。对刘爱霞主张的医疗费76108.56元，保险公司不应当在本案中承担保险责任。本案系侵权纠纷案件，其没有侵权行为，也没有怠于履行保险责任的行为，同时也不存在被保险人怠于申请索赔的情形，故本案不应当将侵权法律关系和保险合同法律关系混合审理。请法院查清相关事实，判决驳回刘爱霞对其的所有诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日9时28分许，李笑建驾驶天津60420**号电动自行车，沿东丽区先锋路与利津路交口由西向东方向行驶时，遇刘爱霞驾驶电动自行车沿利津路由南向北驶来，李笑建车辆前部与刘爱霞车辆左侧接触，造成刘爱霞受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：李笑建负全部责任；刘爱霞无责任。事故发生后，刘爱霞被送往天津市中心医院治疗，自2019年4月13日至2019年5月6日，住院23天，经诊断为：肱骨近端骨折（右）、跖骨骨折、肋骨骨折等；刘爱霞支付医疗费76108.56元。李笑建是帮生活（天津）超市有限公司的员工，该公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了中小微企业“金福宝”组合保险，其中人身伤亡责任保险金额600000元，雇主责任（1999版）附加第三者责任保险金额250000元，医疗责任保险金额50000元。该事故发生在保险期间内。本院认为，李笑建驾驶电动自行车，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于李笑建是帮生活（天津）超市有限公司的员工，其民事责任应由帮生活（天津）超市有限公司承担，李笑建不承担民事责任。给刘爱霞造成的经济损失应由帮生活（天津）超市有限公司承担相应的赔偿责任。北京三快科技有限公司非本案适格被告，其抗辩理由成立。帮生活（天津）超市有限公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了中小微企业“金福宝”组合保险是保险合同法律关系，与本案非同一法律关系，双方另行解决，本案不予涉及为宜。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司也不是本案适格被告，其抗辩理由成立。刘爱霞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、帮生活（天津）超市有限公司赔偿刘爱霞医疗费76108.56元。二、驳回刘爱霞的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由帮生活（天津）超市有限公司直接支付给刘爱霞。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由帮生活（天津）超市有限公司负担（由帮生活（天津）超市有限公司直接支付给刘爱霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年六月二十日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保653号 申请人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被申请人阳则军，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人陈慧莲，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请人涟源市卫生健康局申请强制执行对被申请人阳则军、陈慧莲作出的计划生育行政征收决定一案过程中，申请人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳则军、陈慧的银行存款42000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳则军、陈慧的银行存款42000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勍 二〇一九年六月二十五日 书记员 李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5820号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：孙祥振，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告孙祥振物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4216号之一原告：肖范先，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐山。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地深圳市福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**/div>负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。原告肖范先与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮储银行深圳分行）合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行审理。原告肖范先向本院提出诉讼请求：1.被告前海汇能公司返还原告投资款本金350万元；2.被告前海汇能公司支付原告收益（自2018年10月23日至款项付清之日止、按年收益率11%)；3.被告邮储银行深圳分行对原告的上述投资款本金及收益损失承担连带赔偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日,原告与被告前海汇能公司、被告邮储银行深圳分行签订“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资《基金合同》”等一系列文件,将350万元投资于汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购,其中约定投资收益为11%,投资期限自2017年10月20日至2018年10月19日。上述合同签订后,原告依约支付了投资款350万元。2017年10月23日起,被告前海汇能公司依约向原告计算并支付投资收益。2018年10月,被告前海汇能公司宣告资金短缺,无法对投资者进行兑付,并实际停止支付所有投资者本金和收益。原告认为,被告前海汇能公司严重违反基金合同约定和法律规定，给作为基金持有人的原告造成了严重的财产损害；被告邮储银行深圳分行严重违反基金托管责任，怠于履行审查义务，与被告前海汇能公司共同导致了原告的损害，应当与被告前海汇能公司共同承担连带责任，赔偿原告损失。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，被告前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金中包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告肖范先的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖范先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇一九年六月十日书 记 员  吴 祎书 记 员  翁 扬
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初96号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陆兴丰，男，1974年3月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月10日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人陆兴丰犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陆兴丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2018年4月11日傍晚，被告人陆兴丰为偿还个人债务，到固镇县杨庙乡张巷村张某3经营的张郢集车行，以购车给其妻子使用为由，从张郢集车行以5800元价格赊购一辆京运牌电动三轮车，并于次日将该车以3300元卖给王某2。 2018年5月8日上午，被告人陆兴丰为偿还个人债务，到固镇县连城镇街道张某2经营的大天电动车专卖店，以购车给其母亲使用为由，从大天电动车专卖店以7200元价格赊购一辆淮洋牌电动三轮车，并于同年5月10日将该电动车用于抵扣徐丰产债务。 2019年1月7日9时许，固镇县连城派出所民警在固镇县经济开发区连城刑警中队大门外东侧的一工地内将陆兴丰抓获归案。 公诉机关认为，被告人陆兴丰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陆兴丰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。 经审理查明：2018年4月11日傍晚，被告人陆兴丰为偿还个人债务，到固镇县杨庙乡张巷村张某3经营的张郢集车行，以购车给其妻子使用为由，从张郢集车行以5800元价格赊购一辆京运牌电动三轮车，并于次日将该车以3300元卖给王某2。张某3得知陆兴丰无能力支付购车款后，以车辆需要更换电机为由将该车辆追回，陆兴丰将出售该车的3300元退还王某2。 2018年5月8日上午，被告人陆兴丰为偿还个人债务，到固镇县连城镇街道张某2经营的大天电动车专卖店，以购车给其母亲使用为由，从大天电动车专卖店以7200元价格赊购一辆淮洋牌电动三轮车，并于同年5月10日将该电动车用于抵扣徐某（徐丰产）债务。案发后，被告人陆兴丰父母已经代为支付7200元给张某2。 2019年1月7日9时许，固镇县公安局连城派出所民警在固镇县经济开发区连城刑警中队大门外东侧的一工地内将陆兴丰抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某4、杨某、王某1、王某2、陆某1、陆某2、徐某的证言，被害人张某2、张某3的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，指认现场笔录，固镇县价格认定中心出具的固价认定[2019]3号关于诈骗京运牌三轮电动车等物品的价格认定结论书，案发及抓获经过、户籍证明，前科情况，张某2、强艳平提供的收据、记账本，被告人陆兴丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兴丰以非法占有为目的，采用欺骗手段，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陆兴丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人张某3被骗电动三轮车已经被追回，被害人张某2被诈骗财物已经由被告人陆兴丰父母代为偿还，可以对被告人陆兴丰酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆兴丰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陆兴丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年六月二十一日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1487号原告：张维强，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王金芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：梁浩，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张维强与被告王金芳、梁浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告王金芳、梁浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币贰万元及利息（自2018年9月21日至实际履行之日止，按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告借给被告王金芳人民币贰万元整，是通过原告手机转给被告王金芳银行卡中，被告当场收到。合同约定，借款时限为一个月，时间到了以后被告借口不还，原告找了多次，被告避而不见，电话联系开始尚接听电话，找种种理由推托过后就不接听电话，就是不还欠款。原告又找到保证人梁浩，梁浩说我也找不到王金芳，没办法我只好起诉。请求法院判令被告还欠款。被告王金芳、梁浩未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告张维强与被告王金芳于2018年9月21日签订借款合同，约定被告从原告处借款2万元，每月利息400元，借款期限1个月。当日，原告向被告王金芳建设银行账户转账20000元，被告王金芳向原告出具收条一张，写明今收到张维强2万元，转账2万元，转入账户6217001630025656684元。被告梁浩在收条上以担保人身份签名，写明：我叫梁浩自愿为王金芳担保，王金芳不还由本人偿还。原告于2018年11月15日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王金芳、梁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告陈述及其提供的现有证据，对本案的案件事实予以认定。原告与被告王金芳之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告王金芳偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁浩作为保证人应当承担连带保证责任，在其履行连带保证责任后，享有向被告王金芳追偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金芳自本判决生效之日起10日内向原告张维强偿还借款2万元并自2018年9月22日起按照月利率2%给付原告利息至实际付清之日止；二、被告梁浩对上述第一项确定的被告王金芳的债务承担连带清偿责任；三、被告梁浩向原告张维强承担担保责任后，有权向被告王金芳追偿；四、驳回原告张维强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费800元，由被告王金芳、梁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  周苏阳人民陪审员  高丽红二〇一九年六月十三日法官助理王彤书记员曹蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3124号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：林伍飞，男，1965年6月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与林伍飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人林伍飞支付229990.84元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初383号原告：宋冬桂，女，1971年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。被告：向三华，男，1976年6月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告宋冬桂与被告向三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告宋冬桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还别墅用地转让款人民币124000元；2.请求判令被告向原告赔偿因自2019年1月15日起逾期返还上述款的银行同期贷款利息损失至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告向三华以鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区项目指挥部（甲方）的名义与原告宋冬桂签订《别墅用地转让协议》，约定甲方将鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区内35号B地以124000元的价格转让原告，协议有甲方加盖公章及原、被告双方签字，并有见证方东沟镇东沟村民委员会加盖公章。协议签订后，2017年10月29日原告依被告向三华的指示交付别墅用地转让款124000元于向谷雨湖北农商银行账号62×××48中，同时向谷雨向原告宋冬桂出具收据一张，并加盖鄂州市梁子湖区东沟镇大桥新社区财务公章。后被告向三华因各种原因不能向原告提供用地，2018年11月5日被告与包括原告在内39栋78人的代表魏开明签订《退款协议》，其中第1条约定，向三华同意于2019年1月15日前退还全部的宅基地款。期满，原告多次要求被告向三华退款未果。综上所述，原、被告双方协商一致解除《别墅用地转让协议》，后双方签订《退款协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。然而被告违反《退款协议》第1条约定及有关法律规定，为维护自己的合法权益，故现诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因被告向三华收取土地转让款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当驳回原告宋冬桂的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宋冬桂的起诉。案件受理费1399元，退还原告宋冬桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  胡海刚审判员  韩德贵审判员  吴永华二〇一九年六月二十六日书记员  赵鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1156号申请保全人：王纪泉，男，汉族，1970年5月14日，住山东省泰安市岱岳区黑石埠村**。被保全人：韩卫东，男，汉族，1966年6月14日，住，住山东省泰安市泰山区上高办事处上高镇村**/div>本院在保全申请保全人王纪泉与被保全人韩卫东建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人韩卫东银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十五日书记员  马 辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执382号申请执行人：徐德峰，男，1957年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人：通山县东盛投资有限公司，本院在执行申请执行人徐德峰与被执行人通山县东盛投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1773号民事调解书，应执行标的为69180元，案件受理费765元，执行费938元，因被执行人通山县东盛投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐德峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年3月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年4月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、2018年6月12日，跟申请人发短信告知申请人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚有69180元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月二十四日书记员  徐 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1246号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖德喜，男，汉族，1990年7月1日出生，住广东省电白县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告肖德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初578号之三 原告：戚怀珠，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜虎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：淮厦建设有限公司，住，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东/div> 法定代表人:刘忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告戚怀珠与被告安徽省第一建筑工程有限公司、淮厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚怀珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚怀珠负担。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  刘 兵 人民陪审员  王 娟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘凤仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执保101号申请保全人：宁倩倩被保全人：刘巧云本院在执行保全人宁倩倩与被保全人刘巧云为借款合同纠纷一案中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保101号执行案件保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9815号之一 申请人：临沂儒然商贸有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与上海路交汇瑞腾紫晶大厦**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3CTFY25K。 法定代表人：黄冠森，经理。 委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被申请人：临沂双联商贸有限公司，住，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与滨河大道交汇处汇金湾**（即**）**一社会信用代码：91371300087152831P。 法定代表人：李清绪，经理。 申请人临沂儒然商贸有限公司与被申请人临沂双联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂双联商贸有限公司临商银行股份有限公司北城支行账户81×××24的银行存款32万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂双联商贸有限公司临商银行股份有限公司北城支行账户81×××24的银行存款32万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人临沂儒然商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月十二日 书记员 付天宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1514号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：杜鑫，男，1988年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告杜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告杜鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年1月2日的借款本金16889.87元及截至2019年1月2日的罚息472.05元，合计17361.92元以及自2019年1月3日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.判令被告归还原告至2019年1月2日的借款本金3600元及截至2019年1月2日的利息140.8元、罚息50.66元，合计3791.46元以及自2019年1月3日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2017年7月31日至2018年7月31日，借款额度为39600元。当日，原告将39600元打入被告账户，截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金16889.87元、罚息472.05元。2017年11月9日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2017年11月9日至2018年11月9日，借款额度为3600元。当日，原告将3600元打入被告账户，截止2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金3600元、利息140.8元、罚息50.66元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。杜鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单四张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件两份、中国建设银行“借贷通”服务协议两份、中国建设银行“借贷通”服务申请表两份；3.打款凭证三张；4.被告的身份信息两张；5.欠款明细两张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款39600元的额度，借款额度有效期间自2017年7月31日至2018年7月31日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将33600元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××41。后被告仅偿还借款本金22710.13元、利息2529.45元、罚息528.12元，剩余的借款本息至今未能偿还。2017年11月9日，被告通过电子银行再次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款3600元的额度，借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将3600元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××41。后被告仅偿还借款利息78.2元，剩余的借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述两份合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约足额偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止，并减除已支付罚息528.12元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年1月2日的借款本金16889.87元及逾期罚息（自2018年8月1日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算，并减除已支付罚息528.12元）；二、被告杜鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年1月2日的借款本金3600元、利息140.8元及逾期罚息（自2018年11月10日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由杜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年六月五日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执410号申请执行人：孟玲宇，男,出生于1978年11月10日，土家族，户籍地湖北省，现住鹤峰县，申请执行人：李芳，女，出生于1978年9月25日，土家族，户籍地：湖北省，现住鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孟玲宇、李芳与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初169号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人胡细平，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月25日被取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）145号起诉书指控被告人胡细平犯非法持有枪支罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人胡细平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年的时候，被告人胡细平收下其哥哥胡升平赠予的鸟铳、猎枪各一把，后放在自己家的二楼杂物间。2018年12月6日20时许，邵东县公安局界岭派出所接警后，从胡细平家的二楼左边第一间杂物内搜出一把猎枪、一把长管鸟铳及空壳猎枪子弹两颗并予以扣押。经鉴定：猎枪认定为枪支，以火药为动力；鸟铳不能确定为枪支。2018年12月25日，被告人胡细平到邵东县公安局界岭派出所投案。社区矫正机关建议对被告人胡细平适用社区矫正。上述事实，被告人胡细平无异议，并有证人邓某、周某、刘某的证言，指认照片，扣押笔录，证据保全清单及决定书，收条，检测报告，鉴定意见，社区矫正调查评估意见书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡细平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡细平犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡细平系自首，予以从轻处罚。根据被告人胡细平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对被告人胡细平适用社区矫正，可对被告人胡细平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡细平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谢植福人民陪审员  李雪军二〇一九年六月三日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川2021刑初164号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人袁彪，男，汉族，1988年5月20日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被安岳县公安局刑事拘留。同年3月4日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人袁彪犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院于5月29日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员张和平出庭支持公诉，被告人袁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月22日13时许，被告入袁彪与被害人张某某在安岳县姚市镇沙心村4组陈某某家外的村公路上因会车发生口角，袁彪用右拳打在张某某左眼部位，致使张某某左眼球钝挫伤，左侧颌面部、眼睑部软组织肿胀，双鼻骨骨折。经鉴定，张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。袁彪到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失，取得其刑事谅解。社会调查报告显示，袁彪无其他犯罪记录，具有监管、帮教条件。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、谅解书、社会调查报告等证据证实。公诉机关认为，被告人袁彪的行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得刑事谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人袁彪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人袁彪故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控袁彪犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁彪到案后如实供述其罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。案发后袁彪赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一九年六月五日书记员  龙菊会
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4079号之一原告：周旭，男，1974年4月10日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆曦，江苏储君律师事务所律师。被告：永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码9132028279334876X0。诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村），统一社会信用代码91320282697862689W。法定代表人：丁群。原告周旭与被告永润纺织印染(宜兴)有限公司、江苏英超环保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，在审理过程中，周旭于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周旭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周旭撤诉。本案案件受理费104500元，减半收取52250元，由周旭负担。审 判 员 周馨二〇一九年六月四日法官助理 陆妍书 记 员 邹英
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执111号杨XX：你申请执行杨某抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初913号民事判决书明确，由杨某已支付完毕本案32800元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执111号执行案件执行完毕。二〇一九年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执379号 申请执行人：周祥海，男，生于1963年7月21日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：郑际刚，男，生于1971年2月21日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行周祥海与郑际刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑际刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郑际刚在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102773.50元； 二、限额冻结被执行人郑际刚在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102773.50元； 三、冻结被执行人郑际刚在财付通支付科技有限公司X.com账户内存款人民币4487.84元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十日 书记员  周鸿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执101号 申请执行人：刘燕，女，1986年10月28日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：潘苗苗，女，1986年6月3日出生，壮族，公务员，住隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人潘苗苗民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人刘燕与被执行人潘苗苗已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执101号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄继文 二〇一九年六月二十日 书记员  韦尉格
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1057号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼********。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：周波，男，1986年8月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年4月17日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司与被告周波以履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇一九年六月十日法官助理王菊书记员孙婷婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1744号原告：李淑荣，女，1962年12月7日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：兴隆县卫生管理站，统一社会信用代码:12130822E10252334W,住所地:兴隆县南土门村原炸药厂院内,法定代表人:高金辉。李淑荣与兴隆县卫生管理站劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案。原告李淑荣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑荣撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告李淑荣负担。审判员  伊站君二〇一九年六月十九日书记员  孙 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保334号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人黄春兰，梁建德。 本院于2019年6月11日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请黄春兰、梁建德借款合纠纷一案，已于2019年6月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年六月十二日 承办人：刘祥宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1836号罪犯李向辉，男，1971年3月5日出生，汉族，高中文化，北京市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人李向辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日和2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李向辉在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李向辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 王 萌