wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民申2号 再审申请人（一审被告）：王福祥，男，1962年6月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈培广，男，1969年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告）：张月民，男，1962年8月20日出生，汉族，住承德市承德县。 再审申请人王福祥因与被申请人陈培广、张月民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王福祥申请再审称，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第235号民事案件中的应诉通知书、诉状、举证通知书、开庭传票、判决书书等全部诉讼材料申请人均未收到，审判程序严重违法，再审申请人有新证据足以推翻原判决。依据法律规定，要求再审。 本院经审理认为，一审案件审理过程中，依法向王福祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，判决作出依法向再审申请人王福祥送达了判决书，王福祥拒收判决书。故一审案件审理程序并不存在违法行为，再审申请人王福祥也未向本院提出新证据，现再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王福祥的再审申请。 审 判 长 付 军 人民陪审员 庞 俭 人民陪审员 李 杰 二〇一九年六月六日 书 记 员 高瑞松
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2431号 原告：郭文霞，女，1973年2月20日，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：张宇，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳华，山西君比德律师事务所律师。 原告郭文霞与被告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文霞及其委托诉讼代理人张宇,被告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行的委托诉讼代理人李华、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在劳动关系；2、本案产生的诉讼费由于被告承担。事实和理由：原告于1998年11月进入到被告单位工作，直到2005年10月被告要求原告与其签订解除劳动合同协议书时，原告在被告单位连续工作达7年之久，且无任何违反被告规章制度的行为，被告做出解除劳动合同对原告造成极大损失。因此被告要求解除劳动关系的行为违反了《劳动法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”，应当认定为无效。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、原告的诉讼请求已过仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求；2、原告自接到被告解除劳动合同通知后自行离职之日起，其与被告之间的劳动合同已经解除； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文霞于1998年11月到2005年10月在被告处担任柜员工作。2005年10月30日被告通知原告办理解除劳动关系协议书，并向其出具书面的解除劳动关系协议书，因原告对解除劳动关系协议书中的赔偿数额持有意见，不同意在解除劳动关系协议书上签字。 另查明，原告于2019年5月6日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项同本案诉请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对其申请不予受理。 上述事实，有解除劳动关系协议书、劳动仲裁不予受理通知书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2005年10月30日由被告通知其签订解除劳动协议书时就已知道其权利受到了侵犯，原告于2019年5月6日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁请求时效为由，作出了不予受理的书面通知。原告不服，向人民法院起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告郭文霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郭文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  李凤生 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋露露 附:有关法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执680号申请执行人郑美棋，女，1976年1月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人钟铁庚，男，1970年8月30日，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人郑美棋与被执行人钟铁庚民间借贷纠纷一案。2019年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年4月18日向被执行人钟铁庚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人钟铁庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟铁庚的银行存款515500元（本金500000元，受理费7920元，执行费7580元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇一九年六月十一日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执644号   申请执行人：付建国，男，无业，身份证号码：×××，住托克托县。   被执行人:王雅娟，女，收银员，身份证号码：×××，住呼和浩特市玉泉区。   被执行人：王雅峰，男，职工，身份证号码：×××，住托克托县。   被执行人：刘艳花，女，职工，身份证号码：×××，住托克托县。   本院在执行申请执行人付建国与被执行人王雅娟、王雅峰、刘艳花民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行到位7681.77元，已于2019年6月17日将该款转付给付建国。剩余案款申请执行人付建国与被执行人王雅娟、王雅峰、刘艳花双方协商私下履行，故申请执行人付建国以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）内0122执644号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二○一九年六月十七日   书记员 丁芳青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5894号之一 申请执行人：广东绅鹏粉体有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村桂和公路东北面土名“马闪鼻、江尾头、牛过坑、沙洲南”自编2号,统一社会信用代码：91440605053780661E。 法定代表人：宋清华。 委托代理人：温志超、梁慧，系广东律顺律师事务所律师、律师助理。 被执行人：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路**，统一社会信用代码：91440606722469206C。 法定代表人：江振峰。 被执行人：佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路**，统一社会信用代码：91440606708079316H。 法定代表人：江振峰。 申请执行人广东绅鹏粉体有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款326930元并以该款为本金从2017年12月26日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人，并承担受理费、财产保全费合共5256.63元因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2018年4月2日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2018年3月30日、2019年3月9日、2019年6月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息: 1、银行：被执行人佛山市顺德区八骏化工实业有限公司所有的①账号尾数为02×××00的兴业银行账户、②账号尾数为00×××48的中国建设银行账户、③账号尾数为00×××46的中国农业银行账户、④被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司所有的账号尾数为02×××30的兴业银行账户。（均已冻结，①④冻结期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，②③冻结期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止。） 2、工商总局：名称“ARTI”，注册号7989167等9个注册商标。（已查封，查封期限自2018年7月9日起至2021年7月8日止。） 上述查封、冻结期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2018年3月30日、2019年1月4日，通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2018年4月25日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2019年4月20日，依法对被执行人佛山市顺德区八骏化工实业有限公司实施限制高消费措施；2019年6月26日依法对被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司实施限制高消费措施。 六、本案依法扣划了被执行人银行存款64556.21元，交纳本案执行费4874.78元、（2018）粤0605执9076号案执行费5256.63元，余款54424.8元已退予申请执行人。 七、本案轮侯查封了被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司所有的空压机、分散机等机械设备一批，该机械设备由佛山市禅城区人民法院处理当中，本院已依法致函该院参与分配。 八、本院查封了被执行人名称“ARTI”，注册号7989167等9个注册商标，在委托评估过程中，评估机构认为该商标缺少评估资料，暂无法进行评估。申请执行人也认为该商标没有处理的价值，同意法院暂不作处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得款54424.8元，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十七日 书记员  张晓霖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4989号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年8月5日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：张忠（系张某的父亲），男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：李小金（系张某的母亲），女，1972年1月22日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保846号申请人：贵州泰豪文创置业发展有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中大道中段贵安国际数字文化产业园**（E时代）**楼，统一社会信用代码：9152090007600717XQ。负责人：李华，职务：执行董事。委托代理人：彭俐娟，女，1992年3月14日生，汉族，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被申请人：宋怀平，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省。申请人贵州泰豪文创置业发展有限公司于2019年6月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋怀平的财产在价值1129438元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州泰豪文创置业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人宋怀平的银行存款或其他财产权利在价值1129438元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 聪二〇一九年六月十七日书记员 李成义
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执60号 许军强： 本院执行的申请执行许君强申请执行被执行人罗英德机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1582号 申请人深圳市大浪下早股份合作公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村办公楼**，统一社会信用代码91440300767589762M。 法定代表人黄孟山,董事长。 被申请人红丽实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合路**，统一社会信用代码91440300618914680C。 法定代表人黄明泰。 被申请人黄明泰，男，1955年8月12日出生，台湾居民，身份证住址台湾。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5781号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人红丽实业（深圳）有限公司价值人民币6000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执421号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：高国良，男。被执行人：陈玉玲，女。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人高国良、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月7日作出的（2018）辽1382民初3242号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款199700元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7216号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：白继广，男，1992年06月04日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告白继广租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告白继广经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月09日至2019年03月13日手机租金1672元（209元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2080元（4588元-209元/月×4个月-1672元）；3、判令被告支付原告以4588元为基数按照每日0.5‰从2018年07月09日起至2019年04月12日的逾期罚金635.44元（4588元×0.5‰×277天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月08日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月13日至2019年03月13日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 白继广未作答辩。 经审理查明，2018年03月08日，早稻科技公司（甲方）与白继广（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、白继广向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4588元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月13日起至2019年03月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向白继广提供手机，白继广按约支付了4个月的租金836元（209元×4个月），自2018年07月09日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月09日至2019年03月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白继广于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1672元； 二、被告白继广于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2080元； 三、被告白继广于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金635.44元； 四、被告白继广于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白继广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执122号申请执行人:储青东，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被执行人：王惠，女，1986年02月23日出生，汉族，住连云港市新浦区。储青东申请执行王惠民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第4175号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：储青东申请执行王惠民间借贷纠纷一案(执行依据：（2018）北国仲字第4175号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年六月十七日法官助理  赵津武书 记 员  苏宜洁
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2410号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：胡某，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2780号申请执行人宋菊英，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋菊英与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)沪0118民初3253号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英2018年第四季度、2019第一季度的保底经营收益合计人民币40,528元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋菊英逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以20,264元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以20,264元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费813.20元，减半收取计406.60元，财产保全申请费425.28元，两项合计831.88元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人宋菊英于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月18日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初9号原告李建国，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人张新玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人柳苗，北京京平律师事务所律师。被告焦作市马村区人民政府。住所地：焦作市马村区解放东路**。法定代表人杨磊，男，区长。出庭负责人张大卫，男，焦作市马村区人民政府副区长。委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。原告李建国诉被告焦作市马村区人民政府拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李建国诉称，原告系河南省焦作市马村区安阳城乡义庄村村民，并具有合法《集体土地使用证》，现因“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”建设用地需要，原告的合法宅基地及房屋面临拆迁。被告在没有任何合法法律手续的情况下，2018年11月16日被告副区长牛国胜率队对原告的房屋进行了强拆。综上，原告认为被告强行拆除自己房屋的行为违法，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求依法确认被告2018年11月16日强行拆除原告宅基地上房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告焦作市马村区人民政府辩称，原告系河南省焦作市马村区安阳城街道义庄村村民，因“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”和原告村民委员会村民宅基另有规划搬迁需要，原告与河南省焦作市马村区安阳城街道义庄村村民委员会签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》。凡拆迁完毕的均是义庄村委会按照协议支付了协议约定的全部费用的。原告接受了该费用。因此，原告房屋是依据《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》拆迁的，并不是我区政府强制拆迁。原告十分清楚是“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”和原告村民委员会村民宅基另有规划搬迁需要，协议中也明确进行了约定。原告原使用宅基地系建设用地，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款的规定，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。“焦作市东海大道（马村区段）建设项目”是焦作市人民政府批准的项目。因此，该具体建设项目用地焦作市人民政府批准即可。为此，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月18日，中共马村区委办公室、马村区人民政府办公室下发马办〔2017〕22号关于印发《东海大道项目征迁工作方案》的通知，明确马村区东海大道项目征迁工作指挥部总体负责征迁安置工作，街道办事处为征迁责任主体单位。另发布《东海大道项目征迁补偿安置实施细则》，明确了征迁补偿标准、协议签订及资金拨付和搬迁费、过渡费及奖励等内容。因原告李建国的宅基地及房屋位于东海大道征迁安置范围之内，2017年5月14日，原告李建国（乙方）与焦作市马村区安阳城街道办事处义庄村村民委员会（甲方）和焦作市马村区安阳城街道办事处（丙方）签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》，明确征迁安置采取货币安置，甲方拆迁乙方房屋总面积302.5平方米及其他附着物。甲方在乙方签订协议和拆迁完毕并验收合格后两个时段，将乙方应得的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等，共计328827.45元分批拨付给乙方；支付方式为，协议签订后，甲方向乙方支付乙方20%的补偿款65765.49元，全部拆除并验收合格后甲方支付剩余的80%补偿款263061.96元，乙方须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为乙方放弃拆除，由丙方办事处组织拆除。协议签订之后，李建国分两次收到拆迁协议约定的征迁补偿费用、搬迁费、过渡费、奖励资金等共计328827.45元，但原告未在约定期限内自行拆除房屋。2018年11月16日，原告李建国原宅基地上的房屋被拆除。2019年1月16日，原告李建国向本院提起诉讼，请求确认强行拆除其宅基地上房屋的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李建国认为焦作市马村区人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，并提供了现场录像及照片等材料，但李建国提供的材料不足以证明其房屋系焦作市马村区人民政府强制拆除。被告称房屋是被安阳城街道办事处、义庄村民委员会依照协议拆除，并提供了《东海大道项目征迁工作方案》、《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》及补偿款项发放等证据，可以证明李建国签订协议及收到补偿款的事实，同时《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》也载明了李建国须在7日之内自行拆除房屋及其他地上附着物，逾期未拆除的视为放弃拆除，由安阳城街道办事处组织拆除。故李建国要求确认焦作市马村区人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇一九年六月二十六日书记员 桑      梦      杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3418号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：伊振国，男，汉族，1987年11月24日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人伊振国信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人伊振国名下价值71000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊振国名下银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费730元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1412号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：邵朋，男，1988年11月10日生，汉族，户籍地河北省黄骅市。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉邵朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2477号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邵朋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买手机的借款本金3528.96元，并自2016年9月11日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人邵朋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司用于购买电话手表的借款本金449元，并自2016年9月23日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；三、被执行人邵朋于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；四、本案案件受理费25元，由被执行人邵朋于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人邵朋名下银行存款1810.20元，其中除去50元执行费，剩余1760.20元执行款已给付申请执行人。现查明被执行人邵朋名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人邵朋纳入失信被执行人名单库并对被执行人采取了限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人何鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初623号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向何鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24009.0元，执行费260.0元，截至2019年6月27日尚有24269.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十七日书记员  郭泉水
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1030号 原告：张博。 委托诉讼代理人：吴小平。 被告：杨阳。 原告张博与被告杨阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。被告杨阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告快递款15650元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2017年8月承兑经营快递公司，于2017年9月开始承揽被告快递运输工作，约定按件计费。每月月末结账。但被告经常拖欠快递款项，原告帮助被告租赁房屋，被告在离开时门窗钥匙、电卡等未交还且物件全部损坏，造成不必要的损失。被告将屋顶吊扇私自拆除，原告替被告向房东进行赔偿。被告在双方业务期间，贴着原告所经营的圆通快递单子发往中通快递，对原告的业务造成极为不良的影响。无理由按半个月给付货款，造成原告资金链断裂，不能正常给其员工开支。2018年1月双方对账后，被告欠原告快贷款19650元，被告于2018年2月分2次给付快递款4000元，现尚欠原告快贷款15650元，要求被告给付。 被告杨阳未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳通顺速递合作协议书、收款收据、协议书及当事人陈述等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，原告与案外人沈阳通顺速递有限公司签订《经营合作协议书》，约定由沈阳通顺速递有限公司授权本案原告在沈阳市皇姑区怒江北街18-719门，代理圆通网络的部分区域的特许经营权，合同期限为一年。原告经营期间，原告多次为被告发送快递，自2018年1月1日至2018年1月25日，原告总计为被告发送快递3275件，每件6元，合计金额19650元。原告称被告已给付快递费4000元，尚欠快递费15650元未付，原告诉至本院。 另查，2018年1月14日，原告为甲方，被告为乙方，签订协议书一份。内容为：张博圆通快递方自愿与杨阳终止合作，自2018年1月14日开始，杨阳限期一个月内搬出，之前为杨阳办公提供的出租房屋。1、水、电费按杨阳搬出终止。如有欠费杨阳补齐，如有剩余水、电费张博以现金形式返还杨阳。2、张博之前为杨阳购买圆通单号如搬出之后有剩余，张博自行处理。3、关于搬出后结账快递费说明，杨阳方有权利扣压张博方搬出前一个月的快递结账费用，以便于搬出，出租房屋前期间发出的杨阳方圆通快递件造成的损失由甲方张博承担。4、以上协议如有违约，将按张博方之前为杨阳方提供的剩下的出租房屋的时效金额三倍进行赔偿。双方均签字。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告对其诉讼请求提供了被告方签字的收据，被告未能及时给付原告快递款，亦属违约，促成纠纷应付全部责任。收据总金额为19650元，原告自认被告已给付4000元，现向被告主张快递款15650元，符合法律规定，本院应予支持。 本案在审理过程中，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效后十日内，给付原告张博快递款15650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，适用简易程序，减半收取95.5元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨  慧  云 二〇一九年六月十二日 法官助理  吕丹书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执604号 本院执行的申请黎黄垂罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执388号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人候龙，男，汉族，生于1989年7月1日，住阆中市。 被执行人候应地，男，汉族，生于1964年4月26日，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1107号民事判决书，立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司与候龙、候应地金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人候龙名下的川Ｒ×××××号小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一九年六月十九日书记员邓春梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3060号 申请执行人：谢小军，男，1976年出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:陈鑫，男，1983年出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行谢小军与陈鑫建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人谢小军有本金及利息、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员  高艳秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执774号之二 申请执行人：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地：百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：农学文，男，1967年9月29日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄爱英，女，1968年3月5日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：姚傅铭，男，1990年2月11日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：广西田林成文油脂有限责任公司，住所地广西田林县潞城乡马逻村马逻屯八渭干。 法定代表人：农学文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人农学文、黄爱英、姚傅铭、广西田林成文油脂有限责任公司追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初2029号民事判决书，责令被执行人农学文、黄爱英、广西田林成文油脂有限责任公司、姚傅铭向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款2700099.01元及利息（待计），并负担案件受理费17600元、申请执行费29401元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十八日 书记员  罗 敢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2240号罪犯黄应富，男，1993年8月14日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月8日作出（2017）云2601刑初286号刑事判决，以被告人黄应富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄应富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄应富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄应富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄应富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月22日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1376号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾木芬，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。2015年12月25日因犯走私普通货物罪、盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年5月8日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1199号起诉书，指控被告人曾木芬犯放火罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人曾木芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日0时许，被告人曾木芬在本市白云区同和街白山东路25号一楼，将一煤气瓶拖至路边并将其点燃。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾木芬放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并认为曾木芬曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾木芬犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾木芬对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明：2017年10月13日0时许，被告人曾木芬醉酒后在本市白云区同和街白山东路25号一楼，将一煤气瓶拖至路边并将其点燃。因处理及时，未造成人员伤亡及财产损失。案发后，被告人曾木芬被广州市公安局白云区分局同和派出所于2017年列为网上追逃人员。2019年3月1日10时许，曾木芬到同和派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人曾木芬的供述及前科材料；2.证人林某、李某1、李某2、涂某、谢某、苏某、赖某的证言；3.辨认材料；4.现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；5.接受证据材料清单；6.涉案煤气瓶照片、监控录像截图；7.到案经过；8.涉案视听资料。本院认为，被告人曾木芬无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人曾木芬犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾木芬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾木芬犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人曾木芬犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾木芬犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2618号原告：李凯，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。被告：高翱翔，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李凯诉被告高翱翔劳务合同纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告高翱翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款9万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李凯给高翱翔干活，高翱翔欠李凯工资9万元，约定2019年4月30日之前付清，但现在没有分文未付。由于李凯的孩子生病做手术需要用钱，多次给高翱翔打电话，高翱翔都未接。无奈之下，诉至法院。李凯为支持其诉请，向法庭提供如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告工资90000元的事实。高翱翔未到庭，亦未作答辩及提交证据。经审查，本院对李凯所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：高翱翔雇佣李凯为其在承包的工程处驾驶车辆，口头约定每月工资1万元。2019年2月3日，高翱翔出具欠条，载明“今欠李凯人员工资玖万元整(￥90000)整4月30日之前付清。高翱翔2019年2月3日”。后高翱翔支付李凯5000元。因李凯的孩子生病做手术需要用钱，向高翱翔催要工资款未果，遂起诉来院。被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，李凯为高翱翔提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。李凯提供劳务后，高翱翔应及时支付李凯工资款。双方虽约定还款期限在4月30日前，但在本案庭审时（2019年5月9日），借款期限已届满，高翱翔也未能按时支付所欠李凯工资款，其行为侵害了李凯的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任，李凯诉请符合法律规定，本院予以支持。高翱翔在出具欠条后已支付李凯5000元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高翱翔于判决生效之日起七日内支付原告李凯工资款85000元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告高翱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一九年六月六日书记员 胡思维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1094号原告：高某某，女，1977年10月15日生，汉族，天津市北辰区妇联管理员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连茹（母女关系），女，1958年10月3日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。（特别授权）被告：陈学辉，男，1973年12月22日生，汉族，农民，户籍地河**唐山市乐亭县，住天津市北辰区。原告高某某与被告陈学辉健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 吴玉艳二〇一九年六月十二日书 记 员 郭 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1115号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与盛凤玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2466号民事调解已发生法律效力。申请执行人盛凤玉于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人盛凤玉6662.25元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人盛凤玉迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1124号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：付爱宝商贸股份有限公司，住所地，住所地浙江省台州市路桥区下里桥西路**会信用代码913310003136170607。法定代表人：胡美。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告付爱宝商贸股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇一九年六月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执2401号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：何聪彬,男,1988年6月15日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市宁都县。 本院在执行中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人何聪彬信用卡纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0103民初5697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人何聪彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金102168元及利息（截止2018年6月9日的利息为273.98元，自2018年6月10日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。本案的案件受理费1167元，由被执行人何聪彬承担，限随上述款一并偿付。因被执行人何聪彬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金102168元及利息，案件受理费1167元。本院于2019年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人何聪彬发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年5月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何聪彬名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行暂无可供执行的财产。 3.2019年5月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议。 本院在执行过程中，因申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人达成和解还款协议。现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年六月十九日 书记员  郭 超
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审287号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨军，男，汉族，生于1970年9月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）290号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨军未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会112平方米土地建房，属非法占地行为。2019年5月15日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）290号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）290号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）290号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执93号 申请执行人：中信银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区漓江路。 负责人：荣培湖，行长。 被执行人：吴生亮，男，住广西省桂林市象山区。 本院于2019年1月24日立案执行中信银行股份有限公司桂林分行申请吴生亮的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初451号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人吴生亮按照和解协议按期按阶段履行，现申请执行人中信银行股份有限公司桂林分行申请和解结案，并申请解除对被执行人账户的冻结、暂停对被执行人房屋的拍卖，但是不申请解除被执行人的黑名单，待被执行人偿还完毕所有案款之后再向法院申请解除被执行人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初451号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月三日 书记员 韦 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王怡玲，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕纯，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：陈明杞，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈明杞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡玲、陈燕纯到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月2日，欠本金49828.43元、利息1752.29元、2017年1月1日后的违约金679.44元、其他费用3126.7元（包含分期手续费3126.7元、年费0元、2016年12月31日前的滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金49828.43元、利息1752.29元、违约金679.44元（利息、违约金暂计至2018年12月2日）、其他费用3126.7元,以上所主张的利息从2018年12月3日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月3日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明杞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49828.43元、利息1752.29元、其他费用3126.7元及从2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由被告陈明杞负担1170元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担15元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1170元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年六月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1539号原告辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人刘艳芹，经理。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。被告李亚滨，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告辽宁安平人力资源服务有限公司与被告李亚滨经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人王国文、丛凌龙，被告李亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁安平人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付经济补偿5，200元。事实与理由：原、被告之间最后一次签订劳动合同至2018年12月31日期满，劳动合同终止。劳动合同终止前，原告曾向被告提出维持劳动合同约定的条件，续订劳动合同，但被告不同意续订，双方签订了解除劳动合同登记表，并在劳动行政主管部门进行了备案登记。2019年3月22日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2019]117号裁决书，裁决我方给付被告经济补偿5，200元，该裁决认定事实及适用法律错误。被告李亚滨辩称，原告所说的解除合同的时候没有告诉我们，我对仲裁裁决没有意见，我认为原告的诉讼请求与事实不符，不同意原告诉讼请求。本案原告提交了《劳动合同书》两份、《解除劳动合同登记表》。上述证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告辽宁安平人力资源服务有限公司与被告李亚滨于2015年1月1日至2018年12月31日存在固定期限劳动合同关系，原告辽宁安平人力资源服务有限公司为用人单位，被告李亚滨为劳动者。2015年至2016年月工资1，200元，2017年至2018年月工资969元-922.8元，工资标准双方认可。2019年1月7日双方签订终止劳动合同登记表（解除劳动合同登记表），内容为合同到期，劳动者提出，终止合同。2019年1月28日，被告李亚滨向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告辽宁安平人力资源服务有限公司支付经济补偿金4，800元，失业补偿金13，000元。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出北劳人仲字（2019）117号仲裁裁决，原告辽宁安平人力资源服务有限公司向被告李亚滨支付经济补偿5，200元，驳回了被告李亚滨失业补偿金的请求。原告辽宁安平人力资源服务有限公司不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五项）规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。即：如果用人单位已经向劳动者提出续订劳动合同，而且续订劳动合同的条件不低于原来劳动合同的条件，劳动者仍然坚持不续订劳动合同的，才能免除用人单位支付经济补偿金的义务。这是国家要求用人单位承担的一种社会责任。本案原告辽宁安平人力资源服务有限公司作为用人单位欲免除这一社会责任，首先应由其确证已向被告李亚滨提出续订劳动合同，且续订劳动合同的条件不低于原劳动合同的条件。本案在审理中，据原告辽宁安平人力资源服务有限公司提供的《解除劳动合同登记表》，仅能证明合同到期，劳动者提出终止合同，不能证明其他内容，也不能从中得出已向被告李亚滨提出续订劳动合同及相关内容的结论。劳动者提出终止合同的字样，并不能肯定已向劳动者提出在不降低原劳动合同条件的前提下，劳动者不同意续订劳动合同，特别是在工资标准明显低于最低工资标准的情形下，应当以不低于最低工资标准为条件而劳动者不同意续订为免除支付经济补偿之前提。原告辽宁安平人力资源服务有限公司作为用人单位欲免除本案诉争的这一社会责任，证明标准相对严格，就现有证据不能证明其主张，应当认定应向被告李亚滨支付经济补偿金。关于经济补偿金支付的标准。根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告李亚滨在原告辽宁安平人力资源服务有限公司工作每满一年支付一个月工资的标准的经济补偿。被告李亚滨在原告辽宁安平人力资源服务有限公司工作满四年，应支付以劳动合同终止前十二个月的平均工资为标准的四个月工资，即经济补偿。本案劳动合同终止前两年月工资969元-922元，低于朝阳市当时最低工资标准1，300元，根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按最低工资1，300元计算，即经济补偿金为1，300元×4个月=5，200元。但鉴于被告李亚滨在仲裁时申请为4，800元，可以视为其意思自治，按4，800元计算支付。综上所述，原告辽宁安平人力资源服务有限公司的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告辽宁安平人力资源服务有限公司的诉讼请求。于本判决生效之日起十日内，向被告李亚滨支付经济补偿金4，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  纪瑞连人民陪审员  窦振亮二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终52号 上诉人（原审被告）上海德力西集团有限公司，住所地上海市北青公路**。 法定代表人胡成国，该公司董事长。 委托代理人徐建，上海永初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨秀锋，男，汉族，1968年2月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人陈芊帆，内蒙古振友律师事务所律师。 上诉人上海德力西集团有限公司与被上诉人杨秀锋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初8139号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上海德力西集团有限公司上诉称，原审法院在未推翻鉴定结论之前，否定鉴定结论的效力无法律依据，被上诉人提供的2013年12月12日签订的《协议书》系被上诉人伪造，《心理测试分析意见书》认定该《协议书》可信性较低。对上诉人不具有约束力。原审法院并未采信上诉人与被上诉人之间的交易惯例也于法无据。故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。 被上诉人杨秀锋未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月12日签订《协议书》第六条约定发生争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。该合同第八条约定合同签订地在鄂尔多斯市东胜区。上诉人提出《心理测试分析意见书》认定《协议书》系伪造，因《协议书》的真实性需实体审理才能做出认定，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权，上诉人上海德力西集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 解骒宁 审 判 员 张卫平 审 判 员 阿古拉 二〇一九年六月十七日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再127号 上诉人（原审原告）：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：黄国锋，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：黄国登，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张小锋因与被上诉人黄国锋、黄国登民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张小锋上诉称，请求：依法撤销永泰县人民法院（2018）闽0125民再7号民事裁定书，并依法将本案发回永泰县人民法院重审。事实与理由：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定，一审法院未对本案客观事实进行实质审查，在告知上诉人本案需要以公告送达的方式送达后，未经开庭审理、未经举证和质证，径行作出的（2018）闽0125民再7号《民事裁定书》，裁定撤销原审经审理后作出的《民事判决书》并驳回原告的起诉明确缺乏事实及法律依据，系认定事实不清，适用法律错误，且严重违反法律程序。 一审法院再审审查认为，纵观张小锋作为原告的民间借贷系列案件，涉案标的较大，张小锋在原审时均主张系现金交付，但除借条外并未提供其他证据予以证明，在再审举证期限内亦未向一审法院提交任何证据。考虑到大额借款全部用现金交付不太符合常理，且有多起案件被告主张借款与赌博有关，特别是（2018）闽0125民再5号案件被告罗善富业已涉嫌开设赌场罪的事实，一审法院认为，张小锋可能涉嫌经济犯罪。 一审法院判决：一、撤销本院（2017）闽0125民初1799号民事判决；二、驳回张小锋的起诉。 本院认为，根据福州市公安局扫黑除恶办公室《关于举报林由锋犯罪集团违法犯罪线索的通告》，张小锋已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本案案涉标的额较大，除了借条外，张小锋并未提供实际付款凭证，可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回张小锋的起诉并无不当，张小锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张小锋的上诉，维持福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民再7号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年六月二十六日 法官助理何晔 书记员何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初1897号 原告：唐杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：冉龙华，男，1980年1月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：温仕华，女，1980年5月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告唐杰与被告冉龙华、温仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐杰撤回起诉处理。 审判员  陈彪 二〇一九年六月十七日 书记员  王静
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执62号申请执行人：李树国委托诉讼代理人：张现菊被执行人：张洪启申请执行人李树国与被执行人张洪国机动车交通事故责任纠纷执行二案的（2017）吉0622民初1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款15万元，并支付迟延履行利息，负担案件受理费304元，执行费1540元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议即以上全部钱款，张洪启从2019年6月19日开始算，每年的6月19日前给付李树国24000元，直到赔偿款15万元，迟延履行利息，案件受理费304元，执行费1540元欠款付清为止。案件和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）吉0622民初1069号民事判决书的执行程序。一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议，另一方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年六月二十六日书记员  尹 航
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2736号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：赵计虎，男，汉族，1961年08月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告赵计虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告赵计虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵计虎归还信用卡透支款本金49954.41元；2、被告赵计虎向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49954.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告赵计虎无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月27日，被告赵计虎向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49954.41元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告赵计虎向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49954.41元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告赵计虎应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49954.41元；   二、被告赵计虎应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告赵计虎应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告赵计虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑06民终1763号 上诉人（原审被告）:张杨,女。 被上诉人（原审原告）:大庆福兴物业管理有限公司。 法定代表人：关志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梦雅，女。 上诉人张杨因与被上诉人大庆褔兴物业管理有限公司（以下简称褔兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让龙凤区人民法院（2019）黑0603民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张杨、被上诉人褔兴物业的委托诉讼代理人吴梦雅到庭参加了法庭调查。本案现已审理终结。 张杨上诉请求：1、请求撤销（2019）黑0603民初363号民事判决书；2、确认福兴物业的物业等级及收费标准；3、上诉费由褔兴物业承担。事实与理由：1、物业费缴费标准问题。张杨在一审时对福兴物业收费标准和物业等级提出异议，并提交证据。某入口广告栏上和福兴物业公司收费大庆墙上挂着物业收费标准，其中二级收费三项，三级收费一项，四级收费一项。福兴物业的批文是三级物业，收费标准应按三级标准。2、物业费缴纳数额问题。小区内路面破坏，墙面破坏，未向1-10号楼提供摄像服务，走廊等多处公共窗口没有玻璃及把手。小区未做封闭，护栏多出损坏，1-10号楼路旁没有路灯，楼道门对讲系统损坏，楼外马葫芦主管线倒流严重跑水。阳台墙体下沉，裂缝等各种服务质量不到位。以上事实客观存在。3、福兴物业各种服务不到位，一审法院“认为某是老小区，人口密集大，长期遗留的房屋质量问题不能要求物业公司承担”，显示公平。 福兴物业辩称，1、关于物业收费标准问题。一审中我公司已提交中华人民共和国物业服务资质证书，已证明福兴物业综合收费标准为三级，以及收费许可证正本复印件，证明福兴物业具有收费主体资格，收费许可证副本复印件，证明福兴物业收费等级划分，其中综合管理为二级0.12元，公共区城清洁卫生0.27元二级标准还有公共部分二级标准，公共秩序维护三级标准，绿化维护四级标准，所有收费标准均按照收费许可证执行，并报物价局审批并且备案，所有证据一审法院均予以认可，福兴物业也已多次释明物业等级与收费标准是综合考量，并不是按照其中最高标准或最低标准划分物业等级，张杨依然以此为理由上诉是没有法律依据的。2、关于物业服务问题。张杨提出关于小区内1-10号楼未提供摄像服务的问题，是由于摄像头的安装是由辖区公安局派出所负责定点安装与管控不属于物业服务范围，并且我公司也从未收取过摄像监控的费用，张杨并不享有此项服务待遇。张杨提出的走廊等多处公共窗户没有玻璃把手的问题，我公司窗户把手由业主及保洁上报及时维修，但是总有人为破坏，换到自家窗户使用，但是每年冬季、春季我们都会集中维修。也可查到上报及维修记录。张杨提出的小区未做封闭、护栏多处损坏的问题，我方不予认同，我小区进出两个口，其中进口有24小时门卫，出口也有人定点留守已做好封闭状态，护栏我方多次维护，但是也有业主为了通行方便，人为破坏。张杨提出的1-10号楼路旁无路灯问题，开发商设计该楼盘是该位置就无路灯，物业只需做好开发商基础上维护工作，并没有安装路灯的责任，也不属于物业权属范围。上诉人提出的楼道门对讲系统损坏的问题，该项需重新更换房门，该维修项目属于大修基金范围，龙某属于回迁小区，存在开发商未予办理产权证问题，没有业主委员会，物业也没有权利动用大修基金，不属于褔兴物业责任。张杨提出的楼外马葫芦主管线倒流严重的问题，该楼体可能在设计时存在缺陷，开发商建造房屋时导致该问题留存，也可能是房屋年久老化，我方已提请我方证人龙某维修师傅袁某出庭，他将详细讲述下水并非我方导致的问题。张杨提出的阳台墙体下沉、裂缝问题，更是属于开发商房屋质量问题，与物业无关。张扬购买房屋建筑面积65.95平房米，每平方米每年物业费10.96元，每年的物业费723元，累计欠缴三年物业费2169元，一审法院已对物业费酌情减免为1900元，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，已为合情合理，请二审法院支持一审判决，驳回起诉。 福兴物业向一审法院起诉请求：1、判令张杨给付2015年3月15日至2018年3月15日的物业费2169元；2、诉讼费由张杨承担。 一审法院认定事实：福兴物业是具有物业服务资质，有合法收费依据的物业公司。福兴物业是张杨居住区域的物业服务企业，为张杨提供物业服务。张杨所购买的房屋建筑面积65.95平方米，每平方米每年物业费为10.96元，每年的物业费为723元。张杨拖欠张杨2015年3月15日至2018年3月15日三年的物业服务费2169元。 一审法院认为，福兴公司与张杨之间形成了物业服务合同关系。福兴公司为张杨提供了物业服务，张杨应当给付物业服务费，张杨辩称，福兴物业物业服务欠缺，并提供了相应证据，一审法院认为，物业服务企业面向整个小区进行综合管理与服务，有义务对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，但同时龙某作为一个人口密度大，居住人数多的老小区，有一些长期遗留的房屋质量问题亦不能要求物业服务企业来承担，张杨所举证的证据能证明福兴物业服务有所欠缺，对服务费予以酌情减免，对福兴物业主张的物业费，酌情支持1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：张杨于判决生效之日起七日内给付福兴物业2015年3月15日至2018年3月15日三年的物业服务费1900元。案件受理费25元，由张杨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张杨向本院提交以下证据：照片三张，欲证明福兴物业从未对小区内门窗进行维修。福兴物业质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该照片仅能说明拍照时窗户把手损坏，无法证明福兴物业并未更换。本院认为，福兴物业对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 福兴物业申请证人袁某出庭作证，欲证明楼外马葫芦主管线倒流严重的问题，并非物业维修导致，而是开发商建筑的历史遗留问题，属于房屋设计缺陷。张杨质证称，证人陈述不属实，物业没有做到24小时抽水。本院认为，该证人证言须结合本案其他证据予以综合认定。 本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业服务企业应当按照合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。本案中，张杨与福兴物业形成了物业服务合同关系，故双方应当根据合同约定提供物业服务、缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。并规定了违约责任没有约定或者约定不明确的处理方式。本案中，因福兴物业服务有所欠缺，一审法院已对物业服务费予以酌情减免。综上所述，上诉人张杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张杨负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱志晶 审判员  胡明阳 审判员  战 剑 二〇一九年六月十四日 书记员  王 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行裁定书（2019）内2222执222号 申请人德格吉乐呼，男，汉族，1958年10月21日出生,科右中旗人，个体，住科右中旗西哲里木镇哲里木嘎查**。被执行人苏日要图，男，蒙古族，1987年9月20日出生,科右中旗人，农民，住，住科右中旗巴仁哲里木镇前苏根艾里/strong>   本院在执行德格吉乐呼与苏日要图劳务合同纠纷一案中，申请执行人德格吉乐呼依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2539号民事调解书申请法院执行案款24516.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月11日送达向被执行人苏日要图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月11日、2019年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月22日查询房产信息；经查被执行人苏日要图目前无其他可共执行财产。申请人德格吉乐呼不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏日要图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏日要图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审判  长   马    明                       审 判员 吴秀  春                       审判员  齐 苏美 娅                     二〇一九年六 月二十二日                       书 记员乌日罕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执842号申请执行人：杨振彬，男，1971年5月29日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市南开区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托代理人：张璐，该公司人事劳资科副科长。申请执行人杨振彬依据已经发生法律效力的（2019）津红劳人仲裁字第65号仲裁裁决书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司给付申请人工资、防暑降温费、取暖补贴合计26496元，加班费13350元，带薪年假工资16020元。被执行人天津华一有限责任公司依法应承担本案执行费738元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落天津市红桥区×××××房地产档案，限制转移。依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下的五部车辆档案，未实际控制车辆，分别是牌照号为津Ｃ×××**雅阁汽车、津Ｈ×××**别克汽车、津Ｄ×××**一汽佳星汽车、津Ｊ×××**解放牌汽车、津Ｇ×××**三菱欧蓝德牌汽车。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十五日书记员  杨晓晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢222号之一申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司法定代表人：贾淑梅，经理。被执行人：运城市金世兴源房地产开发有限公司。法定代表人：周金琦，经理。被执行人：闫青翠,女,被执行人：周金琦,男,被执行人：周杰,男,被执行人：周春,女,被执行人：苏毅,男,被执行人：魏鑫,女,被执行人：张鹏飞,男,关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市金世兴源房地产开发有限公司、闫青翠、周金琦、周杰、周春、苏毅、魏鑫、张鹏飞公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1328号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执283号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住址：高青县青城路**。法定代表人：李岩松 被执行人：王滨，男，汉族，1988年7月5日生，，住高青县 被执行人：司安旋，女，汉族，1992年1月7日生，，住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行与王滨、司安旋借款合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人王滨、司安旋发出执行通知书、报告财产令。2019年2月2日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，无可供执行财产。通过线下查询，其名下无不动产。2019年5月15日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的98394.13元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  王雪梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2101号上诉人(原审被告)：赵大兵，男，1949年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵华芹（系赵大兵女儿），汉族，1977年4月10日，住址同上。被上诉人(原审原告)：马某某，男，2004年5月28日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：马某（系马某某的父亲），1976年9月9日出生，汉族，住址同上。上诉人赵大兵因与被上诉人马某某道路交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵大兵上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，减少本案上诉人应承担的赔偿数额。事实与理由：1.在被上诉人二次手术尚未发生的情况下，原审法院判由上诉人承担后续治疗费及相应护理费、营养费明显不合理；2.上诉人无逃逸故意，且被上诉人在事故中存在过错，原审法院判由上诉人承担全部医疗费用也不合理。被上诉人马某某对此辩称：1.后续治疗费及其相关费用系必然发生费用，原审一并处理节约了司法资源也减少当事人诉累，依法应予支持；2.交通事故认定书认定上诉人系逆向行驶，发生事故后逃逸，应负事故全部责任，原审据此裁判并无不当。综上，请求二审法院维持原判。马某某向原审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等合计64976.95元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明，2018年12月10日12时03分许，在秦东门大街，被告赵大兵驾驶电动自行车搭载孙小茜沿秦东门大街机动车道由东向西逆向行驶至秦东门大街与花园路路口西侧50米处时，该车与由西向东行驶马某某驾驶的电动自行车相刮碰，致马某某摔倒受伤。事故发生后，赵大兵驾驶电动自行车逃逸。2018年12月14日，赵大兵到交警三大队投案自首。该起事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：此事故赵大兵负全部责任，马某某不承担责任，孙小茜不承担责任。另查明，原告马某某受伤后由120送至连云港市第二人民医院急诊治疗。当日又至连云港市第一人民医院住院治疗，于2018年12月24日出院。出院后，原告多次在连云港市第一人民医院门诊治疗。原告支付医疗费共计38299.4元。2019年2月14日，经原告的父亲马某委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人马某某2018年12月10日车祸伤致左尺桡骨中下段骨折。护理期以60日、营养期以90日为宜。取左尺桡骨内固定以壹万贰仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定），建议护理及营养各15日。原告支付鉴定费1400元。原告系海州实验中学学生，受伤后由其父亲马某进行护理。本案审理期间，被告虽对原告的鉴定意见有异议，但明确表示不申请重新鉴定。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告赵大兵驾驶电动车造成原告马某某受伤，经交警部门认定被告赵大兵负此次事故的全部责任，原告马某某不承担责任。该责任认定能够反映客观事实，故对公安机关认定的双方责任予以确认。被告认为原告的鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，故对其辩解不予采纳。根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费38299.4元、后续治疗费12000元，营养费3150元，护理费7500元，住院伙食补助费560元，交通费酌定300元，鉴定费1400元，合计63209.4元。因被告赵大兵负事故的全部责任，故由被告赵大兵全部承担。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵大兵于判决生效后十日内给付原告马某某63209.4元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本案二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、后续治疗费应否在本案中予以理涉的问题；二、上诉人在本起事故中应承担的责任比例问题。对此分述如下：一、关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人马某某因与上诉人赵大兵车祸受伤一事，委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论明确了被上诉人马某某的后续治疗费、护理期、营养期等问题。原审法院据此判决上诉人赵大兵承担被上诉人马某某的后续治疗费等，于法有据，本院对此予以支持。二、关于本案上诉人赵大兵应承担的赔偿比例，上诉人赵大兵驾驶电动自行车违规搭载十二周岁以上的人员，逆行行驶中与被上诉人马某某发生刮碰，致被上诉人马某某摔倒受伤，事故发生后，上诉人赵大兵未保护现场而径行离去，系交通事故逃逸。交警部门据此认定上诉人赵大兵应负此次事故的全部责任，系对客观事实的反映。原审法院结合本案案情及相关证据，采纳交警部门的认定结论，判由上诉人赵大兵全额承担被上诉人马某某因本起事故而产生的损失，并无不当，本院对此予以支持。综上，上诉人赵大兵的上诉主张与理由无事实与法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人赵大兵负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 何海莲审判员 董亚楠二〇一九年六月十二日书记员 金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；