wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2658号申请执行人丁瑞海，男，1978年4月1日生，汉族，住前郭县。被执行人孟宪金，男，1965年3月2日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人丁瑞海与被执行人孟宪金买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702民初607号民事判决书，内容如下：一、被告孟宪金于本判决生效后立即给付原告丁瑞海货款14162元及利息（其中本金8492元自2014年11月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本金5670元自2016年1月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款贷款利率支付利息）。二、被告柴金国在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告孟宪金负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，法院于当日立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意待发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一九年六月二十七日书记员  曹世鹏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1122号 原告：韩立太，男，汉族，1978年9月13日出生，居民，住山东省博兴县。 委托代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 住所地：山东省成武县永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。 本院在审理原告韩立太诉被告山东成武农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告韩立太在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩立太撤回对被告山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5168.88元，减半收取2584.44元，由原告韩立太负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  李超 二〇一九年六月六日 书记员  刘君
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保189号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，任该公司总经理委托诉讼代理人:王新鹏，任该公司督导。委托诉讼代理人：赵志强，任该公司督导。被申请人：杨兰兰，女，汉族，1992年2月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：王改燕，女，汉族，1990年4月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：王雪燕，女，汉族，1988年9月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。被申请人：柴庶丽，女，汉族，1986年10月17日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨兰兰、王改燕、王雪燕、柴庶丽名下银行存款35874元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨兰兰、王改燕、王雪燕、柴庶丽名下银行存款35874元。冻结期限为一年。案件申请费379元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年六月十二日书记员  海文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢93号申请执行人：阳吉荣，男，1980年1月16日出生，汉族。被执行人：易汉军，男，1973年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳吉荣与被执行人易汉军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执28号 申请执行人：韦宇祥，男，1951年10月17日出生，壮族，个体户，住南丹县。 委托代理人：李元锋，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人：张小艳，女，1958年5月17日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：伍彦明，男，1952年10月29日出生，布依族，住南丹县。 申请执行人韦宇祥与被执行人张小艳、伍彦明的民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）桂1221民初427号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张小艳、伍彦明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦宇祥于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张小艳、伍彦明偿还借款本金50000元及利息3000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费562元。本院于同日依法立案执行，案件申请执行费703元。 本院在执行本案过程中，经对被执行人张小艳、伍彦明的财产情况进行调查，查明被执行人张小艳、伍彦明无银行存款，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人张小艳、伍彦明位于南丹县城关镇新城区同贡一街二巷共有房产一栋（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，房屋共有权证号：丹房南丹共字第**；建筑面积：498平方米；国有土地使用证号：丹国用（2001）字第5030101373号；土地使用权面积：96平方米）。因被执行人张小艳、伍彦明未主动履行给付义务，本院遂于2019年6月8日至2019年6月9日在淘宝网网络司法拍卖平台依法拍卖上述房产，2019年6月9日买受人颜松黎（男，1987年8月16日出生，汉族，住南丹县城，住南丹县城关镇民行南路**号码：）以1102000元的最高价竞得。因被执行人张小艳、伍彦明作为多件执行案件的被执行人，拍卖被执行人张小艳、伍彦明的房产所得的价款不足以清偿全部债务，故本院依法对拍卖房产所得的价款进行分配，优先扣缴本案申请执行费703元后，本案申请执行人韦宇祥依法分配得款16342元（含债权本金15780元、案件受理费562元），本院已将该款项支付给申请执行人。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月20日本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张小艳、伍彦明的财产已经被本院依法处置变现并进行分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小艳、伍彦明新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执28号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十五日 书记员  陆 睿
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1539号原告：王荣才，男，汉族，住山东省平原县。委托代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地：乐亭县。法定代表人：郑自辉，执行董事兼总经理。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢大陆，男，汉族，住河北省廊坊市。被告：苗宏海，男，汉族，住河北省唐山市。原告王荣才诉被告唐山颐晨建筑安装有限公司、邢大陆、苗宏海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王荣才于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣才申请撤诉，符合法律规定，依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣才撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王荣才负担。审判员  郝京方二〇一九年六月十日书记员  郑晓茜
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执55号 申请执行人：张存山，男，汉族，村民。 被执行人：张发明，男，汉族，村民。 申请执行人张存山与被执行人张发明劳务合同纠纷一案，申请执行人张存山于2019年1月3日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初3444号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人张发明达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款2692元，并承担本案的执行费，但被执行人张发明未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年1月7日、2019年6月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张发明名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人张发明有可供执行的财产；2019年1月11日通过大通回族土族自治县公安局长宁派出所调查了被执行人张发明的户籍信息及活动范围；2019年6月12日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人张发明名下的不动产登记信息，未发现被执行人张发明名下有不动产产权登记信息；2019年6月14日通过大通回族土族自治县长宁镇长宁村村民委员会调查了张发明的财产状况及下落，未发现被执行人张发明有可供执行的财产，且下落不明。 2019年2月26日本院依法对被执行人张发明采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人张存山，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张发明有可供执行的财产，申请执行人张存山也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 徐 卫 国 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月十八日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1594号原告：罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心，住所地：罗田县胜利镇。委托诉讼代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：金良，男，住湖北省罗田县。原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心与被告金良合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县胜利镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇一九年六月二十五日书记员  胡沁洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3702号原告陈振亚，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市夏邑县,委托代理人李婷婷，湖北广众律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被告王睿，男，1993年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县,被告王志坚，男，1981年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市砀山县,被告砀山县顺康运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场西侧，统一社会信用代码9134132167260929XF。法定代表人阚瑞场，该公司负责人。被告砀山县汇达运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区现代城，统一社会信用代码913413216989610131。法定代表人张爱丽，该公司负责人。原告陈振亚与被告王睿、王志坚、砀山县顺康运输有限公司、砀山县汇达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。本案审理过程中，原告陈振亚于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈振亚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈振亚撤回起诉。案件受理费788元，减半收取394元，由原告陈振亚负担。审判员 谢 琳二〇一九年六月二十五日书记员 顾子简
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初427号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人敖晨晨（曾用名敖军），男，1989年4月21日生,鄂温克族，大专文化程度，个体经营者，住嘉善县。2012年7月4日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年三个月。因本案于2019年5月8日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年5月15日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人敖晨晨犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人敖晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日22时20分许，被告人敖晨晨在机动车驾驶证被注销期间饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.13毫克/毫升。公安机关依法提取了被告人敖晨晨的血样送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇成分含量为2.08毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人敖晨晨到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人敖晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，理化检验报告，呼气式酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，前科资料，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖晨晨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖晨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一九年六月二十五日书记员  靳丰倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15014号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：席帅印，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市高陵区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告席帅印信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告席帅印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.席帅印偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计48488.37元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.席帅印承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：席帅印向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至席帅印指定的北京银行借记卡账户。席帅印在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.席帅印身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。席帅印未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、席帅印向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：席帅印须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；席帅印未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至席帅印指定的借记卡账户。席帅印还款出现逾期，截至2019年6月19日，席帅印在现金分期业务项下尚欠北京银行48488.37元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。席帅印逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了席帅印，席帅印应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，席帅印逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求席帅印偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：席帅印于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计48488.37元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元及公告费（以实际发生额为准），由席帅印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1059号申请执行人：吴家齐，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：余娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴家齐与被执行人余娟民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴家齐于2019年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余娟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余娟名下仅有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；2、、查明被执行人余娟名下无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人余娟名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人余娟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人余娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年6月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43643元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1059号案件终结本次执行程序。被执行人余娟负有继续向申请执行人吴家齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3924号 原告：通辽经济技术开发区兴农农资经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇**（创业大道南侧路西）。 经营者：孙金财，男，1968年8月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙东明，男，1994年6月8日出生，蒙古族，系通辽经济技术开发区兴农农资经销处职工。 被告：谭龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽经济技术开发区兴农农资经销处诉被告谭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区兴农农资经销处委托诉讼代理人孙东明到庭参加诉讼，被告谭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款92300.00元，并自起诉之日以本金92300.00元为基数，按年利率6%计算利息，直至上述借款实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经营者孙金财系朋友关系，原告经营农资经销期间，被告陆续在原告处赊购农资，包括化肥、种子、除草剂等。后经结算，被告于2017年1月18日为原告出具金额为92300.00元的欠据一枚。 被告谭龙未答辩。 经审理查明，被告在原告通辽经济技术开发区兴农农资经销处赊购农资，2017年1月18日，经双方结算，被告为原告出具欠据一枚，金额为92300.00元。后被告给付部分欠款，现尚欠货款90000.00元未给付原告。 上述事实，原告在庭审中陈述并出示了欠据，经庭审核对属实，该欠据能够证明被告在原告处赊购农资且未及时给付的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告谭龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭龙给付原告通辽经济技术开发区兴农农资经销处货款90000.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。 二、驳回原告通辽经济技术开发区兴农农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054.00元，由被告谭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于静涛 二〇一九年五月二十九日 书记员  纪 冰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执恢60号吴某某、南某某：申请执行人吴某某与被执行人南某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2016）陕0125民初3079号民事调解书已发生法律效力。被执行人南某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向我院申请执行，要求被执行人给付借款本金83000元及利息19179.37元，并承担案件受理费1650元、执行费1150元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢60号执行案件执行完毕。  二〇一九年六月五日  1
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2020号原告：张孝良，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村。法定代表人：王荣春，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。原告张孝良与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会（以下简称长岭子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝良及其委托诉讼代理人邓泽金，被告大房身村委会的委托诉讼代理人王芳、朱英，被告长岭子村委会的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大房身村委会偿还其所借原告本金180，000元，利息29，212.50元（自2016年1月1日至2019年5月31日按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告大房身村委会因资金紧张向原告借款180，000元，并出具借款收据，后经原告索要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，因大房身村委会经济独立，故放弃对长岭子村委会的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，原告提交大连农商银行利息支付凭证、辽宁省农村信用社定期存单、非经营性收款收据，证明大房身村委会向原告现金交付借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月23日，被告大房身村委会因集体生产建设需用资金向原告借款180，000元。当日，原告与被告会计周艳妮（音）同去大连农商银行取出存款本息193，067.58元，交付被告现金180，000元。被告出具收据，载明收款项目“现金”及金额，收款事由“借款”，并加盖单位财务专用章。另查，大房身村委会原名大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会。本院认为，原、被告间发生现金交付借款180，000元的事实清楚，证据充分，双方间权利义务关系明确。原告为权利人，依法主张权利，要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院应予支持；原告当庭放弃对长岭子村委会的起诉，是其诉讼权利的有效处分，本院照准。被告为义务人，具有还款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张孝良借款180，000元，并自2019年6月5日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，219元（减半收取），由被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年六月二十六日书记员  林俏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4548号 原告：於群仙，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：文月明，男，1960年6月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告於群仙与被告文月明健康权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审判。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理，於群仙与文月明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：判令被告支付原告因交通事故支出医疗费、误工费等共计14950.24元。 经审理查明：2017年7月31日11时40分许，文月明驾驶嘉兴E556869号电瓶三轮车，在桐乡市地方，与於群仙驾驶的嘉兴E401885号电动车发生碰撞，造成於群仙、文月明及其车上乘客张春波均受伤的交通事故。该事故经交警认定：文月明负事故全部责任，於群仙、张春波均无责任。事故发生后，於群仙在桐乡市中医医院门诊数次，医疗费合计1520.24元。2019年1月7日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，建议於群仙之伤的误工期、营养期、护理期均为45天。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 1、医疗费1520.24元； 2、误工费5940元（132元/天×45天）； 3、护理费5940元（132元/天×45天）； 4、营养费1350元（30元/天×45天）； 5、交通费依据原告治疗情况酌定50元； 综上，本院确认原告损失合计14800.24元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，文月明作为事故全责方，理应对於群仙因交通事故产生的全部损失14800.24元进行赔偿。文月明抗辩称原告应向其所驾车辆投保的保险公司申请赔偿，但文月明所驾车辆系非机动车，所投保的保险非交强险，保险公司并无优先直接赔付第三方的义务，於群仙有权直接向文月明主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告於群仙14800.24元； 二、驳回原告於群仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告文月明负担（原、被告一致同意直接由被告支付于原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年六月二十日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1199号起诉人：张信章，男，汉族，1967年2月15日出生，住福建省政和县。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。2019年6月14日，本院收到起诉人张信章邮寄提交的诉上海二十冶建设有限公司（以下简称上海二十冶）的起诉状。起诉人张信章向本院提出诉讼请求：1.判令上海二十冶立即支付拖欠的工程款776775元，并支付延迟利息（以776775元为基数，从2017年3月17日起算至工程款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费用由上海二十冶承担。事实和理由：2015年，张信章挂靠的上海轶力劳务服务有限公司与上海二十冶签订了广钢环保迁建湛江钢铁基地厂东生产配套工程教培单宿区10号单身宿舍工程项目的建设工程分包合同，后又签订补充协议一份。合同签订后，张信章全面完成了上述项目的施工义务，工程也早就投入使用。2017年3月17日，双方确认工程结算金额为3576775元。截止起诉前，上海二十冶仅支付了280万元工程款，尚欠起诉人工程款776775元，张信章遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，张信章依据上海轶力劳务服务有限公司与上海二十冶签订的建设工程分包合同提起诉讼，要求上海二十冶支付拖欠的工程款，但该合同第三部分的第九项“违约及合同争议、解除与终止”中第17条约定，在履行分包合同过程中发生争议且协商不成时，将争议提交上海仲裁委员会申请仲裁。该条款约定符合法律规定，且仲裁机构明确具体，是有效的仲裁条款，法院对该合同争议无管辖权。本院在向张信章释明后其仍然坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对张信章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇一九年六月十八日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条第二款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初304号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李国辉，男，1985年4月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。2018年6月21日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留（同日被羁押），2019年3月29日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李国辉因为欠银行贷款，没钱还，便去佛山市高明区杨和镇附近盗窃摩托车。1、2017年11月15日，被告人李国辉窜到佛山市高明区杨和镇对川天润商场附近一出租屋楼下，用随身携带的自备钥匙将刘某停放在那里的一台黑色女装雅马哈牌摩托车（价值无法鉴定）盗走。两三天之后李国辉把该车以500元的价格卖给了一名四五十岁的男子。2、2018年1月27日，被告人李国辉窜到佛山市高明区杨和镇好年路福顺7号出租屋楼下，用自备的钥匙将程某停在该处的一辆粤豪牌白色女装摩托车（价值无法鉴定）的油门锁打开后盗走。两三天之后李国辉把该车以700至800元的价格卖给了一名30岁左右的男子。3、2018年3月1日，被告人李国辉窜到佛山市高明区杨和镇禄堂新村121号车库内，用自备的钥匙将邱某停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值无法鉴定）的油门锁打开后盗走。两三天之后李国辉把该车以700至800元的价格卖给了一名30岁左右的男子。公诉机关认为，被告人李国辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国辉主动到派出所投案，配合调查，如实供述其罪行，属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李国辉判处六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李国辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。公诉机关指控的上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李国辉的供述及辩解，被害人刘某、程某、邱某的陈述，机动车销售票据，合格证，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录，现场检测报告书，视频截图照片，价格认定不予受理通知书，户籍证明材料，前科材料，到案经过等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国辉认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年7月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢军二〇一九年六月十一日法官助理刘忆红书记员关嘉泳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初122号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人金义，男，1959年7月16日出生，住所地盱眙县淮河镇淮河新村。被告人金义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被盱眙县公安局取保候审,同年3月8日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年3月27日本院决定对其取保候审，同年6月11日经本院决定并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押看守所。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）80号起诉书指控被告人金义犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支特公诉，被告人金义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月30日20时许，被告人金义饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至盱眙县淮河镇街道淮河人家饭店路段处右拐弯变道时，与同向行驶的纪某驾驶的轿车刮擦，致双方车辆受损，被告人金义驾车逃逸，行驶到344国道260KM+800M附近路段，又与周某驾驶的苏Ｅ×××**小型车辆相撞，致双方车辆受损。后被告人金义到公安机关接受处理。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人金义酒后驾驶机动车时血液中乙醇浓度为190.7mg/100ml。被告人金义醉酒驾驶机动车肇事后主动到公安机关接受处理，归案后如实供述上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭提交了常住人口基本信息登记表等书证、证人证言、被告人金义的供述及辩解、司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人金义在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金义自动投案，归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金义取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金义驾驶机动车发生交通事故及逃逸，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人金义对指控的罪名和事实均不持异议。被告人金义的辩护人对指控的罪名和事实均不持异议。提出被告人金义驾驶车辆与被害人纪某驾驶的车辆刮擦后，到淮河派出所接受处理，不能认定被告人金义没有停车即是逃逸；另外被告人金义有自首、赔偿、谅解等情节，建议从轻处罚的意见。经审理查明，2018年12月30日晚，被告人金义与他人在盱眙县盱城街道兴府路老表饭店同进晚餐并饮酒。当日20时许，被告人金义饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，从老表饭店附近出发，行驶至盱眙县淮河镇街道淮河人家饭店路段处右拐弯变道时，与同向行驶纪某驾驶的轿车刮擦，被告人金义未立即停车、保护现场，驾车继续往淮河新村方向行驶，后发现对方车辆追其时便驾驶车辆前往344国道，行驶到344国道260KM+800M附近（淮河派出所门前）处，与周某驾驶的苏Ｅ×××**小型车辆相撞，致双方车辆受损。后被告人金义到淮河派出所接受处理。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人金义酒后驾驶机动车时血液中乙醇浓度为190.7mg/100ml。被告人金义归案后如实供述上述事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人金义饮酒后驾驶机动车越过道路中心线与相对方向来车发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故全部责任。被告人金义当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后被告人金义取得被害人谅解。上述事实，被告人金义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、何某、周某、纪某、孙某、钱某的证言，被告人饮酒后所驾驶的机动车物证（监控截图），居民基本信息登记表、前科查询情况、抽取当事人血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复及行驶证复印件、强制措施凭证、谅解书、公诉机关出具的金义身份情况说明、公安机关出具的归案情况说明、接处警工作登记表等，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书，盱眙县公安局及淮河派出所监控视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金义饮酒后驾驶机动车肇事，后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金义取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人金义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金义饮酒后驾驶机动车发生两次事故且有逃逸情节，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人金义具有自首、赔偿、谅解等情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被告人金义第一次发生交通事故后不能认定为逃逸的意见，本院认为，被告人金义明知发生交通事故，没有立即停车，保护现场，而是驾驶车辆往淮河新村方向行驶。公诉机关认定被告人金义具有逃逸情节并无不当，故辩护人该意见没有法律依据，本院不予采信。公诉机关指控被告人金义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉认法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人金义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一九年六月十一日书 记 员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执761号本院在执行俞旭升与胡春昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡春昌具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡春昌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢121号申请人:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，汉族，1975年7月14日出生，衡南县人，住衡南县，系该公司员工，特别授权。被执行人：李秋月，女，汉族，1963年8月29日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人：邓春林，男，汉族，1959年3月6日出生，住址同上，系李秋月之夫。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋月、邓春林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并于2019年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗立明二〇一九年六月二十一日法官助理蒋云志书记员何美玲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初250号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊晖，男，1965年1月26日出生于抚州市临川区，汉族，中专文化，原任中国农业银行抚州支行城西营业所坐班主任，住抚州市临川区。1999年9月28日，原临川市人民检察院对其决定逮捕。熊晖在此期间一直在逃未归案。2019年4月24日，抚州市公安局临川分局对其刑事拘留，2019年4月27日，抚州市临川区人民检察院对其决定逮捕并交付执行，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人熊晖犯贪污罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员谢某、张某出庭支持公诉，被告人熊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，1998年7月10日至7月12日，熊晖利用担任中国农业银行抚州支行城西营业所坐班主任的职务便利，采用微机记假账的方法，以万某、王某、胡某、红叶公司、李某、孟某、罗某、熊晖等名字虚增存款11笔，金额总计48.13万元。在此期间，熊晖利用中国农业银行通存通兑的业务便利，分别在农行所属11个网点取现19笔，金额总计41.33万元。熊晖取现后于1998年7月12日晚潜逃外地，直至2019年4月23日晚被公安机关抓获。公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊晖在担任中国农业银行抚州市支行城西营业所坐班主任期间，利用职务便利，贪污公款41.33万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，1998年7月10日至7月12日，被告人熊晖利用担任中国农业银行抚州支行城西营业所坐班主任的职务便利，采用微机记假账的方法，以万某、王某、胡某、红叶公司、李某、孟某、罗某、熊晖等名字虚增存款11笔，金额总计48.13万元。在此期间，熊晖利用中国农业银行通存通兑的业务便利，分别在农行所属11个网点取现19笔，金额总计41.33万元。案发后，被告人熊晖的亲属将赃款归还了中国农业银行抚州支行城西营业所。被告人熊晖取现后，于1998年7月12日晚潜逃外地二十余年，直至2019年4月23日晚被公安机关抓获。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、物证、书证（1）关于对熊晖虚存实取存款数据的审计，证实7月10日，熊晖利用万某、红叶公司、罗某、王某四个户头虚存22.9万元，其中：万某5万元，红叶公司4.3万元，罗某3.6万元，王某10万元；7月11日熊晖利用孟某、胡某、李某三个户头虚存16.5万元，其中：孟某3.9万元，胡某5.9万元，李某6.7万元；7月12日熊晖利用红叶公司、万某、熊晖、罗某四个户头虚存8.73万元，其中红叶公司3万元，万某2.6万元，熊晖2.13万元。7月10日，熊晖利用通存通兑，用红叶公司折子到地分行中临分理处取款3万元，用万某折子到营业部玉茗分理处取款2.2万元，用王某折子到地分行营业大厅取款2万元。共计7.2万元。7月11日，熊晖利用通存通兑，用红叶公司折子到营业部振弄分理处取款1.6万元，用万某折子到地分行卡部金铄办事处取款2万元，用罗某折子到市支行城西所取款2.5万元，用胡某折子到国际业务部金岸分理处取款2.3万元，用王某折子到营业部营业大厅取款4.2万元。共计12.6万元。7月12日，熊晖利用通存通兑，用户名孟某在地分行金铄办事处取款2万元，户名李某在地分行金铄办事处取款2万元，户名胡某在地分行营业部东岳观储蓄所取款2.5万元，户名万某在地分行公元储蓄所取款1.7万元，户名李某在地分行营业部广场分理处取款2万元，户名王某在地分行营业部营业大厅取款3万元，市农行支行储蓄所取款两笔:红叶公司2.3万元，孟某1万元，在本所取款三笔：熊晖2.13万元，罗某2.1万元，王某8千元。共计21.53万元。（2）农行抚州支行取款凭条、活期流水、特种转账传票等，证实1998年7月10日至12日之间，熊晖利用王某、万某、红叶公司、罗某、李某、胡某等名字虚增存款共计48.13万元，并于这三日通存通兑，取现41.33万元。（3）抚州市农业银行城西营业所营业执照，证实该营业所系国有企业。（4）熊晖个人简历，证实熊晖1997年3月任城西营业所坐班主任，直至案发。（5）中国农业银行现金交款单，证实熊晖于1998年7月16日分三笔退回全部赃款至中国农业银行。（6）熊晖归案经过，证实熊晖系抓捕归案。（7）常住人口信息，证实熊晖案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2、证人证言（1）证人郭某的证言，证实熊晖利用帮杨某顶班的机会，监守自盗，虚存存款48万余元，取走41万余元，后潜逃。案发后，熊晖家属退回了全部赃款。（2）证人许某的证言，证实熊晖虚增存款48万1千3百元，并通过通存通兑在农行其他网点取走41万3千2百元。案发后，熊晖家属退回了全部赃款。（3）证人曾某的证言，证实熊晖在城西营业所担任坐班主任，利用银行通存通兑业务虚报存款、监守自盗，拿走41万多元。案发后，熊晖家属退回了全部赃款。（4）证人支某的证言，证实熊晖利用坐班主任的身份，通过通存通兑，套取了银行存款41万多元。（5）证人邹某的证言，证实熊晖于11号取款8千元，于12号取款4万元现金。（6）证人杨某的证言，证实熊晖通过调班，上了7月10日、11日、12日的班，并通过做假账虚增48万余元存款，并利用孟某、罗某等存折进行取款。3、被告人熊晖的供述和辩解，证实熊晖案发时，任农行城西营业所坐班主任兼会计，1998年7月10日至12日之间，熊晖利用职务之便，虚增单位存款48.13万元，取现41.33万元后逃亡外地。本院认为，被告人熊晖在担任中国农业银行抚州市支行城西营业所坐班主任期间，利用职务便利，虚增存款并取现共计人民币41.33万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。被告人犯罪后潜逃外地二十余年，经追逃机关多次劝返拒不投案，可酌情从重处罚。被告人熊晖如实供述自己的犯罪事实，其行为符合坦白的构成要件，对其可以从轻处罚；其家属积极退缴了全部赃款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊晖犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇一九年六月十四日书 记 员  程玲玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1704号 原告：张娟，女，1980年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地内江市市中区。 被告：陈洪贵，男，1968年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上述两被告委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 原告张娟与被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，案件受理后，原告申请追加陈洪贵为被告，本院同意追加。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵的委托诉讼代理人游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川内江鸿强机床有限公司偿还借款本金1,500,000元及利息600,000元，合计2,100,000；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵偿还借款本金1,500,000元，从2017年9月起按照月息2%计算利息至本金还清为止。事实和理由，被告2013年10月16日急需资金向原告借款1,500,000元。并在借条上写明按月息2分计算，被告自2017年9月起拖欠利息至今，中途在原告再三催促下2018年2月付息15,000元，2019年2月付息20,000元，之后未再付息，现欠原告本金1,500,000元及利息600,000元，合计2,100,000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵辩称，1、对借款事实无异议，但对诉讼请求主张的利息金额有异议，应扣除被告已支付的利息35,000元；2、本案借款系被告四川内江鸿强机床有限公司的借款，与被告陈洪贵无关。 经审理认定事实如下，2013年10月16日，被告四川内江鸿强机床有限公司急需资金，向原告张娟借款，并出具《借条》一张，载明“兹借到张娟现金人民币壹佰伍拾万小写1,500,000元正，此笔借款按人民币贰万元壹佰万元×1月计算借款利息（即每月付息叁万元），借款方保证每月16号将借款利息打进张娟工行银行卡（6222082307000275374）上。注：附借款方负责人陈洪贵身份证复印件。此据！”借款人一栏有被告陈洪贵签名及被告四川内江鸿强机床有限公司印章、被告四川内江鸿强机床有限公司财务专用章。2013年10月17日，张娟通过陈晓春尾号3833账户向被告陈洪贵尾号3185账户转款1,500,000元，陈洪贵收到汇款后，于2013年10月29日向被告四川内江鸿强机床有限公司尾号6437账户转款1,000,000元，于2013年11月4日向被告四川内江鸿强机床有限公司尾号3667账户转款500,000元。被告四川内江鸿强机床有限公司收到借款后于每月向原告张娟支付利息30,000元直至2017年8月，自2017年9月起拖欠利息。经原告多次催收，被告四川内江鸿强机床有限公司分别于2018年2月13日向原告张娟转款15,000元、2019年2月2日向原告转款20,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告四川内江鸿强机床有限公司偿还借款本金1,500,000元及从2017年9月起按照月息2%计算利息至本金还清为止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告四川内江鸿强机床有限公司于2018年2月13日及2019年2月2日两次向张娟转款共计35,000元，应作为已经支付的利息予以品迭；原告请求被告陈洪贵承担共同还款责任的诉讼请求，根据双方《借条》的内容，“注：附借款方负责人陈洪贵身份证复印件”，已经明确借款方为被告四川内江鸿强机床有限公司，被告陈洪贵系该公司负责人，且陈洪贵在收到上述借款后，已经分两次将款项如数转入被告四川内江鸿强机床有限公司账户，自借款后至2017年8月原告每月收到的利息也非陈洪贵支付，故原告请求被告陈洪贵承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张娟的借款本金1,500,000元并支付利息（利息自2017年9月起至本金1,500,000元还清为止按照月息2%计算，品迭已经支付的利息35,000元）。 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18,300元，减半收取9,150元，保全费5,000元，合计14,150元，由被告四川内江鸿强机床有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇一九年六月二十日 书记员  李春梅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执21号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：韩长永，男，1962年1月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：由桂花，女，1963年8月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：冯斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：马玉刚，男，1964年6月29日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：谭璀宏，女，1964年11月24日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人韩长永、由桂花、冯斌、马玉刚、谭璀宏借款合同纠纷一案中，于2019年1月3日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初1334号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年1月3日、2019年1月24日、2019年6月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的银行存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人的委托代理人李仁刚，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年1月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的384681.85元，已受偿40000元，未受偿344681.85元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  韩克波 审 判 员  李纯义 二〇一九年六月十八日 代理书记员  黄亚冬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更857号罪犯张永华，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。2017年2月22日河南省上蔡县人民法院以（2016）豫1722刑初651号刑事判决书，认定被告人张永华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一六年六月一日起至二〇一九年十一月三十日止。宣判后，于2017年3月30日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年5月5日至26日，被告人张永华与张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，作案三起，骗取他人财物数额67000元。系主犯。罪犯张永华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年六月一日起至二〇一九年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执664号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、李昌先、李昌雄： 本院执行的中国农业银行股份有限公司永兴县支行申请李昌先、李昌雄金融借款合同纠纷一案，经执行，该案已全部履行完毕。 审判员  熊赟 二〇一九年六月二十四日  法官助理 李国会  书记员廖亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3820号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：方宁。 被执行人吴蔓，女，汉族，1973年12月30日出生，住成都市锦江区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与吴蔓信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1736号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的252841.1元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴蔓名下位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元22楼2202号房屋，现暂不具备处置条件；本院查封被执行人吴蔓名下车牌号川Ａ×××××1精灵汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司向本院递交书面申请终结本案本次执行程序，经审查，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员 肖金龙
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执799号 申请执行人:吴冬云，男，1971年12月29日生，汉族，住如东县。 被执行人：姜华，男，1969年2月7日生，汉族，住如东县。 申请执行人吴冬云与被执行人姜华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）东栟民初字第0232号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姜华于2014年5月31日前一次性偿还申请执行人吴冬云借款人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。申请执行人申请标的为30000元，执行费为350元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除少量银行存款外未发现其他可供执行的财产。并于2019年6月28日冻结被执行人名下部分银行账户存款（不足额）。 2、2019年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 3、2019年4月11日，执行人员前往如东县袁庄镇时桥村9组47号送达执行通知书等执行文书，被执行人父亲反映被执行人不在家中居住，亦不知其下落。被执行人未按通知时间前来接受执行谈话。 4、2019年4月15日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、社保、公积金信息，经查，被执行人无相关登记记录。 5、2019年6月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。 6、2019年6月28日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，不申请执行悬赏，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币30000元、执行费人民币350元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）东栟民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇一九年六月二十八日 书记员 於 伟
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审74号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人刘壮壮，男，汉族，住邹城市。 被执行人张冰雪，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行刘壮壮、张冰雪社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年6月22日以被执行人刘壮壮、张冰雪违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]080号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对刘壮壮征收社会抚养费14369.00元，对张冰雪征收社会抚养费14369.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]080号社会抚养费征收决定，于2018年6月25日依法送达给被执行人刘壮壮、张冰雪，被执行人刘壮壮、张冰雪未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]080号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘壮壮、张冰雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费28738.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]080号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人刘壮壮、张冰雪缴纳社会抚养费28738.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审192号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人陈某，女，汉族，1942年10月8出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人陈某所作出的红土资执罚[2018]474号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，陈某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇高庙村五组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人陈某作出红土资执罚[2018]474号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令陈某15日内退还非法占用的土地；2、限陈某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2018]474号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2018]474号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]474号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]474号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人陈某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇高庙村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]474号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2018]474号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月十三日书记员  余 兰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1228号之二被执行人孙敏，，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1228号之二裁定书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙敏在西平财富村镇银行CNY80×××70账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年六月十四日书记员  孙 强
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4030号上诉人(原审被告)：快乐人生文化传媒(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：颜士生，总经理。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟晓月，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人快乐人生文化传媒(上海)有限公司(以下简称快乐人生公司)因与被上诉人孟晓月、原审被告徐广明服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快乐人生公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项、第二项。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其与孟晓月的预存消费合同约定，会员预存充值一定消费金额后，其可返赠10%充值金额一起与预存金额进行消费。但孟晓月未进行过任何的房车活动消费，目的是为骗取其10%的充值返赠额，孟晓月签订合同的目的不正当，故其不同意返赠10%的充值额。此外，孟晓月在向公安部门举报过程中带走大量其公司的办公电脑和工作资料，故其要求孟晓月对此予以返还后，再向其支付本金。孟晓月辩称：不同意快乐人生公司的上诉请求。其在预存消费合同中未与快乐人生公司约定必须进行消费后才能赠送10%充值金额。其诉讼请求合理、合法，要求维持一审判决。徐广明未予答辩。孟晓月向一审法院起诉请求：要求1.判令快乐人生公司、徐广明返还拖欠其175,000元；2、判令快乐人生公司、徐广明支付其逾期付款的利息损失，从2018年1月10日起至实际支付之日止，以175,000元为基数、按照年利率20%计算；3、本案诉讼费由快乐人生公司、徐广明承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、快乐人生文化传媒(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内给付孟晓月175,000元；二、快乐人生文化传媒(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内给付孟晓月逾期付款利息损失(以55,000元为基数、从2018年6月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算;以120,000元为基数、从2018年6月23日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算);三、驳回孟晓月的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。快乐人生公司与孟晓月之间签订的预存消费合同，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应切实履行自己的权利义务。根据本案查明的事实，合同到期后，快乐人生公司应按约履行退款义务。现快乐人生公司在二审期间未提供相应证据佐证其观点，以孟晓月未进行任何消费活动为由不同意返还17.5万元缺乏事实和法律依据，故其上诉理由本院不予采纳。此外，快乐人生公司认为孟晓月带走其电脑和工作资料，非本案处理范围，本院不予处理。综上所述，快乐人生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,800元，由快乐人生文化传媒(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王磊审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年六月十三日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢4号之三 申请执行人：段明亮，男，汉族，生于1992年11月19日，户籍安徽省界首市。 委托代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师。 被执行人：曹友万,男，汉族,生于1964年11月4日,住湖北省公安县。 本院在执行段明亮与曹友万附带民事赔偿一案中，经总对总查控仅发现被执行人有存款645.55元，该款已扣划至本院诉讼费及案款专户，已通知申请执行人段明亮提供领款资料，且经委托被执行人曹友万住所地人民法院调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人现在监狱服刑，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘高鸿 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7300号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王道全，男，1985年05月26日出生，汉族，住四川省内江市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王道全租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王道全经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月15日至2019年03月17日手机租金1374元（229元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×6个月-1374元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年09月15日起至2019年04月12日的逾期罚金600.88元（5750元×0.5‰×209天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月14日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月17日至2019年03月17日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王道全未作答辩。 经审理查明，2018年03月14日，早稻科技公司（甲方）与王道全（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王道全向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王道全提供手机，王道全按约支付了6个月的租金1374元（229元×6个月），自2018年09月15日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月15日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月15日至2019年03月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王道全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1374元； 二、被告王道全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告王道全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金600.88元； 四、被告王道全于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王道全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5390号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵鹏飞，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金16018.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5390号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         孙  红                      二O一九年五月十五日  书 记 员         黄凌云 1
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执237号申请执行人张鹏，男，1988年6月22日出生，住吉林省临江市。被执行人付萍，女，1963年5月27日出生，住吉林省辽源市。被执行人迟克林，男，1965年5月29日出生，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人付萍、迟克林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付萍在中国邮政储蓄银行辽源市南康支行有工资账户，本院对该账户依法冻结，被执行人迟克林在中国农业银行东辽县支行有工资账户，因辽源法院已先期冻结，本院对该账户依法轮候冻结，本院依法查封被执行人付萍所有的汽车的车籍。故申请人张鹏于2019年6月28日向本院提出终结执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：白山市中级人民法院（2019）吉06民终231号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光华审判员  尹晓军审判员  潘 晶二〇一九年六月二十八日书记员  芦 强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初1931号   原告：王东，男，汉族，1958年11月1日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：徐建军，男，汉族，1964年7月16日出生，陕西省子长县人，个体，现住延安市宝塔区。被告：曹红年，男，汉族，1958年8月8日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市。原告王东与被告徐建军、曹红年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人栾亚萍到庭参加诉讼。被告徐建军、曹红年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款350000元及按月利率2%支付利息至实际付款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告经充分协商并结算之前借款利息的情况下，由被告徐建军出具借款合同，载明借原告360000元，月息2分，由被告曹红年担保。双方约定2019年春节前偿还借款。现因被告未按约履行还款义务，故成诉。被告徐建军、曹红年未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。2019年1月1日，原、被告双方对债务进行了结算，截止当日欠息160000元，被告遂将本息共计360000元重新向原告出具了借条，双方约定月利率2%，并由被告曹红年为债务承担保证责任。借款后，被告仅支付了10000元再未支付分文，原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐建军向原告王东借款、曹红年担保的事实有借条及电话录音为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现因被告未履行还款义务，原告遂诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。本案借款本金为200000元，截止2019年1月1日产生利息160000元，被告将其总和作为本金向被告继续主张2分利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告已付10000元在双方未明确是偿还的本金还是利息的情况下，按照交易惯例，应视为对利息的清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐建军于本判决生效之日起十五日内向原告王东偿还借款200000元及按月利率2%支付从2019年1月2日起至实际还款之日止的利息。二、由被告徐建军于本判决生效之日起十五日内向原告王东偿还截止2019年1月1日前已产生的利息150000元。三、由被告曹红年对上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，可向被告徐建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，原告已预交，减半收取3327.5元，实际由被告徐建军负担3327.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年五月二十七日     书  记  员   董  雪      1
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执恢121号 申请执行人崔宽龙，男，委托代理人崔孝章， 被执行人梁小印，男被执行人卫肖雅，女本院在执行崔宽龙与梁小印、卫肖雅民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1415号民事判决书已发生法律效力，本案所确定的执行标的为案款40000元及利息、案件受理费800元、执行费500元。被执行人梁小印、卫肖雅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日申请执行，2018年8月16日本院以二被执行人外出务工，去向不明为由，终结了案件的本次执行程序。2019年1月30日，申请执行人崔宽龙向本院申请恢复执行。在执行中查明，被执行人梁小印、卫肖雅长期外出，去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆及房产信息等部门查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院已对二被执行人银行账户予以冻结，对其采取限制消费措施，并将二人纳入失信名单。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    党 君 宁审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年六月十一日 书 记 员    蒋 兰 杰1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执292号 申请执行人王安云，男，汉族，1980年1月16日生，住赣县区。 被执行人廖良科，男，汉族，1984年12月27日生，住赣县区。 申请执行人王安云依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1813号民事判决书于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖良科未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王安云与被执行人廖良科民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年1月18日、2019年2月25日、2019年5月30日网络查询其银行仅有5000余元，未查到房产，2019年5月30日已查封被执行人廖良科名下的车辆。2019年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.865万元，截至2019年6月20日已执行到位0万元，未执行4.865万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执292号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张程亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8452号原告：杨伍云，女，1966年10月25日出生。被告：宋淦亭，男，1954年4月1日出。原告杨伍云与被告宋淦亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伍云到庭参加了诉讼。被告宋淦亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伍云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令宋淦亭偿还杨伍云280**元现金。二、由被告宋淦亭承担诉讼费。事实与理由：在2017年10月6日宋淦亭因家有事向杨伍云借款28000现金，当时宋淦亭给打的有借条，还有两个证人在场，借条上面写的是2017年10月20日还款，在这期间多次打电话不接，至今未还，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告宋淦亭未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年10月6日，被告宋淦亭给原告杨伍云出具借条一份：“今借杨伍云现金贰万捌仟元整，2017年10月20日还款”。借款到期后，原告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋淦亭向原告借款28000元整，由被告给原告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋淦亭于本判决生效后十日内偿还原告杨伍云借款28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告宋淦亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  戚淑芳人民陪审员  杨景红二〇一九年六月二十日书 记 员  王雪华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1087号之一申请执行人:谢锡平，男，汉族，1963年9月8日生，住常州市新**。被执行人:莫金平，男，汉族，1965年12月27日生，住常州市新**。谢锡平与莫金平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人76000元，并承担案件受理费、公告费合计2300元。本案执行费1075元依法由被执行人负担。本案于2019年4月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                        悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查看              本院至被执行人住所地查找被执行人,未发现被执行人下落。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初6038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年六月十九日书记员  冯亚芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初1328号原告杨中裕，男，生于1980年2月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人吴恒，男，生于1995年3月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。特别授权代理。被告牟传见，男，生于1975年8月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨中裕诉被告牟传见民间借贷纠纷一案，原告杨中裕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，由原告杨中裕负担。(此页无正文)审 判 长  汤永靖人民陪审员  蒋 华人民陪审员  邓明福二〇一九年六月十二日书 记 员  卿先航
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1382号之一申请人：蔡秋林。被执行人：陶志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1382号之一裁定书，于2019年06月20日向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志刚在中国工商银行13×××65账户内存款人民币32241.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5104号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人马平、左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告朱开敏，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告朱开敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对朱开敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年六月二十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3376号原告：罗振，男，1983年12月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：于明霞，女，1985年2月15出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告罗振、于明霞诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告罗振、于明霞于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗振、于明霞撤诉。案件受理费50元，由原告罗振、于明霞承担。审判员  刘武清二〇一九年六月二十一日书记员  蒋 晓
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执1110号申请执行人:李广兵，男，1948年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。委托诉讼代理人：王如富，男，1963年11月30日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李广兵与被执行人李洪才追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）皖1122民特164号民事裁定书已经生效，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高伟二〇一九年六月二十六日书记员  韩兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初423号原告：于录，男，1966年12月10日生，汉族，个体，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。被告：刘彦国，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：柴永，男，1970年4月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政中心。法定代表人：李栓宁，职务局长。原告于录与被告刘彦国、柴永、围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。原告于录向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿财产损失74338.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年1月1日与镇南市场管理委员会办公室签订了房屋租赁协议，将镇南市场院内的房屋部分租赁给了原告使用，原告将租赁费用交付给了被告围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局，镇南市场管理委员会办公室从属围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局。被告柴永也是摊位租赁户。柴永雇佣被告刘彦国在其摊位顶部焊接架线杆，焊接时溅落的电焊渣，引燃周围可燃物引发了火灾，该事故给原告造成了经济损失。经鉴定，原告损失数额为74338.00元。2016年3月16日围场公安消防大队曾给镇南菜市场下达过责令限期改正通知书，被告并没有改正。该事故的发生被告围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局存有过错，理应承担过错责任。被告柴永与刘彦国系劳务关系，依据相关法律规定，二被告也应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局其行政职能已与其他单位合并，因此本案中原告以围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局作为被告属于主体不适格。原告表明向有关行政机关另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年六月六日书 记 员  国晓慧