陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初312号 原告：山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司。 公司地址：山西省汾阳市介公里北侧。 统一信用代码：XXX。 法定代表人：贺兴发，系公司总经理。 诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。 被告：山西省祁县长昇汽车运输有限公司 公司地址：山西省晋中市祁县城找镇城赵庄村南大运路旁。 统一信用代码：XXX 被告:赵飞，男，汉族，山西省汾阳市阳城乡人，住山西省汾阳市,个体户。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 住所地:山西省晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。 负责人：岳瑞林，系该公司经理。 诉讼代理人：赵松涛，男，汉族，系该公司职工。 诉讼代理人：石峰，男，汉族，系该公司职工。 原告山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司（以下简称世瑞公司）与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚保险）、山西省祁县长昇汽车运输有限公司（以下简称祁县长昇）赵飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵莉莉，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人赵松涛、石峰均到庭参加了诉讼，被告赵飞、祁县长昇依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费、停运费、鉴定费共计130777元；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年6月14日，田忠林驾驶的晋XX“解放”牌重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至16KM+700M弯道路段处时，操作不当，致使车辆撞在右侧护墩上后又向左行驶，撞在相向而来由张喜云驾驶的晋XX晋XX号“解放”牌重型半挂牵引车左后侧车厢处，从而造成两车及煤面、石子均受损、田忠林受伤的交通事故。2018年6月28日，佳县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定当事人田忠林承担事故全部责任，当事人张喜云无责任；被告祁县长昇于2017年9月30日为自己所有的晋XX“解放”牌重型半挂牵引车，在被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保交强险和商业险、不计免赔率等险种，保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。本次事故发生在保险公司内，后经司法鉴定中心鉴定，晋XX晋XX损失为6077元，原告因为该事故支付施救费12000元，且造成货物损失14800元，停运损失费39900元，因无法与被告达成赔偿协议，故提起诉讼，请依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生此次交通事故（保险事故），田忠林负此次事故的全部责任，张喜云无责任的事实。 2、车辆行驶证，用于证明晋KH06**、晋K8Q**（挂）重型半挂牵引车的登记车主为被告祁县长昇的事实；晋XX晋XX登记车主为原告世瑞公司。 3、驾驶证、行驶证、运输证复印件各一份，证明发生事故车辆及驾驶人具有合法上路行驶及驾驶资格的事实。 4、机动车保单三份，证明该肇事车辆晋KH06**、晋K8Q**（挂）重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司购买交强险，商业险第三者责任险（车辆损限额453000元），且此次事故发生在保险期间内，故被告公司应当在保险责任限额范围内向原告支付保险金的事实。 5、车辆损失及日平均停运损失鉴定报告书一份，证明晋XX损失费为10907元，晋XX损失费为49170元；二车日停运损失费为1330元。 6、鉴定费票据一支，证明原告支付鉴定费4000.01元。 7、维修清单时间证明一份，证明原告的车辆在榆林市靖工贸有限公司维修，时间从2018年7月5日至2018年8月2日，共计47天，诉请为30天。 8、维修收据一支、结算清单一份证明原告维修车辆共计支付66517元。 9、榆林市煤炭销售发票复印件，货损证明一份，证明原告的车辆装煤价值14820.08元。 10、施救费票据复印件两支，用于证明该起事故导致J55684（主）、晋XX支出施救费12000元。 12、佳县人民法院（2018）陕0828民初1031号民事判决书复印件，榆林市中级人民法院判决书，证明赵飞诉车辆损失一案已经判决且生效。 13、原告法定代表人身份证明,证明贺兴发系公司负责人。 被告祁县长昇辩称：驳回原告的诉讼请求，事实与理由，田忠林驾驶的晋XX“解放”牌重型半挂牵引车，属于分期付款购买车辆，祁县长昇不具有实际控制、管理、收益权益，该车实际车主为赵飞，故祁县长昇不承担赔偿义务，依法驳回原告的诉讼请求。 祁县长昇虽然向本院邮寄了部分证据，但其法定代表人未出庭，也未将该证据在法庭上出示，故证据不参与质证与认证。 被告赵飞提交书面辩称：赵飞系车辆晋KH06**(主）晋K8Q**（挂）实际车主，因涉案车辆在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，其中交强险12.2万元，第三者责任险105万元，且购买了不计免赔，原告合法的损失应当有保险公司赔偿。 被告安诚保险格辩称：肇事车辆投保属实，对事故发生无异议，但是肇事车辆驾驶员田忠林没有从业资，不符合商业险赔偿的条件，本公司对被告的财产损失愿意的交强险2000元的范围内进行赔偿，被告的其它损失应当依法驳回其诉讼请求。 被告安诚保险向法庭提交证据。 1、被告法定代表人身份证明，证明岳瑞林系支公司负责人。 2、祁县长昇汽车运输有限公司投保单、商业险保险单、保险条款及免责事项说明书，证明根据保险条款，安诚保险在投保时对保险人进行明确的说明的提示，已经尽到告知义务，无论按照法律规定还是合同约定，都应当对本案损失在商业三者险内进行免赔,不属于赔偿的范畴。 被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提交证据综合质证意见如下：安诚保险驾驶员田忠林没有从业资格，损失鉴定是一种意见，无法确定具体损失；原告的发票不正规，对其实际损失不予认可，对于货物损失不予认可；票据系手工填写；施救费票据有异议，开发票时间与车辆实际发生肇事时间前后不一致。原告对被告提交的证据综合质证意见如下：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险免责无公司签字，该声明不能证明被告已经尽到提醒义务。 本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定： 原告与被告提交的证据经审查，与本案具有关联性，对本案具有一定的证明力，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 一、被告赵飞于2017年9月30日为由田忠林驾驶的登记在祁县长昇名下的晋XX“解放”牌重型半挂牵引车，在被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保交强险和商业险、不计免赔率等险种，其中晋KH06**(主）机动车损失险限额358000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，晋K8Q**（挂）机动车损失险限额95000元，第三者责任险的保险金额为50000元，车辆货物责任险保险金额为20000元。保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。 二、张喜云驾驶的晋XX晋XX号登记在原告汾阳市世瑞汽车运输有限公司名下，发生交通事故时驾驶员为张喜云，驾驶证为A2。 三、2018年6月16日14时10分许，田忠林驾驶原告赵飞所有且登记在被告祁县长昇名下的晋XX“解放”牌重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至16KM+700M弯道路段处时，操作不当，致使车辆撞在右侧护墩上后又向左行驶，撞在相向而来由张喜云驾驶的晋XX晋XX号“解放”牌重型半挂牵引车左后侧车厢处，从而造成两车及煤面、石子均受损、田忠林受伤的交通事故。2018年6月28日佳县公安局交通警察大队作出第610828120180000046号道路交通事故认定书，认定当事人田忠林承担事故全部责任，当事人张喜云无责任。2018年7月29日，经佳县公安局交通警察大队委托，陕西中科司法鉴定所作出陕中司鉴字（2018）141号晋XX解放牌重型半挂牵引车/晋XX郡王重型仓栅式半挂车车辆损失鉴定报告书，鉴定结论为：证明晋XX损失费为10907元，晋XX损失费为49170元；二车日停运损失费为1330元。 又查明：该起事故发生时原告货车上货物价值人民币14800元，因该事故原告支付施救费12000元。原告的车辆在榆林市靖工贸有限公司维修，时间从2018年7月5日至2018年8月2日，共计47天，诉请为30天，30天损失费为1330X30=39900元。 本院认为：被告赵飞在被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保交强险和商业险、不计免赔率等险种，在保险期间内2018年6月16日14时10分许，被告投保的车辆KH067X(主）晋K8Q**（挂）与登记在原告名下晋J556**(主）、晋XX号重型半挂牵引车发生交通事故，该交通事故经佳县交警队责任认定，被告赵飞雇佣的驾驶员田忠林承担事故全部责任。事故发生后，司法鉴定中心依法对J55684(主）“解放”牌重型半挂牵晋XX郡王重型仓栅式半挂车引车进行司法鉴定，该二车损失为人民币60077元，二车每一天停运费损失为1330元，原告诉请赔偿停运时间为30天，原告支付鉴定费4000.01元；发生该起交通事故时原告车上货物价值人民币14800元，因该事故原告支付施救费12000元；原告正常行驶的车辆被田忠林驾驶的车辆碰撞导致车辆受到损失，且该肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告安诚保险有依照保险合同的约定在保险限额内进行赔付义务，故原告诉讼被告承担保险责任赔偿其车辆损失费60077元依法应当获得支持；被告安诚保险辩称已经尽到提醒、告知义务，经审理查明，在告知声明中，未有具体被告人签名，即告知对象不明确，视其告知、提醒义务未尽到，故被告安诚保险辩解理由本院依法不予采纳；原告诉请被告赔偿车辆货物损失费14800元，原告车上装货物系煤面，根据客观情况确有煤面损失，但此面煤不会全部消失，部分面煤依然可以进行使用，故该诉请本院酌情赔偿（酌情14800X70%=10360元）；原告又诉请被告赔偿施救费，车辆发生肇事后确实需要进行施救并且要支付施救费，但是原告出示的施救费时间与肇事发生时间有出入本院对此施救费酌情考虑赔偿（12000X70%=8400元）；原告诉请被告赔偿车辆停运损失费，被告赵飞雇佣人员驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，导致原告的受到损失并且停止运输，属于由被告赵飞应当承担的经济赔偿责任，该诉请也属于第三者保险赔偿范畴内，给其诉请依法予以支持，根据证据证明原告车辆实际停运47天，原告诉请赔偿30天，本院予以支持，被告祁县长昇辩解应当驳回原告的诉请依法不予支持；被告赵飞辩称赔偿应当又安诚保险承担的理由符合法律的规定予以采纳；被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称赵飞雇佣的驾驶员田忠林没有从业资格，其保险公司已经尽到告知义务，不承担任何赔偿责任，其辩解与法无据不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五第一款之规定判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告汾阳市世瑞汽车运输有限公司车辆损失费60077元，车上货物损失费8400元，鉴定费4000.01元，车辆施救费10360元，共计82837.01元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司车辆停运损失费39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2600元，原告汾阳市世瑞汽车运输有限公司承担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇一九年六月二十日 书记员  曹宇宇