重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初583号 原告：刘坤，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郎宇均，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：定西翔龙汽车服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区电信器材仓库，统一社会信用代码91621102576280439P。 法定代表人：耿帅，公司经理。 委托诉讼代理人：耿涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告公司员工，特别授权。 原告刘坤与被告郎宇均、定西翔龙汽车服务有限公司（以下简称翔龙服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员涂小英、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人邬大贵、被告翔龙服务公司的委托诉讼代理人耿涛到庭参加诉讼，被告郎宇均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告郎宇均按照《合同》执行，立即付清购车款22000元；2、判决被告郎宇均赔偿交通费、代理费5750元；3、判决被告郎宇均支付欠购车款利息，利息以22000元为基数按月息2%计算从签订合同之日即2016年5月3日起开始至付清时止；4、判决解除原告与被告定西翔龙汽车服务有限公司签订的《委托服务合同》；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月3日将甘×××小车以105000元出售给被告郎宇均，双方签订合同约定被告郎宇均将甘×××以2万元抵押给原告，并承诺在7日内支付原告50000元，余款在第一次付款后7日付清，否则按租金1000元1天承担损失。合同签订后被告郎宇均按时付了首期欠款50000元以后，原告当即将被告郎宇均抵押的车辆交还给被告郎宇均。余下欠款55000元被告郎宇均仅付了33000元，下欠22000元一直拖欠到今。原告多次催收,被告郎宇均不积极履行给付义务,甚至将电话停机，无法联系。2018年10月初，原告与被告郎宇均在电话上联系好，将违约金每天1000元降为以欠款22000元为基数，从购车时间2016年5月3日开始按月息2%计算至付清为止，原告的差旅费、代理费共计11500元由被告郎宇均负担一半5750元，并约定在10月10日付清。但被告郎宇均拖到至今未付清，原告被迫诉到法院。原告于2016年7月14日与被告定西翔龙汽车服务有限公司签订《委托服务合同》，将出售给郎宇均的车辆登记在定西翔龙汽车服务有限公司名下。为了有利于将出售之车过户到被告郎宇均名下，现原告要求解除与定西翔龙汽车服务有限公司签订的《委托服务合同》。请求依法判决。 被告郎宇均未提交答辩意见。 被告翔龙服务公司辩称，被告翔龙服务公司与原告签订《委托服务合同》属实，同意解除合同，但车辆必须到定西办理提档过户至原告名下。 本案在审理过程中，原告刘坤围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2、被告郎宇均的身份证复印件1份，拟证明被告郎宇均的身份信息；3、《合同》原件1份，拟证明原告与被告郎宇均签订车辆买卖合同的事实依据；4、《委托服务合同》原件1份，拟证明原告与被告翔龙服务公司的委托服务合同关系；5、被告翔龙服务公司收据原件1份，证明被告翔龙服务公司收到了原告的服务费；6、机动车所有权登记证原件1份，拟证明原告出售给被告郎宇均的甘×××小车登记在被告翔龙服务公司名下。被告翔龙服务公司对原告刘坤提供的证据质证认为，原告提供的证据均属实，没有异议。被告翔龙服务公司为证明自己的辩解意见，提供了以下证据：《委托服务合同》原件1份，拟证明刘坤与郎宇均之间的纠纷被告翔龙服务公司不承担任何责任，也不不应承担任何费用。原告刘坤对被告翔龙服务公司提供的证据质证认为，该合同与原告提供的《委托服务合同》内容一致，没有异议。被告郎宇均在举证期限内未提交证据。本院经审查认为，原告刘坤、被告翔龙公司提供的证据证明了原告刘坤将甘×××小车以105000元出卖给被告郎宇均，被告郎宇均尚欠22000元购车款未付以及原告与被告翔龙服务公司签订《委托服务合同》的事实，与本案关联，本院予以采信。 根据原告刘坤、被告翔龙服务公司提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 原告刘坤实际所有的甘×××小车于2013年5月24日登记于被告翔龙服务公司名下。2015年5月3日，原告刘坤作为甲方与被告郎宇均作为乙方签订《合同》，该《合同》约定：(1)甲方将甘×××，小写105000元，大写：壹拾万零伍仟元整卖给乙方；(2)乙方将甘×××抵押给甲方，车架号：×××，发动机号：62210488，并以贰万元作为抵押。乙方承诺从今日起，七日内乙方将付于甲方50000元整，如到期没付，甘×××就由甲方任意支配，乙方无权过问。剩余55000元整，于第一次付款后七日内付清。如乙方没在规定时间内付清所有款项，甲方有权收回甘×××此车，并乙方将承担相应损失，按租金一天1000元为损失标准。(3)甘×××此车在2016年5月3日18：00前所造成的违章经济纠纷、事故等由甲方全部承担。2016年5月3日18：00后造成的所有违章经济纠纷、事故等由乙方全部承担。(4)乙方付清全部款项甲方无条件配合乙方过户等。合同签订后，被告郎宇均向原告刘坤支付了首期款项50000元，原告刘坤将被告郎宇均抵押的甘×××车辆交还给了被告郎宇均。后被告郎宇均陆续支付原告刘坤购车款项33000元，下欠购车款项22000元至今未付清。 另查明，原告刘坤于2016年7月14日与被告翔龙服务公司签订《委托服务合同》，约定原告刘坤将甘×××小车的车籍登记于被告翔龙服务公司名下，并相应委托被告翔龙服务公司代为办理该车的初始登记、变更登记手续、车辆的强制保险、商业保险手续、车辆的年检业务、车辆的转让、买卖手续、补办车辆的登记证、行驶证、车牌；委托期限从2016年7月14日至2029年7月13日止；原告刘坤每年向被告翔龙服务公司交纳车辆登记费与劳务费400元等。 2019年1月9日，原告刘坤向本院起诉。2019年3月1日，被告翔龙服务公司收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。在审理过程中，原告刘坤、被告翔龙服务公司均同意对解除双方合同事宜在本案中一并处理。 本院认为，原告刘坤与被告郎宇均签订的《合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。该《合同》签订后，原告刘坤将出卖车辆甘×××小车交付给了被告郎宇均，被告郎宇均应按合同约定履行支付购车款项105000元的义务，但被告郎宇均至今尚欠22000元购车款项未付，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担清偿该欠款的民事责任。故原告刘坤要求被告郎宇均支付尚欠购车款项22000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告刘坤与被告郎宇均所签《合同》关于“剩余55000元整，于第一次付款后七日内付清。如乙方没在规定时间内付清所有款项，甲方有权收回甘×××此车，并乙方将承担相应损失，按租金一天1000元为损失标准”的约定，被告郎宇均逾期支付购车款应承担每天按1000元计算的利息损失，双方对该利息损失的约定明显过高，原告刘坤自行将利息的计算标准调整为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持，但原告刘坤主张从2016年5月3日起计算利息不符合双方的约定。根据双方所签《合同》的约定，被告郎宇均应在签订《合同》之日起7日内付清首款50000元，在第一次付款后7日内付清全部余款。由于原告刘坤并未提供被告郎宇均第一次付款的具体时间，根据前述约定，被告郎宇均最迟应在签订《合同》之日起14天内付清全部购车款项，因此，本院对原告刘坤主张的购车款利息调整为从2016年5月17日起计算。关于原告刘坤主张要求被告郎宇均赔偿交通费、代理费5750元，原告刘坤对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告刘坤主张解除与被告翔龙服务公司签订的《委托服务合同》，与本案不属于同一法律关系，本应另案处理。但原告刘坤与被告翔龙服务公司均同意在本案一并处理。为减少当事人的诉累，本院在本案中予以处理。原告刘坤于2016年5月3日将甘×××小车出卖给被告郎宇均后，其与被告翔龙服务公司于2016年7月14日签订《委托服务合同》时，原告刘坤对甘×××小车已无控制、支配的权利，双方所签的《委托服务合同》已不能实现合同目的，故原告刘坤提出解除合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院受理原告刘坤的起诉后，被告翔龙服务公司于2019年3月1日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，应视为原告刘坤解除合同的通知于该日到达被告翔龙服务公司，被告翔龙服务公司对此并未提出异议，因此，应认定双方所签《委托服务合同》于2019年3月1日解除。原告刘坤已经将甘×××小车出卖给被告郎宇均，并已交付被告郎宇均使用，被告翔龙服务要求解除合同后将甘×××小车的车籍过户至原告刘坤名下缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条第五项、第九十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郎宇均在本判决生效后五日内支付原告刘坤尚欠购车款项22000元及逾期付款利息，逾期付款利息以尚欠款22000元为计算基数，从2016年5月17日起至付清之日止按照年利率24%计算支付。 二、原告刘坤与被告定西翔龙汽车服务有限公司在2016年7月14日签订的《委托服务合同》于2019年3月1日解除。 三、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告刘坤负担102元，被告郎宇均负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何大寨 人民陪审员  涂小英 人民陪审员  李健辉 二〇一九年六月六日 书 记 员  崔建荣