wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执392号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人：王爱民，男，1974年6月23日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：李书云，女，1977年6月15日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：杞县同浩农副产品加工厂，住，住所地：杞县西关师进修学校北侧），统一社会信用代码：914102215637497602。法定代表人：郭文敬,总经理。被执行人：田忠花，女，1965年2月4日生，汉族，住河南省开封市杞县，。被执行人：王爱国，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省开封市杞县，。被执行人：楚储中，男，1955年11月7日生，汉族，住杞县，。被执行人：魏思英，女，1957年7月15日生，汉族，住杞县，。被执行人：李猛，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：李申生，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：岑玉凤，女，1969年6月3日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：郭胜男，女，1991年5月13日生，汉族，住新乡市，。被执行人：孔祥宾，男，1990年2月4日生，汉族，住新乡县，。被执行人：潘伟霞，女，1977年8月16日生，汉族，住河南省杞县，。被执行人：潘立宪，男，1971年5月25日生，汉族，现住开封市，。被执行人：郭文敬，女，1988年3月13日生，汉族，现住开封市，。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王爱民、李书云、杞县同浩农副产品加工厂、田忠花、岑玉凤、郭胜男、孔祥宾、潘伟霞、潘立宪、王爱国、楚储中、魏思英、李猛、李申生、郭文敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫0202民初1690号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月1日立案执行，于2019年3月4日向被执行人邮寄送达相关法律文书。于2019年3月1日、4月24日两次通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行统查，未发现可供执行财产，经过线下调查，被执行人李猛名下位于郑州市金水区丰庆路房屋一套已被本院进行查封。查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日止，经申请人申请将此查封房产在系列案（2019）豫0202执396号案件中拍卖。经过四查，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年六月二十日书记员  韩进勇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3100号原告：康某，女，生于1987年6月18日，汉族，住商水县；。被告：李某，男，生于1987年8月3日，汉族，住商水县；。原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告康某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇一九年六月二十八日书记员  胡世聪
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0630刑初35号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人邓光顺，男，生于1977年6月14日，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，城镇居民，户籍所在地：云南省水富市云富街道办事处人民路社区居委会临江东路**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。辩护人牛小东，云南怀华律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人邓光顺犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人邓光顺及其辩护人牛小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日20时50分，被告人邓光顺醉酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**两轮摩托车由水富市云富街道办事处沙坪北路由西往东行驶，行驶至水富市（电力公司大厦门口）时与黄某驾驶的车牌号为云C23**的轿车发生追尾碰撞后又与对向行驶的车牌号为云云Ｃ×××**出租车发生刮擦，造成两轿车受损的道路交通事故。随后，民警将其带至水富市人民医院抽血待检。经鉴定，邓光顺的送检血液中检出乙醇成分，浓度为370.86mg/100ml。公诉机关认为，邓光顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，邓光顺具有自首情节，提请本院依法判处。被告人邓光顺及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，邓光顺请求对其从轻处罚。其辩护人提出其具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定事实的证据有书证户户口证明、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过，证人张某、邓某的证言，被害人黄某、王某的陈述，被告人邓光顺的供述、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2014]183号《法化检验意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓光顺违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。本案中，邓光顺醉酒驾驶机动车血液酒精含量为370.86毫克/100毫升，依法应当从重处罚。邓光顺具有自首情节，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，综合考虑，依法对其从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。邓光顺要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓光顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年六月六日书记员  凌晨曦
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0111民初6156号原告：常恒，男，汉族，1970年2月7日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘运动，男，1968年8月20日出生，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告常恒与被告潘运动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常恒到庭参加了诉讼，被告潘运动经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告常恒诉至法院请求：1.被告偿还借款5万元及利息，违约金利息以5万元为基数从2018年6月18日开始，按照月息2分计算至被告实际偿还时止。2.讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日被告称自己名下的公司西安宝强装饰有限公司资金周转不灵，向原告借款5万元周转，期限2017年10月19日至2018年元月18日止，约定利息2分，到期本息付清。如违约每月除支付利息外，违约金1000元，被告利息支付到2018年6月18日之后，原告多次催促被告，至今未还。为维护原告权益，原告诉至法院提出上述请求。被告潘运动经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告提交的证据借条、中国农业银行业务凭证、西安宝强装饰有限责任公司信息天眼查截图，被告潘运动经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据要件，本院直接予以认。经审理查明，2017年10月19日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转款42000元，同时给付被告8000元现金。被告当日向原告出具借条一张。该借条写明：“今借到常恒现金人民币伍万元整（50000元证），还款日期2018年元月18日。借款人：潘运动。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。西安宝强装饰有限公司。”在本院审理过程中，因被告下落不明，向被告公告送达。公告期满，被告未到庭应诉。本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的的，应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供借条、转账记录可以基本证明原告与被告借贷关系的成立。原告请求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，本案原告无证据证明其对借款有利息及违约金约定，因此原告主张借期内利息及违约金本院不予支持。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。被告在借条中确定还款期限为2018年1月18日，自逾期之日起本院确定被告按照年息6%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘运动于本判决生效之日起二十日内归还原告常恒借款人民币50000元并自2018年1月19日以50000元为基数按年息6%承担逾期利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，原告已预交，由被告潘运动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 张  琦                              审  判  员 杨  宁                              审  判  员 王菊娜                              二〇一九年五月十日                               书  记  员 陈  霖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                    （2018）陕0116民初9355号原告：简顺成，男，汉族，1983年2月13日出生，住西安市未央区。被告：马森,男,汉族,1988年4月29日出生,住西安市长安区。原告简顺成与被告马森买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告简顺成到庭参加了诉讼，被告马森经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马森给付原告简顺成陕AKXXXX号车辆余款10000元; 2、要求被告配合原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年9月21日，原告将其所有的陕AKXXXX重型自卸货车卖给被告，欠原告车款10000元。双方口头约定，办理车辆过户手续后，被告将剩余10000元车款给付原告。但车辆出卖至今已3年多，原告多次电话联系被告要求支付余款并办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院,要求被告支付余款10000元并配合原告办理车辆过户手续。被告马森经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年9月21日，原告简顺成将其所有的陕AKXXXX号车辆以175000元的价格出卖给被告，但双方未办理过户手续。被告当天向原告出具收条一份，收条载明：“本人马森于2014年9月21日3点30分接车陕AKXXXX号奥龙车一辆，于2014年9月21日23点30份之后所有事情都有马森承担。接车人马森 2014年9月21日。”原告于当日将车辆交付被告，被告向原告支付购车款165000元，双方口头约定，在车辆办理过户手续后，被告将余款10000元支付被告。后原告多次联系被告，被告均未配合原告办理。庭审中，原告为证明其所诉事实，提供了证据一、收条一份；证据二、通话录音一份；证据三、证人张XX证人证言，证明被告尚欠原告购车款10000元及没有办理车辆过户的事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原告将陕AKXXXX号重型自卸货车出卖给被告，被告拖欠原告购车款10000元及未办理车辆过户的事实，被告理应按支付拖欠购车款并配合原告办理车辆过户，但被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付拖欠购车款10000元并配合原告办理车辆过户的的诉讼请求依法应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告马森在本判决生效后十日内支付拖欠原告简顺成购车款10000元；二、被告马森在本判决生效后十日内配合原告简顺成办理陕AKXXXX号重型自卸货车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费800元，原告已预交，由被告马森承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  方                       人民陪审员     董红波                       人民陪审员     王权奇                         二0一九 年  六 月 二十 日                        书  记  员     刘朋伟  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执115号之二十三 申请执行人：滕州凯迪建筑安装工程有限公司 被执行人：黄士强、高唐县新农夫建筑安装工程有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3822号民事判决书过程中，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄士强在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币85970.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 许雅楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更1157号罪犯付洪伟，男，汉族，1971年4月10日出生于吉林省松原市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事判决，认定被告人付洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2019年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯付洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年11月，获表扬奖励八次，结余积分154分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付洪伟的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇一九年六月二十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4576号原告：河南海登皇格陶瓷科技有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济新路北侧南水屯段。法定代表人：叶青，该公司总经理。被告：广东祥辉新型建材有限公司，住所地：肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房。法定代表人：郭德茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。原告河南海登皇格陶瓷科技有限公司诉被告广东祥辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。河南海登皇格陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款105000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月1日至实际支付货款之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日原被告签订《陶瓷辊棒购销合同》。合同约定：货款价格为105000元，被告应在收到货物后一个月后结清合同货款，若有一方违约，违约方将承担全部经济损失和法律责任。同时约定，若双方发生争议，应向原告所在地法院起诉。原告已于2019年3月1日将货物送至被告仓库，被告经办人林佳友在原告出具的回单联上签字确认，并给原告出具了一份经其签字确认的材料进仓单，但被告未支付相应货款。被告广东祥辉新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村村口北侧潘绍祥厂房，合同履行地在肇庆市××区，且标的物陶瓷辊棒现存放在被告经营场所内，应由被告住所地或者合同履行地即广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告及合同履行地均不在济源市，但根据双方签订的《陶瓷辊棒购销合同》第七条约定：本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。故本院享有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回广东祥辉新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年六月二十日书记员  成婉枫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初76号原告：张福英，女，汉族，1969年10月6日出生。住十堰市张湾区。被告：万正武，男，汉族，1982年1月15日出生。住十堰市茅箭区。原告张福英诉被告万正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长、审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张福英到庭参加诉讼，被告万正武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币37200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年3月20日被告因需要资金，向原告借款37200元，出具了借条。之后原告要求被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明被告借款33200元的事实；证据二微信聊天记录，证明双方的借贷关系，另借款4000元的事实。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告万正武未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日被告万正武因生意周转需要资金，向原告张福英借款37200元，被告万正武出具了借条，借款时未约定利息。后原告张福英找被告万正武索要借款，被告以种种理由拖欠。本院认为，债务应当清偿。本案中被告万正武向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告张福英要求被告万正武偿还借款37200元的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万正武在本判决生效之日起十日内，偿还原告张福英借款37200元。如果被告万正武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告万正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年六月二十一日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审42号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路**。负责人谭勇，兴山县林业局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人韩梁，男,1990年4月15日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2018年11月5日对被申请人韩梁作出的鄂兴林罚决字[2018]第03055号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人韩梁没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人韩梁擅自改变林地用途，申请人兴山县林业局于2018年8月13日立案调查，2018年9月12日经批准延长办案期限两个月。经申请人查明：2018年6-9月，在没有办理林地手续许可证的情况下，被申请人擅自在兴山县榛子乡育林村五组秦某的窑坡山林中，占用2306平方米林地加工砂石料，用于育林村道路硬化。上述行为及事实由当事人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验笔录等证据为证。申请人认定被申请人行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途，于2018年10月26日作出鄂兴林罚听权告字[2018]03038号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定拟给予如下行政处罚：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处非法改变林地用途林地每平方米10元罚款，计23060元。于2018年11月8日送达被申请人。2018年11月5日，申请人作出鄂兴林罚决字[2018]第03055号林业行政处罚决定书：1、责令限期六个月内恢复原状；2、并处非法改变林地用途林地每平方米10元罚款，计23060元。（限于收到本决定书之日起十五日内缴到中国工商银行兴山县支行,逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款），并于2018年11月11日送达被申请人韩梁，其拒绝签字，申请人遂留置送达，同时送达责令限期恢复原状通知书。被申请人韩梁收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请人兴山县林业局于2019年5月7日向被申请人韩梁送达了鄂兴林强催（告）字[2019]第03022号履行行政决定催告书，被申请人韩梁仍未履行，申请人遂于2019年5月30日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行申请人兴山县林业局鄂兴林罚决字[2018]第03055号林业行政处罚决定。本院认为，被申请人韩梁在没有办理林地手续许可证的情况下，擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，已构成擅自改变林地用途。申请人兴山县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人韩梁作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局2018年11月5日对被申请人韩梁作出的鄂兴林罚决字[2018]第03055号林业行政处罚决定第二项：并处非法改变林地用途林地每平方米10元罚款，计23060元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  邹学艳二〇一九年六月四日书 记 员  郑倩倩
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1847号 原告：杨文松，男，1946年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：罗荣祥。 原告杨文松与被告罗荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告杨文松向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗荣祥归还欠款1,500元整，被告罗荣祥从2017年9月28日按其承诺的月息0.25计算利息直至履行完毕。二、被告罗荣祥承担本案诉讼全部费用。 事实与理由：被告罗荣祥称他承包了小项目工程缺钱，向我借钱，被告书写了借条，但至今未按时归还。被告一直拉黑我电话，直到去年春节前工程已结算，也并未归还款项，我换了电话号码催促他还款，之后他就一直不接我电话。对如此没有诚信的人，我不得不向法院提起诉讼以维护我的财产权益，敬请人民法院为民执法，帮我追索所欠款项，维护诚信正义。 经审查，本案中，原告未能提供充分、有效的证据证明被告的身份情况，经本院释明并告知原告进行补正后，本案仍不能确定明确的被告，故本院应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨文松的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法退回原告杨文松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7612号之一 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，该公司董事。 委托代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州欢敏服饰有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴城****iv> 法定代表人：陈月红。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州欢敏服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州欢敏服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告杭州欢敏服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇一九年六月十八日 书 记 员  富建萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1709号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张方，女，1988年06月05日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张方信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第554号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第554号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2531民初268号 原告：陈荣贵，男，生于1991年8月26日，汉族，农民，户籍所在地：广西合浦县，现住绿春县。 被告：罗成，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省锦阳市涪城区。 原告陈荣贵与被告罗成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈荣贵于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼期间已给付所欠的租金为由申请撤诉，是真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣贵撤诉。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告陈荣贵负担（已交纳）。 审判员  杨忠平 二〇一九年六月十日 书记员  张荣华
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执332号 申请人陈小丽申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢571号 申请执行人高兴家、被执行人韩新星： 申请执行人高兴家诉被执行人韩新星民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高兴家向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩新星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢571号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十一日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1122号原告：王友航，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：王小俊，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：王三妹，女，成年，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告王友航与被告王小俊、被告王三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王友航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王友航撤回起诉处理。审判员  王海青二〇一九年六月二十日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽72执恢52号 申请执行人：王平新，男，汉族，1969年5月18日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：王玉平，男，汉族，1976年3月9日出生，住东港市新城区。 申请执行人王平新与被执行人王玉平船员劳务合同纠纷一案,大连海事法院(2012)大海东商初字19号民事判决书已经发生法律效力，判令被告给付原告劳务费11000元。2019年5月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有银行存款、没有车辆、房产等可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王玉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王平新不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王玉平新的财产线索，申请执行人王平新可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大连海事法院(2012)大海东商初字19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 岩 审判员 郎永波 审判员 周恩远 二〇一九年六月二十八日 书记员 苏 迅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1359号原告：祝锋荣，女，汉族，1953年1月7日出生，住赤壁市，委托代理人：王成祥，湖北晴川律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司（下称格薪源公司），住所地：湖北省红安县关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司董事长。委托代理人：聂光智，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，系崇阳凯迪公司员工，被告：崇阳凯迪绿色能源开发有限公司（下称崇阳凯迪公司），住，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业区一社会信用代码：914212236703907062。法定代表人：李满生，该公司董事长。委托代理人：柯堃，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖北省通山县，系崇阳凯迪公司员工，原告祝锋荣诉被告格薪源公司、崇阳凯迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝锋荣及其委托代理人王成祥、被告格薪源公司的委托代理人聂光智、被告崇阳凯迪公司的委托代理人柯堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝锋荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还欠款人民币202531.41元，第二被告承担连带偿还责任；2、判令两被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由:原告向第一、第二被告供应原材料，并于2018年6月19日结算确认，第一被告下欠202531.41元，第二被告对此承担全额担保责任，且担保期限至全部欠款还清之日止。为此，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告格薪源公司辩称，对祝锋荣主张的欠款金额没有异议，涉及到格薪源公司与崇阳凯迪两部分款项，且祝锋荣提交的燃料款汇总表系二被告的其他很多债权人客户聚集在二被告位于武汉、崇阳电厂（的经营场所），受胁迫的情况下出具，对格薪源公司及崇阳凯迪公司结欠祝锋荣燃料款项，应由各自分别承担及分别审理。崇阳凯迪公司没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：格薪源公司与崇阳凯迪公司均为案外人凯迪生态环境科技股份有限公司（下称凯迪生态）旗下企业，祝锋荣先后向格薪源公司、崇阳凯迪公司供应燃料。三方于2018年6月19日经结算确认，共同达成凯迪生态下属单位欠农户燃料款项汇总表，其中：项目，崇阳；农户姓名：祝锋荣；格薪源欠款，结算周期（2014年1月1日-2017年12月31日），202531.41；电厂欠款，结算周期（2018年1月1日-2018年5月31日），0.00；合计欠款，202531.41。（备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准）。格薪源公司及崇阳凯迪公司在其打印的汇总表上盖章确认。同时，该汇总表明确担保事项：格薪源公司上述欠款由崇阳凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。崇阳凯迪公司在担保方式处盖章确认。格薪源公司、崇阳凯迪公司对祝锋荣提交的欠农户燃料款汇总表无异议，但认为该汇总表系其负责人受到二被告很多客户（债权人）胁迫的情况下出具，但未受到祝锋荣及其他三案原告饶青、饶勋、孙协成的威胁，格薪源公司、崇阳凯迪公司对其受到案外人（其他客户）聚集胁迫亦未举证证实。祝锋荣以二被告拖欠燃料结算款未还，诉至本院，请求依法判决。诉讼过程中，祝锋荣申请财产保全，缴纳保全申请费1570元。本院认为，被告格薪源公司、崇阳凯迪公司对拖欠原告祝锋荣燃料款金额均无异议，原告祝锋荣主张二被告按其出具的欠农户燃料款汇总表确定的欠款金额及担保内容各自承担还款及连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。格薪源公司辩称其与崇阳凯迪公司负祝锋荣各自债务由各自分别承担及分别审理，无事实与法律依据，亦与三方达成的约定不符，本院依法不予采信，同时，二被告辩称向原告出具的汇总表系受到二被告其他客户胁迫的情况下出具，与原告祝锋荣无关，二被告亦未举证证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北格薪源生物质燃料有限公司给付原告祝锋荣燃料款202531.41元，被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司承担连带清偿责任；二、保全申请费1570元，由被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司共同给付原告祝锋荣。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告崇阳凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年六月十九日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第九十三条【担保合同的表现形式】本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十条第二项当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3737号原告:重庆晟唐物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，总经理。委托诉讼代理人:梁丹,重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:刘显娇,女,汉族,1987年7月16日出生,住铜梁区。被告:朱丹,男,汉族,1982年12月31日出生,住重庆市铜梁区。重庆晟唐物业管理有限公司与刘显娇、朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司起诉后，在本院审理过程中因刘显娇、朱丹履行了给付义务而自愿申请撤回起诉，不违返法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审判员  汤献春二〇一九年六月十七日书记员  黄 海
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初1310号 原告：梁xx，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴xx，男，1967年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：林xx，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李xx，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁xx诉被告吴xx、林xx、李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理立案后，于2018年3月19日作出（2018）桂0924民初99号民事判决书，原告梁xx不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）桂09民终1513号裁定书，裁定发回重审。本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理。原告梁xx及其委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告吴xx经本院传票传唤，被告林xx、李xx经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18000元，伙食费1300元，住院期间护理人误工费13天1352元；后续医疗费15000元，原告误工费三个月9360元，后续护理人误工费9360元，共计54372元；2、本案受理费均由被告承担。事实和理由：被告吴xx承接被告林xx的黑森林农庄酒家的内墙装修工程，随后吴xx将该装修工程的第二、第四层转包给原告，每层约1200平方米，原告与被告吴xx之间签订了工价协议。原告于2017年7月8日开工，由于被告没有提供装修的安全设施，导致原告在装修过程中不慎从高处坠落，后被送往市骨科医院救治，经诊断：右腓内下段、右后踝骨折并右踝关节脱位，L2椎体压缩性骨折，腰椎退行性改变，左腓骨小头骨折。住院13天，开支医药费18000元。在住院和出院期间，原告多次向被告索要医药费，但均遭到被告拒绝。原被告双方虽未订有合法有效的协议，但双方的劳务关系已成劳动事实关系：1、有原告工友证实为凭；2、装修期间被告支付给原告伙食费收据为证；3、医院疾病证明为据。综上所述，被告对其雇用人没有尽其义务和爱心，特别是出现工伤事故后仍不闻不问、以各种借口拒绝支付医疗费用，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依情、依理、依法作出公正判决。 被告吴xx、林xx、李xx均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李xx将沙塘锦绣山河山庄综合楼内部装修工程第二、四层包给被告吴xx，吴xx再将该工程包给原告梁xx装修。2017年7月6日，原告梁xx与被告吴xx签订《包工协议合同书》（以下简称“包工合同”）。《包工合同》载明：1、本综合楼共四层，以分层承包方式交由乙方施工；2、甲方负责工程所需的材料，乙方负责工程施工及施工过程中所需的一切工具；3、工程工价：按附后单价表；4、甲方责任：（1）提供施工用水、电，（2）及时提供一切需用建材；5、乙方工程内容：按甲方的要求进行施工；6、乙方必须保证达到如下要求：（1）保管好并合理使用甲方的建筑材料，（2）乙方要实行安全施工，在施工过程中造成意外安全事故，由乙方自行负责与甲方无关，（3）乙方要确保施工质量，如达不到甲方要求，甲方有权要求乙方翻工，翻工所需工钱由乙方负责；7、工程付款：按工程进度付款，甲方付给乙方所完成的工程款的支付到80%，余下工程款在全部完工验收合格后30天一次性结清；8、施工日期为2017年7月6日至2017年8月18日止，共45天，乙方必须要按期完成；9、以上协议一式两份，签字后生效。10、原告梁xx在乙方一栏处签字确认，被告李xx、吴xx在甲方一栏处签字确认。 2017年8月17日上午九时三十分左右，原告梁xx在施工过程中，因排架竹断裂从四楼楼梯跌下三楼楼梯，后送到玉林市骨科医院救治，经治疗后于2017年8月30日出院，一共住院13天，支出医疗费18073.86元。 另查明，涉案装修工程按时完成，被告吴xx于2017年10月24日全部结清工程款，合同已履行完毕。 再查明，兴业县沙塘镇黑森林农庄工商营业执照登记经营者为李xx，发证时间为2017年6月5日。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告签订的《包工合同》对承揽的标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等做了明确的约定，原、被告之间的关系符合承揽合同的构成要件，形成承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告梁xx从事的是房屋普通装修，法律法规并没有对房屋普通装修的承揽人需相应的资质进行强制性规定，被告李xx、吴xx没有选任的过失，对定作、指示亦没有过失。原告系完全民事行为能力人，在从事风险较大的作业时未系安全带，也未采取其他安全保障措施，未尽到自身安全注意义务，是造成本次事故发生的直接原因，而且原告也知悉《包工合同》第五条第2款约定：“乙方要实行安全施工，在施工过程中造成意外安全事故，由乙方自行负责与甲方无关。”的条款约定。根据双方的约定和法律的规定，被告吴xx、李xx依法不应当承担赔偿责任；被告林xx没有与原告签订《包工合同》，原告亦未能提交证据证明其受伤与被告林xx有关，被告林xx依法也不应当承担赔偿责任。事故造成的损失应由原告自行承担。原告要求被告吴xx、李xx、林xx赔偿经济损失的要求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁xx的诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告梁xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1160元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐家平 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年六月三日 法官 助理  陈妙妮 书 记 员  何丹梅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢259号 被执行人：广州市明勤贸易有限公司。 被执行人：广州友盈商贸有限公司。 被执行人：罗仕江。 被执行人：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司。 关于广东鱼珠木材有限公司与广州市明勤贸易有限公司、广州友盈商贸有限公司、罗仕江、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法立调确字第1号《民事裁定书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人34408500元及利息。因四名被执行人未履行上述金钱给付义务，广东鱼珠木材有限公司向我院申请恢复执行，我院于2018年6月27日立案依法执行。 在执行过程中，经对被执行人罗仕江名下的一批阴沉木、原木进行二次拍卖、变卖，均流拍，后申请人广东鱼珠木材有限公司同意以变卖起拍价人民币12800000元、3833260.80元接受上述财产，折抵相应的债权。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对四名被执行人采取了限制高消费等措施。申请执行人广东鱼珠木材有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗黄法立调确字第1号《民事裁定书》已经发生法律效力，义务人广州市明勤贸易有限公司、广州友盈商贸有限公司、罗仕江、广州市新港渔村饮食娱乐有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除将被执行人罗仕江名下的一批阴沉木、原木以物抵债外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张孙翔 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年六月三日 书记员  冯伟龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1604号原告:徐振利，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐振利与被告裴广云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振利、被告裴广云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐振利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告建蔬菜大棚时的零地款2478.96元；2、请求依法判令零地归被告所有，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在“变电所后”地块组织原告等大棚户建蔬菜大棚，当初，被告拿宁城县政府文件，说国家对建棚设施补贴很高，但至今被告的承诺每月履行到位。2016年，被告和原告等大棚户量地的时候，大棚面积各有其主，于是，原告在4月5日向被告交了占地款。只有大棚前后三角地，被告以种种理由推脱，不分给原告和建棚户。原来，被告对光伏项目占地和修山洪沟占地的事情早有知晓，据此，被告就把大棚前后的三角地，以盈利为目的转给他方使用，这就是原告为什么不分零地的主要原因，也足以说明大棚前后的零地尽在被告手中。被告把零地占用，把钱挣到手后，再把零地往原告手里塞，也是不占立场的。所以原告主张大棚的零地应归被告承担，并退还原告零地款。原告一次性给付被告2年的占地款，被告退还原告的零地款总亩数10.1754减去棚室占地9.1452亩等于1.0302亩，乘以1200元每亩乘以2年等于2478.96元。综上，为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求如前。被告裴广云辩称，2016年3月8日巴里营子村委会将租赁本村4组、7组、8组的土地385.2852亩租给答辩人，再由答辩人承包给原告等50余户村民建蔬菜大棚。原告在答辩人处承包了10.282亩（其中大棚占地9.225亩、边角地0.872亩、道路占地0.022亩、掉地分摊0.162亩）。因原告拒绝交纳承包费，答辩人起诉索要承包费，宁城县人民法院作出（2018）内0429民初4683号民事判决，原告不服，上诉至赤峰市中级人民法院，结果维持原判。然而，原告不面对2016年答辩人就将零散地、边角地分配给原告的事实，编造没有分给零散地、边角地等理由提起诉讼，实属无理取闹。原告不对零散地、边角地种植,造成的损失只能自己负责，请求答辩人退还零散地款的理由不能成立，请求人民法院驳回原告之起诉。本院经审理认定事实如下：2016年，裴广云将租用的××县、7组、8组的土地，再承包给其他村民建蔬菜大棚。原告徐振利承包了10.282亩土地（包括大棚占地及边角零散地、道路占地及掉地均摊的土地）用于经营蔬菜大棚，每年每亩承包费1200元，徐振利2016年交纳承包费24451元，截止到2018年8月份尚尾欠裴广云土地承包费。裴广云于2018年8月10日向本院提起诉讼，要求徐振利给付土地承包费，本院经审理，作出（2018）内0429民初4683号民事判决，判决徐振利给付裴广云20**年、2017年、2018年所欠承包费12594.20元。判决以后，张洪国不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院驳回上诉，维持原判。以上事实有被告提供的（2018）内0429民初4682号民事判决、（2019）内04民终1389号民事判决等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以本案中，原告徐振利的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐振利的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍晓彬 二○一九年六月二十日书记员 李立军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3735号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告刘江浩，男，汉族，1995年1月2日出生，住所地兰，住所地兰州市城关区v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘江浩服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘江浩的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘江浩的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇一九年六月六日书 记 员  金晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7825号原告:郭瑞政，男，汉族，1977年7月18日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告郭瑞政与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。郭瑞政向本院提出诉讼请求：1、确认郭瑞政在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号08×××46及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还郭瑞政21200.3元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年，郭瑞政因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号08×××46进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，郭瑞政方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余21200.3元应返还给郭瑞政，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经郭瑞政许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享郭瑞政资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与郭瑞政已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与郭瑞政在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，郭瑞政就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。郭瑞政认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与郭瑞政诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是郭瑞政与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是郭瑞政与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。郭瑞政的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故郭瑞政诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与郭瑞政达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，郭瑞政就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区。根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与郭瑞政在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，郭瑞政就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。郭瑞政认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与郭瑞政诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。郭瑞政与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，郭瑞政就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，郭瑞政诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回郭瑞政对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、郭瑞政诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷国艳二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2477号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：阳军荣，女，1975年7月26日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告阳军荣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执413号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。法定代表人：贾建峰。被执行人：周德斌。被执行人：桃源县广新汽车销售有限公司。法定代表人：李昌广。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人周德斌、桃源县广新汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年3月25日，本院向被执行人周德斌、桃源县广新汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产，无车辆信息。2019年3月28日向常德市房产档案馆申请查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人周德斌、桃源县广新汽车销售有限公司无房屋信息。于2019年4月23日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2019年5月2日分别请求湖南省常德市鼎城区镇德桥镇人民政府、湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡人民政府协助调查被执行人周德斌、桃源县广新汽车销售有限公司的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被调查人表示不了解被执行人的情况。2019年3月27日，本院对被执行人周德斌适用限制高消费措施，2019年4月24日，本院对被执行人桃源县广新汽车销售有限公司适用限制高消费措施。2019年4月15日将被执行人周德斌纳入失信被执行人名单，2019年4月19日将被执行人桃源县广新汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为266472.37元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执413号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年六月二十四日法官 助理  章 帅代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2464号原告：朱新华，男，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：蔡正国，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省响水县。原告朱新华与被告蔡正国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱新华于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新华撤诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告朱新华负担。审判员 王 东二〇一九年六月二十五日书记员 王雯萱
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初97号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人李芳，女，1972年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省洪湖市。2018年12月19日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被洪湖市公安局抓获归案，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于监利县看守所。 辩护人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 被告人彭月霞，女，1973年2月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，个体，户籍地湖北省监利县，现住洪湖市。2018年12月19日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被洪湖市公安局抓获归案，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于监利县看守所。 辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李芳、彭月霞犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人李芳、彭月霞及其辩护人文浩、贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2015年至2018年期间，被告人李芳、彭月霞合伙在洪湖市城区租房开设经营“仙人乐”足浴店，兼营容留、介绍卖淫活动。其中2018年8月1日、2018年10月24日分别容留、介绍肖某甲、肖某乙、刘某等人在足浴店内与卖淫女发生性关系，2018年12月6日介绍卖淫女到洪莲宾馆与白某发生性关系，并以微信转账的形式收取嫖资，从中非法获利。 针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李芳、彭月霞容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李芳对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人李芳的辩护人提出：1、被告李芳平时表现良好，没有前科。2、被告人李芳能认罪悔罪，如实交代自己的罪行。3、被告人李芳能积极缴纳罚金。希望法庭根据被告人李芳的认罪、悔罪态度对被告人李芳处八个月左右的刑罚。 被告人彭月霞对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人彭月霞的辩护人提出：1、被告人彭月霞是初犯、能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。2、被告人彭月霞参与容留、介绍卖淫的时间较短，获取的非法收入不高，次数不多，其主观恶性和社会危害性相对较小。3、被告人彭月霞已交纳罚金，具有积极悔罪行为。希望法庭考虑对被告人彭月霞从轻处罚，对其处七个月刑罚为宜。 经审理查明，2015年至2018年期间，被告人李芳、彭月霞在洪湖市城区合伙经营“仙人乐”足浴店，并从事容留、介绍卖淫活动。其中2018年8月1日、2018年10月24日分别容留肖某甲、肖某乙、刘某等人在足浴店内与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，2018年12月6日介绍卖淫女到洪湖市洪莲宾馆与白某进行卖淫嫖娼活动，之后以微信转账的方式收取嫖资，从中非法获利。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，收缴的记账本一本，被告人李芳、彭月霞的户籍信息等书证； 2.证人肖某甲、白某、何某、刘某等人的证言； 3.洪湖市公安局现场勘验笔录，被告人彭月霞、李芳、证人何某、刘某、白某等人的辨认笔录； 4.被告人李芳、彭月霞、证人刘某、白某等人的微信聊天及转账记录截图； 本院认为，被告人李芳、彭月霞容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李芳、彭月霞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李芳、彭月霞的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李芳、彭月霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止）。 二、被告人彭月霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年10月18日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 曾 琼 人民陪审员 王 林 人民陪审员 袁承枝 二〇一九年六月十九日 书 记 员 张 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3131号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道四河路**。 法定代表人：李树彬。 被执行人:唐驰,女,1976年7月25日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行与唐驰信用卡纠纷一案中，依据（2017)川0116民初10261号民事判决书依法向被执行人唐驰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐驰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为271468.12元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，有房产现已被本院在保全阶段查封，但属轮候查封且涉抵押和其他共有人而不便处置。申请人也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人唐驰名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年六月五日 书记员  冯富平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5245号原告：南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县县城仓颉路南，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利飞（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振奇，男，1987年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司职工。本院在审理原告南乐三兴货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐三兴货运有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐三兴货运有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐三兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南乐三兴货运有限公司负担。审判员  姜雪梅二〇一九年六月十日书记员  李建丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人高年国，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆奇台县，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被垦区公安局取保候审，于同年4月19日被垦区人民检察院取保候审。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人高年国犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员陈江辉，被告人高年国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日23时40分左右，被告人高年国酒后在奇台农场108社区豫鑫酒店门前停车场内移动车辆，后又驾驶车辆沿豫鑫酒店门前辅道行驶，与辅道限高杆相撞后被108社区巡逻民警现场抓获，并移交垦区公安局交警大队。经对被告人高年国进行酒精吹气检测，检测结果为167mg/100mL；依法提取其血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：高年国血液中检出乙醇157mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人马志荣到案后，如实供述了本案案件事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、被告人高年国基本情况、常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼气检测单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、认罪认罚具结书、值班律师执业证复印件、证人桑某、胡某的证言、被告人高年国的供述与辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、交警部门视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高年国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高年国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高年国归案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高年国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已当庭缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇一九年六月三日 书记员 陈雪娇 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2214号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****。 负责人：肖宪章，该公司总经理。 被告:宋瑞清，女，1979年8月6日出生，汉族。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告宋瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年六月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1199号 申请执行人刘翠霞。 被执行人高密市三川丙通鞋业有限公司。 本院在执行刘翠霞与高密市三川丙通鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2018]第646号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年六月二十六日 书记员  王燕霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执145号 申请执行人：淄博征驰工贸有限公司。 被执行人:寿光市华鼎化工科技有限公司。 本院在执行申请执行人淄博征驰工贸有限公司与被执行人寿光市华鼎化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初687号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日立案执行，执行标的65519.08元。本案在执行过程中，分别于2019年1月23日、2019年3月22日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2019年6月18日对申请人淄博征驰工贸有限公司委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初687号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢振刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2907号原告：谢少林，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：赵魁，男，汉族，1985年12月24日出生，住安徽省涡阳县。原告谢少林诉被告赵魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告谢少林于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢少林的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢少林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐向东二〇一九年六月二十八日书记员  马 想
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初496号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王永和，男，1967年8月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王永和犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人王永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年以来，被告人王永和自称是中国石油天然气公司财务科长名叫王金辉，并且在网上购买了姓名为王金辉的工作证、离婚证、身份证等证件，利用虚假的身份和蔡某、黄某、栗某某交往，以各种理由向对方索要钱财。自2016年10月至2018年6月，被告人王永和在与被害人蔡某交往期间，诈骗蔡某人民币54095.36元；被告人王永和与被害人栗某某交往期间诈骗被害人栗某某40879.45元；被告人王永和与被害人黄某交往期间诈骗被害人黄某71500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，账户交易明细，婚姻登记信息，聊天记录截图，购买衣服的小票，伪造的离婚证、身份证、中国石油天然气集团工作证、查封通知以及户口本，受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为，被告人王永和的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王永和有期徒刑三年半至四年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王永和对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王永和犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王永和到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王永和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2022年11月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）。二、责令被告人王永和退赔被害人蔡某某损失人民币54095.36元；退赔被害人栗某某损失人民币40879.45元；退赔被害人黄某损失人民币71500元。三、扣押在公安机关伪造的身份证、工作证、离婚证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年六月十四日书 记 员  辛冬冬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执437号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人陈鹏,任董事长职务。被执行人：张先地，男，1980年7月24日出生，汉族，村民，，户籍住所地湖北省郧西县被执行人：陈银兰，女，1980年11月6日出生，汉族，村民，，户籍住所地湖北省郧西县系被告张先地之妻。被执行人：汪令明，男，1967年6月22日出生，汉族，村民，，户籍住所地湖北省郧西县被执行人：庹维珍，女，1965年7月20日出生，汉族，村民，，户籍住所地湖北省郧西县系被告汪令明之妻。被执行人：余顶秀，女，1961年3月20日出生，汉族，村民，，户籍住所地湖北省郧西县湖北郧西农村商业银行股份有限公司与张先地、陈银兰、汪令明、庹维珍、余顶秀金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0322民初1300号民事判决书。湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年3月28日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人张先地、汪令明及被执行人余顶秀之子张庆坤患有严重疾病，可暂缓执行。湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（（2019）鄂0322执437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年六月十日书记员 金仕刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更728号罪犯陈华，男，生于1987年03月01日，汉族，小学文化，四川省中江县人。因犯抢劫罪于2007年被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2008年02月18日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一终字第498号刑事判决，以被告人陈华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院、本院于2014年12月29日、2016年08月26日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2020年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执1134号周胜成：本院于2019年3月12日立案执行你与韩树路土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年六月四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1872号原告：海安华志建材经营部，经营场所海安市曲塘镇罗町村**。经营者：周大华。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：张光发，男，1970年10月15日生，住海安市高新区。本院在审理原告海安华志建材经营部与被告张光发买卖合同纠纷一案中，原告海安华志建材经营部于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告海安华志建材经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海安华志建材经营部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告海安华志建材经营部负担。审 判 员 孙翠燕二〇一九年六月十日法官助理 王志勇书 记 员 任泱泱
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初224号 原告：唐义淋，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被告：唐世富，男，1964年8月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐义淋与被告唐世富健康权纠纷一案，本院2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐义淋及其委托诉讼代理人尹康与被告唐世富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐义淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人身损害医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7461.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日下午，被告唐世富的妹妹蒋锡群与原告唐义淋因买卖猪肉发生口角，蒋锡群打电话叫来被告唐世富，被告与原告发生冲突，被告将原告压在地上殴打，导致原告左肩脱臼，原告受伤后住院进行了治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 原告唐义淋对其主张提交如下证据：证据1，原告身份证，拟证实原告的身份情况及具备诉讼主体资格；证据2，安和派出所对蒋锡群、唐世富、唐义淋的询问笔录，拟证实被告将原告打伤的事实；证据3，广塘村委卫生所处方笺11张，拟证实原告在广塘村委卫生所的治疗情况；证据4，安和乡卫生院门诊收费票据，拟证实原告在安和乡卫生院治疗花费2767.3元；证据5，安和乡卫生院住院病历、出院记录、诊断证明书，拟证实原告于2018年2月2日至2018年2月13日在安和乡卫生院住院治疗的事实；证据6，兴安界首中西医结合医院费用明细、门诊收费票据，拟证实原告在兴安界首中西医结合医院门诊治疗花费435.78元；证据7，安和乡卫生院X线检查报告单2张、兴安界首中西医结合医院X线检查报告单2张、MR检查报告单，拟证实原告受伤检查治疗的情况。 被告唐世富辩称，原告强买强卖，缺斤少两，以强欺弱，敲诈勒索。事发时，原告在过来打被告的时候，自己用力过猛摔倒在地，造成受伤，跟被告没有关系，被告不承担责任。 被告唐世富对其辩称未提供证据。 被告唐世富认为：证据1、2属实，但证据2不能达到原告的证明目的；证据3、4、5、6、7不属实。 对于前述证据，本院认为： 证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 证据3，对于原告到全州县安和镇广塘村委卫生所治伤所产生的医疗费用，因无收费发票佐证，本院不予认定。 证据4、5、6、7，能相互印证，本院予以认定。 为查明案件事实，本院对原告唐义淋在兴安界首中西医结合医院的门诊病历进行了核查，兴安界首中西医结合医院西医诊断为左肩袖损伤，中医诊断为左肩袖损伤。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2018年2月2日下午，被告唐世富的妹妹蒋锡群因向原告唐义淋买猪肉不够称一事与原告发生口角，蒋锡群打电话叫来被告，被告与原告发生争执，进而发生扭打，在扭打过程中，原告左肩部受伤。 原告受伤后，于当日前往全州县安和卫生院住院治疗至2月13日，共住院11天，支出医疗费2767.3元，全州县安和卫生院诊断为左肩关节脱位，出院医嘱：注意休息及营养。原告于2018年3月27日至兴安界首中西医结合医院治疗，支出医疗费435.78元，兴安界首中西医结合医院西医诊断为左肩袖损伤，中医诊断为左肩袖损伤。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计7461.08元并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告唐世富的妹妹蒋锡群因原告唐义淋卖猪肉不够称与原告发生口角，之后，蒋锡群打电话叫来被告，被告与原告发生争执扭打。原告卖猪肉不够称，行为不当，错误在先，且在被发现后与被告及蒋锡群争执，对引起双方冲突后果负有责任。而被告对原告的不当行为应当冷静处理，不应该在接到蒋锡群电话赶到现场后与原告激烈争执，进而激发矛盾，双方发生扭打，致使原告受伤。据此，本院认为本案纠纷属于双方当事人混合过错，原告与被告过错程度相当，各应承担50%的责任。关于被告辩称原告的伤是原告自己造成，跟被告没有关系，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告唐义淋的经济损失，原告住院治疗11天，根据原告的起诉和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》计算，本院确定原告因受伤造成的经济损失如下： 医疗费，2767.3元+435.78元=3203.08元。 误工费，114元/天×11天=1254元。 住院伙食补助费，100元/天×11天=1100元。 护理费，因原告没有提供充足证据证明，本院不予支持。 营养费，因已支持原告的住院伙食补助费，本院酌情支持营养费30元/天，30元/天×11天=330元。 交通费，因原告没有提供充足证据证明其支出100元交通费，根据原告的伤情及去往医院治疗的路程，本院酌情支持交通费50元。 以上费用合计5937.08元。 为维护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐世富赔偿原告唐义淋各项经济损失合计5937.08元的50%即2968.54元； 二、驳回原告唐义淋的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告唐世富承担250元，原告唐义淋承担250元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 浩 人民陪审员  王利平 人民陪审员  王云云 二〇一九年六月十日 书 记 员  刘军艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3200号原告：杨海龙，男，1952年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何法谓。原告杨海龙与被告何法谓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨海龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告药酒款1280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是康寿堂药酒的经销商，被告是开诊所的。2010年被告购买康寿堂3号药酒，约定每瓶价格160元，被告购买了12瓶，其中有4瓶为赠送的。经原告多次催要，被告尚未给付。本院认为，杨海龙在起诉时向本院提供何法谓的身份信息不具体，本院受理后，也未能调取到何法谓明确、具体的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨海龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜文莉二〇一九年六月十七日书记员  付 颖
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川15民辖终16号上诉人（原审被告）：马厚全，男，1956年11月出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：董泽云，男，1968年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人马厚全因与被上诉人董泽云技术服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2344号民事裁定，向本院提起上诉。马厚全上诉请求：请求撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2344号民事裁定，裁定将本案移送四川省简阳市人民法院审理。事实和理由：马厚全提供的技术服务不仅仅是现场嫁接，还包括平时电话咨询、指导服务等，故马厚全作为履行义务的一方，其住所地也是合同履行地。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人互负义务，故应当结合当事人的诉讼请求确定具体合同履行地。马厚全出具的《协议说明》属当事人对违约责任达成的补充协议，董泽云要求马厚全按《协议说明》承担赔偿损失及支付违约金的违约责任，根据上述规定，作为接受货币一方所在地，四川省宜宾市南溪区人民法院对本案具有管辖权。原裁定认为应当以马厚全提供技术服务的地点确定本案实际履行地点与当事人的诉讼请求不具有关联性，应予纠正。综上，原判认定事实虽有错误，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，可予纠正后维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 陈 曦二〇一九年六月十一日书记员 林 巧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2435号之二申请执郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院。负责人蒋庆，行长。被执行人郑州娟子床品有限公司,,住所地郑州市惠济区老鸦陈村**法定代表人范秋娟。被执行人范秋娟,女，汉族,1965年2月12日出生,住郑州市惠济区。被执行人范飞源,男，汉族,1988年6月21日出生,住河南省延津县。被执行人段海玲,女，汉族,1990年7月27日出生,住河南省延津县。被执行人李香缊,女，汉族,1973年5月15日出生,住郑州市惠济区。郑州银行股份有限公司金城支行诉郑州娟子床品有限公司、范秋娟、范飞源、段海玲、李香缊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8374号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州娟子床品有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金530000元、利息140.89元（含罚息和复利，暂计至2017年12月22日，之后利息以53万元本金为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；二、被告郑州娟子床品有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费9800元；三、被告范秋娟、范飞源、段海玲、李香缊对判决第一、二项确定的被告郑州娟子床品有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑州娟子床品有限公司追偿；案件受理费、保全费7972.5元由被告郑州娟子床品有限公司、范秋娟、范飞源、段海玲、李香缊负担。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过淘宝(中国)软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司三个平台对被执行人李香缊名下位于管城回族区商城东路9号院11号楼2单元27层349号（不动产权证号：1001039936）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为761861.55元。后经依法拍卖，买受人钱帅帅于2019年5月24日以754000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李香缊名下位于管城回族区商城东路9号院11号楼2单元27层349号（不动产权证号：1001039936）房产一套的查封；(原查封案号：（2018）豫0105财保386号)；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钱帅帅（身份证号：4127271993********）所有；三、买受人钱帅帅（身份证号：4127271993********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年六月五日书记员  张少岑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执2619号 申请执行人罗西光，男，汉族，1975年5月22日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112311116668J。法定代表人党会昌，总经理。本院在执行申请执行人罗西光与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初21号民事调解书，于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的为返还车辆租金及违约金，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人涉嫌经济犯罪，本院已将案件移送公安部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆  二〇一九年六月二十四日 书  记  员    陈  琳        打印人：陈琳  校对人:陈琳     送达时间：2019年 月  日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初138号 原告：张宗盛，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周继新，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张宗盛与被告周继新租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗盛到庭参加诉讼，被告周继新因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗盛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖掘机租赁费90,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告租用原告挖掘机在正安县××学校工地平场，工程完工后经双方结算，被告应支付原告挖掘机租赁费100,000.00元，被告未及时支付租赁费，经原告催收，于2017年1月21日向原告出具欠条1份。2018年7月，经原告再次催收，被告支付原告10，000.00元，尚欠90,000.00元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。 原告张宗盛围绕诉讼请求提交欠条1份、工时结算单3份，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实。 为查明案件事实，本院依职权调取正安县中观镇晏溪村村民委员会证明1份、制作电话笔录1份，证明被告长期外出下落不明，无法联系的事实。原告无异议。 被告周继新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，被告周继新在欠款人一栏签字确认，被告工地管理人员周述生在负责人处签字确认，证明被告欠原告挖掘机租赁费的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对工时结算单3份，有具体日期及工时数，且有工地管理人员周述生的签字，与欠条相互印证，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对本院依职权调取的正安县中观镇晏溪村村民委员会证明1份以及制作的电话笔录1份，证明被告外出下落不明的事实，原告无异议，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 庭审后，为查明案件事实，本院依职权向原告调取调查笔录1份，证明周述生是被告周继新聘请的工地现场管理人员，且分别在工时结算单及欠条上签字确认的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张宗盛与被告周继新达成口头挖掘机租赁协议，原告将自有挖掘机租赁给被告周继新，用于正安县××学校工地平场，工程完工后经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费100,000.00元，并于2017年1月21日向原告出具欠条一份，被告的工地管理人员周述生一并在欠条上签字确认。2018年7月被告向原告支付了10,000.00元挖掘机租赁费，尚欠90,000.00元未支付。 本院认为，原、被告就挖掘机使用达成口头租赁协议，双方形成租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的挖掘机租赁费90,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告请求有欠条、工时结算单相印证，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决如下： 由被告周继新支付原告张宗盛挖掘机租赁费90,000.00元，限于本判决生效后十五内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由被告周继新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  牟 军 人民陪审员  陈光凡 人民陪审员  向成名 二〇一九年六月五日 法官 助理  余 坤 书 记 员  高学友