wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14245号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：李菁，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李菁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告李菁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.李菁偿还北京银行信用卡欠款共计40567.96元，以及自2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李菁承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.李菁身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。李菁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李菁向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成xxx账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：李菁使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、李菁在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，李菁因透支涉案信用卡产生的欠款共计42159.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李菁使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。李菁逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李菁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李菁未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求李菁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李菁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计42159.35元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.20元及公告费（以实际发生额为准），由李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初845号 原告刘某某，女，汉族，兰州某某公司职工，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人郑某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告周某某，男，汉族，住兰州市西固区。 原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法送达诉状、开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月18日，被告周某某以做生意资金周转为由向原告刘某某借款170000元，并于当日立借条一张，原告刘某某考虑后同意并以银行转账和现金的方式向被告周某某支付了借款本金170000元整。2010年9月7日，被告周某某再次以资金周转困难为由向原告刘某某借款20000元，并于当日立借条一张。原告刘某某多次向被告周某某催要偿还借款，被告周某某一直推诿拒付。至今被告仍未向原告返还任何本金及利息。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求在其主张的本金范围内支持原告的诉讼请求，并依法判如所请。 本院根据原告诉状中提供的被告周某某的电话，与被告周某某取得联系，并通知其前来法院领取诉状及相关法律文书，但被告一直推诿未前来法院。根据原告提供的被告周某某地址：兰州市西固区化工街131号301室，本院向被告邮寄送达诉状及其他相关法律文书，经上网查询该邮件已于2019年4月8日经本人签收，之后本院通过电话联系被告，被告确认自己收到本院邮寄的原告诉状及相关法律文书。本院确定开庭审理本案后，电话联系被告前来领取开庭传票，但被告一直推诿不愿前来领取开庭传票，本院通过手机短信信息将开庭时间及开庭地址告知被告，并邮寄送达开庭传票，该邮件经上网查询已签收，有短信截屏及上网查询快递单号截屏在卷佐证。在开庭时，原告电话联系被告，被告称自己已经收到开庭传票，并知晓开庭时间及地址，但不愿前来参加庭审，有原告电话录音为证。被告周某某经本院依法送达诉状、开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃相关权利。 本院经审理，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法送达传票，被告既无正当理由未到庭参加诉讼，也不答辩，又未向本院提交任何证据，使本院无法组织当事人进行对证据的交换和质证，由于被告缺席未能陈述其质证意见，可视为其放弃了有关的诉讼抗辩权。经当庭审核对原告提交的证据1.2009年11月18日，被告向原告出具的借条一张；2010年9月7日，被告向原告出具的借条一张，证明2009年11月18日，被告向原告借款170000元；2010年9月7日，被告向原告借款20000元；证据2.中国农业银行账户转账明细清单一份10页，证明原告确向被告支付了190000元借款，双方借款事实成立。上述原告提交的证据具有证据的真实性和合法性，故本院应予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告周某某以做生意资金周转为由向原告刘某某借款170000元，原告刘某某考虑后同意并以银行转账和现金的方式向被告周某某支付了借款本金170000元整。于当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘某某现金170000元。”，2010年9月7日，被告周某某再次以资金周转困难为由向原告刘某某借款20000元，并于当日立借条一张，借条载明：“今借刘某某现金20000元，借期一个月。”。原告刘某某多次向被告周某某催要还款，被告周某某一直推诿拒付。至今被告仍未向原告返还任何本金及利息。综上所述，被告共计欠原告借款190000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自2009年7月开始截止2009年11月18日被告周某某共计向原告刘某某出借资金是170000元，被告周某某向原告刘某某出具借条一张，但没有约定还款期限，也没有约定利息，于2010年9月7日，被告周某某再次向原告刘某某借款20000元约定借款期限为一个月，利息未约定。自此之后，被告未向原告偿还借款本金至今，根据原告的诉状陈述，本次诉讼中未主张借款的利息。因被告未到庭，本院在缺席审理的前提下，对2010年9月7日，被告周某某向原告刘某某借款20000元的借款是否存在诉讼时效的问题向原告释明，根据法律规定诉讼时效的抗辩由被告提起，因被告周某某拒绝本院的合法传唤未到庭参加庭审，本院认为该诉讼时效未超过。原告刘某某向本院提交的借条原件上有被告周某某本人的签名，且结合原告刘某某提交的按照被告周某某提供的账户，原告刘某某在中国农业银行账户转账明细清单及庭审前原、被告通话录音均能证实被告周某某向原告刘某某借款的事实。原告刘某某的所有证据形成一个完整的证据链，故本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，本案事实清楚，原告要求被告支付原告借款本金190000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  邓代林 二〇一九年六月十七日 书记员  杨美文 附法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保218号李文成、黄德明、黄治华：赵向芬：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据李文成、黄德明、黄治华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人赵向芬所有的在邵东县盛航烟花有限公司100万股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年六月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2939号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人：简金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司（下称原告）与被告刘磊（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2019年6月12日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年六月十四日法官助理黎玉龙书记员郭藤磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081破9号之四 申请人：温岭市伊利安卫生用品有限公司管理人。 2019年6月20日，温岭市伊利安卫生用品有限公司（以下简称“伊利安公司”）管理人向本院提出申请，称伊利安公司无财产可供分配，请求本院终结伊利安公司的破产清算程序。 本院查明，伊利安公司系从事生产：卫生巾、卫生护垫（《消毒产品生产企业卫生许可证》有效期至2014年12月16日）。卫生纸、纸草席、纸制品、日用百货销售的企业，2011年1月4日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，注册资本为50万元。经债权人会议审查及非现场表决情况，确认普通债权8928479.07元，劣后债权14875元，共计5户7笔，债权总额为8943354.07元。截止2019年6月20日，伊利安公司的破产财产总额和产生的破产费用均为24200元，无其他可供分配的破产财产。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现伊利安公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系伊利安公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册资料，致使管理人无法追查伊利安公司的财产，无法进行清算造成的，伊利安公司的债权人可依照相关法律规定，请求伊利安公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温岭市伊利安卫生用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年六月二十日 代书记员 俞 宽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初1810号     原告：郭建，男，汉族，1971年12月31日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区建兴居民区，现住陕西省延安市宝塔区，联系方式：1390911****。   被告：何杰，男，汉族，1980年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住不详，联系方式：1380911****。   被告：折宝平，男，汉族，1976年12月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住不详，联系方式：1809117****。   委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。   原告郭建与被告何杰、折宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建、被告折宝平的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告何杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何杰偿还原告借款本金50万元及从2018年9月25日起按月利息2%计算至实际还款之日止的利息；2、依法判令被告折宝平对上述借款的本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告共同经营生意急需用钱，向原告借款50万元。2015年10月25日，被告何杰向原告出具借条一张，约定月利息2分，每月结息，并由被告折宝平提供担保。借款之后，被告何杰向原告清偿部分借款利息，利息清偿至2018年9月25日。之后被告再未清偿借款本息，故起诉。   被告何杰未到庭参加诉讼，也未答辩。   被告折宝平辩称，不认可原告的诉讼请求，理由为：1、应当由被告何杰偿还借款本息；2、其担保责任已免除。   本院经审理认定事实如下：1、2015年10月25日，被告何杰向原告出具了50万元的借条一张，载明：今日借到郭建50万元，月息2分，每月结息。借款人何杰，保人折宝平。2015年10月27日，原告将存有50万元的建行卡交给被告何杰使用。2、从调取的郭建建行卡账户交易明细及取款记录看，可以证明该银行卡的实际使用人为何杰，即原告将50万元实际交付给何杰。后被告何杰将利息清偿至2018年9月25日。3、2019年3月19日，原告与二被告通话，向二被告主张权利。该事实有原告提供的通话录音可以证实，故对原告向被告折宝平主张权利的事实予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告何杰偿还借款50万元及利息、主张被告折宝平承担担保责任，被告折宝平以其担保责任已经免除为由提出抗辩，故本案争议的焦点为：1、本案借款本金50万元是否属实；2、被告折宝平是否应当承担连带保证责任。针对第一个焦点问题，经查，2015年10月25日，被告何杰向原告出具了50万元的借条，2015年10月27日，原告将存有50万元的建行卡交给被告何杰使用，且被告折宝平对借款事实无异议，故对原告向被告何杰出借50万元的事实予以认定。针对第二个焦点问题，经查，被告何杰将利息清偿至2018年9月份后，原告于2019年3月份向被告折宝平主张权利，按照法律规定，其保证责任不能免除，故对被告折宝平担保责任已经免除的辩解意见不予采纳。被告折宝平在承担保证责任后有权向被告何杰追偿。被告何杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告何杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭建借款本金500000元及利息(利息按照约定月利率2%计算，从2018年9月27 日起计算至实际还款之日止)；   二、被告折宝平对上述款项承担连带清偿责任。被告折宝平承担保证责任后，有权向被告何杰追偿。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400元，原告已预交，减半收取计4700元，保全费3430元，实际由被告何杰负担，在履行上述给付内容时一并支付给原告郭建。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 刘宇         二0一九年六月十二日     书记员 雷圆圆            1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1020号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：王维泽，男。 被告：张丽丽（系被告王维泽妻子），女。 原告新绛县农村信用合作联社与被告王维泽、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，新绛县农村信用合作联社于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新绛县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由新绛县农村信用合作联社负担。 审判员  张俊奇 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雪姣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初257号原告：刘某，男，汉族，1986年7月15日生，山西省晋城市人，晋城市公安交警支队晋城市交警一大队职工，现住晋城市。被告：李某，男，汉族，1986年1月9日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日，被告因经营资金紧张向原告借款22000元，双方约定2017年过年之前还清，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年，被告李某向原告刘某借款22000元。2016年7月11日，原告刘某和被告的另一债权人李梦利一同向被告李某催要欠款，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘某贰万贰仟元整李某2016.7.11”。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。以上事实，有欠条一支、李梦利询问笔录一份及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案立案后本院向被告公告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，被告向原告借款22000元未归还，有欠条为证，对原告要求被告归还22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年六月十二日法官助理 石慧书 记 员 张晔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2708号上诉人(原审原告)：严金华，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：邹江，男，1981年5月14日出生，汉族，现住上海市。上诉人严金华与被上诉人邹江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。严金华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：严金华认为其基于所购商品质量问题要求退货而与被上诉人发生争执，遭被上诉人攻击致伤，故被上诉人应承担全部赔偿责任。邹江辩称，上诉人至其店内要求退货，其让上诉人提供发票，但上诉人拿不出就骂人，并以拨打12345热线相威胁，双方遂发生争执，后上诉人要砸店内物品，其为阻止才与上诉人发生肢体冲突。其同意一审法院判决，请求本院驳回上诉人的上诉请求。严金华向一审法院起诉，请求判令邹江赔偿其医疗费人民币(以下币种均为人民币)817.10元、衣物损失费850元、精神损害抚慰金及误工费1,000元、停车费45元。一审法院认定事实：2018年7月22日午后，严金华前往本市铜川路XXX号金盛国际家居市场二楼邹江经营的“雷士吊顶”店铺就扣板退货事宜进行交涉，期间双方因争抢名片夹发生争执，并引发肢体冲突。当日，严金华前往上海市普陀区人民医院就诊，诊断为胸前、左前臂、手背多处软组织挫伤。一审法院另查明，根据严金华在公安机关所做询问笔录记载“问：你们为何争吵？答：因为我要退货，对方不让退。我就想拿起他店内的名片打投诉电话。我们在争夺名片的时候发生争吵推搡。问：你是否受伤？答：我的胸口不舒服，被抓破，手臂也被抓破。”根据邹江在公安机关所做询问笔录记载“问：对方胸口和手臂上的抓痕是怎么回事？答：他砸我办公用品的时候还有砸我茶杯。我就拉住他的衣服，叫他不要砸。”一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。严金华、邹江因琐事发生口角并引发肢体冲突，有公安机关的询问笔录及双方当庭陈述为证，法院予以确认。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，本应采取妥善、理智的方式处理矛盾与纠纷，然事发当天双方并未保持冷静与理性，从口角直至产生肢体冲突，对此双方均存在过错。综合考量，对严金华的损害后果，酌情确定由邹江承担50%的民事责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。1、医疗费：经核对严金华提交的费用单据，确认严金华共计发生医疗费817.10元；2、衣物损失费：严金华主张850元，但严金华在派出所的询问笔录里并未记录其衣服破损的相关陈述，且严金华提供的票据亦无法证明与其主张的破损衣服存在关联性，故对严金华该主张不予支持；3、精神损害抚慰金和误工费：严金华主张1,000元，亦未提供相关证据，不予支持。4、停车费：根据严金华提供的票据，结合严金华就诊情况，酌情确定停车费为20元；上述赔偿项目，由邹江承担50%的赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、邹江应于判决生效之日起十日内赔偿严金华医疗费人民币817.10元、停车费人民币20元，共计人民币837.10元的50%计人民币418.55元；二、对严金华的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院审理中，被上诉人表示再自愿补偿上诉人300元。本院认为，本案所涉侵权事件系基于严金华与邹江在处理买卖关系中均未有效克制自身行为而引发，故一审法院认为双方均有过错，本院认为并无不当，故严金华要求邹江承担全部赔偿责任，本院不予支持。至于严金华主张衣物损失费及精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。邹江同意再补偿严金华300元，于法不悖，本院准许并予增判。综上，上诉人严金华的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、邹江应于本判决生效之日起十日内支付严金华人民币300元。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严金华负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  汤佳岭审判员  武之歌二〇一九年六月十一日书记员  王正阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保176号嘉禾县卫生健康局、雷丰贵、朱利芳：申请人嘉禾县卫生健康局与被申请人雷丰贵、朱利芳非诉执行诉讼保全纠纷一案，根据嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024财保82号行政裁定书，本院于2019年6月12日通过法院总对总查控系统查询被申请人财产，发现被申请人的银行账户有少量存款，本院于2019年6月13日冻结了雷丰贵、朱利芳法院总对总查控系统中可供冻结的账户，轮候冻结了朱利芳法院总对总查控系统中可供冻结财付通账户（（2019）湘1024执保175号案在先冻结），冻结期限为一年，自2019年6月13日至2020年6月13日止。如申请人嘉禾县卫生健康局需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2019）湘1024财保82号行政裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇一九年六月十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1810号原告：李光周，男，汉族，生于1971年12月25日，住河南省淅川县。被告：淅川县西簧乡人民政府法定代表人：崔淅周，系乡长。原告李光周诉被告淅川县西簧乡人民政府劳务合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光周撤回诉讼。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李光周负担。审判员  全世昌二〇一九年六月二十七日法官助理陈通达书记员聂豪
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢126号 李琴、涂光伟： 李琴与涂光伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本息共计50000元。本院已于2019年6月11日将该款转付给李琴。至此，李琴向本院申请执行的(2016)闽0427民初1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。法定代表人：刘宇宸，系该行行长。委托诉讼代理人：肖卫东，男，系该公司员工。被告：夏友中，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省。被告：胡放鸣，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告夏友中、胡放鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一九年六月二十七日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执180号申请执行人：郭二修，男，汉族，1953年8月9日生，住召陵区。申请执行人：林美云，女，汉族，1965年6月27日生，住源汇区。关于申请执行人郭二修与被执行人林美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林美云未按生效法律文书履行义务，郭二修向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年1月25日、2019年5月16日通过总对总网络查控系统，未查到被执行人有银行存款可供执行。2019年1月29日向不动产管理部门查询，未查到被执行人有不动产登记信息。2019年1月25日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。一共执行0元，下余60280元及利息未执行。现本院已穷尽查询措施，被执行人暂无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇一九年六月二十六日书记员  杨 晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0112执131号 申请执行人深圳某某服务有限公司西安某某店，营业场所：西安市大明宫遗址区商铺。统一社会信用代码XXXXXXXX。负责人郑某某强海，经理。被执行人袁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行深圳某某服务有限公司西安某某店与袁某某车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳某某服务有限公司西安某某店依据已发生法律效力的 (2018）陕0112民初6869号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行，执行的标的为55442元，本院依法受理。执行中，已对被执行人银行、车辆、房产进行查询，银行账户已冻结，无房产、车辆登记信息。其现暂无其它可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索并向本院申请将被执行人限制高消费后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。                    本裁定送达后立即生效。  审  判  长       康晓纲审  判  员       贺  诚审  判  员       王  昆  二0一九年五月二十二日 书  记  员       郑  萍      打印人：郑萍   校对人：张占宏   送达时间：   年   月   日  1
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢19号申请执行人：于某某，男，1965年5月8日出生，住。被执行人：申某某，男，1979年2月20日出生，住；被执行人：李某某，女，1978年4月14日出生，住本院在执行申请执行人于某某与被执行人申某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连奎二〇一九年六月二十六日此件与原件核对无异书记员  李国军
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民再24号 监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。 原审原告：孙友林，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住杭州市萧山区。 原审被告：浙江喜得宝家私有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路**。 法定代表人：陈彼得，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章明清，浙江近山律师事务所律师。 原审原告孙友林与原审被告浙江喜得宝家私有限公司（以下简称喜得宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0602民初11938号民事调解书，已发生法律效力。2018年11月8日，绍兴市越城区人民检察院向本院发出越检民（行）监【2018】33060200046号检察建议书，要求本院对本案提起再审。本院于2019年3月27日作出（2019）浙0602民监23号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本案再审立案后依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谢丽莉出庭履行职务，原审原告孙友林、原审被告喜得宝公司的委托诉讼代理人章明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院提出再审检察建议认为，检察院在办案中发现本案存在虚假诉讼的可能，于2018年8月13日将案件移送绍兴市公安局越城区分局，该局于2018年8月14日立案侦查，陈永兴、金荷婷等人已被采取刑事强制措施。现查明：绍兴市远东照明电器有限公司（以下简称远东照明公司）法定代表人系陈永兴，绍兴市雅光达照明科技有限公司（以下简称雅光达公司）法定代表人系金荷婷，喜得宝家私公司法定代表人系陈彼得，陈永兴、金荷婷系夫妻，陈彼得系陈永兴与金荷婷之子。孙友林系远东照明公司员工，于2014年起在该公司从事打杂、电焊等工作，月薪为4500元，养老保险由远东照明公司缴纳，公司拖欠其部分工资。因诉讼需要，2017年10月13日，喜得宝家私公司向其出具工资欠条一份，载明：本公司欠孙友林（身份证号：3306211975××××××××）2017年5月至2017年9月30日工资，共计22580.12元（大写贰万贰仟伍佰捌拾元壹角贰分）。同时，让孙友林在事先准备好的甲方为喜得宝家私公司的劳动合同上填写作为乙方（劳动者）的资料，并在落款乙方处签名，伪造劳动合同。2017年10月24日，孙友林受指使持上述伪造的劳动合同和欠条向本院提起诉讼，后原、被告双方当庭达成和解，本院于2017年10月25日作出（2017）浙0602民初11938号民事调解书，确认双方当事人自愿达成调解协议，且协议不违反法律规定，被告喜得宝家私公司支付原告工资合计23214.48元。该款现已履行在案。综上，原审当事人恶意串通，虚构事实，伪造证据，提起虚假诉讼，致使法院作出错误调解，侵害了其他债权人的合法权益，损害了司法权威和司法公信力。依法请求提起再审，撤销原调解书。 原审原告孙友林认为，其一开始是在雅光达公司做的，后来喜得宝公司买下来之后就去喜得宝做了，当时装修全部都重新装修，做了大概七八个月，到2017年10月份左右。对检察院检察建议没有什么意见，只要老板把工资给其就可以，现要求维持原审调解书。 原审被告喜得宝公司认为，目前陈永兴等人虚假诉讼正在刑事审查阶段，但是并不是所有的诉讼都是虚假的，这个推断是不对的。喜得宝公司、雅光达公司、远东照明公司都是陈永兴家庭开办的关联企业，虽然法定代表人不同，但是都是一个家庭。喜得宝公司是2015年转让过来的，因此，原审原告原来不是喜得宝公司的。由于雅光达公司和远东照明公司的经营都走下坡路，因此到2016年下半年到2017年初，把这三个公司的管理层都集中到远东照明公司办公。因为没活了，因此这些员工也到喜得宝公司做店面及内部的装潢等工作。22个原审原告起诉中，有部分员工确实不是在喜得宝公司工作，一共有五个人，其他的人，从喜得宝买进之后就陆陆续续到喜得宝公司工作，事实劳动关系是存在的。劳动合同是在2017年签订的，但不是为诉讼需要而签订的，是因为三个公司管理层集中到一个公司，他们也是因为在喜得宝公司工作，因工作需要签订的，并不是检察机关所说的因诉讼而补签的合同。在检察院的笔录中，原审原告听朱传炳说要通过诉讼才能拿到工资。当时三个公司的工资都拿不出来，政府等部门也非常重视。公司当时把应支付的工资清单贴出来，由大家自己核实。由于雅光达、远东公司都已经不再经营了，只有喜得宝公司在经营，因此他们是在喜得宝公司做的。当时政府要求公司必须发工资，因此建议去法院起诉。根据事实与法律规定，22个员工起诉中，有17名原审原告的诉请是真实的，有一名是给老板打扫卫生的，后来老板也到了喜得宝公司办公。还有5名员工公司给工资的原因第一是老板同意的，第二是当时远东照明公司与雅光达公司确实拿不出工资。其认为员工和喜得宝公司不是虚假诉讼，因为员工不是为了骗取不存在的工资，希望法庭及检察机关能够同意其意见。刑事笔录中问的问题，如社保、工资等问题是不客观的。希望本案能够客观依法的认定本案事实，要求维持原审调解书。 原审原告孙友林以喜得宝公司为被告向本院提起诉讼，其诉称：原告系被告浙江得喜宝家私有限公司员工，，地点为绍兴喜得宝家具广场签订劳动合同一年（2017年1月1日至2017年12月31日）。劳务报酬按月薪制，每月工资4500元。到目前为止，被告拖欠原告2016年10月-11月及2017年5月至2017年9月30日工资23214.48元。现工作地点已司法拍卖，拖欠的工资无着落。为维护原告的合法权益，要求被告全额支付所拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，根据有关规定提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告2016年10月-11月及2017年5月至2017年9月30日工资23214.48元；2.诉讼费用由被告承担。 原审经本院诉前委派人民调解工作室主持调解，并经本院确认，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江喜得宝家私有限公司应支付给原告孙友林2016年10月至11月及2017年5月至2017年9月30日工资23214.48元，该款应于2017年10月25日前付清；二、本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据检察机关的检察建议意见和本案当事人的陈述，本案涉嫌虚假诉讼之犯罪嫌疑，检察机关目前正在审查起诉中。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)浙0602民初11938号民事调解书； 二、驳回原审原告孙友林的起诉。 原审案件受理费5元，退还给原审原告孙友林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 宓军庆 审 判 员 周仕勇 审 判 员 陶珊珊 二〇一九年六月二十八日 代书记员 王文恬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更308号罪犯杨贤体，男，1949年9月7日出生，汉族，文盲，户籍地四川省广安市广安区。因本案于被羁押，2012年1月2日被逮捕。现在陕西省宝鸡监狱服刑。本院于2013年12月26日作出(2013)宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人杨贤体犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年11月28日，陕西省高级人民法院院作出（2016）陕刑更411号刑事裁定，将罪犯杨贤体刑罚减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至2036年11月27日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯杨贤体在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贤体自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极17个。本院认为，罪犯杨贤体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯及严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨贤体准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2036年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初829号原告：盘锦龙腾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街新风委2-22-535-2-503法定代表人：赵忠刚。委托诉讼代理人：曹万宝，男，1982年6月15日出生，汉族，盘锦龙腾物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。被告：张加明，男，其他身份信息不明。原告盘锦龙腾物业管理有限公司诉被告张加明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告盘锦龙腾物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙腾物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年六月十八日书记员  李博文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1221民初1476号原告:河南省义马市远达建设工程有限责任公司，住所地义马市千秋路西段（千秋镇建材办院内），统一社会信用代码91411281732475845B。法定代表人：李润民，公司经理。委托诉讼代理人:茹宇伟，公司员工，代理权限为特别授权。被告：渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部，地址渑池县黄花陈村社区。负责人：王喜林。委托诉讼代理人：王少先，河南报出律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司与被告渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，被告渑池县陈村乡黄花社区筹建指挥部系临时机构,不具备独立法人主体资格，不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告河南省义马市远达建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费4109元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  韩平华二〇一九年六月二十七日书记员  梁港宁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3727号原告：岳忠，男，1964年3月14日出生，汉族莱阳市小区。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。负责人：王振城。第三人：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：张传志。原告岳忠诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司、第三人烟台富邦典当有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇一九年六月二十二日书记员 吕怡轩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初4401号之二申请人：李某，男，1968年，住平昌县。申请人：黄某，女，1974年，住大竹县。被申请人：黄某某，男，1969年，住大竹县。被申请人：张某某，女，1974年，住大竹县。申请人李某、黄某与被申请人黄某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某、黄某于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某某、张某某所有的位于大竹县某某镇某某街173号住房进行查封。本院经审查认为，申请人李某、黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人黄某某名下位于大竹县某某镇某某街173号住房（产权证号：大竹县房权证某某镇字第2015********号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  谭继玲二〇一九年六月十七日书 记 员  庞 博
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初731号     原告：白文治，男，1958年3月28日生，汉族，子长县居民，现住延安市东十里铺铭馨苑。   被告：郑海宁，男，1971年6月13日生，汉族，住子长县。   被告：吴延香，女，1973年12月12日生，子长县村民，现住子长县瓦窑堡镇安定东路建材市场院内，系被告郑海宁之妻。   被告：高建国，男，1964年4月8日生，子长县居民，现住子长县。   原告白文治诉被告郑海宁、吴延香、高建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文治、被告高建国到庭参加了诉讼，被告吴延香、郑海宁经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告白文治向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑海宁、吴延香偿还原告借款40000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2016年6月30日起至全部履行完毕之日止）；2.依法判决由被告高建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告郑海宁、吴延香因开砖厂需要周转资金，向原告借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，半年清一次利息，未约定还款期限，当时被告郑海宁、吴延香给原告出具借条一支，同时由被告高建国担当保证人，三被告均在借条上签名按印。之后，被告郑海宁、吴延香向原告付息至2016年6月30日再未支付。后来，原告一直向被告郑海宁、吴延香催要借款本息，其一直找种种借口拒绝偿还，原告无奈又向被告高建国催要借款本息，其更是找各种借口拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。   被告高建国辩称，原告所述诉讼请求、事实及理由均属实。   被告郑海宁、吴延香未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告白文治为支持其主张向法庭提交了以下证据：   借条一支，内容为：“今接到白文治人洋肆万元正。月利息（600元）。半年清一次利息。接款人：郑海宁、吴延香。61062319731212142X。保人：高建国。2014年12月30日”，证明2014年12月30日，被告郑海宁、吴延香向原告借款40000元，双方约定月利率1.5%，高建国是担保人。   被告郑海宁、吴延香未到庭、未举证，也未质证。   被告高建国对原告白文治提供的以上证据质证称，其对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议。   本院对原告白文治提交的上以证据质证如下：   原告白文治提供的借条，经核对复印件与原件一致。被告郑海宁、吴延香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。根据相关法律规定，视为被告郑海宁、吴延香自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告高建国对原告提供的以上证据的真实性以及原告主张的证明目的均无异议，经审查，原告白文治提供的借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年12月30日，被告郑海宁、吴延香因急需资金，被告郑海宁、吴延香经被告高建国介绍担保向原告白文治借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%，半年清利一次，未约定还款期限、担保期限。借款当日被告给原告出具了借条一支。借款后被告郑海宁将借款利息给原告支付至2016年6月30日，本金至今未付。后经原告多次向被告催要剩余借款利息及本金未果，形成诉讼。   本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑海宁、吴延香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。被告郑海宁、吴延香向原告白文治借款40000元，双方约定借款月利率为1.5%的借款事实，有借据可证。本院于2019年5月16日与被告吴延香谈话，被告吴延香对该涉案借条的真实性以及借款事实均予以认可。被告高建国对原告提供的借条的真实性也无异议。该借款合同系原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系，合法有效。故对原告主张由被告郑海宁、吴延香偿还其借款本金40000元以及按月利率1.5%支付其借款利息的主张，本院予以支持。被告高建国以担保人的身份在该借款合同上签名确认担保事实，被告高建国作为担保人应依法承担连带还款清偿责任，故对原告主张由被告高建国承担本案借款本息的连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高建国承担保证责任后，有权向债务人郑海宁、吴延香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告郑海宁、吴延香于本判决生效之日起十日内偿还原告白文治借款本金40000元及利息（月利率按1.5%计算，利息从2016年6月30日起计算至履行完毕之日止）；   二、由被告高建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1310元减半收取计655元，由被告郑海宁、吴延香、高建国承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                              审判员 张   剑                   二〇一九年六月二十五日                       书记员 朱 莉 莉          1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4893号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：米甲云，男，该公司职工。被告：廖友文，男，1978年2月17出生，住聊城市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司与被告廖友文物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2019年6月21日以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇一九年六月二十六日书记员 张文涛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2108号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告孙晓明,男,1993年4月28日生,汉族,农村居民,住平度市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙晓明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年8月1日，被告为购买潍坊人民商城金东方通讯总汇的手机苹果6P16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（一下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5103元，其中商品价款3780.00元（由商家收取），借款管理费1323元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8399.54元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定原告已依约履行了担保责任。为此，原告提出以下诉讼请求：一、请求判令被告孙晓明偿还由原告代被告支付的代偿款8399.54元；二、请求判令被告孙晓明支付原告代偿款资金占用利息，以8399.54元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.60元，1、2项合计8419.14元）；三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。根据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的被告孙晓明的住址，无法向被告孙晓明送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告孙晓明的确切住址。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉时提供的被告孙晓明的住址不详，原址查无此人，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年六月四日法官助理张赛赛书记员林天祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1493号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：李立波，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李立波信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执437号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1104号裁决书立案执行，但被执行人李立波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李立波履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1104号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人李立波银行存款29760.46元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1440号 原告：吴四清，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：祁阳县观音滩镇八尺村民委员会，住所地祁阳县观音滩镇八尺村委会。 法定代表人：吴先祥，系该村村主任。 原告吴四清与被告祁阳县观音滩镇八尺村民委员会（以下简称八尺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四清到庭参加诉讼，被告八尺村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款76,720元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告达成《八尺大院荷花苑机耕道修建协议》，原告自签订合同以后投入施工。同年6月15日完工，8月31日经被告验收并结算，被告应给付原告工程款106,520元。2016年农历十二月二十八日，被告给付了29,800元，下欠76,720元。此后原告多次催收，被告以没有钱为由拒不给付，为保护原告的合法权益不受侵害，今特向你院提起诉讼，请依照《民事诉讼法》、《合同法》之规定，判令被告给付原告上述款项，并支持原告的其他诉请。 八尺村委会同意原告的诉讼请求，但村里目前经济困难无力支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告签订《八尺大院荷花苑机耕道修建协议》，约定将八尺大院荷花苑机耕道修建工程承包给原告施工。签订协议后，原告投入施工，并于同年6月15日完工。8月31日，原、被告对工程进行了验收结算，被告应给付原告工程款106,520元。2016年农历十二月二十八日，被告给付工程款29,800元。被告下欠工程款76,720元一直未予给付，原告遂诉至法院。另查明，永州市八尺旅游开发有限公司系被告开办的独资公司。 上述事实有原告的身份信息、被告的法定代表人身份信息、《八尺大院荷花苑机耕道修建协议》、《项目验收单》、永州市八尺旅游开发有限公司工商登记资料、被告的法定代表人吴先祥的电话录音笔录及原告的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《八尺大院荷花苑机耕道修建协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告根据合同约定，完成了施工任务，且施工项目经验收合格，被告应当履行给付原告工程款的义务。施工项目结算后，被告应给付原告工程款106,520元，品除已给付的29,800元，尚应给付76,720元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告祁阳县观音滩镇八尺村民委员会在本判决生效之日起三日内给付原告吴四清工程款76,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告祁阳县观音滩镇八尺村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2327刑初110号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人刘彦坤，男，1985年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化，中共党员，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年2019年6月16日被取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刘彦坤犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人刘彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日23时40分许，被告人刘彦坤醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，在××县门口倒车时，与小区门口停驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。 经检验，被告人刘彦坤的血液中乙醇含量为232mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彦坤归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘彦坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙建 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘冰
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初144号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人崔朝仙，男，1970年2月2日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，住宜昌市夷陵经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年6月25日本院决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人崔朝仙犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人崔朝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2018年8月13日15时许，被告人崔朝仙与被害人张某1在宜昌市夷陵区发生口角，后崔朝仙打张某1一耳光，张某1持撬棍击打崔朝仙腰部，崔朝仙即从本人车上寻得一铁锤击打张某1的腰部，导致张某1腰4椎体左侧横突骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人崔朝仙经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；赔偿被害人张某1经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人崔朝仙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔朝仙经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人崔朝仙赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌定从轻处罚；因被害人张某1对矛盾激化亦负有一定责任，可酌定从轻处罚；被告人崔朝仙使用凶器伤害他人，可酌定从重处罚；被告人崔朝仙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔朝仙有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.作案工具铁锤等物证照片；2.病历资料、到案经过、谅解书、身份材料等书证；3.证人姚振文、张某2等人的证言；4.被害人张某1的陈述；5.宜昌市夷陵医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录及照片；7.被告人崔朝仙的供述和辩解等证据证实。被告人崔朝仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔朝仙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解等从轻、减轻情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔朝仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  裴勇人民陪审员  杨舟二〇一九年六月二十七日书 记 员  廖翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22616号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：饶军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计224,290.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶军系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计224,290.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2517号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。被告：李素美，女，现住址：漯河市天下都市。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告李素美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在两日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按照原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李广杰二〇一九年六月二十九日书记员  王卓娅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3459号 原告：刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏彬，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李良珍，女，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘子林与被告苏彬、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子林到庭参加诉讼，被告苏彬、李良珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘子林向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏彬偿还借款50,000元及违约金1.03万元，合计6.03万元；2、判令李良珍对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告苏彬因开装修公司资金短缺为由向原告刘子林提出借款50,000元，并出具借条一张。借条载明：借款50,000元，期限为365天、如到期后借款人未能偿还造成违约，违约金按照借款金额的3个点每日进行收取。借款到期后原告多次催要，被告一直以种种理由搪塞甚至躲避原告，原告实属无奈于2018年春节期间到被告家中催要该笔借款，被告苏彬仍躲避不见，被告苏彬的母亲李良珍出面担保并签字画押，答应过了年偿还，然时至今日，该款仍没有偿还。 被告苏彬、李良珍未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 经审理查明：2017年7月11日被告苏彬因资金短缺为由向原告刘子林提出借款50,000元，并出具借条一张。刘子林于2017年7月11日将该款通过中国农业银行转入苏彬的账户。借条载明：今借到刘子林人民币50,000元，用于生意资金周转、期限为365天、如到期后借款人未能偿还造成违约，违约金按照借款金额的3个点每日进行收取。2018年春节期间原告到被告家中催要借款时，被告苏彬的母亲李良珍出面担保，并在借条上担保人处签名。该款至今一直没有偿还。 以上事实有身份证、借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：本案中苏彬向刘子林借款50,000元，有借条和转账凭证为证，应予以认定。苏彬的母亲李良珍在借条上担保人处签名，证明李良珍同意为该笔借款担保，其应承担担保责任。刘子林要求苏彬及李良珍偿还违约金，因该笔借款违约金约定不明，本院应不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子林借款本金50,000元； 二、被告李良珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘子林的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告苏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇一九年六月二十四日 书记员 徐方方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初2056号原告:葛洲坝荆门水泥有限公司，住所地，荆门市东宝区子陵铺镇建泉村。法定代表人：黎明。被告:蒲汉林，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告葛洲坝荆门水泥有限公司与被告蒲汉林买卖合同纠纷一案过程中，原告葛洲坝荆门水泥有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按葛洲坝荆门水泥有限公司自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇一九年六月二十六日书记员  万文泼
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初438号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人唐占文，男，1986年11月3日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，福州市桂湖龙登后花园工地设备维修员，户籍地山西省浑源县，经常居住地福建省福州市仓山区。因本案于2018年10月2日被拘留，同年10月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人唐占文犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐占文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日0时39分许，被告人唐占文酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车途径琴亭高架桥时被设卡的民警当场查获，民警当场对被告人唐占文进行酒精呼气测试，测试结果为92.9mg/100ml。随后民警将被告人唐占文带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人唐占文的血样中乙醇含量为96.34mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐占文在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通安全违法行为处理通知书、违法犯罪经历查询记录、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等书证，司法鉴定意见书，现场调查记录及查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐占文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐占文归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人唐占文在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人唐占文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年六月二十六日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1170号之十二申请执行人：扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被申请人：薛金红，女，1975年10月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：郎柏刚，男，1974年8月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1170号之十二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛金红在中国农业银行××××账户内存款人民币46661元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年六月十三日书记员  丁学军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1941号原告：吴艳香，女，1993年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：范阳花，男，1989年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告吴艳香与被告范阳花探望权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年6月18日，原告吴艳香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴艳香撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴艳香负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年六月十八日书记员 邵莉婷
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初209号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范福主生，男，1975年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。2011年5月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶于2019年5月7日被长汀县公安局取保候审，同年5月28日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月5日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人范福主生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年6月5日以汀检公刑诉[2019]177号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人范福主生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日21时30分，被告人范福主生醉酒后无证驾驶黑色嘉陵轻骑125无牌摩托车（发动机号：07XXX）从长汀县汀州镇南薰亭往大同镇腾飞一路方向行驶，途经长汀县汽车东站时被在该路段设卡检查的长汀县公安局羊牯派出所民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人范福主生的酒精含量为96mg/100ml。尔后，民警将被告人范福主生带至汀州医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的范福主生血液中乙醇含量为121.18mg/100ml，达醉酒标准。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌二轮摩托车属性为机动车。 到案后，被告人范福主生如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人范福主生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆识别代号业务查询、有无违法犯罪经历表、本院（2011）汀刑初字第72号刑事判决书、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所及福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；长汀县公安局制作的呼气酒精测试单据、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范福主生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范福主生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范福主生醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，应当从重处罚；曾因过失犯罪被判刑，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范福主生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年六月十二日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1425执81号 申请执行人:邓大帅，男，1977年2月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：天等县东平镇江龙村文雅村民小组，住广西天等县天等镇江龙村文雅屯。 法定代表人：莫荣蕊，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人邓大帅与被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组公路货物运输合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂1425民初675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邓大帅于2019年3月18日本院申请强制执行。请求强制执行被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组向申请执行人支付欠款本金7485元、一审诉讼费25元，负担案件申请执行费50元。 本院于2019年3月20日向被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初675号民事判决书所确定的义务。送达时天等县东平镇江龙村文雅村民小组负责人莫荣蕊不在家，留置送达。在执行过程中，本院依法对被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，查明被执行人天等县东平镇江龙村文雅村民小组无可供执行的财产，经向村委调查，天等县东平镇江龙村文雅村民小组无集体经济收入，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7510元，未缴纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许大虎 审判员  廖必健 审判员  陆 军 二〇一九年六月二十四日 法官助理黄日波 书记员孙香丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6583号原告驻马店市开发区名雅木门店。住所地：驻马店市开发区金雀路东段。经营者刘海彦，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人李正欢，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告程银玲，女，1991年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告驻马店市开发区名雅木门店（以下简称名雅木门店）与被告程银玲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名雅木门店的经营者刘海彦以及原告委托代理人李正欢，被告程银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名雅木门店诉称，2018年7月22日，被告在原告处订购了三个卧室门、二个卫生间门、一个厨房门和一个阳台门，共计7个门，合价6950元，订购同时被告向原告支付500元定金。待原告制作安装完成后，被告仅向原告支付2000元门款，下欠原告门款4450元。原告多次找被告追要所欠门款，但被告以种种理由拒不给付，为讨要该欠款，原告曾报警，但被告仍未向原告支付该款。请求：判令被告支付原告安装门款4450元。被告程银玲辩称，确实有让原告来安装门的事情，之前给被告交纳的有定金，安装时被告在房屋内，被告对原告说门存在质量问题。原告当时说拆走返厂修一下，除了阳台门，其他门全部拆走了，包括三个卧室门、一个厨房门、两个卫生间门。后来被告等了将近三个月，原告一直没有给被告安装，因为着急入住，被告只能另外找人安装的门。原告没有按时给被告安装室内门，对被告造成一定的损失，所以被告也没有向原告支付门款。经审理查明，2013年4月，刘海彦在工商部门注册字号为名雅木门店的个体工商户，并在驻马店市开发区金雀路东段门面经营室内木门销售等业务，店铺招牌名为“千鼎门业”。2018年7月，被告程银玲因家庭装修需要从原告处定制购买室内门，并支付定金500元，被告程银玲签署订货单一份，订货单显示：“重庆盛圆门业套装门订货单；A026，纯白，550元/套，数量为3，合计1650元；卫5012，白，850元/套，数量为2，合计1700元；厨房，香槟，450元/㎡，阳台，香槟，450元/㎡，合计3600元；衣柜门，6501，150元/㎡，合计1120元”。后被告又支付门款2000元。原告为被告测量并定制了室内门，衣柜门双方均认可未定制安装。其后，原告为被告安装室内门后，又将三个卧室门、二个卫生间门、一个厨房门共计六个门的门扇拆走，门套未拆走。后被告自行将门套拆除后另行定制购买室内门进行了安装。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、被告称，其签的是重庆盛圆门业的订货单，不是原告，原告没有资格起诉被告。原告称，其只是用了这个订货单，但是门不是从重庆盛圆门业定制的，与重庆盛圆门业无关，千鼎门业只是一个门头招牌的名字，该地点的个体工商户注册名称是原告名雅木门店。二、原告称，原告为被告安装门后，因为被告拒绝支付门款，原告将门扇拆走，阳台门因为被告已支付门款2500元，所以没有拆。被告称，被告认为门有问题，原告就将门扇拆走说返厂修一下，除了阳台门，其他门全部拆走了。并称因为原告长时间不安门，被告方就打电话发信息要求把门套拆走，但原告一直拒绝，被告另行安装室内门时将原告安装的门套拆除放在走道里，后来因为时间长了，物业将门套拉走处理。原告称被告所称不属实，并称被告方说如果不去给其安门，就把门套拆掉，没有通知过原告去拉门套。三、原告称，门套与门扇的价格是相等的，每套门的价格除以二就可以得到门套或门扇的价格。单独卖门套的话比成套卖要贵，假如一套门550元，单独买门套就要350元。被告对此不予认可，并称被告记得当时问过，原告说最多也就一二百元，绝对没有现在说的贵，被告认为安装的门套100元都不值。四、对于付款时间，原告称双方商量门安装好以后给门款。被告对此不予认可，并称应以被告验收合格后付款。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、图片等证据，被告提交的照片、订货单等证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告程银玲从原告名雅木门店处定制安装室内门，原、被告双方系承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。诉讼中，被告辩称其签署的是重庆盛圆门业的订货单，不是原告，原告没有资格起诉被告；因订货单并未加盖重庆盛圆门业印章，且依据已查明的交易情况，诉争承揽合同关系应形成在原、被告之间，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。原告为被告定制安装门后，又将除阳台门外的全部门扇拆走。对于拆走原因，原告主张因被告未付款故拆走门扇；被告主张因门有质量问题，原告以维修为由拆走；但均未提交相关证据加以证明。本案中，被告将门扇拆走，应视为其仅交付工作成果中的阳台门一套，以及另六个门的门套。后被告另行定制安装室内门，应视为被告以实际行动解除原、被告之间的承揽合同关系。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故合同解除后，被告可依法律途径解决纠纷或与原告协商处理。而被告在承揽合同关系解除后一直使用阳台门，并将门套自行拆除且已无法返还，应当承担支付该部分承揽报酬的义务。被告辩称已通知原告拆除拉走门套，未提供相关证据加以证明，原告对此也不予认可，故本院不予采信。法律规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，故原告请求被告支付安装门款，本院应予支持。关于安装门款金额，原告主张门套与门扇的价格是相等的，每套门的价格除以二就可以得到门套或门扇的价格，但未提交相关证据加以证明，被告对此也不予认可。综合考量本案证据以及原、被告陈述等情况，并依公平原则，本院酌定除被告已支付的安装门款2500元外，被告还应再向原告支付安装门款1500元。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告程银玲在本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区名雅木门店支付安装门款1500元。二、驳回原告驻马店市开发区名雅木门店的其他诉讼请求。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担15元，由被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年六月二十九日书记员  魏浩然
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初120号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人唐卞，男，1989年7月25日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐卞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初10683号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执1790号 申请执行人冯超，男，汉族，村民。被执行人杨炎，女，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年3月2日作出的 (2017)陕0502民初4687号民事判决书已发生法律效力。因杨炎未按生效判决自觉履行，申请执行人冯超向本院申请执行，申请执行标的为：41652.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨炎发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杨炎限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨炎未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人杨炎的银行存款、车辆登记、股权等，并依法将被执行人杨炎名下所有银行账户进行了冻结；向不动产登记部门查询被执行人杨炎的房地产登记；经传统查询被执行人杨炎的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杨炎有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨炎采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人冯超，申请执行人冯超亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人冯超向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人冯超尚未实现的债权，应由被执行人杨炎继续履行；申请执行人冯超发现被执行人杨炎有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         杨李军审 判 员         程学民二〇一九年四月十六日  书 记 员         周华锋          1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3340号原告：高信莲，女，1959年4月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李芳，女，1987年4月29日出生，回族，住西安市新城区。被告：沙南衡，男，1986年11月9日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李芳，女，1987年4月29日出生，回族，住西安市新城区，系被告沙南衡之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宵，陕西大秦律师事务所律师。原告高信莲与被告李芳、沙南衡、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信莲及委托诉讼代理人翟芳、被告李芳、被告沙南衡之委托诉讼代理人李芳、被告人保财险之委托诉讼代理人白宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高信莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费9600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9600元、交通费200元、其他财产损失2000元，合计25000元；2、判令被告人保财险在其为陕AXXX**号车辆承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日20时10分许，被告李芳XX号XX路与龙首东路交叉口内由北向南行驶至路口南侧人行横道时，未减速慢行，所驾车与原告高信莲碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李芳负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往西安唐城医院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤等。原告的各项损失，被告应予赔偿。被告李芳、沙南衡共同辩称，李芳与沙南衡系夫妻关系，肇事车辆登记在沙南衡名下，事发时车辆由李芳驾驶，本次事故由李芳承担全部责任。事发后，李芳向原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告人保财险辩称，事故属实，对事故认定书也无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依据保险合同约定，原告的医疗费需扣除10%的非医保用药。诉讼费和鉴定费，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：陕AXXX**号车辆登记在被告沙南衡名下，该车在人保财险投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年7月20日20时10分许，被告李芳（系沙南衡妻子）XX号XX路与龙首东路交叉口内由北向南行驶至路口南侧人行横道时，未减速慢行，所驾车与人行横道西侧的行人高信莲碰撞，致高信莲受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告李芳负事故全部责任，原告高信莲无责任。事发当日，原告经西安急救中心被送往西安唐城医院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、膝关节损伤等，出院医嘱：注意休息、加强营养；2周后复查颅脑CT、右膝关节MRI、右下肢制动2周、不适随诊。原告共住院16天，支出医疗费15331.58元，其中被告李芳垫付医疗费5731.58元，原告自行支出医疗费9600元。庭审中，人保财险认可原告交通费为200元、护理期为75天、营养期为45天。原告提交郭西红的证言，郭西红称事发后其照顾原告母亲16天，原告为此支付其2000元，原告以此为据要求被告赔偿财产损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告人保财险承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。被告李芳驾车与原告相撞，导致原告受伤，被告李芳作为车辆使用人负事故全部责任，故李芳应赔偿原告保险范围之外损失。原告的各项损失应确定为：1、医疗费。原告共支出医疗费15331.58元，有病历及医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院16天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为1280元；3、营养费。人保财险认可原告营养期为45天，按每天30元计算为1350元；4、护理费。人保财险认可原告护理期为75天，参照西安市社会护工日均工资100元计算为7500元；5、交通费200元，人保财险予以认可，本院不持异议。以上共计25661.58元。被告人保财险应在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金限额项下赔偿原告护理费7500元、交通费200元，合计17700元。原告超出交强险的损失7961.58元，因被告李芳负全部责任，依据保险合同约定，被告人保财险应在商业三者险范围内赔偿7961.58元，其中向李芳赔偿垫付医疗费5731.58元，向原告赔偿2230元。原告主张的财产损失2000元一节，所提交的证人证言不足以证明该项损失，证人亦未出庭作证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告高信莲医疗费10000元、护理费7500元、交通费200元，合计17700元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告高信莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2230元；三、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故商业三者险范围内支付被告李芳垫付的医疗费5731.58元；四、驳回原告高信莲其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    雷 丹 二○一九年五月二十八日 书    记    员    张 帆  1
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初161号原告：刘祥明，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1954年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告刘祥明与被告朱卫东合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘祥明于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘祥明申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥明撤诉。案件受理费100元减半收取即50元，由原告刘祥明负担。审 判 长  刘桥江人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈文君
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初247号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄森贵，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因交通肇事罪，于2019年2月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年3月6日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人黄森贵犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄森贵及其指定辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年2月18日，被告人黄森贵驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿410省道由鄱阳县侯家岗乡往田畈街镇莳山方向直行，途径鄱阳县侯家岗船湾牌楼路段时遇被害人陈某1、陈某2由东往西横过道路，人车在道路西侧车道发生碰撞。事故发生后，被告人黄森贵与被害人家属一同将被害人送往医院，被害人陈某2抢救无效死亡，被害人陈某1入院治疗，黄森贵回家筹钱后主动到交警大队谢家滩中队配合调查。经认定，被告人黄森贵负事故主要责任，两被害人负事故次要责任。2019年3月4日，被告人黄森贵和被害人家长陈某3对陈某2死亡达成刑事和解。 上述事实，被告人黄森贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、道路交通事故责任认定书、调解书、谅解书、驾驶证查询单，证人袁某、陈某3的证言，被告人黄森贵的供述和辩解，法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄森贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄森贵具有如下量刑情节：（1）案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。被告人黄森贵认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对吴金贵宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄森贵从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下: 被告人黄森贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审173号 申请人泗洪县环境保护局，统一社会信用代码113213240143319781，住所地泗洪县长江东路**。 法定代表人许瑞，该局局长。 委托代理人刘兴国，该局工作人员。 委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所。 被申请人宿迁市弘力建材有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MPQ6C28，住所地泗洪县青阳镇戚庄疏港公路东侧。 法定代表人冯娟。 申请人泗洪县环境保护局于2018年7月检查被申请人宿迁市弘力建材有限公司，发现该公司存在如下行为：１、未经审批于2017年10月擅自建成投产石材加工、销售项目；2、易产生扬尘的物料露天堆放，未采取有效措施防治堆存等环节产生的扬尘。该局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，于2018年9月3日对被申请人宿迁市弘力建材有限公司作出洪环罚决字[2018]101号《行政处罚决定书》，1.对未经审批于2017年10月擅自建成投产石材加工、销售项目的环境违法行为处投资额一百零三万元5%罚款即五万一千五百元；2.对易产生扬尘的物料露天堆放，未采取有效措施防治堆存等环节产生的扬尘的环境违法行为处五万元罚款。限在接到行政处罚决定起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月7日送达被申请人。因被申请人宿迁市弘力建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县环境保护局后向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人宿迁市弘力建材有限公司履行义务。被申请人宿迁市弘力建材有限公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行被申请人宿迁市弘力建材有限公司行政处罚决定书中罚款十万一千五百元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”该法第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定：“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”该法第一百十七条第二项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的……” 泗洪县环境保护局提供的现场环境留存书、询问笔录等证据证实被申请人存在上述违法行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚幅度在法律规定范围内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故泗洪县环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上所述，申请人泗洪县环境保护局申请执行的洪环罚决字[2018]101号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗洪县环境保护局作出的洪环罚决字[2018]101号行政处罚决定中罚款十万一千五百元，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年3月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市弘力建材有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用由被申请人宿迁市弘力建材有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  徐二海 审判员  丁 立 二〇一九年六月三日 书记员  秦姗姗