吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终532号上诉人（原审被告）：白山市鹏业运输有限公司，住所地：白山市。法定代表人：林海，经理。委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白山市浑江区六道江镇横道采石场，住所地：白山市。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市。负责人：张照福，经理。委托诉讼代理人：于洋，男，该单位职员。被上诉人（原审原告）：王吉香，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于晓雯，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某某，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：孙军，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。上诉人白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险白山支公司）、王吉香、于晓雯、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场上诉请求：1、撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初116号民事判决，改判上诉人不承担对王吉香、于晓雯、于某某的53，822.15元赔偿责任，而由太平洋保险白山支公司对王吉香、于晓雯、于某某承担40%的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于该起交通事故的责任认定，通化市二道江区交通警察大队于2018年11月21日作出了道路交通事故认定书，认定于长有负事故主要责任，孙韵明负次要责任。2018年12月7日王吉香与孙韵明在通化市公安局交警支队的主持下签订了通二公交调字[2018]第××××号道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定:“于长有自愿承担交通事故60%的责任，孙韵明自愿承担交通事故40%的责任”。上述调解书是在通化市公安局交警支队的主持下签订的，签订该调解协议的依据是通化市二道江区交通警察大队于2018年11月21日作出道路交通事故认定书关于双方的责任认定情况，该调解协议的约定符合道路交通事故认定书关于双方主、次责任的划分，是对双方在该起交通事故中承担责任的比例进行的具体细化，是合法有效的，对双方及太平洋保险白山支公司均具有约束力，太平洋保险白山支公司应当按保险合同约定，承担40%的全额赔偿责任。太平洋保险白山支公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回，维持原判决。王吉香、于晓雯、于某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回，维持原判决。王吉香、于晓雯、于某某向一审法院起诉请求：1、太平洋保险白山支公司在交强险责任范围内先行赔偿医疗费4，106.51元、死亡赔偿金90，000.00元和精神损害抚慰金20，000.00元；2、白山市鹏业运输公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场赔偿死亡赔偿金476，380.00元；丧葬费30，725.5元、于某某被扶养人生活费80，204.00元，以上共计587，309.5元的40％即234，923.8元，由太平洋保险白山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，以上两项总计349，030.31元；3、不承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月30日23时35分许，于长有驾驶吉E××**号普通两轮摩托车，沿鹤大线从白山方向往五道江区方向行驶，当行驶到鹤大线1028KM＋600M附近时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方同车道内孙韵明驾驶（超载）的吉F××**号重型半挂牵引车、吉F×**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶员于长有经医院抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故发生后，吉吉F××**重型半挂牵引车、吉吉F×**重型仓栅式半挂车驾驶员孙韵明驾车驶离现场。吉吉F××**车在太平洋保险白山支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生时在投保期限内。王吉香、于晓雯、于某某主张于长有在白山市中心医院住院花费4，106.51元，其他当事人均无异议。另白山市鹏业运输有限公司垫付了2万元钱，王吉香、于晓雯、于某某予以认可。孙韵明是白山市鹏业运输公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场两个单位雇佣的司机，在事故发生时正在履职。2018年12月7日王吉香与孙韵明在通化市公安局交警支队的主持下签订了通二公交调字［2018］第××××号道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定：“于长有自愿承担交通事故60％的责任，孙韵明自愿承担交通事故40％的责任”。庭审中白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场表示对此调解书知情且予以认可。于长有与王吉香系夫妻关系，与于晓雯、于某某系父女关系，于长有的继承人只有上述三人。于长有于2018年10月31日3时10分死亡。一审法院认为，王吉香三人主张交强险范围内赔偿死亡赔偿金90，000.00元、商业险范围内赔偿死亡赔偿金476，380.00元。王吉香三人提供死者死亡证明书，证明证明死者54岁，不满六十周岁；提供亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿出具的证明，证明死者从2017年4月开始在煤矿工作。提供职业病诊断书、劳动能力鉴定书，工资证明，证明死者虽然为农业户口，但长期在煤矿工作并在五道江镇工作。该院认为，王吉香三人提供的证据能够互相佐证，证明死者在五道江镇煤矿工作，故对其主张的死亡赔偿金的请求按城镇居民予以保护，金额为28，319.00元×20＝566，380.00元。王吉香三人主张丧葬费30，725.5元，符合法律规定，该院予以支持。王吉香三人主张精神抚慰金2万元，该院认为于长有的死亡确给其家人造成比较严重的精神打击，故酌情保护精神抚慰金10，000.00元。王吉香三人主张于某某被抚养人生活费：80，204.00元（20，051.00×8÷2）＝80，204.00元。于某某提供了其出生证明并提供了通化市五道江镇五道江社区居民委员会出具的证明一份，证明于某某出生于五道江镇，其抚养费应按照城镇户口计算。其他当事人对该主张不认可，且太平洋保险白山支公司提供了王吉香询问笔录一份，该笔录中王吉香称：“五道江镇××房屋一直未装修、未居住。”该院认为，该份笔录与五道江镇五道江社区居民委员会证明内容王吉香一家一直在五道江镇居住相矛盾，故依据于某某户口性质保护被抚养人于某某的生活费，于某某出生日期为2008年4月23日，应为：10，279.00元×8÷2＝41，116.00元。以上各项损失共计652，328.01元。关于各方应承担责任比例问题：王吉香三人主张应承担40％的赔偿责任，白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场主张只赔保险公司给赔的部分，除了保险公司给赔的不予赔付，太平洋保险白山支公司主张，依保险条款承担30％，应扣除商业险部分10％的绝对免赔。该院认为，该事故经交警部门认定，于长有负事故的主要责任，孙韵明负事故的次要责任。依据过错情况，酌定于长有对本起事故承担70％的赔偿责任，孙韵明承担30％的赔偿责任。因孙韵明是白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场两个公司的司机，在事故发生时正在履职，故应由白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场承担赔偿责任。肇事车辆吉吉F××**车在太平洋保险白山支公司投保交强险和商业险，故太平洋保险白山支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担30％的赔偿责任。孙韵明与王吉香所签订调解协议合法有效，对签订协议的双方当事人具有拘束力，双方当事人应按照调解协议的约定履行各自的权利和义务，因孙韵明是白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场两个公司的司机，在事故发生时正在履职，且白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场均认可驾驶员孙韵明与王吉香所签订调解协议，故应由白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场承担赔偿责任。但此协议对太平洋保险白山支公司不具有拘束力，故双方约定应承担40％的责任，太平洋保险白山支公司承担30％以外10％的赔偿责任应由白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场承担。太平洋保险白山支公司主张投保车辆超载，商业险赔付金额应由被保险人承担10％的赔偿责任，但是没有提供相关证据证明被保险人超载应承担10％的赔偿责任的证据，故对太平洋保险白山支公司此项主张不予支持。综上，太平洋保险白山支公司应在白山鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场投保的交强险责任范围内赔偿于长有医疗费损失4，106.51元、其他各项损失110，000.00元，共计4，106.51元＋110，000.00元＝114，106.51元。不足部分太平洋保险白山支公司应在白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场投保的商业险责任范围内赔偿30％，即（652，328.01元-114，106.51元）×30％＝161，466.45元。白山鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场应按照和王吉香的约定承担（652，328.01元-114，106.51元）×10％＝53，822.15元。扣除已经垫付的20，000.00元，还应承担33，822.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于该判决生效后立即在交强险责任范围内赔付原告王吉香、于亚雯、于某某114，106.51元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于该判决生效后立即在商业险责任范围内赔付原告王吉香、于亚雯、于某某161，466.45元；三、白山鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场于该判决生效后立即赔付原告王吉香、于亚雯、于某某33，822.15元（已扣除垫付的20000元）；四、驳回原告王吉香、于亚雯、于某某的其他诉讼请求。案件受理费3，267.00元（减半收取），由被告白山鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场承担2，970.00元，原告王吉香、于亚雯、于某某承担297.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平洋保险白山支公司提交保险条款及保险合同各一份，证明按照保险合同约定，投保车辆负次要责任应按30%的赔付。其他当事人对该份证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案交通事故发生后，王吉香与孙韵明达成的事故责任比例的约定系协议双方对自己民事权利的处分并自愿达成的协议，该协议效力一般仅应及于并约束合同双方当事人，并不必然产生约束合同外第三方即太平洋保险白山支公司的效力。在太平洋保险白山支公司不认可该协议的情况下，因其与白山市鹏业运输有限公司系保险合同关系，其仅负有依照保险合同的约定承担赔付责任的合同义务，依据双方的商业三者责任条款的约定，在投保车辆承担次要责任的情况下，应按照30%的比例承担赔付责任，并未约定其他例外情形，故一审法院认定太平洋保险白山支公司在商业三者险责任范围内承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人主张太平洋保险白山支公司应履行王吉香与孙韵明签订的协议按40%的比例承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，146.00元，由白山市鹏业运输有限公司、白山市浑江区六道江镇横道采石场负担。本判决为终审判决。审判长  王大勇审判员  李尧川审判员  张晓云二〇一九年六月十三日书记员  刘奕均