wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初864号原告：曹凯，男，1974年11月17日出生，汉族。被告：董志刚，男，1969年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。原告曹凯与被告董志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯、被告董志刚及其委托诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年8月3日签订的租房协议;2.被告返还房租7940元及停业损失10000元，共计17940元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定原告租赁被告位于X简易门面，租金每月700元，租期到2019年3月31日。协议签订后，原告向被告支付了合同租金7940元。合同签订后三个月，该房屋的房东即出面告知其不知道被告将房屋转租的事实，并且明确告知原告不认可原被告之间的租赁协议。原告找被告退款，被告以各种理由避而不见。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告诉称的事实不属实，与真实案情不符，被告与房东签订的房屋租赁合同是合法有效的。被告将其中一间门面转租也是房东认可同意的。原告租用被告门面时，口头商定房租每月700元，租期一年。原告是2018年3月底开始使用该房屋，从事扣碗小菜饭店生意，该事情是房东同意、认可的。原告陆续向被告支付租金，于2018年8月3日支付完房屋租金7940元，期间原告已经从事饭店生意四个月，因此原告诉称的未使用该房屋不属实。2、原告诉状要求的赔偿无法律、事实依据，如上述真实案情，原告从事饭店经营四个月之久，是原告自身原因经营不善而倒闭，事后原告意欲将房屋转租，但是房东不同意，原告让第三方起诉。因此在租赁期间原告未能正常使用房屋，是原告自身原因造成的，是原告单方面违约，与被告无关。原告要求被告赔偿的损失是原告在经营饭店装修和投资的费用，因原告自身原因无法经营，而要求被告赔偿无法律依据。房屋租赁协议已经生效，原告单方违约，故不同意解除租赁协议，且协议已经到期，自然失效。原告要求被告退还房租和赔偿损失无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：原告所举证据3真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定；证据4真实性予以认定。被告所举证据，原告有异议，但该证据与原告所举证据2相互印证，可认定其真实性，故对原告的异议不予采信，对该证据予以认定。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，焦聚德（甲方）与董志刚（乙方）签订租房协议书一份，载明：经甲、乙双方协商同意，甲方将工业路两间门面房租给乙方使用，并约定：“一、甲方租给乙方月租金1400元，第一次交12个月房租计16800元，租赁期限2018年4月1日至2019年4月1日。……三、乙方在租用房屋期间，乙方不得私自随意转让，不得改动房屋结构，如有小改动，必须得到甲方同意方可改动，不得以任何理由损坏房屋。四、乙方在使用期间，如遇政府拆迁或因甲方的原因所造成的乙方不能使用，甲方将按天退还房租；如乙方生意不好，有事不干等原因不用房屋，甲方概不退还租金。……”后董志刚向焦聚德支付了涉案房屋的房租。2018年4月，董志刚经焦聚德同意，将其租赁的部分门面房转租给曹凯。双方未签订书面租赁协议。曹凯陆续向董志刚交纳了2018年4月至2019年3月的房租。2018年9月13日，曹凯、侯燕平作为甲方，张伟作为乙方，签订租房协议，约定甲方将位于X简易门面房出租与乙方，每月租金700元，房租于2019年3月31日到期。经双方协商同意，房租及房内物品共计11000元整一次付清，交房时间2018年9月13日。协议签订后，张伟向侯燕平转账11000元，侯燕平将该款项转交给曹凯。曹凯、侯燕平与张伟签订租房协议后，因房东焦聚德不认可双方对涉案房屋的转租并将房屋钥匙收回，致使张伟未能租赁使用涉案房屋。张伟以曹凯、侯燕平为被告诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并返还房租及转让费11000元。本院经审理后于2018年12月6日作出（2018）豫0811民初3592号民事判决，判决：“一、解除原告张伟与被告曹凯、侯燕平于2018年9月13日签订的租房协议；二、被告侯燕平、曹凯应于本判决生效之日起五日内退还原告张伟房租及物品转让费11000元。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告董志刚从房东焦聚德处租赁涉案房屋，并经焦聚德同意将该房屋转租与原告曹凯，曹凯与董志刚之间的租赁协议真实合法有效。曹凯作为次承租人未经房东同意再次将房屋转租给他人，是导致房东将房屋收回的原因。在此过程中，被告董志刚并无违反合同约定或法律规定的行为，故原告要求解除与被告之间的租赁协议，既无合同依据，亦无法律依据。综上，原告要求解除租赁协议、返还房租、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计124元，由原告曹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年六月三日书记员  许 峰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1197号原告姚嘉喜，男，1962年2月2日出生，汉族，住梨树县。身份证号×××原告于淑侠，女，1960年3月15日出生，汉族，住梨树县。身份证号×××二原告委托代理人姚万友，男，汉族，1984年3月8日出生，住梨树县。身份证号×××被告朱明，男，1978年6月24日出生，汉族，住梨树县。身份证号×××原告姚嘉喜、于淑侠与被告朱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告姚嘉喜、于淑侠及其委托代理人姚万友、被告朱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2018年8月21日7时15分，被告朱明未取得摩托车驾驶证，驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车沿连接线蔡家镇下坎子村七社水泥路由西向东行驶,行驶至事故地点左转弯向北时，与从北向南行驶的原告姚嘉喜所驾车辆相撞，当时原告于淑侠座在原告姚嘉喜所驾的两轮摩托车上，事故导致二原告均受伤住院治疗。该起事故经梨树县公安局交通管理大队作出了第220322120180000207号道路交通事故认定书，认定被告朱明承担该起事故的主要责任，且被告未投保机动车交强险。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失变更诉请为83508.77元。被告辩称，同意赔偿3万元，分期支付。总结本案审理争议焦点问题：原告诉讼请求合理损失是多少？原告举证如下：证据一、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生过程及原告因此事故受伤。原告负次要责任，被告负主要责任。被告质证无异议证据二、于淑侠住院病历、出院诊断书各一份、医疗费票据2张，证明原告住院15天，产生医疗费63264.75元。姚嘉喜住院病历、出院诊断书各一份、医疗费票据2张，证明住院6天，产生医疗费12235.40元。被告质证无异议。被告未举证。经审理查明：二原告系夫妻关系，2018年8月21日7时15分，被告朱明未取得摩托车驾驶证，驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车沿连接线蔡家镇下坎子村七社水泥路由西向东行驶,行驶至事故地点左转弯向北时，与从北向南行驶的原告姚嘉喜所驾车辆相撞，当时原告于淑侠座在原告姚嘉喜所驾的两轮摩托车上，事故导致二原告均受伤住院治疗。该起事故经梨树县公安局交通管理大队做出了第220322120180000207号道路交通事故认定书，认定被告朱明承担该起事故的主要责任，且被告未投保机动车交强险。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，原告于淑侠的医疗费票据费用为63264.75元，姚嘉喜医疗费票据为12235.40元，应予支持，由被告参照交强险医疗费限额1万元予以赔偿；于淑侠住院护理费按照二级护理天天×140.12元+=2101.80元；误工费按每天141.10元计算为2116.50元；住院伙食补助费按照15天计算，每天100元为1500.00元，以上合计74332.25元，由被告参照交强险限额11万元中赔偿。营养费50天按照每天30.00元计算为1500.00元，合计12218.30元；姚嘉喜护理费按照840.72元计算，误工费按照846.60元计算，住院伙食补助费按照6天计算为600.00元，营养费600.00元无医嘱，不予支持,合计7286.00元。加上超出1万元医疗费的部分，按照事故主要比例由被告负担70%为45850.11元，被告应负担的部分合计为65354.41元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，判决如下：一、被告朱明赔偿原告姚嘉喜、于淑侠各项经济损失合计人民币65354.11元；（本判决生效后5日内履行）二、驳回二原告的其他诉讼请求。预交的案件受理费656.00元，退回原告239.00元；由被告负担325.00，另92.00元由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一九年六月二十六日书记员 陈禹凝
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2272号 申请执行人：贵州佰诚投资中心(有限合伙)，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。 被执行人：廖伟杰，男，1989年9月7出生，住址广东省广州市从化区。 关于申请执行人贵州佰诚投资中心(有限合伙)与被执行人廖伟杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33939号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2581元及利息等。本院于2019年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，如不履行，应报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，除扣划被执行人名下银行存款人民币2469.33元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤01执2272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泽辉 审判员  黄 征 审判员  邹群慧 二〇一九年六月二十五日 书记员  何琼宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13166号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：曾庆如，女，1993年4月19日出生，壮族，住贵州省从江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告曾庆如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告曾庆如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4101.93元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3884.99元并支付资金占用期间利息（以3884.99元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币5000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告曾庆如未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月26日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款5000元用于资金周转，自2017年6月26日起，共分15期归还借款（首次还款日为2017年6月26日，以后每次还款日为当月的26日）。月贷款利率为0.6667%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月26日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款5000元划入其指定账户。2017年5月27日，国际信托公司将5000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金3884.99元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、转账凭证、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3884.99元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾庆如于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3884.99元； 二、被告曾庆如于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3884.99元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾庆如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王利萍 二〇一九年六月二十四日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督85号申请人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：魏长根，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈三梅，女,1961年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉宏波物业管理有限公司与被申请人陈三梅申请支付令一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月10日发出（2019）鄂0105民督85号支付令，限令被申请人陈三梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月26日，申请人武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人陈三梅在收到支付令前，债权人武汉宏波物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏波物业管理有限公司负担。审判员 金 军二〇一九年六月二十七日书记员 涂汉梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐文科，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文科信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐文科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,196.53元(截止至2019年2月19日，欠款本金149,977.98元、利息13,918.82元、滞纳金等其他费用7,299.73元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐文科在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,977.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐文科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金149,977.98元；二、被告徐文科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,977.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.56元，减半收取计1,649.78元，由被告徐文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执596号 申请执行人：王光辉，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。 本院在执行王光辉与王进明土地租赁纠纷一案中，经查被执行人王进明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王进明的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇一九年六月十八日 书记员  马化戬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6012号原告：汝影，女，1964年11月30日出生，汉族，安徽省阜阳市第二中学教师，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈柏立，男，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告汝影与被告陈柏立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝影到庭参加诉讼，被告陈柏立经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汝影向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈柏立偿还欠款16000元；2、本案受理费由陈柏立承担。事实和理由：2015年8月15日，陈柏立通过和睦地产中介公司签租林肯公园b区10号楼1603号房，租至2017年12月31日，每月租金6500元，后两个半月即10月15日至12月31日的租金陈柏立未付，经双方协商后，扣除陈柏立交付的押金后，其尚欠汝影总计16000元，陈柏立书写欠条一份，约定2018年1月31日前付清，但至今未兑现，汝影多次催要未果，故诉至法院。陈柏立未作答辩，亦未参加本院庭审。汝影围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈柏立未参加本院庭审，亦未对汝影提交的证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对汝影提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汝影向本院提交了日期为2015年8月13日的《北京市房屋租赁合同》一份，合同显示，出租人（甲方）为洪晨，承租人（乙方）为陈柏立，居间人（丙方）为北京和睦基业房地产经纪有限公司，合同约定，由陈柏立承租洪晨名下位于北京市大兴区亦庄经济开发区北侧绿化带B街区B-5#办公楼及商业群16层1603的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积96平方米，租赁用途为居住。房屋租赁期自2015年8月15日至2019年8月14日，共计4年，甲方应于2015年8月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为6500元/月，按季支付，季度租金总计19500元。支付方式为银行汇款，押一付三。乙方应当于每期租期开始前十日支付租金。押金6500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。庭审中，汝影主张因房产证上登记的权利人为洪晨，故其以女儿洪晨名义与陈柏立签订了上述租赁合同，但所有的手续都是由汝影办理，包括租赁合同中洪晨的签名也是由汝影代签，陈柏立的租金都是直接支付给汝影。后汝影与陈柏立协商解除租赁合同，2017年12月29日，陈柏立从涉案房屋搬离并出具欠条，欠条载明：“陈柏立，110103198109011851，欠汝影林肯公园b区10号楼1603号房，房租日期10月15日-12月31日，每月租金6500元，总计16000元未付清，约定于2018年1月31日前付清。”经询，汝影称其与陈柏立未签署书面解除协议，现涉案房屋现已出售。汝影还称陈柏立出具欠条时，其本来欠汝影3个半月的租金，后双方用押金抵扣了一个月的租金，故陈柏立在欠条中写明尚欠汝影2个半月的租金未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈柏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，汝影主张其与陈柏立协商一致解除租赁合同，双方虽未签署书面解除协议，但陈柏立已搬离涉案房屋，故租赁合同已实际解除，本院对此不持异议。合同解除时，双方对租金进行了结算，陈柏立欠付三个半月的租金，因双方之间尚有押金未退还，故协商将押金抵扣了一个月的租金后，陈柏立向汝影出具欠条，确认其尚欠汝影2017年10月15日至2017年12月31日期间的房屋租金16000元，并承诺于2018年1月31日前付清，现付款期限已经届满，陈柏立尚未支付上述欠款，汝影据此要求陈柏立偿还欠款16000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈柏立于本判决生效后十日内向汝影支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费260元，均由陈柏立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  马润银二〇一九年六月十八日法官 助理  孙 青书 记 员  舒 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初369号 原告：杨龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：张爱玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。 第三人：甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司，住所地兰州市城关区火车站西路**海天新都**，统一社会信用代码：91620102675913641M。 法定代表人：娄兰生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。 原告杨龙诉被告张爱玲、第三人甘肃世纪飞马生态农业开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案。原告杨龙于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨龙撤诉。 案件受理费100元，由原告杨龙负担。 审 判 长  景化冰 审 判 员  刘惠娟 人民陪审员  俞福潮 法官助理王棣 二〇一九年六月十九日 书 记 员  马云霞
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1223民初223号 原告：米长有，男，1962年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民。 委托诉讼代理人：曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 被告：钟生学，男，1968年7月27日生，汉族，辰溪县人，农民。 被告：周玉香，女，1970年8月25日生，汉族，辰溪县人，农民。 被告：湖南湘府房地产开发有限公司 三被告共同委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。 原告米长有与被告钟生学、周玉香、湖南湘府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米长有及其委托诉讼代理人曾令田、被告周玉香及被告钟生学、周玉香、湖南湘府房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米长有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元；2、判决被告承担借款期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟生学、周玉香系夫妻关系，于2011年成立湖南湘府房地产开发有限公司，在辰溪县安坪镇搞房地产开发。因缺乏资金，被告于2013年8月9日从原告处借款600000元用于房地产开发建房，约定月利率为3%。经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟生学、周玉香、湖南湘府房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请600000元的借款系三角债关系，该借款系原告从案外人余跃进处借来的，原、被告及案外人余跃进已达成了还款协议，以被告开发的5套房子抵偿600000元本金，案外人余跃进于2018年3月12日已售出其中一套房子，取得购房款118000元。三方已达成了还款协议，故对于原告的诉讼请求应予以驳回；2、为查清本案的基本事实，应追加余跃进为本案的第三人；3、原告第二项诉讼请求不具体，原告米长有与被告钟生学及案外人余跃进达成三方还款协议后，被告钟生学已对利息部分单独向案外人余跃进出具了欠条，故不应再计算利息；4、约定的三分利息超过法律规定，被告不予认可，人民法院应予以调整；5、如果原告不履行三方达成还款协议，被告将会追究原告及案外人处理变卖房屋的责任。 本院经审理后认定如下事实： 原告米长有从案外人余跃进处借款600000元给被告钟生学，被告钟生学于2013年8月9日向原告米长有出具一张金额为600000元的借条，约定月利率为百分之三（3%），未约定还款期限。2017年，原告米长有与被告钟生学作为甲方与案外人余跃进作为乙方签订了《房屋抵押合同书》，甲方同意按月利率2分向乙方支付利息，并按月付清利息12000元。经结算，截至合同签订之日，甲方尚欠乙方借款本金600000元、利息264000元。合同还约定甲方自愿将王安坪镇新时代小区已建成的4号楼2单元403、503、204、304、404，共5套房屋作价600000元抵偿拖欠乙方的借款本金，甲方拖欠的利息由甲方再另行向乙方出具借条。合同签订后，被告钟生学向案外人余跃进出具了一张金额为264000元的利息欠条。2018年3月12日，案外人余跃进将王安坪镇新时代小区的4号楼2单元304号房屋作价118000元已出售。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务的依据，经依法成立的合同具有法律效力。原告米长有与被告钟生学及案外人余跃进自愿签订的《房屋抵押合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。经三方结算并达成还款协议，原告已将对被告享有的债权抵偿其所欠案外人余跃进的债务，故结算后案外人是该笔借款实际上的债权人，且案外人余跃进按还款协议售卖了一套房屋，并取得相应的价款，原、被告均表示同意。故原告要求被告偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条之规定，判决如下： 驳回原告米长有的诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由原告米长有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  唐文四 二〇一九年六月十九日 代理书记员  张博涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初251号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被告：高晶。 被告：刘维凯。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告高晶、刘维凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告高晶、刘维凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晶、刘维凯归还原告已到期借款本金2996.15元和提前归还未到期借款本金7711.7元；2.判令被告高晶、刘维凯支付截至2018年11月30日的借款利息140.53元、利息复利3.25元、罚息55.47元，并支付自2018年12月1日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款49000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2016年3月31日起至2019年3月31日止，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所购买的鲁Ｃ×××××号汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年9月30日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告高晶、刘维凯未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表、沪银保监复（2019）126号批复，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告共同向贷款银行借款49000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；贷款利息按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算，逾期利息以合同约定的借款利率加收50%计收；被告同意以其购买的鲁Ｃ×××××号汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约向被告发放借款本金49000元。2018年9月开始，被告没有按约定足额偿还借款本金和利息。截至2018年11月30日，被告欠到期借款本金2996.15元、未到期借款本金7711.7元、借款利息140.53元、利息复利3.25元、本金罚息55.47元。 另外，鲁Ｃ×××××号汽车落户在被告高晶名下，于2016年8月2日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，债务应当清偿。原平安银行股份有限公司上海延东支行与两被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行业监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向两被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2018年11月30日，被告欠到期借款本金2996.15元、未到期借款本金7711.7元、借款利息140.53元、利息复利3.25元、本金罚息55.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据担保贷款合同的约定，被告未按期偿还借款本息的，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息，原告有权就涉案抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求两被告作为共同借款人立即偿还上述借款本金、利息、复利、罚息并支付自2018年12月1日起至本息全部付清之日止的逾期利息、复利、罚息，以及就抵押物鲁Ｃ×××××号汽车优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高晶、刘维凯未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晶、被告刘维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金10707.85元。 二、被告高晶、被告刘维凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2018年11月30日的借款利息140.53元、利息复利3.25元、罚息55.47元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告高晶、被告刘维凯逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告高晶的抵押车辆（鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖优先受偿（所得价款超出部分返还被告高晶，不足部分由被告高晶、刘维凯继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告高晶、刘维凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李 娜
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2019）赣0881民督73号申请人：钱八香，女，1977年7月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人钱八香于2019年6月17日向本院申请支付令。申请人钱八香称，申请人于2014年起在被申请人公司工作，截止申请支付令之日，被申请人拖欠申请人工资共计14143元。对此事实申请人钱八香提交了加盖被申请人公司公章的工资发放明细表等证明。申请人钱八香要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资14143元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱八香工资14143元。申请费51.19元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一九年六月十七日书记员 鄢能俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37291号原告：董辉，男，1990年3月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城**楼地上**部门、地下**部分及地下**部分。负责人：孙逸波，总经理。委托诉讼代理人：敬远，北京市隆安律师事务所律师。原告董辉与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董辉，被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人敬远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董辉向本院提出诉讼请求：家乐福大钟寺店赔偿董辉19994.4元并退回不合格商品价格1999.44元，共计21993.84元。事实与理由：董辉于2019年2月10日在家乐福大钟寺店购买桃花姬阿胶糕，购买金额1999.44元。购买后发现商品已过期，该商品生产日期为2018年4月8日，保质期为10个月，故诉至法院。家乐福大钟寺店辩称，不同意董辉的诉讼请求。购物小票没有原件，即使购物小票为真，董辉也无法证明商品是采购于家乐福大钟寺店，因为条形码是统一的，不排除其是在其他地方购买或者之前购买。家乐福大钟寺店对商品保质期、生产日期有严格的管理和检查制度，不会销售过期产品。董辉多次购买商品向商家索赔，其不是消费者，不应适用消费者权益保护法。董辉多次提起以超过保质期为由的诉讼，不同于一般消费者，其说在购买之后发现过期，与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：董辉于2019年2月10日在家乐福大钟寺店购买营养保健食品桃花姬阿胶糕34件，单价58.8元，扣减优惠金额后，实际支付1999.14元。庭审中，本院进行了勘验，品名：桃花姬阿胶糕，净含量40g，保质期10个月，生产日期2018.04.08，产品批号0390418，数量为34袋。诉讼中，董辉向本院提交购物小票复印件及发票，发票上盖有北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）发票专用章，并陈述开发票时家乐福大钟寺店将购物小票收回；对此，家乐福大钟寺店认可顾客开具发票后即收回购物小票，位于海淀区的北京家乐福商业有限公司的分公司所开具的发票统一使用家乐福中关村广场店税号，但认为上述证据无法证明涉案商品是从家乐福大钟寺店购买。董辉陈述其在结账后发现商品过期，当时找了家乐福大钟寺店的工作人员，过了几天去了食药所举报。另，家乐福大钟寺店向本院提交保质期的管理制度和实际检测资料，用以证明其对商品保质期及生产日期等有严格的管理和检查制度，并在实际经营中严格执行，不会销售过期及无生产日期食品；董辉对此不认可。家乐福大钟寺店向本院提交两份民事判决书，用以证明董辉提起大量同类诉讼，应承担更多的举证义务；董辉认可该证据真实性，但不认可证明目的。本院认为，董辉向本院提交的购物小票和发票，可以证明其与家乐福大钟寺店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。家乐福大钟寺店抗辩涉案商品不是在家乐福大钟寺店购买，未提供证据证明，本院不予采信。家乐福大钟寺店应当向董辉提供真实、全面准确的商品信息。家乐福大钟寺店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。家乐福大钟寺店提交保质期的管理制度和实际检测资料无法证明涉案产品未超过保质期。现董辉已尽到举证任务，家乐福大钟寺店销售的商品已超过保质期。故家乐福大钟寺店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，董辉要求家乐福大钟寺店退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内退还董辉货款1999.14元，董辉同时退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店桃花姬阿胶糕34袋；二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内给付董辉赔偿金19991.4元；三、驳回董辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（董辉已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年六月二十七日书记员  赵一凡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初933号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人许某某，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月9日22时许，被告人许某某酒后无证驾驶牌号为豫ARXX**的小型轿车行驶至本区九新公路进新北街北约40米处时，被民警拦下检查，民警对许某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.25mg/ml，已达到醉酒状态。嗣后，被告人许某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年六月二十六日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执402号 申请执行人：赖小川，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王程弘，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 申请执行人赖小川与被执行人王程弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)闽0824民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，要求支付借款140000元及利息、律师费5600元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年3月13日、2019年6月20日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产、无林权登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法委托厦门市湖里区人民法院调查被执行人的财产情况及下落情况，厦门市湖里区人民法院反馈：被执行人王程弘所有的坐落于厦门市湖里区金山西二里304号601室房产（产权证号：闽（20**）厦门市不动产权第0110039号），本院已依法委托厦门市湖里区人民法院查封该房产。因本院查封属轮候查封，本院已依法向厦门市湖里区人民法院、厦门市思明区人民法院发出《参与分配函》要求参与分配。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的140000元及利息、律师费5600元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年六月十一日 书记员 郑晓琴
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢350号 王飞、郑城： 申请执行人王飞与被执行人郑城民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4097号民事判决已发生法律效力，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。2019年06月06日恢复执行，执行案号为（2019）浙0182执恢350号。本案在执行过程中，被执行人郑城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢350号案件即原执行案号为（2018）浙0182执3232号案件执行完毕。 二〇一九年六月六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路**。负责人：袁庆丰，该行行长。被执行人：冯伏建，男，1985年5月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与冯伏建金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一九年六月十八日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10015号原告段乐福，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省商水县。原告王龙胜，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告段乐福诉被告王龙胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段乐福、被告王龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系河南省郑州市高新区新合鑫观悦****楼水电工程总负责人，负责组织具体施工以及发放工资等。在2016年7月7日至2018年2月13日，原告受被告委托负责水电工程方面的部分工作。待原告完成其负责的工作后，被告尚拖欠原告工资94900元。被告王龙胜、冯高磊（领班）同时在场时，由王龙胜向原告出具欠条一份，被告口头答应2018年5月1日会结清下余全部工资。后经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资共计94900元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王龙胜辩称：被告不欠原告钱，原告去政府闹事，被告是在被逼无奈之下在原告欠条上签字。原告跟着案外人张伟干活，原告应该向张伟要钱，被告和张伟有合同关系，跟原告没有合同关系，原告不应该起诉被告。本院确认如下案件事实：2018年2月13日，王龙胜出具出具《欠条》一份，载明：新合鑫观悦二期1号楼给排水安装欠段乐福工人94900元整。冯高磊核实，王龙胜签字确认。庭审中，原告确认案外人张伟曾支付其10000元，扣除该10000元之后，剩余84900元尚未支付。以上事实有原告段乐福提交的《欠条》及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告王龙胜向原告段乐福出具欠条一张，载明欠原告工人94900元，庭审中原告确认案外人张伟已支付10000元，故被告王龙胜应支付原告拖欠849000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙胜支付原告段乐福84900元，于本判决生效后十日内付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告王龙胜负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年六月十七日书记员  郭琪虹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1393号 原告：陈隆钰，男，1988年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：谭国福，男，1985年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告陈隆钰与被告谭国福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆钰到庭参加诉讼，被告谭国福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈隆钰向本院提出诉讼请求：谭国福偿还欠款3150元。事实和理由：2017年6月28日，谭国福向陈隆钰购买轮胎，谭结欠陈隆钰货款3150元，经陈隆钰多次催讨未果。 谭国福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，谭国福向陈隆钰购买轮胎，谭结欠陈隆钰货款3150元，并在出具《欠条》一份。欠条中主要约定：欠款3150元，于8月30日前还清。欠条出具后，谭国福未还款，经陈隆钰多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，谭国福尚欠陈隆钰货款3150元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上所述，陈隆钰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。谭国福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭国福应于本判决生效之日起十日内偿还陈隆钰货款3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由谭国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年六月十一日 书记员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2092号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。被告：张建彪，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告张建彪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 恒存厚 二〇一九年六月二十八日书记员 周慧霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3673号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：王某，男，1986年5月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年六月二十四日书记员  黄迎春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢301号申请执行人：金元宏，男，1968年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王玉，男，1978年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人金元宏与被执行人王玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初86号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人王玉于2019年12月30日之前给付申请执行人金元宏40000元，剩余40000元于2020年12月30日前给付；案件受理费、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；如被执行人王玉未按本协议约定还款，申请执行人金元宏可随时按照原执行申请恢复执行；申请人申请解除对被执行人王玉采取的全部强制措施，要求将该执行案件屏蔽”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执恢301号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 樊   忠   江审 判 员 苏群英审判员宋晓红二〇一九年六月十七日法官助理 耿       济书 记 员 李   冬   梅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1773号原告：姚水培，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：梁斯娴，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：陈玲英，广东肇民律师事务所律师。原告姚水培诉被告梁斯娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚水培、被告梁斯娴的委托诉讼代理人陈玲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚水培向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁斯娴立即向借款5000元；2、判令被告支付借款利息1592.5元（按照银行同期贷款利率4倍，从2012年9月27日开始计算至2019年3月27日止）；3、本案的诉讼费用由梁斯娴承担。事实与理由：因被告向原告借款5000元，用来支付被告母亲的疾病医治，于2012年9月27日，原告通过中国工商银行向梁斯娴的银行账户为62×××55汇出5000元给被告，因被告拒不还款。原告为了保障自己的权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁斯娴答辩称：姚水培转账给我的5000元，系姚水培和姚伟良的赠与，不属于借款。2012年3月7日至2013年9月24日期间，我与姚水培的儿子姚伟良系夫妻关系，该5000元是资助我与姚伟良的生活费。另外姚水培没有提供借条、借据等证明该笔5000元属于借款。2018年6月19日，我与姚伟良、姚水培就姚伟良还款给我的事宜签订《执行和解协议书》，姚水培作为姚伟良的还款担保人，没有提及所谓的“借款5000元”，如有借款，提出抵减欠款才合乎常理。而且我认为已经过了诉讼时效。原告姚水培为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.执行和解协议书；3、《中国工商银行个人业务凭证；被告梁斯娴举证了民事判决书、执行和解协议书予以证实。本院对原、被告确认的证据及陈述，认定事实如下：2012年9月27日，姚水培通过中国工商银行转账了5000元给梁斯娴。2016年7月6日，肇庆市高要区人民法院就梁斯娴与姚伟良民间借贷一案，作出（2016）粤1283民初25号民事判决书，判令姚伟良支付借款本金121000元以及利息给6129.86元。判决生效后，姚伟良未履行给付金钱的义务，梁斯娴向法院申请了强制执行。姚伟良与梁斯娴在2018年6月19日达成执行和解协议书，姚水培作为担保人在执行和解协议书上签名确认。另查明，梁斯娴与姚水培的儿子姚伟良于2012年3月7日登记结婚，2013年9月24日协议离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及该规定第九条第（一）项的规定，姚水培举证的银行转账凭证未能证明其借款给梁斯娴的事实，并且梁斯娴与原告姚水培的儿子姚伟良于2012年3月7日登记结婚，该笔5000元的转账发生在梁斯娴与姚伟良的婚姻关系存续期间，不能排除是父亲对子女的资助。另外，姚水培作为担保人在签订执行和解协议书时没有主张梁斯娴向其借款5000元的事实。因此，姚水培诉请梁斯娴偿还5000元借款以及利息理据不足，本院不予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告姚水培的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姚水培负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年六月十七日书记员  林子茜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初404号 原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会统一信用代码×××。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人靳波，系该社法律顾问。 被告杨二挠，男，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告聂敏，女，1986年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告张三续，男，1977年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告贺美女，女，1956年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 本院于2019年1月23日受理了原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告杨二挠、聂敏、张三续、贺美女金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告达拉特旗农村信用合作联社不能提供被告杨二挠、聂敏、张三续、贺美女的准确地址，无法进行送达，导致该案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告达拉特旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费5543.5元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 审 判 员  林 芳 人民陪审员  白云生 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  康靖渊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3082号原告：王赛赛，女，1988年4月7日出生汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：黄子建，男，1988年9月14日出生汉族，住台州市路桥区。原告王赛赛与被告黄子建为追偿权纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币20000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王赛赛及其委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告黄子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告黄子建向案外人王吉借款人民币20000元，原告王赛赛系保证人。后因被告未还款，原告履行了保证义务，向王吉代偿了借款20000元。现原告诉至本院向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄子建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王赛赛代偿款人民币20000元，并支付自2019年5月17日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一九年六月十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初3082号王赛赛、黄子建：原告王赛赛为与被告黄子建追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年六月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3923号原告：孟新涵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，执行董事。原告孟新涵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GC-346号商铺的《委托经营合同书》；2.判令被告天旭公司支付原告租金44677.15元（截止2019年4月30日）；3.判令被告向原告支付因逾期支付租金而产生的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.判令被告元信公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场A座国美精品屋二层GC-346号商铺。同时，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的该商铺委托被告公司经营。双方约定委托经营期限为10年，自2010年3月13日起至2020年3月13日止；委托经营期内，被告每年按原告购买商铺合同总价款的15%计算回报，而商铺总价款为50000元，回报金每年为7500元。委托经营期间，原告享有商铺的所有权，被告享有对该商铺的合法经营使用权。在合同签订后，自2010年3月13日起截止至2019年4月30日，被告应支付租金69468.05元，但被告仅支付了租金24790.9元，尚欠44677.15元未支付。为此原告曾多次向二被告催收，但均以各种理由进行推脱。因此，被告无法返租的行为已构成根本违约，导致双方签订的《商品房买卖合同》及《委托经营合同》的合同目的无法实现。2010年3月13日，被告元信公司为原告出具担保函，承诺当被告未能依据《委托经营合同》的规定支付原告收益时，被告元信公司愿意承担天旭公司上述合同担保责任……无条件支付原告的租金收益。故被告元信公司应对此承担担保责任。综上，根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求其给付尚欠的全部房屋租金及相应的违约金，被告元信公司作为担保方，对此应承担担保责任；同时，在双方签订的《商品房买卖合同》解除的情况下，本案的《委托经营合同》也应当予以解除。因此，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告天旭公司、被告元信公司未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑发展公司）签订《委托经营合同书》，合同约定，原告将向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的位于蒙苑国际商业广场A座二层GC-346号商铺委托给蒙苑发展公司经营。蒙苑发展公司每年按原告购买商铺总价款50000元的15%即7500元作为回报金额，按自然季度末月的20日一31日支付，回报期限从2010年3月13日至2020年3月12日。并约定原告自购买本合同所委托之商铺满一年（含一年）后，每满一年或一年的整数倍，均可向蒙苑发展公司按购买价格转让本商铺。违约责任，蒙苑发展公司未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得的回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金；在委托经营期间，蒙苑发展公司如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为原告的赔偿；在委托经营期间，原告如擅自终止协议，须按合同未履行期的全部回报金额，向蒙苑发展公司进行赔偿。2010年3月13日，被告元信公司出具《担保函》，承诺当原告未能依照《委托经营合同》取得收益时，该公司愿意承担上述合同连带担保责任。被告天旭公司于2010年3月13日起陆续向原告支付了租金，现尚欠租金44677.15元。蒙苑发展公司现变更企业名称为被告天旭公司。本院认为，原告与被告天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。截止2019年4月30日被告未向原告完全支付回报金，其行为已构成违约。被告天旭公司应按约定履行支付回报金的义务。合同约定了违约责任和违约金的计算方式，故原告请求解除合同、支付违约金的诉请，本院予以支持。被告元信公司作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告孟新涵与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2010年3月13日签订的GC-346号商铺的《委托经营合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告回报金44677.15元（截止2019年4月30日）；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后支付原告违约金（违约金计算方法：以44677.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2126号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住金乡县九星花园物业办公室**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司职工。被告：程建设，男，1983年2月1日出生，汉族，住，住金乡县/div>本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告程建设物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于被告已缴纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  毕玉周二〇一九年六月二十四日书记员  李梦柯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终341号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭保宝，男，汉族，1980年9月9日出生，2002年7月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1300元；2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.3万元；2017年4月4日因盗窃被行政拘留十四日；2017年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月14日刑满释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人彭保宝犯盗窃罪一案，于2019年3月29日适用刑事速裁程序作出（2019）浙0110刑初266号刑事判决，以盗窃罪判处彭保宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，彭保宝不服，提出上诉。本院审理过程中，彭保宝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭保宝盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对彭保宝撤回上诉之申请，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭保宝撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年六月十一日 书记员 顾倩莹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执376号 申请执行人：赵庆全，男，1978年2月27日，汉族，住临沂临港经济开发区。 被执行人：李永省，男1978年9月3日，汉族，住；临沂临港经济开发区。 申请执行人赵庆全与李永省民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该院作出的（2017）鲁1327民初第4410号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵庆全于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李永省给付人民币70000元，被执行人依法承担执行费950元。 在执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法邮寄的方式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永省名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红涛名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。 4.执行过程中，本院于2019年1月28日将被执行人李永省纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。 5.本院于2019年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李永省名下的车辆、房地产、工商登记信息，未发现被执行人李永省名下有车辆、房产、工商登记登记信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过谈话方式将被执行人李永省名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人李永省名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵庆全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 辉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执853号申请执行人：杨承志，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。申请执行人：罗念丹，女，1979年7月24日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常。杨承志、罗念丹与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！二〇一九年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终9675号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。负责人：赵明。被上诉人（原审原告）：欧伟健，男，2002年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：欧某，男，1982年9月21出生，汉族，住广东省阳山县，系被上诉人父亲。法定代理人：郭某，女，1982年12月30出生，汉族，住广东省阳山县，系被上诉人母亲。原审被告：郑计生，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原审被告：合肥安运物流有限公司，住，住所地长丰县岗集镇/div>法定代表人：王刀。上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人欧伟健、原审被告郑计生、合肥安运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年3月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年六月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更1932号 罪犯张显，男，生于1990年9月1日，汉族，高中文化程度，安徽省界首市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年11月16日作出(2015)鄂西塞刑初字第00095号刑事判决，以被告人张显犯抢劫，非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2015年12月29日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00236号刑事判决，维持原判对其的定罪及继续追缴赃款赃物的判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人张显犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张显在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张显减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张显在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退缴赃款赃物义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张显减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）；对尚未履行的退缴赃款赃物义务仍须继续履行，赃款赃物的具体数额由原审人民法院确定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年六月四日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4353号 原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司，住所地：昌吉市。 统一社会信用代码：91652300710776372C。 法定代表人：李明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：买文智，男，汉族，1978年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告买文智追偿权纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2019年6月20日以被告已给付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司负担。 审判员  刘燕 二〇一九年六月二十日 书记员  葛君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖130号原告：钱某，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某，女，1983年10月28日出生，汉族，太原铁兴工程机械有限公司销售总监，住太原市。原告钱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年2月18日立案。钱某诉讼请求：判令原、被告婚生女钱贝萱由原告抚养。事实与理由：2018年6月6日，原、被告因感情不和，经法院判决离婚，婚生女钱贝萱由被告抚养。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，为维护原告合法权益，特诉至法院。太原市迎泽区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告张某在本院的询问中陈述其户籍所在地为太原市迎泽区，但实际并未在此居住，自2015年起至今均在太原市小店区居住，因此被告张某的经常居住地为太原市小店区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本案移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区人民法院认为，经核实，无证据证明张某的经常居住地在小店区，其住所地迎泽区，本案不应移送至该院管辖，故报请我院指定管辖。本院认为，双方因变更抚养关系产生纠纷，被告张某经迎泽区法院询问，陈述自2015年起至今均在太原市小店区居住，原告钱某予以认可。本案由被告经常居住地小店区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年六月十日书记员 孟 卉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2261号 申请执行人瞿凤彪，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人瞿凤彪与被执行人倪卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）浙0109民初22324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿凤彪于2019年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区闻堰街道三江新村的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年6月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5278号原告：李志伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘金玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：于保金，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。原告李志伟与被告刘金玲、于保金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。李志伟诉称：2018年5月21日两被告因经营需要资金周转向原告借款10万元，约定还款日期为2018年6月21日，利息年率24%，并出具了借条、收到条及连带责任保证书各一份。后原告多次催讨，未果。刘金玲、于保金在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案系民间借贷法律关系，接收货币一方为合同履行地，原告住所地具有管辖权，刘金玲、于保金经常居住地不在睢阳区，睢阳区人民法院对此案没有管辖权，原告在诉状中也表明向梁园区人民法院提起诉讼，本案应移送到商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告李志伟履行了出借义务，被告刘金玲、于保金应履行还款义务，接受货币一方为出借人原告李志伟所在地。原告李志伟住所地在商丘××××区，属商丘市梁园区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条规定，裁定如下：刘金玲、于保金对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇一九年六月二十一日书记员  王娜娜
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初1934号 原告：龚照云，男，汉族，生于1956年10月28日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 被告：四川悦盛隆建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********，统一社会信用代码：91510104MA62Q4NH8K。 法定代表人：刘颖，系该公司总经理。 本院在审理原告龚照云与被告四川悦盛隆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚照云于2019年6月18日以双方庭外达成赔偿协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告四川悦盛隆建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告龚照云申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚照云撤回起诉。 案件受理费221.00元，由原告龚照云负担。 审判员  曹国治 二〇一九年六月十八日 书记员  杨丰岭
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0114执2504号 赵绍军（申请执行人）、沈阳北鹏房地产开发有限公司（被执行人）： 赵绍军与沈阳北鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1725元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725元，至此，赵绍军（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  董文强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈绪森
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初522号原告：莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会。法定代表人：刘洪海，该村村委会主任。委托代理人：徐志波、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳市方圆果蔬有限公司。地址：莱阳市沐浴店镇韦家沟村。法定代表人：步亦飞，该公司经理。委托代理人：战洪德，莱阳大通法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会与被告莱阳市方圆果蔬有限公司土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2019年1月11日立案后，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告莱阳市沐浴店镇韦家沟村村民委员会负担。审判员 吕 波二〇一九年六月十四日书记员 宋健玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初6032-2号解除保全申请人：莱州市鸿继汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邱书林，执行董事。被申请人：黄贤佳，男，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住广州省广州市。被申请人：王响桃，女，1970年4月23日出生，汉族，城镇居民，住广州省广州市。被申请人：莱州市力维汽车配件有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄贤佳，执行董事。解除保全申请人莱州市鸿继汽车配件有限公司与被申请人黄贤佳、王响桃、莱州市力维汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0683民初6032-1号民事裁定，查封被申请人黄贤佳、王响桃所有的房产登记号为××××登记字××××××××号项下的，位于广东省广州市白云区集诚街××号×××号的房产一处（保全标的额139万元）,解除保全申请人莱州市鸿继汽车配件有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初6032-1号民事裁定对被申请人黄贤佳、王响桃所有的房产登记号为××××登记字××××××××号项下的，位于广东省广州市白云区集诚街××号×××号的房产一处（保全标的额139万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年六月二十日书记员  宋瑞雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢363号申请人:王云辉。被执行人：大连恒空间装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人王云辉与被执行人大连恒空间装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年六月二十七日书 记 员  单晓琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3074号原告：李美林，女，汉族，1968年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈晓梅，女，汉族，1983年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙朝永，男，彝族，1977年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李美林诉被告陈晓梅、孙朝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李美林到庭参加诉讼；被告陈晓梅、孙朝永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，借期内利息7200元，以及2015年10月17日至2019年3月13日的利息（按2%的月利息计算）16347元，上述本息合计43547元，以及至借款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：“2014年10月17日，被告陈晓梅、孙朝永夫妻俩向原告借款20000元，并约定按3%的月利息计算，借款期限壹年，但是到期后被告并未履行还款义务。后原告多次催讨，2017年1月二被告还跟我们说：别急过段时间还，利息算着走就是了。因为是邻居，原告都不好意思怎么说，后来两口子就不在家了，见不到人，电话也不接，在无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。”被告陈晓梅、孙朝永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年10月17日，被告陈晓梅、孙朝永向原告李美林出具借条，载明：“兹有麦地冲村孙朝永向苏海村李美林借到人民币现金27200元.贰万柒仟贰佰元正。借款期限一年.即2014年10月17日至2015年10月17日。”被告陈晓梅、孙朝永均在借条“借款人”处签名、捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合诉争的数额及民间借贷交易习惯，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为27200元。现期限届满，原告要求还款，二被告应当履行共同还款义务。关于本金，原告主张二被告归还20000元，并无不当，予以支持。关于利息，原告在庭审中主张：“借期内是7200元，按3分息计算；借期外是按照2分息计算，从2015年10月17日计算至实际还清之日止。”但原告未举证证明双方存在明确的利息约定，故对原告主张的按诉讼请求中的方式计算的利息不予支持。但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自2015年10月18日（届满之日）起至实际还清之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓梅、孙朝永于本判决生效之日起十日内共同归还原告李美林借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李美林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币889元，减半收取444.5元，由被告陈晓梅、孙朝永共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年六月三日书记员  王颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2566号原告：赵晓娜，女，1981年7月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸**楼超市**）。法定代表人：郑昊，经理。本院在审理原告赵晓娜与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晓娜撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇一九年六月十七日书记员  张 健
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初2724号原告：王胜德，男，1971年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事物所律师。被告：大连绿源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：912102827169595083。法定代表人：巩发文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：刘书伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪殿鹏，系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年9月27日，汉族，住黑龙江省望奎县。原告王胜德与被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司、刘兵劳动纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，在本院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告刘兵给付劳务费、被告大连绿源房地产开发有限公司、大连博源建设集团有限公司承担连带责任，本院确定本案案由为劳务合同纠纷，通知原告按标的额补交诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王胜德撤诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 肖明阳二〇一九年六月四日书记员 肖 迪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2737号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。负责人：李本金。所在地：江西省丰城市新城区。统一组织机构代码：9136098186105473XY。被告：汪立海，男，1973年11月24日生，汉族，上饶市玉山县人。住所地：江西省上饶市玉山县。本院在审理原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告汪立海银行存款60000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少平二〇一九年六月二十四日书记员  张 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈佰忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省高要市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈佰忠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告陈佰忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金106,452.85元，利息26,958.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,228.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,639.90元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年11月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金106,452.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈佰忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佰忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金106,452.85元；二、被告陈佰忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,452.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.06元，减半收取计1,214.53元，由被告陈佰忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民申2号 再审申请人（原审被告）：姜宏欣，男，汉族，1963年9月18日生，住吉林市高新区。 被申请人（原审原告）：齐红双，女，汉族，1963年8月20日生，住吉林市丰满区。 被申请人（原审原告）：赵士良，男，汉族，1962年3月25日生，住吉林市丰满区。 被申请人（原审被告）：梁楚晗，女，满族，1964年3月11日生，住吉林市船营区。 再审申请人姜宏欣因与被申请人齐红双、赵士良、梁楚晗房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0202民初710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜宏欣申请再审称，1、原审裁定确认的事实与实际不符，与原告起诉的内容毫不相干，完全是为了梁楚晗日后离婚诉讼服务的，目的是证明申请人有过错，原告起诉的是合同纠纷案件，但是原审用大量的时间去调查申请人与他人同居的事实，造成申请人家庭矛盾恶化，现被申请人梁楚晗已经向丰满区人民法院提起离婚诉讼，给申诉人造成极其重大的经济损失和严重的社会影响。2、法院私自调查与案件不相关的证据，且被调查人身份不明，职务不清，调查笔录中存在引供诱供行为，所调查的内容严重不属实。法官自己采信了自己制作的证据，严重违反法律规定。3、原审裁决的结论没有解决民事纠纷，却激化了当事人之间的矛盾。姜宏欣同赵士良履行了买卖房屋的权利和义务，在不动产交易大厅已经办理了更名过户手续，但梁楚晗又向丰满法院提起诉讼，拒不履行买卖合同，造成了姜宏欣、梁楚晗、赵士良三者之间矛盾激化。综上所述，法院原审认定事实错误，适用法律不当，违法审判程序，请人民法院依法撤销（2018）吉0202民初710号民事裁定，诉讼费由被申请人承担。 被申请人梁楚晗辩称，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，该案不符合再审条件，法院不应再审。 本院经审查认为，再审申请人虽提供了其在河北省的租房协议和暂住证及证人周婕妤的证言等证据，但上述证据不足以推翻本院原审认定其在涉案房屋居住的事实；关于申请人提供的涉案房屋瑞丰大厦管理机构人员名单照片，本院认为该证据不能说明涉案房屋的管理机构人员现状，故申请人关于本院原审认定事实错误的再审是由不能成立。关于申请人提出的法院私自调取证据、违反法律规定的问题，本院认为本院原审时在当事人梁楚晗向本院递交申请后为查明涉案房屋的实际占有人向物业部门调取相关证据，不违反法律规定。关于申请人的第三点事实和理由，本院认为该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审是由。综上，再审申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜宏欣的再审申请。 审 判 长  杨 明 审 判 员  杨家兴 审 判 员  崔雪俊 二〇一九年六月十二日 代理书记员  卢 娣