wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初82号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波、丁淑文，系原告员工。 被告：沈天磊，男，1995年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：沈洪磊，男，1990年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈天磊、沈洪磊追偿权纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈天磊立即向原告支付垫付款本金19496.83元；2、被告沈天磊向原告支付利息3139.43元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2018年11月30日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），本息合计22636.26元；3、被告沈洪磊对被告沈天磊的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月31日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：沈天磊因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为沈天磊提供担保；如沈天磊未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应当立即归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之二的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费等；被告沈洪磊自愿为原告的担保提供连带责任反担保，担保范围包括但不限于原告因沈天磊违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用，担保期限为本合同签订之日起至本合同终止后两年止。2015年8月12日，被告沈天磊与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告沈天磊的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。因截至2018年2月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2018年3月8日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2018年3月18日前承担共同偿债责任。原告于2018年2月24日为被告沈天磊垫付10487.12元，于2018年3月19日垫付9009.71元，共计垫付19496.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈天磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金19496.83元，并支付利息3139.43元（该利息暂算至2018年11月30日，从2018年11月31日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计22636.26元。 二、被告沈洪磊对被告沈天磊的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由被告沈天磊负担，被告沈洪磊连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告沈天磊、沈洪磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年六月四日 代书 记员  杨 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4183号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道**会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉。 委托诉讼代理人：劳力，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 委托诉讼代理人：盘南疆，男，系广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司员工。 被告：杨景新。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告杨景新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年六月五日 书记员  黄 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢574号 东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司、深圳神笔马良软件有限公司： 关于申请执行人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳神笔马良软件有限公司合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案作履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日 单位：东莞市第二人民法院执行局 地址：东莞市长安镇莲湖路55号 联系电话：18576******
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃科瑞建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：万小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵斌银，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人甘肃科瑞建筑工程有限公司因与被申请人邵斌银劳动争议一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃科瑞建筑工程有限公司申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院没有充足的理由证明定西市劳动人事争议仲裁委员会的相关法律文书在确定的时间向再审申请人送达，对是否送达到均含糊其辞。再审申请人没有收到定西市劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的开庭通知书及仲裁裁决书，再审申请人在2018年6月19日复制案卷后才知道并于当日就向定西市安定区人民法院起诉。因此，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。2.再审申请人将承包的定西博源帝景工程中的消防管道安装工程劳务分包给闫世海，被申请人是闫世海的雇员。因此，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，定西市劳动人事争议仲裁委员会依法将应诉通知、申请书副本、开庭通知及仲裁裁决书等通过中国邮政集团公司定西市安定区分公司挂号信向甘肃科瑞建筑工程有限公司邮寄送达，并有在卷的国内挂号信函收据、邮政公司的邮件回单和邮政公司出具的证明证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，甘肃科瑞建筑工程有限公司对其提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供充分证据加以证明，其应当承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。甘肃科瑞建筑工程有限公司的申请再审理由不能成立。综上，甘肃科瑞建筑工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃科瑞建筑工程有限公司的再审申请。审判长 陈 莉审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年六月二十六日书记员 俞雨佳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1394号申请执行人：黄美花，女，1949年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，杨中江之妻。申请执行人：杨丽，女，1972年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，杨中江之长女。申请执行人：杨爱峰，女，1975年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，杨中江之次女。申请执行人：杨爱令，女，1977年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区，杨中江之三女。申请执行人：杨波，男，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，杨中江之子。被执行人：黄鹏，男，1995年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人黄美花、杨丽、杨爱峰、杨爱令、杨波与被执行人黄鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年六月二十五日书记员  于 宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1048号 原告：徐丽，女，汉族，1974年4月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：冉祝萍，女，布依族，1969年9月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告徐丽诉被告冉祝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽到庭参加诉讼，被告冉祝萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，利息从2017年12月26日起按月利率3%的比例计算利息（暂计算为13500元）至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告冉祝萍因经营理疗店需要，向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，后经原告多次催要借款，被告冉祝萍均未按时偿还，原告遂诉至本院。 被告冉祝萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告冉祝萍向原告徐丽写下借条一张，借条载明“今借到徐丽人民币叁万元现金（30000.-），此据”，被告冉祝萍在该借条上签字按手印。借条未约定利息及还款期限。借条出具当日，原告徐丽通过微信分三次向被告冉祝萍分别转账10000元、10000元、8200元。根据原告提供的微信聊天记录，双方于2018年5月16日商定两个月后还清，2018年7月25日再次商定还款期限确定在2018年8月26日，后被告未能如期还款，原告徐丽催收该笔借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告徐丽与被告冉祝萍达成借款合意，原告通过微信支付方式实际出借借款给被告冉祝萍，借款合同成立有效，本院予以确认。原告在诉讼中主张因微信支付余额不足，30000元借款中有1800元通过现金方式给付；但从微信转账记录来看，微信转账资金来源于原告的工商银行账户，原告徐丽不能当庭提供工商银行账户余额不足之情形，庭后提供的银行账户与其陈述余额不足情况不能对应，本院对其关于1800元借款是现金给付的诉讼主张不予以采信。故对原告徐丽主张的借款，本院支持28200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，双方通过微信聊天达成的2018年8月26日还款之约定应当视为对借款偿还期限的补充约定，该约定不违反法律规定，被告冉祝萍应当按约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告冉祝萍应当在借款期限届满时按期偿还借款。 原告徐丽主张双方口头约定了利息为3%，但不能提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为借款期内不支付利息。被告未能如期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原被告双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%自逾期之日起支付逾期利息，故对逾期利息本院支持按照28200元为本金，按年利率6%计算至借款清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉祝萍于本判决生效之日起十五日内向原告徐丽返还借款28200元，并自2018年8月27日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告徐丽其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取444元，由被告负担288元，由原告徐丽负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇一九年六月三日 法官助理李萍 书记员李萍
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执93号 申请执行人：乔存花，女，藏族，村民。 被执行人：姜勇，男，汉族，居民。 申请执行人乔存花与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案，申请执行人乔存花于2019年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121民初1421号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院立案后依法向被执行人姜勇达了执行通知书，责令其向申请执行人履行案款8900元，并承担本案的执行费，但被执行人姜勇未履行生效法律文书所确定的义务。 本院分别于2019年1月9日、2019年6月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人姜勇名下的银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产；2019年1月10日通过大通回族土族自治县黄家寨派出所调查了被执行人姜勇的户籍信息及活动范围；2019年6月12日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查了被执行人姜勇名下的不动产登记信息，未发现被执行人姜勇名下有不动产产权登记信息；2019年6月14日通过大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民委员会调查了姜勇的财产状况，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产。 2019年2月26日本院依法对被执行人姜勇采取了限制高消费措施。 后本院约谈了申请执行人乔存花，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜勇有可供执行的财产，申请执行人乔存花也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 多杰才让 审 判 员 徐 卫 国 审 判 员 张 青 超 二〇一九年六月十七日 法官助理 李 玉 良 书 记 员 权 孝 芳 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2158号原告：郭新景（郭心景），男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡，统一社会信用代码91411628785092311Q。法定代表人：皇高峰，经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。原告郭新景与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新景及其委托诉讼代理人崔永杰、被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司法定代表人皇高峰及其委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告小麦款64114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年原告开始向被告售小麦，经结算，被告欠原告小麦款64114元，所长刘玉华签字确认。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司辩称，原告诉请没有法律依据，原、被告之间不存在买卖关系，被告不欠原告款项；如欠条系刘玉华出具，刘玉华的个人行为与被告没有任何关系，应由刘玉华个人承担责任；如欠条上加盖有公司印章，被告将在原告举证后对公章发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条和鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初20号民事判决书各1份，证明原被告下欠原告小麦款真实存在，被告负有支付的责任和义务；为本案审理提供类似判例以供参考。被告对上述证据质证意见为：对欠条的真实性和合法性均有异议，欠条上印章不是被告公司的，涉嫌伪造，且刘玉华因伪造印章犯罪，犯罪行为引发的纠纷应由本人承担相应责任，即使欠条上刘玉华签字属实，也系刘玉华个人行为，与被告不具有任何关联性；对判决书的真实性没有异议，但判决书没有生效，被告已提起上诉，案件正在审理中，判决恰恰证明刘玉华涉嫌伪造犯罪，该判决不能作为本案的参考依据。经审查，欠条内容客观真实，（2019）豫1628民初20号民事判决书经被告上诉后，周口市中级人民法院已判决维持，上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月，被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司多次收购原告郭新景小麦，2015年8月10日，经结算，被告下欠原告小麦款64114元，时任被告法定代表人刘玉华为原告出具欠条，并加盖公司印章。经原告多次催要欠款，被告至今未付。另查明，2018年9月4日，被告原法定代表人刘玉华因犯伪造公司印章罪，被鹿邑县人民法院判处有期徒刑6个月。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，原告向被告交付小麦后，被告没有履行支付价款义务应负违约责任。《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。就本案而言，刘玉华系鹿邑县唐集粮油有限责任公司的法定代表人，而通常情况下，公司的经营活动通过其法定代表人实施后即认定属于公司的法人行为。涉案买卖发生时，刘玉华作为鹿邑县唐集粮油有限责任公司的法定代表人的身份属实，作为出卖人的郭新景有理由相信鹿邑县唐集粮油有限责任公司代表的真实性和正当性。被告原法定代表人刘玉华因犯伪造公司印章罪，已被判刑，继续审理原、被告之间的买卖合同纠纷，符合法律规定。综上，刘玉华为原告出具欠条并加盖鹿邑县唐集粮油有限责任公司印章系法人行为，不应认定为个人行为。被告抗辩与原告之间不存在买卖关系，刘玉华出具欠条及加盖公司印章系个人行为，应由刘玉华个人承担责任等，没有法律依据，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付下欠小麦款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，判决如下：被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告郭新景欠款64114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.85元，减半收取计701.43元，由被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年六月六日书记员  牛帅博
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初134号公诉机关平山县人民检察院。被告人宋玉环，女，1970年6月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省淮阳县。2018年6月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被平山县公安局取保候审。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人宋玉环犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人宋玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人宋玉环以营利为目的，将自制添加国家明令禁止的罂粟壳的料汤用于煮整鸡、鸡腿、猪头肉等熟品，之后在平山县下槐镇下槐村设摊点对外销售。2018年5月29日，被查获。经河北智德检验检测股份有限公司检测，宋玉环持有的罂粟壳中罂粟碱值为450μg/kg；宋玉环自制的汤料中，罂粟碱残留量值为50.3μg/kg；宋玉环自制熟鸡腿中，罂粟碱残留量值为38.1μg/kg。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证扣押物品清单、食品安全抽样检验抽样单、河北智德检验检测股份有限公司检验报告，被告人的供述与辩解，现场检查笔录及照片等证据，认为被告人宋玉环的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法判决。被告人宋玉环对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月份以来，被告人宋玉环以营利为目的加工制作、出售熟肉制品。在平山县下槐镇岳家沟村租住处，被告人在自制汤料时非法添加国家明令禁止的罂粟壳，并将自制的料汤用于煮整鸡、鸡腿、猪头肉等熟品，之后在平山县下槐镇下槐村设摊点对外销售。2018年5月29日，被行政执法机关查获，执法人员在宋玉环租住处发现多个罂粟壳。经河北智德检验检测股份有限公司检测，宋玉环持有的罂粟壳中罂粟碱值为450μg/kg；宋玉环自制的汤料中，罂粟碱残留量值为50.3μg/kg；宋玉环自制熟鸡腿中，罂粟碱残留量值为38.1μg/kg。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、平山县食品药品监督管理局移送卷宗材料：现场检查笔录、询问宋玉环的笔录，含有罂粟壳料包的照片，罂粟壳存放情况的照片，未使用的含有罂粟壳的煮肉料包的照片，扣押决定书，河北智德检验检测股份有限公司取样照片，食品安全抽样检验单，河北智德检验检测股份有限公司检验报告复印件。2、公安机关讯问被告人宋玉环的笔录。3、河北智德检验检测股份有限公司检验报告。4、公安机关扣押决定书。5、被告人的户籍证明信。本院认为，被告人宋玉环在生产、销售的熟鸡腿中掺入有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋玉环自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人宋玉环犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高素文人民陪审员  李亚楠人民陪审员  谷豆豆二〇一九年六月二十一日书 记 员  郝洪淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝国，男，1954年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人杨宝国因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终668号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨宝国向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2014年4月22日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，西夏区芦花台产城一体城市化领导小组办公室和西夏区征地拆迁安置办公室在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，杨宝国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨宝国的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更169号罪犯王来彬，男，1988年4月8日出生，汉族，河南省柘城县人，初中肄业，员工，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年10月13日以(2016)豫1424刑初562号刑事判决，认定被告人王来彬犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2015年11月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王来彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，原判认定2015年11月6日21时许，被告人王来彬与陈雪超等人在柘城县和谐大街传奇KTV值班期间，听到一楼用对讲机喊二三四楼外场服务员都下来，有人开车撞倒KTV大门，被告人等人到地点时，看到朱晓峰正对受害实施殴打，该伙同他人赶到后继续对受害人实施殴打，致使受害人重伤。被告人王来彬系累犯。罪犯王来彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，1次良好，1次一般，1次较差。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王来彬减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警蒋明及同监犯人鲍亮亮、李文凤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月17日至2019年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  张良涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4344号原告：广州市花都区新华兆明购货商场，住所地广州市花都区商业大道莲塘市场商业楼**铺及**之一，统一社会信用代码：92440101L73996462Y。经营者：谭兆槟。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原告：谭兆槟，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴卫城，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省和平县，原告广州市花都区新华兆明购货商场、谭兆槟与被告吴卫城房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市花都区新华兆明购货商场、谭兆槟于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新华兆明购货商场、谭兆槟提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华兆明购货商场、谭兆槟撤诉。案件受理费2284元（已按减半收取），由原告广州市花都区新华兆明购货商场、谭兆槟负担。审判员 何 丹二〇一九年六月六日书记员 刘雄燕
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行初16号原告蔡玉乾，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人王培、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告新密市房地产管理服务中心，住所地新密市文化街**。法定代表人陈海峰，主任。委托诉讼代理人岳鹏超，男，新密市房地产管理服务中心法制信访科科长。被告新密市自然资源和规划局，，住所地河南省新密市西大街**法定代表人苏松杰，局长。委托诉讼代理人于海威，男，新密市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。本院在审理原告蔡玉乾诉被告新密市房地产管理服务中心、新密市自然资源和规划局行政不作为一案中，原告于2019年6月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡玉乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉乾负担。审 判 长  王永安人民陪审员  付玉霞人民陪审员  周玉艳二〇一九年六月四日书 记 员  刘 哲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2485号原告：雷政，男，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告雷政与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷政及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付被拖欠的工资25721元。事实和理由：原告于2011年7月到被告处工作，主要从事线切割工种。自2018年9月起至同年12月止，被告拖欠原告4个月工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，工资单上载明了原告被拖欠的工资数额，因被告至今未支付尚欠工资，原告为此起诉来院，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告自2011年7月入职被告公司，主要从事线切割工作。自2018年9月起，被告便拖欠原告工资，共拖欠原告2018年9月至同年12月共4个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月至同年12月的工资为7169元、5994元、6583元、5975元，合计25721元。2019年3月11日，原告以被告未支付上述工资为由，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出具了璧劳人仲函字（2019）第15号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，原告据此起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，有公司基本情况、工资单、仲裁申请书、函等证据在案为凭，并经当庭审核，据以认定。本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可知，原告2018年9月至同年12月的工资合计为25721元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资25721元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告雷政工资25721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。该款因原告雷政已向本院缴纳，本院不作清退，限被告重庆市璧山区天福冲压有限公司随案款一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年六月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2875号原告：李甲甲，男，1984年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。原告：刘相利，女，1985年11月8日生，汉族，住河南省巩义市。二原告委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李甲甲、刘相利与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲、刘相利委托诉讼代理人陈利红到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李甲甲、刘相利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月9日与被告签订编号为11xxxx的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积86.51平方米，总价款506826元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月9日，原告李甲甲（××）、刘相利（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11xxxx），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为506826元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关资料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款152826元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年10月15日缴纳契税，于2018年8月15日缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李甲甲、刘相利办理位于惠济区xxx东、xx南x号楼x单元x层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李甲甲、刘相利负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年六月二十日书记员  李晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初10470号 原告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105578975170R； 法定代表人：尹喜地，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。 被告：邹平，男，汉族，1981年4月16日生，住重庆市渝**。 被告：舒木兰，女，汉族，1984年1月11日生，住重庆市渝**。 原告重庆润鹏房地产开发有限公司与被告邹平、舒木兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告重庆润鹏房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆润鹏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4868元，因撤诉减半收取2434元，由原告重庆润鹏房地产开发有限公司负担。 审判员 陶 立 二〇一九年六月四日 书记员 叶小丫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14112号 原告：李双，女，汉族，1987年1月10日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。 被告：褚琦，男，汉族，1987年12月3日生，住江苏省常熟市。 被告：陶奇，男，汉族，1987年9月30日生，住江苏省常熟市。 原告李双诉被告褚琦、陶奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李双于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双撤诉。 案件受理费减半收取2158元，保全费1270元，公告费300元，合计3728元，由原告李双负担。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  须 耘 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王佳明
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初304号原告：席xx，男，1991年5月28日出生，汉族,现住蒲县。被告：王xx，男，1975年7月1日出生，汉族，现住蒲县。本院于2019年6月4日受理原告席xx与被告王xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告席xx于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席xx的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席xx撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告席xx负担。审判员  郑蒲隆二〇一九年六月十日书记员  亢 乐
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初123号 原告四川华夏军发投资有限公司，住所地:成都市金牛区九里堤交大智能小区北苑******。 法定代表人刘若莉,职务总经理。 委托代理人戴俐俊,泰和泰律师事务所律师。 被告成都市温江区规划和自然资源局。。住所地：成都市温江区柳城大道** 法定代表人王东旭，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告四川华夏军发投资有限公司（以下简称华夏公司）诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）行政其他一案，本院于2019年5月28日立案受理后，于法定期限内向被告温江规自局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告华夏公司诉称,2004年9月24日，为迎接花博会召开,美化温江区地税局十字口形象,原告与成都市温江区税务局(以下简称税务局)、温江县跨元劳动服务有限公司（以下简称跨元公司）签订了《十字口未完工程及附属土地转让合同》，根据该合同，原告取得项目为“金江大厦”物业的土地所有权。此后，原告分别相继办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》。因该物业原有消防问题，在原告投入巨资修建完工后消防方面无法通过竣工验收，原告所出售的房屋无法向业主交付。基于前述原因，原告于2007年6月3日与成都市新城西城市投资经营中心（以下简称城投中心）及跨元公司签订《合作协议》，约定由城投中心收购金江大厦物业。2009年1月19日,三方再次签订《补充协议书》，签订后，城投中心未按照两个协议履行义务，故原告起诉至法院解除合同，在庭审中，城投中心竟然拿出使用者为城投中心的金江大厦国有土地使用证。原告并没有申请国有土地使用证变更，故被告擅自变更土地使用证之行政行为属违法行为。为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法确认被告擅自将温国用（2005）字第410号国有土地使用证原使用者华夏公司变更为城投中心的行政行为违法；2、依法判决由被告承担本案诉讼费。 被告温江规自局辩称：一、原告不是案涉土地的权利人，该局从未实施过原告所诉的土地使用权变更登记行为，原告所诉的行政行为不存在；二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年11月9日,原告华夏公司向成都市温江区时任主要领导递交了邮寄《关于解决温江区“金江大厦”遗留问题的申诉书》，内容包含“……对本属于我公司使用权的一块土地，却被温江区政府悄无声息地变更到了温江区城投中心名下，……”。该申诉书的落款日期为2016年11月7日，联系人为“贾容”，并盖有华夏公司印章。2017年1月12日，成都市温江区国土资源局向华夏公司联系人贾容作出了温国土（2016）第8号《信访事项处理意见书》，该告知书中载明“我局于2008年12月31日为成都新城西城市投资经营中心办理了土地登记手续，并颁发了温国用（2008）第4008号《国有土地使用证》”。并向联系人进行了邮寄送达。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息，《关于解决温江区“金江大厦”遗留问题的申诉书》，贾容邮寄快递单，信访事项处理意见书（温国土[2016]第8号），向贾容邮寄信访事项处理意见书的收据及送达回证，温江区国有资产管理局《关于划拨资产的通知》（温国资发[2008]102号），温国用（2008）字第40048号土地情况，温国用（2009）字第581号土地情况，当事人称述等相关证据在案为证。 本院认为，从原告递交的《关于解决温江区“金江大厦”遗留问题的申诉书》中反映，原告至迟在2016年11月7日即应当知晓被告将该土地使用权登记为城投中心。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2019年5月28日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川华夏军发投资有限公司的起诉。 原告四川华夏军发投资有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文）。 审判长  覃永春 审判员  赵 波 审判员  易红英 二〇一九年六月二十八日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初33号 公诉机关古田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1941年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。系本案被害人。 诉讼代理人陈寿平，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。系陈某1儿子。 被告人郑意月，女，1946年10月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住福建省古田县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年3月7日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检生态刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郑意月犯非法占用农用地罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员郑利锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人陈寿平，被告人郑意月到庭参加诉讼，古田县人民检察院于2019年3月18日建议延期审理，现已审理终结。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，其于1996年初在仕坂村委东厝后门俗称“俗斗苑”山上种植杉树约25亩，2011年种植松树10亩左右。2017年6、7月间，被告人郑意月毁掉原告人种植的树木，造成原告损失近50000元。要求被告人郑意月赔偿其经济损失费50000元。提交了古田县城东街道仕坂村村民委员会出具证明及卫星勘测图，证明仕坂村大班12-010、12-020林地经营权属于仕坂村村委会。 经审理查明，2017年6月至10月份期间，被告人郑意月在未经林业主管部门审批，擅自雇佣钩机钩挖城东仕坂村、上乾村“俗呌苑”、“上际垅”山场林地用于种植油萘果树，改变了该山场林地用途。经福建华信司法鉴定所对案发现场鉴定：古田县城东仕坂村、上乾村“俗呌苑”、“上际垅”山场被钩挖林地面积为25.07亩（一般用材林24.57亩，生态林0.5亩），山场林地原植被严重毁坏，被毁坏林木蓄积量为24.407立方米，株数1924株。其中杉木株数267株，蓄积量11.607立方米；马尾松株数1657株，蓄积量12.8立方米；城东街道仕坂村12大班010小班面积1.13亩，地类为经济林地，林种为果树林，树种为萘，果树的年龄为17年；020小班的地类为林分，林种为短轮伐期用材林，树种为马尾松；130小班地类为林分，林种为水源涵养林（生态林），树种为杉木；140小班的地类为林分，林种为一般用材林，树种为杉木；12大班250小班中，2011年林业大造林种植的1.6亩马尾松，计230株被毁坏。上乾村010大班040小班的地类为林分，林种为一般用材林，树种为马尾松。案发后，被告人郑意月主动到古田县公安局投案，于2018年3月7日被古田县公安局取保候审。本案在审理过程中，被告人郑意月与古田县城东街道仕坂村村民委员会达成补种复绿协议并得到了古田县城东街道仕坂村村委会的谅解。被告人郑意月缴纳了生态修复补偿金5000元。本院委托古田县司法局对被告人郑意月作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人郑意月具备社区矫正条件。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人郑意月赔偿损失，经福建华信司法鉴定所鉴定，其于2011年林业大造林期间在城东街道仕坂村12大班250小班种植的1.6亩马尾松，计230株被毁坏，被毁坏的马尾松幼树经济价值为230株×5元（每株）=1150元。 上述事实，被告人郑意月在开庭审理过程中供认不讳；且有证人陈某2、游某、周某1、包善干、周某2、张某、周某3、吴某、陈某3、丁某1、钟某1、周某4、丁某2、周某5、周某6、邱某、钟某2、丁某3、陈某1、钟某3、陈某4等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场示意图，福建华信司法鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、林业局林权证明、林业局提供的2011年大造林材料、山契、刑事附民事起诉状、陈某1提供的农业银行存折明细等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人郑意月赔偿其损失50000元，除现有证据能证明其12大班250小班马尾松幼树经济损失1150元外，其余诉求因证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人郑意月违反土地管理法规，钩挖林地用于种植果树，改变被占用林地用途，非法占用林地面积达25.07亩，造成山场原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑意月案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。郑意月对其犯罪行为给陈某1造成的直接经济损失1150元应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑意月犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）； 二、被告人郑意月赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失1150元； 三、被告人郑意月缴纳的生态修复补偿金5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周柳敏 附法律及司法解释相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 -2-
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初103号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周崇毕，男，1986年11月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中肄业，务工，住贵州省安顺市平坝区。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人周崇毕犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。被告人周崇毕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人周崇毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年5月15日00时48分，被告人周崇毕驾驶贵Ａ×××**号小型汽车从平坝城区往夏某叶坪村方向行驶至上瑞线42公里00米处时，被正在勘查交通事故现场的交警拦下检查。现场对周崇毕呼气式酒精检测，结果为酒精含量176mg/100ml。当天2时32分，被告人周崇毕被交警带至平坝区人民医院抽取血样送检。经贵州中一司法鉴定中心对周崇毕血液中酒精含量鉴定，周崇毕血液中检出乙醇成分，其含量为185.31mg/100ml。上述事实，被告人周崇毕庭审时亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人孟某1证言，被告人周崇毕的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心作出的贵中一司鉴[2019]毒鉴字第2234号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周崇毕醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其系初犯，到案后如实供述其罪行，构成坦白，且认罪认罚，决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周崇毕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭杨二〇一九年六月十七日法官助理刘婷婷书记员王虹
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执74号 申请执行人姜长江，男，1945年7月4日出生，汉族，住址：。 申请执行人王大香，女，1949年1月9日出生，汉族，住址：。 被执行人叶金秀，女，1965年1月9日出生，汉族，住址：。 本院于2019年1月16日立案执行姜长江、王大香与叶金秀机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶金秀于本判决生效后十五日内赔偿申请人姜长江损失计人民币61099.79元;赔偿申请人王大香损失计人民币21245.58元。本案受理费2698元（减半收取），由被执行人叶金秀负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执74号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  蒋建华 审判员  许生才 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋含辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1389号原告：宋淑梅，女，1945年12月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告：李苏奇，男，1989年10月8日出生，蒙古族，住黑龙江省密山市。被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告宋淑梅、李苏奇与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安保险日照支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅、李苏奇，被告天安保险日照支公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑梅、李苏奇向本院提出诉讼请求：要求天安保险日照支公司赔付保险金40万元。事实和理由：2018年3月13日，李某向天安保险日照支公司投保了团体人身意外伤害保险。2018年11月5日，李某在船上被杀害，宋淑梅、李苏奇作为保险受益人向天安保险日照支公司申请理赔，但天安保险日照支公司以出险海域为公海，不属于保险责任范围为由，拒绝赔付保险金。故诉至法院。天安保险日照支公司辩称，一、本案事故发生在公海区域，不在中国境内，不属于保险合同约定的保险责任范围。二、涉案渔船违规航行，违规作业使得保险标的危险程度显著增加，根据《保险法》第五十二条规定保险人不承担赔偿保险金的责任。三、涉案渔船捕捞许可证记载为南沙专项作业场B类渔区，根据保险单特别约定渔船违规航行、违规捕鱼的保险人不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日,案外人王某为李某等16名船员向天安保险日照支公司投保了团体人身意外伤害保险，意外身故每人赔付金额40万元，保险期间为2018年3月13日－2019年3月12日。天安保险日照支公司向王行强提供了格式保险单及保险条款。其中保险条款第五条保险责任规定，“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）遭受意外伤害事故，并因该意外事故的直接原因导致身故、残疾、烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金”。保险单特别约定第1条规定，“以下情况属于除外责任：渔船从事走私、偷渡、盗窃和其他刑事犯罪以及违规捕鱼、违规航行、载运违禁品等违法活动，保险人不负赔偿责任”。2018年11月5日，李某所从业的琼临渔X号渔船到公海海域进行作业，当日8时许，李某被同船船员杜某用菜刀砍伤后脖颈，导致大量出血，后杜某持刀逼其跳海，落水的同时，杜某又用铁环两次砸向李某，后李某失踪。2018年11月15日，江苏省公安边防总队海警支队出具了情况说明，证实李某基本无生还可能。2018年11月28日，宋淑梅、李苏奇向李某户籍所在地的密山市公安局利民派出所申请注销其户口，该所出具了户口注销证明，证实李某死亡日期为2018年11月5日，死亡原因为其他非正常死亡。宋淑梅、李苏奇向天安保险日照支公司申请理赔，2019年2月11日，天安保险日照支公司以出险海域为公海海域，非中华人民共和国境内为由，拒绝赔付保险金。诉讼中，宋淑梅、李苏奇认为保险单中渔船违规航行、违规捕鱼保险人不承担赔偿责任的内容，应理解为渔船违规航行、违规捕鱼的行为是导致李某死亡的原因，保险人才不承担赔偿责任。另查明：李某父亲李某某于1986年2月23日死亡。李某与徐某于2000年2月23日离婚。现第一顺序法定继承人为母亲宋淑梅，长子李苏奇。本院认为，保险责任是指保险合同中约定的保险事故发生造成保险标的损害，保险人所负的赔偿责任。顾名思义，意外伤害险的保险责任为被保险人遭受到了外来的、突发的、非本意的、非疾病的事故，造成人身伤害或死亡，保险人应负的赔偿责任。本案中，天安保险日照支公司自行在条款加入了事故发生的地点作为保险责任。属于以免责条款来混淆保险责任。故本院对其保险责任的抗辩不予采信。而意外伤害保险就是以被保险人受到意外伤害作为赔偿条件的保险。对于在中华人民共和国领域外发生意外事故保险人不负赔偿责任的免责条款，该免责条款免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人的权利，属无效条款。同时，天安保险日照支公司以涉案渔船违法航行，违法作业使得保险标的危险程度显著增加为由拒绝赔付保险金。本院认为，涉案保险为人身保险，保险标的为人的寿命和身体。天安保险日照支公司以《保险法》中第二章第三节财产保险合同中保险标的危险增加通知义务的规定来拒绝赔付保险金，属于适用法律错误。故本院对该项抗辩理由不予采信。天安保险日照支公司以保险单中约定的渔船违规航行、违规捕鱼保险人不负责赔偿的免责条款拒绝赔付保险金。首先，本案系意外伤害保险，而保险单中渔船违规航行、违规捕鱼的免责内容并没有说明与意外伤害的因果关系。在没有因果关系的情形下，仅凭渔船违规的内容无法与意外伤害保险的赔付责任进行相关联并作出通常理解。为了平衡双方的权利义务关系，《保险法》规定了有利被保险人解释原则，以此来防止保险人滥用保险专术术语。宋淑梅、李苏奇认为渔船违规航行、违规捕鱼的行为是导致李某死亡的原因，保险人才不负赔偿责任。天安保险日照支公司认为只要渔船违规航行、违规作业，保险人就不负赔偿。在对免责条款产生两种不同理解的情况下，应当作出有利于被保险人的解释。按照宋淑梅、李苏奇的理解，李某系被他人杀害死亡，其死亡原因与渔船违规航行、违规捕鱼没有关联性。故本院对该项抗辩理由不予采信。综上，李某死亡属于保险责任范围，宋淑梅、李苏奇作为李某的第一顺序继承人，是李某所享有的保险利益的法定受益人，故本院对宋淑梅、李苏奇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告宋淑梅、李苏奇保险金40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年六月十日书记员  才鹤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1867号 成都市金牛区人民法院、熊中豪： 本院执行依据（2019）川0106刑初60号刑事判决书，于2018年3月7日移送执行熊中豪追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人熊中豪已自动将非法所得100元予以追缴。现（2019）川0106执1867号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11900号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王玲，女，回族，1967年11月24日出生，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王玲偿还欠款本金420648.72元，支付截止2019年3月21日的利息5847.6元、违约金29634.96元、服务费2689.05元；2.王玲支付从2019年3月22日起至付清本息之日止的利息（以本金420648.72元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3.王玲承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，王玲向光大银行重庆分行申领信用卡，光大银行重庆分行按约向王玲发放了信用卡。之后，王玲开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年3月21日尚欠本金420648.72元、利息5847.6元、违约金29634.96元、服务费2689.05元。为此，光大银行重庆分行为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告王玲未答辩。经审理查明，2011年7月26日，王玲向光大银行重庆分行申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。王玲在申请表上签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。光大银行重庆分行经审批，向王玲发放了信用卡一张。王玲以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月21日，王玲累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金420648.72元、利息5847.6元、分期手续费2689.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、交易明细、分期业务约定条款、信用卡欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玲与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王玲发放了信用卡，王玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王玲应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月21日的信用卡透支本金420648.72元、利息5847.6元、分期手续费2689.05元，并支付自2019年3月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金420648.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5847.6元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4091元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初351号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年3月11日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从淅川县香花镇蓝天加油站附近行至香花镇南岗加油站处被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为82.38mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言，鉴定意见以及书证到案经过、前科查询、驾驶人信息查询证明、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 平二〇一九年六月十八日书记员 付金玲
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审111号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人童创业，男，1976年5月26日出生，汉族，住平江县。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）172号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月13日受理，2019年6月17日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十九日书 记 员  顾尉娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3706号原告：杨新忠，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王彦，男，汉族，1989年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告杨新忠与被告王彦租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新忠负担。代理审判员  李华伟二〇一九年六月十四日书 记 员  李 跃
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1120号申请执行人周均，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱长岗村****搪烧车间，统一社会信用代码91500113089134012B。法定代表人易铃人，该公司总经理。被执行人唐沪斌，男，1969年03月04日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周均申请执行被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司、唐沪斌劳务合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周均于2019年05月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司在2019年06月30日前支付周均、刘英明、杨代华、文光伦、冉龙林、何志模等六申请人100000元（大写壹拾万元整）；二、被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司在2019年07月20日前支付六申请人余下部分；三、六案的诉讼费、执行费由被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司承担，在2019年07月20日前交彭水法院执行局；四、如被执行人重庆点维环境艺术设计有限公司不按期履行，申请人可以申请按照原判决书恢复执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执1120号案件的执行程序。若被执行人未按上述协议履行，则申请人有权申请按原判决书恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇一九年六月三日书记员  徐从发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执662号 申请执行人：冯月媚，女，汉族，1968年12月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，住所地：珠海市夏湾华平路**B8-11，统一社会信用代码：92440400L38089576G。 经营者：吴艳君。 关于申请执行人冯月媚与被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11495号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，冯月媚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店负有继续向申请执行人冯月媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：樊城区迈松餐饮服务部，经营场所湖北省襄阳市樊城区长虹路****租房。经营者：刘皓，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告樊城区迈松餐饮服务部侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十一日书记员  曹 源
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1446号罪犯李腾飞。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0213刑273号刑事判决，认定被告人李腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币842138元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李腾飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李腾飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11182号原告大连博控能源管理有限公司，住所地大连市甘井子区张前路******，统一社会信用代码912102310511081504。法定代表人曾春生，总经理。委托诉讼代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告长春市中瑞热力有限责任公司，住，住所地长春市经济开发区金色家园小区一社会信用代码912201015563898675。法定代表人何晶。原告大连博控能源管理有限公司（以下简称“博控公司”）与被告长春市中瑞热力有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告博控公司的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加了诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，原、被告自2015年合作，共订立多份买卖合同，原告已按合同约定履行完毕合同中所约定义务，但被告尚欠340,000元未付。现原告请求法院判令被告给付货款340,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供锅炉DCS控制系统，金额为350,000元，换热站控制系统，金额为350,000元。2015年9月17日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供电气控制柜及热工仪表4套，金额为250,000元。2015年10月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供金钱换热站控制系统及电气线路改造，金额为50,000元。2015年8月25日，被告向原告付款210,000元，2015年11月10日，被告向原告付款200,000元，2016年2月3日，被告向原告付款100,000元，2016年2月5日，被告向原告付款100,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据工业品买卖合同、支付业务回单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据工业品买卖合同、支付业务回单可以证明原、被告间买卖合同关系，被告未付清全款。现被告未完全履行案涉合同义务，构成违约，应当继续履行。故对于原告主张被告支付剩余货款340,000元的诉讼请求，予以支持。被告长春市中瑞热力有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市中瑞热力有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连博控能源管理有限公司货款340,000元。案件受理费6,400元（原告已预付），由被告长春市中瑞热力有限责任公司负担。公告费560元，由被告长春市中瑞热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年六月二十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2021号原告：崔秀英，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：史建军，住乌海市。被告：包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司乌海分公司。法定代表人：史建军。原告崔秀英与被告史建军、被告包头市腾飞元金属结构装备制造有限责任公司乌海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了给付义务而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告崔秀英撤诉。案件受理费25元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇一九年六月十八日书记员 王馨田
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执43号申请执行人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街**东泰大厦**。组织机构代码：59521629-9。法定代理人：张学国，总经理。被执行人：王玉明，男，1988年2月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：马帅田，男，1989年6月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王玉明、马帅田追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）寿商初字第2649号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行。本案申请执行标的额为125258.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院于2019年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。二、本院分别于2019年1月2日、6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年1月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2019年6月28日电话约谈申请执行人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕汉庆审判员郭峰山审判员 崔   广   华二〇一九年六月十八日书记员 李       琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7286号 被执行人覃彬，男，1993年4月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 关于覃彬罚金一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1516号和（2018）粤06刑终722号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃彬应缴纳罚金人民币60000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。现拟将本案终结本次执行程序，同时限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7286号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  温 彦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初742号原告：林俊荣，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，总经理。原告林俊荣与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初739号原告唐磊诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初739号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年六月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初3600号原告：郑明学，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：广州市普利达消防工程有限公司第九分公司，住所地广东省广州市南沙区金茂西一街**南沙金茂湾自编**及地下室**之一。负责人：罗罡，该公司经理。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。第三人：广州市普利达消防工程有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道中**大院自编**楼（部位：306/**）div>法定代表人：陈利，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。原告郑明学与被告广州市普利达消防工程有限公司第九分公司、第三人广州市普利达消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告郑明学于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑明学撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告郑明学负担。审判员 付 瑾二〇一九年六月三日书记员 宋嘉杰李诗云
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初1914号原告：田茂霞，女，苗族，生于1965年7月11日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川县。委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘昌伦，男，汉族，生于1972年8月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田茂霞诉被告刘昌伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂霞到庭参加了诉讼，被告刘昌伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田茂霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年我与被告在务川××丰乐镇相识，因被告平时主要从事建筑工作，就找我商议请到他承包的工作做工，主要从事打杂和做砖，墙内外粉刷等，工资报酬按多劳多得给付，双方达成口头协议后，先后辗转黄都、土溪、丝棉、云南等地为被告承包的工程干活。工程完工后，经被告核算无异议，被告应付原告工资70000元，于2018年4月10日亲笔写下欠条为证，口头约定于2018年春节前还清。到期后被告未履行，经多次催收至今未付。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告刘昌伦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告田茂霞与被告刘昌伦达成口头协议，由原告田茂霞为被告做工，做工内容为打杂和做砖、墙内外粉刷等，按200元/天计付工资。原告田茂霞先后在黄都、土溪、丝棉、云南等地为被告做工，期间原告田茂霞预支了部分工资。完工后经结算，被告刘昌伦应付原告的工资为70000元，被告刘昌伦于2018年4月10日出具了书面的欠条给原告，约定于2018年年底付清。到期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告田茂霞提供的身份证、欠条、做工记录等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告田茂霞与被告刘昌伦达成口头协议为被告刘昌伦做工，双方形成了事实上的劳务合同关系。双方均应按照约定全面履行义务，原告田茂霞为被告提供了劳务，被告刘昌伦应依约支付工资，因其未支付，构成违约。应当承担继续支付的违约责任。经结算被告刘昌伦出具给原告田茂霞的欠条，是双方对做工工资的结算，是双方的真实意思表示。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昌伦经本院依法传唤未到庭，视为对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果由其本人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘昌伦在本判决生效后十日内支付原告田茂霞劳务工资人民币70000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘昌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年六月十九日法官助理胡媛媛书记员赵福鸿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7243号原告：袁本林，男，1955年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东飞浩律师事务所实习律师。原告：黄秋云，女，1955年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东飞浩律师事务所实习律师。被告：黄述显，男，汉族，住青岛市市**。被告：黄道贤，男，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告袁本林、原告黄秋云诉被告黄述显、被告黄道贤名誉权纠纷一案中，原告袁本林、原告黄秋云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁本林、原告黄秋云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告袁本林、原告黄秋云撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁本林、原告黄秋云自愿负担。审判员 刘 琛二０一九年六月二十七日书记员 刘思成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1462号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。被执行人：杨凤英,女,1954年9月16日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人杨凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0105民初6221号民事判决书,判决书生效后，杨凤英未履行生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行于2019年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人杨凤英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人杨凤英纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人杨凤英名下无房产、无车辆；本案在执行过程中查明，截止2019年4月3日，被执行人名下银行账号我院均予冻结，冻结自2019年4月8日起至2020年4月8日止，为期一年；申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨凤英没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十八日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4884号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡楠，男，1983年06月13日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20536号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员杨阳审判员顾威二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1241号申请执行人魏祖华，住遂平县。被执行人河南省天绿置业有限公司。法定代表人施晓华，该公司董事长。申请执行人魏祖华与被执行人河南省天绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，请求被执行人协助办理所购房产的产权手续，经审查，魏祖华与被执行人河南省天绿置业有限公司房屋买卖权利义务已经本院的（2018）豫1721民初4835号民事调解书予以确认，涉案房产（西平县国际商贸城B区18号楼1-01号房，房屋代码23754）已出卖并网签给申请执行人魏祖华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将河南省天绿置业有限公司所有，位于西平县国际商贸城****楼**房（房屋代码23754）归申请执行人魏祖华。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  张富山执行员  樊浩强二〇一九年六月十四日书记员  张 浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1606号 原告：威海联信企业管理有限公司。 法定代表人：崔云，总经理。 委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。 被告：于勇。 原告威海联信企业管理有限公司与被告于勇劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张霖，被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海联信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资34400元、双倍工资25800元。事实和理由：被告自2018年5月起没有正常在原告处上班，经常旷工，因此按照月工资4300元计算被告工资数额明显错误，被告月基本工资实际系3500元，另外500元属于满勤奖，因此计算被告工资数额应当扣除被告旷工的工资，且在被告没有正常上班的情况下不应按照4300元的标准计算双倍工资。另外，原、被告双方事实上已经签订了书面劳动合同，在劳动期满后，双方虽未续订合同但被告仍在原告处工作，双方劳动关系继续存在，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第16条的规定，原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。综上，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定有误，故原告诉至法院，要求处理。 于勇辩称，被告月工资是4300元；因被告系公司总经理司机，由于工作性质原因，总经理同意其不用正常打卡，2018年5月至12月其在原告处正常工作，没有未满勤的情况，亦无旷工情况；被告曾和人事部门提出过劳动合同到期需要续签的问题，但因原告原因一直没有续签。故被告要求原告支付2018年5月至2018年12月欠付工资34400元；要求原告支付2018年6月1日至12月28日的双倍工资30100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告入职原告处从事司机工作，同日，原、被告签订劳动合同书一份，约定劳动期限为固定期限，时间为2017年6月1日至2018年5月31日。被告2017年6月实发工资3410.94元、2017年7月实发工资3772.67元、2017年8月至2019年4月实发工资均为3827.87元。合同期满后，双方未续签劳动合同，原告未为被告发放2018年5月至2018年12月期间的工资。双方一致认可双方之间的劳动关系于2018年12月28日解除。 原告主张被告自2018年5月后未在原告处正常工作，应扣除相应工资的事实，对此提供证据一、员工手册复印件一份及被告签字确认的员工承诺书一份，证实被告知晓员工手册中关于考勤及日常管理等规定，且员工手册中明确规定员工考勤以打卡机的考勤数据为准；证据二、2018年5月1日至12月31日期间刷卡记录表一宗，证实被告在该时间段内未正常出勤，严重违反员工手册的相关规定，故原告无需支付被告旷工期间的工资；证据三、原告根据证据二制作的2018年5月至12月的工资表，证明被告在该时间段的工资计算情况。被告对此质证称，对于证据一中的员工手册其并未见过，此前原告的员工手册加盖有印章及员工签字，员工承诺书的签字是其签字的，但日期并非其书写，且当时原告说是关于保密制度需要签订的承诺书；对于证据二的真实性有异议，因被告工作性质的原因，公司总经理曾特意通知人事部韩经理其无需打卡，且原告更换了几次打卡机，只有办公室经理于燕春有密码，输入密码后对记录可以随意更改；对证据三的真实性有异议，被告从未见过该工资表，且原告为员工发放工资条，从不对外公开，原告公司有20多名员工，该工资表上却只有三人。 被告为证明其工资标准及发放情况，向本院提交了工资条一张及其中国建设银行2017年6月1日至2019年4月18日期间客户交易明细清单一宗。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，且能证实被告的基本工资为3500元、绩效工资500元。原告每月以银行转账形式通过王英璇个人账户向员工发放工资。 另，庭审中，本院要求原告在规定期限内向本院提交2017年6月至2018年4月期间的考勤记录表，但原告未向本院提交。 再查，因原告自2018年5月起至2018年12月止未为被告缴纳社会保险，被告自行缴纳了2018年5月至12月的社会保险费（含用人单位及个人应负担的部分），被告遂就此提起诉讼，经调解，原告同意支付被告2018年5月至12月原告应缴纳的社会保险费用。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在原告处工作，原告未支付被告2018年5月至12月期间的工资系双方均认可的事实，但对于被告的劳动报酬标准及出勤时间双方有争议，虽然双方在此前的合同中并未明确约定劳动报酬，但结合被告提供的原告认可的工资条及中国建设银行2017年6月1日至2019年4月18日期间客户交易明细清单，可以认定被告月基本工资为3500元、绩效工资500、全勤奖300元，被告2017年8月至2019年4月实发工资均为3827.87元。原告主张被告自2018年5月并未正常提供劳动，对此提供其自行制作的未加盖公章的刷卡记录表予以证实，但被告对该刷卡记录表的真实性予以否认，结合被告的工作性质，在原告未提供其他时间段的考勤记录予以佐证的情况下，原告仅提供上述单一证据，不足以达到高度盖然性的证明标准，故本院无法认定被告在2018年5月至2018年12月28日之间存在缺勤或旷工情况。因被告已经自行缴纳2015年5月至12月期间的社会保险（含个人应缴纳部分），故原告理应按照每月4300元的标准向被告足额支付相应的工资报酬，即34202.3元（4300元/月×8个月－4300元/月÷21.75天），被告的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 劳动合同期满后劳动者继续工作而未续签劳动合同，双方劳动关系并未改变，仍属于应当订立劳动合同而没有订立的情形。本案中双方约定的劳动期限届满后，原告未与被告签订劳动合同，应自劳动合同到期未续订满1个月的次日起向被告支付双倍工资，故原告应向被告支付2018年7月1日至2018年12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资，计25602.3元（4300元/月×6个月－4300元/月÷21.75天），被告该项诉请中的合理部分，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告给付被告2018年5月1日至2018年12月28日期间的工资共计34202.3元； 二、原告给付被告2018年7月1日至2018年12月28日未签订劳动合同的双倍工资25602.3元； 三、驳回原告的诉讼请求及被告其余的诉讼请求。 以上第一、二项合计59804.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  王磊磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1531号罪犯唐军，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月17日作出（2015）西法刑初字第799号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳