wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初842号原告：张福，男，1970年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：朱兴华，男，1988年7月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：光万成，男，1979年6月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告张福与被告朱兴华、光万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张福于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张福撤诉。本案受理费140.00元，由原告张福负担。审 判 长  高照阳人民陪审员  黄素伶人民陪审员  郝文保二〇一九年六月二十五日书 记 员  李明利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初2865号 原告：郑洪发，男，1960年6月29日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市大陈乡乌龙村股份经济合作社，住所地：江山市大陈乡乌龙村。 法定代表人：郑鹏标。 原告郑洪发与被告江山市大陈乡乌龙村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告郑洪发于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑洪发以双方已经自行达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑洪发撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告郑洪发负担。 审判员  周红伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3202号蒋炜:关于蒋炜申请执行宁夏都来种农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]75号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏都来种农业科技有限公司向申请执行人蒋炜支付工资16000元。依法缴纳执行费140元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人蒋炜向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人蒋炜申请执行宁夏都来种农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]75号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年六月十三日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3914号 刘涛：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初4953号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5597特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6490号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告：龚某某，男，1976年9月3日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人彭平平、李卓，被告龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：判令龚某某支付信用卡欠款本金93745.69元、零售利息2252.16元、分期手续费5139.29元、违约金1797.26元，合计102934.4元（截至2019年3月11日止），以上所主张的利息、费用按《领用条约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：龚某某于2012年11月6日在某某银行申请办理了某某信用卡，卡号为51×××86。龚某某开卡消费后未及时清偿，至今已发生欠款本息共计102934.4元（截至2019年3月11日止），经某某银行多次催收，龚某某仍未归还。被告龚某某辩称欠款是事实，请求法院宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告填写申请表向某某银行申请办理信用卡，并声明其本人已阅读并了解《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。原告随后接受了被告的申请，向其发放了卡号为51×××86的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年3月11日，拖欠信用卡本金93745.69元、零售利息2252.16元、分期手续费5139.29元、累计拖欠的前三期违约金合计122.09元。本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。原告在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。原告要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持某某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、龚某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡本金93745.69元；二、龚某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息2252.16元（暂计至2019年3月11日，并按领用合约约定的标准计付至本息清偿之日止）；三、龚某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡分期手续费5139.29元；四、龚某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡违约金122.09元；五、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，减半收取1179元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年六月十七日书记员  陈思敏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初416号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵勇，曾用名“赵小勇”，男，1968年08月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住址镇平县。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月3日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪。指控的事实：2019年5月29日21时10分许，被告人赵勇醉酒后驾驶R136FQ号小型轿车行驶至镇平县北大街与雪枫路交叉口附近时，被执勤民警发现并现场查扣。经依法定程序对赵勇血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为176.80／100ml。量刑建议：判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元；并建议适用速裁程序审理。被告人赵勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百二十二条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇一九年六月十七日书记员  李铁
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保548号 袁愈惠、陈桐英 本院执行的袁愈惠申请陈桐英侵权责任纠纷一案，经网络查询被执行人陈桐英无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1628号原告：金乡县尚品物业服务有限责任公司，住所地金乡县莎岭社区**-1-101，统一社会信用代码913708285766488544。法定代表人：闫红建，经理。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：宋继波，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省金乡县，现住金乡县。原告金乡县尚品物业服务有限责任公司与被告宋继波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告金乡县尚品物业服务有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县尚品物业服务有限责任公司基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县尚品物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县尚品物业服务有限责任公司负担。审判员  李根成二〇一九年六月二十八日法官助理张雷书记员罗盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑更308号罪犯崔春辉，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）通刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人崔春辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币176450.19元（未履行）。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至3032年12月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯崔春辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2018年2月累计记功6次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯崔春辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪，被判处十年以上徒刑，未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯崔春辉的刑期减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 李英革审判员 陈 曦 二零一九年六月二十七日书记员 崔世鑫
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执27号之五申请执行人：苏永和，男，汉族，1957年3月5日出生。被执行人：杨秀顺，男，汉族，1950年8月16日出生。本院在执行苏永和与杨秀顺合同纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2017）云0723民初1571号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月30日前支付申请执行人欠款20000.00元，案件受理费150元，执行费200.00元，但被执行人至今未实际履行。本院依法查询了被执行人杨秀顺名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券登记、不动产登记等信息，银行卡内有存款4800元，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人杨秀顺适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后再申请恢复执行。现申请执行人的债权执行到位金额为4800.00元，未执行到位金额为15200元。综上所述，因本案被执行人现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执27号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  郭晓丹二〇一九年六月二十一日书记员  陈 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行审37号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。被执行人阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人王新峰。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称为“申请执行人”）向本院申请执行该局作出的江人资监理〔2018〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年5月24日向被执行人阔扬科技集团有限公司（以下简称为“被执行人”）公告送达的江人资监理〔2018〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠常某、李某等10人工资244785元，经劳动行政部门责令改正拒不改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付常某、李某等10人工资244785元，并加付100%赔偿金244785元，合计489570元。被执行人收到上述处理决定书后，未在法定期间申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年3月14日，申请执行人依法向被执行人公告送达江人资监理催字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，催告被执行人自收到申请执行人发出的催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2018年5月24日公告送达给被执行人的江人资监理〔2018〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠常某、李某等10人工资的行为进行行政处理符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理〔2018〕第4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长  朱卫斌审判员  鄂焕斌审判员  梅小丽二〇一九年六月十三日法官助理肖雪君书记员刘宇强
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2331号原告：肖波，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市开州区。被告:胡国山，男，汉族，生于1994年10月28日，住重庆市开州区。原告肖波诉被告胡国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由开州区人民法院审判员杜连成担任审判长，与人民陪审员林作超、陈前光组成合议庭适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告肖波到庭参加诉讼，被告胡国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或者判决被告立即归还原告借款本金3.5万元及从2018年1月1日起到本金还清之日止的逾期利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告和我儿子肖某某是同学关系，由于被告将我儿子骗去银行办理信用卡，办理后卡由被告掌握，被告有可能用于小额贷款将我儿子的信用卡拿去刷卡5万元，被告没有按时偿还，银行通知我和我儿子去银行还款，我当时替我儿子偿还了本金及利息一共54407.46元。后面在镇东找到被告，被告的父母替被告偿还了19000元，在被告出具3.5万元的欠条的时候我放弃了其中的407.46元，借条约定分期偿还借款，现借款逾期，要求被告立即归还原告借款本金及逾期利息。有被告出具的借条，还有还款凭证，我认为借贷关系成立，被告应当偿还本金，利息按照月利率2%计算。被告胡国山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告之子肖某某系同学关系，被告与肖某某相约去中国工商银行办理信用卡，办理后卡由被告掌握，被告用此信用卡刷卡5万元，被告没有按时偿还，中国工商银行通知原告之子去银行还款，原告替肖某某偿还了本金及利息合计54407.46元。原告在开州区镇东找到被告，被告的父母替被告偿还了19000元，原告放弃407.46元，被告胡国山于2018年2月2日向原告肖波出具借条，内容为:“今借到肖波现金35000.00(大写:叁万伍仟元整)，归还日期分为两期2018年6月30日前归还15000元剩余20000元于2018年12月30日前还清。借款人:胡国山，2018年2月2日。”上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件、银行业务凭证和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖波主张被告尚欠其借款35,000元，并提供银行还款凭证和《借条》原件拟予证明。该银行业务凭证能证明原告替被告偿还了信用卡欠款本金及利息合计54407.46元，胡国山出具的《借条》亦佐证了肖波与胡国山的欠款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明肖波主张的胡国山尚欠其借款35000元的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，胡国山未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故肖波诉请胡国山偿还借款本金35000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求被告从2018年1月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息至本息还清为止，不符合法律规定，本院不予支持，应从逾期之日2018年6月30日起年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡国山在本判决生效后十日内偿还原告肖波借款35000元及其利息（从2018年6月30日起，以35000元为本金基数，按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元由被告胡国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  陈前光二〇一九年六月十二日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
4178北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12052号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭志雷，男，1976年04月06日出生，汉族，住河南省温县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭志雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭志雷经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金299746元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月07日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年09月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299746元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭志雷于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299746元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初164号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李大河，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年5月17日被漳平市监察委员会采取留置措施，2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月4日被漳平市人民检察院取保候审，2019年6月17日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]144号起诉书指控被告人李大河犯挪用公款罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人李大河到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控：2013年7月至2016年8月，被告人李大河在担任漳平市桂林街道下桂林经济联合社（以下简称下桂林经联社）委员、报账员期间，在协助漳平市开展漳平市恒兴物流、鹏兴物流、南学堂等项目征迁过程中，利用职务上的便利，挪用征迁款人民币131400元，进行营利活动。具体是： 2013年，漳平市桂林街道根据漳平市政府的安排，负责其辖区内恒兴物流、鹏兴物流、南学堂等项目征迁工作。下桂林经联社协助桂林街道开展土地征迁工作。其中，时任下桂林经联社委员李某负责坟墓征迁工作，时任下桂林经联社委员、报账员李大河负责项目征迁资金报支等财务核算工作。根据征迁工作的安排，征迁款项由漳平市国土资源管理局（现漳平市自然资源管理局）和漳平市工业园区管理委员会拨付至桂林街道财政所，桂林街道财政所根据征迁进度，向下桂林经联社拨付资金用于征迁补偿。征迁工作人员在征迁过程中，须先向报账员预借征迁资金用于征迁补偿款的发放,发放后将相关发放票据和预借结余资金交由报账员做账冲抵预借款。 2013年11月，李某先后四次向报账员李大河预借了征迁款111400元用于恒兴物流、南学堂项目征迁补偿发放，并制作相关补偿发放登记表。2014年1月，李某将已发放108800元补偿款的补偿发放登记表和未发放的结余款2600元移交给报账员李大河用于冲抵预借款。2014年6月30日，李大河未将李某移交的发放登记表做账冲抵之前的预借款，而是用该发放登记表作为报销凭证，重新报支一笔征迁款108800元，连同李某移交的结余款2600元，共计111400元，个人挪用后，用于投资湖羊养殖生意。 2014年8月4日，李某再次向报账员李大河预借了征迁款20000元用于鹏兴物流项目征迁补偿发放，并制作相关补偿发放登记表。2016年1月，李某将已发放征迁补偿款15400元的发放登记表和项目结余款4600元移交给李大河做账，冲抵之前预借款。2016年1月17日，李大河未将李某移交的发放登记表做账冲抵之前的预借款，而是用该发放登记表作为报销凭证，重新报支一笔征迁款15400元，连同李某移交的结余款4600元，共计20000元，个人挪用后，用于投资湖羊养殖生意。 2016年8月，下桂林经联社因换届交接时发现李某此前预借的征迁款131400元并未做账冲抵，李大河挪用公款事发。2016年8月26日、2016年9月2日，李大河以李某的名义先后二次将该笔挪用的款项还入下桂林经联社账户。 2019年5月17日，被告人李大河经漳平市监察委员会办案人员电话通知后自动到案。 上述事实，被告人李大河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某1、蒋某2、曹某的证言，下桂林经联社登记材料和李大河任职情况说明、漳平市工业园区管理委员会关于恒兴物流及鹏兴物流项目用地征拆资金下拨证明材料、漳平市自然资源局关于恒兴物流征拆资金拨付凭证、漳平市土地收储中心关于恒兴物流、鹏兴物流及南学堂项目资金拨付凭证、漳平市桂林街道办事处提供的关于下桂林经联社协助街道负责项目征拆的情况说明、漳平市桂林街道办事处提供的关于恒兴物流、鹏兴物流及南学堂项目情况材料、漳平市桂林财政所出具的征拆项目资金收支凭证材料、漳平市桂林财政所出具的福增大桥及连接线项目征拆资金收支凭证材料、李某预借征迁款凭证材料、李某发放征迁款后报销凭证、下桂林经联社明细分类账和余额表、收回李某预借款的凭证、下桂林经联社交易明细及现金支票凭证、李大河经营的兆基农场个体工商登记信息表、下桂林经联社出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过说明，被告人李大河的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大河在担任漳平市下桂林经联社报账员期间，在协助政府征迁工作中，利用职务上的便利，挪用公款人民币131400元，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人李大河犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李大河主动归还了公款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李大河犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇一九年六月二十五日 书记员  柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11412号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朗欠欠，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告朗欠欠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇一九年六月十日书记员 谢石谷
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1491号 原告：颜维远，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街，统一社会信用代码：91350982857519477D。 主要负责人：陈鸿宇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈恒进，男，该支公司员工。 原告颜维远与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告颜维远于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜维远撤诉。 本案受理费430元，减半收取计215元，由颜维远负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  罗安宇 人民陪审员  董希冰 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郑斯林 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初583号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人尹灿，男，1991年7月4日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市万州区。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。 辩护人刘召奎、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人尹灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月3日凌晨2时许，被告人尹灿酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区十七码头万州港停车场出发往江南新区方向行驶，当车行驶至万州区北滨大道三段钟鼓楼三巷路口时追尾李大名同方向驾驶的电动自行车，造成两车受损、李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人尹灿明知他人报案仍在现场等待，随后被接警赶赴现场处置交通事故的民警查获。民警现场对尹灿进行酒精呼气测试，结果为242mg/100ml。随后民警将其带至万州区中医院北山院部抽血备检。经鉴定，被告人尹灿血液中乙醇含量为226mg/100ml。案发后，被告人尹灿已赔偿李某部分经济损失，其到案后如实供述了上述事实。被告人尹灿的行为已构成危险驾驶罪，系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处三至五个月拘役，并处罚金。 被告人尹灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尹灿的辩护人提出被告人系自首，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人尹灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人尹灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理  李 真 书 记 员  冉籍君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执567号申请执行人：侯金香，女，1976年11月12日，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场**，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路**，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人侯金香为与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付177363元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年六月二十七日书记员 尹朦朦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初1913号 原告：聂颖，女，汉族，教师，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司，地址：葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。 负责人：马谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张珂，系该公司职员。 原告聂颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂颖的委托诉讼代理人张孝影，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告聂颖向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失保险金暂定40000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为37996.00元。事实与理由：原告的辽Ｐ×××××号轿车于2018年3月8日在被告处投保车辆损失险，限额为93062.00元，保险期限为2018年3月8日至2019年3月7日。2018年12月27日21时，原告家人李建绥驾驶原告名下辽Ｐ×××××号轿车由东向西行驶至绥中西关检查站处路口东侧停车等待放行过程中，被同向行驶的案外人岳洪民驾驶的辽Ａ×××××号货车相撞，导致辽Ｐ×××××号轿车前移与前方齐绥驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞。造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，岳洪民承担事故的全部责任。原告找被告理赔，被告怠于赔付保险金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司口头辩称：交警队认定我司承保车辆无责，不应赔付，如法院判决，我司保留追偿权，鉴定费等间接损失我司不予承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年12月27日21时10分左右，岳洪民醉酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿新兴街由东向西行驶至西关检查站东侧路口处时，与正在东侧停车等待放行的李建绥驾驶的原告聂颖所有的辽Ｐ×××××号轿车相撞，导致辽Ｐ×××××号轿车前移与前方停车等待放行的齐绥驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞。造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通管理大队作出第211421120180000675号道路交通事故认定书，认定岳洪民承担事故的全部责任，支付施救费400元。辽Ｐ×××××号轿车根据原告聂颖的申请，法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为33596.00元(已扣除残值)，支付评估费4000元。 另查，原告聂颖所有的辽Ｐ×××××号轿车于2018年3月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司处投保了机动车车辆损失险，限额为93062.00元，保险期限自2018年3月8日至2019年3月7日。 本院认为，原告聂颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为93062.00元，辽宁新天衡资产评估有限公司评估损失为33596.00元(已扣除残值)，不超过被告承担保险约定限额。 关于施救费400元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 关于评估费4000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司于判决生效之日起十日内赔偿原告聂颖保险金37996.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 佳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6791号 张春娥： 关于张春娥犯赌博罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金款30000元。被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4928号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，经理。委托诉讼代理人：杨光凤，女，系原告公司职工。被告：晏圣，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司(以下简称枫林秀水公司)与被告晏圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水公司的委托诉讼代理人杨光凤，被告晏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫林秀水公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3745.6元(76.13平方米×1.2元/平方米/月×41个月)、能源分摊费410元（10元/月×41个月）、违约金4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市永川区XXXXXX号XXXX小区XX-XX-X业主。原告于2014年6月1日与重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称大仁公司）签订了《XXXX物业服务合同》。按照合同约定，被告应于每月10日前按每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业服务费，逾期未交纳的，被告应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告无故拖欠2015年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费、能源分摊费，故原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告晏圣辩称，其确实未交纳原告诉求期间的物业服务费、能源分摊费，其对原告诉求中物业服务费、能源分摊费的计算标准无异议，其不交纳上述费用的理由是其房屋大门至今未修好，其在大门修好之后才会交纳上述费用。本院经审理认定事实如下：被告晏圣系重庆市永川区XXXXXX号XX·XXXX小区XX-XX-X业主(高层住宅)，该房屋建筑面积为76.13平方米。2014年5月30日，原告枫林秀水公司与大仁公司签订《XX·XXXX前期物业服务合同》，约定由原告枫林秀水公司为XX·XXXX小区提供物业服务。合同约定高层住宅业主按照建筑面积按1.2元/月/平方米向原告枫林秀水公司交纳物业服务费，公共的专项设备运行的能源消耗，公共部位共用消耗，按建筑面积向业主、物业使用人据实分摊计收，业主应于每月15日前交纳当月物业服务费和相关能源分摊费用。原告枫林秀水公司从2014年6月1日起为被告晏圣所在小区提供物业服务至今。被告晏圣自2015年10月开始未交纳物业服务费和能源分摊费，截至2019年2月累计欠交物业服务费3745.6元、能源分摊费410元。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、备案证明、催费通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告枫林秀水公司与大仁公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，被告晏圣应当按照合同约定向原告枫林秀水公司交纳物业服务费及能源分摊费。被告晏圣辩称房屋大门存在问题的理由，可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费和能源分摊费的基本义务，故对被告晏圣的该辩称意见本院不予采纳，对原告枫林秀水公司要求被告晏圣支付物业服务费及能源分摊费的请求，本院予以支持。原告枫林秀水公司放弃要求被告晏圣支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告晏圣于本判决生效后三日内支付原告重庆枫林秀水物业管理有限公司物业服务费、能源分摊费共计4155.6元(3745.6元+410元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏圣负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇一九年六月十八日书记员 陈爽爽
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1081号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。 法定代表人：陈国风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳勤，该公司员工。 被告：钟振辉，男，1969年2月1日出生，汉族，住会昌县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）与被告钟振辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人柳勤、被告钟振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币65506.94元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，胡见芳雇请的司机胡强生驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从瑞金市沿323国道往会昌县西江镇行驶至323国道20公里加10米路段时与前方同方向行驶由被告钟振辉驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰后，又先后与相对方向正常行驶由范朝新驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车和陈仕文驾驶的赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成无牌摩托车乘员宋运秀经抢救无效死亡及四车损坏的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定胡强生和被告钟振辉负事故同等责任，陈仕文、范朝新、宋运秀、钟浩天不负事故任何责任。 原告承保的事故车辆赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车车主为赣州红土物流有限公司，陈仕文系赣州红土物流有限公司聘请的驾驶员。事故车辆赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车在原告处办理了车辆损失险，赣州红土物流有限公司向赣州市章贡区人民法院起诉，申请了原告在车损险范围内代位赔付，赣州市章贡区人民法院于2018年7月22日作出（2017）赣0702民初3674号民事判决、判决原告赔偿赣州红土物流有限公司车辆修理费118450.88元、拖车费2800元、停车费900元、鉴定费6000元、诉讼费2863元，损失共计131013.88元。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在履行判决后有权向侵权方进行追偿，原告现已在法定期限内履行判决，现原告依法向被告行驶追偿权。原告依照上述判决对判决内容的款项已履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定特向被告追偿，请求法院判决被告赔偿原告人民币计65506.94元（131013.88X50%=65506.94元）。为确保原告合法权益，特具诉状。请求依法判决！ 被告钟振辉辩称，1.我与保险公司没有关系，我是事故的受害者；2.我与胡强生有协议，应由胡强生承担经济责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，案外人胡见芳雇请的司机胡强生驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从瑞金市沿323国道往会昌县西江镇方向行驶，当行驶至323国道20公里加10米路段时，与前方同方向行驶由被告钟振辉驾驶的无牌二轮摩托车发生刮碰后，又先后与相对方向正常行驶由范朝新驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车和陈仕文驾驶的赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车发生碰撞，造成无牌摩托车乘员宋运秀经抢救无效死亡及四车损坏的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定胡强生和被告钟振辉负事故同等责任，陈仕文、范朝新、宋运秀、钟浩天不负事故任何责任。 原告承保的事故车辆赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车车主为赣州红土物流有限公司，陈仕文系赣州红土物流有限公司聘请的驾驶员，事故车辆赣Ｂ×××××牵引赣Ｂ×××××车在原告处办理了车辆损失险。事故发生后，赣州红土物流有限公司向赣州市章贡区人民法院提起了理赔诉讼，要求原告在车损险范围内代位赔付，赣州市章贡区人民法院于2018年7月22日作出（2017）赣0702民初3674号民事判决书，判令原告赔偿赣州红土物流有限公司车辆修理费等共计131013.88元，后原告按生效判决履行了赔付义务。 事故发生后，被告钟振辉与案外人胡强生签订了协议书，双方对事故发生后的相关赔偿费用等进行了约定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保赣州中心支公司承保的车辆在该事故中受损且该车驾驶人不负事故责任，但原告依据保险合同的约定向事故受损车辆的所有人垫付了车辆损失共计131013.88元，其即有权要求负本起事故责任的侵权人予以返还其垫付款项的权利，被告钟振辉与案外人胡强生负该起事故的同等责任，原告要求被告钟振辉承担其垫付款项的一半即65506.94元，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟振辉辩称其不负赔偿责任，其赔偿责任应由案外人胡强生承担的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告钟振辉返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款65506.94元，限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，减半收取计719元，由被告钟振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇一九年六月十八日 书记员  许水长
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2109号 原告：方晓明，男，1971年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严顺平，男，1974年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告方晓明为与被告严顺平劳务合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告方晓明到庭参加诉讼，被告严顺平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方晓明诉称：被告是包工头，2018年间，原告在被告处打工，负责电焊，共计工资14100元，有欠条为证。原告多次与被告协商还款，还为此发生肢体冲突，在110警察处理时归还了1500元，约定剩余工资12600元于2019年3月22日前结清。时至今日，被告没有归还一分钱。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令被告立即结清拖欠原告的工资共计12600元；2、诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告尚欠原告工资款的事实。 3、市公安局110接处警现场处结备案单，证明双方因欠款发生冲突，后书面确认欠款数额。 被告严顺平未作辩称，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后予以认定。据此，本院认定以下事实：2018年期间，原告在被告处从事电焊作业。2019年1月3日，被告出具原告欠条一份，载明：欠方晓明工资14100元于2019年1月4日结清。2019年3月13日在兰溪市公安局灵洞派出所被告支付原告工资1500元，并在接处警现场处结备案单写明，剩余工资12600元于2019年3月22日前结清。到期后，原告多次向被告催要无果，诉来本院。 本院认为，被告出具原告欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时支付尚欠的工资款，未支付，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 被告严顺平于本判决生效后十日内支付原告方晓明工资款人民币12600元。 本案受理费58元（已减半收取），由被告严顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年六月十二日 代书记员 张 霞
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初454号   原告：内蒙古德易居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园**楼****。   法定代表人：吕志洪，总经理。   委托诉讼代理人：陈利英，女，公司员工，住清水河县。   被告：张海燕，男，住清水河县。   原告内蒙古德易居物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告内蒙古德易居物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古德易居物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古德易居物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古德易居物业服务有限公司负担。   审判员 贾喜忠     二〇一九年六月十一日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初198号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人冯家富，男，1980年12月7日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，务工，住巴东县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被恩施市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人马继学，湖北图盛律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人冯家富犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人冯家富及其辩护人马继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月21日17时许，被告人冯家富酒后驾驶鄂Ｑ×××**号奇瑞牌小型汽车从恩施市民族路凤凰大桥往舞阳坝方向行驶，行至恩施博大泌尿外科医院门前路段时，与该处横过马路的行人向某发生碰撞，造成车辆受损、向某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，冯家富血样中的乙醇含量为85.8mg/100ml。恩施市公安局交通警察大队认定，被告人冯家富在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人冯家富将向某送往恩施市中心医院救治，经传唤于2018年12月24日到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解并履行完毕，被害人家属对被告人冯家富的行为表示谅解。上述事实，被告人冯家富在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、收条、道路交通事故认定书、（恩州）公（司）鉴（理）字（2018）866号检验报告等书证，证人代远军、刘某、王某等人的证言，鄂利川锐强（2018）痕鉴字第72号司法鉴定意见书、恩（公）（刑）鉴（交警）字（201）017号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯家富违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人冯家富应当承担刑事责任。鉴于其案发后投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯家富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年六月二十五日法官助理吉莉书记员伍磊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2852号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙辉，男，汉族，1980年01月20日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉归还信用卡透支款本金39979.48元；2、被告孙辉向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年02月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39979.48元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙辉无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年02月28日，被告孙辉向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39979.48元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙辉向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39979.48元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙辉应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39979.48元；   二、被告孙辉应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙辉应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告孙辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执872号 北京恒元信业信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）湛仲字第Z003667305号裁决书，于2019年5月13日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘爽国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5389.29元，执行费50元。执行中，本院已将5389.29元案款及利息全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督748号申请人：重庆市綦江区志宏汽车维修有限公司,住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村5社，统一社会信用代码：915002225678720293。法定代表人：陈远丽，公司经理。被申请人：重庆市綦江区石角镇人民政府，住所地重庆市綦江区石角镇新街**。法定代表人：杨宗碧，镇长。被申请人从2015年6月28日至2017年12月20日期间，累计差欠申请人汽车维修费43398元。其中，渝A307**从2015年6月28日至2015年12月29日期间欠维修费6051元；渝A613**从2017年2月10日至2017年3月26日期间欠维修费1673元；渝A613**于2017年6月3日欠维修费2373元；渝A307**从2016年8月15日至2017年12月20日期间欠维修费33301元。申请人多次向被申请人催收未果。故此，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市綦江区石角镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人重庆市綦江区志宏汽车维修有限公司支付汽车维修费43398元。申请费295元，由被申请人重庆市綦江区石角镇人民政府负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一九年六月六日书记员  黄亚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3595号原告：宋×。被告：威海仙姑顶旅游开发有限公司。法定代表人：吴瑛，执行董事。原告宋×与被告威海仙姑顶旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宋×于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋×撤诉。审判员  宫伟丽二〇一九年六月二十九日书记员  邱 磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2387号 原告：翟晓娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰**银丰市场通达青年公寓****。 诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人，负责人：杨国彦。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 原告翟晓娟与被告唐山贝氏体钢铁(集团)福丰钢铁有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）冀0207民初2394号案件的诉讼标的是同一种类并经本案双方当事人同意，本院认为本案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0207民初2394号案件审理。 审 判 长  李怀刚 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  李全林 二〇一九年六月十七日 书 记 员  董建瑞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执881号 申请执行人：姚学,女,1972年7月26日出生,汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司,住所地宁夏永宁县纳家户村北。 法定代表人：李杰煌，系该公司董事长。 委托代理人：孙海荣，女，系该公司人力资源部经理。 本院在执行申请执行人姚学与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案中，根据已经发生法律效力的永劳人仲字（2019）第20号仲裁裁决书，已依法向被执行人宁夏回乡文化实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人姚学支付工资5480.00元，另负担案件执行费50.00元。 本案在执行过程中，2019年5月29日申请执行人姚学与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海利 二〇一九年六月二十一日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5154号 原告：颜秀云，女，1968年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，住温岭市。 原告颜秀云与被告颜安德民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款合计20万元，并按月利率1%支付自借款日开始计算到实际偿还日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告颜安德因需向原告颜秀云借款15万元，并出具了落款时间为2018年1月6日的借条，载明“今向颜秀云借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元）”等内容；嗣后，被告颜安德又于2018年6月5日向原告颜秀云借款5万元，为此出具载有“今向颜秀云借到人民币伍万元整（￥50000.00）”等字样的借条一份。上述借款合计20万元，被告颜安德至今未还，遂成讼。 本院认为，原告颜秀云与被告颜安德之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案借款事实有被告颜安德出具的两份借条为凭，原告颜秀云对有关借款细节作出了合理解释，被告颜安德未到庭应诉，亦未提交书面意见就此提出异议，故本院认定原告颜秀云已履行借款交付义务。鉴于借贷双方就本案两笔借款均未约定还款期限，故原告颜秀云有权要求被告颜安德在合理期限内还款，现被告颜安德经原告颜秀云起诉催讨后仍未偿还，应承担继续履行的民事责任。原告颜秀云主张双方就两笔借款口头约定借款月利率1%，但未举证予以证明，应当承担举证不力的后果，依法应视为不支付利息，但对原告颜秀云要求被告颜安德支付自起诉主张权利之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息部分，本院予以支持。综上，对原告颜秀云合理部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜安德于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜秀云借款本金20万元，并支付自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告颜秀云负担323.5元，被告颜安德负担2062元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年六月二十五日 代书记员 高晨诚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执1467号长沙市公用设施开发有限公司本院执行的张雯申请长沙市公用设施开发有限公司合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初1756号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  谭剑辉二〇一九年六月十四日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1426号之二 申请执行人刘戍莲，女，苗族。 被执行人郭伦万，男，汉族。 申请执行人刘戍莲与被执行人郭伦万民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币215912.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）深中法民终字第2350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年六月十七日 书记员  于慧娟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执631号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托诉讼代理人陈丽亚，该公司员工。 被执行人林美琪，女，1990年12月18日出生，汉族，住广东省连山壮族自治县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人林美琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6634号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人林美琪支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币81023.48元、支付暂计至2018年11月15日的违约金1248.51元，此后至实际清偿之日止的违约金，已未还代偿款为基数，按日万分之六的标准计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费928.5元,申请执行费1229.68元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人林美琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林美琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林美琪逾期未履行且报告仅有名下一辆汽车且去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林美琪名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人林美琪名下粤Ｒ×××××车辆，本院已登记查封但未实际扣押。暂未发现被执行人林美琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林美琪未履行，本院已对被执行人林美琪采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林美琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年六月二十七日 书记员  展峰雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11730号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张会，女，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张会信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张会立即支付截止2018年12月17日的透支本金19012.22元、利息2587.82元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19012.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张会承担。事实和理由：张会向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计21600.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，张会仍未清偿。被告张会未答辩。经审理查明，2016年，张会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张会发放了信用卡。张会从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，张会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19012.22元、利息2587.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张会发放了信用卡，张会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19012.22元、利息2587.82元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19012.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告张会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初2615号原告：平顶山顺意安物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段任庄**（垃圾中转站北10米路西）。统一社会信用代码914104006959759468。法定代表人：苏太生，总经理。被告：贾金春，男，汉族，住河南省平顶山市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉被告贾金春物业服务合同纠纷一案中，因原告平顶山顺意安物业服务有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山顺意安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一九年六月二十四日书记员 齐婉娣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初506号原告：史泽，男，汉族，1994年6月11日出生，太原市铁路机械学校文员，住山西省太原市。被告：山西省科学技术馆，住所地山西省太原市长风商务区广经路**。法定代表人：路建宏，馆长。委托诉讼代理人：高云，山西佳镜律师事务所律师。原告史泽与被告山西省科学技术馆（以下简称科技馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告史泽，被告科技馆委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬即2017年精神文明奖奖金13786元；2、判令被告支付原告经济补偿金8000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告应聘进入被告展教中心部担任展厅辅导员一职，试用期结束后双方签订聘用制劳动合同。后原告于2017年10月按劳动合同规定向被告提请离职，并于2017年11月按照被告相关规定正式离职。2018年10月，原告得知被告方发放2017年劳动报酬即2017年精神文明奖奖金，故原告向被告提出发放该奖金的要求。但被告告知原告，在原告离职后，被告出台了某精神文明奖奖金发放办法，并以原告不符合该办法的规定为由，拒绝向原告发放该奖金。原告认为，按照劳动法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应支付经济补偿金，员工工作每满一年，不足一年的按照一年计算，用人单位应按照一个月工资标准支付经济补偿金。原告在被告单位工作一年零七个月，被告应支付原告两个月工资金额的经济补偿金即8000元。原告与被告多次交涉未果，后原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会不予受理，并作出晋劳人仲不字（2019）第138号不予受理通知书。故原告向法院提起诉讼。被告答辩称，双方已签订解除劳动合同，约定劳动合同解除后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同关系的要求；原告离职后二者之间不存在劳动关系，原告根据山西省省直文明单位创建规定以及2018年7月19日省直文明建设委员会下发的文件，制定了2017年度单位发放精神文明奖办法，该行为属于被告有权自主规定的范畴，应发生效力，原告不符合发放办法的发放范围，因此原告要求被告支付精神文明奖金于法无据，且精神文明奖不是劳动报酬，不属于依据劳动合同法被告必须履行的义务，因此原告无权要求支付经济补偿金。原告诉请应被驳回。根据有效证据，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2016年5月4日至被告处工作，在被告展教中心部门担任展厅辅导员一职。双方于2016年8月17日签订《聘用制劳动合同书》，约定合同期限三年，为固定期限合同，时间从2016年5月4日起至2019年5月3日止，含3个月试用期，工资待遇按照《山西机关事业单位工作人员收入分配制度》标准执行，其他福利参照国家有关规定和地方相关规定执行，双方还对其他事项进行了约定。2017年11月1日，原告因个人原因向被告递交离职申请，次日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定原告因个人原因自愿提出与被告解除双方签订的上述劳动合同，被告同意与原告解除劳动合同，劳动合同解除后双方均不得向对方提出任何有关原劳动合同关系的要求,双方劳动合同于签订当日解除，劳动关系亦与当日终止。2018年7月19日，被告被评为2017年度山西省直文明单位标兵。2018年9月30日，被告根据晋直文明委发（2015）7号《山西省直文明单位创建管理规定》精神，经馆务会议，通过了《关于2017年度全馆精神文明奖发放办法》，办法规定，2017年度文明奖发放范围为2017年年终考核合格及以上的在册员工、退休员工，发放标准为全馆员工两个月人均工资额度13786元，当年办理退休的在职期间按月发放，退休后按在职员工发放额度30%发放，当年进馆员工按入职月发放，违反《聘用合同书》的离职人员不予发放，同时对各项具体情形作出相关扣发规定。办法还对其他事项进行了规定。之后，被告按照规定对全馆工作人员发放数额不等的精神文明奖金，但因原告已离职，并非被告在岗在册员工，故被告未对其发放。为此，双方多次协商无果，2019年1月17日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁申请，该单位于同日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故作出不予受理通知书。后原告诉至法院。本院认为，原告于2016年5月4日至2017年11月1日在被告处工作，现无证据证实原告在职在岗期间，未能遵守被告处规章制度，未能完成交付工作等，则原告遵照被告惯例制度，完成日常工作，进行了日常的业绩考核及各项创建活动，且之后双方经协商解除劳动合同，则双方在劳动合同存续期间及解除劳动合同过程中，原告已完成了劳动合同约定及法定的相关全部义务。被告于2018年被评为2017年度山西省直文明单位标兵，原告在此期间完成的劳动系被告2017年工作内容的组成部分，属于被告所获2017年度荣誉的奖励范围，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”的法律规定，则原告享有与被告处同等工种获得同等报酬的法定权利，具备参与年终考核、领取精神文明奖金的条件，该权利被告无权剥夺，被告应对原告情况作出针对性的处理规定。现被告对在册员工、退休员工、新入职员工、以及违反相关管理规定的员工等均作出了相应的发放办法，对违反《聘用合同书》的离职人员作出不予发放的规定，但对原告经协商解除、合法离职的情形未作任何规定，而直接已核发奖金时被告并非在职在册职工，无法完成年终考核，不符合发放条件，未对原告发放精神文明奖金，行为违反前述同工同酬的法律规定。据此，被告内部单方制作形成的发放办法，所涉内容不够全面，未对原告此种情形相对应的合法权利予以保护，不应作为其拒绝向原告支付精神文明奖金的合法依据。原告于2017年度在被告处工作10个月，根据原告的工作时间及所从事工作，结合被告发放精神文明奖金的标准，以及实践惯例，本院酌情认定原告应享有的精神文明奖金为11488.33元（被告发放的全额精神文明奖金13786元÷12个月×10个月）。另外，精神文明奖金是被评为精神文明单位后，对员工进行的一种奖励，其不属于工资组成部分。因此，原告关于精神文明奖金系劳动报酬，被告未及时足额支付劳动报酬，应支付其经济补偿金的诉请，无事实及相应法律依据，不予支持。综上，原、被告双方就本案发表的合理、合法意见，本院已充分予以采信。被告关于其根据2015年11月25日《山西省直文明单位创建管理规定》制定2017年度本单位发放精神文明奖办法，未对原告发放精神文明奖金，行为属有权自主处分范围，处理无不当，双方在解除劳动合同中约定不得向对方提出任何有关原劳动合同关系的要求，因此被告无需承担向原告支付该费用的答辩意见，因与前述法律规定及依据不符，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西省科学技术馆自本判决生效之日起十日内向原告史泽支付精神文明奖金11488.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西省科学技术馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  赵小平人民陪审员  王 瑞二〇一九年六月三日书 记 员  温 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3388号原告李亚楠，男1993年7月1日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人马艳婷，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告宋继超，男，1979年4月4日神，汉族，住河南省洛阳市卢龙区。（缺席）被告黄云生，女，1981年11月6日生，汉族，住址同生。（缺席）原告李亚楠诉被告宋继超、黄云生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚楠及其委托代理人马艳婷到庭参加了诉讼。被告宋继超、黄云生经本院传票依法传唤拒收，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠诉称：被告黄云生与宋继超系夫妻关系，因拖欠工资，2018年10月17日被告宋继超向原告出具欠条一张，被告宋继超未按约定还款，经原告多次讨要未果，原告诉至法院请求：1、判令二被告支付原告欠款本金29500元；2、判令二被告支付原告逾期利息221元；判令二被告支付原告聘请律师的费用4500元，以上费用暂计34221元（截止至起诉之日）；4、本案诉讼费由二被告承担。被告宋继超、黄云生逾期未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月原告在被告公司河南霖之源实业有限公司上班，任被告公司仓库管理，原告于2018年9月17日辞职，工作期间工资未付，2018年10月17日被告宋继超向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今本人宋继超（身份证号）拖欠李亚楠（身份证号）拖欠工资计人民币大写叁万元整，小写30000元，定于2019年1月31日前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，特立此据，欠款人：宋继超，2018.10.17”。2018年7月29日被告通过微信转账的方式支付原告500元，剩余工资欠款未付。另查明：二被告于2018年6月12日已办理离婚手续。被告宋继超系河南霖之源实业有限公司法定代表人，被告黄云生系该公司监事职务。原告为主张权利支付律师费4500元。本院认为：原告在被告河南霖之源实业有限公司上班，原告离职后，被告未向原告结清工资报酬，被告宋继超向原告出具欠条一张，并由被告宋继超签名、按印予以确认，双方劳动关系确已成立，本院予以认定。在欠条中双方约定，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，系双方真实意思表示，原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。原告要求二被告共同清还欠款，该欠条系被告宋继超个人出具，另一被告黄云生，未在该欠条中签名确认，原告也未提供证据证明该欠款为夫妻共同债务，故对该项请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方在欠条中未约定利息及逾期利息，应从原告主张之日起按照年利率6%计算，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋继超于本判决生效后十日内清付原告李亚楠欠款29500元及利息（自原告主张之日即2019年4月9日起按照年利率6%计算至实际清付之日止）。被告宋继超于本判决生效后十日内支付原告李亚楠聘请律师费用4500元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.5元由被告宋继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十日书记员 唐鹏鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6178号原告：郁叶军，男，汉族，1988年2月5日出生，住嘉善县。被告：汤付友，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告郁叶军与被告汤付友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁叶军到庭参加诉讼，被告汤付友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁叶军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买水电材料。2018年1月23日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明：今欠郁叶军货款14500元。后经原告多次催讨，被告未支付。被告汤付友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》1份），被告汤付友未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告汤付友出具《欠条》一份，写有“今欠郁叶军材料费壹万肆仟伍佰元。”本院认为，原告郁叶军与被告汤付友之间的买卖合同关系自成立时生效，作为买受人的被告应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款有被告出具的《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。双方对支付时间没有约定，作为买受人的被告应当在收到标的物的同时支付。被告汤付友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤付友于本判决生效之日起五日内给付原告郁叶军货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，公告费690元，合计772元，由被告汤付友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  江万景人民陪审员  杭钰荣人民陪审员  周根龙二〇一九年六月十七日法官助理安锐书记员姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执62号 申请执行人：匡中文，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任绍均，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段成国,男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3783号民事判决书受理了匡中文申请执行任绍均、段成国民间借贷纠纷一案，执行标的为8万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人名下的两处房产及车辆一台，暂时不具备执行条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张新星，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张新星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币15,008.44元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息4,355.19元、截止至2016年12月31日止的滞纳金72.56元、逾期还款违约金3,285.55元，并偿付以欠款本金15,008.44元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年3月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,008.44元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新星于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,008.44元；二、被告张新星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年3月12日的利息4,355.19元、截止至2016年12月31日的滞纳金72.56元；三、被告张新星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息(以本金15,008.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.04元，减半收取计184.02元，由原告负担26.61元，被告负担157.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初63号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人龙文方（曾用名龙久方），男，1977年11月16日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，务农，住芷江侗族自治县芷江镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被芷江侗族自治县公安局取保候审。2019年5月7日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2019年6月4日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人龙文方犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉、被告人龙文方等到庭参加诉讼。现已审理终结。 芷江侗族自治县人民检察院指控：2019年1月14日9时许，被告人龙文方驾驶湘NXXX**小型普通客车从芷江侗族自治县往怀化方向行驶，途经G320国道芷江侗族自治县岩桥镇结莲路段时，因弯道超车占道，致使从相对方向驶来的湘N7XX**普通二轮摩托车的驾驶人李某采取措施不当，发生车辆侧翻，李某摔倒在地，摩托车继续向前滑行，并与龙文方驾驶的车辆相撞。案发后，龙文方下车拨打了110及120急救电话。李某经抢救无效死亡。经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人李某应系交通事故造成闭合性颅脑损伤及左侧血胸，终因中枢性循环呼吸衰竭死亡。经芷江侗族自治县交通警察大队认定，被告人龙文方负此次交通事故的主要责任，被害人李某负次要责任。 龙文方于当日经传唤到案。 2019年1月18日，被告人龙文方与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龙文方的常住人口信息、被害人李某家庭户口信息、驾驶人信息查询二份、机动车信息查询二份、芷江侗族自治县交通警察大队出具的交通事故认定书、协议书、收条、证人陈某、孟某、舒某证言、被告人龙文方的供述和辩解、怀化市天剑司法所出具的司法鉴定意见书二份、车辆技术检验报告二份、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙文方违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡、负该次事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙文方到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙文方与被害人的近亲属达成了赔偿协议，且履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定对被告人龙文方从轻处罚。鉴于被告人龙文方犯罪情节较轻，有悔罪表现，经芷江侗族自治县司法局对其进行社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙文方犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年六月十七日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0116民初2042号 原告：雷建奎，男，汉族，1972年3月13日出生，公交二公局东萌工程有限公司职员，现住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。被告：康黛男，女，汉族，1974年9月23日出生，现住西安市雁塔区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告雷建奎与被告康黛男所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称： 1.确认位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下18号1单元11002室归原告所有。2.本案诉讼费用由被告承担。双方于2015年12月7日登记离婚，离婚协议约定：夫妻婚后有住房两套。林隐天下住房和车位归男方所有，新科花园住房和家用小车归女方所有。协议签订后，原告依约将新科花园房屋变更登记在被告个人名下。后原告办理涉案房屋所有权证后，要求被告配合办理变更手续，被告以各种理由推脱未果。涉案房屋一直由原告占有、使用至今。离婚协议是双方真实意思表示，且双方已办理离婚手续，依法该协议对双方具有法律约束力，应确认案涉房屋所有权归原告所有。被告辩称, 签订离婚协议属实，离婚协议约定也属实，但是在签订离婚协议时原告隐瞒了其在婚姻存续期间原告有婚外情的事实，且在离婚之后原告的女友整天骚扰被告及其女儿，导致被告母女俩身心受到严重伤害，精神上受到极大打击，所以被告认为离婚协议无效且不合理，请求法院依法判决。经审理查明，双方于2015年12月7日登记离婚， 双方约定：夫妻婚后住房有俩套，一套位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX室，面积为79.41平方米，属于住宅小区，房产证号为107XXXXXXX-7-3-3402。另一套位于西安市高新区XX园XX大道XX号XX室，面积为148.56平米，属于公寓性质，购房合同号为：Y12004893，并在林隐天下买得一车位，双方有北京现代陕AXXXXXXF号小车一辆。其中：西安市高新区XX园XX大道XX号XX室一套及车位归原告所有，西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX房XX号小车归被告所有。上述事实由双方当事人陈述，由离婚协议、离婚证、房屋所有权证书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在登记离婚时签订离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违法法律规定，应为有效的协议。双方约定位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下18号1单元11002室归原告所有，现原告主张位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下18号1单元11002室归其所有，依法予以确认。被告辩称双方签订的协议，系原告欺骗所签订，且原告有婚外情自己并不知情，导致其与原告签订了离婚协议，对此原告否认，被告未提供充分的证据加以证明，因此被告认为协议离婚就财产分割无效的抗辩理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：确认位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下18号1单元11002室归原告雷建奎所有。本案受理费11300元，原告已预交，由被告承担，被告于判决生效后十日内将其应承担的诉讼直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长     马  越 人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利    二〇一九年 六 月 二十五  日 书  记  员    马建伟   1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初929号原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：浙江科普企业管理咨询有限公司，住所地，住所地温州经济技术开发区滨海五道**会信用代码91330301799623208L。法定代表人：张碧娥。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告浙江科普企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  姚天玲人民陪审员  费兴智二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 洁书 记 员  蒋永媛