河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终472号原公诉机关河北省定州市人民检察院。上诉人（原审被告人）白伟朝（绰号老闷儿），男，1986年1月12日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市南城区。2008年1月7日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。2018年8月27日因涉嫌犯抢夺罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被定州市公安局逮捕。现羁押于定州市看守所。原审被告人许明，男，1976年12月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市西城区，住定州市西城区。2018年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被定州市公安局逮捕。现羁押于定州市看守所。河北省定州市人民法院审理的河北省定州市人民检察院指控的原审被告人白伟朝犯抢夺罪、许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年四月四日作出（2019）冀0682刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人白伟朝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月份至2018年8月，被告人白伟朝驾驶红色无照摩托车在定州市城区范围内，通过尾随女性等方式，多次抢夺他人手机等财物，主要销赃于定州市骥翔通信设备门市部经营者被告人许明。经定州市物价局价格认证中心价格认定，涉案手机18部、平板电脑1部，价格共计55472元。一、2016年度1.2016年5月1日18时许，被告人白伟朝到定州市，夺取行人王某1手中白色苹果6PLUS手机一部，价格3238元。该手机去向不明。案发后，被告人白伟朝退赔被害人王某1现金3238元，取得了被害人王某1的谅解。2.2016年9月11日20时许，被告人白伟朝到定州市，夺取行人锁莲莲手中玫瑰金色苹果6SPLUS手机一部，价格3929元。该手机去向不明。二、2017年度3.2017年3月12日7时许，被告人白伟朝到定州市水利局家属院附近，夺取行人赵某挎包一个，内含白色三星A5(价格791元)、粉色三星C5手机(价格1627元)各一部、现金9200元。该两部手机去向不明。4.2017年6月5日20时40分许，被告人白伟朝到定州市清风街婚姻登记处附近，夺取正在通话的李某3玫瑰金色OPPOR9S手机一部，价格2204元。该手机去向不明。三、2018年度（一）2018年度1月份5.2018年1月25日19时10分许，被告人白伟朝到定州市，夺取行人齐某手提包一个，内含银色苹果平板电脑一台(价格481元)、现金150元。该平板电脑去向不明。案发后，被告人白伟朝退赔被害人齐某现金631元，取得了被害人齐某的谅解。（二）2018年度6月份6.2018年6月6日20时许，被告人白伟朝到定州市中山东路东关小学附近，从乘坐电动自行车的丁某1手中夺取ViVOX20PLUS手机一部，价格2454元；当天21时许，被告人白伟朝又到定州市，从乘坐电动自行车的李某1手中夺取ViVOX20手机一部,价格2193元。该两部手机去向不明。案发后，被告人白伟朝退赔被害人丁某1现金2454元，退赔被害人李某1现金2193元，取得了被害人丁某1、李某1的谅解。7.2018年6月12日16时许，被告人白伟朝到定州市中兴路与清风路十字路口南，夺取牛某手中黑色苹果7PLUS手机一部，价格3600元。该手机去向不明。8.2018年6月15日21时许，被告人白伟朝到定州市南城区，夺取驾驶电动自行车的吴某手中玫瑰金色ViVOX7手机一部,价格820元；当天22时许，被告人白伟朝又到定州市，抢夺驾驶电动自行车正在通话的张某1白色OPPOR15手机一部，价格2397元，两部手机共以2200元售与被告人给许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人吴某现金820元，退赔被害人张某1现金2397元，取得了被害人吴某、张某1的谅解。9.2018年6月16日16时25分许，被告人白伟朝到定州市，夺取行人边某红色苹果7PLUS手机一部，价格3825元。该手机去向不明。案发后，被告人白伟朝退赔被害人边某现金3825元，取得了被害人边某的谅解。10.2018年6月20日13时20分许，被告人白伟朝到定州市，夺取行人张某2手提包一个，包内含粉色苹果8PLUS手机一部，价格6463元，后以3000元售与被告人许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人张某2现金6463元，取得了被害人张某2的谅解。（三）2018年度7月份11.2018年7月1日21时许，被告人白伟朝到定州市龙医院附近，从乘坐于电动自行车后座上的王某3手中夺取粉色OPPOR9PLUS手机一部，价格2890元。该手机去向不明。12.2018年7月4日16时30分许，被告人白伟朝到定州市水利局家属院门口附近，从驾驶电动自行车的张某3手中夺取红色OPPOR15手机一部，价格2501元，后以2000元的价格售与被告人许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人张某3现金2501元，取得了被害人张某3的谅解。13.2018年7月10日16时30分许，被告人白伟朝到定州市城区原玛丽医院附近，抢夺正打电话王某2带有蓝色外壳的黑色苹果7PLUS手机一部，价格2933元;当天17时30分许，被告人白伟朝到定州市，从坐在电动自行车后座成某手中夺取蓝黑色ViVOX21手机一部，价格2486元，两部手机共以2600元售与被告人许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人王某2现金2933元，退赔被害人成某现金2486元，取得了被害人王某2、成某的谅解。（四）2018年度8月份14.2018年8月8日8时17分许，被告人白伟朝到定州市，夺取驾驶电动自行车的李某2挂在脖子上的银灰色苹果X手机一部，价格7077元，后以3200元售与被告人许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人李某2现金10000元，取得了被害人李某2的谅解。15.2018年8月18日11时50分许，被告人白伟朝驾驶无牌照摩托车由东向西行驶到定州市中兴路与明月街十字路口，趁乘坐于电动自行车后座上的高某（孕妇）不备，夺取高某金色苹果8PLUS手机一部，价格3563元，后以2100元售与被告人许明。案发后，被告人白伟朝、许明共同退赔被害人高某现金3563元，取得了被害人高某的谅解。综上，被告人白伟朝共参与抢夺15起，抢夺手机18部，平板电脑1部，价格共计55472元，抢夺现金9350元，共计64822元。被告人白伟朝共退赔现金27922.50元，取得了部分被害人的谅解；被告人许明参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪6起，收购手机8部，价格共计28240元。被告人许明共退赔现金15581.50元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人白伟朝、许明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、锁莲莲、赵某、李某3、齐某、丁某1、李某1、牛某、吴某、张某1、边某、张某2、王某3、张某3、王某2、成某、李某2、高某的陈述，证人田某、丁某2、陈某、王某4、王某5的证言，公安机关调取证据清单及照片、扣押及发还清单，销售凭证及微信转账清单，定州市物价局价格认证中心定价认字（2018）第077号价格认定结论书，收款条、谅解书，破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人白伟朝以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人许明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人白伟朝犯抢夺罪、许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人白伟朝驾驶机动车一年内实施三次以上抢夺，对孕妇亦实施抢夺，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪、悔罪，并赔偿部分被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出可以酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳；被告人白伟朝在公安机关供述其抢夺的手机销售于被告人许明，在庭审中称记不清手机的去向，其中起诉书指控的第8、10、12、13、14、15起的犯罪事实，被告人许明供认不讳，且有被告人许明、白伟朝的微信转账记录予以佐证，该指控应予认定；起诉书指控的其他手机销售于被告人许明，被告人许明对该指控不予认可，且无其他证据予以佐证，被告人许明及其辩护人提出该指控不成立的辩护意见，本院予以采纳。被告人许明自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出可以酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，以犯抢夺罪判决被告人白伟朝有期徒刑六年四个月，罚金人民币一万元；以犯抢夺罪判决被告人许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；责令被告人白伟朝退赔锁莲莲现金人民币3929元；退赔赵某现金人民币11618元；退赔李某3现金人民币2204元；退赔牛某现金人民币3600元；退赔王某3现金人民币2890元；追缴被告人白伟朝的违法所得人民币15100元。上诉人白伟朝上诉主要提出：其不知被害人是孕妇，不应从重处罚；原判决对第三起犯罪的退赔数额认定不准确，被抢包内具体的现金数额不确定；其赔偿了大部分被害人的经济损失，原判决量刑过重，望从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人白伟朝犯抢夺罪的事实清楚,据以定案的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人白伟朝以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人白伟朝所提，其不知被害人是孕妇，不应从重处罚的上诉理由，经查，原审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》结合被害人提供的孕期初诊记录等证据，认定上诉人白伟朝对孕妇实施抢夺，并对此行为从重处罚并无不当，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人白伟朝所提，原判决对第三起犯罪的退赔数额认定不准确，被抢包内具体的现金数额不确定的上诉理由，经查，本案中，被害人被抢后当日即报案，明确陈述包内现金的具体金额，而上诉人白伟朝在侦查阶段曾供述包内确有现金，但在庭审中却称没见到现金，供述出现反复，且上诉人多次实施抢夺行为，无法准确供述具体犯罪数额，原审法院根据上诉人供述、被害人陈述、证人证言结合鉴定意见书，计算出上诉人应退赔的数额并无不当，上诉人的上诉理由无证据支持且与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人所提，其赔偿了大部分被害人的经济损失，原判决量刑过重，望从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院依据相关证据，根据上诉人白伟朝的具体犯罪事实和悔罪、赔偿被害人等情节，认定其犯抢夺罪并在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇一九年六月六日书记员  郝 彬