wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9955号原告：杜学锋，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被告：上海友旺旅行社有限公司，住所地静安区南山路******。法定代表人：邹兴芳，总经理。委托诉讼代理人：贲知星。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市v>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告杜学锋与被告上海友旺旅行社有限公司(以下简称“友旺公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武君英、被告友旺公司的委托诉讼代理人贲知星，被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费57,031.53元(已扣除伙食费)；住院伙食补助费310元(20元*15.5天)；律师费2,000元。事实和理由：2019年3月14日8时5分，被告友旺公司驾驶员周彧恺驾驶牌号沪DSXX**大型客车，沿同济路行驶至同济路海江路路口处，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周彧恺承担事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、时间、地点、责、地点无异议，愿意在保险范围内承担责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及保额为200万元商业三者险,含不计免赔，事发时在保险期限内。对各分项费用意见：医药费总额无异议,要求扣除非医保，另外，原告伤情跟保险公司前期查勘不一致，要求阅片，仅同意支付与腓骨骨折有关的医疗费，住院伙食补助费无异议；律师费不在保险范围。保险公司先行垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告友旺公司辩称，对本次交通事故发生的经过、时间、地点、责、地点无异议，保险范围内的责任由保险公司承担。律师费由法院判决。其他同保险公司意见。被告公司未垫付过费用。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月14日8时5分，被告友旺公司驾驶员周彧恺驾驶牌号沪DSXX**大型客车，沿同济路行驶至同济路海江路路口处，与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，周彧恺承担事故全部责任，原告无责。二、沪DSXX**大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为200万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。三、原告为治疗伤情，发生57,031.53元(已扣除伙食费，共住院15.5天)。原告为本次诉讼支付了2,000元律师费。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分，应由被告友旺公司承担。关于原告主张的各项损失：医疗费57,031.53元、住院伙食补助费310元，律师费2,000元，均系合理范围，本院予以确认。保险公司关于扣除非医保费用和仅同意承担治疗腓骨骨折费用的意见，于法无据，本院不予采纳。上述费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围和限额内赔偿原告57,341.53元，保险公司垫付的1万元，一并予以抵扣。律师费2,000元由被告友旺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学锋医疗费、住院伙食补助费共计57,341.53元，扣除已经垫付的1万元，仍需支付47,341.53元。二、被告上海友旺旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜学锋律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516元，由被告上海友旺旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员宋佩二〇一九年六月四日书记员  李鹏翔审判员  宋 佩二〇一九年六月四日书记员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4235号原告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所许昌市东大办事处文峰路**。负责人：路占航。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：许昌天河投资置业有限公司，住所，住所许昌市东城区学府街西段农贸市场综合楼**div>法定代表人：郝大勇。被告：许昌经济技术开发投资有限公司，住所，住所许昌市瑞祥路与延安路交叉口西100米div>法定代表人：牛卫华，该公司董事长。原告河南安信建设集团有限公司许昌分公司与被告许昌天河投资置业有限公司、许昌经济技术开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告河南安信建设集团有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌天河投资置业有限公司支付原告剩余工程款5975400元及违约金（自2018年8月4日起按人民银行规定的贷款利率的最高限额的两倍计算至付清之日）；2.判令被告许昌经济技术开发投资有限公司支付原告1816802元（其中财务费用1118032元，管理费279508元，利润419262元）及违约金（自2018年8月4日起按人民银行规定的贷款利率的最高限额的两倍计算至付清之日）；3.被告许昌经济技术开发投资有限公司对上述全部工程款及违约金均承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告负责许昌市经济技术开发区朝阳新村的项目建设，后因政策等原因导致原告无法继续施工。为了解决建设项目的善后问题，于2018年5月3日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告按照协议书支付原告剩余的工程款及财务费用、管理费、利润等款项，并约定违约责任。同日，被告许昌经济技术开发投资有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述款项承担连带清偿责任。此后被告天河公司向原告支付800万元后，二被告未按照协议书和承诺书的约定履行其他付款义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告许昌经济技术开发投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案原告的诉讼请求是追要工程款等费用，故本次纠纷应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。请求将该案移送至河南省许昌市建安区人民法院进行审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定关系。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程项目系许昌市经济技术开发区朝阳新村项目，该项目所在地位于许昌市××区，故本案应由河南省许昌市建安区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：被告许昌经济技术开发投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一九年六月十九日法官助理陈攀书记员李长伟
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执108号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。 负责人：黄振，该行行长。 被执行人：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄云香，女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄世滨，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄兰花，女，1976年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人黄小林、黄云香、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出（2018）赣0123民初1018号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小林、黄云香、方小羊、杜冬秀、黄世滨、黄兰花未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月15日作出（2019）赣0123执108号之一执行裁定书，裁定对被执行人黄世滨名下的赣Ａ×××××号车辆予以拍卖。本院于2019年6月3日在淘宝网对被执行人黄世滨名下的赣Ａ×××××号车辆进行拍卖。2019年6月4日，买受人李祖尺（身份证号：）以58000元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黄世滨名下赣Ａ×××××号车辆的查封，其他单位对该车辆的轮候查封自动失效。 二、被执行人黄世滨名下赣Ａ×××××号车辆的所有权归买受人李祖尺（身份证号：）所有。赣Ａ×××××号车辆的所有权自本裁定书送达买受人李祖尺时起转移。 三、买受人李祖尺（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  徐兴中 二〇一九年六月十日 书记员  周美悦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初402号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人吴建龙（绰号“尾弟”），男，1979年5月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯合同诈骗罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］335号起诉书指控被告人吴建龙犯合同诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 1.2018年1月14日，同案人陈某2喜（已判刑）与仙游县枫亭镇千里马汽车租赁公司签订租赁合同，租用被害人陈某1的一部闽Ｂ×××××号福特牌小轿车。同日，被告人吴建龙伙同同案人陈某2喜以被告人吴建龙的身份信息伪造该车行驶证后，以伪造的行驶证和该车向被害人许某经营的福建省惠安国昌汽车超市抵押借款2万元（实际支付1.7万元）。案发后，公安机关追回该车辆并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值7.8万元。 2.2018年12月2日，林某2与跨时代租车行签订租赁合同，租用被害人林某1的一部闽Ｂ×××××号奥迪牌小轿车。同日，同案人郑某（已另案处理）向林某2转租该车后，伙同被告人吴建龙以被告人吴建龙的身份信息伪造闽Ｂ×××××号奥迪牌小轿车的行驶证后，以伪造的行驶证和该车向被害人张某抵押借款人民币3万元。案发后，跨时代租车行自行找回该车辆。经仙游县价格认证中心价格认证，该车价值10.5万元。 被告人吴建龙于2019年3月19日被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴建龙在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证被告人基本信息、被害人陈某1提交的证据材料（租赁合同、陈某2喜身份证、驾驶证、行驶证）、被害人许某提交的证据材料（行驶证、机动车登记证书、身份证、抵押协议书、借据、收款收据）、被害人张某提交的证据材料（汽车质押借款合同、借条、车辆注册登记、假行驶证、身份证）、车辆租登记交接单、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪经历查询情况表、本院（2014）仙刑初字第244号刑事判决书、到案经过，证人杨某的证言，陈某1控告状，被害人陈某1、许某、张某、林某1的陈述，同案人陈某2喜、郑某的供述，辨认笔录，仙游县价格认证中心价格认定结论书，以及被告人吴建龙的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人吴建龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币18.3万元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建龙犯有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被骗两部小轿车已被追回，被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二、四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴建龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十九日起至二○二一年八月十八日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人吴建龙在判决生效之日起三日内连带退赔给被害人许某人民币一万七千元，退赔给被害人张某人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年六月十四日 书记员  胡梅妮 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1120号原告：殷凤姣，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨正东，男，1956年8月21日生，汉族，住安徽省宿松县。原告殷凤姣与被告杨正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷凤姣到庭参加诉讼，被告杨正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷凤姣向本院提出诉讼请求：1、判令杨正东偿还殷凤姣借款11万元，并自2016年3月30日起每年支付利息21500元至款清之日止。诉讼过程中殷凤姣变更该项诉讼请求为，要求杨正东偿还借款11万元及利息21500元；2、本案诉讼费用由杨正东承担。事实和理由：殷凤姣与杨正东系原宿松县竹器厂同事，杨正东以资金周转所需为由，一直向殷凤姣借款。直到2016年3月30日，杨正东向殷凤姣出具借条一张，并承诺年利息21500元。后殷凤姣多次催讨余款未果，故起诉来院，要求判如所请。杨正东未作答辩。殷凤姣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、殷凤姣的身份证复印件、杨正东户籍证明复印件各1份；2、2016年3月30日出具的借条原件、2015年3月30日出具的借条复印件各1份。杨正东未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷凤姣与杨正东原系同事关系，杨正东多次以资金周转需要为由，向殷凤姣借款。2015年3月30日，经二人结算，杨正东欠借款11万元，杨正东向殷凤姣出具借条一张，内容为“今借到/殷凤姣人民币壹拾壹万元整。/此据/借款人杨正东/2015年5月30号”；2016年3月30日，二人再次结算，杨正东欠借款11万元，利息21500元，杨正东向殷凤姣重新出具借条一张，内容为：“今借到/殷凤姣人民币壹拾壹万元整，/此据/借款人杨正东/2016年3月30号”。后殷凤姣多次催讨，杨正东分文未付，故殷凤姣起诉来院，要求判如所请。本院认为，殷凤姣向杨正东提供借款，杨正东向殷凤姣出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方约定的利息21500元，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定。由于借条未反映双方约定还款期限，殷凤姣亦未提供证据证明向杨正东进行了催告还款，因此本院视殷凤姣起诉之日（2019年3月11日）为向杨正东催告还款之时，亦为杨正东逾期还款之日。杨正东逾期仍不归还借款，应承担相应的法律责任，故对殷凤姣要求杨正东偿还借款11万元及利息21500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正东于本判决生效后五日内归还所欠原告殷凤姣借款110000元及利息21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告杨正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张松青人民陪审员  何 晗二〇一九年六月二十四日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1270号原告：崔吉昌，男，汉族，1977年12月25日出生，住孟州市。被告：尤溪县春隆化工有限公司，住所地：尤溪县城关镇下村村。法定代表人：陈元春，执行董事。原告崔吉昌与被告尤溪县春隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告岳永利于2019年6月14日以原、被告纠纷已协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔吉昌的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔吉昌撤诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告崔吉昌负担。审判员  梁慧娟二〇一九年六月十九日书记员  赵 冉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初818号 原告：林国春，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：胡玉坤，男，1996年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国春诉被告胡玉坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国春的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告胡玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林国春向本院提出诉讼请求：依法判令胡玉坤偿清14000元的赔偿金，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：林国春与胡玉坤都是从事挖掘机驾驶的。2018年4月28日上午双方因为纠纷发生口角，当晚23时许，胡玉坤为泄私愤，将林国春的挖掘机玻璃砸毁五块，致使林国春误工二个多月。2018年7月9日，双方在莆田市日边防派出所民警主持调解下达成协议。协议约定胡玉坤在2018年8月1日之前一次性赔偿林国春挖掘机玻璃维修费、误工费等一切费用共计20000元。后胡玉坤分别于2018年8月15日、2018年10月9日及2018年12月15日通过微信向林国春转账3000元、2000元、1000元，共计6000元。胡玉坤尚欠林国春14000元赔偿金未支付，虽经林国春多次催讨，但胡玉坤一直拒绝支付。 胡玉坤未作答辩。 林国春向本院提供如下证据： 1、林国春身份证一份，证明原告诉讼主体适格。 2、莆田市公安局秀屿分局莆公秀（南边）调解字［2018］00002号治安调解协议书一份,证明2018年7月9日，林国春与胡玉坤在莆田市日边防派出所民警主持调解下达成协议，协议约定林玉坤一次性赔偿给林国春挖掘机玻璃维修费、误工费等一切费用共计20000元的事实。 3、微信转账截图复印件一份，证明林玉坤仅于2018年8月15日、2018年10月9日及2018年12月15日分别通过微信向原告转账3000元、2000元、1000元，合计共支付6000元的事实。 本院经审查认为，因胡玉坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；林国春提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案定案依据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月28日上午，林国春与胡玉坤在南日镇山初村后埕头山上因纠纷发生口角。当晚23时许，胡玉坤乘车返回事发地将林国春停在此处的挖掘机玻璃毁坏五块。2018年7月9日，经莆田市公安局秀屿分局南日边防派出所调解，双方达成协议，约定胡玉坤应于2018年8月1日前一次性赔偿林国春挖掘机玻璃维修费、误工费等一切费用共计20000元。后胡玉坤未依约全部履行赔偿义务，其仅于2018年8月15日、2018年10月9日及2018年12月15日通过微信向林国春转账3000元、2000元、1000元，共计6000元。后林国春多次向胡玉坤催讨剩余的14000元赔偿款，但胡玉坤拒不支付，林国春遂诉至本院，要求胡玉坤支付其余赔偿款。案经审理，因胡玉坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，胡玉坤与林国春因纠纷发生口角，毁坏林国春的挖掘机玻璃五块，经公安机关调解，胡玉坤应赔偿林国春各项损失计20000元。该事实有莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（南边）调解字[2018]00002号治安调解协议书在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。胡玉坤应当承担赔偿损失的民事责任。胡国坤已经支付的6000元，应予抵扣。现林国春要求胡玉坤支付剩余的14000元赔偿款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，应予支持。据此，为保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡玉坤应在本判决生效之日起五日内支付给林国春赔偿款14000元（不含已付赔偿款6000元），并自2019年5月22日起至偿清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由胡玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文智健，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文智健信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告文智健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,004.58元(截止至2019年5月13日的欠款本金48,320.47元、利息64,420.35元、滞纳金263.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告文智健在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,320.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告文智健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文智健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金48,320.47元；二、被告文智健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,320.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008.01元，减半收取计504.01元，由被告文智健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执142号 申请执行人陆开松，男，1961年11月24日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人邓军，男，1980年7月24日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0223民初438号民事调解书，申请执行人于2019年1月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法受理。该案总执行标的为0.0652万元，已执行得款326元，申请执行费50元，未执行标的326元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人约定：被执行人邓军已给清执行款标的的一半，剩余执行款于2020年5月15日前付清。申请执行费由被执行人邓军承担。如被执行人邓军逾期履行，被执行人邓军所欠执行标的按照月息一分五计算从本次达成执行和解之日至履行完毕为止并恢复执行。被执行人按和解长期履行义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初438号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十二日 书记员  韦秋玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1157号 申请执行人：雷永春，男，汉族，1979年1月2日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。 社会统一信用代码：91620702067224826G。 法定代表人：曹艳其，系该公司总经理。 被执行人：曹艳其，男，汉族，1975年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司总经理，住甘州区。 被执行人：张志年，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区碱滩镇草湖村五社，现住甘州区。 申请执行人雷永春与被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）甘0702民初11170号民事判决书确定：一、被告曹艳其偿付原告雷永春借款3万元；二、被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其偿付原告雷永春借款30万元；三、被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年偿付原告雷永春借款112万元，并承担利息12335元，合计1132335元；三被告互负连带清偿责任；四、驳回原告雷永春的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于被告于本判决书生效后三十日内履行。案件受理费21682元，减半收取10841元，由原告雷永春负担2389元，由被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年负担8452元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷永春已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月1日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年3月21日、2018年11月22日、2019年4月8日、2019年6月12日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年无可供执行财产。 4.2018年5月15日、2019年6月3日，本院向被执行人张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年发出限制高消费令。 5.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，发现被执行人张志年名下位于南街新世纪商城X幢XX层X-XXXX室有一套房产，该房产抵押于张掖市金鑫当有限公司，抵押权优先，本案现无法处置，申请人明确表示不要求法院对该房产进行处置。 6.2019年5月14日，本院将张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司、曹艳其、张志年名下银行卡予以冻结。 7.2019年5月20日，经本院调查，被执行人曹艳其、张志年欠账较多，无可供执行财产。 8.2019年6月13日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年6月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人雷永春，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1510787元，1510787元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保142号申请人：阳菊英，女，1933年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：尹康盛，男，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：颜钰芬，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人阳菊英于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，申请人阳菊英未缴纳申请费且明确表示不做保全，故法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人阳菊英的申请。审判员  李永祯二〇一九年六月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322民初3570号原告：王强，男，汉族，1975年3月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：邬昌容，女，汉族，1976年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州琼来物业服务有限公司（贵州飞来物业服务有限公司）。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山**。法定代表人：何红。本院在审理原告王强、邬昌容诉被告贵州琼来物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告王强、邬昌容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、邬昌容负担。审判员 周 延二〇一九年六月二十六日书记员 蒋永俐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初25144号原告：陈迎春，女，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：北京美嘉艺国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区和平街****楼**。法定代表人：尹茂龙。本院在审理原告陈迎春与被告北京美嘉艺国际贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告陈迎春未缴纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈迎春撤诉处理。审判员  李方二〇一九年六月二十四日书记员  吴桐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初830号 原告：欧阳孝江，男。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师。 被告：胡帅，男。 委托诉讼代理人：何元，女。 委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。 原告欧阳孝江与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于同年6月11日、6月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳孝江及其委托诉讼代理人郭莉华、被告胡帅及其委托诉讼代理人何明军、何元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡帅立即偿还原告借款本金120000元并支付逾期还款利息112160元（按月利率2%从2015年4月1日计算至2019年2月1日，直至本金全部还请为止），以上合计232160元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚，关系较好。2015年1月31日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款120000元，约定借期二个月。由于借期时间短，原告表示同意。同年2月1日，原告按被告提供的账号通过上海浦东发展银行郴州分行转账103000元给被告，其余17000元以现金交付给被告。被告收款后出具了借条给原告。借款期限届满后，被告并未依约偿还本金。因被告曾于2015年5月为第三人刘光华担保向原告借款280000元，原告多年来为上述二笔借款向被告多次催讨，被告均以各种理由搪塞不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、被告只欠原告17000元，而不是120000元，被告于2016年通过现金或小额支付还了一笔借款15000元，同年11月24日通过被告岳母曾美东偿还了一笔借款60000元；2017年2月1日通过微信转账偿还借款3000元；2018年分别偿还了5000元和2000元，以上共计偿还了借款共计85000元。原告代被告支付挖机费用9300元（每小时300元，总共31小时），拖车费1600元，2018年9月26日偿还原告7100元，因此，被告偿还原告借款共计103000元；2、民间借贷没有约定利息，视为没有利息。原、被告系亲戚关系，在借款时没有约定利息，只是要求被告尽早偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告系亲戚关系。2015年1月31日，被告因生意资金周转困难，向原告借款120000元，被告遂向原告出具120000元借条一张，并约定二个月内还清，未约定借款利息。原告就上述借款于同年2月1日通过上海浦东发展银行郴州分行转账二笔50000元、一笔3000元给被告，共计转账103000元，17000元向被告交付现金。被告收到借款后，于2016年、2017年、2018年向原告转账15000元、60000元（曾美东转账）、3000元、5000元、2000元、7100元，共计92100元；另被告代原告支付挖机工资9300元及拖车费1600元，以上金额共计103000元；被告之妻何元于2018年9月26日12:26时向原告微信说明已还103000元的每笔时间及金额。原告收到微信后，并于同日14:03时在微信中收款7100元，未就被告之妻何元在微信中所称“已还103000元，还剩17000元”提出异议。 另查明，原、被告之间还存在其他经济往来，被告曾为案外人刘光华提供担保向原告借款280000元，并经本院（2018）湘1003民初1608号民事判决书，判决被告在该案中免除保证责任，被告未就该担保偿还原告借款。原告于2015年2月1日、2月4日向被告转账50000元、49000元，被告就该二笔转账未出具借条；被告于2015年4月19日、5月22日、6月17日、7月2日、8月6日向原告分别转账17000元、49000元、15000元、15000元、3000元。被告曾为案外人高兴提供担保向原告借款100000元并出具借条，该借条现在原告处，原告未向本院出具该笔借款的转账清单，且原告无证据证实被告已偿还的103000元与案外人高兴借款100000元存在关联性。 本院认为，被告胡帅向原告欧阳孝江借款120000元并出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系合法有效。经查，被告自借款后已向原告偿还借款103000元，余17000元未予偿还；被告应及时向原告偿还17000元。原告主张被告应偿还120000元，与查明事实不符，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，因借款时无约定，本院不予支持；其法庭辩论中主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还的103000元系其他借款或其他经济来往，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告胡帅于本判决生效后三十日内偿还原告欧阳孝江借款本金17000元； 被告胡帅于本判决生效后三十日内偿还原告欧阳孝江借款利息3915.12元（利息自2015年4月1日起按年利率6%计算至2019年2月1日止，后段利息亦按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）； 驳回原告欧阳孝江其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2391.2元，由被告胡帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年六月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初552号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人韩克涛，男，1981年7月4日出生于张店区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人韩克涛犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人韩克涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月11日22时05分许，被告人韩克涛酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××**的小型普通客车，顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至复兴路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人韩克涛血液中乙醇含量为109.69mg/100mL。上述事实，被告人韩克涛在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、司法鉴定意见书、被告人韩克涛的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩克涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩克涛系无证驾驶，应从重处罚。被告人韩克涛有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩克涛犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年六月四日书记员  赵 燕
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保56号之一申请人：韩国文，男，1973年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：河北正顺物流有限公司。法定代表人：常军。统一社会信用代码：91131102MA07KM8C12。地址：河北省衡水市桃城区育才街东、永兴路南侧逸升佳苑小区968号1号2层门店。申请人韩国文于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北正顺物流有限公司所有的冀Ｔ×××**号重型箱式货车采取保全措施，保全价值人民币2万元，担保人胥某用其在承德银行的存款2万元（存单账号15×××51）为申请人提供担保。现因被申请人河北正顺物流有限公司向本院提交了人民币2万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北正顺物流有限公司所有的冀Ｔ×××**号重型箱式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 山二〇一九年六月十七日书记员 张淑君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3414号原告：赵伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口西南角艾美中心。法定代表人：邱亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：武凤云，女，该公司员工。原告赵伟与被告河南省艾美置业有限公司（以下简称艾美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告艾美公司的委托诉讼代理人武凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：要求艾美公司支付赵伟2017年11月16日至2018年2月10日期间的试用期30天工资12,000元及57天双倍工资57,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：赵伟按照艾美公司在天基人才网发布的招聘信息，到艾美公司应聘并通过面试，自2017年11月16日至2018年2月10日一直在艾美公司工作，在营销策划部担任公司的营销总监。双方约定工资为15,000元/月，试用期30天，工资为12,000元。双方已形成事实上的劳动关系。赵伟在艾美公司工作期间，艾美公司未与赵伟签订书面的劳动合同，赵伟索要工资，艾美公司以各种理由拖欠不予支付。为维护赵伟的合法权益，现诉至法院，请求支持赵伟的诉讼请求。艾美公司辩称：第一、赵伟应聘的系营销人员，双方约定的试用期为三个月，试用期工资为3,000元/月，试用期过后工资为基础工资3,000元加销售提成。第二、赵伟的三个月试用期没有届满不能确定其与艾美公司之间的劳动关系，艾美公司不应为其缴纳养老保险。艾美公司同意按月工资3,000元的标准支付赵伟试用期工资。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，赵伟到艾美公司应聘，后担任艾美公司营销总监。双方未签订书面的劳动合同。2018年2月10日，赵伟从艾美公司离职。艾美公司未支付赵伟自2017年11月16日至2018年2月10日期间的工资。2019年4月23日，赵伟就其与艾美公司之间的工资纠纷向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员于当日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限，作出荥劳人仲不字〔2019〕81号不予受理通知书。赵伟不服该不予受理通知书，于2019年4月23日诉至本院，请求处理。本院认为，赵伟于2017年11月16日到艾美公司工作，直至2018年2月10日赵伟离职，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。赵伟在艾美公司工作，艾美公司应支付赵伟相应的劳动报酬。关于赵伟工作的期限，因艾美公司与赵伟未签订书面的劳动合同，赵伟主张试用期为一个月，艾美公司辩称赵伟的试用期为三个月，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”与劳动者建立劳动关系，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，艾美公司辩称试用期为三个月，明显违反法律规定，故本院认定赵伟的试用期为一个月。关于工资的数额，赵伟主张艾美公司应支付其2017年11月16日至2017年12月16日试用期期间的工资12,000元及2017年12月17日至2018年2月10日期间的双倍工资57,000元，因赵伟未提供充分的证据证明其工资的数额，艾美公司辩称赵伟月工资为3,000元，也未提供相应的证据，参照2018年房地产业年平均工资53,501元，本院酌定为赵伟的月工资为7,000元/月，故艾美公司应支付赵伟2017年11月16日至2017年12月16日的工资为7,000元×80％＝5,600元，2017年12月17日至2018年2月10日的双倍工资为7,000元÷30×56天×2＝26,133元，以上共计31,733元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵伟劳动报酬31,733元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省艾美置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年六月二十五日书记员  马钰航
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2792号 原告：何嘉文，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：魏洪，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏岚冰（系魏洪胞兄），住福建省平潭县。 被告：陈梦霞，女，1989年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告何嘉文与被告魏洪、陈梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告何嘉文于2019年6月18向本院提出撤回对被告陈梦霞的起诉。 本院认为，何嘉文申请撤回对陈梦霞的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何嘉文撤回对陈梦霞的起诉。 审判员  李小洪 二〇一九年六月十八日 书记员  施琳燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执901号之二申请执行人：许忠全，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭向阳物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路******门面。法定代表人：李伟。被执行人：李伟，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人许忠全申请湘潭向阳物流有限公司、李伟经司法确认的人民调解协议纠纷一案，本院（2019）湘0304民特68号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人许忠全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许忠全向本院申请撤销对（2019）湘0304民特68号民事裁定书的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民特68号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一九年六月二十一日代理书记员  严 瑾附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1687号申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该行董事长。被执行人：何志辉，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人：雷超平，男，1978年4月21出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人：何明俭，男，1958年4月9出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州市农村商业银行股份有限公司与被执行人何志辉、雷超平、何明俭借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月十四日书记员 郭 华
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 （2019）陕0524民初1217号原告：雷某某，男，，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县雷某某。被告：赵某某，男，，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县赵某某。被告：张某某，男，，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县张某某。原告雷某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，原告雷某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告雷某某负担。审  判  员    梁永平 二〇一九年六月二十六日 书  记  员    张  瑶  1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1085号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为：中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审判员  刘彩虹二〇一九年六月二十一日书记员  杨雪军
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1625执1157号王礼然、闫海军：王礼然与闫海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2019年6月12日将该款转付给王礼然。至此，王礼然向本院申请执行的（2019）豫1625执1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日执行员 ：王博全书记员 ：李志永
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初432号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王强，男，1999年10月10日出生于湖南省娄底市，住湖南省娄底市双峰县。因犯盗窃罪，于2018年11月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月3日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年3月12日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月2日12时许，被告人王强至长沙市天心区解放西路海聊网吧。趁被害人祝某在睡着之际，靠近其所在67号机位，伸手将其连接于电脑主机的手机充电线拔出，将充电线另一端连接的1台黑色OPPOA59S手机从祝某屁股下拉出拿走。2019年3月3日8时许，公安民警在解放西路海聊网吧抓获被告人王强，并从其身上查获该黑色OPPOA59S手机的充电线，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述黑色OPPOA59S手机价值人民币1197元。该院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理过程中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人王强认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；被告人王强有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。并建议本院对被告人王强犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有物证照片、抓获经过、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、全国违法犯罪人员信息资源表、电话查询记录、户籍资料、被害人祝某的陈述、被告人王强的供述和辩解、鉴定意见、作案视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王强的行为依法予以惩处。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人王强有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王强退赔被害人祝某经济损失人民币1197元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一九年六月十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13491号之一 申请执行人刘德军，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址宁波市海曙区。 被执行人宋次锦，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘德军与被执行人宋次锦合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第5505号及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357949.3元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中,本院已依法执行到位款项386545元，该款项已支付申请执行人，申请执行人亦向本院提交了结案申请。本院认为，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5505号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终871号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十八日 书记员 李 超
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1727执217号申请执行人孟东红，女，1972年1月5日出生，汉族，住：广东省惠州市惠城区。被执行人赵新春,男,1957年2月15日出生,汉族，住：河南省汝南县。被执行人赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住：河南省汝南县。申请执行人孟东红与被执行人赵新春、赵勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。执行内容为给付金钱24万元。执行中双方当事人达成和解协议：（1）从2020年开始，赵勇、赵新春于每年6月30日之前还款6万元，直至还清；（2）被执行人赵新春以其常兴街路南四楼东户房屋提供担保。现申请执行人孟东红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执217号案件的执行。若被执行人赵新春、赵勇不履行或不完全履行和解协议，申请执行人孟东红可在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行期间内恢复原生效法律文书的执行，已履行部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年六月十九日书记员  姚 刚
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2969号 原告即墨市大众出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路**。 法定代表人：秦龙，执行董事。 委托代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。 委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告黄淇，男，1998年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告黄淇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的地址不明确，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司对被告黄淇的起诉。 案件受理费248元，全部退还原告即墨市大众出租汽车有限公司。 如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张国先 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执356号 申请执行人:湖南洞口农村商业银行股份有限公司,所在地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：肖志勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住洞口县文昌街道。 被执行人:肖婕，女，1992年10月31日出生，汉族，住址同上,系肖志勇之女。 被执行人：肖臻，男，1987年5月15日出生，汉族，住址同上,系肖志勇之子。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与肖志勇、肖臻、肖婕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方正在磋商偿还该贷款事宜，申请执行人于2019年6月28日向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年六月二十八日 书记员  贺子赞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执367号之一申请执行人：沈军，男，1964年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：朱桂平，女，1961年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂0117民初3486号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人朱桂平应在规定期限内支付申请人沈军借款30000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年2月15申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年2月27日向被执行人朱桂平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人朱桂平目前无固定职业，无固定住所，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱桂平应继续履行（2018）鄂0117民初3486号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  王义苏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执114号 被执行人：刘吉玲，女，1975年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院于2018年1月5日作出的（2017）桂1123刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘吉玲处罚金3000元。因被执行人刘吉玲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行部门强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘吉玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘吉玲有零星存款。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 胡 斌 审判员 莫小辉 二〇一九年六月二十日 法官助理刘娜丝 书记员钟丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2608号之六申请执行人石赛飞，男，1993年1月14日生，汉族，住滑县。被执行人张怡，女，1993年3月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3616号民事判决书，于2019年06月10日向被执行人张怡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怡在中国工商银行17×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十日书记员  李 航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15603号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：胡德玺，男，1984年9月14日出生，汉族内蒙古土默特左旗。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡德玺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告胡德玺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121112.21元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息157574.51元、复利100966.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡德玺签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡德玺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。胡德玺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡德玺签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）胡德玺，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡德玺发放贷款，胡德玺未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，胡德玺尚欠平安银行贷款本金121112.21元、利息、罚息157574.51元、复利100966.33元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡德玺签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡德玺发放贷款，胡德玺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德玺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金121112.21元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息157574.51元、复利100966.33元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡德玺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元、公告费（以实际发生为准），由被告胡德玺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1242号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘永如，女，汉族，1997年1月7日出生，住广东省东莞市万江区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告潘永如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  李潇 代理书记员  徐斐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执72号申请执行人：韦怀志，女，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人：韦怀谦，女，汉族，住泸州市江阳区。申请执行人：李应珍，女，汉族，住四川省叙永县。被执行人：泸州市欣荣建筑设计有限公司，住所地泸州市江阳区凤凰路**楼**。法定代表人：杨克欣。本院在执行申请执行人韦怀志、韦怀谦、李应珍与被执行人泸州市欣荣建筑设计有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人韦怀志、韦怀谦、李应珍向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2016）川05民终482号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人韦怀志、韦怀谦、李应珍的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一九年六月十三日书记员 朱   丽   桦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执1249号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区白石宫。 代表人：黄新强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈臻中，该支行职员。 被执行人：泉州振戎石化码头有限公司，统一社会信用代码91350500751351186C，住所地泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区。 法定代表人：黄文忠，该公司董事长。 被执行人：泉州振戎石化仓储有限公司，统一社会信用代码913505007380183707，住所地泉州市泉港区上西化工码头区。 法定代表人：黄文忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年5月17日，本院依法查封被执行人泉州振戎石化仓储有限公司位于泉州市××港区××西村的泉港国用（2005）第138号国有土地使用权。2018年5月30日，本院依法查封被执行人泉州振戎石化仓储有限公司位于泉港国用（2005）第138号国有土地上的储罐（申请执行人表示暂不予处置上述不动产及地上附着物）。2019年5月，本院共扣划泉州振戎石化码头有限公司8832770元、共扣划泉州振戎石化仓储有限公司1633700元。扣除执行费86106元，本院于2019年6月11日发放给申请执行人10380364元。2019年6月14日，本院依法查封被执行人泉州振戎石化仓储有限公司名下闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人泉州振戎石化码头有限公司、泉州振戎石化仓储有限公司其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执489号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。住所：张掖市临泽县八一路。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620723057592801R。委托代理人：孙俊林，系甘肃民申律师事务所律师。被执行人：顾雪瑛，男，汉族，1975年10月20日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：李好转，女，汉族，1980年10月3日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县，身份证号码。被执行人：魏兰香，女，汉族，1967年3月1日出生，住临泽县，身份证号码。本院立案执行的（2018）甘0723执489号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人顾雪瑛、李好转、顾学峰、魏兰香借款合同纠纷一案，执行标的616960元、执行费8570元；未履行标的616960元，执行费8570元。在执行过程中查明：被执行人顾学峰、顾雪瑛所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多且涉案标的较大，李好转、魏兰香下落不明，经多次对四被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询反馈结果均无可供执行的财产线索，顾学峰、李好转、魏兰香在银行及互联网银行均无存款，无有价证券；顾雪瑛在银行的存款已冻结但因案外人对本院冻结措施提出执行异议，现暂无法扣划。顾学峰、顾雪瑛在本院涉案较多，本院已对二人采取强制拘留措施，但未履行案件款；将被执行人魏兰香及李好转的身份信息移交公安机关采取临时布控措施后至今未能找到其下落；将四被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款，本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  熊生平审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执572号之二申请执行人石建平，男，1988年11月11日出生，苗族。被执行人陈智明，男，1967年5月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人石建平与被执行人陈智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人石建平与被执行人陈智明于2019年6月12日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年六月二十四日书记员  刘 哲
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初1648号 原告：曹永全，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：高中轩，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张文山，男，1944年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：徐永国，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告曹永全与被告高中轩、张文山、徐永国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永全，被告高中轩、张文山、徐永国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹永全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款50000元；2、要求三被告给付利息6000元；3、本案诉状费及车费600元由三被告承担。事实与理由：我村书记高中轩用原告身份证和土地使用证做抵押在万发镇个人合作社贷款50000元，由高中轩个人用。因高中轩不给原告出借条，所以张文山、徐永国两被告以承保人的身份为原告出有手续。该条中明确写明如果高中轩不归还，由张文山和徐永国负责。故原告依法起诉三被告，要求三被告偿还贷款50000元并负责利息，按月利1分计算，请人民法院依法裁判。 高中轩辩称：当时我借款是通过张文山、徐永国和原告曹永全说的。2019年1月17日至2020年1月16日到期，当时源泰村镇银行规定三户联保，由我承保。我当时没有土地使用证，用的曹永全的土地使用证，由徐永国和王青海作为担保人。现在利息都还完了，现在这笔钱还没到约定还款的日期。这笔钱不是原告的，是我们四户从银行借的，我不同意给。 张文山辩称：这个事事实存在，是我找的曹永全，贷了50000元。 徐永国辩称：高中轩贷款用的曹永全的户头，曹永全信不到高中轩，我和张文山给进行的担保。现在贷款的利息还着呢，还没到期，还有王青海、孙红伟也是担保人。 本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，高中轩用曹永全户头，在梨树县源泰村镇银行股份有限公司万发支行贷款50000元，贷款期限1年，约定2020年1月16日前偿还，由高中轩、徐永国、王青海、孙红伟做担保人。同日，张文山、徐永国给曹永全出具证明，明确如高中轩还不上款，由张文山和徐永国负责。现曹永全对该款的本金及利息均未偿还梨树县源泰村镇银行股份有限公司万发支行。 本院认为，追偿权系法律赋予付出一定义务的人在经济上请求补偿的权利，本案中，高中轩用曹永全户头贷款，尚未到偿还期限，而曹永全并未实际偿还贷款，应认定为曹永全未付出一定义务。故曹永全要求高中轩、张文山、徐永国返还借款行使追偿权没有任何法律依据和事实依据。 综上所述，对曹永全的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回曹永全的诉讼请求。 案件受理费减半收取600元，由曹永全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇一九年六月十二日 书记员  杨茁桐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初3017号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：高建，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市开发区长江路******，统一社会信用代码91370600MA3C1C31QC6X。主要负责人：何树良，公司经理。委托诉讼代理人：张红祥，男，该公司员工。第三人：陈卫良，男，1979年6月16日出生，汉族，住莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、高建，第三人陈卫良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。案件受理费91元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  崔荣常二〇一九年六月四日书记员  张洪福
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终567号上诉人（原审被告）：曾拥军，男，1969年3月14日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军，黑龙江华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟建影，男，1971年3月23日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原审第三人：何彦龙，男，1968年2月16日出生，现住内蒙古自治区。上诉人曾拥军因与被上诉人翟建影、原审第三人何彦龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾拥军以认可一审判决为由，于2019年4月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人曾拥军负担。本裁定为终审裁定。审判长  申玉芹审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年六月四日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1423号之一申请执行人柳洁，女，汉族，1990年6月13日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南德普康泰网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人周润科，总经理。申请执行人柳洁与被执行人湖南德普康泰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出长劳人仲案字（2018）第2581号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳洁于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人湖南德普康泰网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月24日、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行存款已被其他系列案冻结，故本案暂未采取措施。于2019年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年4月24日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月15日，本院对被执行人湖南德普康泰网络科技有限公司的法定代表人周润科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为4,312.5元，已执行到位0元，尚有4,312.5元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月二十六日法官助理赵云冲书记员唐荣华
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终124号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张韶光，男，1982年3月30日出生于阳泉市矿区，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市。2006年12月7日因犯抢夺罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2010年6月6日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，2010年6月21日转强制隔离戒毒二年；2015年4月1日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2016年6月11日刑满释放；2017年9月19日因吸食毒品被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年11月30日因涉嫌抢劫罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人张韶光犯抢劫罪一案，于2019年5月23日作出（2019）晋0302刑初120号刑事判决。宣判后，被告人张韶光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2017年8月30日14时许，被告人张韶光在本市开发区，使用随身携带的丁字锥插入被害人樊某某停放在该处的棕色广汽传祺越野车车门钥匙孔内，强行将该车车门打开，并进入该车盗窃车内所放财物。在张韶光实施盗窃过程中，樊某某及其女友穆某某返回停车处并发现张韶光，樊某某随即上车抱住张韶光，并让穆某某去叫人，张韶光因为害怕被抓获，便掏出随身携带的丁字锥朝穆某某1挥舞，樊某某放开张韶光，张韶光逃离作案现场。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人樊某某的报案材料及陈述笔录证实：2017年8月30日14时许，我从开发区的朋友家出来准备开我停放在小区门口的棕色广汽传祺越野车离开。走到停车处，我发现我的车驾驶门被打开，我看到一名男子在车内副驾驶坐着，正在翻我女朋友的包，我一把抱住他并称要报警，那名男子让放过他，别报警。我看到我手机在那名男子包里，我从其包里拿回我的手机，我抱着的那名男子挣扎着想逃跑，其突然从裤子口袋里掏出一把刀来，我就放开他，那名男子下车，手里拿着刀指着我比划了两下并骂了几句就跑了。 2、证人穆某某的证言证实：2017年8月30日14时许，我和我男朋友从本市开发区的朋友家出来，走向停在马路边的车附近准备开车离开。我们看到车驾驶室门是打开的，一名男子正坐在车副驾驶位置上翻东西，我男朋友和那名男子抱在一起挣扎，我正准备打电话报警，那名男子说放过他别报警。我男朋友就让我去叫朋友出来，等我叫来朋友时那名男子就跑了。 3、辨认笔录证实：樊某某、穆某某辨认出张韶光为实施抢劫的行为人。 4、阳泉市公安局开发区分局出具的现场勘验笔录证实：侦查人员对被害人樊某某的被盗车辆进行现场勘验，并在现场提取到白色手机一部、白色解码器一部。 5、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过证实：2018年11月30日，民警将涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人张韶光从运城市永济市强制隔离戒毒所带回阳泉市看守所羁押。 6、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单及照片证实：侦查机关依法扣押张韶光遗留在现场的手机一部、白色解码器一部。 7、阳泉市郊区人民法院（2006）郊刑初字第95号、本院（2015）城刑初字第61号刑事判决书证实：被告人张韶光2006年12月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。 8、山西省永济监狱出具的释放证明书证实：被告人张韶光于2016年6月11日刑满释放。 9、阳泉市公安局矿区分局出具的公安行政处罚决定书证实：张韶光2010年6月6日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，2010年6月21日转强制隔离戒毒二年。 10、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证实：张韶光2017年9月19日因吸食毒品被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。 11、常住人口基本信息证实：被告人张韶光的出生日期为1982年3月30日。 12、被告人张韶光在公安机关供述：2017年8月30日13时许，我在本市开发区自愿戒毒所买药回家路上，想看看路上停着的车内是否有值钱的东西，准备实施盗窃。在开发区，我发现马路边人行道上停着一辆棕色越野车，车内副驾驶座位上有一个女式斜挎包和一部手机。我看到周围没有人，就掏出提前准备好并随身携带的一把丁字锥插入该车驾驶位的钥匙孔内，左右旋转后将车门打开。我进入车内主驾驶位，将副驾驶位上的手机和女式包内的钱装进我自己包中，我继续翻包时发现从车后方走过来一男一女，我就挪到副驾驶位准备逃跑，那名男子将我抱住，并让那名女子报警。我让对方别报警，那名男子将我包内的东西翻出来，将我刚偷的手机和钱拿回，那名男子让那名女子去叫朋友过来，我害怕被抓就用力挣扎，没有挣脱，我就掏出开车门用的锥子，在那名男子面前比划，并让那名男子放开我。那名男子就放开我，我下车逃离现场。我的手机和汽车干扰器落在那辆越野车上。 原判认为，被告人张韶光之行为构成抢劫罪。张系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张韶光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。二、随案移送的塑料制品1个予以没收，手机1部退被告人。 上诉人张韶光的主要上诉理由是：其抢劫未遂，犯罪情节轻微。原判认定事实不清，量刑过重。 经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。 对于上诉人张韶光所提其抢劫未遂，犯罪情节轻微。原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由。经查，张韶光系累犯，为筹集毒资，实施了盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器威胁被害人。张韶光的上述行为，具备构成转化型抢劫罪的三个条件，即：1、实施了盗窃行为；2、当场使用了暴力相威胁；3、使用暴力相威胁的目的是抗拒抓捕。作为法律拟制的转化犯，其犯罪构成要件不同于一般抢劫罪，不存在因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形，只要发生转化即为既遂，不存在未遂形态。张韶光的上诉理由，无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分。以抢劫罪对其定罪处罚，并无不当。其上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）张韶光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 侯仲才 二〇一九年六月十七日 法官助理 娄 凯 书 记 员 郗雅璇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民特22号 申请人：皮X新，女，1987年2月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨X祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住济南市。 代理人：张X彩，女，1966年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人皮X新申请认定被申请人杨X祥无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 皮X新称，申请人皮X新与被申请人杨X祥系夫妻关系。杨X祥因在工作中从高处坠落，导致大脑受伤，现已经两年多，仍无正常思维和沟通，无法正常出行和生活。为维护被申请人的合法权益，特申请被申请人为无民事行为能力，并指定皮X新为监护人。 张X彩称，其与被申请人杨X祥系母子关系，杨X祥现在上肢左侧不能自理，生活需要人照顾，靠我们扶持可以走几百米，智力也就三四岁小孩的智力。其知晓皮X新申请宣告杨X祥为无民事行为能力的目的。 经审理查明：被申请人：杨X祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住济南市。其与妻子皮X新共育有一名子女。本案在审理中，被申请人杨X祥的母亲张X彩自愿担任被申请人杨X祥的代理人。本院向杨X祥的妻子皮X新、母亲张X彩，父亲杨X学、同事刘X伟、董X以及杨X祥本人进行了调查，均称被申请人杨X祥目前无法交流，一直在医院治疗。同时，根据现场对杨X祥本人的询问，其现场表现为无意识，无法进行表达。申请人皮X新具有一定的经济能力和稳定的居住条件，具备担任杨X祥的监护人的资格。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人杨X祥的民事行为能力进行了鉴定。2019年6月10日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2019]精鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：器质性痴呆，被鉴定人为无民事行为能力。申请人皮X新及被申请人杨X祥的代理人张X彩对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，申请人皮X新与被申请人杨X祥系夫妻关系，其请求认定杨X祥为无民事行为能力人并提供司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见与周围同事、亲属以及本院现场的认证一致，证据充分，该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。同时皮X新身体状况较好，具有稳定的经济收入和居住条件，其请求担任杨X祥的监护人具备监护人资格和监护能力，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨X祥为无民事行为能力人。 二、申请人皮X新为被申请人杨X祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄笃勇 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孙莉莉 书 记 员 王丽霞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1629号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 诉讼委托代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：钟仁泰，男，汉族，1981年1月18日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟仁泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告钟仁泰的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理谢婷 代理书记员  刘书城
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更437号罪犯刘志伟，男，汉族，1988年2月3日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑0203刑初94号刑事判决，认定被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，对其违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘志伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2917.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1447.5分，结余积分517.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘志伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘志伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生