贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终435号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德草，男，1994年6月12日出生于贵州省，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201911080570。指定辩护人韩印，贵州宇泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王立会，女，1975年2月5日出生于贵州省，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）潘开军，男，1998年11月16日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，无业，户籍地贵州省麻江县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410885134。原审被告人张连芳，女，1996年6月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。原审被告人黄俊，男，1995年8月11日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人王家友，男，1997年2月15日出生于贵州省，布依族，中专文化，无业，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人黄某，男，1995年8月11日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市南明区。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2018年11月22日由贵州省贵阳市云岩区人民法院决定逮捕，同年12月21日被杭州铁路公安处义乌派出所抓获归案，同月27日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘德草、张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友、黄某犯诈骗罪一案，于2019年4月8日作出(2019)黔0103刑初120号刑事判决。原审被告人刘德草、王立会、潘开军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月底，被告人刘德草受一名叫“黎江成”的男子邀约到贵阳市组建团队以婚恋为由实施诈骗，约定由刘德草的团队带被害人到其指定的玉器店和服装店进行消费，刘德草团队提成消费金额的80%。2018年3月初，被告人刘德草与张连芳在贵阳市南明区文昌南路附近租赁了一套房屋并由刘德草购买了电脑等作为作案场所和设备，刘德草相继邀约被告人黄俊、潘开军、王家友、王立会、潘开发（另案处理）、潘开庆（另案处理）到该处，2018年3月28日，邀约黄某至该处，组建诈骗团队，教授网络聊天技巧，利用网络实施诈骗。被告人刘德草制定了团队的“上班”的规章制度，负责上述人员的生活开支及工资、提成发放，进行分工。由被告人刘德草、黄俊、潘开军、潘开发、潘开庆、王家友、黄某等人担任“键盘手”，冒充女性在相亲网站虚构婚恋事实骗取被害人的信任，将其骗至贵阳市，“键盘手”将被害人信息和约会地点发在微信群或通知张连芳，再由被告人张连芳冒充“键盘手”之前与被害人在网络上聊天的“女友”身份，王立会冒充张连芳的母亲，与被害人见面。见面后，张连芳与王立会以地方风俗需要购买见面礼为由，将被害人骗至指定的玉器店和服装店消费，为张连芳及王立会购买手镯、玉器及衣服等物品，以此骗取被害人财物。被害人消费后，再由刘德草与玉器店和服装店按消费金额的70%-80%进行结算，分配给具体聊天的“键盘手”的30%-35%提成，被告人张连芳与王立会各分10%，剩下的部分除开用于上述团伙成员的房租、伙食等生活开支后归刘德草所有。经查，被告人刘德草等人诈骗的被害人具体情况如下：2018年3月7日将罗某从浙江省东阳骗至贵阳，骗得金额人民币12,075元；2018年3月10日将王某从河北省邢台市骗至贵阳，同月12日至14日骗得金额人民币3,545元；2018年3月11日将柯某从湖北省宜城市骗至贵阳，骗得金额人民币7,409元；2018年3月14日将陈某从浙江省嘉兴市骗至贵阳，骗得金额人民币29,599元；2018年3月15日将左某从贵州省遵义市骗至贵阳，骗得金额人民币1,700元；2018年3月27日将刘某从浙江省金华骗至贵阳，骗得金额人民币9,870元；2018年3月29日将熊某从江西省上饶市骗至贵阳，骗得金额人民币2,300元；2018年3月29日将张某从山东省邹城市骗至贵阳，骗得金额人民币18,000元；2018年3月31日将凌某从福建省宁华县骗至贵阳，骗得金额人民币14,375元；2018年4月4日将皮某从广东省东莞市骗至贵阳，同月5日骗得金额人民币11,675元；综上，被告人刘德草等人实施诈骗共10次，涉案金额共计人民币110,548元。另查明，被告人刘德草组建了一个名叫“越战越努力2018发发发”的微信群，将上述被告人全部拉为群成员，在该微信群中相互讨论诈骗技巧及如何应对作案过程中遇到的问题，发布被害人信息及被骗消费情况。在原判审理期间，被告人王立会退还赃款人民币12,000元。上述事实，有被告人刘德草、张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友、黄某的供述及户籍信息，微信及支付宝支付凭证，银行凭证，被害人皮某等11人的陈述，辨认笔录和照片，微信聊天记录等证据证实。原判认为，被告人刘德草、张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人刘德草、张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友参与骗取人民币共计110,548元，数额巨大；被告人黄某参与骗取人民币共计46,350元，数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘德草是主犯，被告人张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友、黄某是从犯，认罪、悔罪态度好，对被告人张连芳、王立会、黄俊、潘开军、王家友均从轻处罚，对被告人黄某予以减轻处罚。被告人张连芳协助公安机关抓获同案被告人刘德草、黄俊、潘开军、王家友、黄某等人，系立功，依法可从轻处罚。被告人王立会积极退还赃款，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚。七名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘德草犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20,000元；二、被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15,000元；三、被告人潘开军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15,000元；四、被告人王家友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15,000元；五、被告人张连芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；六、被告人王立会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；七、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；八、尚未追回的赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人刘德草、王立会、潘开军不服，提出上诉，刘德草、潘开军提出的上诉理由为“原判量刑过重”；王立会提出的上诉理由为“量刑过重。罚金过高”；刘德草的指定辩护人提出“诈骗的金额有异议，量刑过重”的辩护意见；潘开军的指定辩护人提出“其系从犯，系初犯，有认罪、悔罪表现，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人刘德草、王立会、潘开军伙同原审被告人张连芳、黄俊、王家友、黄某以婚恋为由实施诈骗，先后诈骗被害人罗某、王某、柯某、陈某、左某、刘某、熊某、张某、凌某、皮某的财物，共计人民币110,548元，在一审审理期间，上诉人王立会退还赃款人民币12,000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘德草、王立会、潘开军及指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人刘德草、王立会、潘开军及指定辩护人所提“量刑过重，对刘德草诈骗的金额有异议，对王立会判处的罚金过高，潘开军系从犯，初犯，有认罪、悔罪表现”的上诉理由和辩护意见。经查,分别有上诉人刘德草、王立会、潘开军及原审被告人张连芳、黄俊、王家友、黄某的供述，被害人罗某、王某、柯某等人的陈述，微信及支付宝支付凭证，银行凭证，微信聊天记录等证据形成证据锁链，充分证明刘德草等人诈骗被害人的财物，共计人民币110,548元的事实清楚，证据充分；潘开军系从犯，已在原判中予以阐述，对此，本院予以确认；依照刑法规定，诈骗他人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判分别根据上诉人刘德草、王立会、潘开军的犯罪事实、情节、社会危害程度等量刑情节，分别在法定刑幅度内判处的有期徒刑及罚金并无不当，故上诉人刘德草、王立会、潘开军及指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘德草、王立会、潘开军伙同原审被告人张连芳、黄俊、王家友、黄某以非法占有为目的，假借婚恋为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘德草、王立会、潘开军及指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  弋 玮审判员  付 凤二〇一九年六月十三日书记员  罗丹丹