wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执277号申请执行人：蓝维秀，男，1956年8月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：解明发，男，1965年5月8日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2017）鲁0682民初405号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结此案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  仲长江审判员  王爱民二〇一九年六月十七日书记员  张佳怡
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2573号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康树桥，男，汉族，村民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康树桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11643号 申请执行人叶丽丽,女,1987年6月22日出生,汉族,住所地深圳市保税区。 被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路龙泽榕园**B301，统一社会信用代码91440300738806449C。 法定代表人邱广文。 申请执行人叶丽丽与被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19886号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司将涉案房屋转移登记至申请执行人叶丽丽名下并协助其办理《房地产证》，被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司向申请执行人叶丽丽支付延期办证违约金412560元及利息；受理费11514元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，登记在被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司名下的涉案房屋经强制执行已过户至申请执行人叶丽丽名下。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位277843.35元，上述款项用于支付执行款273893.35元，执行费3950元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行账户和中国建设银行深圳市分行账户（账号分别为79×××70、44×××26），冻结期限自2018年11月23日至2019年12月22日止；冻结了被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行账户（账号为79×××70），冻结期限自2019年5月16日至2020年5月15日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张婧钰
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督18号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：罗某，男，1965年4月24日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人罗某于2013年11月15日向申请人灵某城关信用社贷款90000元，该笔贷款用于经营农用车，期限二年。2015年11月14日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金90000元及截止2019年5月21日的利息47992.27元，共计137992.27元。申请人要求被申请人罗某偿还申请人灵某截止2019年5月21日的贷款本金及利息共计137992.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金90000元及截止2019年5月21日的利息47992.27元。申请费1020元，由被申请人罗某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘建川 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执7号申请执行人赵连波，女，1975年7月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区碧桂园小区。被执行人赵秀宝，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区西湖锦园小区**高层******。申请执行人赵连波与被执行人赵秀宝借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202执1667号民事判决书。申请执行标的额177,600.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金177,600.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将赵秀宝纳入失信名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年六月二十二日书记员  李 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审199号申请执行人三门峡市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11411200005802328F。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人张帮年，该局局长。委托代理人张堃，该局工作人员。被执行人三门峡市秀庭置业有限责任公司。统一社会信用代码：91411200MA3X6B6W56。住所地：三门峡市湖滨区五原路西商会大厦。法定代表人陈万华，该公司经理。申请执行人三门峡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行其三住建征决字【2018】07号《行政征收决定书》。本院依法组成合议庭，对市住建局作出的具体行政行为合法性进行了审查。市住建局于2018年8月1日向三门峡市秀庭置业有限责任公司下达了三住建征决字【2018】07号《行政征收决定书》，决定对三门峡市秀庭置业有限责任公司征收新型墙体材料专项基金294267.8元。若逾期未缴纳，将按每日万分之五加收滞纳金。被执行人三门峡市秀庭置业有限责任公司一直未缴纳该笔基金。本院认为：申请执行人市住建局作出的三住建征决字【2018】07号《行政征收决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市住建局申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市住房和城乡建设局作出的三住建征决字【2018】07号《行政征收决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年六月十八日书 记 员  杨 昭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3336号申请执行人：李国兴。被执行人：河南铂瓷实业有限公司。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。关于申请执行人李国兴申请执行被执行人河南铂瓷实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0104民初9189号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南铂瓷实业有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南铂瓷实业有限公司的银行存款52123元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年六月十八日法官助理王长松书记员马明明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：余艳强，男，1993年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告余艳强信用卡纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年六月二十八日书记员  郭骏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3352号原告：徐嫚，女，1987年6月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳福王木业有限公司。地址：新民市三道岗子乡牛营子村。法定代表人王传利，系该公司经理。本院在审理原告徐嫚诉被告沈阳福王木业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告徐嫚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10.0元，由原告徐嫚负担。审判员  刘会平二〇一九年六月十一日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更486号罪犯夏海峰，男，汉族，1978年9月14日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年8月13日作出（2017）皖1203刑初85号刑事判决，以被告人夏海峰犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人夏海峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）皖12刑终504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯夏海峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏海峰减去自本裁定送达之日起至2019年11月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十七日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2944号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杜寒，男，1985年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜寒信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬、被告杜寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27090.42元及利息和费用（截止2018年5月15日的利息和费用为11837.28元，从2018年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4794），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杜寒答辩称，欠款金额属实，但因自身经济困难，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告杜寒向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4794），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27090.42元、利息及费用11837.28元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜寒于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27090.42元、及截止2018年5月15日的利息、合同约定的其他费用11837.28元，共计38927.70元，及自2018年5月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费773元、公告费600元，由被告杜寒承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨海涛人民陪审员      张  刚       人民陪审员      李  琳 二○一九年六月二十四日 书 记 员       杨  华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1128号原告:陈水华，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。被告：邵阳县白仓镇塘代村（原高塘村）村民委员会。法定代表人:吴文国，系塘代村村民委员会村主任。本院在审理原告陈水华与被告邵阳县白仓镇塘代村（原高塘村）合同纠纷一案中，原告陈水华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水华因证据不足，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈水华撤回起诉。本案受理费86元，由原告陈水华负担。审判员  邓小兵二〇一九年六月二十六日法官助理王璐书记员唐依琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保301号申请人：易向东，男，1974年11月10日出生，汉族，住。被申请人：任勇，男，1971年4月12日出生，汉族，住。申请人易向东根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4894号民事调解书，于2019年6月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人任勇的银行存款8660元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任勇的银行存款8660元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年六月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8252号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：杨学张，男，1987年10月29日生，汉族，住贵州省。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨学张、第三人杭州挖财互联网金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙姣娜审 判 员  李世宇人民陪审员  肖国庆二〇一九年六月十八日书 记 员  王 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执105号 申请人：李学琼，女，汉族，生于1965年7月3日，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：高保兴，男，汉族，生于1954年6月26日，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初566号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终955号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任。在执行过程中，本院于2019年3月18日依法冻结高保兴在荥经县农村信用合作联社荥河信用社账户为62×××92，中国农业银行股份有限公司荥经县支行账户为62×××10两个银行账户。经法院组织调解，双方于2019年6月24日达成和解协议：被执行人高保兴在2019年12月31日前给付申请人李学琼执行款36350元。现因双方达成和解协议履行，履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2018）川1822民初566号民事判决书、雅安市中级人民法院作出的（2018）川18民终955号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 马 捷 二〇一九年六月二十五日 书记员 钟云川
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2796号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行的员工，现住新民市。被告杜玉革，男，1970年4月16日出生，汉族，住所新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行诉被告杜玉革信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员杨萌、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行委托代理人王跃到庭参加了诉讼，被告杜玉革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杜玉革2013年4月与我行签订一份中国邮政储蓄银行信用卡申请表，当月下卡，额度为1.3万元，被告从2018年7月开始逾期还款至今，经我行多次催要，被告拒不偿还。至今被告欠本金为12960.05元及利息4866.55元。现原告诉至法院，要求判令被告偿还上述本金及利息。被告杜玉革，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告杜玉革向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行申请信用卡，卡号为62×××49。信用额度为1.3万元。在被告签写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定载明，“第二十一条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”、“第二十二条持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”主要息费计算部分约定“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。经询问，原告表示其行计算利息及违约金仅计算至欠款后六个月内，逾期不再继续计算。2018年7月开始逾期，截止2019年3月，被告杜玉革欠本金为12960.05元未清偿，欠信用卡利息4866.55元。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告信用卡本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、个人医保信息查询单、杜玉革催收记录、杜玉革交易记录、邮储银行信用卡逾期情况说明、等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告杜玉革向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行申请信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字，后使用该卡进行消费，原、被告之间借贷关系成立。被告使用信用卡消费后，应按双方约定偿还借款，逾期未还，应依照申请表中的约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付截至2019年3月的信用卡透支款12960.05元、利息4866.55元，本院予以支持。被告杜玉革经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉革于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信用卡透支款12960.05元；二、被告杜玉革于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行信用卡透支款利息4866.55元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告杜玉革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  赵春辉二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 洋
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终421号上诉人（原审被告）：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村。法定代表人：应海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市五环物资贸易有限公司，住所地江西省乐平市安平中路**。法定代表人：胡绍辉，该公司总经理。上诉人江西创远新型建材股份有限公司（以下简称创远建材公司）因与被上诉人乐平市五环物资贸易有限公司（以下简称五环物贸公司）买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创远建材公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担还款义务；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人未建立买卖合同关系，未签订任何买卖协议，也从未出具过授权委托书给蒋春海与程寿兵，且蒋春海与程寿兵在公司变更股权时及交接债权债务时也未与上诉人确认过该笔货款，被上诉人出具的销货单没有任何上诉人方盖章或法人代表确认签字，仅仅是其自行制作的单据，销售单的署名都是蒋春海与程寿兵两人的名字，上诉人也未对两人签字行为进行追认，故上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。2、一审法院仅凭有乐平市乐港镇人民政府加盖公章的《江西创远新型建材股份有限材料应付款》及被上诉人出具的若干销货清单，就认定乐平市人民政府进行核实上诉人公司管理人员提供的材料应付款，并对包含被上诉人这一笔债务的应付款清单予以确认，故认定上诉人确实尚欠被上诉人96216元，这明显认定事实错误。该应付款资料为公司原股东程寿兵交给上诉人工作人员的资料，该资料上诉人方工作人员注明：已收到此资料，具体以财务核实为准。而其后经过上诉人核实，并不存在被上诉人的款项，该应付款单据并非为双方对账确认函，也不是上诉人委托政府核实付款的依据，上诉人也并未在该单据上确认欠付被上诉人款项，故该应付款单据不能达到证明上诉人欠款的目的。五环物贸公司答辩称，1、蒋春海、程寿兵至今还是上诉人公司的员工；2、现在出现了问题是上诉人公司管理上的问题，与被上诉人无关；3、乐港镇政府经过协调所作的公司债务清算事宜是经各方债务人、债权人的确认。五环物贸公司向一审法院起诉请求：1、依法调解或判决被告偿还原告所欠货款计人民币玖万陆仟贰佰壹拾陆元整（96216元）；2、请求法院判决被告拖欠货款自2016年10月30日起按银行同期贷款利率赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告创远建材公司是股份制民营企业，蒋春海与程寿兵为该公司股东之一，参与该公司管理。2015年7月至2016年10月，在蒋春海与程寿兵二人管理期间，陆续向原告购买五金机电产品及各种配件设施，至2016年10月，尚欠货款96216元。后由于被告公司管理混乱，股东内部产生矛盾，公司停产，致使公司背负大量的债务，该债务就包含原告的材料款96216元，此货款也经负责协调被告公司如何清偿债务的当地政府予以认可。一审法院认为，原告主张被告尚欠其货款96216元，提供了若干张销货清单和《江西创远新型建材股份有限公司材料应付款》以证明其主张，而乐平市乐港镇人民政府，作为负责协调被告公司债务清偿事宜的当地政府，进行核实被告公司管理人员提供的材料应付款，并对包含原告这一笔债务的应付款清单予以确认，可以证实被告确实尚欠原告货款96216元，故对原告主张，予以支持；被告抗辩称与原告未达成买卖合同、不欠货款，同时，被告认为，公司应付款清单是程寿兵提交的资料，经核实财务上并无原告这笔债务。一审法院认为，蒋春海与程寿兵在管理期间，向原告购买五金机电产品及各种配件设施，并不是公司内重大决策事宜，作为管理者，购买这些配件是公司生产所需，其所产生的债务应为被告公司的债务，至于财务上有无这笔债务的记录，是被告公司管理上的瑕疵，并不影响原、被告之间的买卖合同的成立，故被告公司应承担偿还义务，被告的抗辩与事实不符，不予采纳。同时，原告要求被告按银行贷款利率支付利息，一审法院认为应当参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告创远建材公司限于本判决生效后十日内偿还原告五环物贸限公司货款96216元，并按年利率6%支付自2016年11月1日至清偿时的利息；二、驳回原告五环物贸公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（已减半收取），由被告创远建材公司负担。二审中，被上诉人五环物贸公司向本院补充提交一份乐港镇政府企业办出具的《情况说明》，以证实一审中的《江西创远新型建材股份有限材料应付款》是根据蒋春海、程寿兵提供的销货清单作出的结论。上诉人创远建材公司质证认为，公司并未对该材料应付款进行确认，企业办并不清楚公司内部实际经营情况，也不能确定货品为上诉人使用，且《情况说明》上的经办人应出庭接受询问，故对该证据三性均持有异议。本院审查认为，一审中及二审上诉状中，上诉人亦认可该应付款资料是公司原股东程寿兵提供的，与该《情况说明》证实的由上诉人公司程寿兵提供的应付款资料相一致，故对该事实予以认定。另查明，由于上诉人经营出现问题，欠有包括被上诉人在内的多家、多人债务，以致出现众多债权人对上诉人公司封门、堵路的情况。为此，作为该企业所在地的乐港镇政府出面进行协调，并由乐港镇政府企业办具体实施，召集债权人、债务人协调、核实有关情况，上诉人的股东蒋春海、程寿兵向该企业办提供了应付款列表复印件，该企业办经核实登记后作出了《江西创远新型建材股份有限材料应付款》，其中列明了被上诉人的货款为96216元。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：对被上诉人五环物贸公司主张上诉人创远建材公司欠款96216元应否认定？五环物贸公司为支持自己的主张向法院提交了销货清单97张及《江西创远新型建材股份有限材料应付款》。经审查认为，首先，蒋春海、程寿兵系上诉人创远建材公司的员工及股东，也是该公司的管理人员，五环物贸公司提供的销货清单上均有蒋春海、程寿兵的签名；其次，在乐港镇政府协调上诉人创远建材公司与众多债权人的债权债务过程中，上诉人的股东蒋春海、程寿兵向镇政府企业办提供了应付款列表复印件,经企业办与五环物贸公司提供的销货清单核对后，作出了《江西创远新型建材股份有限材料应付款》，其中列明了被上诉人的货款为96216元；再次，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，上诉人对蒋春海、程寿兵的行为应承担本案民事责任。同时，如果上诉人创远建材公司认为其股东蒋春海、程寿兵的行为损害了其公司权益，可另行向蒋春海、程寿兵主张权利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人创远建材公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2205元，由上诉人江西创远新型建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年六月二十七日书记员  冯秋娜
201908242591198441612XXXXXXXXXXXXXXX1964118612XXXXXXXXXXXXXXX20194252019610500002020151192013328500002020151192013328500002020151185000020201511921241062      陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初2591号 原告：刘小艳，女，1984年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王甫，男，1964年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小艳与被告王甫保证合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘小艳到庭参加了诉讼，被告王甫传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年11月9日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王甫向原告刘小艳借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告王甫将利息清偿至2015年11月9日。之后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。被告王甫未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2013年3月28日，债务人范二由被告王甫担保向原告刘小艳借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。债务人将利息清偿至2015年11月8日。之后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。 本院认为，原告刘小艳与债务人范二双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定利率未超过法律保护范围。被告王甫担保借款事实清楚、证据充分，被告王甫作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告王甫承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告王甫于本判决生效后三日内偿还债务人范二借原告刘小艳本金50000元及利息（月利率为20‰，从2015年11月9日起至本案实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告王甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    苏 海 生   二○一九年六月二十七日 书  记  员    白 春 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执54号申请执行人李彦保，男，生于1983年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马有，男，生于1980年9月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李彦保与被执行人马有买卖合同一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1935号民事调解书确定，由被执行人马有返还申请执行人李彦保车款5900元，并案件受理费25元，执行费50元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月11日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马有民下无可供执行的财产线索,被执行人马有长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年六月十八日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1112号 申请人：易大钧，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：达进东方照明控股有限公司（TCORIENTLIGHTINGHOLDINDSLIMITED），住所地：FLAT/RM1101A111/FEASTOCEANCENTRE98GRANVILLERDTSIMSHATSUIKL。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平管理区高平大道，统一社会信用代码：91442000794667690E。 法定代表人：曾拥光。 被申请人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003062562283。 法定代表人：王赛。 申请人易大钧于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人达进东方照明控股有限公司、广东达进电子科技有限公司、深圳市森和股权投资基金管理有限公司名下价值人民币130万元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人易大钧的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人达进东方照明控股有限公司、广东达进电子科技有限公司、深圳市森和股权投资基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币130万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保295号 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年六月十三日 书记员 刘慕奇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2277号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人吴义平，女，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人李龙梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人吴自力，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人重庆天伦鞋业有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道紫竹一路5号4幢（第2、夹2），组织机构代码L0637739-7。法定代表人余文田，经理。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与余文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0105民初15137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金161849.74元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额本金161849.74元及利息、罚息等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2277号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初511号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人赵长荣，总经理。 委托代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告朱帅，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告苏红明，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告朱帅、苏红明追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托代理人周小清到庭参加了诉讼。被告朱帅、苏红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱帅立即向原告支付为其垫付款本金29369.42元，资金占用损失2981.19元，自2018年6月27日起至清偿之日止按月息2%向原告给付资金占用损失并承担违约金；被告苏红明对前述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：因从事汽车运输经营需要，被告朱帅向南充市商业银行股份有限公司达州分行贷款8万元，原告为其提供保证责任，在被告朱帅不按时履行还款义务时，由原告代其向南充市商业银行股份有限公司达州分行偿付。为明确责任，原被告签订了《个人消费贷款担保合同》和《反担保承诺书》，约定被告朱帅拒绝和拖延还款情况下，被告朱帅同意按照合同载明购车款的20%承担违约责任，被告苏红明在被告朱帅不按时、按期偿还借款本息时承担连带责任。因被告朱帅多次未按照合同约定履行还款义务，经南充市商业银行股份有限公司达州分行催收后，截止2018年6月26日，原告代被告朱帅垫付按揭款29369.42元，期间资金占用损失2981.19元。被告朱帅的行为已严重违反合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告朱帅、苏红明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年4月16日，被告朱帅（借款人）、原告大华融资担保公司（保证人）、四川天府银行股份有限公司达州分行〔贷款人（抵/质押权人）〕签订《个人客户汽车消费借款合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放汽车消费借款，借款金额为人民币（大写）捌万元整。借款用于购买欧曼拍偶克拉载货车壹辆，车牌号码为川Ｓ×××××。借款期限自2014年4月16日起至2016年4月16日止。本合同项下借款的担保方式为以下第二、三种担保方式。……（二）保证担保：1.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。……5.借款人提供了物的担保的，保证人愿先于物的担保对所担保债务履行保证责任。保证人应按本合同约定履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何帐户中直接划收相关款项。2014年6月17日，四川省达州市佳诚公证处出具（2014）达市佳证字第1608号公证书：当事人在订立《个人客户汽车消费借款合同》时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。合同上当事人的签字、印鉴属实。 同时查明：2014年4月9日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告朱帅（乙方）签订《个人消费贷款担保合同》，合同约定：乙方购买欧曼汽车（工程机械）壹辆，购买价格为人民币115000.00元整。经贷款银行和甲方调查并审核通过，甲方受乙方委托替乙方代为办理南充市商业银行达州分行用于购买上述车辆（工程机械），共计人民币80000.00元整（大写：捌万元整）为期24个月的汽车（工程机械）贷款，并为乙方就本笔贷款向贷款行提供担保保证。甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款行向乙方发放贷款之日起至该笔贷款约定的最后还款之日止。甲方作为乙方借款一般保证人，在乙方逾期还款时，应以乙方自有财产优先进行清偿，甲方无义务为其进行还款，但若甲方代为进行偿付后，乙方应在甲方为其垫付还贷款之日起三日内向甲方付清垫付款，并按照垫付金额每日千分之三的利息还本付息，同时视为乙方违约。本合同如双方发生争议，由甲方所在地有管辖权法院管辖；因甲方代乙方履行完借款合同担保义务而产生的追偿权纠纷的，由甲方所在地有管辖权法院管辖。同日，被告苏红明向原告大华融资担保公司出具反担保承诺书：本人苏红明与借款人朱帅是朋友关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市商业银行达州分行申请车辆（工程机械）贷款80000元（大写捌万元）。本人自愿为贵公司该笔借款提供反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还借款人拖欠的按揭贷款本息及相关费用。 还查明：2018年1月17日，原告大华融资担保公司代被告朱帅向四川天府银行股份有限公司达州分行偿还贷款本金27948.62元；2018年6月26日，原告大华融资担保公司代被告朱帅向四川天府银行股份有限公司达州分行偿还贷款利息1420.8元。原告大华融资担保公司代被告朱帅向四川天府银行股份有限公司达州分行偿还贷款本息共计29369.42元。 上述事实，有双方当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、公证书、个人消费贷款担保合同、四川天府银行贷款账单查询、银行贷款归还凭证、反担保承诺书等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告大华融资担保公司与被告朱帅、案外人四川天府银行股份有限公司果达州分行签订的《个人客户汽车消费借款合同》，及原告大华融资担保公司与被告朱帅签订的《个人消费贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《个人客户汽车消费借款合同》约定，原告大华融资担保公司为被告朱帅向四川天府银行股份有限公司达州分行的贷款提供连带保证担保。故原告大华融资担保公司代被告朱帅偿还贷款后依法享有追偿权。原告大华融资担保公司代被告朱帅向四川天府银行股份有限公司达州分行偿还贷款本息共计29369.42元，故原告大华融资担保公司主张被告朱帅支付垫付本金29369.42元的诉请，本院予以支持。虽然原告大华融资担保公司与被告朱帅在《个人消费贷款担保合同》中约定“但若甲方代为进行偿付后，乙方应在甲方为其垫付还贷款之日起三日内向甲方付清垫付款，并按照垫付金额每日千分之三的利息还本付息。”，但该利息约定过高，故原告大华融资担保公司主张按照月率2%计算资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。被告苏红明向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告朱帅的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。对于原告大华融资担保公司主张资金占用损失2981.19元的诉请，因原告大华融资担保公司并未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱帅于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款29369.42元，并从2018年6月27日起按照月利率2%的标准计算利息至清偿之日止； 二、被告苏红明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（原告四川大华融资担保有限责任公司已预交183元），由被告苏红明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  林 勤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宋 盼
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢343号 廖德琪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2015）第0017号裁决书，于2019年6月10日立案受理廖德琪申请执行彭州市汇诚铸造厂(郑兴忠)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的28000元，执行费320元。执行中，本院已将28000元案款全部划至申请执行人账户，执行费320元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初8112号 原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 代表人：文爱华。 委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：肖某。 原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、肖某偿还某湖南省分行截至2019年5月5日的借款本金258415元及利息3129.44元、罚息34.70元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、肖某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费13079元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市雨花区石燕湖大道28号水岸新都10栋1902号房的抵押房产处置款在肖某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月9日，某湖南省分行与肖某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向肖某提供借款290000元，借款期限为240个月。如肖某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求肖某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由肖某承担。肖某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区石燕湖大道28号水岸新都10栋1902号房作为抵押。某湖南省分行按照约定向肖某发放了290000元贷款后，肖某未按期履行还款义务。 肖某辩称：我打算和某湖南省分行进行沟通还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年6月9日，肖某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、肖某向某湖南省分行借款290000元用于购买跳马乡金屏村水岸新都10栋1902号房，借款期限为240个月，自2015年6月10日至2035年6月10日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、若肖某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、肖某提供其名下位于跳马乡金屏村水岸新都10栋1902号房作为担保；5、肖某采用等额本息还款方法，每一个月还款金额为2019.52元，如肖某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与肖某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求肖某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由肖某承担。合同还对其他事项进行了约定。之后，某湖南省分行将290000元借款本金汇入肖某指定账户内。之后，某湖南省分行与肖某对肖某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0124125号）。借款本金发放后，肖某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年5月5日，肖某已拖欠到期应还借款本金2544.85元、利息3129.44元、罚息34.70元，另有255870.15元借款本金尚未到期。 另查明，2018年8月15日，某湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费13079元。 本院认为：某湖南省分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向肖某履行了发放了借款本金290000元的义务，但肖某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，肖某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求肖某向其偿还截至2019年5月5日的借款本金258415元及利息3129.44元、罚息34.70元的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金258415元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了13079元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由肖某承担，故某湖南省分行起诉请求肖某向其支付13079元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。肖某还以其名下的位于长沙市雨花区石燕湖大道28号水岸新都10栋1902号房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在肖某上述债务范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司与肖某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、肖某向某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年5月5日的借款本金258415元及利息3129.44元、罚息34.70元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金258415元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止； 三、肖某向某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费13079元； 以上第二、三项金钱给付义务，肖某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、如肖某未履行上述金钱给付义务，某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置肖某名下位于长沙市雨花区石燕湖大道28号水岸新都10栋1902号房产，所得价款由某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归肖某所有，不足部分由肖某继续清偿。 本案受理费5420元，因适用简易程序，减半收取2710元，由肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何平 二〇一九年六月二十日 书记员  颜滔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杜飞，男，1984年02月12日生，汉族，住泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16515号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执221号申请执行人李兴菊，女，汉族，1972年3月3日出生，住泰安市岱岳区。被执行人杜亮，男，汉族，1982年7月15日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年12月9日作出的（2018）鲁0911民初2565民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年3月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年3月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月1日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月21日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下房产已在另案中抵押并查封，我院为轮候查封。本院于2019年6月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年六月十一日书记员 乔 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2196号 罪犯黄熙刚，男，1986年8月20日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）成铁中刑初字第78号刑事判决书，以被告人黄熙刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人黄熙刚未提出上诉，刑期自2010年12月10日起。于2010年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第937号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)川01刑更5449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄熙刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄熙刚被判处没收个人全部财产，已履行1000元，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄熙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄熙刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执640号申请执行人:冯国明，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天益矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：周代益。本院执行的申请执行人与被执行人的劳动争议纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年6月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年六月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14244号原告：李美林，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆和中投资咨询有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**(国际贸易中心)2101#-2102#，统一社会信用代码915001036608900454。法定代表人：黄海。原告李美林与被告重庆和中投资咨询有限公司（以下简称和中公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美林及其委托诉讼代理人王开会到庭参加诉讼，被告和中公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济补偿金25174.49元（4577.18元/月×5.5个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日进入被告处工作，并与被告签订劳动合同，担任文案客服主管，但被告自2019年3月起，无故拒绝发放原告工资，原告主张2019年3月工资为4505.28元（3月底薪5000元扣除3月社会保险个人应当承担部分494.72元）、2019年4月工资为3413.28元（底薪5000元÷21.75×17天-4月社会保险个人应当承担部分494.72元）。经原告多次请求，均予以拒绝，至今未发放，故原告向被告发出解除劳动合同通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金25174.49元。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告和中公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，李美林（合同中称乙方）与和中公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，其中试用期至2014年6月30日止；乙方根据甲方工作需要，担任文案助理岗位，工作地点为重庆；执行标准工时制度；甲方每月10日以现金/银行转账方式支付乙方上月工资，月工资为1500元；双方还对其他权利义务进行了约定。合同到期后，李美林与和中公司续签《劳动合同书》，延长劳动合同期限至2022年3月31日止。和中公司通过中信银行向李美林支付其2018年5月工资4536.15元、2018年6月工资4536.15元、2018年7月工资2673.20元、2018年8月工资4605.28元、2018年9月工资5285.28元、2018年10月工资4999.28元、2018年11月工资4509.28元、2018年12月工资4549.98元、2019年1月工资4807.68元、2019年2月工资6505.28元。另外加盖了和中公司财务专用章的工资条载明李美林每月工资由工资底薪5000元，加上金额不等的绩效组成，工作期间，和中公司为李美林办理社会保险至2019年4月，其中，2019年3月、4月每月李美林个人缴纳的部分社会保险费用为494.72元。2019年4月24日，李美林向和中公司提出《解除劳动合同通知书》，通知书载明因和中公司无故拖欠，拒不按时、足额发放其本人工资已达数月，故提出解除与和中公司的劳动合同关系。同日，和中公司的人事专员熊舒睿签收该通知书。2019年4月25日，李美林向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和中公司向其支付经济补偿金25991.9元。该委逾期未作出决定，于2019年5月5日出具《证明》（编号2019-542号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李美林遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原、被告于2014年4月1日签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，2019年4月24日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告无故拖欠，拒不按时、足额支付原告工资为由要求解除与被告之间的劳动关系，同日，被告人事专员签收该《解除劳动合同通知书》，故双方劳动关系于2019年4月24日解除。庭审中，原告主张被告未支付其2019年3月、4月工资，因被告未到庭举示原告工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，故根据上述法律规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告主张2019年3月、4月的工资以每月固定工资5000元扣除个人应当承担的社会保险费用来计算不违反法律规定，本院予以确认。故原告解除劳动关系前12个月的月平均工资为4577.18元，工作年限为满5年不满5年6个月，根据上述法律规定，被告应支付5.5个月的经济补偿金，即25174.49元（4577.18元/月×5.5个月），原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆和中投资咨询有限公司在本判决生效后立即支付原告李美林解除劳动合同的经济补偿金25174.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆和中投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员 李成玲二〇一九年六月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢1988号 申请执行人俞济时 被执行人俞元祥 本院在执行申请执行人俞济时与被执行人俞元祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，俞元祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1998号原告:北京大通广联电子科技有限责任公司，住所地本市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下**。法定代表人：王磊，行政主管。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。被告：罗天，男，1982年1月30日出生，汉族，河南省郑州市明轩信息技术有限公司经理，住本市东城区。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。原告北京大通广联电子科技有限责任公司（以下简称大通广联公司）与被告罗天不当得利纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大通广联公司之委托诉讼代理人孙睿婕、被告罗天之委托诉讼代理人蔡余盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利6100000万、房屋过户中缴纳税费647435.56元并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至实际全额返还之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告委托高蓬为其合法代理人，全权代表被告办理房屋有偿转让事宜，该房屋坐落于东城区幸福家园4号楼10层4-5-1001。双方在北京市国立公证处就上述委托进行公证。2016年5月19日，大通广联公司与罗天代理人高蓬签订《北京市房屋买卖合同》，约定总价为610万元。原告在签订合同时，支付购房定金10万元，在过户当日，卖方一次性支付全部剩余600万元购房款。2018年4月27日，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11435号民事判决书，以恶意串通为由，确认上述《北京市房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。截止目前，被告未返还原告购房款610万元。原被告双方签订的房屋买卖合同确认无效后，被告因上述合同取得的财产构成不当得利，应当予以返还。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗天辩称，构成不当得利之债必须符合两个条件：第一，没有法律依据取得不当利益；第二，原告的合法利益遭受损失。而本案的事实为：原告、常彬、高蓬、孙敏互相汇款为恶意串通行为，上述行为不受法律保护，系无效行为，原告没有遭受损失，被告没有取得610万元的不当利益。故原告起诉不当得利没有依据。具体理由如下：一、无效的行为自始没有法律约束力。公证委托、高蓬代理与原告签订合同、常彬向高蓬付款、高蓬收款及汇款孙敏行为，均为恶意串通行为，既不受法律保护，也对被告不发生效力，不能认定向被告支付购房款。因此，原被告之间没有形成不当得利之债；二、被告没有因无效合同而取得财产，没有取得不当利益；三、原告未实际付款。上述付款均为常彬个人向高蓬账户汇款，没有证据证明原告支付任何款项；四、被告没有取得不当利益，且付款、收款等为恶意串通的无效行为，故要求利息损失没有法律依据。综上，被告没有因无效合同而取得财产，没有取得不当利益，本案不构成《民法总则》第122条规定的不当得利，原告起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，罗天与冯静作为委托人与案外人高蓬在北京市国立公证处进行公证，由罗天与冯静授权高蓬办理坐落于东城区幸福家园4号楼10层4-5-1001房屋处置事宜。2016年5月19日，大通广联公司与高蓬签订《北京市房屋买卖合同》，购买上述涉案房屋，约定房屋总价为610万元。大通广联公司提交证据显示高蓬于合同签订当日出具收条，载明收到大通广联公司交来购房定金10万元。另中国工商银行汇款凭证显示：2016年6月2日，案外人常彬向高蓬转账600万元，同日，高蓬向案外人孙敏汇款600万元。罗天表示并未收到上述款项。2018年4月27日，北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11435号民事判决书，以恶意串通为由，确认上述《北京市房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效。该民事判决书认定，高蓬代理罗天与大通广联公司之间购买涉诉房屋过程中存在串通行为，该串通行为导致房屋所有权转移至大通广联公司名下，致使罗天遭受特别大的财产损失。同时查明，大通广联公司存在多次类似低价购房行为，其工作人员常彬与孙敏、高蓬相识已久。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点系罗天是否收到上述款项以及是否构成不当得利。本案根据查明事实，高蓬虽与罗天办理授权公证，但生效文书已经认定其存在恶意串通行为，且现有证据仅证明高蓬收到款项，罗天亦表示并未收到上述款项，故原告要求被告返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因原告购买涉诉房屋存在恶意串通行为，其主张的税费支出，本院亦不予支持。基于此，原告要求被告赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京大通广联电子科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费29516元，由原告北京大通广联电子科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一九年六月二十六日书记员  任佳文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初184号公诉机关光山县人民检察院。被告人曹乃明，男，汉族，1961年11月2日出生于河南省光山县，初中肄业，农民，住光山县，因本案，2019年4月15日被光山县公安局刑事拘留，同年5月15日转逮捕。指定辩护人付兴南，丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人曹乃明犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、甘雅兰出庭支持公诉，被告人曹乃明及其辩护人付兴南，丁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月14日9时许，曹积月、曹积毅（均已判刑）为泄私愤，组织曹乃明等村民十余人前往光山县白雀园镇东方石料厂滋事，在曹积月、曹积毅的指挥下，曹乃明等人用汽车堵塞厂内生产运输通道，阻止挖机施工，填埋炮眼方式阻挠石料厂正常生产经营，给东方石料厂造成严重经济损失，经光山县价格认定中心认定：光山县东方建筑石料有限公司所属矿山上被损坏的十六个爆孔市场损失价格为人民币16800元。案发后，同案人曹积月等人已赔偿石料厂经济损失16800元。上述事实，被告人曹乃明在开庭审理过程中亦无异议，签订了《认罪认罚具结书》，且有被害人刘某的陈述，证人孙某某、金某等人的证言，户籍信息、到案经过、东方石料厂生产经营相关手续、租赁协议、现场照片、曹积月、曹积毅、曹根德等涉案判决书，鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹乃明任意损毁他人财物，造成重大损失，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控曹乃明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹乃明起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人曹乃明经光山县公安局网上追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人曹乃明认罪悔罪，系初犯、偶犯，且同案人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹乃明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2019年7月14日止]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 焱二〇一九年六月十二日书记员 陈美婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终1091号上诉人（原审原告）：赵玉玲，女，蒙古族，1966年4月5日出生，无职业，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1938年5月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市。上诉人赵玉玲因与被上诉人刘桂英共有纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人赵玉玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元由上诉人赵玉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年六月十九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初882号原告：阿某，女，蒙古族，1990年11月26日出生，无固定职业。住精河县。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1982年4月4日出生，系博乐市荣达监测站员工。原告阿某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人朱·吉尔格力、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济补助100000元；2、请求判令被告依法支付利息4000元【100000元×年息2%×2年（2017年2月14日至2019年2月14日）】事实与理由：2017年2月14日被告在温泉县民政局办理离婚手续，并在离婚协议书中约定被告向原告支付经济补偿金100000元。后原告多次找被告协商，但被告一直拒绝支付。被告陈某辩称，对签订离婚协议书及协议书中约定的内容均无异议，双方在温泉县民政局办理了离婚手续，现被告不同意向原告支付补偿金，因被告没有经济能力支付补偿金。本院经审理认定事实如下：原告阿某与被告陈某于2012年2月13日在温泉县民政局登记结婚，婚后生育婚生女陈佳灵。原被告于2017年2月14日签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚，婚生女陈佳灵由被告抚养，自行承担抚养费，原告可随时探望孩子。双方共同财产：位于博乐市××区房屋**归被告所有，被告一次性向原告支付100000元补偿金，双方个人物品归个人所有，双方无共同债权债务，协议书由原被告签字确认，并在温泉县民政局办理离婚手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议书中约定被告陈某一次性向原告阿某支付补偿金100000元，被告辩称现无能力支付补偿金，本院认为原被告在协议离婚后一年内未就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，亦未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形，故被告陈某应按照协议约定向原告支付补偿金，对原告阿某要求被告陈某支付补偿金100000元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。原被告在协议中未约定利息，亦未约定给付期限，原告阿某要求被告陈某支付利息4000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内向原告阿某支付补偿金100000元；二、驳回原告阿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月十八日书记员 李     君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保137号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：何阳英，女，1978年8月25日生，汉族，住湖南省资兴市新区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何阳英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款530000元；查封被申请人何阳英位于资兴市新区东江南路滁口移民避险安置点的房产（房屋所有权证号：资房权证新字第**）。以上保全金额总额530000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何阳英在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人何阳英所有的位于资兴市新区东江南路滁口移民避险安置点的房产（房屋所有权证号：资房房权证新字第**）期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以530000元为限。案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年六月十七日书记员  黎 萍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更246号罪犯杨建，男，1984年8月24日出生，汉族，河南省柘城县人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫1424刑初91号刑事判决，认定被告人杨建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2016年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年6月14日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警出庭履行职责，罪犯杨建到庭参加庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，原判认定2015年12月12日晚21时37分，被告人杨建驾驶豫Ｎ×××**小型轿车沿柘城县学府大道由西向东行驶至柘城县西城名郡小区门口东侧与同方向行驶的曹莉萍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成乘坐该辆电动车的被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人杨建驾车逃逸，经柘城县公安局道路交通事故责任认定，被告人杨建负事故的全部责任。罪犯杨建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中3次良好，2次优秀。2018年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯杨建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张高伟及同监犯人刘新刚、王保昌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月13日起至2019年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年六月二十六日书记员  高 雅
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初73号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人魏嗣军，男，1963年2月10日出生,汉族，小学肄业，出生地四川省武胜县，户籍所在地武胜县，现住四川省武胜县，农村居民。因吸毒，于2017年11月23日被武胜县公安局处行政拘留五日；因吸毒，于2018年3月7日被武胜县公安局处行政拘留十五日，提供毒品处行政拘留五日，容留他人吸毒处行政拘留十日，合并执行二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被武胜县公安局刑事拘留，2018年3月28日被武胜县公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人魏嗣军犯容留他人吸毒罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏嗣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：1.2017年3月的一天下午，被告人魏嗣军在武胜县沿口镇民安街XX号自己租住的出租屋内与江某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年2月底的一天晚上，被告人魏嗣军容留程某和青某在其租住的武胜县沿口镇民安街XX号出租屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2018年3月6日8时许，被告人魏嗣军在武胜县沿口镇民安街XX号自己租住的出租屋内与江某、秦某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人魏嗣军的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人认为被告人魏嗣军有劣迹，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人魏嗣军对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1.2017年3月的一天下午，被告人魏嗣军在其租住的武胜县沿口镇民安街XX号出租屋内与吸毒人员江某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年2月底的一天晚上，被告人魏嗣军在其租住的武胜县沿口镇民安街XX号出租屋内容留吸毒人员程某和青某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3.2018年3月6日8时许，被告人魏嗣军在其租住的武胜县沿口镇民安街XX号出租屋内与吸毒人员江某、秦某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、租房协议复印件、房屋租住信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过；2、证人江某、秦某、程某、青某、李某、何某的证言及江某、秦某、程某、青某、何某的辨认笔录；3、现场检查笔录；4、被告人魏嗣军的供述与辩解；5、视听资料等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人魏嗣军对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人魏嗣军当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人魏嗣军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人魏嗣军容留他人吸食毒品的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人魏嗣军归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人魏嗣军有劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人魏嗣军的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏嗣军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月13日前先行羁押二十二日折抵后，自2019年6月13日起至2019年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇一九年六月十八日 书记员  陈巧巧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24民终639号 申请人：柴某，住吉林省敦化市。 被申请人：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。 法定代表人：尤某。 申请人柴某与被申请人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出财产保全续保申请，要求继续冻结被申请人延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司所有的尤宗慧名下的银行存款3270351.18元（开户行：延吉市延河农村信用合作社边城分社；账户：×××），申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人柴某的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 准许申请人柴某的续保申请。 本裁定立即开始执行。 如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满十五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  金春秋 审判员  崔 玉 审判员  葛福祥 二〇一九年六月六日 书记员  裴夕红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1204号罪犯刘金玲，女，1960年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年6月20日作出（2014）登刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。被告人刘金玲不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）郑刑二终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月21日起至2022年10月20日止。于2015年1月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘金玲在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘金玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘金玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘金玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘金玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月21日起至2021年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍X
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书     (2019)陕0523行审11号     申请执行人：大荔县自然资源局,地址大荔县。   法定代表人：荆霜枝，系该局局长。   委托诉讼代理人：柴晓明，系该局干部。   委托诉讼代理人：李凯军，系该局干部。   被执行单位：大荔县XX苑XX园。   法定代表人：田誉，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人大荔县自然资源局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2018）27号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   经审查查明，申请执行人大荔县自然资源局于2018年6月4日作出的荔国土资监发（2018）27号土地行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2016年12月，被执行大荔县XX苑XX园于2017年8月在未取得用地手续的情况下，XX镇XX村XX园，目前建成砖混结构教学楼一栋，剩余部分为水泥硬化路面，经现场勘测，违法占用土地750平方米。经查大荔县《土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该块土地规划管制分区为限制建设区，用途分区为一般农地区；现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、59条的规定，属未经批准、非法占地。现依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条之规定，申请执行人对被执行人作出了行政处罚，被执行人在规定期限内未履行行政处罚的内容，也未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第83条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，申请本院强制执行。   本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:   准予强制执行申请执行人大荔县自然资源局作出的荔国土资监发（2018）27号土地行政处罚决定。       审 判 长   岳 志 强    审判员   王 亚 维   审判员   田  妍                   二0一九年六月十三日                               书 记 员   杨  荣           1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12962号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：崔阿妹，女，1946年5月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张世卿，男，1998年11月8日生，汉族，住上海市上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告崔阿妹、张世卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告上海乾溪物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乾溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年六月十七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更334号 罪犯马月兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年1月31日作出（2013）同刑初字第6号刑事判决，以被告人马月兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）吴刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院以（2016）宁01刑更893号刑事裁定，减去有期徒刑九个月十天。刑期自2012年9月23日起至2021年12月12日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年4月30日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马月兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2018年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马月兰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马月兰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯马月兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯马月兰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月23日起至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  李裕慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初13327号原告：胡灼荣，女，1954年5月27日生，汉族，住山东省宁阳县。原告：刘家水，男，1954年1月22日生，汉族，住山东省宁阳县。原告：刘志成，男，1964年2月5日生，汉族，住山东省宁阳县。三原告委托诉讼代理人：张海舰，男，1977年1月29日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙泽体，男，汉族，住胶州市。被告：胡书光，男，汉族，住胶州市幸福区。被告：曾照明，男，汉族，住胶州市。原告胡灼荣、刘志成、刘家水与被告孙泽体、胡书光、曾照明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告孙泽体、胡书光的地址无法送达诉讼文书，原告无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡灼荣、刘志成、刘家水的起诉。案件受理费2300元，退回原告胡灼荣、刘志成、刘家水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  逄金玲二〇一九年六月十四日法官助理刘鑫书记员孙兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10410号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓东，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币21,665.97元、利息3,908.98元、滞纳金及违约金677.23元、其他费用75.38元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计26,327.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晓东未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金21,665.97元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计21,665.97元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.65元，减半收取计170.82元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审3650号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙岗恒信五金制品有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创业园1 号厂房A1103-2，统一社会信用代码91440300094221460J。 法定代表人林炜曜。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年6月17日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]03-588号《责令限期缴存决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，因被执行人深圳市龙岗恒信五金制 品有限公司（以下简称被执行人）违反法律法规规定，未 按规定为原职工何彐花缴存住房公职金，申请执行人于 2018年5月16日作出的深公积金责限[2018]03-588号《责 令限期缴存决定书》，并于2018年5月22日送达给被执行 人。该决定书生效后，被执行人未履行该决定书确定的缴 存公积金义务，申请执行人于2019年1月8日作出深公积 金催告[2019]03-265号《催告书》，并于2019年1月11日 送达给被执行人。因被执行人仍未履行，申请执行人向本 院申请强制执行。 本院认为，申请执行人查明被执行人存在“未按规定 为原职工何彐花按时、足额缴存2010年12月至2014年12 月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据充 分，其作出的深公积金责限[2018]03-588号《责令限期缴 存决定书》，程序合法，适用法律正确。因被执行人经依法 催告后，仍未履行该生效决定所确定的义务，因此申请执 行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于执行若干 问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三 条的规定，裁定如下： 准予强制执行深公积金责限[2018]03-588号《责令限 期缴存决定书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年六月二十三日 书记员 叶小云（兼）