河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终947号上诉人（原审被告）：刘宁，女，汉族，1979年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1948年9月21日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子漫，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原审被告：司刚奇，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人刘宁因与被上诉人黄玉梅、原审被告司刚奇民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宁，被上诉人黄玉梅及其委托诉讼代理人苏向伟，原审被告司刚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宁上诉请求：1.原审事实不清、程序不合法，不应当适用简易程序，应该发回重审，或撤销（2019）豫1002民初字239号民事判决书第一项，改判上诉人返还被上诉人（实为张艳萍）借款本金249200元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、程序违法，本案应当适用普通程序。一是借款是上诉人背着丈夫替做生意的朋友张艳霞借账，夹了指头。二是实际出借人是黄玉梅女儿张艳萍，张艳萍经手打条、分别向上诉人和张艳霞要账（还债到张艳萍的账户）。三是2018年9月18日上诉人出具总借条时约定只还本金、出总借条之后已经归还35000元。四是开庭时上诉人书面请求追加张艳霞出庭，因为上诉人出具总借条之后，张艳霞直接给张艳萍了20000元，张艳萍、张艳霞两人应该说清楚该20000元是本金、利息或是本息合计。独任法官驳回了上诉人的请求，庭审中明知诉讼关系复杂，被上诉人欺骗法院，仍然偏向被上诉人，按简易审判程序偏听偏信。二、真实的协商情况。案外人张艳霞是实际用款人，上诉人的同楼邻居张艳萍是实际出借人，张艳萍明知用款人是张艳霞，要求钱张艳萍出、以黄玉梅名义出借，但由上诉人打借条、她丈夫问起来不能说钱是张艳萍出的。关于借款本息口头约定是张艳霞用款，不确定还款付息时间，也不写明利率，借款随时要回、利息要回多少给多少。涉案本金是张艳萍给上诉人，上诉人从张艳霞处要账后给张艳萍，黄玉梅这个名字是个幌子。被上诉人出具的所有上诉人打的借条，都没有写明利息。2018年9月18日的总借条，关于借款本金按协商约定写明付款到2018年9月18日，关于利息按协商写明付利息截至日期为2016年5月1日。因为双方明知实际用款人不是上诉人，口头明确16年之后的利息上诉人不担保还，条上不写，从张艳霞处要回有利息就一定给。经协商不明确约定的是：借款时借贷双方没有把利息多少、怎么付息定死，2018年9月18日算总账时，也没有明确之后是否还有利息。三、黄玉梅的女儿张艳萍不诚信、违背公序良俗、恶意诉讼。1.欺骗上诉人，两边要账还阻止上诉人向真正用款借款人要账。2.黄玉梅及女儿张艳萍恶意诉讼。2018年9月18日打条前后张艳萍明确表态张艳霞给利息了她要利息，张艳霞不给她不要。庭审前按约定35000元应当减除本金，但黄玉梅及女儿张艳萍欺骗法庭说是利息。上诉人收到一审判决书前问张艳霞要账，张艳霞用她手机截图说明她在2018年12月13日给张艳萍20800元，被上诉人欺骗法庭说是20000元；上诉人收到一审判决书后联系张艳霞，张艳霞说春节前张艳萍又要账，还本金20000元。张艳萍说转账20800元、开庭后20000元还债都是抵经上诉人手借的本金。四、应当通知实际出借人、协商及要账当事人张艳萍及实际用款人实际还债人张艳霞到庭对质。黄玉梅辩称，上诉人的上诉理由不成立，与事实不符。1.本金305000元有上诉人写的总欠条，原审判决已经确认，一审中上诉人也没有提出异议。总借款是65万元，其中被上诉人直接通过银行转账512900元。2.一审庭审中已经将被上诉人女儿与上诉人之间就利息问题多次录音提供法庭，经过质证上诉人对利息同样没有提出异议，一审法院将利息按照月2%计算，利息的约定原审已经确定。3.本案一审采用简易程序合理合法。4.黄玉梅身体不好，在河街办的有厂，是销售大户，由于年老体弱，让其女儿帮助管理和理财，为此黄玉梅已经向上诉人声明打条原由。5.上诉人将款项转借他人的时候并没有告知被上诉人，后期被上诉人才知情，在被上诉人女儿一直向上诉人追要借款的情况下才得知上诉人将款项转借他人。305000元借条后，条中显示自2016年5月1日上诉人就没有支付过利息，一审判决之后张艳霞通过转款还过21600元。该21600元应当视为利息。故上诉人的上诉理由不能成立。请驳回上诉，维持原判。司刚奇述称，对上诉人和被上诉人之间的债务不知情，没有意见。黄玉梅向一审法院起诉请求：1.判决二原审被告共同偿还借款本金305000元及利息（利息自2016年5月1日起至款项实际付清之日止，按年利率24％计算）。2.本案诉讼费、保全费3020元、担保保险费1500元由二原审被告承担。一审法院认定事实：从2013年开始，刘宁多次向黄玉梅借款。2015年3月4日，刘宁向黄玉梅出具借条一份，载明：“今借黄玉梅现金拾伍万元整（150000）刘宁20**年3月4号”，双方口头约定月息3分。2015年4月21日，刘宁向黄玉梅出具借条一份，载明：“今借黄玉梅现金壹拾万元整（100000元）刘宁20**年4月21日”，双方口头约定月息2分5。2015年5月7日，刘宁向黄玉梅出具借条一份，载明：“今借黄玉梅现金拾万元整（100000元）刘宁20**年5月7日”，双方口头约定月息2分5。2015年7月23日，刘宁向黄玉梅出具借条一份，载明：“今借黄玉梅人民币（300000元整）叁拾万元整刘宁20**年7月23日”，双方口头约定月息3分。上述借款，黄玉梅部分以银行转款形式支付，部分以现金支付。2018年9月18日，经双方结算，刘宁向黄玉梅出具结算（总条）一份，内容为：“经结算刘宁借黄玉梅现金截止2018年9月18日，还有叁拾万零五仟本金未还（305000元）利息截止2016年5月1日没在支付刘宁20**年9月18日”。后，刘宁支付黄玉梅35000元。下余借款本息经黄玉梅多次催要，刘宁至今未还。另查明，刘宁与司刚奇于2001年9月29日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宁向黄玉梅借款未还，应承担相应的法律责任，黄玉梅要求刘宁返还借款本金305000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。根据黄玉梅提交的结算总条及其女儿张艳萍与刘宁的电话录音显示，双方在借款时约定的有利息，且刘宁在庭审中对电话录音内容也未提出异议。根据先付息后还本的规定，刘宁支付的35000元应为支付的利息。关于利息部分，双方口头约定按照月息2分5或月息3分计算利息，根据法律规定，人民法院仅支持不超出年利率24％的利息，故黄玉梅可要求刘宁支付自2016年5月1日起按照年利率24％计算至实际还清借款之日止的利息，且这期间的利息应扣除刘宁已支付的35000元。关于司刚奇是否应当承担还款责任的问题。本案所涉借款虽均发生在二人婚姻关系存续期间，但均是以刘宁个人名义出具的手续，且黄玉梅也未提交证据证明本案所涉借款用于二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。司刚奇无论是在庭审中还是在黄玉梅提交录音中，均表示其在诉讼后才知道刘宁的借款情况，仅同意在双方私下调解的基础上返还借款本金，属附条件的民事法律行为，双方未达成调解协议，且司刚奇不同意返还黄玉梅诉讼请求的数额。综上，黄玉梅要求司刚奇对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，该院不予支持。黄玉梅要求二原审被告承担担保保险费1500元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，该院不予支持。判决如下：一、判决生效之日起十日内，刘宁返还黄玉梅借款本金305000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止，这期间的利息扣除已支付的35000元）；二、驳回黄玉梅的其他诉讼请求。案件受理费5875元，因适用简易程序，减半收取2938元，保全费3020元，共计5958元，由刘宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘宁提供张艳霞手机短信截图及2018年12月17日转账凭证截图，证明判决前后张艳霞在其不知情的情况下向被上诉人转账20800元，被上诉人质证称一审已认可，包含在305000元中，是利息。司刚奇称对此不知情。各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。本院二审查明，2018年9月18日双方结算后，上诉人刘宁支付被上诉人15000元，2018年12月17日案外人张艳霞向被上诉人支付20800元，2019年春节前案外人张艳霞向被上诉人支付20800元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案借贷关系有上诉人刘宁出具的借条、结算总条及银行转账凭证为证，足以认定。上诉人刘宁系成年人，具有完全民事行为能力，应当能够理解出具借条、结算总条的内容和所应承担的法律后果。刘宁上诉称实际借款人是案外人张艳霞，但不能提供证据证明被上诉人黄玉梅在借款时对此情系明知，一审判决由上诉人承担本案还款义务并无不当，其与案外人张艳霞之间的纠纷，可在偿还本案借款后另行处理。一审适用简易程序，未追加案外人张艳霞为本案当事人，并无不当，上诉人刘宁的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。关于刘宁上诉称2018年9月18日双方结算后已还款55800元的问题，被上诉人自认共计收到56600元，系偿还本案借款，本院予以确认。关于上述还款性质问题，根据双方结算总条和电话录音可以认定口头约定月息2分5或3分，一审判决按照年利率24%计算利息并无不当，上诉人刘宁称双方对2016年5月1日后利息约定不明，但不能提供相关证据予以证明，其该项上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人刘宁不能提供证据证明双方约定上述还款系偿还本金，故应当认定为支付利息。综上所述，刘宁的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初239号民事判决第二项，即驳回黄玉梅的其他诉讼请求；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初239号民事判决第一项为本判决生效之日起十日内，刘宁返还黄玉梅借款本金305000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至实际还清借款之日止，这期间的利息扣除已支付的56600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5875元，减半收取2938元，保全费3020元，共计5958元，由上诉人刘宁负担。二审案件受理费598元，由上诉人刘宁负担。本判决为终审判决。审判长 张 亚审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇一九年六月十三日书记员 王燕军执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口