湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3127刑初62号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人李孟春，男，1975年11月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，个体户，住湖南省新邵县。因盗窃，于2016年12月9日被永顺县公安局决定行政拘留十二日。此次因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，经永顺县公安局决定，2018年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审；2018年9月25日，被永顺县人民检察院决定取保候审，2019年3月13日被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人李道红，男，1980年10月18日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，务工，住永顺县。因犯故意伤害罪，于2003年6月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年。此次因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月27日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审；2018年9月25日，被永顺县人民检察院决定取保候审，2019年3月13日被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人梅朋，小名“大鹏”，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月2日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审；2018年9月25日，被永顺县人民检察院决定取保候审，2019年3月13日被本院决定继续取保候审。现在家。 被告人向磊，小名“向求民（明）”，男，1986年10月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月21日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审；2018年9月25日，被永顺县人民检察院决定取保候审，2019年3月13日被本院决定继续取保候审。现在家。 永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人梅朋、向磊、李道红犯盗窃罪、被告人李孟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员朱林、向剑辉出庭支持公诉。被告人梅朋、向磊、李道红、李孟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年6月8日，被告人李道红电话联系梅朋，欲拖中铁十一局第四工程有限公司的钢板。后李道红与向磊分工合作，将工地上七块重约8吨的钢板拖走，并将钢板贩卖给明知该钢板系盗窃所得的李孟春。经永顺县价格认证中心认定，被盗七块废钢材价值人民币13120元。就此，公诉机关举出如下证据：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、微信转账截图、领条、收据、谅解书、情况说明、被盗钢板重量情况说明、李道红和梅朋前科材料调取情况说明、通话记录调取情况说明、中铁十一局集团第四工程有限公司废旧物质处置管理办法，边角余料、废料处理合同，通话记录、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书等书证；证人龚某、张某、李某、吴某、毕某、崔某、刘某、谢某的证言；被告人向磊、李道红、梅朋、李孟春的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；案件光盘12张。该院认为，被告人梅朋、向磊、李道红以非法占有为目的，盗窃中铁十一局集团第四工程有限公司所有的钢材并销赃给他人，价值13120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟春明知是盗窃所得的钢材而予以收购，价值23800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，该案盗窃系共同犯罪，被告人梅朋、向磊、李道红均行为积极，起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。 被告人梅朋对公诉机关指控的基本犯罪事实和定性没有异议，但辩称自己没有主动打电话问过钱的事情，李道红是否给自己打电话，记不清了；没有说过拖几块钢板卖了搞生活费；在电话里面以及吃饭的时候是不是喊拖钢板自己记不清了。 被告人向磊对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称自己没有主动给梅朋打电话。 被告人李道红对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称系梅朋喊其拖钢板的。 被告人李孟春对公诉机关指控罪名有异议，辩称自己不知道是赃物，是以市场价回收的，且没有人告诉其系赃物，认为自己不构成犯罪；李孟春主动找的派出所投案。 经审理查明，2018年上半年期间，中铁十一局集团第四工程有限公司施工的务工人员被告人梅朋，在张家界市桑植县驾车与他人车辆发生刮擦，在处理交通事故纠纷事宜中结识了被告人李道红和向磊，并与两人发展为朋友关系。梅朋对向磊和李道红称隧道的工地上有些钢板，等施工队搞完，有机会了叫两人将钢板拖出去变卖。 2018年6月8日13时许，李道红给梅朋打电话问隧道中的钢板是否可以拖，梅朋称可以，后梅朋给向磊拨打电话称工程搞完了，工人们晚上九点钟下班，下班了就可以拖钢板了。向磊与李道红两人也通过电话联系，明确各自分工。向磊联系了龚某和张某，要两人于当晚24时许到中铁十一局二号点至三号点（永顺县万民乡朱家沟至毛坝乡观音村）的隧道中，用挖机等车辆帮其运钢板，双方谈妥报酬为1900元。向磊还联系了在张家界市桑植县上洞街乡收购废旧物质的李孟春，称其在隧道中有些钢板出售，并要李孟春提供一辆大货车装运钢板，两人约定大货车于当日22时赶至永顺县毛坝乡观音村观音岩。当日20时50分，梅朋拨打李道红电话询问拖钢板的准备情况，李道红称由向磊准备。当晚，李道红驾车和向磊一同在毛坝乡观音村观音岩等候，在李孟春联系的大货车与两人会合后，向磊乘坐大货车进入隧道中。李道红便电话联系龚某要其出发，并在隧道外接应。当日 24时许，龚某与张某赶至隧道中。向磊指挥龚某用挖机将其挑中的7块钢板（铺在隧道中水沟上的，保证车辆正常会车）运至大货车中。得手后，向磊、李道红与李孟春到中铁十一局4号点准备过磅，因该处无人，李道红便联系了桑植县上洞街乡一砂场过磅。经过磅，从隧道工地上盗得的钢板约8吨重，李孟春明知该批钢板系盗窃所得仍予以回收，并与向磊谈妥收购该批钢板金额为23800元。向磊要李孟春马上把钢板拖走，李孟春便要大货车司机将钢板运至怀化市转卖给谢培勇。李孟春随即于6月9日5时许，通过微信将1万元支付给向磊，向磊将该1万元赃款微信转账给李道红。当日下午17时至18时许，李孟春将余款1.38万元人民币现金支付给向磊。后向磊将1900元工钱支付给龚某。2018年6月9日17时许，梅朋拨打向磊电话索取盗窃钢板的分赃款项，向磊在李孟春支付1.38万元余款后，电话联系梅朋询问其所处位置。向磊得知梅朋在隧道洞口后便赶至该处将5000元现金送给梅朋，并称是卖钢板的钱。经永顺县价格认证中心认定，被盗7块废钢材价值人民币13120元。 案发后，李道红、梅朋分别于2018年6月26日、7月2日主动投案至永顺县公安局龙寨派出所；2018年6月21日，永顺县公安局民警在毛坝乡观音村附近将向磊抓获；2018年6月28日13时许，永顺县公安局龙寨派出所通知李孟春赶至永顺县人民医院附近，李孟春到达指定地点后，公安民警将其传唤至永顺县公安局执法办案区。 向磊、李道红、梅朋分别给中铁十一局赔偿2.8万元，共计8.4万元，中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目经理部一分部出具谅解书，对梅朋、李道红、向磊的行为表示谅解。 上述事实，有以下由公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据予以证明： 1、微信转账截图，证明向磊微信账号于2018年6月9日5时8分40秒收到转账1万元，同日5时9分8秒转出1万元。 2、情况说明、被盗钢板重量情况说明、李道红和梅朋前科材料调取情况、通话记录调取情况说明，证明永顺县公安局民警赶至怀化市，协同当地公安机关多次传唤谢培勇，但谢培勇拒不到案。2018年6月27日，价格认定的明细表认定每块钢板重2.2吨，是通过中铁十一局项目部2018年1月钢材供应对账汇总表得知。但是，通过被告人向磊、李道红、梅朋、李孟春的供述，被盗取的钢板大小不一，有些钢板未达到每块2.2吨的重量。根据李孟春供述的重量，李孟春在向磊回收钢板重量为8吨左右，价钱为14000元，按照每吨1700元回收，换算后得出钢材总重量为8.2吨。梅朋因殴打他人，被广东省深圳市公安局宝港派出所处于行政拘留l5日的行政处罚决定书，已由永顺县公安局发出协查函至深圳市公安局，但是深圳市公安局未调取。被告人李孟春的电话(139××××2296)为外地电话，未能调取。被告人向磊电话(188××××7308)为移动电话，因时间超过半年，只能调取其2018年6月份通话记录。 3、中铁十一局集团第四工程有限公司废旧物质处置管理办法、边角余料、废料处理合同，证明该公司废旧物质要经过规定程序后，才能处理给与该公司签订有边角余料、废料处理合同的人员，且收购方操作人员应当听从中铁十一局集团第四工程有限公司黔张常铁路项目一分部现场人员指挥，不得擅自搬运。 4、通话记录，证明被告人梅朋、向磊、李道红的通话情况。 5、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，证明永顺县价格认证中心对中铁十一局被盗钢板进行认定，被盗7块废钢材总价合计13120元。 6、证人龚某的证言，证明向磊喊龚某和张某帮他装铁，装铁的地方是十一局二号点的那个隧道，约定报酬是1800元。大概到晚上12点，龚某开着自己的汽车，张某开装挖机的拖车，来到了隧道里面。在隧道里面等了一阵后，向磊坐着一辆红色的大拖车来到隧道里，拖车上还有个司机。张某开装挖机的小拖车，根据向磊指示，把七块左右的铁装上大拖车。装完铁后，向磊和拖车司机就穿隧道离开了。第二天，向磊来到龚某家里，给了其1900元。装的七块左右的铁大概是10吨左右。在隧道中装铁的时候，有龚某、张某、向磊、大拖车司机，龚某开挖机，张某开装挖机的拖车，司机开大拖车，向磊给其指要装的铁。 7、证人张某的证言，证明2018年6月6日，向求民（向磊）给其打电话称到隧道里面把钢板拖上车。张某问向求民“钢板是否可以拖，不会是偷吧”。向求民称其有合同，不要管那么多，只要把功夫做好就行了，晚上24时上来就行，地方在**点口子边上。张某要1900元的工钱，向求民表示同意。到了晚上24时许，其给向求民打电话，向求民称从毛坝乡观音村中铁十一局项目部洞口进去，要快一点。张某和龚某过去，到隧道里面之后，向求民和一个开后轮的板车司机坐蓝色板车过来了。一辆长沙牌照的面的车也跟在后面，面的车司机也在。向求民叫龚某把钢板往车上拖，差不多拖了7块左右，向求民等人就离开了。张某和龚某就把挖机搞上车也离开了。 8、证人李某的证言，证明2018年年初的一天，李某在中铁十一局3号工地上处理废铁的时候认识的李道红，和中铁十一局签订承包处理废铁合同的人用李道红的卡车拖废铁，拖完后李道红就找到李某，说要拖点废铁去卖，李某就对李道红说其和别人签过合同了的，若你拖走了，别人会找麻烦，不能拖。之后有一次，李道红在中铁十一局的中转站找到李某，指着中转站里面的钢板和模板对李某说拖点废铁去卖。李某就对李道红说不是废铁，工地上还要用，不能拖。 9、证人毕某的证言，证明一号点的废旧钢铁其和向芳签订了协议，由向芳负责处理。处理时都有项目部物质部工作人员在场，统一装没用的废旧钢材，再一起在项目部称重，开具单据。所有的钢材和废旧钢铁都是中铁十一局公司的，不是哪个施工队和个人的。 10、证人崔某的证言，证明项目部的建筑材料，包括工地废弃的钢铁或者其他模板等要处理或者异动到其他施工队，都要给物质部的物质员报备。中铁十一局项目部有三个工区，永顺县万民乡熊家寨一号点、万民乡朱家沟二号点，毛坝乡向家堡三号点。每个点都和别人签订有废料处理合同，分别是和向芳、李道刚、王贤勇、冯元超签订的。一号点、二号点、三号点签订的废料处理合同是中铁十一局公司认可的，具有法律效力。最近中铁十一局丢失的钢板不是废料，公司可以再利用，是不能处理的，施工方一、二、三号点负责人没有权利处理，处理废料都必须通过物质部，因为所有材料、废料都是中铁十一局公司的。 11、证人刘某的证言，证明项目部所有物质包括生产中的废角边料都归项目部的物质部门管理，边角废料的处理一般都是由物质部门统一对外签订处理合同。处理废料也有严格的程序规定，不经过项目部直接拿走就是偷。梅朋不是中铁十一局的职员，只是请来施工的民工，只负责在工地上施工，没有其他职责和权限。梅朋没有处理隧道中钢板的权力。案发后梅朋、向磊、李道红三人每人按照被偷钢板的价格给中铁十一局进行了赔偿，每人赔偿2.8万元，共计8.4万元，中铁十一局出具了谅解书。 12、证人谢某的证言，证明6月9日钢板被盗数量记不清了。朱家沟二号点废旧是和永顺县万民乡青龙村1组龚文凯女婿签订的协议，龚文凯是代理。平常洞里没用的废钢铁就由物质部通知龚文凯去拖。和物质部工作人员去称重量，由乙方的人开具单子。如果没有工作人员在场，没有去称重开具单据，私自去拖、卖就是偷。钢板放在隧道里铺路用的，平常里面没人守，白天里面有人做工，一般都是晚上偷的。 13、被告人向磊的供述与辩解，证明2018年6月初的一天，向磊接到李道红的电话要向磊帮其把中铁十一局黔张常铁路隧道里面的钢板拖了，“大鹏”叫其拖出去卖了，李道红要其帮忙联系挖机和收铁的老板，晚上就拖去。向磊便联系龚某，约定晚上在隧道用龚某挖机挖铁，并约定1800元工钱。向磊又联系毛坝乡观音村收废铁的老板称其有几块钢板，问该老板收不收。收废铁老板表示收，2600元一吨，其有板车，板车过来拖。两人约定喊板车22点到永顺县毛坝乡观音村观音岩来。当晚，向磊和李道红开车来到观音岩等着。过了一会儿，收废铁的老板喊的后八轮板车就来了。李道红就叫向磊坐板车进入永顺县万民乡中铁十一局2号点隧道，并电话联系龚某可以出发。等其开到隧道3号点口子的时候，其看见龚某的挖机已经到那里等着，还有个拖挖机的板车。次日凌晨，向磊便叫龚某开始用挖机将钢板往向磊乘坐的板车上拖，向磊指哪块，龚某就挖哪块。差不多挖了7块以及一些废铁，向磊就叫龚某停了。钢板从隧道里面偷出来后，向磊和李道红一起去中铁十一局4号搅拌站过磅，因搅拌站关门，就把钢板拖到桑植县有个砂场过磅，把钢板给李孟春卖了，卖得23800元。交易达成后，李孟春给其发了1万元微信转账，其马上将该笔1万元转给李道红，后李孟春又给其13800元现金。当日，向磊给了龚某1900元，向磊给了“大鹏”5000元钱，其余的交给李道红。梅朋不是中铁十一局的工作人员，是帮别人管工地的，钢板不是梅朋的，其不清楚梅朋是否有处理隧道内被偷走钢板的权力。案发前一段时间，其和李道红请“大鹏”吃饭，“大鹏”对向磊和李道红说工地上有些铁，什么时候有机会了叫你们上去拖了卖点钱。案发当天“大鹏”称工程搞完了，叫李道红和向磊去拖钢板。因为梅朋是帮别人管工地的，讲得上话，偷钢板万一出了点什么事情也可以找梅朋讲好话（即指万一被发现，要追责任，可以找他讲下好话把钢板退回去，别人也不会追究）。向磊称其没有告诉李孟春钢板是偷来的。2018年6月8日13时54分、55分梅朋给其打了两个电话，在电话中梅朋讲“功夫做完了，工人们9点钟左右下班，下班了你们可以去拖钢板了”；9日17时23分梅朋打电话问“钢板拖了没，多少给他分点生活费”；李孟春给其13800元后，向磊便于9日18时31分拨打梅朋手机问梅朋到哪里，梅明称其在隧道门口，向磊便在隧道门口给梅朋5000元，称是卖钢板的钱，梅朋称这件事不要告诉他人。 14、被告人李道红的供述与辩解，证明2018年5月左右，李道红和向磊在桑植县帮梅朋处理了一点私事，花费了一些钱，梅朋出于感激，对向磊和李道红说“在隧道里面有些钢板，等施工队搞完了，你们两个把钢板拖出来卖了去，搞点钱用一下”。案发当天，梅朋给其打了个电话称其在隧道的工程已经搞完了，里面的铁板可以拖了。后向磊也给其打电话称“大鹏讲他的工程搞完了，我们上去把钢板拖了，你晚上帮忙来”，由向磊联系车。当日，李道红和向磊联系后于当晚开车赶至永顺县万民乡中铁十一局项目部2号点，后又开车至隧道前200米左右的驾校训练场里面等着向磊。向磊从隧道里面将钢板拖出来以后，向磊给其打电话要其先到观音岩收铁老板的店子上。李道红便开车至收铁老板的店子上，并和收铁老板赶至中铁十一局4号点。因4号点的人都休息了，李道红便联系了桑植县上洞街乡一砂场的工作人员。联系好后，李道红便给向磊打电话称直接到上洞街乡的砂场过磅来。约半小时后，向磊就坐着拖钢板的大车来了，大车里面差不多有7块钢板。向磊就过去和收铁老板商量，钢板过磅后，收铁老板就和拖钢板的车拖着钢板离开了。李道红便开车将向磊送至观音岩的农用车。当日凌晨5时许，向磊用微信给其转账1万元，李道红予以接受。余款13800元由向磊拿着付挖机和拖车钱。几天后，向磊给其讲钢板卖了23800元。梅朋对中铁十一局的钢板没有处理权，梅朋是施工队的主管，如果出事了，梅朋可以解决。其之所以要偷钢板是想卖了赚点钱用，将偷出来的钢板卖给了李孟春。 15、被告人梅朋的供述与辩解，证明2018年5月期间，梅朋因私事认识了向磊、李道红。后向磊和李道红先后给梅朋打电话要在中铁十一局隧道拉钢板。梅朋以隧道里面的工程没有做完为由予以回绝。2018年6月6日左右，向磊给其打电话，说隧道里面的钢板现在可以拉了吧？梅朋就说这些钢板是中铁十一局项目部的东西，这边的工程已经搞完了，你要去拖，随你们，我不管。其称该句话的意思就是他们拖与不拖其管不着，他们拖钢板了也和其无关，不会影响到其本人。向磊给钱的时间是2018年6月9日或者6月10日的下午，向磊给其打电话说有事，并在隧道口见面，向磊给其5000元钱，其问向磊这些钱是干什么的，向磊告诉是卖钢板的钱。梅朋知道向磊等人已经把隧道里面的钢板偷走了，向磊给钱后便走了。梅朋称其不是中铁十一局项目部的工作人员，是中铁十一局项目部请的一个施工队的管工人员，主要是负责管理施工队的工人上下班及保证工程的质量，其没有看管钢板的职责，该案被盗钢板是中铁十一局四公司采购的，其没有处置的权力。其记不清楚与向磊、李道红打电话的通话内容。 16、被告人李孟春的供述与辩解，证明2018年6月的一天，向磊到桑植县上洞街乡其收购废旧的店子找到李孟春。向磊对李孟春告知其在十一局隧道里面有些钢板，要到李孟春这里卖。向磊还要李孟春再叫一辆车装运钢板。李孟春便通过微信群喊了一辆大车。当晚20时许，大车来后，李孟春便和向磊联系，向磊便叫车子过去，车子在毛坝乡观音村三岔路口。次日凌晨4时许，向磊便到上洞街其家里来，要其一起到中铁十一局4号搅拌站过磅。后李孟春也随向磊来到中铁十一局4号搅拌站。其看见李道红开个小车，下车进去喊人，没有喊应。后向磊便对李孟春讲到桑植县上洞街乡的砂场过磅去。李孟春就看见李道红开了个小车先过去，向磊和拖钢板的大车也出搅拌站。过磅后，向磊称钢板有8吨重（具体多少记不清楚），两人谈妥价格是1700元每吨（审查起诉时称2500元每吨），加上运费一共两万多元。谈妥后，向磊叫其马上把钢板拖走。其认为之所以向磊叫钢板马上拖走是因为这些钢板来路不正，怕被人发现。李孟春叫板车将钢板运至怀化市转卖给谢培勇，具体卖了多少钱记不清楚。后其通过微信转账的方式给向磊转了1万元。李孟春称向磊此次给其出售钢板没有相关证明，其心里还是明白这些钢板来路不正，其猜测可能是和中铁十一局打一些“擦边球”搞来的钢板，其没有挑明。钢板大小不均匀，其将涉案款项支付给向磊，一笔是微信支付，2018年6月9日5时8分40秒微信转账至向磊1万元；另一笔是现金支付，其于2018年6月9日下午或者6月10日将尾款1万元左右支付给向磊，是到其店子给向磊的。 17、现场勘验笔录，证明永顺县公安局民警在永顺县万民乡中铁十一局隧道进行现场勘验，该隧道为中铁十一局修建的黔张常铁路隧道，隧道为中铁十一局2号点至3号点，隧道是永顺县万民乡朱家沟至永顺县毛坝乡观音村，东至毛坝乡观音村，西至万民乡朱家沟，隧道内为双向车路通道，中间以沟壑隔开，被盗钢板就是中铁十一局用来铺垫沟壑所用，以便于通车使用。 18、辨认笔录，证明龚某、张某分别辨认出向磊；向磊辨认出李道红；李道红辨认出李孟春。 19、案件光盘，证明永顺县公安局在讯问被告人向磊、李道红、梅朋、李孟春时没有刑讯逼供行为。 20、户籍证明，证明被告人向磊、李道红、梅朋、李孟春的基本身份信息。 21、归案情况说明，证明2018年6月21日12时许，永顺县公安局龙寨派出所民警持传唤证在毛坝乡观音村将被告人向磊传唤到案；2018年6月26日l9时许，被告人李道红主动投案；2018年6月28日13时许，永顺县公安局龙寨派出所通知被告人李孟春赶至永顺县人民医院附近，公安民警持传唤证将其传唤至永顺县公安局执法办案工作区；2018年7月2日12时许，被告人梅朋主动投案。 22、刑事判决书，证明李道红因犯故意伤害罪，于2003年6月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年。 23、公安行政处罚决定书，证明2016年12月9日，因盗窃，永顺县公安局于对李孟春处以行政拘留十二日。 24、领条、收据、谅解书，证明向磊、李道红、梅朋分别退赔2.8万元，共计8.4万元。中铁十一局四公司黔张常铁路项目经理部一分部对梅朋、李磊、向磊的行为表示谅解。 本院认为，被告人梅朋、向磊、李道红以非法占有为目的，盗窃中铁十一局集团第四工程有限公司所有的钢材，价值共计人民币13120元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李孟春明知是来路不明的钢材仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永顺县人民检察指控罪名均成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定被盗财物无有效价格证明，应当按照有关规定委托估价机构估价，故本案盗窃价值为13120元。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算，故本案掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为23800元。被告人梅朋辩称自己没有主动打电话问过钱的事情，也没有说过拖几块钢板卖了搞生活费，在电话里面以及吃饭的时候是不是喊拖钢板自己记不清了，经查，被告人向磊、李道红的供述及通话记录能印证，梅朋事发前积极邀约拖钢板以及得逞后索要赃款的事实，故对上述辩解意见，本院不予支持。被告人李孟春辩称自己不知道是赃物，是以市场价回收的，且没有人告诉其系赃物，认为自己不构成犯罪，经查，被告人李孟春在公安机关的讯问中称自己心里明白这些钢板来路不正，但没有挑明，结合案发时间，可知被告人李孟春明知钢材系盗窃所得，故对该项辩解意见，本院不予支持。在盗窃共同犯罪过程中，被告人梅朋、向磊、李道红均起主要作用，均系主犯。被告人李道红曾因故意犯罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人李道红主动向公安机关投案并如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梅朋主动向公安机关投案，并如实供述自己事前知晓向磊、李道红要偷工地的钢板及告知二人工程已经完工的消息，事后参与分赃，且在判决宣告前主动向本院提交悔过书，表示认罪悔罪，对其可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人向磊被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李孟春在接到公安机关通知后，主动到达指定地点并如实供述收赃、销赃的过程，虽提出不构成犯罪的相关辩解意见，该辩解系对法律理解有误，仍可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人梅朋、向磊、李道红进行了退赔，挽回了损失并取得了被盗公司的谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人梅朋、向磊、李孟春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，结合三人所在社区出具的三人均适宜进行社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对被告人梅朋、向磊、李孟春从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人梅朋、向磊、李道红、李孟春的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李孟春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李道红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人梅朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人向磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕妮 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  曹 平 二〇一九年六月六日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。