江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初4756号 原告：朱光辉，男，1954年6月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。 被告：天宁区红梅彩田浴室，经营场所常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。 经营者：徐兆明。 委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。 原告朱光辉与被告刘增伟、天宁区红梅彩田浴室（以下简称彩田浴室）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。审理中，原告申请撤回对被告刘增伟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱光辉的委托代理人沈丽霞、被告彩田浴室的经营者徐兆明及其委托代理人王奇炜、证人韩某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光辉向本院提出诉讼请求：1、判令彩田浴室赔偿原告医疗费17450.12元、住院伙食补助费750元、营养费1440元、护理费7200元、误工费25000元、残疾赔偿金69795.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费5000元，共计130195.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告彩田浴室的雇佣，在该浴室从事服务员工作。2018年2月6日，刘增伟前往彩田浴室洗澡，因在浴池洗澡时出现晕汤现象，原告立即与其他工作人员一起将刘增伟从浴池扶起。在扶起过程中，刘增伟在浴池台阶上摔倒，并将原告压伤。在审理过程中，因本院从天宁分局翠竹派出所调取2018年2月6日的执法记录仪视频记录，原告称执法记录仪视频记录显示刘增伟当时处于醉酒状态，且被告彩田浴室的经营者徐兆明当时也对刘增伟说：“现在人家腿摔断了，我负担不起了”，可见原告系被告彩田浴室的工作人员，在搀扶刘增伟的过程中被刘增伟带倒受伤。经法院释明，原告确认依雇佣法律关系提起本案诉讼，并申请撤回对被告刘增伟的起诉，请求判如所请。 被告彩田浴室辩称，原告与彩田浴室之间并不存在雇佣关系，原告与彩田浴室的经营者徐兆明系远房亲戚关系，平时原告经常到彩田浴室喝茶、聊天、洗澡。在2017年7、8月间，原告曾在彩田浴室处工作2个月，但8月份之后，原告就不再在此工作，但还是和往常一样经常来喝茶、聊天、洗澡。原告作为一名普通消费者，在洗澡时看到另一名消费者（刘增伟）出现晕倒现象，出于好心对其进行扶助致受伤，与彩田浴室没有任何关系。不能因为朱光辉扶了刘增伟，他就是浴室的工作人员。证人韩某的证言也并不能证明原告与被告彩田浴室是雇佣关系。事发时，彩田浴室经营者徐兆明当时不在现场，不清楚现场情况。后来听到有客人跑出来说有个客人喝醉了，倒在浴室里，徐兆明担心发生意外才进去，看到原告和刘增伟都坐在凳子上，也不知是谁报了110，警察来后，询问了下原告，就将原告送往医院，徐兆明也是事后才知道原告骨折的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告朱光辉是否系被告彩田浴室雇佣的员工，在提供服务时受伤的事实及刘增伟是否系酒后至彩田浴室沐浴，且彩田浴室未加以阻止的事实，本院认定如下： 原告主张其系受彩田浴室的雇佣，在该浴室提供“出水”服务，并申请证人韩某、朱某到庭作证。原告朱光辉系证人韩某的姐夫，彩田浴室的经营者徐兆明是证人韩某的妻舅。证人韩某的证言说明2017年6月，原告曾在被告彩田浴室工作，后因夏天来临，浴室生意不佳，临时歇业，原告不再继续在该浴室工作。2018年2月5日，韩某再次通过电话与徐兆明联系，介绍原告去彩田浴室工作。第一天徐兆明安排原告从事电脑操作的工作，原告不会，下午就回去了。第二条徐兆明又通过电话与韩某联系，叫原告继续回彩田浴室。此后，原告告诉韩某，这次他是去做“负责浴客洗完澡出来后，递毛巾、擦水的工作”。2月6日下午1时许，韩某接到原告电话，称其在彩田浴室里脚受伤了，后韩某赶到彩田浴室，陪同原告上了120救护车到医院就诊。原告就诊期间，徐兆明曾向原告支付了4000元。证人朱某的证言说明，朱某曾多次去彩田浴室洗澡，2018年2月6日下午，其又去彩田浴室洗澡，“原告是在边上负责递毛巾给客人的”，“我们洗完澡出来会帮忙擦后背的水”，“连事发的这次，我见过大爷（原告）两次，前面一次我只是看见他在更衣室里”，两次间隔“最多一两天，两三天。最多不会超过三天”，“大爷是浴室的工作人员”。被告彩田浴室称证人韩某也未证实徐兆明本人明确承诺雇佣原告，因为双方是亲戚关系，经常吃饭、喝茶、聊天，证人韩某的证言并不能证明原告与彩田浴室之间存在雇佣关系。事发后，徐兆明确实给了原告4000元钱，因双方是亲戚关系，包个红包，也是很正常的事情。当时受伤后，朱光辉也向徐兆明提出，受伤是在你浴室发生的，应该给予补偿，徐兆明也是同意的，但这也不能证明双方是雇佣关系。证人朱某陈述原告是彩田浴室的员工，可能是事后与他人交流时受到引导，对雇佣关系的认定有主观的想象。 本院认为，证人韩某、朱某的证言中，对于2018年间，原告什么时候开始在彩田浴室上班，在彩田浴室从事什么工种的事实，陈述基本一致。虽然对原告在彩田浴室开始工作的具体时间，韩某的证言更加具体详细，朱某的证言相对比较模糊，这与韩某称其本身是介绍原告去彩田浴室工作的中间人，而朱某仅仅是一名浴室浴客的事实并不矛盾，原告虽然到彩田浴室工作的时间不长，但对双方之间存在雇佣关系的事实，本院予以认定。 原告称刘增伟系酒后至彩田浴室沐浴，证人朱某的证言亦说明了上述事实，本院从天宁分局翠竹派出所调取2018年2月6日的执法记录仪视频记录亦显示刘增伟当时言语含糊、步态蹒跚。刘增伟在参加庭审时称其平时说话有点大舌头，即使其当天喝了酒，彩田浴室亦未阻拦其进入浴池。被告彩田浴室认可刘增伟当时处于醉酒状态，是致原告受伤的主要原因。刘增伟系彩田浴室的常客，经常醉醺醺地来浴室洗澡，浴室不可能对其进行阻拦。对刘增伟系酒后至彩田浴室沐浴，彩田浴室未加以阻止的事实，当事人的当庭陈述、证人证言与现场视频相互印证，本院予以认定。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱光辉受被告彩田浴室的雇佣，在该浴室提供“出水”服务。2018年2月6日，浴客刘增伟在酒后至被告彩田浴室沐浴，彩田浴室未予劝阻，刘增伟在沐浴过程中倒下，原告朱光辉上前搀扶未果，二人双双倒地，致朱光辉受伤。事后，朱光辉支出医药费17415.12元，彩田浴室的经营者徐兆明向朱光辉支付了4000元。 本案审理中，根据原告的申请，经本院委托，2018年12月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具《司法鉴定意见书》，分析认为：原告朱光辉因故致右髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残；误工期以受伤之日至定残前一日止为宜、护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。原告共支付鉴定费3060元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告彩田浴室雇佣至该浴室上班，在从事雇佣活动中因搀扶浴客刘增伟致倒地受伤，对其所受伤害，雇主彩田浴室应承担赔偿责任。关于各项损失的确定：1、医疗费根据票据和临时医嘱，认定为17415.12元；2、住院伙食补助费50元/天*15天=750元；3、营养费12元/天*/120天=1440元；4、护理费60元/人/天*120天=7200元；5、误工费因原告已达退休年龄，而其在损害发生前确实从事一定的劳务，对其误工费标准酌情认定1200元/月，朱光辉的误工期经鉴定为10个月，故误工费1200元/月*10个月=12000元；6、残疾赔偿金43622元/年*16年*10％=69795.20元；7、精神损害抚慰金参考被告的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等酌情确定为5000元；8、鉴定费3060元；9、交通费酌情确定为500元，上述合计117160.32元，原告主张彩田浴室的经营者徐兆明已向原告支付的4000元系自愿赠与，证据不足，应予抵扣，彩田浴室还需支付113160.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、天宁区红梅彩田浴室于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱光辉支付113160.32元。 二、驳回朱光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1051元，由朱光辉负担151元，天宁区红梅彩田浴室负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈廑瑜 人民陪审员  张小凤 人民陪审员  陈建一 二〇一九年六月十二日 书 记 员  顾隽隽