大连长兴岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0292刑初29号 公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。 被告人陈烈，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住大连长兴岛经济区。因本案于2018年9月19日被取保候审，2019年2月27日被再次取保候审。 辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈烈犯交通肇事罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人陈烈及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月2日16时10分许，被告人陈烈酒后驾驶辽Ｂ×××××宝来牌小型轿车沿交流岛大山线由北向南行驶至大山线与北下线交叉路口处，越中心黄线超车时，车头撞在沿北下线由西向东被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××××别克牌小型轿车的主驾驶车门处，造成被害人王某1、王某2受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，王某1构成1处重伤二级，1处轻伤一级，1处轻伤二级；王某2构成4处轻伤一级，2处轻伤二级。经大连市公安局长兴岛分局交警大队认定，陈烈负事故主要责任。 案发后，被告人陈烈弃车逃逸，2018年3月9日到公安机关投案。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书等；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陈烈违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人陈烈的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈烈对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪。 辩护人李荣提出的辩护意见是：一、认定被告人陈烈酒后驾车、弃车逃逸与事实不符。二、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。三、被告人为初犯且案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过得到被害人及其家属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月2日16时10分许，被告人陈烈酒后驾驶辽Ｂ×××××宝来牌小型轿车沿长兴岛经济区交流岛段大山线由北向南行驶至大山线与北下线交叉路口处，越中心黄线超车时，车头撞在沿北下线由西向东被害人王某1驾驶的辽Ｂ×××××别克牌小型轿车的主驾驶车门处，造成被害人王某1、王某2受伤，两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度构成重伤二级1处、轻伤一级1处、轻伤二级1处；被害人王某2损伤成度构成轻伤一级4处、轻伤二级2处。经大连市公安局长兴岛分局交通警察大队责任认定，被告人陈烈负交通事故主要责任，被害人王某1负交通事故次要责任，被害人王某2无责任。 案发后，被告人陈烈弃车逃逸，2018年3月9日到公安机关投案，2018年9月13日，被告人陈烈赔偿被害人王某1、王某2人民币50万元，王某1、王某2表示谅解被告人陈烈。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1.受理交通事故案件登记表、案件来源、到案经过，证实本交通肇事案于2018年3月2日16时10分许案发，案发后约5分钟报警人王某7电话报警。被告人陈烈弃车逃逸，同月9日到公安机关投案。 2.人口基本信息，证实被告人陈烈已达到完全刑事责任年龄。 3.违法被告人前科查证确认表，证实被告人陈烈无行政违法和刑事处罚记录。 4.道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图及现场、肇事车辆照片16张），证实2018年3月2日16时55分至17时20分，交警勘查了案发现场，辆肇事车辆（辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××），肇事驾驶人员不在现场的事实。 5.被告人陈烈驾驶证复印件及驾驶证信息，案发时驾驶的辽Ｂ×××××机动车行驶证复印件及车辆信息，辽Ｂ×××××车险保单复印件，证实被告人陈烈案发时驾驶证状态正常；所驾驶的辽Ｂ×××××机动车在检验有效期内，保险证件齐全的事实。 6.被害人王某1驾驶证复印件及驾驶证信息，案发时驾驶的辽Ｂ×××××机动车车辆信息，辽Ｂ×××××车险保单复印件，证实被害人王某1案发时驾驶证状态正常；所驾驶的辽Ｂ×××××机动车在检验有效期内，保险证件齐全的事实。 7.调取证据通知书（大长公（交）调证字〔2018〕032101号）、调取证据清单，证实2018年3月21日，大连市公安局长兴岛分局向瓦房店市中医医院调取被告人陈烈病志16页的事实。 8.瓦房店市中医医院住院病案，证实被告人陈烈于案发约4.5小时后入瓦房店市中医医院住院治疗，入院时神志清楚的事实。 9.瓦市中心医院诊断证明书2份，证实被害人王某1、王某2伤情的事实。 10.道路交通事故认定书（长公交认字[2018]第2018030201号），证实被告人陈烈驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速（超速27%），行经交叉路口处超车，发生交通事故后未保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报警，弃车逃逸，负交通事故主要责任的事实。 11.道路交通事故复核结论（大公交复字结论[2018]第0100号），证实被告人陈烈对《道路交通事故认定书》（长公交认字[2018]第2018030201号）有异议，申请复核，经大连市公安局交通警察支队经复核，维持事故认定书的事实。 12.大连市公安局长兴岛分局交通警察大队出具的情况说明，证实在本案交通事故中，假设陈烈未逃逸，其驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速（超速27%），行经交叉路口处超车（与对方车辆在道路中心黄线左侧相撞）的行为，仍应负事故的主要责任。 13.赔偿协议书、谅解协议书、收条，证实2018年9月13日，被告人陈烈赔偿被害人王某1、王某2人民币50万元，王某1、王某2表示谅解被告人陈烈的事实。 14.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博毒检长字[2018]第20号），证实被害人王某1血中乙醇含量0毫克/100毫升。 15.大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告（大博（2018）车检长字第180040号），证实案发时，被害人王某1驾驶的机动车唯一性、制动系、转向系、照明装置合格。 16.大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告（大博（2018）车检长字第180041号），证实案发时，被告人陈烈驾驶的机动车唯一性、制动系、转向系、照明装置合格。 17.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博[2018]车鉴长字第180020号），证实辽Ｂ×××××宝来小型轿车碰撞前瞬时速度为76km/h，辽Ｂ×××××别克小型轿车碰撞前瞬时速度为13km/h的事实。 18.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2018]第360号），证实被害人王某1构成重伤二级1处，轻伤一级1处，轻伤二级1处的伤情事实。 19.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博临鉴[2018]第359号），证实被害人王某2构成轻伤一级4处，轻伤二级2处的伤情事实。 20.证人陈某1证言，证实被告人陈烈案发时酒后驾驶机动车肇事，之后离开现场，未救助被害人；被告人陈烈于次日报警的事实。 21.证人魏某1证言，证实被告人陈烈酒后驾驶机动车肇事，弃车离开事故现场，到瓦房店六二六医院时并未昏迷的事实。 22.证人闫某证言，证实被害人王某1驾驶的白色别克轿车被一辆银色大众轿车相撞，事故发生后，银色大众轿车上的司机下了车，其救完人后，未发现被告人陈烈在现场的事实。 23.证人王某3证言，证实其看到现场有一辆白色轿车、一辆银灰色轿车，白色轿车驾驶员是被害人王某1，王某1的妻子王某2在车上；银灰色轿车上的人未参与救助王某1和王某2，离开事故现场的事实。 24.证人刘某证言，证实其在现场看到一辆白色轿车撞上另一辆白色轿车，被撞的车驾驶员是被害人王某1，王某1的妻子王某2在车上；另一辆白色轿车上的人未参与救助，陈烈离开事故现场的事实。 25.证人陈某2证言，证实被告人陈烈驾驶机动车肇事后，陈某1与陈烈曾经通过电话，没见到同乘车的陈烈、陈某5、陈某6的事实。 26.证人孙某1证言，证实被告人陈烈到瓦房店市中医医院手足外科就诊，陈烈当时神智比较清楚，能自己走路的事实。 27.证人魏某2证言，证实被告人陈烈于案发日的中午喝酒的事实。 28.证人陈某3证言，证实被告人陈烈于案发日的中午喝酒的事实。 29.证人于某1证言，证实案发后，第二天去医院看望陈烈，第三天看望了被害人的事实。 30.证人陈某4证言，证实其是陈烈姐姐，案发当天没有联系上陈烈，第二天在医院见到陈烈，让他报警，陈烈说已报警的事实。 31.证人陈某5证言，证实案发当天，和陈某6、陈某2坐陈烈车去上坟，发生车祸后，等他从车里出来时，发现陈烈捂着脸在车边站着，脸上流血了，然后她和陈某6坐别人车去上坟的事实。 32.证人陈某6证言，证实案发当天，和陈某5、陈某2坐陈烈车去上坟，在北炭窑村岔道口发生车祸，等他从车里出来时，发现陈烈捂着脸在车边站着，头出血了，意识清醒，然后和陈某6坐别人车去上坟的事实。 33.证人任某证言，证实在案发当天，在去上坟时看见在北炭窑村路口车祸现场，但没看见事故经过，事后陈烈让其出证明材料的事实。 34.证人王某4证言，证实其是前进村董炉卫生室医生，在案发当日，有个小伙过来包扎外伤，好像是出车祸受伤，小伙被扶进来后，一直捂着头在那坐着的事实。 35.证人孙某2证言，证实在正月十五送灯的半路看见发生车祸，在道边看见3个男的从驾驶室抬出一个女的事实。 36.被害人王某1陈述，证实案发时其驾驶机动车被被告人陈烈驾车撞上的经过；陈烈肇事后离开现场的事实。 37.被害人王某2陈述，证实其乘坐王某1驾驶的机动车发生交通事故，并受伤的事实。 38.被告人陈烈的供述与辩解（2018年9月13日），2018年3月2日中午在魏某1家喝了点酒，他家也在交流岛楼区，在我家后面住。下午三点半左右，陈某2在我家楼下等我，我俩约好了一起上坟送灯，我驾车载陈某2，先到楼区道边“吉波超市”去买上坟用的东西，在超市遇见陈某6和陈某5，他们问我去哪，我说上坟，因为我们两家的坟地在一起，他们就说坐我车一起去上坟，于是我驾车载着他们三个人一起去上坟。我们从楼区出来先往西走，过了学校的一个岔道口往南走，大约在傍晚四点左右，行驶到北碳窑村的岔道时，从我右边出来一辆轿车，我车撞在这辆车的驾驶员位置。撞完以后，我头碰破了，有点懵，我下车了，在主路路边蹲了一会儿，给我姑父于某1打电话，打了几个我记不清了，他没有我电话号码，我打电话时告诉他我是陈烈，肇事了，我还告诉他我中午喝酒了，具体怎么说的记不清了，他问我在哪，我说具体位置我不知道，就在上坟的途中，往坟地走的主道上。他说“我知道了。”这时候陈某7开车上坟路过这里，看见我车肇事了，于是他开车拉我去瓦房店医院，走到谢屯的时候，我告诉他我中午喝酒了，陈某7就说拉我去“董炉诊所”，他说他认识“董炉诊所”的人，先去躲一躲。我离开现场时，我车上的人都还在现场。我在陈某7车上给陈某1打电话，打了几个我也忘了，我跟他说我出车祸了，他说在哪，我说我现在正在往“董炉诊所”走，他说知道了，陈某7也打了几个电话，给谁打的我不知道。等我到“董炉诊所”后，先给头包扎了一下，打了一个吊瓶，打吊瓶的时候来了几个亲戚朋友，有陈某1、魏某2（音）、魏某1、陈福清、任某。后来大约六点多钟，我接到于某1给我打电话，他说让我赶紧去瓦房店找个医院住院，然后魏某1开车，拉我和陈某1往瓦房店走，陈某1说去瓦房店六二六医院。在往医院走的途中，于某1又给我打电话，说警察在找我，让我赶紧去住院。我到六二六医院直接去病房，之后做了一些检查，我跟医生要求住院。我住院后魏某1先走了，陈某1在医院陪护了一晚上。第二天早上我大姑陈某8、于某1、我姐夫于某2、我小姑陈玉娟、崔某到医院来看我。早上八点左右，于某1让我报警，他教我跟警察说发生车祸了，在瓦房店六二六医院住院。我先打110，是瓦房店公安局接的，他说不归瓦房店管，让我给长兴岛公安局打，我打电话先联系到交流岛派出所，派出所民警把当天值班的事故民警电话告诉我了，我给事故民警打电话了，事故民警让我立即到公安机关做笔录，我说我正在住院，去不了。我是发生事故后的第九天，我到长兴岛公安局的。当时我跟警察说我发生事故撞昏了，什么也不知道，是于某1教我这么说的。当天就是因为过节，我在魏某1家吃饭，吃饭期间我喝了三瓶多啤酒，喝完酒是两点多钟，喝完酒之后我和陈某3到陈某1家坐了一会儿，三点半左右我就回家收拾了一下准备去上坟。当时在一起喝酒的魏某1、魏某2（音）、魏某1的父亲魏某3、陈某3我们五个人。我这次的笔录内容与以前的笔录内容不一致，以这次为准，我以前说的都是假话。这次说实话，是因为公安机关要拘留我，我害怕了，前一段时间我躲了，不来公安机关接受处理。这段时间我跟对方达成了赔偿协议，支付给对方赔偿金50万元，取得了对方谅解，我今天过来讲实话，积极配合处理，申请给我办取保候审。 本院认为，被告人陈烈违反交通管理法规，酒后超速驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈烈犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 陈烈逃逸后虽自动投案，但未如实供述自己的罪行。在公安机关经过一系列侦查，已掌握其主要犯罪事实，其向被害人家属赔偿完毕，取得被害人谅解后，才再次自动前往公安机关，如实供述了自己的罪行，故不构成自首。 被告人陈烈虽不构成自首，但其在庭审时能如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和罪名无异议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并自愿认罪悔罪，酌定予以从轻处罚。被告人陈烈积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以酌定从轻处罚。 关于辩护人提出被告人陈烈酒后驾车、弃车逃逸与事实不符，有自首情节的辩护意见，经查，证人魏某2、陈某3等人证言及被告人陈烈的供述均证实陈烈于案发当日中午饮酒的事实；被告人陈烈供述其主动投案后未如实供述犯罪事实，是在公安机关已掌握其主要犯罪事实，其赔偿被害人完毕，取得被害人谅解后，才如实供述了自己的罪行，故对此辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人陈烈为初犯且案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过得到被害人及其家属的谅解，请求从轻处罚辩护意见，经查，具有事实依据，本院予以采纳。 综上，考虑被告人陈烈犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人陈烈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何云波 人民陪审员  景传喜 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  樊 鑫