wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初611号原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭建华，该公司员工。被告：天门市环宇物资有限责任公司。。住所地：天门市竟陵接官路**法定代表人：王磉礅。原告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称“天门兴天公司”）诉被告天门市环宇物资有限责任公司（以下简称“环宇物资”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，并于同年6月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天门兴天公司的委托诉讼代理人郑丽蓉、杭建华到庭参加诉讼，被告环宇物资经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门兴天公司向本院提交的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2018年12月31日止利息51883.33元，共计151883.33元，并按照年利率18%标准计算支付从2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日原告与被告签订《短期融资合同》,被告向原告借款10万元，借款期限为10天，年利率12%，如逾期不还按利息的50%加收罚息。截至2018年12月31日，被告欠原告本金100000元，利息51883.33元，共计151883.33元。经多次催讨无果，天门兴天公司诉至本院。被告环宇物资经本院依法传唤未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月25日，原告天门兴天公司与被告环宇物资签订《短期融资合同》（合同编号：2016013），约定：借款金额：人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）；借款时期：2016年2月25日至2016年3月5日，期限为10天；借款利率：年利率12%；违约责任：到期不能归还，原告天门兴天公司将按利息的50%加收罚息。同日，原告天门兴天公司转款100000元至被告环宇物资公司账户，上述借款到期后，经天门兴天公司催收，环宇物资未能履行还款义务，天门兴天公司遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告均系依法设立的法人，被告为生产、经营需要向原告进行短期融资，并签订了短期融资合同，原告依照合同约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应依照约定偿还借款。故对原告天门兴天公司要求被告环宇物资偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《短期融资合同》（合同编号：2016013）约定，逾期不能归还，按利息的50%加收罚息（即年利率18%），该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。截至2018年12月31日，被告环宇物资欠付利息共计51883.33元。故本院对原告天门兴天公司要求被告环宇物资偿还截至2018年12月31日止的利息51883.33元并按照年利率18%的标准支付自2019年1月1日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：天门市环宇物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还天门市兴天投资担保有限公司借款本金100000元及截至2018年12月31日的利息51883.33元，合计151883.33元，并以借款本金100000元为基数按年利率18%标准支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元（原告天门市兴天投资担保有限公司已预交600元），由被告天门市环宇物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审 判 长  郑 洪审 判 员  王明生人民陪审员  程 华二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 欢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执625号申请执行人杨某,男,汉族，1992年7月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人曹某某,男,汉族，1966年8月16日出生,住方城县。本院受理杨某与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初3149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行标的为人民币97000元及利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院于2019年3月19日、2019年5月7日、2019年5月30日依法对被执行人的财产进行网络查控，被执行人名下仅有零星银行存款、未发现有车辆登记信息、工商股权登记信息等可供执行财产。于2019年3月29日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产、公积金等可供执行财产。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨某申请执行曹某某（2018）豫1302民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年六月二十六日书记员  段 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1432号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李祖跃，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县。2011年8月30日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月19日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月21日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年2月12日，曾因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年12月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕1317号起诉书指控被告人李祖跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李祖跃及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日凌晨5时许，被告人李祖跃来到宝安区航城街道簕竹角村洲石公路519号圆通快递公司门口处，盗窃被害人黄某停放于此的一部博技牌电动车（经鉴定，价值人民币3010元）、盗窃被害人罗某停放于此的一部博技牌电动车（经鉴定，价值人民币2170元）。当日下午17时许，民警将被告人李祖跃抓获，缴获被害人罗某被盗的电动车以及另一案件被害人黄某被盗车辆上的工作证。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李祖跃的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。被告人李祖跃对罪名无异议，但辩称只偷了缴获的那辆电动车，工作证是在被偷车车箱里面拿的。没有偷第一辆车。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李祖跃到案后如实供述自己的犯罪行为，承认盗窃了一辆电动车，可以从轻处罚；2、被告人犯罪主观恶性不大，仅盗窃了一辆电动车，公诉人指控李祖跃盗窃两辆电动车证据不足，无法排除合理怀疑。经审理查明,2019年1月2日凌晨5时许，被告人李祖跃来到宝安区航城街道簕竹角村洲石公路519号圆通快递公司门口处，盗窃被害人罗某停放于此的一部博技牌电动车（经鉴定，价值人民币2170元）。当日下午17时许，民警将被告人李祖跃抓获，缴获被害人罗某被盗的电动车以及另一被盗自行车被害人黄某的工作证。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：被盗的一辆电动车、工作证；2.书证：扣押清单、扣押清单（扣押到电动三轮车一辆、工作证一个）、抓获经过、身份信息、前科材料、盗窃现场视频截图及辨认；3.被害人陈述：被害人黄某、罗某的陈述；被害人罗某证实在1月2日早上6点30分，我发现停放在圆通快递公司门口的三轮车被盗，被盗的是博技电动三轮车，我同事的三轮车也不见了。4.被告人李祖跃的供述与辩解：供述称1月2日凌晨5点，我走在路上发现一个快递店门口停着一辆红色的三轮车，没有上锁，我就用剪刀把电线剪断，启动了电动车，并将车骑到了石岩一个百货店门口，我就把电动车停在那里，之后去找老乡打牌。下午17点，我去看电动车是不是还在那里，去看的时候就有民警过来将我抓获，我盗窃的电动车是红色的，上面还有一个蓝色的雨伞，我就偷了这一辆。民警从我身上缴获的一张名叫黄某的快递员工工作证是我从盗窃来的三轮车上找到的；5.鉴定意见：涉案电动车价值鉴定（被盗的两辆车分别价值人民币为2170元、3010元）；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。7.视听资料。证实被告人盗窃被害人罗某红色摩托车。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李祖跃案发前多次犯盗窃罪被判处，而无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人盗窃被害人黄某摩托车的证据只有缴到的被害人黄某的工作证予以佐证，不能排除其他合理怀疑，根据现有证据不足以证实被告人盗窃了被害人黄某摩托车，故本院不予认定。被告人及辩护人相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人李祖跃曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后基本如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祖跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月2日至2019年11月1日止。上述罚金限于本判决生效后十日内立即缴纳）。二、扣押在案的作案工具一批依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 周    艳人民陪审员 程  丽  明二〇一九年六月三日书 记 员 黄  永  国书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2533号 原告：刘晓芳，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县幸福镇，现住开鲁县幸福镇。 委托诉讼代理人：李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：温志军，男，1990年8月16日出生，蒙古族，住开鲁县开鲁镇。 原告刘晓芳与被告温志军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳的委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告温志军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4982.09元，误工费1840.00元，护理费1738.24元，伙食补助费1600.00元，合计10160.33元。事实和理由：2019年1月12日12时许，被告开轿车到北兴加油站加油，在未加汽油的情况下将本加油站赠送给加油客户的赠品毛绒玩具强行放到自己的车里，遭到原告（加油员）的劝阻，但被告态度蛮横，证言粗鲁并辱骂原告，进而殴打原告，开鲁县镇郊派出所已对被告作出拘留十日的处罚。原告住院16天，医生建议休息7天。 被告温志军未作答辩。 经审理查明，2019年1月11日17时许，被告温志军坐朋友的车到北兴加油站加油，原告系该加油站加油员，在未经加油人员同意的情况下，温志军拿了两个加油站搞活动的玩具赠品放到了车上，原告说不行，你没加够300元油。温志军就去找站长，站长说“行”，这时原告刘晓芳与被告温志军对骂，温志军踹了刘晓芳肚子一脚，刘晓芳向温志军身上冲并撕打，后被他人拉开。 开鲁县公安局给予温志军拘留十日并处罚款500元的行政处罚；对刘晓芳给予行政拘留5日的行政处罚。 原告伤后在开鲁县中医医院住院16天，医生建议出院后休息1周。原告月工资为3200.00元，住院期间单位扣罚工资1840.00元。 原告的合理损失：医疗费4982.09元，误工费1840.00元，护理费1738.24元，伙食补助费1600.00元，合计10160.33元 上述事实，有开鲁县公安局的卷宗材料、原告的住院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单，误工证明等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，被告温志军未经加油站同意拿赠品，并打伤原告，应负赔偿责任，原告与被告对骂并撕打，亦有过错，酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温志军赔偿原告刘晓芳经济损失10160.33元的80%，计8128.26元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告刘晓芳的其他诉讼请求。 案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告温志军承担21.00元，原告刘晓芳承担6.00元，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  梁久平 二〇一九年六月四日 书记员  张 羽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执14号 申请执行人：闫维，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：岳德双，女，1940年6月18日出生，新疆生产建设兵团第二师二十五团退休职工，住新疆博湖县。 被执行人：闫斌，男，1970年6月21日出生，汉族，无固定住业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团（与闫维为姐弟关系）。 被执行人：王太平，女，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十五团。 申请执行人闫维与被执行人闫斌、王太平民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出的（2018）兵0203民初149号民事判决已发生法律效力。被执行人闫斌、王太平未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人闫维于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人闫斌、王太平偿还借款83612元。被执行人依法应承担执行费1154元。在执行过程中，申请执行人闫维撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执14号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年六月五日 书记员  樊晓龙 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：郑妍，女，1989年8月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与郑妍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人376382.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年六月十一日书 记 员  洪倩萍
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执815号   申请执行人:西宁正源渣土运输有限公司   被执行人：青海省宏星建设工程有限公司   被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司   本院执行的西宁正源渣土运输有限公司申请青海省宏星建设工程有限公司、青海聚力源房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人申请青海省宏星建设工程有限公司自动履行，履行金额583176元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人       陈伟     二0一九年六月十九日       书记员   张彩芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2351号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：金银哲。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告金银哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告金银哲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金318147.4元，利息4534.58元，罚息81.59元，共计322763.57元（自被告未还款之日起暂计至2019年3月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款36万元，借款期限自2011年4月2日至2041年4月2日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街（面积91.22平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 金银哲未答辩。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金银哲未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、预告登记证明复印件、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款36万元，借款期限自2011年4月2日至2041年4月2日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街（面积91.22平方米）的房地产作抵押。截止2019年3月15日，被告欠原告借款本金318147.4元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区迎春北街房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金318147.4元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告以其位于沈阳市苏家屯区迎春北街房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告金银哲之间于2011年4月2日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告金银哲于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金318147.4元及利息、罚息等费用（按本金318147.4元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 三、被告金银哲不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元（已减半收取），由被告金银哲负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇一九年六月十七日 书记员  王晓双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初379号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人崔强，男，1988年2月28日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，中国石油湖南分公司工作人员，户籍地为河北省廊坊市安次区，住长沙市雨花区。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月21日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］380号起诉书指控被告人崔强犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年2月12日20时许，被告人崔强饮酒后驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车从长沙县星沙镇特立路出发，途径特立路、万家丽路、万家丽高架桥，当其行驶至长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警抓获。经现场呼气测试结果为89毫克/100毫升。随后，民警依法将崔强带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，崔强的血液中乙醇含量为83.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人崔强醉酒后在道路上驾驶机动车，且行驶在城市快速路上，依法应从重处罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔强拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人崔强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且行驶在城市快速路上，依法应从重处罚；崔强犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人崔强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人崔强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一九年六月十日法官助理罗秋月书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终11447号上诉人（原审原告）：郑州市二七区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市**解放西路**。法定代表人：毛学利，主任。委托诉讼代理人：张灵全、刘玲，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨溢，男，1978年12月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占、李广源（实习），河南舒展律师事务所律师。上诉人郑州市二七区住房保障服务中心（以下简称二七区住房保障中心）因与被上诉人杨溢房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市二七区住房保障服务中心的委托诉讼代理人刘玲、张灵全，被上诉人杨溢及其委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区住房保障服务中心上诉请求：1、撤销一审判决，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人父亲于上世纪70年代开始承租涉案房屋，2000年之后由被上诉人承租，双方签订有《租赁合同》，该租赁合同内容依据《郑州市城市公有房屋管理条例》的规定书写且内容一致。2、上世纪90年代，被上诉人在涉案房屋经营，但根据《郑州市人民政府办公厅关于整治规范郑州城区生产经营场所的意见》郑政办[2012]54号文件，对于直管公房不得改变房屋性质。上诉人依据上述规定，要求被上诉人改正并交还房屋，但一审法院在涉案房屋处于经营状态下依旧驳回诉讼请求与该意见的精神相悖，违反了上述规定。3、涉案房屋为住宅，属于危房，不能用于经营，也不能使用和居住，被上诉人已经签收通知，但至今仍不改变使用性质，也未搬离，存在较大安全隐患。4、涉案房屋登记有三个个体工商户，且被上诉人予以承认，一审认定上诉人对转租事实证据不足，驳回诉讼请求系适用法律错误。杨溢辩称，上诉人称一审判决与该意见精神原则相悖，违反了管理条例的规定没有任何法律依据。涉案房屋属于危房不是上诉人称被上诉人违约收回房屋的正当理由。被上诉人对涉案房屋的使用、处分上诉人是知情许可的。上世纪90年代起，上诉人下属机构铁西北房管所实行独立核算，自负盈亏管理模式，上诉人及相关房管部门开始动员被上诉人及其他租户将一楼住宅改造成临街营业房并一直参与管理，被上诉人就开始使用涉案房屋用于经营并持续至今。上诉人开始每月收取房屋平价租金和所谓的“非住宅费”。故请求驳回上诉，维持原判。二七区住房保障中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将金水路68号楼2单元1层22号房屋停止营业、恢复原貌并交还给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告（原郑州市二七区房产管理局）系被告郑州市**金水路**楼的权利人。被告的父亲杨中南自上世纪70年代开始承租郑州市二七区金水路68号楼附22号（即郑州市二七区金水路68号楼2单元1层22号）的房屋，2000年之后由被告承租。原管理单位系郑州市二七区房产管理局下属的铁西北房管所。涉案房屋自上世纪90年代起即被改造后作为商业经营使用至今。2012年7月1日，原告与被告最后一次就涉案房屋签订《租赁合同》，约定涉案房屋由原告租给被告作为住宅房屋使用，租赁期三年，自2012年7月1日至2015年6月30日；被告对承租房屋不得擅自开设门、窗及改变房屋结构，不得故意损坏和擅自移动房屋的设施、设备；不得在承租的房屋上面加层或公房用地范围内建造私房或其他违法建筑，违者原告有权要求限期拆除、修复或赔偿损失，并按拆除、修复、赔偿费用的百分之五十以下收取违约金。2015年，原告委托河南省建筑工程质量检验测试中心站有限公司对金水路68号楼房屋安全性进行鉴定，检测报告显示该68号楼的安全性等级被评定为Dsu级，其安全性不符合标准要求，严重影响整体承载，建议对其进行拆除重建。原告不再与被告续签租房合同，也不再收取被告交纳的涉案房屋租金。2015年9月9日，原告向金水路68号楼住户下发通知，要求其搬离该楼。2018年7月21日，铁西北房管所向金水路68号楼一楼营业户下发《通知》要求停止经营，搬离房屋。涉案房屋由被告继续作为商业用房使用至今。原、被告协商无果后诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告的父亲杨中南自上世纪70年代开始承租郑州市二七区金水路68号楼附22号的房屋，2000年之后由被告承租，虽然原、被告于2012年7月1日签订的《租赁合同》约定涉案房屋由原告租给被告作为住宅房屋使用，被告对承租房屋不得擅自开设门、窗及改变房屋结构等，但自上世纪90年代起涉案房屋就被进行了改善并一直作为商业用房使用至今，2015年6月之前原告也未提出异议，故原告的证据不足以证明系被告未经原告同意擅自将房屋转借转租给他人，擅自将房屋开设门、窗，改变房屋结构并用于经营。2015年6月30日之后，被告仍同意支付租金，原告不予同意，故原告以被告擅自将房屋开设门、窗，改变了房屋结构，并用于经营，擅自将房屋转借转租他人为由要求被告将金水路68号楼2单元1层22号房屋停止营业、恢复原貌并交还给原告的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。原、被告如对房屋有其他纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区住房保障服务中心的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州市二七区住房保障服务中心负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二七区住房保障中心于2015年9月9日发出《关于尽快搬出危房的通知》，但该通知因68号楼安全性不符合标准要求，且针对68号楼全体住户，并未提及一楼租赁经营。其于2018年7月21日向68号楼一楼营业户发出《通知》，称依照《城市危险房屋管理规定》和《郑州市城市公有房屋管理条例》的相关规定，要求一楼营业户立即停止营业、限期搬离，但该通知不能证明其对一楼租赁户对外经营不知情，上述规定及条例是城市公有住房的所有权人或管理者行使管理权的依据，二七区住房保障中心应依据上述规定及条例等相关法律法规履行监督管理职责，但该规定及条例不能免除二七区住房保障中心证明杨溢擅自改变涉案房屋结构用于经营，擅自出租房屋的举证证明责任。自上世纪90年代起，涉案房屋即被改善用于对外经营至今，双方对此均予以认可，二七区住房保障中心亦未提交证据证明其提出过异议。故其以杨溢擅自改变房屋结构，并用于经营，擅自将房屋转借转租他人为由要求杨溢停止营业、恢复原貌并交还房屋的请求证据不足。双方对房屋如有其他争议，应另行主张。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，郑州市二七区住房保障服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑州市二七区住房保障服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年六月二十四日书记员  张惠晓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终274号上诉人（原审原告）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地：梅河口市新华街新力小区**。法定代表人：陈永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：东丰县小四平镇中学，住所地:东丰县小四平镇小四平村。法定代表人：张跃武，该校校长。委托诉讼代理人：韩建森，该校总务主任。上诉人梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）因与被上诉人东丰县小四平镇中学（以下简称小四平中学）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新城公司上诉请求：1．撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初65号民事判决第二项，改判支持新城公司给付拖欠工程款利息27,120.00元的诉讼请求（利息计息至起诉之日，要求继续计息至给付完毕时止）；2．由小四平中学负担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审判决没有支持拖欠工程款利息的诉求违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，拖欠工程款应按银行同期贷款利率支付利息。双方签订的协议书中虽没有约定工程款结算时间，但按相关法律规定，工程竣工交付使用后即应结算工程款。一审判决置法律规定于不顾，以缺乏事实根据为由，没有支持给付利息的诉求，属于规避法律，侵害了新城公司的合法权益。小四平中学辩称，增项工程款应由财政局、教育局支付。施工协议没有约定工程款的给付时间及支付逾期利息。新城公司向一审法院起诉请求：1．要求小四平中学立即给付所欠工程款37,796.00元及利息27,120.00元（利息计息至起诉之日，要求继续计息至给付完毕时止）；2．由小四平中学负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年12月25日，新城公司与小四平中学签订《小四平镇中学宿舍楼建设工程量清单外项目协议书》，协议签订后新城公司如约履行了合同义务，但小四平中学所欠的工程款37,796.00元，由于种种原因至今未能给付。一审法院认为，小四平中学承认新城公司在本案中主张的事实，故对新城公司主张的事实予以确认。新城公司与小四平中学所签订的《小四平镇中学宿舍楼建设工程量清单外项目协议书》系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。新城公司依约履行了合同义务，小四平中学未能积极给付工程款，应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新城公司请求小四平中学给付工程款利息，缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1．小四平中学于判决发生法律效力后立即给付新城公司工程款37,796.00元。2．驳回新城公司的其他诉讼请求。案件受理费1,423.00元，减半收取计711.50元，由小四平中学负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明，新城公司与小四平中学于2008年12月25日签订《小四平镇中学宿舍楼建设工程量清单外项目协议书》后，涉案工程交付小四平中学使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，小四平中学对新城公司起诉主张的事实没有异议，且双方于2008年12月25日已就涉案工程量及工程款数额问题，签订《小四平镇中学宿舍楼建设工程量清单外项目协议书》予以确认，新城公司同时将涉案工程交付小四平中学使用。虽然双方没有约定工程价款给付时间，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，涉案工程交付的日期，即2008年12月25日，应视为小四平中学应给付工程款的时间。因小四平中学至今未能给付新城公司涉案工程款，已构成违约，而新城公司此次主张的工程款利息，其实质就是在主张因小四平中学违约行为而给新城公司造成的利息损失，故新城公司主张小四平中学给付涉案工程款37,796.00元的利息的诉讼请求，应予支持。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。”故小四平中学应从2008年12月25日开始支付涉案工程款利息。综上所述，新城公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、维持吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初65号民事判决第一项；二、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初65号民事判决第二项；三、东丰县小四平镇中学于本判决发生法律效力后立即支付梅河口市新城建筑工程有限责任公司工程款利息（利息以37,796.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2008年12月25日开始计算至37,796.00元实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,423.00元，二审案件受理费1,423.00元，共计2,846.00元，均由东丰县小四平镇中学负担。本判决为终审判决。审判长  朱新华审判员  何芳松审判员  吴 俊二〇一九年六月十二日书记员  隋煊平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2494号之一解除保全申请人：周育群。被申请人：苏州硕海商业管理有限公司，住所地苏州市通和坊**。法定代表人：严文青，该公司执行董事。申请人周育群与被申请人苏州硕海商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0505民初2494号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州硕海商业管理有限公司银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结被申请人苏州硕海商业管理有限公司名下中国银行账户5469********。现申请人周育群于2019年6月11日向本院申请解除对被申请人苏州硕海商业管理有限公司的上述保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州硕海商业管理有限公司名下中国银行账户5469********的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年六月十一日书 记 员  吴心依
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执546号钟兴军罗然栓、王建斌：关于申请人钟兴军与被申请人罗然栓、王建斌执行前财产保全一案，钟兴军于2019年6月13日立案申请保全的（2019）湘0124财保159号民事裁定书，要求对罗然栓、王建斌财产的保全，本院于2019年6月24日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月二十四日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执359号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩明亮，男，1980年6月3日出生，公民身份证号码：xxx，汉族，户籍所在地：海南省文昌市xxx。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩明亮罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2018）琼9005刑初277号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2019年4月16日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。ymgezrtw3esuno6cb1案件唯一码审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月十四日法官助理  李志彤书 记 员  黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2805号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕来，系公司职工。被告：刘凤灵，女，1963年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住，住所地冠县万善乡政府驻地织机构代码证57045113-7。被告：朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告刘凤灵、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焕来到庭参加诉讼，被告刘凤灵、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘凤灵偿还原告借款本金250000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告冠县恒远木业有限公司,朱继兰,梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月26日，被告刘凤灵与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13698号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年4月25日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄保字（2016）年第13698号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘凤灵、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日被告刘凤灵与原告签订借款合同，约定从原告处借款250000元，期限为2016年4月26日至2017年4月25日。还款方式为按月，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森与原告签订保证合同，自愿为刘凤灵的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年4月26日按照被告刘凤灵的委托，将250000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年4月26日至2017年4月25日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告刘凤灵未偿还借款本金，仅偿还利息52.97元。被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森未履行保证责任。本院认为：被告刘凤灵向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘凤灵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘凤灵的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘凤灵、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤灵于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（自2016年4月26日至2017年4月25日，以本金250000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年4月26日至借款偿清之日以本金250000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息，已偿还的利息52.97元，在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对被告刘凤灵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘凤灵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262元，由被告刘凤灵、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年六月十三日法官助理王利书记员朱倩影
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初896号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县城关镇利民街**，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，系行长。委托诉讼代理人：金德榜，系中国农行柘城县支行主任。被告：毛国际，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。被告：柘城县永超汽车贸易有限公司，河南省柘城县未来大道东段，统一社会信用代码914114245637359911。法定代表人：杨永超，系公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行诉被告毛国际、柘城县永超汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行撤回起诉。案件受理费814元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行负担。审判长  王国富审判员  梁兴福审判员  马晓春二〇一九年六月十二日书记员  苏于芮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0685执662号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市。被执行人：孙鹏暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏暖等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2019年5月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）招民二初字第559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  孙福建审判员  冯绍良二〇一九年六月十八日书记员  冯国顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10216号 原告：陈美娜，女，汉族，1988年2月27日出生，住山东省原胶南市。 委托诉讼代理人：陈战，山东元安律师事务所律师。 被告：青岛亮乐佳超市有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁明亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩善伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住山东省青岛市黄岛区，系青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 第三人：高程，男，汉族，1992年11月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈美娜诉被告青岛亮乐佳超市有限公司、第三人高程票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人陈战、被告之委托诉讼代理人韩善伟、第三人高程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告票面金额人民币20000元；2、被告支付原告自2019年5月24日起至付款之日按银行逾期付款日利率计算的利息；3、被告赔偿原告误工费等损失1000元，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人存在业务往来，原告取得被告开具的转账支票一张，出票人为被告，出票日期为2019年5月15日，票面金额为人民币20000元，后原告在付款期内向银行提示付款，被银行以“账号余额不足以支付票据款项”为由拒付。 被告辩称，不应支付票面金额2万元及利息，第三人曾在被告处经营猪肉生意，第三人尚欠被告68000元，第三人无钱进货向被告借款20000元，被告向第三人出具了支票并说若被告账户无钱进账，第三人将支票退回被告。票据签发无真实交易和债权债务关系，原告无票据权利，原告也不是合法取得涉案票据，无票据追索权。原告主张误工费等没有依据，请求驳回原告诉求。 第三人辩称，被告所述不对，是正常结货款，不是借被告的钱。 经审理查明，2019年5月15日，出票人青岛亮乐佳超市有限公司出具中国农业银行转账支票一张，票号10309430/0812XXXX，收款人陈美娜，金额为人民币20000元，付款期限为出票之日起十日内。 原告于付款期内提示银行付款，被银行告知被告账户余额不足被退票。 上述事实有原告提交的现金支票、退票理由书及原、被告第三人陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具转账支票，票据载明原告为收款人，原告为涉案票据合法持票人，被告虽抗辩原告并非合法持票人，但未提供证据证明，且第三人陈述原告取得票据合法，故对被告的抗辩本院不予采纳。2019年5月24日，原告因被告账户空头被退票，因此原告主张被告支付本金20000元，并自2019年5月24日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应支付误工损失1000元，但未提交相关证据予以证明，因此不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下： 被告青岛亮乐佳超市有限公司于本判决生效后十日内向原告陈美娜支付票面金额本金人民币20000元； 被告青岛亮乐佳超市有限公司于本判决生效后十日内向原告陈美娜支付利息（以20000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年5月24日起计算至实际付款之日止）； 驳回原告陈美娜的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，原告已预交，减半收取162.5元，由被告青岛亮乐佳超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李德海 二〇一九年六月十七日 书记员  逄 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12071号王江宏：你与王军令借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4037号民事判决书已发生法律效力。权利人王军令于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年六月二十八日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1432号 申请执行人:余姚市裕瑞电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281784333830N。 法定代表人：刘志明，该公司经理。 被执行人：广州天亚电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路**福怡汽车配件精品市场自编****。统一社会信用代码：91440101797381946N。 法定代表人：邹腾原，该公司经理。 申请执行人余姚市裕瑞电器有限公司与被执行人广州天亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款128820元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人广州天亚电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人广州天亚电子科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州天亚电子科技有限公司名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人广州天亚电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人广州天亚电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人广州天亚电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年六月二十八日 代书记员 邵威栋
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保48号申请人：刘子军，男，1978年5月13日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：许俊华，男，汉族，现住河北省永清县。被申请人：赵永亮，男，汉族，现住河北省永清县。申请人刘子军于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许俊华、赵永亮名下价值55000元财产采取保全措施，担保人柳艳秋提供其名下车牌号为冀Ｒ×××**号“奥迪”牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘子军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人许俊华、赵永亮名下价值55000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年六月二十日书记员  荣学嘉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1138号 张嗣良、郭天强: 申请执行人钟树国、陈顺才、张德军申请执行被执行人张嗣良、郭天强责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初71号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张嗣良、郭天强已向申请执行人钟树国、陈顺才、张德军退赔25000元，并负担申请执行费275元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1613号申请执行人：孙威，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：青岛超洁净洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区春海路北端东侧，组织机构代码MA3DFNMP-3。法定代表人卢晓军,该公司总经理。申请执行人孙威与被执行人青岛超洁净洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年六月五日书 记 员  王晓正
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢497号 刘美兴、胡孟亮： 关于申请执行人刘美兴与被执行人胡孟亮租赁合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114民初2209号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡孟亮已经履行（2016）粤0114民初2209号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初109号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：邓东桥，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被本案判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年4月1日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人邓东桥犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年6月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人邓东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日21时36分许，被告人邓东桥酒后驾驶东风牌湘ME×××小型面包车沿永州市零陵区芝山路由南往北行驶，途经永州市中级人民法院门口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓东桥血液乙醇含量为91.01mg/100ml。 上述事实，被告人邓东桥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、前科资料等书证；证人唐某某的证言；被告人邓东桥的供述和辩解；现场查获照片；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓东桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人邓东桥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邓东桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人邓东桥的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人邓东桥适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓东桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年六月十三日 法官助理  杨淑萍 书 记 员  蔡玲萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4326号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余钢城法律服务所法律服务工作者。被告：龚小燕，男，1965年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告龚小燕（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费4132元，并按日千分之三支付自2013年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区**栋**单元***室业主（多层住宅），房屋建筑面积137.95平方米。自2013年10月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2013年10月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为5131.74元（0.6元／月.平方米×137.95平方米×62月），扣除被告缴纳的押金1000元，故原告主张被告支付物业服务费4132元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。物业管理是一项动态的服务事项，故被告提供的一段时间的照片不能充分的反映原告的服务质量，业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告龚小燕应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费4131.74元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年六月二十八日法官助理廖雄书记员王航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1097号原告：上海实业马利画材有限公司。法定代表人：何畏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：郑州天之郎商贸有限公司。法定代表人：董莹莹。原告上海实业马利画材有限公司诉被告郑州天之郎商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，因双方达成和解，原告上海实业马利画材有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海实业马利画材有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年六月十一日书记员  张向阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4519号上诉人（原审原告）：周雷，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许元军，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州铁安建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路兵魂广场北侧。法定代表人：徐闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。上诉人周雷因与被上诉人许元军、原审第三人徐州铁安建筑工程有限公司（以下简称铁安公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周雷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，周雷之所以垫付材料款是为了工程进度的顺利进行，而以其个人名义给许元军进行了垫付，该笔款项是周雷的个人财产，其垫付行为不属于职务行为，且铁安公司对此并不知情，也与其无关；其次，这笔款项只涉及周雷与许元军，而且周雷把收据交给铁安公司的会计是为了让许元军签字认可，并没有授意其记入铁安公司的工程款中。同时，铁安公司对该笔款项从工程款中予以扣除一直是不予认可的，仅从会计的个人证言得出该笔款项已记入了铁安公司的账内是不当的；最后，由于铁安公司与许元军之间对工程款的纠纷一直未予解决，该笔款项毕竟是周雷垫付的，如果许元军予以了返还，那么，今后许元军就工程款结算事宜提起诉讼的话，周雷或者铁安公司不会将该笔款项重复计算。被上诉人许元军辩称：周雷的上诉请求无事实、法律依据，请依法驳回周雷的上诉请求，维持原判。原审第三人铁安公司述称：铁安公司认为该笔垫付的款项确实是周雷个人财产，所以，铁安公司不应将该笔款项计入公司账上，如法院支持周雷的上诉请求，这笔款项不会在今后的工程款中重复计算。周雷向一审法院起诉请求：请求判令许元军偿还周雷垫付的建筑材料款15万元。一审法院认定事实：2010年4月2日，案外人徐州鲲鹏金属材料有限公司出具收据一份，内容为今收到现金255000元，原协议款项已清。周雷取得该收据后，将该收据交给铁安公司当时的会计董某，要求董某见到许元军时让许元军在收据上签字。后董某将收据交给许元军确认后，许元军在收据左下方签名。周雷主张该款由其垫付向许元军追偿未果，引发诉讼。一审中，证人董某陈述：董某是铁安公司的会计。周雷曾是铁安公司的经理，负责工程招标等工作。当时，需要开卡用于几个工程工程款的进账和出账，董某不同意以其个人名义开卡。后周雷以自己名义办理了银行卡并交给董某保管，用于工程款进账和出账。董某大多情况下根据周雷的指示向他人付款。根据工程需要，有时候是从董某管理的公司账务中支出款项，有时候周雷也自己支付。许元军从铁安公司结算过工程款，所以董某认识了许元军。收据上的255000元应该是周雷个人垫付的款，因为当时没有用公司的款来付这笔钱。当时周雷将收据交给董某说许元军要到公司来对账，等许元军来了就让许元军在收据上签字，记在许元军的账上。许元军在收据上签字后，董某将该账记到铁安公司已付许元军的账中（相当于这笔钱给过了），并将收据入账。后周雷从董某处取走收据原件，董某在账册中留存了收据复印件。经质证，周雷对证人陈述的涉案款项系周雷个人垫付这一陈述认可。许元军对证人证言无异议，认为涉案款项是否为周雷个人款项许元军不清楚，因为工程款是打到周雷个人账户上的，所以每笔账都由周雷账户支出，不存在周雷个人的。铁安公司对证人的陈述部分认可，但认为证人与周雷之间的关系是上下级领导关系，不是雇佣关系，而且该笔账是周雷垫付的，并没有记入铁安公司的工程款项，该笔款项不应从铁安公司的工程款中予以扣除。一审另查明，许元军曾将周雷诉至徐州市鼓楼区人民法院主张偿还借款30万元，案号为（2015）鼓民初字第3406号。该案经审理已查明：2008年12月1日，江苏圣邦建设集团有限公司与徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定由江苏圣邦建设集团有限公司承建徐州经济开发区蟠桃花源九期26-32号楼。2009年4月16日，江苏圣邦建设集团有限公司将上述工程转包给徐州铁安建筑工程有限公司。徐州经济开发区蟠桃花源九期26-32号楼工程中的31号楼由许元军实际施工。徐州市鼓楼区人民法院在（2015）鼓民初字第3406号案件审理时，2016年5月25日庭审笔录中记录：周雷提供了许元军出具的借据（包括银行付款凭证）、周雷向许元军的银行打款记录原件28张。该案经徐州市中级人民法院二审时，案号为（2016）苏03民终4957号，2016年11月17日的询问笔录第9页记录：周雷和许元军认可上述借据中的款项是许元军领取的工程款。另外，周雷在上述两案审理中多次称其是铁安公司法定代表人，在许元军与铁安公司之间结算时全部是周雷代表公司履行职务行为。许元军在上述两案审理中多次称其工程款尚未结算完毕。再查明，铁安公司工商登记中显示周雷为该公司股东。一审法院认为：许元军欠付徐州鲲鹏金属材料有限公司的材料款255000元已被垫付是事实，许元军应向实际垫付人返还该款。当事人争议焦点为该款应由周雷主张，还是许元军应从铁安公司结算的蟠桃花园九期31号楼工程款中扣除。一审法院结合现有证据认定如下：周雷的陈述及铁安公司会计董某的证言与（2015）鼓民初字第3406号、（2016）苏03民终4957号中当事人提供的许元军出具的借据（包括银行付款凭证）、周雷向许元军的银行打款记录原件所反映的事实相互印证，予以采信。结合周雷在两案中的陈述及董某的证言可以确认，周雷作为铁安公司的经理，为履行职务办理过许元军与铁安公司之间结算及领取工程款的审批手续。而且，还以周雷个人名义设立银行账户接收工程款并向许元军支付工程款，来往账目再由铁安公司挂账结算。据证人所述，涉案收据中记载的25.5万元已按周雷的指示记在许元军的账上，后周雷又取走了收据原件。铁安公司称该款未记入公司账，但未提供账册原件予以反驳，对其该意见不予以采信。况且，许元军与铁安公司或周雷之间还有关于工程款的纠纷尚未解决。综上，该款应在许元军与铁安公司结算时进行扣除，周雷无权另行主张。该院判决：驳回周雷的诉讼请求。案件受理费3300元，由周雷负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：许元军欠付案外人的材料款已被垫付，案外人出具收据予以证实，许元军亦在该收据上签字确认。依据铁安公司会计董某证言，该收据铁安公司已入账，并计入铁安公司向许元军已付的工程款。因许元军与铁安公司间关于徐州经济开发区蟠桃花源工程尚未结算完毕，在双方结算工程款时该笔款项应作为铁安公司已付款予以扣除。如铁安公司认为该笔款项实际由周雷支出，那么铁安公司作为最终受益人，应向周雷予以返还。综上所述，周雷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周雷负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇一九年六月二十八日书记员  蒋慧娟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初535号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人魏保卿，男，1958年9月22日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月2日被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月2日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人魏保卿犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员张俊珍，被告人魏保卿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年7月19日，巩义市人民法院以（2017)豫0181民初2809号民事判决书，判令被告人魏保卿于判决生效之日起三十日内从魏银芳位于巩义市夹津口镇丁沟村巩集建（1993)第（118855)号宅基地上自南向北的第二、第三间和自西向东的第一、第二间的房屋搬离。判决生效后，巩义市人民法院于2017年12月12日向魏保卿送达执行通知书、报告财产令。被告人魏保卿不报告亦不履行生效法律文书确定的义务。被告人魏保卿对人民法院生效的判决有履行能力而拒不履行。2019年3月30日，被告人魏保卿的近亲属已代为履行生效判决。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏保卿的供述与辩解及具结书，受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、国内特快专递邮件详情单、司法拘留决定书、送达回证、执行笔录、结案通知书等证据，据此认为被告人魏保卿的行为已构成拒不执行判决罪，建议判处被告人魏保卿有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏保卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且魏保卿签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏保卿犯拒不执行判决罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。魏保卿自愿认罪认罚，且已履行生效判决，可以酌情从轻从宽处理，综合全案量刑情节，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏保卿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年六月十四日书记员  雷梅君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1332号罪犯马木呷，男，1979年1月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人马木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万五千元，刑期自2008年8月23日起至2023年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日以(2012)雅刑执字第398号刑事裁定,对其减刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变；本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第579号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2016年9月26日以（2016）川34刑更2223号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年6月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马木呷减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马木呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马木呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马木呷被判处的没收财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马木呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马木呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月22日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4306号罪犯孙廷宝，男，汉族，1983年10月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人孙廷宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人孙廷宝不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙廷宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孙廷宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙廷宝减去自本裁定送达之日起至2020年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年六月二十六日书记员  李小玢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初11931号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人：王建宏。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：杨振华，男，1979年1月6日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨振华信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本金179843.35元和相应利息、还款违约金（截至2018年3月26日的利息33627.68元、还款违约金32440.91元），以及自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金，按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算。事实与理由：2013年2月19日，被告在原告处办理信用卡。因被告欠费，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了信用卡申请表，领用合约，交易明细，催收记录等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约的有关规定，要求被告偿还拖欠本金及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金179843.35元及相应利息、还款违约金（其中截至2018年3月26日利息33627.68元、还款违约金32440.91元；自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金，按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  王虹珏人民陪审员  王铁成二〇一九年六月二十六日书 记 员  石银爽
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1500号 原告：李民停，男，1965年7月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵建红，男，1970年7月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告李民停与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李民停于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民停的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李民停负担。 审  判  员  曹正龙 二〇一九年六月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初3272号 原告：曹长东，女，1958年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：乙克勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。 被告：于文娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 原告曹长东与被告于文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹长东的委托诉讼代理人乙克勇，被告于文娟及其委托诉讼代理人殷同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文娟赔偿原告救护车费用130元、医药费8770.05元、住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费700元、误工费3836元，合计13926.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹长东系连云港龙达物业公司法定代表人，负责通灌路国际商务大厦物业服务工作。2018年3月12日11时许，国际商务大厦商场部分经营者到连云港龙迖物业公司办公室滋事，混乱之中曹长东被人用物品砸伤。原告受伤后到连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费等8900.05元及因伤住院而导致的各项损失，共计13926.05元。后经浦东派出所侦查查明：曹长东在灌路国际商务大厦物业办公室内被于文娟用物品砸伤，并于2018年9月27日作出《行政处罚决定书》，给予于文娟行政拘留三日的处罚。被告于文娟的故意伤害行为，侵犯了原告的身体权、健康权，应当赔偿原告的各项损失。现诉至法院，请依法支持。 被告于文娟辩称，被告到连云港龙达物业公司收费的地方没有闹事，原因是连云港龙达物业公司将商场商户的电停掉，造成含被告在内的商户无法营业，找物业公司有关领导理论此事，在理论过程中原告曾经骂了被告，被告不是直接用烟灰缸砸原告的，烟灰缸是放在桌面上的，被告用手推到烟灰缸，无意砸到原告，不是直接砸向原告，原告对本案的发生也有过错，对有关商户的损失，被告保留相关诉权。赔偿数额过高，原告的误工费没有证据。 经审理查明，曹长东系连云港市龙达物业管理有限公司的法定代表人。2018年3月12日11时许，曹长东在连云港市海州区通灌路国际商务大厦物业办公室内被于文娟用物品（烟灰缸）砸伤。2018年9月27日，连云港市公安局海州分局作出行政处罚决定书，认定于文娟的上述行为构成故意伤害，给予于文娟行政拘留三日的处罚。 曹长东伤后当天被送至连云港市中医院门诊进行检查，第二日进入连云港市第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤，住院7天，共计支出急救费130元、医疗费8770.05元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的处罚决定书复印件、诊断证明、出院记录和住院病案首页、医药费 发票4张及费用清单、连云港市第一人民医院医务部出具的证明、加盖公章的营业执照复印件等证据在案予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据公安机关出具的行政处罚决定书，于文娟用物品将曹长东砸伤，构成故意伤害。于文娟辩称曹长东对其受伤也有过错，但未提供相应证据。因此，曹长东因此次受伤产生的损失，由于文娟承担全部赔偿责任。 曹长东的损失经本院核定如下：救护车费用130元、医药费8770.05元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费210元（30元×7天）、护理费700元（100元×7天），合计10090.05元，由于文娟承担。曹长东还主张误工费3836元，仅提供营业执照，不足以证明其因伤产生误工损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于文娟于本判决生效后十日内赔偿原告曹长东10090.05元； 二、驳回原告曹长东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告曹长东负担28元，被告于文娟负担72元（原告曹长东已预交，被告于文娟于给付上述款项时一并给付原告曹长东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  许娜娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈笑笑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执99号申请执行人：张凯，男，1989年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：韩江，男，1984年5月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。本院在执行张凯与韩江借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  于丽君二〇一九年六月二十八日书记员  张清波
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初431号 原告：长春市丽云农资有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：孙超，该公司经理。 被告：陈文财，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：赵春影，女，1979年7月10日生，满族，农民，住伊通满族自治县。 原告长春市丽云农资有限公司与被告陈文财、赵春影买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告长春市丽云农资有限公司法定代表人孙超到庭参加诉讼，被告陈文财、被告赵春影经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市丽云农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告化肥款12864.00元及利息（利息从2013年4月2日起按月利1.2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年4月2日在原告处购买化肥，共欠原告化肥款12864.00元，有二被告为原告出具的欠条为凭，约定利息按月利1.2分计算。后经原告多次向二被告催要所欠农资款，二被告总是以各种理由一拖再拖，拒绝给付。故原告为维护自身合法权益起诉至法院，请人民法院依法判决。 陈文财、赵春影未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告于2013年4月2日在原告处购买化肥，共欠原告化肥款12864.00元，2018年12月8日，二被告为原告出具欠条一枚，并约定利息按月利1.2分计算。二被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖合同成立，二被告应按欠条约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文财、赵春影于本判决生效后立即给付原告长春市丽云农资有限公司化肥款12864.00元及违约金（违约金的计算方式为:以12864.00元为基数自2018年12月8日起至实际给付之日止按月利率1.2分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，公告费560.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  于新宁 —1—
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1600号 申请人：彭佳瑜，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：项国尧（系彭佳瑜公公），住福建省罗源县。 被申请人：杨登峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人彭佳瑜与被申请人杨登峰民间借贷纠纷一案，申请人彭佳瑜于2019年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨登峰在法院执行查控系统可查询的银行存款30000元予以冻结。担保人项国尧（系彭佳瑜公公）以其名下位于罗源县凤山镇东环新村9#楼302单元的房产提供担保。 本院经审查认为，彭佳瑜为防止杨登峰在诉讼期间转移财产,向我院申请采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨登峰名下银行存款30000元，期限为一年； 二、查封担保人项国尧名下位于罗源县凤山镇东环新村9#楼302单元的房产[房屋产权证号：凤房权证ＦＳ字第××号，国有土地使用权证号：罗国用（2008）字第10198号]，期限为一年。 案件申请费320元，由彭佳瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年六月十二日 法官助理邱晟恩 书记员姚晓莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执690号申请执行人:丁华，女，1963年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2028丹水国际**。法定代表人：郭庆福。申请执行人丁华与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初2841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁华于2019年2月14日向本院申请执行（2018）鄂0105民初2841号民事判决书所确定的：一、退还申请人丁华110,000元；二、向申请人丁华支付利息，以110,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月18日起计算至付清之日止；三、向申请人丁华加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费2,500元、保全费1,170元；五、承担案件执行费1,749元。本院于2019年2月18日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年六月三日书 记 员  姚子文
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保129号申请人：冯世龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人冯世龙于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元2201室房屋，房屋价值536444元。申请人冯世龙以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼3单元2201室房屋一套。案件申请费3202元，已由申请人冯世龙支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年六月十八日书记员  田 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2019）内0428民初1254号原告：刘成树，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：郑凤国，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘成树与被告郑凤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘信华 二〇一九年六月十四日书记员 丁志达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120破6号申请人：上海东旸包装材料有限公司管理人。2019年6月25日，上海东旸包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称上海东旸包装材料有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结上海东旸包装材料有限公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。本案中，根据管理人核实的情况，上海东旸包装材料有限公司无任何财产，显然无法清偿破产费用，故本院对上海东旸包装材料有限公司管理人提请终结破产程序的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海东旸包装材料有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执506号申请执行人：张小云，男，1975年1月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：魏豆换，男，1988年8月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张小云与被执行人魏豆换买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）甘1124民初2996号民事判决书，判决书确定：魏豆换于判决发生法律效力之日起一个月内支付张小云货款54210元，并承担案件受理费578元。该判决书发生法律效力后，魏豆换未如期履行判决书确定的义务，张小云向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，本院依法向魏豆换公告发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏豆换未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人魏豆换的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对魏豆换的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到魏豆换名下有号牌为甘AXXX**猎豹牌轿车一辆，本院已在(2019)甘1124执898号执行案件中依法进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置，除此之外再未查找到魏豆换有可供执行的财产。经过对魏豆换生活居住地周边调查，魏豆换外出下落不明，且家庭生活困难。随后本院将魏豆换移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到魏豆换有其他可供执行的财产及线索，张小云亦无法向本院提供魏豆换有可供执行的财产线索。张小云未实现债权54788元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执506号申请执行人张小云与被执行人魏豆换买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年六月四日书记员  卢宇鹏
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3639号申请执行人：西安谭家房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：马年虎，任公司总经理。被执行人：严留芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行西安谭家房地产开发有限公司与严留芳追偿权纠纷一案，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初3981号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严留芳在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。 审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年三月一日        书  记  员    李 思 蕾    — 1 —