wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初340号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：罗亚松，男，1982年8月20日生，汉族，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告罗亚松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告罗亚松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亚松偿还欠原告信用卡透支本金5987.31元及截止2018年9月17日的利息661.11元、逾期还款违约金343.28元、消费手续费68.28元、现取手续费7.18元，并承担从2018年9月18日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费、现取手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告罗亚松承担。事实和理由：2017年8月21日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗安邦贷记卡一张。经审批，原告于2017年12月8日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××64，永久授信额度6000元。被告自2017年12月24日起持该信用卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年9月17日被告尚欠原告信用卡透支本金5987.31元、利息661.11元、逾期还款违约金343.28元、消费手续费68.28元、现取手续费7.18元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告罗亚松在答辩期内未作答辩。原告农行蒙自支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格。第二组：被告身份证、公安部联网核查结果复印件各一份，欲证实被告的身份信息及诉讼主体资格。第三组：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志截图、调查审批报告、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、信用卡交易明细各一份，欲证明：1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡、信用额度以及被告已知晓信用卡章程及领用合约的约定；2.被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金金额。被告罗亚松未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告农行蒙自支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗安邦贷记卡一张。经审批，原告于2017年12月8日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××64），永久授信额度6000元，账单日为每月17日，还款日为每月12日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年12月24日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2018年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、现取手续费与原告主张的金额一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，已知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金5987.31元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费、现取手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗亚松于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金5987.31元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费、现取手续费（截止2018年9月17日利利息661.11元、逾期还款违约金343.28元、消费手续费68.28元、现取手续费7.18元；从2018年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费、现取手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告罗亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年六月二十日书 记 员  贾云双
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3295号原告：张某张某，甘肃酒泉市人，住广东省云浮市，住广东省云浮市。委托代理人：杨某杨某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：安某安某，甘肃省酒泉市人。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人。原告张某张某与被告安某安某、王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某张某委托代理人杨某杨某、被告安某安某到庭参加诉讼。被告王某王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金60000元、利息17800元，共计77800元；2、依法判令被告以77800元为基数，按月利率1%支付自2017年9月16日至2019年3月15日期间利息23340元；3、判令被告按月息利率1%承担利息至借款还清之日止；4、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告安某安某、王某王某因资金周转之需，向原告借款60000元，双方约定借款期间利息按月息1%计算。后经原告多次催要该笔借款，被告却以各种理由推诿不还。直至2017年9月16日，二被告重新向原告出具两张欠条，对借款本金60000元及下欠利息17800元的事实进行了确认，并承诺于2018年9月16日偿还借款。借款到期后，二被告却未能偿还借款。被告安某安某辩称，借款属实，我借款的用途是工地资金周转，该笔借款是我本人使用，与王某王某无关，她只是在欠条是签了姓名。被告王某王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告安某安某、王某王某因工地资金周转之需，向原告借款60000元，双方约定借款期间利息按月息1%计算。后经原告多次催要该笔借款，被告却以各种理由推诿不还。直至2017年9月16日，二被告重新向原告出具两张欠条，对借款本金6万元及下欠利息17800元的事实进行了确认，并承诺6万元借款按月息1%计算利息，于2018年9月16日偿还借款借款本金6万元。借款到期后，二被告却未能偿还借款，引发纠纷。本院认为，合法债务应当清偿。二被告向原告借款后，已以借条的形式对借款本金及产生的利息予以了确认，系其真实意思表示，其理应足额偿还借款及利息，故对原告要求被告安某安某、王某王某偿还借款6万元及利息17800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《民间借贷纠纷规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告并未在17800元的欠条中约定利息，故原告要求二被告从2017年9月16日以77800元为基数承担利息的诉请本院不予支持，对原告要求二被告从2017年9月16日起以60000元借款为基数承担利息的诉请本院予以支持。被告王某王某在欠条中以欠款人身份签字确认，系其真实意思表示，应视为债务人，理应承担共同还款的责任。被告王某王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某安某、王某王某共同偿还原告张某张某借款60000元及利息17800元；二、被告安某安某、王某王某共同支付原告张某张某自2017年9月16日至2019年5月10日（起诉之日）止的利息11880元（以借款本金60000元为基数，按月利率1%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项合计89680元，限本判决生效后十日内付清。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计873元，由被告安某安某、王某王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 孙晓红 二〇一九年六月十九日书记员 陈丽羽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执9号 申请执行人：济宁神农生物科技有限公司 被申请执行人：济宁宏大肥业有限公司 申请执行人济宁神农生物科技有限公司与济宁宏大肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月02日立案执行，申请执行标的145908.00元，已执行标的145908.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  尚凤春 二〇一九年六月四日 书记员  王冠社
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执149号申请执行人:王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:任某某，男，XX1959年X月X日出生，汉族，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行王某某与任某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某履行本院作出的（2018）陕0429民初1723号民事判决书确定的15000元及相应利息的义务，但被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人任某某银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一九年四月十日书记员 李珂玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2181号 申请执行人邹某，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人易某，女，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人岳阳市元亨置业有限公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心**。 法定代表人陈某，董事长。 申请执行人邹某、易某与被执行人岳阳市元亨置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，邹某、易某等250案申请执行人与被执行人岳阳市元亨置业有限公司达成和解协议，协议确认：关于逾期办证违约金的问题，上述250案共计违约金为1350375.52元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司将位于板桥花园地下车位十五个（xxx）作抵偿，双方就违约金部分再无争议，岳阳市元亨置业有限公司负责配合办理相关手续，确保上述15个车位没有其他人主张权利，否则应以同等车位置换。关于办理上述申请执行人购买房屋不动产登记证书问题，因目前暂不具备办证条件，待符合办理不动产登记证书条件后，再由法院向有关部门下达协助执行通知书，为上述申请执行人办理好不动产登记证书。本案执行费用50元，由被执行人岳阳市元亨置业有限公司承担。因和解协议内容所确定办证期限时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执2181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年六月十九日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初471号原告：平远县顺风小额贷款有限公司。地址：广东省平远县城南商业城A1-20。统一社会信用代码：914414263151165425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托代理人：张清新，女，1982年8月1日出生，汉族，现住广东省平远县。系该公司职员。被告：朱斯鹏，男，1978年4月11日出生，汉族，现住广东省平远县。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉被告朱斯鹏借款合同纠纷一案。本院2019年5月17日立案后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告平远县顺风小额贷款有限公司委托代理人张清新到庭参加了诉讼，被告朱斯鹏经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平远县顺风小额贷款有限公司诉称，2018年6月19日，被告朱斯鹏因资金周转需要，向我公司借款人民币10万元整，并出具借据一份。借据约定：借款人民币10万元整，借款期限为六个月，从2018年6月19日起至2018年12月18日止一次性还清本息，利息按月利率20‰计付。如违约到期未还清借款，被告愿意每日按借款金额的1%计算罚款。直到借款本息结清为止。被告不管任何情形下愿意承担一切经济和法律责任。款项由我公司财务汇入被告朱斯鹏本人建设银行账户，账号为62×××61。被告朱斯鹏已支付2018年6月19日起至2018年9月18日止的利息，2018年9月19日之后的利息至今未付。借款本金到期后，我公司工作人员曾多次打电话给被告朱斯鹏催收本息，被告朱斯鹏说暂时没能力偿还，并且在后来不接听我公司工作人员的电话，一直借故拖延至今不还本息。我公司是经营金融的合法企业，被告朱斯鹏出具《借据》确定借款本金、利息和期限，我公司予以认可，合法有效，应受法律保护。被告朱斯鹏借取我公司款项，应当按借据约定的期限偿还借款本息。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：一、被告朱斯鹏偿还借款本金10万元，2018年9月19日至2019年4月18日止的利息14000元，本息合计114000元。自2019年4月19日以后的利息按约定2分计算至还清时止。二、本案受理费由被告朱斯鹏承担。被告朱斯鹏未作答辩。经审理查明，原告平远县顺风小额贷款有限公司系有限责任公司，经营范围为办理各项小额贷款和其他经批准的业务。2018年6月19日，被告朱斯鹏以需要资金周转为由向原告平远县顺风小额贷款有限公司提出借款。同日，原告公司同意被告的借款请求后，通过其员工王运兰将借款本金100000元转入被告银行账户。被告出具了一张借据交由原告收执。该借据约定被告朱斯鹏向原告平远县顺风小额贷款有限公司借款人民币100000元，借款期限为6个月即从2018年6月19日至2018年12月18日止，利息按月利率20‰。涉案借据还约定如到期未还清借款，被告愿意每日按借款金额的1%计算罚款。另，借据中还注明：款项由平远县顺风小额贷款有限公司财务王运兰农业银行账户划出，已汇入被告建设银行账户。被告朱斯鹏在借款人处签名和加盖手指模确认。后经原告催取，到目前止，被告仅支付了到2018年9月18日止的利息，分文未偿还借款本金。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件1张，原、被告身份信息，网上银行电子回单复印件2张以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱斯鹏拖欠原告平远县顺风小额贷款有限公司借款，有原告提交的由被告出具的借据原件及网上银行电子回单予以证实，本院予以认定。被告朱斯鹏未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。故，被告朱斯鹏应向原告平远县顺风小额贷款有限公司偿还借款本金人民币100000元。关于利息问题，因原、被告双方在《借据》中约定了月利率2%，且被告支付利息至2018年9月18日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，被告朱斯鹏应向原告支付自2018年9月19日起至借款本金人民币100000元偿还清楚之日止以人民币100000元为基数按月利率2%计算的利息。因被告朱斯鹏无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告朱斯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付拖欠原告的借款本金人民币100000元。二、被告朱斯鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平远县顺风小额贷款有限公司支付从2018年9月19日起至被告还清借款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息。如果被告朱斯鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1290元（原告已预交），由被告朱斯鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一九年六月二十五日法官助理曾海书记员林彩霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执149号湖南湘联节能科技股份有限公司、遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司本院执行的湖南湘联节能科技股份有限公司申请遵化市庞大鹤翔汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  丁远超二〇一九年六月二十日书记员  范 泱
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初969号 原告：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行 法定代表人：陈吕跃，行长。 统一社会信用代码：XXXX 住所地：四川省旺苍县 委托诉讼代理人：付开学，男，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行资产部经理。 委托诉讼代理人：李学元，女，中国农业银行股份有限公司旺苍县支行风险管理部副主任。 被告：向莉萍，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省旺苍县。 被告：邓明双，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省旺苍县。 本院于2019年5月13日受理的原告中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称旺苍县农行）与被告向莉萍、被告邓明双金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付开学、李学元，被告向莉萍到庭参加诉讼，被告邓明双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及至付清之日止的利息、复息及罚息。庭审中原告变更该诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金9879.61元，利息及罚息4698.67元，合计14578.28元。二、案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由：被告向莉萍于2009年3月31日因灾后建房，与原告旺苍县农行签订个人借款合同，在原告处贷款2万元，期限5年。被告邓明双作为向莉萍丈夫，在共同债务人承诺书上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告向莉萍、被告邓明双未偿还借款。故诉请法院按诉讼请求判决。 被告向莉萍辩称，贷款属实，但该笔贷款已由担保人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司代为偿还，本人个人信用报告已显示该笔贷款状态为结清。应驳回原告的诉讼请求。 被告邓明双未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理，认定事实如下：被告向莉萍2009年3月31日因灾后建房，与原告旺苍县农行签订个人借款合同，在原告处贷款2万元，期限5年，年利率5.76%。被告邓明双作为向莉萍丈夫，在共同债务人承诺书上签字确认。旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司作为担保人提供保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告向莉萍、被告邓明双未偿还借款。原告在庭审过程中，提交其贷款还款凭证，显示被告向莉萍所贷20000元贷款，已由旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司代为偿还贷款本金10120.39元及相应利息，截止2019年6月12日，被告向莉萍尚有贷款本金9879.61元，利息及罚息4698.67元，合计14578.28元未结清。 本院认为，被告向莉萍因灾后建房与原告旺苍县农行就借款事项达成合意，并与原告签定了个人借款合同，被告邓明双在共同债务人承诺书上具名确认，原告依约贷款给被告，双方已形成了金融借款合同关系。该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。被告向莉萍未在借款合同约定的时间归还借款，已构成违约，应当与共同债务人邓明双承担相应的民事责任，原告依据合同约定就担保人未清偿的被告向莉萍下欠的贷款本息收回并无不当。故原告旺苍县农行要求被告向莉萍、被告邓明双及时偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向莉萍关于该笔贷款已由担保人代为偿还并结清的抗辩意见，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向莉萍、被告邓明双在本判决生效后10日内偿还原告旺苍县农行借款本金9879.61元，利息及罚息4698.67元，合计14578.28元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，保全费320元，合计579元，由被告向莉萍、被告邓明双负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇一九年六月十四日 书记员  邓迪心
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执887号 申请执行人:叶超男，1987年12月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人:傅志明男，1994年2月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人叶超与被执行人傅志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅志明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶超向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元及案件受理费人民币2150元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人傅志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅志明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅志明去向不明。被执行人有浙Ａ×××××号车辆。被执行人无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年3月6日，本院依法轮候查封了被执行人傅志明名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人傅志明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人傅志明司法拘留15天，同时已对被执行人傅志明采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶超。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元及案件受理费人民币2150元。 综上，被执行人傅志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4496号原告：赵光辉，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：祁国庆，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵光辉与被告祁国庆财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵光辉委托代理人何存利和被告祁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鸡棚损失95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告租赁原告搭建好的鸡棚，租期自2018年4月19日至2019年4月18日止，租金为每年20000元。2018年4月27日，由于被告的过失导致鸡棚发生火灾，致使原告搭建的鸡棚损坏，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告祁国庆辩称：鸡棚失火是事实，但是不是我故意造成的，我不应该承担全部损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告租赁原告搭建好的鸡棚，租期自2018年4月19日至2019年4月18日止，2018年4月27日，鸡棚发生火灾，致使原告搭建的鸡棚损。后双方就损失赔偿进行协商未果，原告诉至本院，请求被告赔偿损失。审理中对鸡棚财产损害价值进行了评估鉴定，认定损失价格为人民币94708元，评估费1500元。另查明：2018年4月28日原、被告签订协议书，协议书显示被告在租赁期间必须修好鸡棚，鸡棚失火是由于被告操作失误造成，被告负全部责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告作为鸡棚的承租人，在使用租赁物期间，负有妥善管理和使用租赁物的义务，以避免自己和他人的财产遭受损失。被告在使用租赁物期间，由于操作失误造成租赁物毁损，未尽到妥善管理和保护义务，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告的辩解没有提交证据证实，其理由不能成立，对其抗辩本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告祁国庆于判决生效后30日内赔偿原告赵光辉鸡棚损失94708元，评估费1500元，合计96208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告祁国庆负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年六月二十五日书记员  高英豪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执337号申请执行人欧日曜，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人欧日曜与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）湘1126民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志红未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧日曜于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年3月19日立案执行。2019年3月20日本院向被执行人陈志红发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月20日向申请执行人欧日曜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈志红无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月30日本院对被执行人陈志红发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈志红进行限制高消费。本院于2019年6月20日约谈申请执行人欧日曜，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元，已执行到位0元，尚有50000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈志红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年六月二十五日书记员  陈微微
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3164号原告：井某一，女，1956年2月23日出生，汉族，天津市色织十三厂退休职工，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区西于庄街社区卫生服务中心，住所地天津市红桥区西于庄洪湖里奋斗道**。法定代表人：武津津，该中心主任。委托诉讼代理人：许凤燃，男，该中心保卫干部。委托诉讼代理人：朱涛，男，该中心职工。原告井某一与被告天津市红桥区西于庄街社区卫生服务中心（以下简称西于庄卫生服务中心）身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某一，被告西于庄卫生服务中心的委托诉讼代理人许凤燃、朱涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担原告二次治疗期间产生的医疗费13353.96元、交通费400元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费（一次治疗期间）7380元、二次治疗期间7380元、辅助器具费411.8元、复印费48元，共计33973.76元;2.请求依法判令被告赔偿原告十级伤残赔偿金68472.6元、精神损害抚慰金10000元、精神损失费10000元，共计88472.6元;3.诉讼费用及法医鉴定费2900元由被告承担。事实和理由：2017年2月16日原告应邀请，到被告处进行体检，由于被告卫生间里面湿滑，且没有任何标识，导致原告滑倒摔伤，经天津市天津医院诊断，原告左踝三踝骨折。2018年6月29日原告将被告诉至贵院，向被告主张第一次治疗期间产生各项经济损失，经贵院审理，于2018年8月14日作出（2018）津0106民初4271号民事判决书，判令被告承担原告80%的赔偿责任，原告保留了追偿二次手术期间各项损失费用以及伤残赔偿金的诉权，后被告不服，于2018年9月4日上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2018年9月19日作出（2018）津01民终7157号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决中原告主张一次治疗期间的护理费为住院期间的，出院后的护理费原告未在该次审理中提出。原告于2018年11月5日至10日在天津市天津医院住院治疗，诊断为骨折治疗后恢复期（左踝），于2018年11月8日行内固定取出术，现已经治疗终结。经贵院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤情、护理期及营养期进行了鉴定，鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期为60天，营养期为90天。该事件给原告带来了严重的经济损失及身体上的伤痛，至今原告左脚不能正常行走，且左踝处经常肿痛，给原告造成了巨大的精神上的伤害，被告对此不闻不问，对原告各项经济损失也没有给予合理赔偿，为此原告向贵院起诉，望依法判如所请，其中第一项诉讼请求要求被告赔偿80%，第二项诉讼请求要求被告全额赔偿。西于庄卫生服务中心承认原告在本案中所主张的事实，认可原告所主张的住院伙食补助费、复印费、残疾辅助器具中的便盆费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；但不认可交通费、营养费、残疾辅助器具中的担架费、精神损失费、鉴定费；认为医疗费中治疗高血压的费用应予扣除；关于原告两次术后出院在家中所产生的护理费，认为其已经在第一次判决时承担了原告第一次手术的护理费，就该同一事件不能进行两次赔偿；另因原告自身具有过错，被告应承担80%的赔偿比例。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方身体权纠纷的事实认定以及赔偿责任的划分，已在（2018）津0106民初4271号生效判决中予以明确，故本院依法予以确认；原告要求被告对其第二项诉讼请求全额赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，被告认可原告主张的住院伙食补助费、复印费、残疾辅助器具中的便盆费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额，本院予以照准，关于原告其他损失本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定原告共产生医疗费13353.96元。被告称原告发生的医疗费中包含治疗与此次事故伤情无关的高血压的费用，但其未能陈述无关费用的数额及详情，亦未向法庭举证，且人身具有整体性，发生事故后，原告遵医嘱进行的治疗具有必要性，故对该抗辩意见本院不予支持；2.营养费，根据鉴定意见，原告左侧三踝骨折的营养期为90日，因第一次诉讼已支持原告70天营养费，故本次诉讼支持原告20天营养期，根据本院（2018）津0106民初4271号判决中的事实认定，以及结合原告的年龄和伤情，本院认为，按照25元每日支持营养费较为符合社会经济生活标准，故对原告主张50元每日营养费本院不予支持，本院支持原告营养费500元（25元/天×20天）；3.护理费，根据鉴定意见，原告左侧三踝骨折的护理期为60日，因第一次诉讼已支持原告在第一次手术住院期间的8天护理费，第二次住院5天，天津市天津医院为全护理医院，无需家属护理，本院支持原告47天护理费，原告按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张符合法律规定，本院予以支持，本院支持原告护理费5781.39元（44898元/年÷365天×47天）；4.鉴定费，原告因鉴定实际支出2900元，本院予以支持；5.交通费，原告主张400元，但根据原告提交的证据以及原告就医的距离、次数，本院支持其交通费150元；6.残疾辅助器具中的担架费，原告提供的发票显示开票日期为2018年11月14日，此时原告已于2018年11月10日出院，且根据原告伤情，其为左踝关节活动障碍，其没有证据证明其伤情确实需要担架，故对原告担架车服务费的主张本院不予支；7.精神损失费，精神损害抚慰金系对原告的精神损害赔偿，原告同时主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，西于庄卫生服务中心应赔偿井某一医疗费13353.96元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费5781.39元、残疾赔偿金68472.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费150元、复印费48元、辅助器便盆31.8元，共计96737.75元的80%计77390.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内被告天津市红桥区西于庄街社区卫生服务中心一次性赔偿原告井某一各项经济损失共计77390.2元；二、驳回原告井某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告井某一负担176.5元，被告天津市红桥区西于庄街社区卫生服务中心负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐婷二〇一九年六月三日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执176号申请执行人：张洪业,男性,1970年1月5日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王微,女性,1986年2月24日出生,住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行张洪业与王微合伙协议纠纷一案中，1.本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王微名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人王微名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年5月13日对被执行人王微纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人张洪业债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张洪业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十五日书记员  于佳乐
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1025刑初83号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人曾九春，男，1971年10月24日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被乐安县公安局取保候审，于2019年5月9日经乐安县人民检察院决定被取保候审，于2019年5月28日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人曾九春犯故意伤害罪一案，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人曾九春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2018年4月21日晚21时许，被害人彭某及其表弟陈某在乐安县鳌溪镇罗山村附近使用自制的电瓶电鱼。被告人曾九春以彭某在河里电鱼惊扰了他养在河里的鸭子为由，用棍子打了彭某的右小腿一下。经过鉴定，被害人彭某右髌骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人曾九春主动投案并如实供述的罪行，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。 据以指控的证据有：受案登记表、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、谅解书和赔偿协议书，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人曾九春的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录。 据此，公诉机关认为，被告人曾九春故意伤害他人人身致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人曾九春在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明及补充说明、违法犯罪记录查询、谅解书和赔偿协议书、认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，被告人曾九春的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾九春持木棍故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾九春犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾九春主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，故决定对被告人从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人曾九春所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾九春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  陈全保 人民陪审员  周红芳 二〇一九年六月五日 法官助理廖勇 书记员邹斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢217号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：黄永凡，行长。被执行人：周伟文，男，1966年7月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：熊翠兰，女，1967年10月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人周伟文、熊翠兰借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院（2007）汉民一初字第1196号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人周伟文、熊翠兰偿还借款本金60597.76元及截止至清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠借款金额为基数，按照合同约定标准计算至偿清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1628.84元、其他费用138元及执行费。本院已依法受理中国银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中，本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2007）汉民一初字第1196号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十日书记员 王 凯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执978号申请执行人：刘婉婷，女，1987年4月17日出生。被执行人：浚县利群养殖有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人：孙秀成。被执行人：孙秀成，男，1968年4月17日出生。本院在执行申请人刘婉婷与被执行人浚县利群养殖有限公司、孙秀成借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人浚县利群养殖有限公司、孙秀成的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，发现被执行人浚县利群养殖有限公司、孙秀成无可供执行财产。经与申请执行人刘婉婷进行约谈，同意终结（2018）豫0611民初2103号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘婉婷如发现被执行人浚县利群养殖有限公司、孙秀成可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一九年六月二十八日书 记 员  赵 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：廖维，男，1988年5月23日出生，银行职工，住重庆市合川区。被告：彭杰，男，1974年4月16日出生，住重庆市合川区。被告：胡琼，女，1973年12月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行诉被告彭杰、胡琼金融借款纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年六月十四日书记员 段孟池
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3290号原告：泰安市某汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山珠宝文化城****。法定代表人：张文广，总经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省五莲县洪凝镇仲因村**，现住山东省。原告泰安市某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某销售公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某立即偿还原告代偿款21969元；2、被告支付原告代偿款的利息（自代偿之日起至款项付清之日止,按月息二分计算);3、被告支付原告为实现债权支出的代理费3700元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2017年5月20日签订协议书，由原告为被告在中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）办理的汽车贷款业务提供担保，后被告贷款40000元。但被告未按时偿还银行贷款，截止到2018年12月14日原告为其垫付贷款21969元。原告认为被告的行为已经违约，为此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，原告工行泰山支行与被告郭某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定被告郭某向汽车销售商某汽车购买汽车，车辆总价为人民币57200元，郭某自行支付首付款17200元，剩余购车款，郭某申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币40000元。第五条约定郭某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1870元，以后每期偿还的金额为人民币1854元。郭某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。郭某应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行泰山支行从中直接扣款受偿。第六条约定郭某应按分期支付的方式及11.28%的分期付款手续费向甲方支付分期付款手续费4512元。合同落款处由工行泰山支行盖章及被告郭某的签字捺印。同日，原被告签订协议书一份，约定被告在工行泰山支行办理汽车贷款业务，原告为其提供担保。贷款担保金额为40000元，自2017年5月31日起至2019年5月31日止，违约责任中双方约定，乙方（被告方）违约所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、拖车费、交通费、住宿费等费用全部由甲方承担。在违约责任中双方还特别约定，甲方（原告方）对乙方（被告方）的任何通知按照协议注明的地址电话发送，变更时，应于变更之日起次日内通知甲方。如乙方（被告方）出现首次逾期，需向甲方（原告方）交300元逾期罚款，再次逾期，甲方（原告方）有权强制乙方（被告方）提前还款，乙方需一次性结清贷款并缴纳剩余本金5%的违约金。若乙方提供的地址电话不准确或变更后未依约通知甲方，致使甲方无法发送被退回的，则甲方发送通知之日仍视为送达乙方日期。另外协议书还将管辖法院约定为我院。该协议书由被告郭某签字并加按了手印。同时某汽车向工行泰山支行出具担保承诺函一份，同意为购车人郭某在工行的购车分期付款业务提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。2017年5月20日，原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。合同中约定，原告为购车人提供的担保方式包括：连带责任保证。原告为购车人提供担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日两年。后被告未偿还购车贷款，原告为其垫付21969元购车贷款（其中2018年5月25日代偿8100元，2018年6月25日代偿1854元，2018年10月23日代偿8200元，2018年12月14日代偿1970元，2018年12月17日代偿1845元）。由于被告郭某一直未偿付原告为其支付的代偿款。为此，原告诉至本院。另查明，为实现自己的债权，2019年5月6日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者张杰作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3700元已经实际支付并开具了收据。上述事实有《协议书》、《借款合同》、《委托代理合同》、还款凭证、代理费收据以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告郭某与工行泰山支行签订的分期付款合同，意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车贷款21969元，该事实有协议书、担保承诺函、银行转账凭证、信用卡交易明细等在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费3700元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。关于利息损失，原告主张合同中约定的违约金过高，要求按照月息2%计算利息损失，但原被告在合同中约定缴纳剩余本金5%的违约金，不足2000元按照2000元计算，首次逾期交300元逾期罚款，本案中共计2300元违约金。因此，原告要求2%计付利息高于原被告之间的约定，本院不予支持。被告郭某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司代偿款21969元及利息（利息以2300元为限，其中8100元自2018年5月25日起，1854元自2018年6月25日起，8200元自2018年10月23日起，1970元自2018年12月14日起，1845元自2018年12月17日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3700元；三、驳回原告泰安市某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一九年六月十九日书记员  张 霞
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初197号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1952年5月25日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被监视居住，2019年4月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人聂某某、聂某某1、聂某某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某某、聂某某1及其共同委托诉讼代理人徐涛、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分已调解结案）。 潜江市人民检察院指控，2019年1月17日6时10分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车，沿湖北省江汉油田五七大道南侧道路由东向西逆向行驶至向阳商场路段时，与对向聂某某驾驶的无号牌劲隆牌正三轮摩托车（载有聂某某之妻吕某某）相撞，造成聂某某、吕某某受伤，吕某某经送医院抢救无效于同日9时许死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某某予以判处。 被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2019年1月17日6时10分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车，沿江汉油田五七大道南侧道路由东向西逆向行驶至向阳商场路段时，与对向聂某某驾驶的无号牌劲隆牌正三轮摩托车（载有聂某某之妻吕某某）相撞，造成聂某某、吕某某受伤的交通事故。吕某某经送江汉油田总医院抢救无效于同日9时许死亡，殁年55周岁。经鉴定，吕某某符合交通事故致严重肢体损伤大失血死亡。刘某某负此次交通事故的全部责任。 案发后，被告人刘某某主动拨打电话报警，并在江汉油田总医院向前来处理事故的民警投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。案发后，刘某某赔偿被害人吕某某亲属经济损失共计14万元，并取得吕某某亲属的谅解。 本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，湖北省江汉油田公安局交警支队第424101120190000002号道路交通事故认定书，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第58号司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2019）交鉴字第135号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2019）001号检验报告，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人聂某某的病历及检查报告单，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，调解笔录、谅解书、收条、票据，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，造成一人受伤、一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实，系自首，其当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人刘某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 赵瑛 人民陪审员刘苗苗 人民陪审员侯艳丽 二〇一九年六月十九日 书记员 刘         子         琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更870号罪犯陈廷凯，男，生于1987年07月22日，汉族，小学文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第467号刑事判决，以被告人陈廷凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院于2018年02月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2019年11月25日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈廷凯在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷凯减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2105号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄全金，男，1994年6月18日出生于广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452************616，壮族，初中文化，无固定职业，住隆安县*************，因本案于2019年5月12日被羁押,同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1934号起诉书指控被告人黄全金犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄全金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日凌晨1时30分许，被告人黄全金饮酒后驾驶粤E*****小型轿车行至佛山市南海区**********时，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人黄全金的血液中检出乙醇成分，含量为177.4mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄全金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄全金如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄全金对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄全金危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄全金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄全金归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄全金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01**民初2882号     原告：李武荣，男，1968年4月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安方方包装材料有限公司。住所西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125757848927R。   法定代表人：许平波，系该公司经理。   原告李武荣与被告西安方方包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告李武荣于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李武荣撤回起诉。   本案案件受理费910元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年六月十九日     书记员王倩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7316号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：麦荣富，男，1988年06月17日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告麦荣富租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告麦荣富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月07日至2019年03月11日手机租金2072元（259元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×4个月-2072元）；3、判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年07月07日起至2019年04月12日的逾期罚金821.38元（5888元×0.5‰×279天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月07日，被告向原告申请租用苹果手机一部。同日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月11日至2019年03月11日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 麦荣富未作答辩。 经审理查明，2018年03月07日，早稻科技公司（甲方）与麦荣富（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、麦荣富向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月11日起至2019年03月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向麦荣富提供手机，麦荣富按约支付了4个月的租金1036元（259元×4个月），自2018年07月07日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月07日至2019年03月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告麦荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2072元； 二、被告麦荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告麦荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金821.38元； 四、被告麦荣富于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦荣富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 陈 辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更761号罪犯王普宪，男，生于1973年09月30日，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第14号刑事判决，以被告人王普宪犯抢劫罪及贩卖、运输毒品罪和非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年12月15日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2037年02月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年06月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王普宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王普宪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2036年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年六月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3006号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李反青，女，汉族，1972年10月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李反青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李反青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李反青归还信用卡透支款本金49988.43元；2、被告李反青向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年04月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49988.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李反青无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年04月25日，被告李反青向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49988.43元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李反青向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49988.43元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李反青应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49988.43元；   二、被告李反青应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李反青应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李反青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保469号罗英强：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初1708号民事裁定书，对你申请的要求对被申请人罗艺名下价值70000元的财产采取了如下冻结查封保全措施：一、2019年6月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人罗艺名下在互联网银行三个账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币1**4.61元，期限一年即自2019年6月10日起至2020年6月10日止。二、2019年6月11日，本院依法冻结了被申请人罗艺及案外人高欣悦名下共同共有的位于株洲市芦淞区6栋604号（不动产权证号为：1******5株国用（2010）第B***6号）的房产予以查封（已设立抵押），期限三年即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年六月十一日
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初303号原告：赵威，男，汉族，1987年9月29日生，住河北省保定市博野县。委托代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。被告：河北普尚管道科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村北。统一社会信用代码：91130124590974576G。法定代表人：王云龙，经理。被告：王云龙，男，1982年08月15日生，住所地：石家庄市栾城区。二被告委托代理人：卢新君，河北龙洲律师事务所律师。二被告委托代理人：梁蒙，该公司职工。原告赵威与被告河北普尚管道科技有限公司（以下简称普尚管道公司）、王云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人王宗康、被告普尚管道公司委托代理人卢新君、梁蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：一、被告公司于2017年底召开年会（业务订货会），预定了20万元的货物,交付了20万元购货款，转到被告王云龙账户，有银行转账记录为证;被告只供给价值35146.53元的货物，请求二被告共同返还货款164853.47元，并请求二被告承担全部诉讼费用。被告普尚管道公司辩称，被告公司于2017年底召开业务订货会年会，原告赵威预定了20万元的货物，并交付被告20万元购货款情况属实。但被告分五次发给原告赵威价值172044.79元的货物，加上2017年原告赵威欠货款29948元，合计发货价值201992.79元，已超付价值1992.79元的货物。所以请求驳回原告的诉讼请求。对超付的1992.79元，被告保留另行起诉、追回的权利。被告王云龙辩称意见同被告普尚管道公司辩称意见。经审理查明，被告于2017年底召开业务订货会年会，原告赵威预定（购买被告）20万元的货物，并交付被告20万元购货款，被告方确认收到该货款。审理中，被告普尚管道公司申请物流公司人员工刘旭光、送货司机范某、张某、赵某出庭作证，证实物流公司指派2018年3月1日司机王旭佳送货价款35146.53元（原告赵威认可），2018年4月8日司机范某送货价款35910.72元；2018年4月20日司机张某送货价款28299.99元；2018年5月1日司机郑博乾送货价款35020.76元；2018年6月4日司机赵某送货价款37666.79元，以上五次总计发货价值172044.79元。另外，被告提交2017年原告赵威欠被告货款29948元欠条一张，显示原告赵威该年欠原告货款事实。综上，被告供给原告赵威货物价值172044.79元加上2017年原告赵威欠货款29948元，合计201992.79元，已超出原告所支出的货款数额。上述事实，有银行转账票据、证人物流公司人员刘旭光、证人范某、张某、赵某(以上为送货司机，均出庭)提某、送货证明、出庭证人证言及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据法律的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方对通过微信方式订立买卖合同无异议，该合同不违反法律规定，亦系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定及法律规定，履行各自义务。双方对原告给付20万元货款无异议，本院予以认定。本案的关键是被告是否履行了给付原告货物的义务。被告辩称其已履行了供货义务，提供了第三方物流公司人员刘旭光及送货司机范某、张某、赵某的证据或证人证言，证实给原告送货前与原告电话联系、收货及验收、微信支付运费的过程，证明被告履行了交付172044.79元货物的义务，故被告抗辩履行了供货义务的证据链条完整，本院予以认定；同时被告主张抵销2017年原告赵威欠被告货款29948元，有欠条为证，被告行使抵销权不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告给付被告货款20万元，被告交付货物价值201992.79元（含抵扣欠款29948元），双方均已依约履行了买卖合同义务，故原告主张返还货款之主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵威的诉讼请求。案件受理费3598元减半收取计1799元，由原告赵威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3598元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一九年六月十八日书记员  裴航航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6572号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国娟，女，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李修海，男，汉族，系郑国娟丈夫，住住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭桐，男，汉族，系郭辉儿子，住沈阳市大**。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人郑国娟、郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：停运损失是间接损失，保险公司不应在商业三者险限额内赔偿。且我公司已对投保人尽到提示说明义务，不应承担赔偿责任。郑国娟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。郭辉辩称，我父亲没签过字，是电销的方式购买的保险。郑国娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赔偿郑国娟停运损失费9450元2、由对方承担本案诉讼费。2018年12月2日，郭辉驾驶辽Ａ×××**号车辆与郑国娟丈夫李修海驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区米处发生交通事故，造成郑国娟车辆受损的后果。本次事故经交警部门认定李修海无责任，郭辉负事故的全部责任。郑国娟因本次事故误工35天，每天270元，发生停运损失费9450元。一审法院认定事实：2018年12月2日，郭辉驾驶辽Ａ×××**号车辆与郑国娟丈夫李修海驾驶的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区米处发生交通事故，造成郑国娟车辆受损的后果。本事故经交警部门出具认定书：李修海无责任，郭辉负事故的全部责任。郑国娟车辆挂靠在沈阳自由汽车有限公司营运，停运33天018年12月2日10点40分至2019年1月5日15点49分），按照每日270元标准产生停运损失8910元。另查明，郭辉系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆的所有人，肇事时亦由其驾驶，该车在保险公司投保有交强险和三者险20含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民财产权受法律保护。交警部门认定：郭辉负事故全部责任，李修海无责任，符合法律规定，予以认可。郭辉系肇事车辆辽Ａ×××**号车辆的所有人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿郑国娟合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对郑国娟的损失，超出保险公司承保范围的部分，由郭辉按照事故比例承担赔偿责任。郑国娟主张停运损失过高。根据郑国娟提供的责任认定和维修明细等证据，本院核算郑国娟实际停运天数为33天，发生停运损失8910元。由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿郑国娟2000元。超过交强险的部分，因保险公司未提供由郭辉签字确认的投保单等证据，无法证明其对投保人已尽到了必要的免责提示义务，故对保险公司的抗辩意见，一审法院不予采信。由保险保险公司在商业险内赔偿郑国娟停运损失6910元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内赔偿郑国娟车辆停运损失费8910元；二、驳回郑国娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭辉负担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的停运损失费用是否应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司并未证据证明就停运损失免责条款对投保人尽到提示说明义务，故对其尽到提说明义务的抗辩意见因无事实依据本院不予采信。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年六月五日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1774号罪犯程键。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)苏中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人程键犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程键不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）苏刑终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）苏刑执字第0459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年7月9日起至2032年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月29日作出（2017）苏02刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同年6月17日至21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程键减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯程键，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程键，在2018年10月至2019年3月的考核积分640分。为此，2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年3月累计获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程键在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程键减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2029年4月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年六月二十七日书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3117号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董裕兴，男，1993年04月08日出生，汉族，广东省兴宁市新陂镇新金村永恭围董屋**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人董裕兴下达执行通知书,责令被执行人董裕兴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息345元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董裕兴银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年六月十日书记员  姚玲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执398号申请执行人西宁城北国全建材租赁站经营者：罗国权，男，汉族被执行人青海宁和工程有限公司申请执行人西宁城北国全建材租赁站与被执行人青海宁和工程有限公司租赁合同纠纷一案。依据西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初735号民事判决书，被执行人青海宁和工程有限公司应支付申请执行人西宁城北国全建材租赁站租金及租赁物赔偿款合计120000元，并且承担诉讼费2700元、承担执行费1741元。在本院执行中，被执行人提出再审申请。基于此，申请执行人向本院提出申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年六月二十日书记员  潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3669号原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所地东胜区乌审西街惠和供热公司办公大楼**401。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵树林。被告：贾美珍，女，1962年12月23日出生，住鄂尔多斯市.本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告贾美珍租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 璐
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保152号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：刘某某，男，1987年9月11日出生。被申请人：谭某某，女，1988年12月8日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人刘某某、谭某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、谭某某的银行存款14178元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、谭某某的银行存款14178元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初93号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人包美荣，女，1984年4月8日出生，身份证号码1523231***********，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住安阳市文峰区德隆街吉祥家园小区**楼******。因涉嫌危险驾驶犯罪，经安阳市公安局直属分局决定，于2018年10月24日被取保候审，经安阳市龙安区人民检察院决定，于2019年6月4日被取保候审。经本院决定，于2019年6月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2019〕4号                  指控事实              2018年10月15日22时40分许，被告人包美荣醉酒后无证驾驶豫AK8J**号小型轿车载赵佳佳、路某翔、路某雨，沿中州路由北向南行驶至与文明大道交叉口南侧约600米处，因操作不当与道路右侧隔离花池相撞，造成致车损一辆，路某翔受轻伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：包美荣血液中乙醇含量为138mg/100ml。经认定，包美荣负该事故全部责任，双方已达成赔偿、谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人包美荣判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人      意见              被告人包美荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人包美荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人包美荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  邢  黎  静            二〇一九年六月十四日            书  记  员  陈  梦  雨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1174号 原告：周建勇 委托诉讼代理人：周修姣（周建勇的父亲） 推荐诉讼代表人：邓明 推荐诉讼代表人：成志兵 被告：邓运红 被告：邓文明 原告周建勇等人与被告邓运红、邓文明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭合并进行了审理。原告周建勇委托诉讼代理人周修姣及其推荐诉讼代表人邓明、成志兵、被告邓运红、邓文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费工资款5565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，桂阳县委、县政府为改善洋市镇通往县城的道路环境，将该县道的修建工程通过招标的形式进行重新修缮。最终，太平洋公司成功中标并进行了施工。被告邓运红又从太平洋公司承保到了洋市镇石兰大队到府桥大队的土石方工程。此后，邓运红又将该土石方洋市路段的土石方工程违法转包给没有任何资质的被告邓文明。2013年6月，被告邓文明叫起原告周建勇、邓明等几十人帮其运送土石方。双方口头约定价格后，原告按照被告邓文明的要求每天运送土石方。原告每天运送的土石方先是与太平洋公司的监工对数，然后由太平洋公司出具票据交由原告，原告再将票据给被告邓文明，邓文明计数并结账。直至2014年7月，被告邓文明一共拖欠原告工资共计19111元。原告多次找到被告邓运红、邓文明讨要运费，两被告每次都是只支付几百元。至今，被告仍欠原告运费5565元未付。原告所有原始票据都给了两被告。现两被告不肯出具欠条。2016年中秋节前后，原告与其他农民工一起找到县政府，请求帮忙讨薪。在县政法委的支持下，扣留了两被告大概165000元工程款，但现仍未发放给原告和其他农民工。原告在多次催讨运费无果的情况下，无奈诉至法院，望支持原告的诉请。 邓运红辩称，原告为被告运输土石方是事实，被告尚欠原告运费也是事实，但所欠运费的具体数额需要核实。另外，原告邓明、成志兵等人是分为两个车队为被告运输土石方的，土石方工程也是分为两段，洋市路段和石兰路段。两个路段的土石方工程分别由两被告各自承包负责，两个车队也是分别跟两个路段运送土石方，运费也应当由原告跟各自运送的土石方路段的承包人进行结算。 邓文明辩称，原告诉状所述的事实没有异议，确实是拖欠了原告的运费，具体数额要跟被告邓文明提交的运费明细进行核对，核对无异的数额，被告邓文明均予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，县委、县政府将桂阳县洋市镇通往县城的县道修建工程，通过公开招投标的形式对外发包，最终太平洋公司成功中标，承包了该县道的修建工程。此后，太平洋公司将桂阳县洋市镇石兰大队到府桥大队路段的土石方工程转包给了被告邓运红。被告邓运红承包该土石方工程后，又将桂阳县洋市镇府桥大队路段的土石方工程交由被告邓文明承包。两被告承包上述土石方工程后，分别叫来了原告周建勇、邓明、成志兵等人为其运输土石方。双方口头约定，原告为被告运输土石方按照每立方3.2元一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格计算运费。原告运输的土石方先是由原告与太平洋公司派驻工地的监工进行对数，由太平洋公司出具票据交由原告后，原告再将票据交给被告，被告计数并结账。两被告与太平洋公司之间是按照3.4元每立方一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格进行结算，然后由太平洋公司将结算工程款支付到被告邓运红的账户，再由邓运红与邓文明核算各自承包土石方工程的具体工程款数额。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 另查明，被告邓文明承包桂阳县洋市镇府桥大队路段土石方工程后，叫来了邓明、周建勇等人为其运输土石方。经结算，被告邓文明尚欠周建勇运费5565元。对于所欠周建勇的该笔运费，在被告邓文明所提供的运费明细表中记载为：“勇勇欠5565元”。对于勇勇即为周建勇本人以及所欠运费数额，原、被告双方均无异议。上述结算数额有结算单以及欠款明细可以证实，双方当事人经核算后也无异议，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，经原、被告口头约定，由原告为被告承包的工程运输土石方，被告向原告支付运费，双方之间就形成了事实上的运输合同法律关系。现原告已经依约履行了为被告运输土石方的合同义务，且经原、被告结算，被告尚欠原告运费5565元，被告就应当依据合同约定及时履行向原告支付运费的合同义务。因此，原告要求被告邓文明支付运费5565元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告之间并非合伙关系，而是各自承包了一段路的土石方工程，原告也是分别为两被告运输土石方，所欠原告的运费应分别由两被告承担各自部分的偿还责任。 综上所述，原告是为被告邓文明承包的工程运输土石方，经结算被告邓文明尚欠原告运费5565元，被告邓文明就应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、由被告邓文明支付原告周建勇运费5565元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告周建勇其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 史文章 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李远红 书 记 员 王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终490号上诉人（原审被告）：刘宏，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，经常居住地湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李学芝，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人刘宏因与被上诉人李学芝合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1960号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘宏上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条，船舶经营管理合同(含挂靠、合伙、承包等形式)纠纷案件，由海事法院管辖。本案所涉船舶登记地在湖南省益阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送武汉海事法院或者其他有管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定，本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。本案所涉船舶并非海船和其他海上移动式装置，不属于海商法上的船舶，故不适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。本案系合伙纠纷，应由被告所在地法院管辖。本案被告刘宏的经常居住地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘宏的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年六月二十七日书记员 李 娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1286号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被执行人：赵庆山，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵建新，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘正红，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于金华，男，1971年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯来军，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张孝根，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆山、张孝根、赵建新、刘正红、于金华、侯来军、刘正珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自主清收，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年六月二十八日书记员  童 琳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初682号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。被告：戴雷，男，1984年1月5日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告戴雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一九年六月二十八日书记员  何珊珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执611号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人肖某某，男，汉族。本院在执行杨某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2146号民事判决书，由被执行人肖某某支付申请执行人杨某某100000元及利息，并承担诉讼费1150元。该案在执行过程中，申请人杨某某撤销对被执行人肖某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执611号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年六月十七日书记员  王磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1727号田启凤、贺啟明：关于你们排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏01民终9207号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十日承办人：安东东联系电话：（025）8352****