wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初92号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张庆顺，男，1969年7月29日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。曾因犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年6月13日被临邑县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年6月29日起在山东省齐州监狱服刑，后经山东省济南市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2012年4月27日起至2012年11月29日止。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2019年3月25日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2019年4月5日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张庆顺犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官田某、李金华出庭支持公诉。被告人张庆顺到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年3月13日7时许，在临邑县绿地集团东100米附近，被告人张庆顺与被害人杨某成因土地承包问题发生争执，后双方发生肢体冲突，张庆顺用斧子将杨某成后背砍伤。经鉴定，杨某成的伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案经过等书证，证人张某、王某等的证言，被害人杨某成的陈述，被告人张庆顺的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张庆顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人张庆顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月13日7时许，在临邑县绿地集团东100米附近，被告人张庆顺与被害人杨某成因土地承包问题发生争执，后双方发生肢体冲突，张庆顺用斧子将杨某成后背砍伤。经鉴定，杨某成的伤情系轻伤二级。 另查明，被告人张庆顺与被害人杨某成于2019年4月9日达成和解协议，积极赔偿了被害人经济损失。被害人杨某成对被告人张庆顺的行为表示谅解，自愿不再追究张庆顺的刑事责任，请求公安司法机关给予张庆顺改过自新的机会。 又查明，被害人杨某成于案发后拨打报警电话，被告人张庆顺被民警告知等待传唤，被告人张庆顺于2019年3月13日10时主动到临南派出所接受询问；刑事立案后，张庆顺于2019年3月25日经电话传唤到临南派出所接受讯问，且如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，发案、立案过程。2019年3月13日，在临邑县，夏口村民张庆顺与本村村民杨某成因土地问题发生纠纷，后发生互殴，在殴打过程中张庆顺用斧子将杨某成砍伤。 （2）临邑县人民法院（2010）临少刑初字第4号刑事判决书证实，张庆顺因犯破坏易燃易爆设备罪，于2010年6月13日被临邑县人民法院判处有期徒刑三年。 （3）吸毒现场检验报告证实，对张庆顺的检测样本经胶体金法进行现场检测，结果呈阴性。 （4）户籍证明信证实，张庆顺自然人身份，张庆顺已达刑事责任年龄。 （5）到案经过证实，2019年3月13日10时被告人张庆顺在案件发生后主动到临南派出所接受询问，2019年3月25日上午9时民警电话通知张庆顺到临南派出所接受讯问。 （6）接受证据清单证实，临邑县公安局接收张庆顺提交的长约40公分的铁质斧头一把。 （7）现金缴款单证实，张庆顺向临邑县公安局缴纳赔偿保证金50000元，上交时间为2019年4月4日。 （8）2019年4月4日说明一份证实，张庆顺家属自愿向政府缴纳五万元赔偿保证金，用于处理张庆顺伤害杨某成所需的赔偿，希望政府从轻处理张庆顺。 （9）谅解书证实，被害人杨某成对被告人张庆顺予以谅解。 （10）和解协议书证实，甲方王某（张庆顺妻子）与乙方杨某成就甲方将乙方打成轻伤一事已达成和解。 （11）图片一宗证实，杨某成的伤情情况，张庆顺的伤情情况，作案工具斧子一把。 （12）假释人员通知书证实，被告人张庆顺的假释情况。 2.证人证言 （1）证人王某的证言证实，张庆顺和杨某成因为承包地的问题，两人发生殴斗，张庆顺用斧头砍了杨某成的腰部一下。 （2）证人张某的证言证实，2019年3月13日早上7点左右，张庆顺和杨某成在夏口绿地集团东边的荒地打过架。 3.被害人陈述 被害人杨某成的陈述证实，张庆顺和其因为承包地的问题发生殴斗，张庆顺用斧头将其的腰椎砍伤。 4.被告人供述与辩解 被告人张庆顺供述供认，其在2019年3月13日在临邑县绿地集团东100米附近与杨某成因为承包地问题，双方发生殴斗，其用斧头将杨某成砍伤。其将杨某成砍伤后，其妻子将其手中斧子夺走扔到一边，后杨某成把其按在地上对其拳打脚踢，后其哥哥到后，杨某成不再打其。 5.鉴定意见 临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书证实，杨某成伤情为轻伤二级。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）被告人张庆顺辨认笔录证实，被告人张庆顺对作案现场进行了辨认。 （2）被害人杨某成辨认笔录证实，杨某成对被告人张庆顺进行了辨认。 （3）被告人张庆顺辨认笔录证实，被告人张庆顺对杨某成进行了辨认。 上述证据经当庭举证质证，被告人张庆顺均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张庆顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张庆顺主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张庆顺自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人张庆顺适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张庆顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、本案扣押的作案工具斧子一把由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘光颖 审 判 员  郭云云 人民陪审员  杨春红 二〇一九年六月十二日 书 记 员  周玉凤
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保213号之一解除保全申请人：雷小玲，女，1968年2月20日出生，瑶族，居民，住新宁县。被申请人：李隆铁，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：唐爱群，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住新宁县。系被申请人李隆铁之妻。被申请人：李西伙，男，1944年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。系被申请人李隆铁之父。被申请人：唐毕方，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住新宁县。系被申请人李隆铁之母。本院于2019年5月23日作出（2019）湘0528财保213号民事裁定，裁定如下：查询被申请人李隆铁、唐爱群、李西伙、唐毕方名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计60000元，期限为一年。雷小玲于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雷小玲撤回申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李隆铁、唐爱群、李西伙、唐毕方名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十九日法官助理孙鹏书记员孙鹏（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执1588号 申请执行人：黄贤德，男，汉族，1994年8月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨嘉仪，女，汉族，1987年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄贤德与被执行人杨嘉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初3549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金998288元及利息等。因被执行人杨嘉仪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄贤德向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十五日 书记员  方 玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 法定代表人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴秀英，女，1973年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨国强，男，1970年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行吴秀英、杨国强金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年六月十三日 书记员  孙 琼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1731号原告：马青伟，男，回族，1972年6月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：栾兴艳，女，1987年1月21日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告马青伟与被告栾兴艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告马青伟诉称：1、请求人民法院判令被告栾兴艳向原告支付违约金50万元；2、请求人民法院判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费、送达费等一切维权费用。事实与理由：2019年2月23日，原告与被告就林木砍伐出售事宜签订《卖树协议》，协议约定由原告将位于禄劝大海子253亩的直杆桉树出售给被告，由被告进行砍伐并自行负责运输。树木直径9公分以上的按照260元/吨计算，砍伐数量达到300吨结一次帐，砍伐手续及运输证由原告负责办理，砍伐过程中的一切安全事故由被告负责并承担。《卖树协议》约定被告的砍伐期为2个月，当天砍伐的树木必须当天拉走，否则视为违约，任何一方违约的，需赔偿对方违约金50万元。协议签订后，原告依约让被告砍伐树木，但被告在砍伐林木后并未按照协议约定当天拉走并过磅称重，而是长期放置在原告处让林木风干，被告此举让原告出售的林木重量严重缩水，给原告造成巨大损失。基于以上原因，原告认为被告的行为已经构成实质性违约，被告应按照《卖树协议》的约定向原告支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告栾兴艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告栾兴艳与原告马青伟于2019年2月23日签订《卖树协议》，原告马青伟将位于昆明市禄劝县屏山街道办事处角营村委会七星庄一组干海子253亩桉树卖给被告栾兴艳砍伐。本案中，被告栾兴艳的住所地和经常居住地均在富民县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故本案的管辖法院为昆明市富民县人民法院。本院经审查认为，原告马青伟就《卖树协议》向被告栾兴艳主张权利，属于买卖合同纠纷，应按照买卖合同纠纷确定管辖法院。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，而被告栾兴艳住所地和经常居住地均在昆明市富民县，应由昆明市富民县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：被告栾兴艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市富民县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年六月六日书记员  吕艾东
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4491号申请执行人:田珍珍,女,1983年9月12日出生,汉族，住河南省清丰县，。被执行人:济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司,法定代表人朱宝真，统一社会信用代码91419001572468098Q住济源市高新区商务楼。关于田珍珍与济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2372号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初2372号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年六月十三日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督188号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。委托代理人韩粮旭、史春贤（实习），河南英泰律师事务所律师。被申请人胡红勋，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月2日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司郑州分行称，被申请人胡红勋拒不偿还信用卡欠款本金44580.41元，零售利息7327.09元，滞纳金2792.61元，合计54700.11元。申请人中信银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人胡红勋签名的申请表、领用合约、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、交易流水、催收历史、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计54700.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。申请人申请的滞纳金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡红勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中信银行股份有限公司郑州分行欠款本金44580.41元，零售利息7327.09元，合计51907.5元（零售利息暂计算至2018年3月26日，之后的零售利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。申请费389元，由被申请人胡红勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年六月五日书记员  孙婷婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书2019苏04**民初3072号原告：薛凤珠，女，1950年4月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：句容慕特斯酒店管理有限公司，住所地句容市宝华镇仙林东路**。法定代表人：夏群峰，该公司负责人。被告：深圳市中汇金融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**第一世界广场****A4-B1法定代表人：贺正柱，该公司负责人。被告：江苏米高投资管理有限公司，住所地常，住所地常州市武进区牛塘镇高家村v>法定代表人：王晶，该公司负责人。原告薛凤珠诉被告句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称为“慕斯特公司”）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称为“中汇金融资公司”）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称为“米高投资公司”）民间借贷纠纷一案后，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，2017年9月9日、10月8日，原告与三被告签订两份《出借咨询与服务协议》，协议约定被告慕斯特公司为句容招商E城华美达安可酒店项目装修工程，分别向原告借款50000元、200000元，期限均为1年，借款利率为年利率11%。被告中汇金融资公司作为担保方在协议上签字并出具保证函，保证函约定在被告慕斯特公司到期不偿还出借人本金或收益时，中汇金融资公司同意在收到原告书面通知之日起十五日内先行代为偿还借款人所借款项的本金和收益。截至原告起诉之日，被告慕斯特公司仅支付了部分利息。2018年5月10日，被告米高投资公司向原告出具情况说明，承诺由其承担投资者的债务，但只支付本金。上述款项经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告慕斯特公司偿还原告借款本金250000元及利息15583.47元（暂计算至2018年10月7日，逾期利息以本金为基数，按照年利率11%计算至实际给付之日）；2、被告慕斯特公司承担原告支付的律师代理费5000元；3、被告中汇金融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告米高投资公司在本金250000元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费用由三被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地;法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，2017年9月9日、10月8日，原告作为甲方与被告慕斯特公司作为乙方、米高投资公司作为丙方、中汇金融资公司作为丁方签订的两份《出借咨询与服务协议》，协议第十六条均明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，向四方约定的丙方住所地人民法院提起诉讼或仲裁。”虽然协议中载明米高投资公司的住所地为江苏省常州市钟楼区南大街商务楼******，但该地址处于空置状态，米高投资公司并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不能确定。根据米高投资公司工商登记注册资料显示，该公司成立于2013年5月2日，住所地为，住所地为，住所地为常州市武进区牛塘镇高家村案不具有管辖权有管辖权的人民法院，根据米高投资公司的注册登记地及协议约定，依法将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 明二〇一九年六月二十六日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更303号罪犯聂背，男，1990年3月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第446号刑事判决，以被告人聂背犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂背在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂背在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂背在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂背减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2028年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执91号申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人张志杰，职务局长。委托代理人周连忠，满洲里市人力资源和社会保障局劳动监察大队职员。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行满洲里市人力资源和社会保障局与满洲里联众木业有限责任公司行政纠纷一案中，申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局依照满洲里市人民法院作出的（2018）内0781行审15号行政裁定书申请法院执行拖欠劳动者工资123450元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年6月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制，申请执行人不要求进行处置。申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有123450元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年六月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初863号原告：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市天运物流园外围****。法定代表人：李新魁，该公司经理委托诉讼代理人：杜磊、张国山，辽宁卓政律师事务所律师。被告：锦州铁路工程建设总公司，住，住所地锦州市凌河区延安路五段**/div>法定代表人：程宝华，该公司总经理。原告亳州市新景程物流有限责任公司与被告锦州铁路工程建设总公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市新景程物流有限责任公司的委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。被告锦州铁路工程建设总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市新景程物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运费216888元及迟延给付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日原被告双方签订了《运输合同》，约定乙方（原告）为甲方（被告）运输货物50U71Mm钻头轨，320支，总吨数413.12吨，由辽宁沈阳运至内蒙古科尔沁右翼前旗徳伯斯镇，运费总额为216888元，原告于2018年9月15日及2018年9月16日分多批如约运输货物至目的地，但被告至今未支付运费给原告。现原告诉求法院，望判如所请。被告锦州铁路工程建设总公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2018年9月14日原告亳州市新景程物流有限责任公司（作为乙方）与被告锦州铁路工程建设总公司（作为甲方）签订运输合同，约定“第一条：承运要求1、乙方承担甲方委托的货物运输业务。2、对车辆的要求：必须为证件齐全、年检合格、环保达标的货运车辆。第二条、合同期限本合同经双方确认后盖章即生效。第三条：运输的实物数量以实际承运数量为准。第四条：运输价格及运输方式1、货物运输路线和价格，明细如下：线路辽宁沈阳——内蒙古科尔沁右翼前旗德伯斯镇、联系人：李世雨/电话188××******，运费单价（元/吨）525元/吨、品名：50U71Mn钻孔轨（25米），单件重：1.291吨，总支数：320支，总吨数：413.12吨。2、运费费用计算方法：按每吨单价乘上每年吨数结算运费。3、运费总金额为216888元（含税价）。4、甲方收到乙方开具的正规发票后，在五个工作日后支付乙方运输费用（以现金或电汇形式支付现款）……”。此后原告依约将上述货物运输到合同约定地点。为证明上述事实，原告提交了运输合同、发货单、发票证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的运输合同、发货单证据证明原、被告签订运输合同及原告依约运输货物的事实，双方签订的合同系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。关于原告诉求被告给付拖欠的运输费一节，因原、被告系运输合同的主体，原告作为承运人已履行了运输货物到达指定地点的合同义务，被告亦应依照合同约定及原告提交的发票载明的数额履行足额给付运输费的义务。关于原告诉求利息一节，因双方在合同中并未约定利息，故原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告锦州铁路工程建设总公司于本判决生效后7日内给付拖欠原告亳州市新景程物流有限责任公司的运输费216888元；二、驳回原告亳州市新景程物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告锦州铁路工程建设总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一九年六月二十六日书记员 董躬行
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921民初682号 原告：上海祥联实业有限公司。住所地上海市奉贤区海坤路**第****。统一社会信用代码：91310120MA1HP1NQ2A。 法定代表人：张新全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：女，陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。 被告：杨泽。 委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。 原告上海祥联实业有限公司与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海祥联实业有限公司的法定代表人张新全及其委托诉讼代理人陈艳、被告杨泽及其委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海祥联实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款173932元及违约金（违约金以173932元为本金按每日欠款的千分之二计算违约金，从2019年2月6日开始算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原、被告双方签订了材料供货合同。约定：由原告向被告位于陕西省渭南市经开区2014棚户区西区改造项目建设工地供应木方、模板等材料。自送货日期30日付总货款的50%，在30日后付余款的50%，在2018年春节前付清。合同签订后，原告按时按量将材料送至被告工地，依约履行了合同义务。但是，被告方未按合同约定的时间支付货款。后经原告测算，原告供货4笔，价值473932元，被告分批支付30万元，至今被告仍欠原告货款173932元未支付，以致成诉。 本院经审查认为，2018年9月25日，原告上海祥联实业有限公司（乙方）与陕西经开建设有限责任公司（甲方）签订一份《木方和模板合同书》。被告杨泽和赵宏刚、余亚平三人作为甲方的项目部负责人在上述合同书上签字。根据合同相对性原则，被告杨泽系作为陕西经开建设有限责任公司的委托人签订涉案合同，其不是合同一方当事人，原告上海祥联实业有限公司起诉被告杨泽主体不适格。原告上海祥联实业有限公司可依法向合同相对方陕西经开建设有限责任公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海祥联实业有限公司的起诉。 原告已交案件受理费3778元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一九年六月五日 书记员  高 辉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：张群，女，1982年7月17日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与张群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人张群支付96899.73元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执906号申请执行人王国清，男，1955年5月27日生，汉族，农民，身份号码2323301955********，现住庆安县致富乡致富村前冷屯**。被执行人贾军,男,1955年9月11日生，汉族，农民，身份号码2323011955********,,现住绥化市北林区秦家镇全发村****申请人执行人王国清与被申请人贾军土地承包合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3288号民事调解书。申请执行标的额8000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金8000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将贾军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  高昕宇二〇一九年六月二十三日书记员  于文朕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢231号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。负责人：郭文波，行长。被执行人宋加安，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人杨万芳，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人王夫桂，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人冯现云，女，1960年7月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人常永元，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人王元香，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人宋加安、杨万芳、王夫桂、冯现云、常永元、王元香借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1051号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初369号原告魏保强，男，1982年12月20日出生，汉族，广平县村民，现住。委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。被告石彬，男，1975年6月26日出生，汉族，广平县村民，现住。原告魏保强与被告石彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保强的委托代理人白新岭到庭参加诉讼，被告石彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年期间，被告在承德承包水电工程，原告跟随被告打工，2017年2月6日经原、被告结算，被告欠原告劳务费5000元。经原告多次催要被告迟迟不给。为维护合法权益，请求判令被告支付劳务费5000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告石彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年期间，被告在承德承包水电工程，原告跟随被告打工，2017年2月6日经原、被告结算，被告欠原告劳务费5000元，被告当即给原告欠条。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费5000元至今未予支付的事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，足以认定。故对原告要求被告支付原告劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石彬于本判决生效之日起五日内偿还原告魏保强劳务费5000元。二、驳回原告魏保强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郑书强人民陪审员  李开瑞人民陪审员  尹登学二〇一九年六月二十一日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3027号 原告：丁松，男，汉族，1974年11月9日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 被告：陈妮，女，汉族，1975年11月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告丁松与被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁松到庭参加了诉讼，被告陈妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判决被告陈妮立即偿还原告丁松借款30000元及逾期利息。事实和理由，被告陈妮于2011年8月9日向原告借款30000元，并出具借据一张给原告。经原告多次催收至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月9日向原告借款30000元，并出具借据一份,双方未约定还款期限和利息。被告自2017年8月至2018年2月共计还款3000元，现被告尚欠原告27000元。 本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借据和双方之间的微信聊天记录予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在发生借贷关系时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈妮至本判决生效后十日内偿还丁松借款27000元； 二、驳回丁松其他诉讼请求； 案件受理费468元，由陈妮负担。 如不服本判决，可在接到判决书15日内向本院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一九年六月二十五日 法官助理敖珣 书记员张璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终4045号上诉人（原审原告）：徐伟强，男，1965年7月11日出生，汉族，职业，住唐山市。委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇前冯各庄村。法定代表人：郭立群，职位总经理。上诉人徐伟强因与被上诉人唐山市天润生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐伟强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏春青审 判 员 杜 娟审 判 员 贾慧贤 二〇一九年六月十日法官助理 钱明浩书 记 员 郭 颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执925号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人阳端珍，女，1954年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳端珍金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1883号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人阳端珍名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月13日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人阳端珍的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人阳端珍目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳端珍新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十三日法官助理周博书记员李妙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14810号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王鑫，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王鑫偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计75161.65元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王鑫承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王鑫向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行审核后将核准的取现金额一次性发放至王鑫指定的北京银行借记卡账户。王鑫在还款过程中逾期，构成违约。北京银行向本院提交以下证据：1.现金分期业务申请材料；2.王鑫身份证复印件；3.转账凭证及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王鑫未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，北京银行提交的前述证据符合有效证据的形式要求，已经形成完整的证据链，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王鑫向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：王鑫须于每期还款日全额偿还当期应还本金、分期手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；王鑫未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至王鑫指定的借记卡账户。王鑫还款出现逾期，截至2019年6月19日，王鑫在现金分期业务项下尚欠北京银行75161.65元。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王鑫逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金分期业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了王鑫，王鑫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王鑫逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王鑫偿还现金分期业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡现金分期业务欠款共计75161.65元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元及公告费（以实际发生额为准），由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1528号原告：方若愚，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住平江县。委托代理人：方银乔，男，1946年7月20日出生，汉族，退休干部，住平江县，系长寿镇西南街居委会推荐。被告：吴恩来，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住平江县。本院在审理原告方若愚诉被告吴恩来民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将债务偿还为由，于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方若愚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘虎波二〇一九年六月二十一日书记员  胡金谋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10223号 原告：余淑敏，女，汉族，1994年6月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告余淑敏诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告余淑敏诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余淑敏的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告余淑敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十九日 书记员  何 盼
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2599号 原告：龙游县丽龙板材商行，住所地龙游国际建材家居城****，统一社会信用代码：92330825MA28FBET66。 经营者：尹思杰。 被告：吴志军，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县丽龙板材商行与被告吴志军买卖合同纠纷一案本院于2019年6月19日立案。原告龙游县丽龙板材商行于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴志军的起诉。 本院认为，原告龙游县丽龙板材商行的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县丽龙板材商行撤回对吴志军的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由龙游县丽龙板材商行负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年六月十九日 书记员  江建武
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1937号 原告：董文才，男，1971年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。 被告：金香，女，1967年12月1日生，布依族，住贵州省盘州市， 原告董文才与被告金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告董文才及其特别授权委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告金香经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告董文才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告金香偿还原告借款本金70000元；2.判决被告金香向原告董文才支付利息2018年11月29日至2019年3月8日期间的4576元，2019年3月9日至全部借款清偿之日止的利息以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告分别于2018年11月10日、2018年11月29日以需资金周转为由向原告借款共计70000元，被告收到原告交付的借款本金后分别向原告出具借条。双方口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺于借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催要借款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月11日，被告金香向原告董文才借款20000元，原告同意借款后以通过银行转账20000元向被告交付借款，被告出具借条一份，借条载明“今借到董文才人民币贰万元整（￥20000.00）元，用于资金周转。借款人：金香……2018年11月11日”。2018年11月29日，被告金香向原告董文才借款50000元，原告同意借款后以通过银行转账50000元向被告交付借款，被告出具借条一份，借条载明“今借到董文才人民币伍万元整（￥50000.00）元，用于资金周转。借款人：金香……2018年11月29日”。借款交付至今，被告金香未向原告偿还借款。 上述事实，有原告董文才在庭审中的陈述及其提交的借条、转款凭证等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告金香作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，予以支持。关于原告主张要求被告进行支付利息的诉请，因原告未向法庭提交证据证实双方借款时约定了利息，故原告主张要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告金香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董文才借款本金70000元。 二、驳回原告董文才的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告金香负担1562元，由原告董文才负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  马秀芝 人民陪审员  严忠林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金邵男，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告金邵男信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告金邵男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金邵男支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币28,842.71元(以下币种同)及自2016年11月21日起至2019年5月8日的利息4,992.95元、滞纳金及违约金8,052.77元、分期付款费用5,171.76元；2.判令被告金邵男支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金邵男负担。事实和理由：被告金邵男向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金邵男未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告金邵男未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告金邵男未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告金邵男在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省长春市二道区浦东路与金川街交汇圣心医院长春圣心心脑血管医院为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告金邵男拖欠信用卡本金28,842.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金邵男在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金邵男借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,842.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告金邵男在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金邵男签收与否，均视为送达。被告金邵男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金邵男应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金28,842.71元；二、被告金邵男应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告金邵男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6445号原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：张德洪，男，1968年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：狄红珍，女，1971年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村葫芦芙蓉生态园**会信用代码92320507MA1PN4AX1H。经营者：张德洪。被告：苏州市相城区太平蟹之家酒店，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平旺巷村渔业会信用代码92320507MA1NYL8A5X。经营者：狄红珍。被告：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平渔业村会信用代码913205077786870931。法定代表人：张德洪。原告兴业银行股份有限公司苏州分行与被告张德洪、狄红珍、苏州市相城区太平蟹之家葫芦岛酒店、苏州市相城区太平蟹之家酒店、苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年六月十一日书记员  唐莉萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1093号之一申请执行人：叶建华，女，1970年11月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈施溪，男，1965年5月出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人叶建华与被执行人陈施溪房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈施溪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈施溪120,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月十七日书记员  陈 磊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执66号 申请执行人舟山明远涂料有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道**，组织机构代码:30739303X。 法定代表人林峰。 被执行人邵万里，男，1970年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人舟山明远涂料有限公司与被执行人邵万里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山明远涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行，执行标的为被执行人邵万里返还申请执行人舟山明远涂料有限公司借款本金141800元及利息，并负担案件受理费1568元，执行费2027元。 本案执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人邵万里发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邵万里名下无房产、存款、车辆及股权，暂未发现被执行人邵万里有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人邵万里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年6月25日，本案未到位执行标的为141800元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山明远涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执66号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年六月二十五日 书记员  张哲锟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9260号原告：朱华，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海锡铁山有色金属经营部，住所地上海市。法定代表人：石忠和。原告朱华与被告上海锡铁山有色金属经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告朱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱华撤回起诉处理。审判员  严霞二〇一九年六月二十四日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1019号 罪犯周应贵，男，汉族，初中文化，1962年XX月XX日出生于陕西省留坝县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省太白县人民法院于2017年1月17日作出（2016）陕0331刑初24号刑事判决，以被告人周应贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年10月18日止），并处罚金2000元（已缴纳）。2017年3月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周应贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周应贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周应贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周应贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周应贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周应贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周应贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日  书  记  员   邵晨曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1567号罪犯秧老二，男，1981年4月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑三初字第537号刑事判决，以被告人秧老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧老二减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初1983号原告：赵墩礼，男，1977年2月11日生，汉族，住邢台市威县。被告：韩江涛，男，1988年5月15日生，汉族，住新乐市。本院在审理原告赵墩礼与被告韩江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵墩礼撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已减半收取）。审判员  陈建设二〇一九年六月十九日书记员  杨二龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13459号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓琳，女，1985年2月4日出生，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,031.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,031.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6092号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦**。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：王江萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王建生（被告王江萍之夫），1968年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称惠泽公司）与被告王江萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托诉讼代理人张赛，被告王江萍的委托诉讼代理人王建生、臧雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠泽公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》（以下简称讼争协议）无效；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告认购原告开发的坐落天津市南开区XXX号房屋（以下简称涉讼房屋）。然该协议实系为配合原告与案外人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）签订抵房协议，作为原告所欠工程款项的担保，被告并未给付购房款，且该房屋至今未核发《建设工程规划许可证》、《商品房销售许可证》，违反了法律及行政法规的强制性规定，遂成讼。被告王江萍辩称，不同意原告全部诉讼请求。原因如下：1.本案中，原、被告签订讼争协议，系因原告以包括诉争房屋在内的房屋抵案外人胜达公司工程款。签订讼争协议后，被告作为本涉讼房屋工程的施工人、出资人，案外人胜达公司将讼争协议中涉及房屋用以偿还被告对该项目的出资款。原、被告签订讼争协议仅系配合原、被告及案外人胜达公司以房抵债之手续。实际是以房抵债，并非买卖关系。为查清本案事实，请求追加案外人胜达公司为第三人。2.讼争协议系完成抵债手续，是双方真实意思表示，不存在无效情形。3.涉讼房屋所属项目合法，拥有土地转让合同、土地权证，并已经合法立项，取得建设项目选址意见书、规划许可证等。涉讼房屋所属项目名称为凌奥创意产业园三期，规划性质为工业。其设计用途为创意产业园的配套公建，并非商品房，无需取得商品房的相关销售许可。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订讼争协议，约定被告自愿认购原告开发的涉讼房屋。协议还就销售面积、单价、总房款、土地性质、签订正式《商品房买卖合同》的方式、税费代收及违约责任等进行了约定。涉讼协议签订后，被告未向原告交纳房款。涉讼房屋位于凌奥创意产业园三期，该项目土地使用权人为案外人天津凌奥创意产业园集团有限公司，原告与该案外人为该项目的建设方。天津市规划局南开分局在本院审理的其他同类案件中，向本院出具内容为：“经核，由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设的位于南开区项目，我分局未核发建设工程规划许可证”的证明一份。该案经过二审程序，该证据已经生效法律文书确认。现该案外人仍未取得天津市规划局南开分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得《商品房销售许可证》。本院认为，相关法律规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本院已生效的法律文书确认，天津市规划局南开分局出具的证明文件足以证实涉讼房屋所在的凌奥创意产业园三期项目尚未取得《建设工程规划许可证》，且原告也未取得涉讼房屋的《商品房销售许可证》，违反了相关法律及行政法规的强制性规定，故原告的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告王江萍于2013年4月18日签订的涉及天津市南开区XXX号房屋的《凌奥国际公寓项目认购协议》无效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王江萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，且应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费并将上诉费票据交付本院。审判员 郭 岩二〇一九年六月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执保109号 申请人：叶时稳，男，汉族，生于1974年6月20日，住浙江省天台县。 被申请人：田富松，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请人叶时稳与被申请人田富松财产保全一案中，本院对被申请人田富松的财产在价值230000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人叶时稳用位于达县南外镇杨柳小区（美嘉阳光景苑1号房1幢1#-5#，7#-8#，建筑面积196.65㎡，房产证号：达房权证南外字第××号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人田富松的财产在价值230000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 案件申请费1670.00元，由申请人叶时稳负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇一九年六月十九日 书记员 杨文伟
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1102刑初94号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人李某某，男。2018年10月20日因吸食毒品被盘锦市公安局城郊分局行政拘留五日。因本案于2018年12月12日被盘锦市公安局刑事拘留，2019年1月18日被盘锦市公安局执行逮捕，现押于盘山县看守所。 辩护人郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2019]94号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑乔文到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年10月至12月间，被告人李某某在其居住的盘锦市双台子区，先后三次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人李某某曾因吸食毒品受过行政处罚，对该情节请合议庭在量刑时予以酌定从重考虑。请依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人提出，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，社会危害性较小，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至12月间，被告人李某某在其居住的盘锦市双台子区，先后三次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人的事实经过；2、证人刘某、高某的证言；3、被告人李某某的供述；4、现场检测报告书；5、在公安机关组织下被告人李某某与证人刘某相互辨认笔录；6、被告人李某某及刘某指认容留吸毒现场笔录及照片；7、高某（被告人李某某）不动产登记信息；8、被告人李某某户籍证明信。 本院认为，被告人李某某多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了正常的社会管理秩序及公民的身体健康，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人的观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月12日起至2019年7月11日止） （罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 员  吴 苏 审 判 长  张敬红 人民陪审员  远 明 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈思禹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执5109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马传家，男，1986年4月17日生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马传家信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初22466号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇一九年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长邱建安审判员顾威审判员杨阳二〇一九年六月二十六日书记员沈寅飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初649号原告：廖某1，男，1958年3月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1968年9月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：廖某2，女，1993年1月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。被告：廖某3，女，1958年8月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，现住湖南省资兴市。原告廖某1与被告张某、廖某2、廖某3继承纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告廖某1于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某1撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告廖某1负担。审判员  曾永雄二〇一九年六月十三日书记员  李 巍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初731号原告：徐水县康盛奶牛专业合作社诉讼代表人：于艳青，该合作社负责人。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：张春田，男，1960年9月22日出生，汉族，。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者（法律援助）。原告徐水县康盛奶牛专业合作社与被告张春田劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水县康盛奶牛专业合作社的委托诉讼代理人陈文贺、被告张春田及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐水县康盛奶牛专业合作社向本院提出诉讼请求：1.准许原告提出的关于对被告进行劳动能力重新鉴定的申请；2.被告主张的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金按照重新鉴定的伤残等级进行核定；3.依法判决被告享有的经济补偿金为100元；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求，撤回了要求对被告张春田的劳动能力进行重新鉴定的申请。事实和理由：徐水区劳动人事争议调解仲裁委员所作的徐劳人仲案（2019）第01号仲裁裁决是错误的，违反程序规定，缺乏事实与法律依据。原告在仲裁时提出了对被告劳动能力重新鉴定的申请，然而仲裁庭并没有给原告任何答复。事实上，仲裁开庭前，原告从未收到过关于被告劳动能力鉴定的鉴定材料，根据法律规定，原告有权提出重新鉴定的申请，仲裁庭应予准许。被告提交的保劳鉴2018年1329号初次鉴定结论书中，鉴定结论依据错误。因此原告提出重新鉴定符合法律规定，被告主张的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金应按照重新鉴定的伤残等级进行核定。被告在仲裁请求中要求解除劳动关系经济补偿金100元，而仲裁裁决为1,305元，缺乏法律依据。张春田辩称，被告申请仲裁时申请的解除劳动关系经济补偿金系计算错误，仲裁机构进行了变更合理、合法，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：被告张春田于2017年2月13日至2017年7月23日在原告处上班，未参加社会保险。2017年7月23日，被告上班期间受伤，系工伤。被告受伤后在保定市第一中心医院先后两次住院，共计34天。被告停工留薪期为6个月；被告没有工伤护理等级认定结论；被告因工受伤应享受停工留薪期工资6个月15,660元、住院治疗期间伙食补助费680元、一次性工伤医疗补助金20个月108,776.6元、被告垫付劳动能力鉴定费600元。双方对解除劳动关系无异议。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张春田在仲裁时提供了保定市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论，鉴定被告张春田为八级伤残。保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会根据该鉴定结论，裁决被告应享受一次性伤残补助金11个月35,896.3元、一次性伤残就业补助金8个月17,404.26元。原告认为，保定市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论，鉴定程序违法，鉴定结果错误，仲裁部门依据该鉴定作出裁决，不符合法律规定。被告对该鉴定结论及仲裁结果无异议。本院认为，保定市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定结论中，对被告的伤残情况（腰椎体骨折切开复位内固定术后等）进行了记载，并作出鉴定结论，原告在诉讼过程中撤回对该鉴定的重新鉴定申请，且未提供证据否认该鉴定结论的客观真实性，故对该鉴定结论，本院予以认定。仲裁部门依据该鉴定结论裁决被告应享受一次性伤残补助金11个月35,896.3元、一次性伤残就业补助金8个月17,404.26元，并无不当，本院予以认定。关于被告应享受的解除劳动合同关系经济补偿金，被告在仲裁时申请该补偿金数额为100元，且在本案审理过程中被告也未提出变更，故被告应享受的解除劳动合同关系经济补偿金，应认定为100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告徐水县康盛奶牛专业合作社与被告张春田之间劳动关系；二、原告徐水县康盛奶牛专业合作社于本判决生效之日起十日内，支付被告张春田一次性伤残补助金11个月35,896.3元、停工留薪期工资6个月15,660元、住院伙食补助费680元、一次性工伤医疗补助金20个月108,776.6元、一次性伤残就业补助金8个月17,404.26元、劳动能力鉴定费600元、解除劳动合同关系经济补偿金100元，共计179,117.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐水县康盛奶牛专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年六月二十八日法官助理任小硕书记员赵国平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执108号 申请执行人张国进，男，1975年12月23日出生，住浦江县。 被执行人张红花，女，1979年2月12日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张国进与被执行人张红花（2019）浙0726执108号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初4991号判决书已发生法律效力。申请执行人张国进于2019年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张国进与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执108号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 轩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3154号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。法定代表人：罗立群，系经理。被告：刘金刚，男，现住宁江区。本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告刘金刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年六月十日书记员  唐泽东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1528号之一申请执行人：王保岚，女，沂水县。申请执行人：吴桂奎，男，沂水县。申请执行人：刘富秀，女，沂水县。被执行人：李菲菲，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初4884号，向被执行人李菲菲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李菲菲在潍坊银行账户内存款人民币43239.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白怀东二〇一九年六月四日书记员  纪云雷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审123号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人：张继增，男，汉族，1972年3月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年6月21日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人张继增行政处罚一案作出的灵公交决字【2016】411282-1904770611号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1904770611号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1904770611号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2016】411282-1904770611号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  建胜民二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨晓萌
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                              (2019)湘0682司惩161号 被拘留人杨立军，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人乔小青与被执行人杨立军、廖立英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨立军拒不履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对杨立军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执514号 申请执行人：陈幸林，男，1978年10月2日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：天祝县华藏寺镇华藏寺村六组，所在地天祝县华藏寺镇。 负责人：米珍元，男，1965年3月26日出生，藏族，住天祝县华藏寺镇。 本院在执行申请执行人陈幸林与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组用益物权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈幸林于2019年5月13日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月五日 书记员  赵树伟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执92号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：林晓鹏，男，汉族，住山东省，住山东省荣成市v>申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林晓鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第39969号裁决书已发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。经申请执行人申请本院立案执行。执行过程中，通过采取向被执行人送达执行文书，网络查控被执行人房产、银行存款、公积金、车辆登记信息，到住址地线下查控等措施，均无可供执行财产。经向申请执行人反馈情况，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁10执92号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年六月十日书记员  姜萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4240号 申请执行人：罗子翔，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩美食城）****201，统一社会信用代码91350800591721036M。 法定代表人：李朝斌，董事长。 本院2018年10月23日立案受理的申请执行人罗子翔与被执行人福建典金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4365号民事判决书，被执行人应支付申请执行人从2015年9月5日起至实际交房之日止、以商品房总价款918793元为本金、按日万分之一点一计算的逾期交房违约金。（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十五日内给付，判决生效之后的违约金于每月20日给付一次）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院另案查封被执行人福建典金房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇西陂路318号（典金尚成）1#A幢606、1#A幢506号、1#A幢704号、1#A幢604号、1#B幢2103号、1#B幢2203号商品房、C229、C303、C304号车位以及01-51、C187、C200-C209、C211、C214、C216、C230-C236、C238-C251、C253、C254、C259-C262、C264-C273、C275-C279、C281-C283、C287、C289-C293、C301、C302、C307、C308、C311、C313、C314、C317、C318、C322-C325、C327-C333、C335-C347、C391-C394、C396-C398、C401-C404、R01-R14、R17、R20、R23-R31、R34、R35房产，因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月四日 书记员 刘芳芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5111号原告：胡玮霖，男，汉族，1972年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：易国平，男，汉族，1974年11月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：李菊华，女，汉族，1977年11月5日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告胡玮霖诉被告易国平、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡玮霖及被告易国平到庭参加诉讼。被告李菊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币50万元；2、两被告共同支付约定的借款月利率1.5%的利息人民币23.5万元（暂计至2018年9月19日，2018年9月19日后的利息另计，至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告胡玮霖与被告易国平、李菊华系老乡，与被告易国平系同学，被告易国平与李菊华系夫妻关系。被告易国平于2015年8月20日以急需周转资金为由，向原告胡玮霖借款人民币50万元，约定月利息1.5%，并于2016年3月19日以电汇的现金方式一次性归还本息，原告于当日将款项汇入被告易国平指定的账户，并收到易国平出具的借条一份，同时致电被告李菊华，确认该笔借款。借款期限到后，原告多次要求被告易国平归还借款，其均以没钱为由拖延还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告易国平答辩时确认该笔借款，亦确认原告主张的事实。被告李菊华为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月20日，原告向被告出具了《借条》，载明：原告向被告出借人民币50万元，利息为月利率1.5%，还款期限为2016年3月19日，并注明被告李菊华以微信确认此借条与现场签名有同等效力。2015年8月20日，原告向被告账户转款人民币50万元。原告提交了其与微信用户×××（微信号×××）的聊天记录，聊天记录显示，原告将上述《借条》拍照发送至对方，并询问“对以上借款是否确认并无异议”，对方回复“确认无异议”。庭后，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信用户×××（微信号×××）的身份信息，显示该微信用户系被告李菊华。另查，被告易国平与被告李菊华于2017年3月28日解除婚姻关系。庭审中，原、被告确认被告曾向原告偿还利息5万元。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、协助查询复函、离婚协议书和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告易国平确认其向原告借款人民币50万元的事实，且有借条及银行流水等相佐证，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张被告按照月息1.5%，支付自2015年8月20日至款项实际还清之日期间的利息，未超出合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告确认被告已还利息人民币5万元，故该部分利息应予以扣除。关于本案中原告主张的借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告易国平向原告借款人民币50万元发生在其与被告李菊华婚姻关系存续期间，被告李菊华虽然未在《借条》上签字，但其事后通过微信对该借款予以确认，该行为系对该借款的追认，故原告关于该笔借款为夫妻共同债务的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告主张被告易国平、李菊华共同偿还借款人民币50万元及利息，本院予以支持。被告李菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易国平、李菊华应于本判决生效之日起十日内共同向原告胡玮霖偿还借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年8月20日计至实际付清之日后，扣除被告易国平已还利息人民币5万元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11150元（已由原告预交），由被告易国平、李菊华共同承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韦开丽人民陪审员  肖丽英二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执245号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：王延博，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证2323011978********，汉族，职工。被执行人郭东旭，男，身份证号2323011965********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人汤志和，男，身份证号2323011959********，现住绥化市北林区太平川镇。被执行人张亮，男，身份证号2323011981********，现住绥化市北林区太平川镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人恋雨、于桂珍、刘吉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十七日书记员  王悦林
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初707号原告：刘庆丰，男，1944年1月15日生，汉族，石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘剑刚，男，1973年1月18日生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告的儿子。被告：刘宏宾，男，1973年10月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。原告刘庆丰与被告刘宏宾相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆丰的委托诉讼代理人刘剑刚、被告刘宏宾及其委托诉讼代理人冯瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除其在原告住宅通行道路搭建的临时棚房，恢复道路通行状态；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系栾城区治河镇东客村同村居住的前后邻居，原告根据东客村村委会规划在被告北面建有宅基地，被告在原告家南面建有宅基地。根据东客村规划，被告住房后留有一条四米宽供原告通行的通道，但是被告在新建宅基地建好后，在原告通行的道路上搭建了一处临时棚房，完全阻挡了原告通行，致使原告已经建成的住宅无法正常居住和使用。经村委会和村人民调解委员会多次调解无果，现诉至法院。被告刘宏宾辩称，被告宅基地后面不是村委会调整的通道，而是107号宅基地，原告所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘庆丰向本院提交的证据：石家庄市栾城区冶河镇东客村委会出具的证明信1份，用以证明原告现在正在使用涉案通道。被告的质证意见为：该证明信的内容与事实不符合，对证明信不认可。被告刘宏宾向本院提交的证据：1、照片18张，用以证明邻居王志刚盖房后，被告房屋后方已不是通道，被告先翻盖房屋，原告后翻盖房屋；2、被告刘宏宾与东客村委会崔付生录音1份、刘庆丰宅基地清理登记表复印件1张，用以证明原告新建房屋未经审批，私自变更宅基地面积；3、被告刘宏宾父亲刘物件宅基地证1份及宅基地清理登记表复印件1张，用以证明原被告宅基地之间没有通道；4、宅基地证明信复印件2张、户口本复印件2张、离婚证复印件1张，用以证明被告主体不适格。原告刘庆丰的质证意见为：对证据1真实性无异议，可以证明被告占用通道；对证据2、3真实性无异议；对证据4中宅基地证明信复印件不认可。经审理查明，原告刘庆丰与被告刘宏宾同系石家庄市栾城区冶河镇东客村村民，南北相邻而居。原告刘庆丰宅基地原四至为东至王增申、西至胡同、南至刘物件、北至集体，被告刘宏宾宅基地原四至为东至刘书增、西至胡同、南至刘书增、北至刘庆丰。2011年被告刘宏宾翻盖房屋时宅基地边界向北移，北屋正房后建小房一间。2018年原告刘庆丰翻盖房屋时，南北边界未变动，将宅基地东西边界向西拓展2米。庭审中，原告刘庆丰诉称，被告刘宏宾房屋北侧小房阻碍其正常通行，要求被告拆除小屋。被告刘庆丰辩称，被告翻盖房屋在前，原告翻盖房屋在后，被告在自己宅基地上建设房屋，没有侵犯原告权利。以上有原被告提交证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因此，排除妨害请求人需为物权权利人。本案中，被告刘宏宾建房在前，原告刘庆丰建房在后，作为完全民事行为能力人，原告在翻盖房屋时应合理规划，充分考虑出行问题，但在建房时，原告将宅基地边界向西拓展2米，翻盖后房屋与原宅基地边界不符，故原告要求被告拆除房屋北侧的小房的诉讼请求，本院不予支持。待政府土地部门确权以后，再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告刘庆丰的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号********）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇一九年六月十七日书记员 石金红
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1253号 原告：安岳县岳阳镇水观村一组，住所地安岳县岳阳镇水观村**。 法定代表人：吴成永，社长。 委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：四川大世界农业开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇水观村**。 法定代表人：廖雄武，经理。 被告：吴成轩，男，1977年7月26日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县岳阳镇水观村一组与被告四川大世界农业开发有限公司、吴成轩土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告四川大世界农业开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年六月八日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  谭 维
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4357号原告：王文霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:高维，女，无固定职业，住呼和浩特市被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告王文霞诉被告高维、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王文霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文霞撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年六月二十日书记员 刘 斐