湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5370号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波,该支公司经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道良，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永坤，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜武，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。原审第三人：张绍金，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称联合财保枣阳支公司）与被上诉人王道良、徐永坤、王胜武、原审第三人张绍金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初8588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合财保枣阳支公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初8588号民事判决，并改判上诉人联合财保枣阳支公司仅承担502118.84元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审法院按城镇人口标准计算赔偿金无事实和法律依据；其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人联合财保枣阳支公司系涉案事故车辆的保险人，依据保险合同约定，上诉人联合财保枣阳支公司承担的赔偿款中应扣减15%的用药费用。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，判如所请。被上诉人王道良、徐永坤庭审中共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人联合财保枣阳支公司的上诉请求，维持原判。被上诉人王胜武书面答辩称，同意上诉人联合财保枣阳支公司的上诉意见，涉案事故受害人的损害赔偿金应当按农村户口标准计。另亦应当相应减少被上诉人王胜武承担的损害赔偿款数额。原审第三人张绍金未到庭发表意见。王道良、徐永坤向一审法院提出诉讼请求：1.王胜武、联合财保枣阳支公司赔偿王道良、徐永坤亲属医疗费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费共计1107497元；2.本案诉讼费由王胜武、联合财保枣阳支公司承担。一审法院查明：2018年8月19日16时50分，王胜武驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿武汉市江夏区天子山大道由北向南行驶至天子山大道小宛葡萄路段时，车辆向右偏移，与前方同向临时停靠在天子山大道西侧路边非机动车道内的陈东驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车后部相接触，致两车受损，鄂Ａ×××**号小型普通客车内后排乘客王钱钱受伤。事故发生后，王钱钱被送往武汉市江夏区人民医院抢救治疗，后被送往湖北省人民医院继续治疗，共住院16天，花费医药费223275.1元，其中第三人张绍金垫付199621.9元，后王钱钱因抢救无效于2018年9月4日死亡。本次事故经武汉市江夏区公安分局交巡警大队勘察认定：王胜武承担此次事故的全部责任，陈东及王钱钱无责任。王胜武已向王道良、徐永坤支付赔偿款120000元。另查明，王钱钱户籍性质为农业户口，其系四川省广安市前锋区观塘初级中学初二学生，自2016年9月起租住在广安市前锋××镇××街观鑫花园。王道良系王钱钱的父亲，徐永坤系王钱钱的母亲。王胜武系鄂Ｆ×××**号小轿车的驾驶人及车主，该车在联合财保枣阳支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任保险，商业三者险购买了不计免赔。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…….（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，因王钱钱死亡导致的损失应先由联合财保枣阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由联合财保枣阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由王胜武承担赔偿责任。故王道良、徐永坤要求被告王胜武、联合财保枣阳支公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，法院予以支持，但具体金额需依法核算。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为223275.1元；二、住院伙食补助费800元（50元×16天）；三、营养费800元（50元×16天）；四、护理费，法院参照本地居民服务业平均收入标准予以计算，即35214元÷365天×16天＝1543.6元；五、死亡赔偿金，王钱钱虽为农业户口，但其在城镇读书及居住，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算20年为637780元；六、丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资计算6个月为27951.5元；七、亲属交通差旅费，考虑到发生的必然性，法院酌定5000元；八、精神抚慰金，由于王胜武被依法追究刑事责任，该项请求法院不予支持。以上合计897150.2元，由联合财保枣阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险的责任限额内赔偿500000元，共计620000元，超出部分为277150.2元，由王胜武承担。因王胜武已向王道良、徐永坤支付赔偿款120000元，故其还应向王道良、徐永坤赔偿157150.2元。因第三人张绍金在事故发生后垫付了医药费199621.9元，其要求联合财保枣阳支公司返还其199000元的主张于法有据，法院予以支持，故联合财保枣阳支公司应向第三人张绍金返还垫付款199000元，向王道良、徐永坤支付赔偿款421000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定,一审法院判决：一、联合财保枣阳支公司于判决生效之日起五日内赔偿王道良、徐永坤损失共计421000元；二、联合财保枣阳支公司于判决生效之日起五日内返还第三人张绍金垫付款199000元；三、王胜武于判决生效之日起五日内赔偿王道良、徐永坤损失共计157150.2元；四、驳回王道良、徐永坤的其他诉讼请求。一审案件受理费5636元，减半收取计2818元，由王胜武负担。二审期间，被上诉人王道良、徐永坤提交了二份证据，即松伟（重庆）建筑工程集团有限公司出具的《工作证明》及三份《考表勤》，以证明被上诉人王道良、徐永坤均在该公司工作。本院认为，松伟（重庆）建筑工程集团有限公司出具的《工作证明》及三份《考表勤》相互应证，足以证明王道良、徐永坤在该公司上班工作，对该证据本院依法予以采信。一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：王钱钱的死亡赔偿金的计算标准问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定是否适用城镇居民人均可支配收入的标准。本案中，受害人王钱钱虽为农村户口，但现有证据足以证明王钱钱生前系在城镇读书生活，且为其提供生活来源的父母均在城镇工作生活，即其生前的主要生活来源和居所地均为城镇，故其因涉案交通事故死亡后，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据。至于上诉人联合财保枣阳支公司上诉提出的其承担赔偿款中应扣减15%的用药费用，没有事实和法律依据，对该上诉理由本院依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费5636元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇一九年六月二十四日书记员  舒 畅