wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3102号原告：周丽平，女，1970年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告周丽平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周丽平于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周丽平撤诉。案件受理费50元，由原告周丽平承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1420号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人付会煦，男，1963年09月03日出生，汉族，住，住所地湖南省岳阳市云溪区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行付会煦信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1099号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2014)兴民二初字第1099号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年六月五日 书记员  谢芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7796号原告:刘永祥，男，汉族，1966年12月27日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。负责人：冯子勇。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地长，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈守中。原告刘永祥与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰公司文艺交易分公司）、平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。刘永祥向本院提出诉讼请求：1、确认刘永祥在久丰公司文艺交易分公司平台开户的交易帐号99×××80及全部交易无效；2、要求久丰公司文艺交易分公司返还刘永祥100581.90元及利息；3、要求久丰公司承担连带返还责任；4、要求平安银行长沙分行承担连带返还责任；5、久丰公司、久丰公司文艺交易分公司、平安银行长沙分行承担本案诉讼费。事实与理由：2016年刘永祥因被诱导欺骗，在久丰公司文艺交易分公司开设了交易帐号99×××80进行投资。2017年6月13日，久丰公司文艺交易分公司在网上公告停牌整顿，刘永祥方知上当受骗，经核算，久丰公司文艺交易分公司现还余100581.90元应返还给刘永祥，久丰公司应对其分公司的行为承担连带返还责任，平安银行长沙分行未尽到资金托管责任，未经刘永祥许可，擅自将其资金直接转入久丰公司文艺交易分公司账户，并从中分享刘永祥资金，具有严重过错，应承担连带返还责任。久丰公司文艺交易分公司答辩称：久丰公司文艺交易分公司与刘永祥已经达成了协议。就涉案纠纷的处理明确约定由长沙市开福区人民法院管辖，且久丰公司文艺交易分公司的住所地也在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院管辖。平安银行长沙分行答辩称：平安银行长沙分行与刘永祥在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，刘永祥就其与久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。刘永祥认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与刘永祥诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。平安银行长沙分行作为本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，本案包含了两个法律关系，一个是刘永祥与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同关系，一个是刘永祥与平安银行长沙分行的储蓄合同关系。刘永祥的诉讼请求是要求确认其在交易平台上的全部交易无效并返还资金，而返还资金是确认交易行为无效的后果，故刘永祥诉请的实质争议是确认其在交易平台上的交易行为是否有效，本案应为服务合同纠纷。久丰公司文艺交易分公司提交的证据不足以证明其与刘永祥达成了管辖协议。在双方当事人没有约定管辖协议的情形下，本案依法应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。根据合同相对性原则，刘永祥就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷提起诉讼，应以久丰公司文艺交易分公司和久丰公司为被告。该合同纠纷的被告住所地不在芙蓉区。根据起诉证据无法确定合同履行地，因此本案应由被告住所地法院管辖，本院对该服务合同纠纷无管辖权。平安银行长沙分行与刘永祥在交易平台的交易行为是否有效没有法律关系，刘永祥就其与久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷起诉平安银行长沙分行没有提供事实依据，不符合起诉条件。刘永祥认为平安银行长沙分行没有对其资金安全尽到保障义务，为非法交易行为提供资金的出入口和结算具有严重过错，而要求平安银行长沙分行对其损失承担责任，属于另一法律关系，与刘永祥诉久丰公司及久丰公司文艺交易分公司虽有关联，但诉讼主体、诉讼标的、管辖法院均不相同，不宜作为共同诉讼合并受理。刘永祥与平安银行长沙分行的纠纷可另案诉讼。综上，刘永祥就本案对平安银行长沙分行的起诉应予驳回，刘永祥诉久丰公司、久丰公司文艺交易分公司的服务合同纠纷应移送被告所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回刘永祥对平安银行股份有限公司长沙分行的起诉；二、刘永祥诉湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司服务合同纠纷案，移送长沙市开福区人民法院处理；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曾梦佳二〇一九年六月二十日法官助理谭钰轩书记员官佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初1400号原告：成汶祁，男，1974年10月5日出生，汉族，住祁阳县。被告：李正宏，男，1942年11月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李占友，男，出生年月1977年7月22日，汉族，住祁阳县。原告成汶祁与被告李正宏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告成汶祁于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成汶祁与被告李正宏饲养动物损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，因原告证据未收集完毕，原告成汶祁要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成汶祁撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告成汶祁承担。审判员  刘有元二〇一九年六月二十五日书记员  邓 君
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2707号之一 申请执行人：遂宁广利工业发展有限公司。住所地遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：汤伟，该公司总经理。 被执行人：四川君阳环保科技有限公司。住所地遂宁市经济技术开发区电子工业园德泉路微电园**。 法定代表人：李颢，总经理。 关于申请执行人遂宁广利工业发展有限公司与被执行人四川君阳环保科技有限公司房屋租赁合同用卡g纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2017）川0903民初2134号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，本院依法查封并拍卖了被执行人名下的机器设备，共拍得案款35395.73元。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 彦 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年六月六日 书记员 张峻豪
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初257号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵常宏，男，1982年11月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月22日被刑事拘留，于同年12月17日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人赵常宏犯开设赌场罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人赵常宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的金额进行押注，以此博取价值更高的财物。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年4月至8月间，被告人赵常宏先后从淘宝网上购买了六台新索公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并使用本人及他人的身份信息、银行卡号、联系方式等向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请注册与审核、绑定结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人赵常宏在该期间先后将上述自动售货机摆放在武义县桐琴镇东干村佳佳乐超市、管湖村好又多超市、赵宅村舒氏烟酒店、后金村凯特超市、桐一村好又多超市及永康市花川工业区兴达超市、花川工业区万杰烟酒超市、花川工业区放心粮油示范店、永康市金桂南路吉吉超市、永康市新川村易家福超市门口供他人使用“嗨购”功能进行赌博。经查明，被告人赵常宏在上述自动售货机上共获得的“嗨购”金额为人民币191万余元，获利19万余元。 2018年11月7日，被告人赵常宏被武义县公安局上网追逃。同年11月22日，赵常宏在丽水市汽车东站出口停车场处被丽水市公安局抓获归案。 2018年12月17日，被告人赵常宏向武义县公安局预缴人民币68万元。 上述事实，被告人赵常宏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户交易明细、执法暂扣款票据等；证人颜某、程某、巫某、江某、吴某、陈某、邓某、郑某、胡某等人的证言；被告人赵常宏的供述与辩解；辨认笔录、远程勘察笔录；远程勘察电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵常宏以营利为目的，伙同他人利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵常宏网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中起次要作用，可以认定从犯，予以减轻处罚；其在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人赵常宏的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵常宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年九个月，并处罚金人民币三十四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得等人民币三十四万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执105号之四申请执行人：胡兰勤，女，1976年3月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。本院在执行胡兰勤申请执行楚红兴、河北亿兴服装有限公司民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初382号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月28日立案执行。但被执行人楚红兴、河北亿兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人楚红兴名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北亿兴服装有限公司厂区内的各类树木120颗，查封被执行人河北亿兴服装有限公司园区西北角车间内生产服装的布匹及相关配件若干。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年六月十二日法官助理赵卫强书记员胡成飞
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保667号邓文斌、王业旺：本院于2019年6月4日立案执行的申请保全人邓文斌与被保全人王业旺建筑设备租赁合同纠纷一案，经查询被执行人王业旺银行确无存款。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1328号民事裁定书于2019年6月6日通过无财产可供保全方式执结。特此通知二〇一九年六月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初272号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈庭军，男，曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月2日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月10日刑满释放。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人熊艺，贵州兆孚律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人陈庭军犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人陈庭军及其指定辩护人熊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日，王某电话联系被告人陈庭军购买海洛因，双方约定在贵州省六盘水市钟山区巴西中路“南开停车场”交易。当日18时30分许，陈庭军在约定地点“南开停车场”内向王某贩卖300元钱的海洛因零包一包（重0.4克）后，被公安机关现场抓获，毒资300元、海洛因0.4克及被告人陈庭军使用的作案工具苹果手机一部被当场收缴。陈庭军到案后自愿如实供述自己的罪行，接受检察机关提出的量刑建议，并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈庭军及其指定辩护人熊艺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查笔录，毒品辨认、提取、称量、取样、封装笔录，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据，理化检验报告，机主信息及通话清单，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，被告人陈庭军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庭军违反国家关于毒品管制的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈庭军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈庭军归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对被告人陈庭军的指定辩护人所提陈庭军具有坦白情节、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈庭军在有期徒刑十个月至一年六个月之间处刑及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人陈庭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年4月13日止。所处罚金，已缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.4克及作案工具金色iphone6手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李祖艳人民陪审员  戴贤敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵萌萌
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9478号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《孤城》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《孤城》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2303号原告王子州，男，汉族，1953年4月2日出生，现住高碑店市广场南路世纪广场**。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告张贺辰，男，汉族，1964年5月5日出生，现住。被告保定辰祥良子休闲服务有限公司法定代表人：张贺辰地址：现住本院在审理原告王子州诉被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王子州于2019年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告张贺辰名下的冀Ｆ×××**号车辆予以保全。本院认为，原告王子州已提供担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告张贺辰名下的冀Ｆ×××**号车辆予以查封，查封日期自2019年6月19日至2020年6月18日止，在此期间不得办理更名、过户等相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋丽二〇一九年六月十九日书记员  王 铁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民特12号申请人：符生才，曾用名符孙才，男，1990年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。申请人符生才申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。符生才称，申请人与符冬霞系母子关系，符冬霞于2000年失踪，至今未归，也一直未取得联系，现已下落不明满四年。经审理查明：下落不明人符冬霞，女，1970年4月15日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，原住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会****，系申请人符生才的母亲。符冬霞患有间歇性××，2000年失踪后，至今未归，亦未与家人有任何联系。申请人符生才申请宣告符冬霞死亡后，本院于2018年6月11日在《人民法院报》发出寻找符冬霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，符冬霞仍然下落不明。本院认为，符生才自2000年失踪后下落不明，有当地社区居委会、派出所出具的证明，符冬霞姐姐符莉媛的证明及本院对符冬霞妹妹符冬媛的询问笔录予以证实，且经本院发出寻找符冬霞的公告后，符冬霞本人或知其下落的有关利害关系人并未与本院联系，现申请人符生才要求宣告符冬霞死亡，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告符冬霞死亡。本判决为终审判决。审 判 员  潘 琴二〇一九年六月十二日代理书记员  何益琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能存在的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初683号原告：江美容，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：梁道姬，女，汉族，1973年8月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告江美容诉被告梁道姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江美容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江美容撤回起诉处理。审判员  王平生二〇一九年六月二十七日法官助理林智芬书记员赵杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1896号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人薛庆荣，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人赵娌娜，女，1972年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人潘建洪，男，1967年5月16日生，汉族，住江阴市。被执行人朱贤红，男，1966年3月29日生，汉族，住江阴市。被执行人徐进，男，1962年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市云天气体设备有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市青阳镇圣杨路**代码91320281691308302A。法定代表人薛庆荣。被执行人江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司，住所地江阴市青，住所地江阴市青阳镇圣杨路**码91320281739424346G。法定代表人潘建洪。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛庆荣、赵娌娜、江阴市云天气体设备有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初7453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、薛庆荣、赵娌娜于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金297082.57元，并支付逾期罚息（截至2017年7月21日为49722.28元；自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以本金297082.57元为基数，按年利率8.613543%上浮50%计算）以及律师费23608元。二、潘建洪、朱贤红、徐进、江阴市云天气体设备有限公司、江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司对薛庆荣、赵娌娜的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初7453号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年六月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1606号申请人：高博，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：温丹丹，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请人高博于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温丹丹的银行存款710205元或查封、扣押其它相应价值的财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人高博提供担保。经审查，本院认为申请人高博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温丹丹的银行存款710205元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年六月三日书记员 吕益权
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢469号之一申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路**。法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住。住所地：象山县经济开发区/div>法定代表人：吴卫国，执行董事兼经理。被执行人：象山县振华水产冻品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇五爱大华路**/div>法定代表人：喻宗华，执行董事兼经理。被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。被执行人：喻宗华，男，1954年7月6日出生汉族，住宁波市海曙区。申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、吴卫国、沈菊兰、柴巍钊、吴攀攀、喻宗华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、吴卫国、沈菊兰、柴巍钊、吴攀攀、喻宗华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、吴卫国、沈菊兰、柴巍钊、吴攀攀、喻宗华支付执行款1000000元及利息。本院于2018年07月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2018年07月09日向被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、吴卫国、沈菊兰、柴巍钊、吴攀攀、喻宗华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司、象山县振华水产冻品有限公司、吴卫国、沈菊兰、柴巍钊、吴攀攀、喻宗华逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农业融资担保有限公司执行款1000000元及利息，并承担执行费12400元。2019年06月25日，申请执行人象山县农业融资担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农业融资担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢469号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 黄 欢二〇一九年六月二十六日代书记员 罗鹏峰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保75号 申请人:唐兰兰，男。申请人:阎英侠，女。被申请人:乔小峰，男。因情况紧急，申请人唐兰兰于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔小峰驾驶肇事车辆陕AXXXXX大众牌小型轿车进行扣押。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险金额30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人乔小峰驾驶肇事车辆陕AXXXXX大众牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员  张勇锋 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 谢冬梅 1
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2033号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。   被告：郑瑞平，女，1982年5月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县。   被告：彭敬，男，1982年2月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。   庞大乐业租赁有限公司与郑瑞平、彭敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许庞大乐业租赁有限公司撤诉。   案件受理费518元，减半收取计259元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇一九年六月二十八日   书记员 刘瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执17号之一 申请执行人：浙江宏阳新能源科技有限公司。住所地：平湖市曹桥街道曹桥南路**，组织机构代码:795585371。 法定代表人：褚玉根。 被执行人：吴明真，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司与被执行人吴明真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人吴明真返还申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司货款367450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3406元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人吴明真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴明真名下的车牌为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人吴明真银行存款27050元，扣除执行费5462元、案件受理费3406元、罚款1350元，申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司受偿16832元；另，被执行人吴明真直接支付申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司执行款82606.8元。截至2019年6月22日，本案执行标的已执行到位99138.8元、案件受理费3406元及执行费5462元，尚有执行款268011.2元未执行到位。暂未发现被执行人吴明真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明真作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月1日对吴明真实施布控措施。同时已对被执行人吴明真采取了限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴明真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执17号案本次执行程序。 申请执行人浙江宏阳新能源科技有限公司有权要求被执行人吴明真继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年六月二十二日 书记员  刘海玮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2129号原告五原县竟美物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理委托代理人：辛丽琴，女，汉族，系公司员工。被告孙宇，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县竟美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执220号申请执行人：方宗权，男，1966年9月5日生，汉族，农民，中专文化，现住普洱市思茅区。被执行人：云南晋普建筑工程有限公司。法定代表人：李文忠，该公司经理。住所地：普洱市思茅区林源路锦缘酒店**。被执行人：王体伟，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，农民，普洱市景东县人，现下落不明。申请执行人方宗权与被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云0802民初400号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟公告送达执行通知书，责令被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟支付申请执行人方宗权款项44754.42元、鉴定费2026.40元，共计46780.82元；并承担案件受理费972.00元，执行费602.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，且本院于2019年5月17日前往被执行人原住所地调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人云南晋普建筑工程有限公司、王体伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月十九日书记员  普 瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执12号申请执行人：天津市津青农场。被执行人：天津市圣思达电子有限公司。本院在执行天津市津青农场申请执行天津市圣思达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2664号民事判决书，要求被执行人支付加工费51000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%为标准，自2018年1月11日起计算至本判决发生法律效力之日止），并承担案件受理费554元。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年1月9日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法查封了被执行人名下津Ａ×××**号、津Ｍ×××**号车辆底档，其余未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十五日书记员  李洋洋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初3503号之一解除保全申请人：大连百淳金属材料有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里****。法定代表人：钱冠澎，总经理。委托诉讼代理人：李艳颖，女，大连百淳金属材料有限公司职员。被申请人：忠业技研科技（大连）有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区保灵街**法定代表人：肖刚。原告大连百淳金属材料有限公司与被告忠业技研科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0291民初3503号民事裁定，查封了被申请人存放于其公司车间内的一台加工中心850型号设备。本案现已审结，大连百淳金属材料有限公司于2019年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李艳颖、钱澍共同所有的用于提供担保的位于大连市金州区光明街道北山路1414号1单元11层5号房屋（不动产权证号：（2017）金普新区不动产权第01×××82号，建筑面积49.19平方米）的查封；二、解除对被申请人忠业技研科技（大连）有限公司存放于其车间内的一台加工中心850型号设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  邹凤娟二〇一九年六月二十日书记员  宋燕妮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1205号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告:朱某莲，女。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告朱某莲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告朱某莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱某莲偿还原告借款本金10000元，利息11705.91元，本息合计21705.91元（利息计算至2019年2月26日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2003年12月6日，被告朱某莲因养殖向原告所属冷市支行借款10000元，约定期限3个月，利率6.315‰，双方签订了借款借据，自借款日起未结过利息。截止2019年2月26日止，被告朱某莲尚欠原告贷款本金10000元，利息11705.91元，本息合计21705.91元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告朱某莲应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某莲未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本金、利息及原告一直在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2003年12月6日被告朱某莲因养殖向原告所属冷市支行（原安化县农村信用合作联社冷市信用社）借款10000元，约定期限3个月，月利率6.315‰，双方签订了《借款借据》。被告自借款之日起未结过利息。2018年9月17日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，催收此笔贷款本息，被告在催收通知书上签字确认。截至2019年2月26日止，被告朱某莲尚欠原贷款本金10000元，利息11705.91元，本息合计21705.91元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告朱某莲与原告湖南安化农商银行签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某莲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息11705.91元，本息合计21705.91元（利息计算至2019年2月26日止）。2019年2月26日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告朱某莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 杨   莉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 黄   纯 书 记 员 黄纯(兼)
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执433号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘宣山行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审86号行政裁定书，于2019年5月21日向被执行人刘宣山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员 蒋 梅 二〇一九年六月十二日 书记员 邱立松
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2292号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告陈琼，男，1981年3月1日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月13日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告陈琼的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年六月十四日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初970号 原告：陕西华悦商业管理有限公司,住所地西安市。法人代表：张博，执行董事。委托诉讼代理人：路征，该公司法律顾问。被告：西安皮个布优培企业管理咨询有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：张铭 ，该公司执行董事。原告陕西华悦商业管理有限公司与被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华悦商业管理有限公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司经本院公告传唤，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陕西华悦商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租359368元。2、判令被告支付拖欠房租违约金54764元（按日万分之六计算至2018年10月31日）。3、判令被告以拖欠的房屋租金359368元为基数，按照日万分之六的标准，向原告支付自2018年11月1日至实际支付日的拖欠房租违约金。4、判决被告支付原告，因被告违约导致原告解除合同，而由被告支付原告违约金160911元（三个月租金）。5、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订《乐宁会商铺租赁合同》，原告将位于西安市XX路XX号XX广场XX层XX号商铺租赁给被告，共计租赁面积941平米，用于经营“皮个布”品牌，随后，被告进行实际经营活动。合同签订后，原告向被告交付了商铺，但被告欠付租金经原告多次催要，均未支付，现诉至法院，请求判如所请。被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交下列证据：1、《乐宁会商铺租赁合同》，证明原被告租赁关系及租金。2、《费用催缴通知》，证明被告欠付租金数额。3、《关于解除双方《租赁合同》的函》，证明原告发函通知被告解除合同，该解除通知已经送达，发生法律效力。4、《申请》，证明被告将房屋交付原告及被告应付原告租金。被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告上述证据，合法真实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《乐宁会商铺租赁合同》，约定原告将乐宁会3F104A商铺出租给被告，面积为941平米，月租金为53637元。由被告经营皮个布教育培训。租金支付方式为每陆个月支付一次租金，被告应于每租赁时间开始前30日，向原告支付下一租金付款周期的租金。逾期支付租金，每逾期一日，按逾期交付金额千分之一支付滞纳金。超过30日，原告有权解除合同，被告支付当期租金标准3个月作为违约金。合同签订后，双方依约履行。2018年9月21日，因被告欠付2018年2月1日至2018年9月21日租金41万余元，原告于2018年9月4日通知被告，解除《乐宁会商铺租赁合同》，被告法人王飞燕收到该解除通知。被告于2018年9月21日向原告交还房屋。对于2018年2月1日至2018年7月31日租金，原告给予被告1个月租金的免除。庭审中原告同意以日万分之三计算违约金。本院认为：原被告签订商铺租赁合同，双方自愿，于法不悖，合同有效，双方均应依约履行。原告将房屋交付给被告，被告应按合同约定支付房屋租金，被告未支付租金的行为构成违约，原告依据双方约定，解除租赁合同，被告向原告交还了涉诉房屋，双方租赁合同于2018年9月21日解除。被告欠付原告租金，被告应予支付并承担违约责任。原告诉请本院予以支持。原告免除被告一个月租金，认可逾期付款违约金降低为日万分之三，本院予以支持。故被告欠付原告租金金额为359367.8元。被告逾期支付租金应以欠付租金为基数按日万分之三，自欠付之日计算至给付之日支付逾期付款违约金，因被告违约，导致合同解除，应按约定承担三个月租金违约金为160911元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内，向原告陕西华悦商业管理有限公司支付租金359367.8元。二、被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内，以拖欠租金268185元为基数，按照日万分之三从2018年2月1日起计算至实际给付日向原告陕西华悦商业管理有限公司支付逾期付款违约金。以拖欠租金91182.8元为基数，按照日万分之三标准从2018年8月1日起计算至实际给付日向原告陕西华悦商业管理有限公司支付逾期付款违约金。三、被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内，向原告陕西华悦商业管理有限公司支付合同解除违约金160911元。四、驳回原告陕西华悦商业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告西安皮个布优培企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   胡九红                          审  判  员   耿  垒                           审  判  员   王晓娟                            二〇一九年五月六日                                书  记  员   王  适
【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终2593号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终2593号上诉人（原审被告）：杨丽娅，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鑫，贵州民光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州智恒兴达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场第（6）幢******。法定代表人：杨丽娅。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鑫，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祖亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：赵龙，云南南广律师事务所律师。原审被告：谢酒国，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人杨丽娅、贵州智恒兴达商贸有限公司（以下简称智恒公司）因与被上诉人赵祖亮、原审被告谢酒国合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨丽娅、贵州智恒兴达商贸有限公司上诉请求：1、请求依法改判或发回重审；2本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方借贷关系的事实错误。上诉人与被上诉人之间系合作投资关系，不是借贷关系，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，被上诉人明知自己是投资人，投资有风险，上诉人本身也遭受了损失和投资风险，不应对另一投资人承担风险。此外双方约定的返还50万元投资款约定应属无效条款，违反了合作投资风险共担及权利义务对等原则，应认定无效。上诉人不应返还投资款50万元。二、杨丽娅不应承担任何单独或连带赔偿责任。杨丽娅是智恒公司的法定代表人，该公司属于独立民事主体，在本案中杨丽娅只是代收款项，其与公司的账户是分立的，不应承担连带赔偿责任。被上诉人赵祖亮二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。双方签订的《合作协议》第四条第一款约定明确了无论智恒公司盈利、亏损与否，都必须以固定的项目内拉出的所有矿产每吨3元钱支付给赵祖亮，及第二款约定智恒公司在2017年4月30日之前返还50万元，该约定明显跟共担风险、共享收益的特征不符；合作投资需履行法定的出资程序，工商登记，公示。综上，双方系借贷关系而非合作投资关系。二、双方在《合作协议》中约定返还50万元及投资款约定合法有效。三、一审人民法院认定杨丽娅需承担连带责任合理合法。被上诉人的50万元是打到杨丽娅账户上的，杨丽娅与公司人格已经混同，应由杨丽娅举证证明其与公司的财产分立。原审被告谢酒国未到庭答辩。赵祖亮向一审法院起诉请求：一、判令被告贵州智恒兴达商贸有限公司向原告返还投资款50万元，并按中国人民银行发布的金融机构同类同期人民币贷款基准利率计算利息；2.判令被告贵州智恒兴达商贸有限公司向原告支付违约金20万元；3.判令被告杨丽娅、谢酒国对上述债务承担连带责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，2017年3月3日，赵祖亮（乙方）与贵州智恒兴达商贸有限公司（甲方）签订《合作协议》，约定就贵州省瓮安县草塘那乡铁硫矿矿产相关作业进行合作，甲方负责就该合作项目的所有工作作业，包括从该项目的基础建设至开采、洗矿、销售等等，乙方负责提供场地通电及农户赔偿补贴资金50万元，甲方自协议签订之日开始，该合作项目内拉出的所有矿产每吨3元支付给乙方，支付时间为月结，每月月底最后一天为止，甲方需在2017年4月30日之前将乙方投资资金50万元原数回本给乙方，若甲乙双方不能按时履行责任义务，需支付对违约金100万元。协议签订后，原告向杨丽娅的账户转账50万元。2017年3月7日，贵州智恒兴达商贸有限公司出具收条一张，载明今收到赵祖亮2017年3月3日和贵州智恒兴达商贸有限公司签订的协议第三条乙方负责提供场地通电及农户赔偿补贴资金50万元。以上事实，有原告提交的《合作协议》、转账凭证、收条以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。一审法院认为，赵祖亮与贵州智恒兴达商贸有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与贵州智恒兴达商贸有限公司在《合作协议》中约定由原告提供资金并收取固定回报，且需在2017年4月30日之前返还全部投资款，双方实际为借款法律关系，现借款期限已届满，贵州智恒兴达商贸有限公司应向原告返还50万元。贵州智恒兴达商贸有限公司未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告同时要求贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金和利息，系重复主张，因一审法院已支持原告主张利息的诉请，故对原告要求贵州智恒兴达商贸有限公司支付违约金20万元的请求，一审法院不予支持。杨丽娅系该款的实际领受人，其应与贵州智恒兴达商贸有限公司共同承担返还责任。原告以谢酒国作为合作事项的代理人为由主张谢酒国承担本案还款责任的理由，无事实和法律依据，对该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还赵祖亮投资金50万元；二、贵州智恒兴达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付赵祖亮利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月1日起至款项还清之日止）；三、杨丽娅对上述款项承担连带责任；四、驳回赵祖亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由赵祖亮负担1543元、贵州智恒兴达商贸有限公司负担3857元。二审期间，当事人无新证据提交，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的法律关系为合作关系还是借贷关系？根据双方签订的《合作协议》第四条第一款约定明确了无论智恒公司盈利、亏损与否，都必须以固定的项目内拉出的所有矿产每吨3元钱支付给赵祖亮，及第二款约定智恒公司在2017年4月30日之前返还50万元，该约定明显跟共担风险、共享收益的特征不符；合作投资需履行法定的出资程序，工商登记，公示。综上，双方系借贷关系而非合作投资关系。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人诉称的杨丽娅不应承担连带返还责任的上诉理由。首先，被上诉人赵祖亮的50万元款项系打到杨丽娅账户的，杨丽娅为收款人，应当依据协议返还案涉款项。其次，杨丽娅主张其与公司的财产是分立的，应当举证证明其收到的款项用于公司经营及与财产分立的。综上所述，上诉人杨丽娅、贵州智恒兴达商贸有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7714元，由上诉人杨丽娅、贵州智恒兴达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  喻厚智审判员  庞 敏审判员  刘 佳二〇一九年六月十三日书记员  邓丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2062号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪建迪，男，1996年4月28日出生于广东省新兴县，公民身份号码445************636，汉族，高中文化，个体户，住新兴县***************，因本案于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]1964号起诉书指控被告人洪建迪犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，洪建迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日凌晨1时6分，被告人洪建迪饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时被民警查获。经检测，被告人洪建迪的血液中检出乙醇成分，含量为146.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪建迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；洪建迪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人洪建迪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪建迪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人洪建迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。洪建迪认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪建迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年六月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执2096号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡自信金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡自信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡自信(公民身份号码:3302221962××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢112号 申请执行人：深圳市特蕾斯文化发展有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：关丽梅。 被执行人：海洛卢德（深圳）文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码。 法定代表人：陈宣辰（原名：陈树坚）。 申请执行人深圳市特蕾斯文化发展有限公司与被执行人海洛卢德（深圳）文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币164600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表及报告财产令。申请执行人向本院提交线索说明被执行人海洛卢德（深圳）文化传媒有限公司的法定代表人陈树坚已变更姓名为陈宣辰以逃避执行。本院根据线索向深圳市公安局龙岗分局发出《协助执行函》，要求协助查找陈树坚的下落。2019年2月25日晚22时许，承办人接到龙岗分局的电话说已找到陈宣辰。执行人员随即去现场控制陈宣辰，并于2月26日凌晨将陈宣辰送进龙岗拘留所实施司法拘留十五日。此外，本院依法对被执行人其它财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年六月十日 书记员  黄 捷
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初1143号 原告：中国建设银行股份有限公司常宁支行，住所地湖南省常宁市群英西路**。 法定代表人：高辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴某某。 被告：欧某某。 本院在审理本案过程中，经查被告吴某某、欧某某不在原住所，原告亦不能提供其具体的住所信息。 本院认为，原告起诉应有明确的被告及被告具体的住所信息等情况。本案中原告不能提供被告的住所等具体信息，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司常宁支行的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  杨 晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初367号 原告：蒋兆鸿，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：周建军，男，1972年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：重庆市忠县，现住址不详。 原告蒋兆鸿与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2019年4月1日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、陆晓明、陆子贤组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋兆鸿到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兆鸿诉称：2017年1月13日，被告周建军做生产资金周转需要，向原告提出借款10万元，约定的借款期限为24个月，自2017年1月13日起至2019年1月13日止，按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告没有还款，经原告多次催促，被告仍以各种借口推托，损害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1．被告周建军返还原告蒋兆鸿借款100,000元；2.被告周建军支付原告蒋兆鸿利息（利息计算：以本金100,000元为基数，从2017年1月13日起至实际还清借款之日止，按照2%的月利率计算。暂计至2019年1月13日止，约48,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告蒋兆鸿为证实其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2.账户交易明细，拟证明原告向被告交付借款的事实。 被告周建军未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告周建军给原告蒋兆鸿出具借条一张，载明：“今有重庆市忠县拔山镇八周建军向蒋兆鸿借到人民币大写：壹拾万元整（￥100,000元整），经双方约定此借款利息为月息3%计付，此借款限于2018年12月30日前还清。利息计算至还清该笔借款止，不足按月计算。若不能按时还款由违约方向守约方支付因维权产生的全部诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公告费用、保全费等一切费用。（特别约定:双方如发生争议，可依法向南宁市武鸣区人民法院提起诉讼）。备注因此借款利息本人周建军承担一半支付。特立此据借款人（签字）：周建军身份证号码：联系电话：137085997742017年1月13日”。同年12月13日及同月14日，原告蒋兆鸿通过银行转账方式分两次向被告周建军转账各50,000元（账号：62×××34），共计100,000元。借款期满后，被告未偿还原告借款。2019年1月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蒋兆鸿主张被告周建军向其借款100,000元，有被告周建军出具的借条及银行个人账户支出交易明细为证，本院予以确认。原告蒋兆鸿在双方约定的借款期限届满后请求被告周建军返还借款并支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原、被告在借条中虽然约定月利率为3%，但借条的备注又注明“因此借款利息本人周建军承担一半支付”，故借款利息应按1.5%计算。此外，被告出具的借条虽然落款日期为2017年1月13日，但原告至2017年12月14日才交付借款，借款期限应从2017年12月14日起计算，故利息用从2017年12月14日起至实际还清借款之日止，按1.5%月利率计算。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告周建军返还原告蒋兆鸿借款100,000元； 二、被告周建军支付原告蒋兆鸿借款利息（利息计算：以借 款本金100,000元为基数，从2017年12月14日起至实际还清借款之日止，按1.5%的月利率计付）； 案件受理费3,260元，由被告周建军负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3,260元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  陆子贤 二〇一九年六月二十日 法官助理韦瑞侠 书记员黎发 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执206号之一申请执行人：邓四德，男，汉族，住吉水县。被执行人：蔡建良，男，汉族，住吉水县。申请执行人邓四德依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初184号民事调解书于2019年1月28向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行存款均已被冻结，账户内无足额资金；本院对其名下房产已办理轮候查封手续，并就处置权问题已与首封法院达成一致，目前正由本院涉抵押权案件启动评估拍卖程序；对被执行人蔡建良持有的股权已办理冻结手续并限制其变更相应工商登记信息；除此之外，被执行人无公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2019年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行1080000元及利息、诉讼费7260元，截至2019年6月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年六月二十一日书记员 柴 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建国，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建国信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,317.68元。原告诉称,被告李建国系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,317.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0102执1061号本院审结申请执行人长沙市观澜湖物业服务有限公司与被执行人石超军物业服务合同纠纷一案的（2016）湘0102民初2212号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇一九年六月十八日书记员 谢美凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初2233号 原告：潘丙亮，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨尚凤，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市万春新苑**。 被告：张家兰，女，1935年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市万春新苑**。 原告潘丙亮与被告杨尚凤、张家兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告潘丙亮于2019年06月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘丙亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告潘丙亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计4046.00元，由原告潘丙亮负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1739号 原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。 负责人：刘昌鸿，行长。 委托诉讼代理人：夏欢，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。 被告：王锡贵。 被告：刘云珍。 被告：余修发。 被告：曾华。 被告：陈家祥。 被告：陈崇荣。 被告：刘大顺。 原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称农行东宝支行）与被告王锡贵、刘云珍、余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告刘大顺到庭参加了诉讼，被告王锡贵、刘云珍、曾华、陈家祥、陈崇荣、余修发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令王锡贵、刘云珍共同偿还借款本金43373.49元，支付截至2019年4月4日的利息、罚息、复利合计10289.17元（其中期内利息2752.10元、罚息7116.22元、复利420.85元），以及2019年4月5日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以43373.49元为基数，复利以2752.10元为基数，均按年利率8.4825%计算）；2.判令余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺对第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。事实及理由：王锡贵与刘云珍系夫妻关系。2016年6月24日，王锡贵因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率、用款方式及违约责任作出明确规定。余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺对王锡贵的借款承担连带保证责任。贷款发放后，王锡贵未按约定还款。截至2019年4月4日王锡贵欠付借款本金43373.49元、期内利息2752.10元、罚息7116.22元、复利420.85元。经农行东宝支行多次催讨，王锡贵予以推诿。 农行东宝支行向本院提交了结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、借款凭证、欠款明细等证据证实其诉请。 王锡贵、刘云珍、余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 刘大顺对农行东宝支行诉称的借款事实无异议，陈述借款由其实际使用，同意偿还欠款，但希望减免罚息。 本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，并对农行东宝支行诉称的事实予以确认。 同时查明，农户贷款借款合同约定：1年期以内（含）借款执行固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。借款凭证记载的借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日，借款执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。陈家祥、陈崇荣、王锡贵、曾华、余修发组成联保小组，为各成员的借款提供连带保证担保。余修发、陈家祥、陈崇荣、曾华作为多户联保人在合同上签名，刘大顺作为保证人在合同上签名。借款合同记载的借款提取及还款账号与贷款业务申请表一致，贷款款项亦实际发放至该账户。截至2019年6月24日，王锡贵借款合同项下欠付本金42163.75元、期内利息2752.10元、罚息7116.22元、复利420.85元。 本院认为，王锡贵与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，王锡贵未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年6月24日,王锡贵下欠本金42163.75元,利息、罚息、复利合计10289.17元，2019年6月25日至清偿之日止的罚息以42163.75元为基数，复利以2752.10元为基数，利率均按照年利率8.4825%计算。 王锡贵的借款发生在与刘云珍的婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，属于夫妻共同债务，刘云珍应当与王锡贵共同承担偿还责任。余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺自愿对王锡贵的借款向农行东宝支行提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺对王锡贵的借款债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锡贵、刘云珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金42163.75元，并支付截至2019年6月24日的利息、罚息、复利合计10289.17元，以及2019年6月25日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以42163.75元为基数，复利以2752.10元为基数，均按年利率8.4825%计算）； 二、被告余修发、曾华、陈家祥、陈崇荣、刘大顺对王锡贵的上述债务承担连带偿还责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由七被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  鲁儒华 二〇一九年六月二十六日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2019)陕1002执203号商州区创业促就业小额贷款担保中心、祝红斌：商州区创业促就业小额贷款担保中心与祝红斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初906号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝红斌逾期未履行生效文书中确定的义务，申请人商州区创业促就业小额贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人祝红斌偿还商州区创业促就业小额贷款担保中心代其清偿的借款50000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝红斌自觉缴纳案款50000元，本院已将案款全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执203号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。                                  二〇一九年六月三日 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13484号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告:黄晓碧,女,汉族，1969年8月出生，户籍地四川省遂宁市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告黄晓碧追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年六月二十八日书 记 员 陆 瑶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执442号申请执行人毕兴建，男，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人邱明军，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初3646号民事判决书，于2019年1月25日立案执行，被执行人邱明军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邱明军名下所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱明军名下所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，共计三辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年六月十八日书记员  蔡龙豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1773号罪犯肖满亭，男，生于1962年11月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人肖满亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29360元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖满亭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖满亭在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖满亭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯肖满亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖满亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖满亭减去有期徒刑七个月（刑期至2028年7月11日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未履行的民事赔偿义务人民币29360元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6430号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人李富平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李富平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李富平应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金212634.97元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6430号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执286号 申请执行人张某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)陕1024民初191号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被告汪某某于本判决生效之日起10日内返还原告张某某出资款15000元，并支付自2015年3月16日起至实际给付之日止月利率2%的利息。被执行人汪某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人汪某某于2019年5月31日前给付申请执行人张某某本金15000元，于2019年6月3日前给付申请执行人利息5000元，剩余利息申请执行人张某某自愿放弃，不再要求法院执行。被执行人汪某某已于2019年6月3日履行完毕本息20000元，并交纳诉讼费87.5元、执行费125元。申请执行人张某某已领取案件款20000元及诉讼费87.5元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执286号执行案件执行完毕，于2019年6月3日结案。 二〇一九年六月三日 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5658号原告：邱通文，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市曼浓克斯体育用品有限公司，住所地广东省佛山市弼塘路三星工业******，统一社会信用代码91440604727076022G。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：杨伟刚，男，汉族，1974年11月30日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系被告股东。原告邱通文诉被告佛山市曼浓克斯体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年4月12日公开开庭进行了审理，原告邱通文、被告委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46782元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月7日至2018年9月10日，被告委托原告进行服装印花加工，加工费用共46782元，双方约定交货后当月付清货款，但被告收货后并未按期付款，此后经原告多次催交款，被告对此置之不理，现原告要求被告支付货款46782元，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有和原告发生往来，与被告无关。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单9张、录音及文字材料，证明原告向被告送货，被告确认欠款46782。诉讼中被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，对证据2，虽然被告认为该证据与其无关，但原告已提供证据原件供核对，被告未提供相反证据否定其真实性，本院确认该组证据真实性。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2018年3月7日、3月29日、4月18日、4月29日、5月6日、8月25日、9月10日，原告分别向客户名称为“曼浓克斯体育用品有限公司”、“曼浓克斯体育用品有限公司杨生”发送加工的印花品，货款合计46782.4元。涉案送货单送货地址为大富南工业区，联系电话为139××******、186××××****，原告陈述上述电话属于被告股东之一杨伟刚所有。上述送货单签收人有的为杨伟刚，有的为邢敬国（有的签名为邢井国）。另查明，据原告提交的录音显示，原告妻子钟彩英在与被告股东杨伟刚谈话中载明：钟彩云问：“能不能月底先转2万给我，我想买个喷头，我喷头坏了。”杨伟刚回复称“我这个月主要很多货搞不出来，现做着尾部。”钟彩英称“我那台机器2个喷头都1万多了，所以我现在只有一台机器用，那邢生还叫我快点搞，我不都搞不来了，先转点给我吧。”杨伟刚称“现在等着出货收钱，收到钱给你安排的。”又查明，被告企业类型为有限责任公司，，住所地为佛山市弼塘路三星工业******公司股东分别为陈晶杰、杨伟刚、杨春华，其中杨春华为法定代表人。庭审中，原告陈述其与妻子开一家印花店，是被告股东杨伟刚与原告联系业务，由杨伟刚和一个姓邢的设计人员打电话下单，其加工的服装上的LOGO是被告的，原告将布加工好后送到被告在大富南工业区处工厂，月底付款。被告陈述其并无分厂在大富南工业区，其股东杨伟刚和别人合伙开天博利运动服装公司，在大富南工业区。本院认为，本案为加工合同纠纷，主要争议焦点是原告与被告是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”本案中，原告提供的送货单载明的客户名称为“曼浓克斯体育用品有限公司”，虽然其送货地并非被告注册地址，但原告陈述其加工的服装LOGO为被告的，由于在实践中存在指示交付情形，送货地往往与公司住所地并不存在一致性，故被告关于送货地非被告住所地的抗辩本院不予采纳。涉案送货单上有被告杨伟刚的签名，虽然杨伟刚本人在庭审中并不予确认，但并未提供相反证据予以证明，本院依法确认涉案送货单上签名“杨伟刚”为被告股东杨伟刚所签，结合杨伟刚与原告妻子钟彩英的录音，可以证实涉案送货单上邢姓员工也为被告员工。综合上述客户名称、被告股东签名、加工产品LOGO等情形，可以证实涉案产品系被告委托原告加工。根据原告提交的送货单，原告为被告加工印花布料加工款合计46782.4元，被告未提交证据证明已支付上述货款，原告诉请其支付加工款46782元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告佛山市曼浓克斯体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱通文支付加工款46782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取485元，由被告佛山市曼浓克斯体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年六月三日书记员  黄 莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执352号申请执行人：岳生有，男，汉族，1944年10月20日生，住林州市。被执行人：侯保庆，男，汉族，1979年11月22日生，住林州市。关于申请执行人岳生有与侯保庆借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0581民初4585号民事判决。后该案移交执行机构执行，本院于当日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月28日通过司法专递向被执行人侯保庆邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续；2、2019年1月18日通过全国法院“总对总”系统对被执行人的财产信息进行查询；3、2019年2月21日，将被执行人列入失信被执行人名单；4、2019年2月21日，对被执行人限制高消费；5、2019年3月29日到任村找寻被执行人，未果；6、2019年3月6日通过林州市公安局驻我院执行警务室查询被执行人行踪，未果；7、2019年6月19日，再次到被执行人户籍地村民委员会进行现场调查，经查，被执行人常年外出，不知所踪；8、经查询，本案被告同时为其他案件的被执行人，且尚未执行完毕；10、立案以来，本院分别于2019年1月18日、2019年2月20日、2019年3月1日、2019年4月3日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年6月21日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2019年6月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年六月二十五日书记员  魏金昊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初727号 原告：马淑兰，女，1961年5月1日出生，汉族，退休干部住霍城县。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作中。 被告：高海云，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住霍城县。 原告马淑兰与被告高海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马淑兰的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告高海云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金21000元；二、要求被告支付逾期利息3859元（21000元×7.35%×2.5年）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款21000元，出具借条一张，约定借款在2016年12月30日偿还，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、借条一张，证明被告于2012年6月向原告借款21000元并约定2016年12月30日前付清的事实。 被告未出庭质证。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2016年12月6日，被告向原告借款21000元，出具借条一张，约定借款在2016年12月30日偿还，后经原告多次催要，该款至今未付。 3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款21000元，出具借条一张，约定借款在2016年12月30日偿还，后经原告多次催要，该款至今未付。 本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告提供的借条凭据，现被告欠原告借款21000元事实予以确认，关于原告要求被告偿还借款的请求，双方约定的还款时间为2016年12月30日偿还，期限已过，该请求予以支持；关于原告要求被告承担利息3859元的请求（按年息7.35%计算），双方未约定，该请求无依据，但双方约定了还款日期，被告未能按约定期限偿还借款，应依照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高海云于本判决生效后十日之内向原告马淑兰偿还借款21000元及逾期利息（利息2017年1月1日至还款之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告高海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇一九年六月十日 书记员  董天亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执612号申请执行人：籍语越，女，2014年6月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍天赐，男，1986年9月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人籍语越与被执行人籍天赐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人籍语越与被执行人籍天赐达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人籍语越的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0883执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月二十日书记员  尚淑敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴早军，女，1977年9月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9440号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴早军履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金185363.34元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计15817.67元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2159元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9440号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1646号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。被告：周某戎。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告周某戎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 智二〇一九年六月二十八日代理书记员  唐晓霞