重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初1483号原告：余术明，女，1964年7月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向彪，男，1991年7月4日出生，住重庆市奉节县，系原告之子，有特别授权。被告：余燕红，男，1969年1月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。被告：周晓燕，女，1977年3月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。原告余术明与被告余燕红、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余术明及其委托诉讼代理人向彪，被告周晓燕及其周晓燕、余燕红的委托诉讼代理人柳志新、樊仲奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余术明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告余燕红、周晓燕偿还原告余术明借款700000元，并自2016年12月28日起按月利率2%向原告支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告余燕红、周晓燕现因在x新建房屋需要资金，请原告在别人处借款柒拾万元（小写：700000元），约定按照月息2分计算利息。借款后，二被告没有按约定支付利息和归还本金。原告从2016年12月28日起，一直帮被告垫付利息至今。原告要求二被告及时履行还款义务，二被告均以各种理由推脱，甚至打电话也不理，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告周晓燕、余燕红辩称，二被告于2013年7月6日向原告借款10万元，于2013年9月11日向原告借款10万元,于2013年10月向原告借款5万元,于2014年腊月向原告借款5万元。借款后，二被告分别按月利率2％和3％陆续向原告支付了部分利息。2016年经过双方结算，二被告尚欠原告借款本息共计70万元，二被告于2016年腊月28日向原告出具70万元的借条一张。出具借条后，二被告共向原告偿还了13.4万元。本院经审理认定事实如下：被告余燕红、周晓燕因在奉节县新民镇九树村建房需资金，分别于2013年8月12日、2013年10月15日、2013年11月28日、2014年8月23日、2014年9月20日、2014年10月10日向原告余术明借款98000元、94000元、45000元、71000元、46000元、80000元，合计434000元，约定从借款之日起按月利率2％或3%计算借款利息。2016年腊月28日，被告余燕红、周晓燕与原告余术明对借款本息进行结算，共计本息70万元，被告余燕红、周晓燕向原告余术明出具70万元借条一张。借款期间，被告余燕红、周晓燕分别于2014年7月24日、2015年3月18日、2015年11月26日、2016年2月2日、2016年2月11日、2016年9月9日、2017年5月18日、2018年5月1日向原告偿还了50000元、100000元、5000元、50000元、20000元、50000元、80000元、54000元，合计409000元。之后原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的原告余术明的身份证复印件一份，被告余燕红、周晓燕的身份证复印件各一份，借条原件一份，向永福对私客户账户明细一份（三页），余术明对私客户账户明细两份（五页）在卷佐证，经本院审查，前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。二被告均在借条上签字确认，系共同借款人，应当共同承担偿还责任。原被告双方于2016年腊月28日结算70万元借款金额中，包括月利率2%和3%的利息，并在多次更换借条的过程中，又重复计算了利息，该计算方法所确定的利息为法律所不允许，故原被告所结算的70万元的借款，本院不予确认。审理过程中双方均认可的借款本金，本院予以确认，双方均同意从借款之日起按月利率2％计算利息，该约定不违反法律规定，可以按照月利率2%计算利息。被告余燕红分八次共向原告余术明偿还409000元，分段按照月利率2%计算，其中偿还利息362745元、偿还本金46255元，截止2018年5月1日，被告余燕红下欠原告借款本金387745元、利息34405元。该结果具体分段计算如下：2014年7月24日还款50000元，对前三笔借款按照月利率2％从借款之日计算至2014年7月24日的利息分别为22344元、17484元、7080元，合计46908元，此次还款50000元，其中偿还利息46908元，余下的3092元用于抵扣第一笔借款本金，抵扣后，第一笔借款本金还剩下94908元；2015年3月18日还款100000元，按照月利率2％对六笔借款从2014年7月25日计息至2015年3月18日，分别为14742元、14601元、6990元、9703元、5458元、8426元，合计59920元，此次还款100000元，其中偿还利息59920元，余下的40080元用于偿还第一笔借款本金，第一笔借款还剩54828元；2015年11月26日偿还5000元，按照月利率2％对六笔借款从2015年3月19日计息至2015年11月26日，分别为9028元、15478元、7410元、11691元、7574元、13173元，合计64354元，此次还款5000元全部用于支付利息，支付后，下欠59354元利息未支付；2016年2月2日偿还50000元，按照月利率2％对六笔借款从2015年11月27日计息至2016年2月2日，分别为2375元、4073元、1950元、3076元、1993元、3466元，合计16933元，累计利息76287元，此次还款50000元全部用于支付利息，支付后，下欠利息26287元；2016年2月11日偿还20000元，按照月利率2％对六笔借款从2016年2月3日计息至2016年2月11日，分别为292元、501元、240元、378元、245元、426元，合计2082元，累计利息28369元，此次还款20000元全部用于支付利息，支付后，下欠利息8369元；2016年9月9日偿还50000元，按照月利率2％对六笔借款从2016年2月12日计息至2016年9月9日，分别为7566元、12972元、6210元、9798元、6348元、11040元，合计53934元，累计利息62303元，此次还款50000元全部用于支付利息，支付后，下欠利息12303元；2017年5月18日偿还80000元，按照月利率2％对六笔借款从2016年9月10日计息至2017年5月18日，分别为9064元、15541元、7440元、11738元、7605元、13226元，合计64614元，累计利息76917元，此次还款80000元，其中偿还利息76917元，余下的3083元用于偿还第一笔借款本金，第一笔借款还剩下51745元本金未支付；2018年5月1日偿还54000元，按照月利率2％对六笔借款从2017年5月19日计息至2018年5月1日，分别为11797元、21432元、10260元、16188元、10488元、18240元，合计88405元，此次还款54000元全部用于支付利息，支付后，下欠34405元利息未支付。即至2018年5月1日尚有本金387745元未偿还，利息34405元未支付。为维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告余燕红、周晓燕共同偿还原告余术明借款本金387745元和利息34405元，另从2018年5月1日起以387745元为基数按月利率2％计付利息至付清之日止。此款限本判决生效后立即支付。二、驳回原告余术明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告余燕红、周晓燕负担3000元，原告余术明负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年六月十日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜