wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2154号原告：龚克珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：任丽，女，1982年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：潘家秀，女，1935年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：黄亿凤（系被告任丽母亲、被告潘家秀儿媳，特别授权），女，1959年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄亿凤，身份信息同前所述（略）。原告龚克珍与被告黄亿凤、任丽、潘家秀确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告龚克珍自愿放弃举证期，被告黄亿凤、任丽、潘家秀自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序并于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚克珍，被告暨被告任丽、潘家秀的委托诉讼代理人黄亿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚克珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与任茂元签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助原告办理房地产权过户；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告龚克珍表示愿意承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年6月27日，原告龚克珍与任茂元签订《房屋买卖合同》，并按合同约定缴清了购房款28000元，任茂元将房屋交付给原告使用至今。现该房屋产权证已办理，但未过户到原告名下。任茂元于2015年8月2日死亡，其第一顺位继承人有其母亲潘家秀、妻子黄亿凤、女儿任丽，其父亲早年死亡，上列第一顺位继承人有结婚证和巫山县公安局高唐派出所的证明予以证实。原告与任茂元签订的《房屋买卖合同》所出售的房屋登记在任茂元名下，签订合同时房屋来源合法，该买卖关系合法，且已交付给原告使用多年。但因过去房屋产权登记部门一直未办理登记，现该房屋登记在任茂元名下，任茂元死亡后，其第一顺位继承人有义务协助原告办理产权过户登记手续。因任茂元的第一顺位继承人相互推诿，原告只得向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄亿凤、任丽、潘家秀辩称，原告诉称的房屋买卖情况是事实，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日，任茂元（卖方，甲方）与原告龚克珍（买方，乙方）签订《房屋买卖合同》，约定“甲、乙双方就甲方现有房屋一套（煜辉西路11号楼X-1号）买卖一事经反复协商，达成如下协议：一、甲方同意将该房屋以贰万捌仟元（28000.00元）卖给乙方。二、因目前新城所有房屋均未办理房产证，此房屋办理产权证时，甲方负责协助乙方办理，所有办理房产证的费用均由乙方承担。三、付款方式：甲方向乙方交付此房屋钥匙时，由乙方将购房款（人民币大写：贰万捌仟元正）一次性付给甲方”。任茂元、龚克珍分别在甲方、乙方位置签名捺印，并由证人董正平签字。同日，原告龚克珍向任茂元支付了购房款28000元，任茂元将房屋交付给原告龚克珍占有使用至今。2007年12月20日，案涉房屋取得房地产权证（编号为314房地证2007字第112XX号），权利人为任茂元，坐落于巫山县高唐街道望霞路****，建筑面积为52.35平方米。2015年8月2日，任茂元去世，其第一顺序继承人现为其母亲潘家秀、妻子黄亿凤、女儿任丽。本院认为，原告龚克珍与任茂元经协商签订《房屋买卖合同》，对房屋价款、付款方式、产权证办理等进行约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给原告实际占有使用至今，该合同应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行各自的义务。《房屋买卖合同》约定“此房屋办理产权证时，甲方负责协助乙方办理”，任茂元去世后，相应的权利义务应由其第一顺位继承人即被告潘家秀、黄亿凤、任丽享有和承担。因此，原告龚克珍要求确认其与任茂元签订的《房屋买卖合同》有效、由被告黄亿凤、任丽、潘家秀协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告龚克珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告龚克珍与任茂元签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告黄亿凤、任丽、潘家秀于本判决生效后十五日内，协助原告龚克珍办理位于巫山县高唐街道XX路XXX号XXX号房屋的产权过户手续。本案案件受理费500元，减半交纳250元，由原告龚克珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 琳二〇一九年六月十日书记员 涂春燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执852号之一申请执行人：葛彦刚，男，1972年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：李民喜，职务：执行董事（总经理）。本院在执行葛彦刚申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行76×××11账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红波二〇一九年六月二十日书记员  王 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初873号 毛银才（曾用名毛银财），男，1951年12月21日出生。委 委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告毛志清，男，1982年9月22日出生，户籍所在地：江西省抚州市南城县。 被告尧燕，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告毛银才与被告毛志清、尧燕劳务合同纠纷一案过程中，原告毛银才于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛银才撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元由原告毛银才负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年六月十日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执142号申请执行人：别香兰，女，1934年9月28日生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：唐山燕泉啤酒有限公司，住所地河北省唐山市丰**银丰工业区，统一社会信用代码91130282745438517Y。法定代表人：刘文宝。被执行人：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地河北省唐山市丰**银丰镇翟一村北，统一社会信用代码91130282762059236T。法定代表人：张岩。本院于2019年1月3日立案执行的别香兰与唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1238号裁决书，被执行人唐山燕泉啤酒有限公司应向申请执行人偿还借款款本金人民币150000元。被执行人唐山燕泉啤酒有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币300000元，唐山龙丰轧钢有限公司在唐山燕泉啤酒有限公司的财产依法强制执行仍不能清偿的范围内承担保证责任。唐山燕泉啤酒有限公司向别香兰支付违约金45000元。唐山燕泉啤酒有限公司向别香兰支付垫付的仲裁费25148.2元。负担申请执行费7601.48元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司偿还借款本金人民币52.01482万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山龙丰轧钢有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人别香兰对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1238号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年六月十日书记员 张志文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执331号之二申请执行人：苏文涛，男，汉族，1962年7月3日出生，住修武县，。被执行人：李王里，男，汉族，1974年5月1日出生，住修武县，。关于苏文涛申请执行李王里民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）豫0821民初1368号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日立案执行，要求被执行人李王里归还27万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2019年3月5日依法向被执行人李王里送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年3月6日、2019年6月28日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人李王里无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息，查明被执行人李王里有少量存款，本院于2019年3月20日予以冻结。3、2019年3月19日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人李王里的房产和土地登记信息，被执行人李王里名下无房产、土地。4、2019年3月6日限制被执行人李王里高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李王里名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1368号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年六月二十八日书记员 庞大军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3075号原告西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人刘金忠，董事长。委托诉讼代理人梁华贞，女，1994年8月2日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。系该公司员工，特别授权。被告武汉市惠商丰华市场管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口镇刘店村信和国际农产品展销配送中心第******。法定代表人张丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李传平，男，1987年4月21日出生，土家族，湖北省巴东县人，住武汉市洪山区。系该公司员工，一般授权。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告武汉市惠商丰华市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司2019年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3012.50元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审判员  王国辉二〇一九年六月二十日书记员  刘璧瑗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初386号原告：李富国，男，1953年4月26日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：滕方亮，男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：丁发芝，女，1964年9月30日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：滕方亮（系丁发芝丈夫），男，1963年9月25日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告李富国诉被告滕方亮返还原物纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富国，被告滕方亮亦作为被告丁发芝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富国向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕方亮、丁发芝立即腾退霸占我所有的房屋（含地下室）；2、要求被告退还原告侵占房屋的全部产权证书，并赔偿原告自2015年2月4日至2019年2月21日的侵占房屋的租金损失费58,344元，之后的租金损失按照辽方正房估咨字［2019］第027号鉴定结论为标准计算租金损失；3、要求被告返还物品：液晶彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一个、吸油烟机一台、皮沙发一套、餐桌一套、床三张，如果被告不能返还上述物品，则要求被告赔偿这些物品的损失金额为1.5万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：我在有房屋产权住宅房一套，建筑面积122平米。2013年1月至2014年10月期间，我向被告滕方亮4次借高利贷，共计21万元，月息10%，上打租，每次借款时被告都让我签订一个房屋买卖合同并让我将房屋产权证书抵押他处。2014年10月26日最后一次借款5万元时，被告让我在借据上只签名字，借款数额空白。借贷期间，我先后偿还被告借款24万余元。2015年2月4日，因我无力继续偿还高利贷，被告滕方亮逼迫我卖房还债，并说替我代为看管房屋。2015年3月，被告丁发芝以借贷时作为债务担保的房屋买卖合同及2014年10月26日只有本人签名的空白收条，由被告填写变造成一个42万元收条，向双塔区法院提起虚假诉讼，谎称我已将该房卖与被告，并已全额给付购房款，要求法院确认双方房屋买卖合同合法有效，并确认该房屋归被告所有并协助办理相关过户手续。该案经双塔区法院三次审理及市中院三次审理，最终二审法院查明事实，认定双方不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系，故此终审裁决驳回被告丁发芝的起诉。现二被告侵占我的房屋已达四年之久，使我无家可归，只能借宿于亲属家，故诉至法院。被告滕方亮和丁发芝辩称，原告诉请第一项说我霸占房屋与事实不符，该房屋是原告欠我钱，当时说卖给我房子才腾出房屋，不是我强行入住，该房屋是原告顶账给我的，产权证书是原告卖给我房子主动给我的，不存在给原告造成损失；诉请第三项原告所述的房屋物品设施，原告在卖给我房子后腾退房屋时屋内物品设施能拿走的都拿走了，原告所列清单中要求返还的物品在我入住时一样都不存在。本院经审理认定事实如下：原告李富国自称其与被告丁发芝之间于2013年2014年间产生民间借贷往来，原告李富国为担保该债务的履行，与被告丁发芝于2014年7月23日就案涉的座落于朝阳市双塔区房屋签订了房屋买卖合同一份，同时，原告将该房屋的所有权证交给被告滕方亮保管。2015年2月4日，原告称以让被告滕方亮帮其卖房偿还欠款为由，将房屋钥匙交给了被告，被告滕方亮则称该房屋是原告顶账给他的。嗣后，2015年起被告丁发芝以房屋买卖合同纠纷为由起诉原告李富国，请求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，要求确认涉案房屋归丁发芝所有，并由李富国协助办理相关过户手续。经法院审理，最终认定该房屋买卖合同系对双方借贷关系的担保，并向当事人释明变更诉讼请求，而丁发芝拒绝变更，辽宁省朝阳市中级人民法院下发（2018）辽13民终2047号民事裁定书，驳回了丁发芝的起诉。本案审理过程中，原告为确定被告自2015年2月4日起至2019年2月21日占用房屋期间造成的损失，申请了司法评估，本院经朝阳市中级人民法院对外委托部门委托辽宁方正房产土地资产评估有限责任公司评估，出具了辽方正房估咨字［2019］第027号房地产估价报告书，结论为：本次委估房屋于价值时点的4年租金总价值为￥58,344元。原告为此支付评估费2,000元。另查明，原告诉请被告返还液晶彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一个、吸油烟机一台、皮沙发一套、餐桌一套、床三张，被告认可该案涉房屋内存在上述物品，但是称上述物品系其从旧物市场自行购买的旧货。在本案第一次庭审结束后，本案承办人、书记员及原告李富国、被告滕方亮前往案涉房屋处现场查勘，原告李富国准确的说出了要求被告返还物品的品牌及所在位置。被告在本案第二次庭审时提供了由朝阳市鹏祥旧物经销处出据的收据7张，以此证明上述物品系其从旧物市场自行购买的旧货。以上事实，有（2018）辽13民终2047号民事裁定书、辽方正房估咨字［2019］第027号房地产估价报告书、收据及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对2015年2月4日案涉房屋便由二被告占有无异议，本院予以确认。但原、被告双方对二被告是否为有权占有案涉房屋产生争议，因已生效的（2018）辽13民终2047号民事裁定书已确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告滕方亮亦认可双方签订的房屋买卖合同系对双方借贷关系的担保，且自2015年起双方一直处于争议纠纷解决过程中，被告未提供证据证明其系有权占有案涉房屋，双方之间的民间借贷纠纷可以另诉解决，故对原告诉请被告返还案涉房屋及相关权属证书的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张返还液晶彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一个、吸油烟机一台、皮沙发一套、餐桌一套、床三张物品的诉讼请求，虽被告提供了朝阳市鹏祥旧物经销处出具的收据7张，但是结合本案案情、当事人的陈述及本院去现场查勘的情况，可以确认上述物品为原告李富国所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；不动产的权利人可以请求无权占有人返还原物，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故对原告诉请二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告滕方亮和丁发芝自本判决生效之日起10日内，将位于朝阳市双塔区的房屋（含地下室）及房屋所有权证书返还给原告李富国；二、被告滕方亮和丁发芝自本判决生效之日起10日内，给付原告李富国自2015年2月4日起至2019年2月21日占用房屋期间造成的损失58,344元，并自2019年2月22日起至被告滕方亮和丁发芝实际返还房屋之日至，按40元/日为标准给付原告李富国占用房屋的损失；三、被告滕方亮和丁发芝自本判决生效之日起10日内，返还原告李富国液晶彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、热水器一个、吸油烟机一台、皮沙发一套、餐桌一套、床三张，如二被告不能返还上述物品，则应赔偿原告上述物品损失1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），评估费2,000元，合计2,100元，由被告丁发芝和滕方亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年六月十日书记员  李晓萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3189号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。被告：吴功兵，男,汉族，住重庆市南川区。被告：曾丽红,女,汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴功兵、曾丽红物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月四日书记员  李珑
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4782号原告邱兰雪，男，1992年11月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。原告周泽岗，男，1969年12月15日出生汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）原告冮和珍，女，1966年9月28日出生云南省昭通市永善县人，小学文化，自由职业，住云南省昆明市官渡区。（未到庭）委托代理人邱兰雪，男，1992年11月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文中专化，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。（特别授权）被告昭通市第一人民医院统一社会信用代码：12532100431546750J法定代代表：崔汝相，该院院长。住所：云南省昭通市昭阳区医卫路35号委托代理人艾永莲，云南元和律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告邱兰雪、周泽岗、冮和珍诉被告昭通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告邱兰雪、周泽岗、冮和珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱兰雪、周泽岗、冮和珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱兰雪、周泽岗、冮和珍撤回起诉。案件受理费15230元，本院决定收取100元，由原告邱兰雪、周泽岗、冮和珍承担。审 判 长  官先哲人民陪审员  黄先群人民陪审员  吕道联二〇一九年六月十九日书 记 员  房 莲
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执718号本院执行于建江、张凤利与殷维机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执592号唐湘平:本院执行的慈利县人民法院申请唐湘平追缴违法所得一案，现被执行人唐湘平履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执551号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗东堂，主任。 被执行人：罗庆湖，男，1972年3月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：童秀文，女，1977年3月30日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗庆伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗庆湖、童秀文、罗庆伟借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商等相关部门，发现被执行人罗庆伟有车辆一部，除此未发现罗庆湖、童秀文有其他财产可供执行。 3、在执行过程中，已限制被执行人罗庆伟车辆的转让过户，在另案处理。被执行人罗庆湖、童秀文、罗庆伟未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费和纳入失信措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年六月十九日 书记员 谢晓华（代）
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初586号   原告：温某1，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。   被告：温某2，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告温某1与被告温某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法于同年6月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1到庭参加诉讼，被告温某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告温某1向本院提出诉讼请求：由被告温某2返还其借款52000元。诉讼过程中，原告温某1变更诉讼请求为由被告温某2返还其借款42000元，并支付以42000元为基数从2015年5月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年，被告温某2三次向原告共计借款43000元，因未能返还，双方约定按照月息1.5分-2分计算利息，但被告温某2支付原告利息18000元后，借款本金及剩余利息再未给付。2015年2月15日，经双方结算，被告温某2再连本带息共计返还原告52000元，期限三个月，并为原告出具借据一支，中间人温某3。事后，被告温某2的父亲返还原告1万元，剩余借款被告温某2未返还，形成诉争。   为证明其主张，原告温某1提供了以下证据：   1、被告温某2为原告出具的借据一支，内容为：“今借到，现金伍万贰仟元正，2015.2.15-2015.5.15,平房五间抵押，至五月十五日付不清，房归侯谋所有，中间人温某3，2015.2.15，温某2”。   2、证人温某3当庭证言，主要内容为：“我与原、被告是同村，原告温某1是我的弟弟。2011年4月左右，被告温某2与其父亲温亮珍向我借款3万元，因我没有，就联系了我弟弟，在我的见证下温某2向我弟弟温某1借款3万元，之后温某2又向温某1两次借了13000元，前后共借款43000元，说好一月归还，但没有给，他们就约定按照1.5-2分计算利息，后来听我弟弟说给了18000元。2015年2-3月份，在我的见证下，温某2和温某1结算连本带利共计归还52000元，并重新出具了借据一支，我也签字捺印，后来听我弟弟温某1说温某2的父亲又归还了1万元，剩余的没有归还。如果被告的父亲还在世，该借款早归还了”。   被告温某2未答辩。   经审理查明，2011年，被告温某2向原告温某1借款43000元，约定按照月息1.5-2分计算利息，被告温某2先后支付原告利息18000元。2015年2月15日，经双方结算，被告温某2再连本带息返还原告温某1款项52000元，期限三个月，并为原告温某1出具借据一支，内容为：“今借到，现金伍万贰仟元正，2015.2.15-2015.5.15,平房五间抵押，至五月十五日付不清，房归侯谋所有，中间人温某3，2015.2.15，温某2”。庭审中，原告温某1自认被告温某2的父亲生前返还其借款1万元，剩余借款被告温某2未返还。   上述事实，有原告温某1当庭陈述及其提供的被告温某2为其出具的借据一支、证人温某3当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。被告未在约定期限内返还原告全部借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告返还剩余借款42000元，并从约定的还款期限届满次日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告温某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告温某2在本判决生效后十五日内返还原告温某1借款42000元，并支付以42000元为基数从2015年2月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告温某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇一九年六月二十日   书记员 朱峰利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2917号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡兴堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：王敏，该支行员工。委托诉讼代理人：沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：居日勤，男，1991年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：居富喜，男，1972年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：石佳佳，女，1991年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州金裕金属科技有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇周西工业区。法定代表人：汤友法。被告：扬州永益酒店投资管理有限公司，住所地扬州市邗江区高桥路东侧。法定代表人：居志友。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告居日勤、居富喜、石佳佳、扬州金裕金属科技有限公司（以下简称金裕公司）、扬州永益酒店投资管理有限公司（以下简称永益公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈更强、被告居日勤到庭参加诉讼，被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告居日勤立即偿还原告借款本金60万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年3月19日为65166.23元，2019年3月20日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司对被告居日勤上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告居日勤、居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年9月6日至2018年8月15日，在最高本金余额60万元内，由原告向被告居日勤发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率约50%加收罚息，由被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司对该债务承担连带保证责任。原告与被告居日勤签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告居日勤可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年9月7日，原告向被告居日勤分两笔发放贷款共计60万元，年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日均为2018年8月15日。被告居日勤自2018年7月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告居日勤未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任，原告多次催收无果，故诉请法院。被告居日勤辩称：借款是事实，没有意见。被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告居日勤、居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年9月6日至2018年8月15日，在最高本金余额60万元内，由原告向被告居日勤发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按借款执行利率约50%加收罚息，由被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司对该债务承担连带保证责任。原告与被告居日勤签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告居日勤可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2017年9月7日，原告向被告居日勤分两笔发放贷款共计60万元，年利率均为10.7%，按月结息，约定到期日均为2018年8月15日。被告居日勤自2018年7月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告居日勤未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告居日勤在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司承担保证责任后，有权向被告居日勤追偿。被告居富喜、石佳佳、金裕公司、永益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居日勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金60万元，支付利息65166.23元（计算至2019年3月19日），并从2019年3月20日起至借款实际清偿之日止，以60万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告居富喜、石佳佳、扬州金裕金属科技有限公司、扬州永益酒店投资管理有限公司对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告居富喜、石佳佳、扬州金裕金属科技有限公司、扬州永益酒店投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告居日勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5226元，由被告居日勤负担。此款原告已垫付，被告居日勤在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年六月十三日书记员  刘艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5260号之一 申请执行人：雷银生，男，汉族，1958年11月23日出生，地址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：旷小明，广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：黄敏常，男，汉族，1982年6月20日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人雷银生申请执行被执行人黄敏常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5254号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人黄敏常应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人雷银生偿还借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；被执行人黄敏常应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人雷银生支付律师费40000元。承担案件受理费11600元、保全费4420元，合计16020元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人雷银生向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人雷银生与被执行人黄敏常于2019年5月16日达成执行和解协议，1、确认共欠申请执行人借款本金人民币50万元，及拖欠自2015年5月1日至2019年5月15日的利息48.5万元；2、在签署协议书后三日内向申请执行人支付25万元，申请执行人在收款后向法院申请或明示同意解除对被执行人名下位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪大道地段爵士公寓2层01号房产的查封措施；3、被执行人承诺在本协议签署后30日内另向申请执行人支付106020元，该款项中5万元为归还借款本金，剩余56020元为支付（2017）粤1302民初5254号确定的4万元律师费、16020元诉讼费；4、在2019年12月31日前支付30万元（内含剩余借款本机20万元），在2020年6月30日前付清全部利息（含剩余本金20万元在2019年5月16日后至被执行人实际付款日按月息2%计算的利息）；5、若按上述承诺付款，申请执行人同意放弃被执行人延期履行期间的加倍利息，且利息可按利息总额的80%支付，若被执行人违约，则上述利息不予免除或减免，申请执行人有权向法院申请恢复执行；6、本协议在各方签名且被执行人支付第一笔款项25万元后生效，在被执行人支付第二笔款项106020元后申请执行人向法院申请终结本次执行，并申请或明示同意将被执行人移除失信人名单、取消限高消费令；7、本案执行费由被执行人向法院缴纳。申请执行人向本院撤回对本案的执行,现被执行人已缴纳了执行费7800元。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  李俊俊 二〇一九年六月十四日 书记员  黄 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25070号原告：王国方，男，1976年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告：北京军辉通达运输有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村南（马驹桥物流院内******）。法定代表人：张玉军。委托诉讼代理人：孙大利，女，北京军辉通达运输有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王国方（下称王国方）诉被告北京军辉通达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称运输公司、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王国方及其委托诉讼代理人常仁明、运输公司的委托诉讼代理人孙大利、保险公司的委托诉讼代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国方向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费15000元、误工费30000元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、拖车费400元，合计55820元。事实和理由：2015年8月10日20点18分，我下班驾驶×××号轿车回家，于20点40分在北京市朝阳区与丁某驾驶的运输公司所有的×××号大货车碰撞，交通队认定丁某负事故全部责任。保险公司辩称，事发情况及责任认定无异议，丁昌河所驾车辆在我公司投保交强险及100万元三者险、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险限额内赔偿王国方合理合法的损失。事发后，没有报案，由法院核实丁某的驾驶资格、从业资格及车辆检验情况，若无以上资格不同意赔偿。事故距今已经四年，由法院核实是否过诉讼时效。王国方未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。运输公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，丁某是我公司司机，属于职务行为。丁某的驾驶证及从业资格证都在有效期内，庭后向保险公司出示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日20时40分，在北京市朝阳区，丁某驾驶的×××号大货车与王国方驾驶的×××号小轿车接触，造成两车损坏，王国方受伤。交通队认定丁某负事故全部责任。×××号大货车登记在运输公司名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。丁某事发时系在履行职务期间。事发后次日，王国方至北京口腔医院及北京天坛医院就诊，诊断为面部外伤及牙槽骨骨折。2015年8月14日，王国方至北京口腔医院住院治疗7天，诊断为下颌前部牙槽突骨折，出院医嘱定期复查、酌情拆除牙弓夹板、出院后全休一周等。经核算王国方提交医疗费发票，个人支付金额为12829.9元，最新医疗费发票开具日期为2017年12月8日。王国方据其就医情况主张住院伙食补助费420元、交通费2000元，据其伤情主张误工费30000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。另，王国方主张拖车费400元，对此提交了拖车费发票。本院认为：事发后王国方就本次事故所造成的伤情进行持续治疗，经核，起诉之日并未超诉讼时效。据事故责任，王国方因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由运输公司赔偿。据核算王国方所供医疗费票据，本院支持其医疗费12829.9元。据王国方就医情况，其主张的住院伙食补助费420元，本院支持，并酌情支持其交通费1000元。据王国方伤情，本院酌情支持其60日误工费7000元、营养费3000元，因王国方伤在头面部，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。据查明事实，王国方主张的拖车费400元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王国方医疗费10000元、误工费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、拖车费400元，合计19400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王国方医疗费2829.9元、住院伙食补助费420元、营养费3000元，合计6249.9元；三、驳回原告王国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告王国方负担746元（已交纳），由被告北京军辉通达运输有限公司负担450元（于本判决书生效后七日内给付原告王国方）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘通海人民陪审员  宋 怡二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 兴
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初301号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩虎，男，1990年9月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被抓获，同年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2019】259号起诉书指控被告人韩虎犯诈骗罪于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人韩虎利用在“快手”平台上直播卖二手车，采取让被害人扫描支付宝二维码先交定金或者微信加好友转账，后拉黑联系方式的手段，先后骗取孙某人民币9000元、曹某人民币2000元，共计人民币11000元。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单等相关书证，证人马某、黄某证言，被害人孙某、曹某陈述，被告人韩虎供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩虎的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人韩虎对公诉机关指控其犯诈骗的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩虎犯诈骗罪的事实予以确认。另查明，被告人韩虎归案后，公安机关扣押其现金2982元。本院认为，被告人韩虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取二被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩虎归案后如实供述诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被告人部分钱款，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的人民币二千九百八十二元分别发还被害人王某、曹某。三、责令被告人韩虎退赔被害人王某、曹某其他经济损失八千零一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年六月二十五日书记员  杨 方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1114号申请保全人：韩冲，男，汉族，1992年10月14日出生，住泰安市××××号。被保全人：衣宁，男，汉族，1990年11月18日出生，住泰安市财源大街××号。本院在保全申请保全人韩冲与被保全人衣宁民间借贷纠纷一案中，经查被保全人银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人衣宁银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢兴柱二〇一九年六月二十日书记员  马 辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保1059号申请人：新余市渝水区珠珊镇纱笼村民委员会，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇纱笼村，统一社会信用代码：54360502ME2912776Q。被申请人：胡新，男，1957年2月4日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区珠珊镇纱笼村民委员会诉被申请人胡新买卖合同纠纷一案，申请人新余市渝水区珠珊镇纱笼村民委员会于2019年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡新在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人胡新在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一九年六月十一日书记员  王彦馨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初677号 原告：武胜印山宾馆有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街**，统一社会信用代码915116226823988019。 法定代表人：唐诗曼，董事长。 委托诉讼代理人：杨小豹，男，该公司工作人员。 被告：贵用文，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告武胜印山宾馆有限公司（以下简称印山宾馆）与被告贵用文租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告印山宾馆的委托诉讼代理人杨小豹到庭参加了诉讼，被告贵用文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印山宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的场地租赁合同；2.判令被告贵用文返还租赁房屋；3.判令被告贵用文赔偿损失并支付原告印山宾馆为其垫付的水电费12751元。损失自2019年1月21日起至合同解除之日止以当年每月应缴纳的租金为基数按照每日10%计算支付滞纳金。事实和理由：2018年1月原、被告贵用文签订场地租赁合同，约定：原告印山宾馆将其所有的武胜印山假日酒店负一楼出租给被告贵用文；租赁期限从2018年1月6日起至2021年1月21日止；第一年租金为220500元，第二年租金为231525元；租赁保证金为2万元。合同对解除合同及违约责任等亦进行了约定。合同签订后，被告贵用文依约交纳了履约保证金2万元，并于2018年1月5日向原告印山宾馆支付了第一年租金22.05万元。2018年3月30日起至今，被告贵用文欠付水电费12751元（已由原告印山宾馆垫付）。现被告贵用文逾期一个月未向原告印山宾馆支付第二年租金231525元。2019年2月2日，原告印山宾馆依法向被告贵用文邮寄解除合同函，邮件以收件人全家外出为由被退回。原告印山宾馆在被告贵用文经营场所另张贴解除合同函仍无结果。为维护合法权益，原告印山宾馆特提起诉讼。 被告贵用文未作答辩。 本案原告印山宾馆公司围绕诉讼请求依法提交了场地租赁合同、垫付水电费清单、关于解除场地租赁合同的函、邮政快递面单与改退批条复印件及张贴合同解除照片。被告贵用文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告印山宾馆提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日，原被告签订场地租赁合同一份，原告印山宾馆为合同中的甲方（出租人），被告贵用文为合同中的乙方（承租人）。合同有关约定“租赁场地位于武胜印山假日酒店负一楼，使用面积约500平方米；租赁期限自2018年1月6日至2021年1月21日止，第一年租金从2018年1月21日开始计算；第一年租金为220500元，从合同签订的第二年租金每年以5℅递增；租金每年支付一次，先交租金，再使用房屋；2019年租金为231525元（2019年1月20日缴纳），2020年租金为243101元（2020年1月20日缴纳）；若乙方向甲方逾期支付租金费用每超过1日，则乙方需按每一个月租金的10℅支付滞纳金给甲方。乙方逾期10日不支付租金或滞纳金，甲方有权解除合同；乙方应于合同签订之日向甲方一次性缴纳2万元作为租赁保证金；乙方不交付或不按约定交付租金的，甲方有权单方面解除合同；如乙方单方面提前终止合同，必须提前一个月书面通知甲方，并付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的10℅计收”。合同签订后，被告贵用文按约定交付保证金2万元。原告印山宾馆亦按租赁合同约定将所出租的房屋交付给被告贵用文，被告贵用文所承租的房屋从事桑拿服务。嗣后，2018年1月5日被告贵用文向原告印山宾馆支付了第一年租金22.05万元，租期至2019年1月20日。被告贵用文应于2019年1月20日支付2019年1月21日至2020年1月20日的租金231525元，租金逾期未支付，原告印山宾馆多次催收未果。被告贵用文所经营的桑拿服务现已停业。2019年2月2日，原告印山宾馆向被告贵用文邮寄解除合同通知书一份，载明“1.即日起与你解除你与我公司于2018年1月5日签订的场地租赁合同；2.按照合同约定你欠我方的水电费用将从2万元租赁保证金中扣除，同时我方将保留追究租金逾期及水电费逾期滞纳金的权利；……”。被告贵用文因外出未能收到该解除合同通知书，原告印山宾馆在被告贵用文所承租的场地张贴该解除合同通知书。被告贵用文至今未将所承租的场地及相关设备、设施退还给原告印山宾馆。同时查明，截止到2018年10月30日，原告印山宾馆已为被告贵用文垫付水电费12751元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告贵用文签订的场地租赁合同内容合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告印山宾馆向本院所提交的证据能够证明原告印山宾馆为被告贵用文垫付2018年10月30日前的水电费12751元的事实，债务应当清偿，被告贵用文应承担清偿责任。同时，被告贵用文逾期未向原告印山宾馆缴纳租金已近半年时间，已构成根本违约，租赁合同约定“乙方逾期10日不支付租金或滞纳金，甲方有权解除合同”，被告贵用文的违约行为符合合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）、当事人一迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告印山宾馆主张解除合同于法有据，本院予以支持。原告印山宾馆主张损失的计算方式为支付滞纳金，并以当年每月应缴纳的租金为基数按照每日10%计算，因原告印山宾馆主张解除合同，合同解除后无需再支付滞纳金，因此原告印山宾馆主张的损失实际为租金损失，按合同约定被告贵用文2019年应支付的租金为231525元（日租金为634元），损失从2019年1月21日起按634元／日计算至被告贵用文返还案涉房屋给原告印山宾馆之日止，被告贵用文所缴纳的保证金2万元在履行义务时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜印山宾馆有限公司与被告贵用文于2018年1月5日签订的场地租赁合同； 二、被告贵用文于本判决生效之日起五日内将武胜印山假日酒店负一楼返还给原告武胜印山宾馆有限公司，并从2019年1月21日起按634元／日计算赔偿原告武胜印山宾馆有限公司场地租金损失，计算至被告贵用文返还该场地给原告武胜印山宾馆有限公司之日止； 三、被告贵用文给付所欠原告武胜印山宾馆有限公司垫付的水电费12751元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告贵用文负担（原告武胜印山宾馆有限公司已垫付，履行义务时由被告贵用文向原告武胜印山宾馆有限公司一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  李志琼 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苟激光
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执957号申请执行人王主，女，1990年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人高霞（亦系王主之母），女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人李海，总经理。委托代理人靳瑞才，男，1984年12月1日出生，汉族，北京唐源房地产开发有限公司职员。王主与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终10622号民事调解书，确认北京唐源房地产开发有限公司于2018年11月30日前给付王主逾期办理房屋所有权证书违约金六万九千九百二十元；双方就本案再无其他争议。一审案件受理费775元，由北京唐源房地产开发有限公司负担，于调解书送达之日起七日内交纳。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王主提起执行申请，要求被执行人北京唐源房地产开发有限公司给付逾期办理房屋所有权证书违约金、一审案件受理费共计70695元及逾期利息。本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月18日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票及执行裁定书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月至5月期间多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账号等。银行方面，被执行人名下的贷款保证金专用账户虽有部分存款但无法扣划，其他银行账户存款数额较少，且均已被另案在先冻结，本院已予以轮候冻结。2019年2月27日，本院到，本院到被执行人住所地对被执行人情况进行调查可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法冻结了被执行人的工商变更登记、股权及投资权益，并于2019年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人王主尚有债权70695元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 代祖勇二〇一九年六月二十四日书记员 郑秋月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执203号之一申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人李力，理事长。被执行人徐宜君，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人任传社，男，1959年11月9日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宜君、任传社金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未到庭。本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宜君、任传社名下的银行存款信息和互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对被执行人的部分账户予以冻结并扣划共计2578.45元。本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宜君、任传社名下的证券信息，未发现被执行人持有的证券信息。本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宜君、任传社的工商登记，未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宜君、任传社的车辆登记，发现被执行人徐宜君名下的车牌号为鲁Ｈ×××**车辆信息，并予以查封，但未找到该车的下落。本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐宜君、任传社的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往住房公积金管理部门、劳动保险部门、不动产登记中心及被执行人的住所进行现场调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产信息。本院于2019年5月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、工商、保险、证券、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月29日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示：找不到被执行人的下落，也提供不出被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执在执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人徐宜君、任传社适用限制高消费措施，于2019年6月29日将被执行人徐宜君、任传社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金487471.55元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人徐宜君、任传社确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年六月二十九日书记员  肖永吉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17962号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路****，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张洁纯，女，1992年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：张秀，女，1979年4月14日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉被告张秀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告诉称，2018年3月20日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ｄ×××**的车辆一台，租期为2018年3月20日至2021年3月20日，租金为3460元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年7月20日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行夫已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告特诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3460元/月自拖欠之曰起计算至被告实际还车之日止），暂计至2019年3月20日拖欠租金为27680元，滞纳金为1384元，上述款项合计29064元；二、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还闽Ｄ×××**号车辆；三、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方的《汽车租赁合同》在厦门市湖里区签订，原、被告双方签订的《汽车销售协议》第六条约定，甲、乙双方在合同履行中出现纠纷应协商解决，协商不成的由甲方（深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司）所在地即厦门市湖里区人民法院管辖。故原、被告间的车辆租赁合同纠纷，根据法律规定，应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求法院将案件移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，被告提出的《汽车销售协议》中约定管辖的条款与本案不具关联性，不能视为原、被告双方对本案管辖作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。具体到本案而言，原、被告并未约定由合同签订地人民法院管辖，亦未对合同履行地或者案涉车辆使用地作出约定。对此，本院认为，租赁合同中未约定由合同签订地人民法院管辖且未对租赁物使用地及合同履行地作出约定的情况下，根据上述法律及司法解释的规定，本案应当由被告住所地进行管辖。本案被告并未提供证据证明其经常居住地为厦门市湖里区，故其请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院进行审理，本院不予支持。本案应由被告身份证登记的地址所在地法院即贵州省思南县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告张秀对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省思南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇一九年六月十四日书记员 庄俊雄
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初1546号原告：潜江市何洪商贸有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人：何玉贵，该公司经理。被告：潜江市大气环境工程有限公司。住。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路**/div>法定代表人：宋永华，该公司经理。原告潜江市何洪商贸有限公司与被告潜江市大气环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告潜江市何洪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潜江市何洪商贸有限公司有限公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇一九年六月十日法官助理李雨洋书记员金晓丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执保134号申请人蒋某某，男,汉族，1974年1月27日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**。申请人徐某某，男，汉族，1974年1月14日出生，住，住址：云南省德宏泰族自治州瑞丽勐卯镇姐东村公所/div>被申请人谭某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住，住址：四川省大英县蓬莱镇南北干道/div>被申请人何某，男，汉族，1975年8月13日出生，住，住址：贵州省桐梓县娄山关镇西流水社区/div>申请人蒋某某、徐某某于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某某、何某名下银行存款人民币96万元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保单号：12107123900683749116。本院审查认为，申请人蒋某某、徐某某向本院提出对被申请人银行存款96万元进行诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某、何某银行存款人民币96万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员  张   裕   文二〇一九年六月五日法官助理  潘庆敏书记员喻碧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初2599号 原告：史某某，男，现住西安市某某区。被告：王某某，男，住西安市某某区。原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告史某某以被告王某某已将借款归还为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告史某某撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          案件受理费900元，减半收取450元，由原告史某某自行负担。 审  判  员  王守珍                             二0一九年六月十日 书  记  员  孙亚平 1
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初846号申请人：江西杨华新型建材有限公司（以下简称杨华公司），住所地江西省抚州市崇仁县礼陂镇下寺坊村，统一社会信用代码913610243147669732。法定代表人：李伟，执行董事。李伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，殷顺华，男，1969年11月19日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，：黎明，男，1966年11月19日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，：周友军，男，1970年10月28日出生，汉族，住崇仁县。崇仁县，被申请人：何海和，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告杨华公司、李伟、殷顺华诉被告黎明、周友军、何海和合同纠纷一案，申请人杨华公司、李伟、殷顺华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎明、周友军、何海和的银行存款260万元，或查封、扣押其价值相当于260万元的财产，同时申请人李伟、殷顺华在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为260万元，担保有效期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人杨华公司、李伟、殷顺华为保护自身权益，向本院申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人黎明（公民身份号码）、周友军（公民身份号码）、何海和（公民身份号码）的银行存款2，600，000元或查封、扣押被申请人黎明、周友军、何海和价值相当于2，600，000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年六月二十日书记员  陈丽萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执940号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人张正惠，男，1987年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人葛礼（系张正惠配偶），女，1989年10月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张正惠、葛礼金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）湘1321民初1609号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人张正惠、葛礼名下银行存款、车辆、证券、不动产、公积金发起查控，查无可供执行的财产。本案执行情况及查控结果，已于2019年6月18日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦表示无法提供被执行人张正惠、葛礼的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人张正惠、葛礼目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张正惠、葛礼新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱松玉审判员  邹 文审判员  朱学东二〇一九年六月十八日法官助理周博书记员李妙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4589号上诉人(原审原告)：张美堂，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘品礼，北京市中银(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新大洲本田摩托有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：赵序宏，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。上诉人张美堂因与被上诉人新大洲本田摩托有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张美堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2018年7月12日是双方协商的最后截止时间。上诉人在该日之后因被上诉人律师的诱导而做出了不真实的意思表示。所以被上诉人提供的2018年7月18日的录音证据不应采信。二、上诉人愿意到新工厂继续履行劳动合同，由于被上诉人的原因致使双方协商不成，故被上诉人违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。三、被上诉人对于经济补偿金的计算基数错误，经济补偿金应按照劳动者的实际收入计算。新大洲本田摩托有限公司辩称：2018年7月18日被上诉人委托的律师征询了上诉人对安置方案的意见，但上诉人并不接受该方案，所以被上诉人才解除了劳动合同。一审法院确定的经济补偿金基数符合法律规定。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张美堂向一审法院起诉请求：要求新大洲本田摩托有限公司支付：1、违法解除劳动合同经济赔偿金差额94,935.78元；2、未休年休假11天的2倍工资报酬3,322元；3、解除劳动合同的代通知金4,359.93元；4、2018年7月工资3,285元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张美堂的全部诉讼请求(不包括不予处理部分)。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人是否违法解除了劳动合同。一审审理中，被上诉人提供了其与上诉人的谈话录音、沟通短信等证据，可以印证被上诉人诉称双方就安置协议协商不成的情况。上诉人诉称其系在被上诉人委托律师的诱导下才做出不真实的意思表示，但未有证据予以印证。因被上诉人经营地址搬迁，此节应属订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，在双方就安置方案协商未果的情况下，被上诉人在履行告知工会等程序后依法解除与上诉人之间的劳动合同，符合法律的规定。关于经济补偿金的计算基数。一审法院根据上诉人离职之前十二个月的平均工资(剔除加班工资)以及工作年限，确定被上诉人应当支付的解除劳动合同经济补偿金、代通金等无不妥之处。至于2018年7月工资、未休年休假工资，一审法院处理意见本院认同，不再赘述。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由张美堂负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 郭征海二〇一九年六月二十八日书记员 徐 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初179号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人曲某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住招远市。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年5月13日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］148号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强、高晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月2日18时59分，被告人曲某某饮酒后驾驶鲁FXXX**号大众“宝来”小型轿车沿304省道由西向东行驶至招远市蚕庄镇东沟子村附近时，与前方停在路边非机动车道内的王某驾驶的鲁YGXX**号“长安”小型普通客车追尾相撞，致两车损坏、王某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，曲某某承担事故的全部责任。经检测，案发时被告人曲某某体内血液乙醇浓度为171mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人曲某某明知他人报警而在现场等候交警处置。 另查明，该次事故所造成的经济损失，双方当事人已调解处理，被害人谅解被告人曲某某的犯罪行为。 上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，招远市公安局受案登记表、事件单、现场呼气检测单、当事人血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、前科查询、被告人曲某某常住人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、协议书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片以及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某某驾车发生交通事故，负事故全部责任，可酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  苗国顺 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  王 昊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执异19号 异议人：福建光华投资有限公司，公司地址：福州市台江区。 负责人：林固德。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，公司地址：福州市鼓楼区， 法定代表人：李有根，董事长。 被执行人：福建朝日环保科技开发有限公司，公司地址：福州市马尾区 被执行人：林勇，男，1958年01月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨静，女，1957年02月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈素英，女，国籍/地区：中国香港，汉族，住福州市马尾区。 本院于2018年08月17日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建朝日环保科技开发有限公司、林勇、杨静、沈素英借款合同纠纷一案中，异议人福建光华投资有限公司于2019年4月20日提出书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中,异议人福建光华投资有限公司于2019年6月24日向本院书面撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定裁定如下： 准许异议人福建光华投资有限公司撤回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建朝日环保科技开发有限公司、林勇、杨静、沈素英借款合同纠纷一案中请求将申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司变更为福建光华投资有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李由熹 审判员  李必慧 审判员  郑圣旺 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 辉 附： 本案主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初974号原告：刘素平，女，1984年11月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘保庆，男，1959年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘素平与被告刘保庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘素平、被告刘保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息36250元（从2013年3月15日起按年息20%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。2013年，被告经营东风雪铁龙4S店资金紧张，借原告30000元用于资金周转，双方约定年息20%，被告给原告出具借据一份。但经原告多次催要，被告均未偿还借款。原告诉至法院请求依法判决。刘保庆辩称，其对案件事实没有异议，但希望原告可以少要些利息。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。2013年，被告以资金紧张为由，向借原告借款30000元。2013年3月15日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了30000元的借据。借据载明：今借到郑志学现金陆万元、刘素平叁万元、郑海燕叁万元共计壹拾贰万元；年息为20%。借据未约定还款日期。后原告要求被告偿还借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借据以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告收到原告的借款并出具有借据，双方借贷关系可以认定。原告依约向被告提供了借款,被告应承担偿还借款本金及利息的责任。借据未约定还款日期，原告可以随时向被告主张还款。借据载明借款本金为30000元及借款利息为年息20%，被告对该借据没有异议。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息36250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：刘保庆于本判决生效后十日内偿还刘素平借款本金30000元及利息36250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由刘保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年六月二十一日书记员  李梦楠
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执561号 陈城、临澧县祥和花炮厂、张年春、李冬秀： 本院执行的陈城申请临澧县祥和花炮厂等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人张年春、李冬秀、临澧县祥和花炮厂自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执734号之一申请执行人：曾晓莉，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：黄刚强，男，1951年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：湖北家乡美网络营销有限公司，住所地武汉市天河街天旺里，统一社会信用代码91420116MA4KNHTK2H。法定代表人：黄刚强，职务不详。关于曾晓莉申请执行黄刚强、湖北家乡美网络营销有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）渝0105民初2672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄刚强、湖北家乡美网络营销有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾晓莉于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。执行中，除查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置外，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金120万元及利息、费用等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执734号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月五日书记员  李梦笛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初921号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王小雷，男，1984年9月17日生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住江阴市，户籍所在地安徽省利辛县。2010年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放；2014年5月8日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月10日刑满释放。2019年1月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人侯福英，女，1983年5月17日生，土家族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2017年3月4日因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元。2019年1月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人任忠，男，1985年6月22日生，汉族，初中文化，江阴市友华电器售后部工作，住江阴市，户籍所在地四川省雅安市名山区。2015年11月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年3月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月18日刑满释放。2019年1月16日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2019年6月4日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）877号起诉书及澄检诉刑变诉（2019）13号变更起诉决定书指控被告人王小雷、侯福英、任忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王小雷、侯福英、任忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人王小雷、侯福英经事先合谋于2018年11月份，在江阴市延陵路XXX号希望广场XX-XXX室开设棋牌室。2018年12月中下旬至2019年1月16日期间，被告人王小雷纠集被告人任忠在赌局内帮忙望风，被告人王小雷、侯福英联系赌客、抽庄风，三人各司其职在上述地点组织赌客姚某甲、姚某乙、冯某等人进行“牛牛”形式赌博20余场，从中非法抽头获利人民币4万余元，其中被告人任忠个人获利人民币1800元。公诉机关认为，被告人王小雷、侯福英、任忠共同开设赌场谋利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小雷是主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人侯福英是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人任忠具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明等书证，证人张某1、向某、顾某、贾某、冯某、姚某甲、过某1、侯某、尹某甲、刘某、张某甲、周某甲、尹某乙、李某、姚某乙、张某乙、杨某、周某乙、方某甲、方某乙、黄某、陶某、张某丙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王小雷、侯福英、任忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小雷、侯福英的违法所得为人民币38200元。本院认为，被告人王小雷、侯福英、任忠构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王小雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人侯福英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人任忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人侯福英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人任忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月11日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、追缴被告人王小雷、侯福英的违法所得人民币38200元、被告人任忠的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年六月十一日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初1105号原告：黄世杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新城路中**之二恒信嘉园**201商铺。法定代表人：殷冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。原告黄世杰诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称“合创公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎玉莹、被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按日万分之三的标准向原告支付逾期交楼违约金8355元（违约期限从2016年10月31日起至2017年6月10日）；2.判令被告从逾期之日起按日万分之一支付逾期办证违约金至原告取得不动产权证时止（截止至2018年12月31日暂计为18064元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，1.原告购买被告开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园1幢A梯504，房屋总价款376331元；2.根据合同约定被告应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期交付的按已付房款的日万分之三支付违约金；3.被告应当于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，不能在合同规定期限取得房地产权属证的，按已付房价款日万分之一支付违约金。原告在签订合同后已经按照合同约定支付全部购房款，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司答辩称：1.案涉房屋于2017年7月12日竣工验收备案，具备交付条件，原告已于2017年6月10日收楼；2.逾期办证违约金应从收楼日后90天起算至我方向产权登记机关提交办证资料之日即2018年11月26日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月8日，黄世杰（买受人）与合创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定黄世杰购买合创公司开发的位于清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园1幢A梯504房，总价款376331元。第八条约定2016年10月31日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，黄世杰依约向合创公司支付了全部购房款。案涉房屋于2017年7月12日通过竣工验收备案。原告于2017年6月10日办理收楼手续。合创公司于2018年11月26日将该房屋的办证资料提交清新区不动产登记中心。原告取得产权登记时间是2018年11月30日。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与黄世杰签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期交房违约金。合同约定逾期交房超过90日的违约金计算标准为每日已付房款的万分之三，因此逾期交房违约金应从逾期之日即2016年11月1日起按已付房价款每日万分之三的标准支付至2017年6月10日止，总计为24951元（376331×0.0003×221）。三、关于逾期办证违约金。合同及补充协议约定逾期办证违约金从交房之日起90天后起算，按每日已付房价款万分之一的标准计算到取得房地产权证之日止。因此逾期办证违约金应从2017年9月10日起算至2018年11月30日，金额计算为16784元（376331×0.0001×446）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告黄世杰的逾期交房违约金24951元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告黄世杰的逾期办证违约金16784元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告黄世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。此款原告黄世杰已预交230元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年六月二十四日书记员 黎昊明附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初459号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市青浦区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1698号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年1月25日19时许，被告人王某某至本市徐汇区宜山路XXX号附近的非机动车停放点，砸坏车锁后窃得被害人林1的杰宝大王牌TDRXXXZ型电动自行车一辆(价值人民币2,400元)，后被民警人赃俱获。到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人林1的陈述，而且有证人林2、陆某某、田某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃证物品照片、电动自行车详细信息、发票、上海市电动自行车行车执照、产品合格证、自行车销售登记单、监控录像及截图、案件接报回执单、受案登记表及工作情况、行政处罚决定书、公安专业档案卡片详细信息、价格认定结论书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,400余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人王某某有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已被追回，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年六月十二日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初293号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人邓勇，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，济南某某装饰工程有限公司员工 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人邓勇犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月12日21时许，被告人邓勇酒后驾驶鲁B#####号小型轿车行至山东103省道济南市市中区英雄山立交桥下时，发现交警设点检查，邓勇未停车强行驶离，并驾车将酒精测试仪撞坏，在交警驾车追赶时，又与警车发生刮蹭，交警在省政协宿舍路口南100米处将邓勇抓获。经鉴定，邓勇静脉血中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。公安人员于2019年1月18日电话传唤邓勇到案，邓勇对犯罪事实供认不讳，赔偿交警部门损失3700元。公诉机关认为被告人邓勇的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、逃避检查、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人邓勇拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人邓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  陈 然 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  王喆堃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王南昌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王南昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王南昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,607.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,607.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2139号之一 申请执行人：柴国良，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人柴国良与被执行人沈跃明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴国良向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行标的为被执行人沈跃明向申请执行人柴国良偿付代偿款86762.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2157元、执行费1201元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在本院涉多起执行案件未履行完毕，现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年06月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈跃明有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈跃明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈跃明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈跃明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  毛守群 审判员  濮 新 审判员  徐晓良 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 维
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢68号之一 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350600553245876G。 负责人：颜亚伟，总经理。 被执行人郑智慧，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑智慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）闽0602民初2490号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：信用卡贷款本金69160.12元、分期手续费2432元，并从2016年10月20日起至还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金（但合计金额不得超过按月利率2%计付的金额）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行案号（2019）闽0602执恢68号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢68号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卞 国 平 代理审判员 张 雨 平 代理审判员 姚 建 平 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 :陈海珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执808号之一申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫，职务：行长。被执行人郝海彬，男，汉族，1979年7月21日出生，住安阳市文峰区郭家街新区****。被执行人刘志法，男，汉族，1980年11月21日出生，住安阳市开发区弦歌大道**和园住宅小区**楼******。本院在执行申请人招商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人郝海彬、刘志法金融借款纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初5523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年六月十七日书记员  韩晓磊