湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1134号 原告：罗哲银。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：周培刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。 负责人：彭金蓉，经理。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。 原告罗哲银与被告周培刚、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保财险钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗哲银及其委托诉讼代理人黄小龙、被告周培刚、被告人保财险钟祥支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计70176.16元。事实和理由：2018年12月23日17时50分，被告周培刚驾驶车牌号为鄂HExx**号小型客车沿漳河大道由西向东行驶至漳河大道与天鹅路交汇处路段右转弯时，与同向右侧车道直行的原告罗哲银驾驶的车牌号为鄂HJxx**号普通摩托车相撞，造成罗哲银受伤、手机受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周培刚负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往荆门市第一人民医院住院治疗。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费为12000元，误工期为120日，护理期为60日。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司评估，原告手机损失为2000元。据查，事故车辆在被告人保财险钟祥支公司处投保了相关保险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案庭审中，经二被告同意，原告将其诉请数额变更为82176.16元。 被告周培刚辩称：已投保相关保险，按规定赔偿。已垫付12000元，支付拖车费200元及自己的车辆修理费1060元。 被告人保财险钟祥支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告周培刚在我公司投保有交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，同意依法承担保险赔偿责任；3、事故发生后已垫付10000元医疗费；4、非医保用药部分和鉴定费均不予承担；5、住院伙食补助费和营养费的标准请法院予以酌定，护理费应按19天计算，误工时间应从受伤之日计算到鉴定报告出具的前一天为100天，手机损失不能确定系因本次交通事故导致的损失，且物损鉴定没有扣除残值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据A1原告身份证复印件、行驶证复印件、A2交通事故认定书、A3被告周培刚行驶证复印件、驾驶证复印件、A4机动车辆保险单二份、A5出院记录、诊断证明、住院病历、A6医疗费发票、A8法医鉴定费发票，其来源合法，客观真实，二被告对其均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据A7法医鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，但认为鉴定结论中后期治疗费过高，误工期过长，无需院外护理，本院认为，结合原告实际病情及出院医嘱的内容，鉴定意见较为合理，且鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，被告未能提交充分证据予以反驳或推翻，故对二被告的该项异议本院不予采信，对该法医鉴定意见书的内容予以采信；对证据A9物损鉴定发票和A10物损评估报告，二被告对其真实性无异议，对关联性有异议，但A2道路交通事故认定书中办案警察潘庆在“造成罗哲银受伤、手机损坏和车辆受损的交通事故”处的增加内容上加盖有印章，本院对上述二份证据的关联性予以采信，对二被告的异议理由不予采信；对A11车辆维修费发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；对于A12停发工资证明、工程劳务分包合同，因证人李明国未出庭作证，且原告未能提交相应的工资流水等证据予以佐证，故该组证据的真实性无法确定，本院不予采信，对于原告庭后补充提交的证明和参保证明，只能证明原告系从事建筑业，无法证明原告的工资收入水平，故本院亦不予采信；证据A13系交通费发票，但无法证明与本案的关联性，故本院亦不予采信，结合本案本地就医及原告实际病情等情况，酌定其交通费为200元；对被告人保财险钟祥支公司提交的B1机动车保险车辆损失情况确认书，虽然系保险公司单方评估和出具，但鉴于定损金额与原告主张的维修费金额基本相符，本院酌定原告车辆维修费用为1040.81元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月23日17时50分，周培刚驾驶车牌号为鄂HExx**的小型客车，沿漳河大道由西向东行驶至漳河大道与天鹅路交汇处路段右转弯时，与同向右侧车道直行的罗哲银驾驶的车牌号为鄂HJxx**号普通摩托车相撞，造成罗哲银受伤、手机损坏和车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周培刚负全部责任，罗哲银无责任。 事故发生后，罗哲银被送往荆门市第一人民医院住院治疗19天，于2019年1月11日出院，出院诊断为“左锁骨粉碎性骨折、头皮挫伤、全身多处软组织损伤”，医疗护理建议为“1.院外继续治疗，休息3月，持续三角巾外固定2周，术后前三月每月复查一次，根据复查结果适时拆除三角巾，加强营养，适当功能锻炼，待骨折愈合后择期手术取出内固定，如后期出现创伤性关节炎、关节僵硬、骨折不愈合等时需进一步治疗。2.定期复查，如有不适请随诊”。本次住院过程中，罗哲银共发生医疗费25470.37元。 2019年2月26日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，罗哲银因案涉交通事故致其所有的苹果手机6S物损损失价格为2000元。罗哲银为此支付评估费600元。 2019年3月4日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，罗哲银因案涉交通事故致左锁骨骨折，行手术治疗，评定后续治疗费用为12000元；评定其误工期为120日，护理期为60日。罗哲银为此支付鉴定费1440元。 另查明，罗哲银系从事建筑施工模板工，上一年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入为53746元/年，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为38897元/年。 再查明，周培刚驾驶的鄂HExx**小型客车在人保财险钟祥支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，周培刚垫付12000元，人保财险钟祥支公司垫付10000元。 本院认为，被告周培刚驾驶鄂HExx**小型客车发生交通事故，致原告罗哲银受伤，且对事故承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因周培刚为该车在被告人保财险钟祥支公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人保财险钟祥支公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担替代赔偿责任。 关于原告的损失。1、医疗费25470.37元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费和营养费，原告按照50元/天的标准主张符合法律规定，本院予以支持，其住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），营养费为950元（50元/天×19天）；3、护理费，原告按照96.48元/天主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持，关于护理期，鉴定意见中60天应包括住院天数，故其护理费为5788.80元（96.48元/天×60天）；4、误工费，同理，鉴定意见中误工期应包括住院天数，参照上一年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入53746元/年计算，原告的误工费为17669.92元（53746元/年÷365天×120天）；5、后续治疗费12000元；6、法医鉴定费1440元；7、物损鉴定费600元；8、物损（手机损失）2000元；9、车辆维修费1040.81元；10、交通费200元。因此，原告各项经济损失共计68109.90元，在交强险和商业三者险的责任限额以内，人保财险钟祥支公司应当根据法律规定和保险合同的约定予以赔付。扣除二被告已垫付的22000元，人保财险钟祥支公司还应向原告赔偿46109.90元。对于被告周培刚为原告垫付的12000元、支付的拖车费200元和自己的车辆修理费1060元，应由其自行向人保财险钟祥支公司主张。 关于残值。被告人保财险钟祥支公司辩称应当扣减相应的残值，但未能提交证据证明双方有就残值部分协商一致的约定，亦未能就车辆残值部分举证确定，故其关于扣减残值的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持，应当按照原告实际发生的维修费予以支付。如确实存在残值，则归被告人保财险钟祥支公司所有。 另，被告人保财险钟祥支公司辩称不应承担非医保用药、鉴定费，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗哲银各项损失46109.90元； 二、驳回原告罗哲银的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由原告罗哲银负担266元，被告周培刚负担511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年六月二十四日 法官助理古立萍 书记员王敏