wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8330号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：李士文，男，住河北省邢台市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行李士文金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人李士文偿还784,743.77元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执26号申请执行人：曲培成，男，1982年11月9日出生，汉族，住南宫市。被执行人：河北正荣铝材加工有限公司，住所地南宫市工业区，组织机构代码：07877908-5.法定代表人于万杰，该公司经理。被执行人：于万杰，男，1967年4月3日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市经济开发区。被执行人：于奎，男，1990年4月30日出生，汉族，南宫市人，现住南宫市经济开发区。关于申请执行人曲培成与被执行人河北正荣铝材加工有限公司、于万杰、于奎民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案已依法受理。执行过程中，1.本院于2019年1月12日通过电话约谈形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统及全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院前往被执行人居住地开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院于2019年6月11日经过对双方当事人多次约谈后达成协议，被执行人于2019年6月11日先行给付申请人1万元，于今年年底再给付申请人3万元，剩余款项明年再给一部分，并于后年即2021年年底付清剩余全部款项。综上所述，因本案双方当事人已经达成和解协议并在执行笔录上签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南宫市人民法院作出的（2016）冀0581民初1140号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金辉二〇一九年六月十二日书记员  宋少博
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1121执375号申请执行人汤晓燕，女，1978年5月4日出生，汉族，团风县人，被执行人余启飞，男，1966年2月13日出生，汉族，团风县，被执行人张丽，女，1968年1月27日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人汤晓燕与被执行人余启飞，张丽借款合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，同时在查控系统中先后向全国范围内银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行中对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人在执行期限内未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年六月十七日书 记 员  陶 敏
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0527行审21号申请执行人秭归县卫生健康局，统一社会信用代码11420527MB18645722，地址秭归县茅坪镇长宁大道**-2。法定代表人谭国际，系该局局长。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李金全，男，汉族，1984年11月15日出生,农民，住秭归县。被执行人龚存英，女，汉族，1986年1月20日出生，农民，住秭归县。2019年6月6日，申请执行人秭归县卫生健康局向本院申请执行秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》,请求人民法院强制执行二被执行人李金全、龚存英应缴纳的社会抚养费48372元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：二被执行人李金全、龚存英于2007年5月8日结婚，婚后育有两女一男，其中2016年9月19日生育的第三子属政策外生育。2018年4月13日，秭归县卫生和计划生育局对二被执行人李金全、龚存英违法生育行为正式立案查处。2018年6月20日，秭归县卫生和计划生育局作出了《征收社会抚养费告知书》，于2018年6月21日给二被执行人送达，告知其在一定的时间内享有书面陈述、申辩或听证权利，二被执行人未提出书面陈述、申辩或听证申请。2018年7月11日，秭归县卫生和计划生育局作出了秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项规定，对被执行人李金全征收社会抚养费24186元，对被执行人龚存英征收社会抚养费24186元，共计征收社会抚养费48372元。2018年9月6日，秭归县卫生和计划生育局给二被执行人送达了秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》，二被执行人没有按期履行义务。之后秭归县卫生和计划生育局向二被执行人送达了催缴通知书。被执行人李金全、龚存英在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务。同时查明，因机构改革，2019年4月3日，秭归县卫生和计划生育局更名为秭归县卫生健康局。本院认为，秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，征收结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人原秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字〔2018〕第0201号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 岗审判员 向丰军审判员 鲁华强二〇一九年六月十九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执539号 申请执行人：白发程，男，1989年10月12日出生,住天祝县华藏寺镇。 被执行人：梁元，男，1990年2月28日出生,住天祝县西大滩镇。 申请执行人白发程与被执行人梁元买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白发程于2019年3月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人梁元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁元向我院交纳应给付申请执行人白发程的货款及借款11000元，并负担案件受理费75元、执行费65元，但被执行人梁元至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人梁元无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人白发程亦未提供被执行人梁元有可供执行财产的线索，我院于2019年6月12日将被执行人梁元列入失信被执行人名单。现因被执行人梁元暂无财产可供执行，申请执行人白发程亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月十二日 书记员  张彦辉
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初82号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人魏忠平，女，1969年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。 指定辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人魏忠平犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人魏忠平及其指定辩护人涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2018年8月24日10时30分许，被告人魏忠平驾驶无号牌正三轮轻便摩托车到大妙乡卫生院接生病住院的父亲魏某，同时搭乘母亲李某1和孙子赵某。魏忠平驾车行驶至江安县大妙乡顺河村魏某家门口自建路时发生侧翻，造成魏某、李某1死亡及魏忠平受伤的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人魏忠平负此次事故全部责任。 案发后，被告人魏忠平主动打电话报警并积极救治伤者，支付丧葬费用，取得了死者亲属的谅解。归案后对自己所犯罪行供认不讳，并自愿认罪认罚。 检察机关指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查、鉴定意见等。指控认为，被告人魏忠平违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡且负责事故全部责任的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人魏忠平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系过失犯罪，有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，希望对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年8月24日10时58分许，被告人魏忠平无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘生病父亲魏某、母亲李某1和孙子某看病回家，行驶至江安县大妙乡顺河村长瓦房组自家门口自建路，在上斜坡时车辆发生侧翻，造成魏某、李某1死亡及魏忠平受伤的道路交通事故。后经江安县公安局交通管理大队认定，被告人魏忠平负此次事故全部责任。 案发后，被告人魏忠平主动打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行；后又积极处理死者丧葬事宜，取得了死者其他近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息表，到案说明，驾驶人员查询结果单、谅解书，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，鉴定意见，事故认定书，证人王某、李某2的证言；被告人魏忠平的供述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人魏忠平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡，且对事故承担全部责任，情节特别恶劣的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证且驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人在案发后及时电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。案发后，被告人积极处理丧葬事宜，取得了死者其他近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人系在履行赡养父母义务过程中发生交通事故，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人魏忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶俊林 人民陪审员  黄华荣 人民陪审员  周乾高 二〇一九年六月二十六日 法官助理周其先 书记员张杰 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：强睿杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告强睿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告强睿杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金83,115.25元，利息15,358.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,767.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,241.40元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,915.25元，截至2019年3月5日的利息15,358.87元，费用1,767.28元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年6月4日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,915.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告强睿杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强睿杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金82,915.25元；二、被告强睿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,915.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.88元，减半收取计936.44元，由被告强睿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3594北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13084号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告郭大伟，男，1973年03月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告郭大伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金181017.49元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月17日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年05月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金181017.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭大伟于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181017.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1850号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地：达州市西外朝阳路**1-2-2-2。 统一社会信用代码：91511700592787643K。 法定代表人：罗本烈，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：邓晓荣，男，汉族，生于1959年9月2日，住四川省达州市达川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告邓晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告达州市新纪元物业服务有限公司于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州市新纪元物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，由达州市新纪元物业服务有限公司承担。 审判员 何 琼 二〇一九年六月十三日 书记员 王珺璐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执271号申请执行人邓小军，男,1992年3月12日出生汉族,住重庆市云阳县。被执行人易宠，男,1990年8月2日出生汉族,住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第00751号民事调解书，于2019年1月18日立案受理了申请执行人邓小军与被执行人易宠租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该调解书确定的义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供。本院已依法对被执行人易宠限制高消费。本院于2019年6月17日与申请执行人邓小军进行终本约谈，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00751号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年六月十八日书记员  胡 艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3237号原告:禹州市大地房地产开发有限公司，住所地：禹州市钧州大道北段西侧。法定代表人：王占华，系该公司负责人。委托代理人：张丽霞，系该公司员工。被告：冉新生，男，汉族，生于1965年6月5日，住禹州市。关于原告禹州市大地房地产开发有限公司诉被告冉新生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出申请要求撤回对被告冉新生的起诉。本院经审查后认为，原告提交的撤诉申请，符合法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禹州市大地房地产开发有限公司撤回对被告冉新生的起诉。本案诉讼费566元，减半收取283元，由原告禹州市大地房地产开发有限公司承担。审判员  李钊二〇一九年六月二十四日法官助理胡晓华书记员连晋培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41967号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈海昌，男，1987年3月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区嫩江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2143.42元、利息65.5元、罚息114.34元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为32000元，贷款期间36个月，合同利率为12.44％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金2143.42元、利息65.5元、罚息114.34元、账户管理费45元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海昌于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2143.42元、利息65.5元、罚息114.34元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈海昌于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈海昌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告陈海昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初3197号原告：向俊淑，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙琳娟，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向俊淑与被告孙琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告向俊淑于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向俊淑申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向俊淑撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由向俊淑负担。审 判 员  刘 静二〇一九年六月十九日法官助理  湛 野书 记 员  万馥榕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人曹建锋，男，1993年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与曹建锋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹建锋应于判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金79156.4元、截至2018年7月19日的利息6402.26元及以欠款本金为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金8373.6元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1133元、执行费1087元。因曹建锋未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人曹建锋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人曹建锋可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对曹建锋限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月24日，本院通过执行系统网上委托襄阳市襄州区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院未将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14366号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14366号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇一九年六月二十五日书记员 陈   述   敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执568号之七申请执行人：陈晓东，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：盐山县。被执行人：杨金升，男，1974年8月13日出生，汉族，住址：盐山县。本院在执行陈晓东与杨金升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金升在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金升在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXX0a5c33@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙书通二〇一九年六月十五日书记员  刘 豹
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 判 决 书                         （2019）宁0324民初1995号     原告：马小艳，女，生于1990年2月5日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。 被告：马渊明，男，生于1990年9月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。  原告马小艳与被告马渊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小艳到庭参加了诉讼，被告马渊明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款24000元，并按照月利率2%承担自2019年2月28日至实际还款之日利息；2.判决被告返还原告苹果牌平板电脑一台；3.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年1月22日，被告在原告处共计借款24000元，原告通过微信转账以及支付宝转账的方式向被告足额转入了该笔借款，被告口头承诺尽快偿还。借款当日，被告声称暂时不需要用钱，便通过微信转账给原告偿还了2万元，之后被告又声称偿还信用卡需要现金，要求被告给其借2万元现金。原告将现金交给被告后，被告于2019年1月23日给原告出具了一份条据，仅认可该笔借款中的4000元，对于剩余的2万元被告一直不予认可。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告马渊明未提供答辩意见。   原告马小艳向法庭提交证据欠条1张、录音光盘1张、微信聊天记录2张。欠条证明被告向原告借款4000元；光盘证明被告向原告借款2万元；微信聊天记录证明原告给被告借过钱，当时转过去24000元，但是当时被告给原告转回来了2万元，4000元没有还回来。   上述证据其内容客观、真实，相互印证，被告马渊明缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2019年，被告马渊明共计向原告马小艳借款24000元。被告马渊明于2019年1月23日向原告马小艳出具欠条1份，该欠条载明被告马渊明于2019年1月22日所借原告马小艳的4000元钱于2019年2月28日还清。后被告马渊明未向原告马小艳偿还欠款，引起原告马小艳诉讼。庭审中，原告马小艳撤回第二项要求被告返还原告苹果牌平板电脑一台的诉讼请求，本院依法予以准许。   本院认为，被告马渊明向原告马小艳借款，原告马小艳与被告马渊明之间形成民间借贷法律关系。原告马小艳借给被告马渊明24000元，被告马渊明未予偿还，故对原告马小艳要求被告马渊明偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于被告按月利率2%承担相应利息的诉讼请求过高，对超过部分本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马渊明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马渊明于本判决生效后十日内一次性偿还原告马小艳借款24000元并支付利息（利息按年利率6%计算至本院确定的还款之日止，其中4000元借款本金的利息自2019年3月1日起算，其中2万元借款本金的利息自2019年4月30日起算）。   二、驳回原告马小艳的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元，由被告马渊明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                    审 判员  周英                                         二〇一九年六月十一日                                    书 记员  马永芳             本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》    第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初367号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人班柏，男，1964年8月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］357号起诉书指控被告人班柏犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人班柏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月19日22时许，被告人班柏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市宿城区屠园乡工业园区路800米处发生交通事故，致自己受伤。经鉴定，被告人班柏血液中酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人班柏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人班柏判处拘役一个月二十天至二个月十天，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人班柏的供述，证人花某、谢某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的发破案经过、辨认笔录及照片、机动车整车公告、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据。被告人班柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班柏归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人班柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年六月十二日书记员  张雨翔
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1269号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系董事长。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：樊桂芳，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告樊桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖学军、曾佩、被告樊桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊桂芳偿还所欠原告借款本金50000元及利息7114.68元（利息暂计算至2019年5月27日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2019年5月28日起计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权所支出的律师费6000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告樊桂芳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：2017年4月29日，原告与被告樊桂芳签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告樊桂芳用于购肥，借款期限12个月，从2017年4月29日至2018年4月28日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按期结息，还款周期为每季度，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告樊桂芳未按期偿还借款本息，经原告多次催收无果。特依据法律有关规定，向法院提起诉讼，诉请如前。 被告樊桂芳承认原告在本案中所主张的签订借款合同和放款的事实，但该款是被告应案外人刘志辉的要求所贷，贷款也是由其使用，之前的利息也是由刘志辉偿还，后来因刘志辉的砖厂倒闭，刘志辉外出就没有再还款。被告家庭困难，无力还款，只能等刘志辉有能力时才能偿还贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借据；2、存款凭证；3、委托代理合同；4、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复文件；5、欠款明细表。被告樊桂芳对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议。经审查，原告提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定；原告提供的证据3中委托代理合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但对其中的律师费数额将依据《湖南省律师服务收费行业指导标准》确定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年4月29日，原告与被告樊桂芳签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款5万元给被告樊桂芳用于购肥，借款期限12个月，从2017年4月29日至2018年4月28日止，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期一次性还本，按季度结息，如借款人未按合同约定按时归还本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮20%计收，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理人、诉讼费等其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款至被告指定账户。贷款到期后，被告经多次催收均未偿还贷款，故原告诉至法院。 截止至2019年5月27日，被告樊桂芳尚欠本金5万元、利息7114.68元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。沅江市农村信用合作联社依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息。因被告到期未偿还贷款，原告通过诉讼途径主张权利，根据合同约定，应由被告承担相应律师费，对于原告主张律师费的诉求，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定，本院酌情认定3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告樊桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期利息7114.68元（利息暂计算至2019年5月27日，此后逾期利息以本金5万、月利率10.005‰的标准另行计算至全部付清之日止）； 二、限被告樊桂芳于本判决生效后十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告樊桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年六月二十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4344号申请执行人段素芬，女，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王斌，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于段素芬与王斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初5804号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还本金30000元及逾期利息，案件受理费640元。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30000及逾期利息，案件受理费640元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十七日书记员 王 镇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4753号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：王共军，男。被告：吴士花，女。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王共军、吴士花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼。被告王共军、吴士花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、王共军、吴士花返还借款本金273307.15元；并支付期内欠息10470.65元、逾期罚息（截至2019年5月27日为416.89元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以273307.15元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为296.62元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以10470.65元为基数，按照银行同期贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、律师费11605元；2、其有权就王共军、吴士花提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0067720号不动产登记证明项下的房屋所有权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王共军、吴士花；借款本金32万元于2015年8月6日发放，于2019年5月27日提前到期；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%；逾期利率为借款利率上浮50%；等额本息还款，每月5日为扣款日；截至2019年5月27日，尚结欠借款本金273307.15元、期内欠息10470.65元、罚息416.89元、复利296.62元。王共军、吴士花应承担律师费11605元。2、物的担保：王共军、吴士花以苏（2018）无锡市不动产证明第0067720号不动产登记证明项下坐落于无锡市的房屋所有权提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金32万元、利息（包括复利和罚息）以及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。王共军、吴士花均未作答辩。本院认为，建行无锡分行与王共军、吴士花之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立、有效。建行无锡分行按约放款后，王共军、吴士花未能按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行主张提前收回全部借款本息，不违反合同约定，予以采纳。王共军、吴士花依法应承担归还建行无锡分行剩余借款本金273307.15元、支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费的民事责任。建行无锡分行主张的利息、罚息、复利和律师费金额，未超出合同约定及律师行业收费标准，予以采纳。如王共军、吴士花未能履行还款义务，建行无锡分行有权就王共军、吴士花提供抵押的房产经依法处置后所得价款，在相应范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。综上，建行无锡分行的诉讼请求，证据充分，予以支持。王共军、吴士花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王共军、吴士花应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金273307.15元；并支付期内欠息10470.65元、逾期罚息（截至2019年5月27日为416.89元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以273307.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月27日为296.62元；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以10470.65元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、律师费11605元。二、对王共军、吴士花前述第一项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以王共军、吴士花提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0067720号不动产登记证明项下的房屋所有权与王共军、吴士花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元减半收取2863.5元、保全费2170元，合计5033.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由王共军、吴士花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 梁建伟二〇一九年六月三日法官助理 袁晓阳书 记 员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的额，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1206号 申请执行人：黄聿柳，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄昭和，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄聿柳与被执行人黄昭和民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费234.5元、执行费200元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4330号原告李利扬，男，1987年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人经前章，该公司总经理。委托诉讼代理人王献峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住濮阳县，该公司职工。本院在审理原告李利扬诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李利扬于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利扬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李利扬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李利扬负担。审判员  袁春喜二〇一九年六月四日书记员  李建丽
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初4574号原告何玲，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人皮少华，湖南潇湘律师事务所律师。被告曹惠，女，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何玲与被告曹惠合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何玲请求判令：由曹惠协助何玲将位于泉塘街道办事处泉塘村博雅·湘水湾三期5栋302号的房屋权属恢复登记到曹惠名下。经审理查明，何玲系曹惠丈夫何剑的亲姐姐，曹惠为获得贷款，通过中介于2016年6月20日与何玲通过签订了《房屋买卖合同》，合同约定曹惠将位于泉塘街道办事处泉塘村博雅·湘水湾三期5栋302号的房屋出卖给何玲，何玲首付150000元，余款500000元以银行按揭贷款方式支付。随后，何玲与兴业银行长沙分行签订了抵押借款合同，向银行贷款500000元购买房屋。合同签订后，房屋权属转移登记到何玲名下，房屋权证号为湘（2016）长沙县不动产权第00056**，兴业银行长沙分行登记为该房屋的抵押权人，并通过向曹惠直接支付500000元房款的方式发放了贷款，曹惠取得房款后，将其中的部分款项用于支付中介公司注销此前房屋抵押所需的垫资款，剩余款项用于其他开销。涉案房屋权属虽进行了变更登记，但并未实际交付给何玲，一直由曹惠居住至今，除500000元的贷款外，何玲未向曹惠支付过房屋的任何费用，权属变更所需的契税等全部由曹惠实际支付，所欠兴业银行长沙分行的贷款，亦由曹惠每月足额支付到何玲的银行账户，由曹惠负责偿还，何玲未归还过任何贷款。何玲表示，其家庭名下在长沙市城区仅登记有一套住房暨涉案房屋，与曹惠签订合同的目的在于为了帮助曹惠获得贷款，现在没有实际占有房屋确负担有银行债务，且因购房政策限制，影响了其权益，遂要求曹惠履行承诺收回房屋。曹惠表示，同意将房屋的权属登记恢复到自身名下，但因购房政策的限制，无法自行解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何玲与被告曹惠确认，双方针对坐落于泉塘街道办事处泉塘村博雅·湘水湾三期5栋302号的房屋所签订的《房屋买卖合同》无真实房屋买卖合意，没有发生真实的物权变动，房屋未实际交付给原告何玲，一直由被告曹惠居住，除贷款外，原告何玲未向被告曹惠支付过任何的房款，房屋按揭贷款一直由被告曹惠负责偿还；二、被告曹惠应在2019年6月12日之前将坐落于泉塘街道办事处泉塘村博雅·湘水湾三期5栋302号的房屋[湘（2016）长沙县不动产权第0005673号]上存在的抵押权他项登记注销；三、在不违反国家法律、法规、政策的前提下，被告曹惠应在房屋抵押权注销后10天内协助原告何玲将坐落于泉塘街道办事处泉塘村博雅·湘水湾三期5栋302号的房屋[湘（2016）长沙县不动产权第0005673号]权属恢复登记到被告曹惠名下；四、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费80元，因调解结案减半收取40元，由被告曹惠负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章、本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年六月六日书记员 欧阳特
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1064号 申请执行人:杨光宗，男，1976年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨桂军，男，1965年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4252号民事调解书，在执行申请执行人杨光宗与被执行人杨桂军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为601350元。本院于2019年3月14日向被执行人杨桂军邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月12日、2019年6月5日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已划拨被执行人银行存款19300元； 2、2018年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年6月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4252号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年六月二十六日 书记员  范永亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13296号 被执行人刘业飞,男,1979年5月25日出生,汉族,住湖南省新田县。 关于被执行人刘业飞罚金一案，广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19刑终483号刑事裁定书、本院作出的（2018）粤1971刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘业飞应缴纳罚金100000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13296号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  陈兆均 审判员  邵 聪 二〇一九年六月二十六日 书记员  何静雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保489号 申请人：耒阳市金城华府物业管理有限公司。 法定代表人：曾某某，该公司董事长。 委托代理人：周某，该公司总经理。 被申请人：雷某某，男。 申请人耒阳市金城华府物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷某某的银行存款9000元。申请人耒阳市人耒阳市金城华府物业管理有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某某的银行存款9000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  资永平 二〇一九年六月十九日 代理书记员  朱建云
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2954号 原告：李玲，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：袁晓琴，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李玲与被告袁晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，被告袁晓琴经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2万元，利息：从2016年8月25日起按照月息2%计算，直到本息付清为止(暂计至2019年1月25日利息为11600元)，两项合计31600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告因资金周转向原告借款2万元，借款期限为三个月，自2016年5月24日起至2016年8月24日止，月利率为2.5%，借款利息从借款放款之日起计算并按月结息，每月24日为还息日，如被告方未按合同约定的利率上浮5%计收罚息，并约定如因被告违约，原告为实现债权而支出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。合同签订后，原告按约向被告账户转款。还款期限到后，被告至今也未归还借款。综上，被告未按约归还借款，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告袁晓琴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2016年5月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限3个月，自2016年5月24日起至2016年8月24日止，被告借款日与到期日以银行记录为准；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息；在合同约定的借款期限内，月利率为2.5%；借款利息从借款放款之日起按月结息，每月24号为还息日，每月应还利息总金额500元，甲方应按期偿还借款，如被告未按合同约定还借款本金，原告有权自逾期之日起本金偿还之日止按本合同约定的利率上浮5%计算罚息；在合同履行过程中，如因被告违约，原告为实现借款债权而支出的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担。同日，原告向被告开立于中国工商银行的尾号为“×××2”的帐户转账支付15400元，另4600元，原告庭审中称系向被告交付的现金。被告借款后，未向原告归还过款项。 对于资金利息，原告放弃借款期限内的利息，对于逾期利息，原告主张从借款到期之日起即2016年8月25日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。 上述事实，有《借款合同》、转账记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。就本案借款本金问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此，在民间借贷法律关系中，借款合同系实践性合同。结合本案查明的事实，虽然《借款合同》约定被告向原告借款2万元，但从原告提交的转账记录显示，原告向被告转账金额为15400元，另4600元，原告虽然庭审中声称系向被告交付的现金，但该4600元原告并不能提交合法有效的证据证明被告已收取，故本案借款本金应当认定为15400元。原告向被告履行了出借款项的义务，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按照约定按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。就原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，对于超出借款本金15400元部分的主张，本院不予支持。对于资金利息，原告主张从借款到期之日起即2016年8月25日起按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁晓琴于本判决生效之日起十日内归还李玲借款本金15400元及利息（利息以15400元为本金，从2016年8月25日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回李玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由袁晓琴负担（此款已由李玲垫付，袁晓琴于履行上述付款义务时一并支付李玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  刘晓康 二〇一九年六月五日 书 记 员  任 莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1573号原告：张岩，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：陈岩，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张岩与被告陈岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人王奎民到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告现金10000元及100818BG洗衣机2台和海尔218冰箱1台（折价6000元），合计16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在固镇县黄园路经营家电代理，2018年初，被告以开订货会名义收取原告10000元现金，后被告又以别的销售点缺货，从原告处拉走100818BG洗衣机2台和海尔218冰箱1台，总价值6000元。因被告未付欠款，2018年10月30日被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要还款，被告一直未付。陈岩未做答辩。张岩为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件，2018年10月30日欠条，2018年3-4月份冰箱批发价值链以及海尔洗衣机春季启动“龙抬头”旗舰店抢单方案（乡镇版）。陈岩经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；故本院对张岩提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联，对此本院予以采纳，可以做为本案定案依据。经审理查明：2018年10月30日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张岩现金壹万元整（10000），另欠货洗衣滚筒100818BG（2台）（贰台）海尔218冰箱1台（壹台）”；滚筒100818BG洗衣机2018年3月份每台单价2199元，海尔218冰箱每台报价2099元，合计三件货物价值6497元。原告诉状中主张被告偿付欠款共计16000元；余款497元，原告自愿放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张岩为了从陈岩处订货，向陈岩支付了现金10000元。陈岩在庭审中称欠条中现金10000元是定金，但双方没有明确约定，因此该10000元只能认定为预付款。因陈岩未向张岩提供所需货物，陈岩应予以返还；陈岩从张岩处拉走滚筒100818BG洗衣机2台和海尔218冰箱1台，但并未支付相应对价。双方之间形成了买卖合同关系，且有欠条佐证。因此，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岩于本判决书生效后十日内偿还原告张岩货款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年六月十四日书记员  单莉雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执452号申请执行人:王殿志，男，1967年8月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。被执行人:安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。法定代表人：王仕保，该公司总经理。申请执行人王殿志与被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3793号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年六月十日书记员  杨靖茹
执行裁定书（2019）内2222执1079号 申请人新海，男，汉族，1974年4月25日出生,住科右中旗吐列毛杜镇海林中屯。被执行人王宝音陶特格，男，蒙古族，1982年8月5日出生,住科右中旗西哲里木镇扎木钦管理区。   本院在执行新海与王宝音陶特格劳务合同纠纷一案中，申请执行人新海依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初311号民事调解书申请法院执行案款20463.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月1日送达向被执行人王宝音陶特格发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月1日、2019年6月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月17日查询房产信息；经查被执行人王宝音陶特格生目前无其他可共执行财产。申请人新海不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王宝音陶特格新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王宝音陶特格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审 判长陈   军                     审 判长马   明                     审判员 吴秀 春                     二〇一九年六 月十七 日                       书 记员李凤梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4338号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：李陶，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李陶追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  王璇 二〇一九年六月二十五日 法官助理龚玉洁 书记员盛娇
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审59号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人王勇，男，汉族，住邹城市。 被执行人孙静，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行王勇、孙静社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2018年1月18日以被执行人王勇、孙静违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]008号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王勇征收社会抚养费13985.00元，对孙静征收社会抚养费13985.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]008号社会抚养费征收决定，于2018年1月22日依法送达给被执行人王勇、孙静，被执行人王勇、孙静未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王勇、孙静在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]008号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王勇、孙静缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈逸飞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执176号之一 申请执行人：冯爱花，女，吉县桥南村民。 被执行人：吉县水利局兰村供水站。 法定代表人：陈国明，该站站长。 本院在执行冯爱花与吉县水利局兰村供水站民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吉县水利局兰村供水站账户内存款97990元扣划至申请人冯爱花账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执176号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年六月十七日 书记员 强立立
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2791号原告（反诉被告）刘兴德，男，出生于1968年9月22日，住利川市，被告（反诉原告）利川市罗维斯家具有限公司，住所地利川市东城王家湾村****，统一社会信用代码91422802MA48941Y60。法定代表人陈锋，系公司执行董事。委托诉讼代理人肖鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）刘兴德诉被告（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员谭华容适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘兴德，被告（反诉原告）利川市罗维斯家具有限公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴德诉称，2018年11月22日被告收取原告定制实木家具定金人民币10000元,收取定金后,原告多次催促被告丈量开工制作,被告以各种理由拖延,直到拒绝制作。在多次催讨定金过程中,被告只返还了人民币8000元。诉请判令：1.被告双倍返还原告定金的剩余部分人民币12000元；2.被告承担本案诉讼费。被告利川市罗维斯家具有限公司辩称，2018年11月22日,被告收取了定金10000元,同时约定货款的结算按总金额的80%收取定金,安装完工验收合格结清余下全部货款。定金收取了一部分后,被告就安排设计师进行家具设计,并且将图纸发给原告参考,2018年11月23日被告将合同发给原告,除了把第二批付款调为30%,其他没有异议。后被告多次找原告要求支付工程款,原告一直没有给付工程款,导致合同解除。根据我国《合同法》规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金。本案中是因为原告的原因不履行约定,导致合同不能履行,其无权要求返还定金。而被告退还部分定金是因为原告经常强扰被告,后被告考虑自己是做生意的,本着顾客是上帝的原则,给予适当的退还一部分定金。反诉原告利川市罗维斯家具有限公司诉称，因为反诉被告刘兴德违约导致合同不能履行，反诉原告不需要退还定金，且在履行合同的过程中，反诉原告为了履行合同花费的人工费2000元是因为反诉被告的原因造成的，应由反诉被告承担责任。诉请判令：1.被反诉被告退还反诉原告8000元；2.反诉被告承担赔偿损失2000元的违约责任；3.被反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告刘兴德辩称，反诉被告和反诉原告之间至今没有签订合同，合同未签订之间结算款项没有依据；80%的定金没有国家规定。合同本身不成立，反诉原告收取定金的目的是丈量尺寸、核定价格、起草合同，包括预付款，反诉被告要求到货后付款。经审理查明：2018年11月22日，原告刘兴德与被告利川市罗维斯家具有限公司达成实木家具定制意向，被告收取原告人民币10000元,并出具了定金收据一份。之后，双方未签订合同，实木家具也未定制交付。原告多次向被告催还定金，被告退还了原告8000元。上述事实，有原告提供的收据、微信聊天记录，以及被告提供的收据、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，为保证合同债务的履行，当事人一方支付了定金，收受定金的当事人不履行约定的，应当双倍返还定金。本案是定制家具买卖合同纠纷，而非加工、制作家具的承揽合同纠纷。原告为了购买定制家具，与被告达成订购协议，要求被告按照原告的房屋现状及原告要求的样式、材质等要求进行设计，将设计图送与原告审验，取得同意后签订正式的买卖合同，然后进行制作、安装。原告不对该商品的具体设计、制作、运输、安装等过程实行监督，只在验收商品后，按照买卖合同的具体约定向被告全额支付商品货款。原告给付定金，被告收取了定金，双方已经在价款等方面达成定制家具的初步合意，订购合同成立。在家具数量、样式等方面进一步落实后，就会签订完善的买卖合同，并对价款的支付方式、期限等进行约定。但在最终的格式买卖合同未签订之前，被告就明确表示不再与原告履行定制家具的买卖协议，并返还了定金8000元，已经构成违约，应当依法承担违约责任。所以，原告以被告不履行协议，要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。但，原告在计算双倍返还数额时，却以10000元为基数，要求被告返还除已返还的8000元以外的12000元，因原告对被告返还部分定金的行为予以接受，所以，对已经返还的金额仍然适用定金原则，没有法律依据，本院不予支持。本院依法以提出诉讼请求时尚余的定金2000元为基数双倍进行计算，以4000元予以确定。因本案系定制家具的买卖合同纠纷，买方是终端消费者，验收商品后付款，对于卖方生产商品的过程不存在监督、管理，也不承担商品形成过程中的支出，故被告以生产商品的成本来提起反诉，并意图以此抵销本诉的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告利川市罗维斯家具有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘兴德定金合计4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由原告刘兴德与被告利川市罗维斯家具有限公司各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭华容二〇一九年六月十七日书记员  张林立
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执106号申请执行人：常州海大生物饲料有限公司，住所地：溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。统一社会信用代码：913204815524923226。法定代表人：姜建兵，经理。被执行人：冯效安，男，1963年2月4日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初4068号民事判决书，在执行申请执行人常州海大生物饲料有限公司与被执行人冯效安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为52397元。本院于2019年1月28日向被执行人冯效安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯效安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯效安名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月12日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人常州海大生物饲料有限公司与被执行人冯效安买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人冯效安有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月十三日书记员  崔世刚
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0631民初95号     申请人：陈洪宁，男，汉族，现住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：史向阳，陕西连邦律师事务所律师。   被申请人:陕西合道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王秀珍，该公司执行董事兼总经理。   本院审理申请人陈洪宁与被申请人陕西合道建设工程有限公司、杨星虎、陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈洪宁于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央路支行开户的账号为XXXXXXXXXXX0101账户中的550000元予以冻结。申请人陈洪宁已提供了相应的担保。   本院经审查认为，申请保全人陈洪宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结陕西合道建设工程有限公司在招商银行股份有限公司西安未央支行开户的账号（XXXXXXXXXXX0101中的550000元予以冻结，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                      审判员 吴 岗 峰                                                           二〇一九年 四月十六日   （院印）       书记员 董 丽 萍              1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10597号原告：杜文慧，女，1991年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨自勤，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告杜文慧诉被告杨自勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杜文慧于2019年6月29日自愿申请撤诉。本院认为，原告杜文慧的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文慧撤诉。案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告杜文慧负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一九年六月二十九日书记员  刘 云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2454号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖。 委托诉讼代理人：苏巧燕、曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：吴庆林，经营地址湖南省桂阳县。 经营者：吴庆林。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告九牧王股份有限公司诉被告吴庆林、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后原告九牧王股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告九牧王股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一九年六月十二日 书记员  王 营 -2- -1-
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执544号之二申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。委托诉讼代理人：杜蕊，该公司员工。被执行人：毛云六，男，1959年7月10日出生，汉族，住，住天津市汉沽区/div>被执行人：张秀英，女，1967年3月16日出生，汉族，住，住天津市静海区/div>本院在执行天津邦信小额贷款有限责任公司与毛云六、张秀英借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初529号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人给付申请执行人借款本金18164.97元，期内利息1113.91元。以借款本金18164.97元为基数按照年利率24%给付申请执行人自2016年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息、违约金；2.被执行人给付申请执行人案件受理费489元，公告费300元；3.被执行人负担案件执行费206元。被执行人均未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明：1.天津市静海区静海镇物资新村住宅楼4号楼5门401房产为被执行人张秀英名下所有，本院依法采取查封措施,暂无处置意义；2.被执行人张秀英名下有银行账户并有少量存款，本院已采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年六月二十六日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3679号原告：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部，经营场所浏阳市大瑶镇汇丰社区花塘小区。经营者：王飞翔，男，1987年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：邹伟，女，1968年3月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被告邹伟买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部于2019年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹伟的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部撤回对邹伟的起诉。本案受理费656元，减半收取328元，由浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年六月十三日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢13号申请人乔勇被执行人周海英被执行人陈建婷被执行人淅川县森熔科技有限公司乔勇申请执行周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔勇于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海英、陈建婷、淅川县森熔科技有限公司新的财产线索，申请执行人乔勇可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2875号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇一九年六月三十日书记员 别凌宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1166号原告郑兴才，男，1954年4月12日出生，住钟祥市，被告周瑜，男，1969年10月20日出生，住钟祥市，本院在审理原告郑兴才诉被告周瑜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑兴才于2019年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理中，原告郑兴才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兴才撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612元，由原告郑兴才负担。审判员  冯道功二〇一九年六月十八日书记员  杨 琪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1369号申请执行人潍坊盛玖经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街**鑫长城大厦**。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人临朐县晟景建材经贸有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市临朐县东城街道江北建材城新玻璃市场****用代码：91370724074432973C。法定代表人：王会顺，该公司总经理。被执行人山东凯宇置业有限公司，住所地高密，住所地高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南地13.**商住楼）。法定代表人：单继孝，董事长。被执行人单继孝，男，1962年11月19日生，汉族，，住高密市本院在执行申请执行人潍坊盛玖经贸有限公司与被执行人临朐县晟景建材经贸有限公司、山东凯宇置业有限公司、单继孝债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民初39号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年六月二十六日书记员  谭清林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执469号之一 申请执行人：吴萍，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：苏丽娟、庄志平（实习），福建昕悦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑卫民，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴萍依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5596号民事调解书，于2019年2月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈娟娟、郑卫民给付欠款200000元。被执行人依法应承担案件受理费2150元及本案执行费2900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人陈娟娟、郑卫民送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年2月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈娟娟、郑卫民名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人陈娟娟名下有闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车；被执行人郑卫民名下有位于厦门市集美区××室房产和厦门市××号车位，上述不动产由厦门市海沧区人民法院采取首封措施，上述不动产的抵押权人在厦门市湖里区人民法院申请强制执行被执行人郑卫民。 3、本院于2019年2月18日作出查封裁定书。以（2019）闽0211执398号案件依法冻结被执行人陈娟娟、郑卫民名下已开户的银行账户和财付通账户；依法查封被执行人陈娟娟名下闽Ｄ×××××号重型普通客车、闽Ｄ×××××号小型普通客车，上述车辆存在抵押并由其他法院在先查封，且申请执行人暂无车辆下落信息，本院未实际扣押车辆。 4、本院于2019年2月27日对被执行人陈娟娟、郑卫民适用限制高消费措施，于2019年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月18日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈娟娟、郑卫民名下住房公积金情况，查明被执行人陈娟娟名下有封存的公积金账户。本院依法扣划陈娟娟名下公积金账户内存款4320元。 6、本院于2019年4月28日作出对被执行人郑卫民名下位于厦门市集美区××室房产和厦门市××号车位执行的参与分配函，并向对上述不动产采取首封措施的厦门市海沧区人民法院、处置不动产抵押权的厦门市湖里区人民法院送达参与分配函。 7、截止至2019年5月31日，被执行人陈娟娟在福建省法院范围内有6件保全案件、19件进入执行程序的案件，其中执行案件总标的为16433900元。另，申请执行人提供财产线索称，被执行人陈娟娟持有厦门市集美区小叮当幼儿园的股份，经核查厦门市集美区小叮当幼儿园和陈娟娟同为厦门市湖里区人民法院的被执行人，尚有100万元的欠款未偿还，被执行人无可供执行财产。 8、截止至2019年5月31日，本案执行到位本案的执行费和案件受理费共计4320元。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈娟娟、郑卫民名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年六月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4540号原告：刘体军，男，1965年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：依马木江·吐尔干，男，1980年10月12日，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告刘体军与被告依马木江·吐尔干买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘体军于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘体军撤回起诉。案件受理费25元由原告刘体承担。审判员 坦塔娜地里夏提二〇一九年六月十三日书记员 艾克旦 吾买尔
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1017号申请执行人：河南新黄河蓄电池有限公司，住所地：焦作市博爱县工业集聚区（中山路北侧）。法定代表人：王振方，总经理。被执行人：陈亮，男，1972年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南新黄河蓄电池有限公司与陈亮不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年六月十四日书记员  李亚捷
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初63号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人魏勇军，男，1972年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住鄂州市华容区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月30日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留；同月31日被该局取保候审。2019年4月2日被鄂州市华容区人民检察院取保候审。辩护人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人魏勇军犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人魏勇军及辩护人曾昭洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市华容区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人魏勇军多次向胡某、魏某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中，贩卖给胡某6次，贩卖给魏某4次，具体事实如下：1、2018年1月2日11时许，胡某微信联系魏永军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。2、2018年1月6日下午15时，胡某微信联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。3、2018年1月7日20时许，胡某微信联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。4、2018年1月15日下午，胡某微信联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。5、2018年1月19日20时许，胡某微信联系魏勇军购买毒品，并用微信转账500元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某8颗“麻果”和一小管“冰毒”。6、2018年1月29日21时许，胡某微信联系魏勇军购买毒品，并用微信转账500元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区金某小区门口进行交易，魏勇军贩卖给胡某8颗“麻果”和一小管“冰毒”。7、2017年12月8日13时许，魏某联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区中百仓储停车场进行交易，魏勇军贩卖给魏某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。8、2018年1月8日14时许，魏某联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区中百仓储停车场进行交易，魏勇军贩卖给魏某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。9、2018年1月12日16时许，魏某联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区中百仓储停车场进行交易，魏勇军贩卖给魏某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。10、2018年1月28日18时许，魏某联系魏勇军购买毒品，并用微信转账300元给魏勇军，后双方约定在葛店开发区中百仓储停车场进行交易，魏勇军贩卖给魏某4颗“麻果”和一小管“冰毒”。2018年1月29日23时20分左右，公安机关民警在金某小区门口抓获魏勇军，并从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂8颗、疑似甲基苯丙胺2管，后民警根据魏勇军的交代，依法在魏勇军位于金某18栋一单元402室的家中卧室的壁柜一白色线手套内搜出疑似甲基苯丙胺片剂74颗、疑似甲基苯丙胺8管。经称重，搜出的疑似甲基苯丙胺片剂82颗，重量计7.68克；疑似甲基苯丙胺10管，重量共计1.41克。经鉴定，该查获的疑似甲基苯丙胺片剂、疑似甲基苯丙胺均检测出了甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人魏勇军在开庭审理过程中均无异议，且有1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过证明、病情证明、行政处罚决定书等书证；2．证人胡某、魏某的证言；3．被告人魏勇军的供述和辩解；4．鄂州市公安局理化检验鉴定书；5．提取笔录、称重笔录、取样笔录、搜查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人魏勇军的辩护人发表了如下的辩护意见，1．魏勇军认罪认罚；2．魏勇军是初犯；3．指控的130颗“麻果”有82颗和1.41克“冰毒”没有流入社会，尚未给社会造成危害，故请求法庭对其依法从轻处罚。本院认为，被告人魏勇军违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而向他人多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计48颗，并从其身上、家中搜出甲基苯丙胺片剂82颗，重量总计12.3629克；从其身上、家中搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10管，重量计1.41克，魏勇军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。魏勇军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且本案有部分毒品未流入社会，尚未造成社会危害，有酌定从轻处罚情节，故其辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌审 判 员  齐志彬人民陪审员  程文锋二〇一九年六月十八日书 记 员  秦小虎