wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2147号罪犯胡国华，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决，以被告人胡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16835元。宣判后，被告人胡国华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）云高刑终字第669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执513号申请执行人李某，男，1982年3月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王某，女，1989年9月23日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2017)赣1002民初634号民事判决书，申请执行人李某与被执行人王某抚养费纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币12300元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年六月二十五日书记员  詹黎明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢961号之四 申请执行人：江苏金蔚地产集团股份有限公司（原江苏悦达贸易股份有限公司），住所地为：江苏省盐城市解放南路261号。 法定代表人：王雨和，该公司董事长。 被执行人：盐城市嘉丰置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王雨和，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初754号民事解调书确定的义务立案执行的申请执行人江苏金蔚地产集团股份有限公司与被执行人盐城市嘉丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人江苏金蔚地产集团股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执恢961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十七日 书记员  陆海燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6135号上诉人（原审被告）：李全收，男，汉族，1955年10月1日出生，现住河北省无极县。委托诉讼代理人：李星瑶（系李全收女儿），女，汉族，1985年4月17日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾清海，男，汉族，1955年2月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人:郝喜玲（系栾清海妻子），女，汉族，1955年6月8日出生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人:曹树丽，河北启疆律师事务所律师。上诉人李全收因与被上诉人栾清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李全收的委托诉讼代理人李星瑶、付园，被上诉人栾清海的委托诉讼代理人郝喜玲、曹树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全收上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人所花费的护理费为13850元属于认定事实错误。护理费的认定除需要护理费产生的相关发票外，还应当有和护理单位签订的护理合同、医嘱等相关证据予以佐证，在没有护理合同和医嘱确定护理天数的情况下，仅凭几张发票就能证明护理产生的相关费用，显然是不对的。并且被上诉人提供的两份家政服务合同：第一份合同约定时间为2018年11月3日-2018年11月11日，费用为1350元，第二份合同约定时间为2018年11月2日-2018年12月1日，费用为4500元，两份合同在时间上有重合的地方，属于费用的重复计算，这两份合同不能作为证明本案护理费的证据使用，并且相应的发票应当与相应的护理合同相对应，本案被上诉人提交了两份护理合同，却有三张发票，并且发票和护理合同也不能一一对应，一审法院仅凭发票就认定护理费，显然属于认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，护理费计算于法无据，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。栾清海答辩称，关于护理费有医院医嘱、护理合同、护理票据等相关证据予以证明，原审判决合理合法，应依法维持。栾清海向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失（详见赔偿项目表）共计34973.5元；2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月2日7时40分许，被告李全收骑三轮车，沿泰华街由北向南行驶至泰华街320号门口附近超越前方同向行驶的骑自行车的栾清海时发生碰撞（车上乘客李沅锦），致人受伤，财产受损的交通事故，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2018年11月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李全收负事故全部责任，原告栾清海无责任，案外人李沅锦无责任。事故发生后，原告栾清海被送往河北医科大学第二医院住院治疗，主要诊断：左侧胫骨平台骨折，住院治疗9天后，于2018年11月11日出院，出院医嘱：加强营养，陪护2人，注意休息。原告栾清海提供的河北医科大学第二医院于2018年11月19日出具的诊断证明显示院外加强护理，2人护理，2019年1月7日出具的诊断证明显示院外加强护理，2人陪护。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李全收在交通事故中导致原告栾清海受伤，并负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。对原告栾清海的损失，法院确认如下：1、医疗费6210.35元，有个人实际负担的医疗费及药费票据在卷证实，法院予以支持，对原告栾清海主张的多余部分，因系医保统筹支付，法院不予支持；2、住院伙食补助费900元，原告栾清海住院9天，每天100元，共计900元，法院予以支持；3、营养费1200元，有相关医嘱需加强营养，营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，法院酌定60日，营养费标准，法院酌定按照每天20元计算，故营养费为1200元；4、护理费13850元，原告栾清海提供了护理费发票，故对其主张的护理费13850元，法院予以支持；5、交通费，原告栾清海未提供交通费票据，法院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告栾清海的该诉求目前于法无据，法院不予支持。综上，原告栾清海的损失共计22160.35元，故被告李全收应赔偿原告栾清海上述损失。被告李全收经本院传唤未到庭，法院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告李全收于判决生效之日起十日内赔偿原告栾清海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计22160.35元；二、驳回原告栾清海的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告栾清海负担125元，被告李全收负担213元。本院二审期间，针对上诉人李全收关于护理费的异议（本案一审时李全收缺席），被上诉人栾清海对护理费用及合同等情况予以说明：根据医嘱，护理期为栾清海住院9天加上出院后继续休息的三个月，住院期间由刘彩云、栾淑华两人护理，出院后由栾淑华1人护理，三张发票金额分别为5850元、4000元、4000元，5850元的发票包括住院期间护理费用（每天150元）、中介费500元及1人护理1个月的费用（4000元），后两张发票是1人护理1个月的费用。原审查明的其他情况属实。本院认为，本案一审时，被上诉人栾清海主张护理费13850元，提交了医疗机构的医嘱、护理费发票及合同等证据佐证，上诉人李全收经法院传唤未到庭，原审缺席判决，并无不当。本案二审时，李全收虽对护理费提出异议，但栾清海对此费用做出了合理的解释说明，故原审判决应予维持。综上所述，李全收的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人李全收负担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月十七日书记员  赵亚琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1052号 申请执行人：李卫东，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人李卫东于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金5248元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1291号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志国，男，1952年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人张志国商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人张志国到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3649号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初582号原告：孙书贤，女，1960年2月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系抚顺市童装厂退休工人，现住辽宁省营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园**26。法定代表人：贾志杰。原告孙书贤与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书贤到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙书贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令将坐落于营口市西市区西部绿都小区镜湖西路63乙-27号1单元6号房屋所有权为原告所有，判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月4日购买了被告开发的“和心.西部绿都”小区63乙-27号1单元6号，商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为90.05平方米，交付房屋期限为2011年10月31日前，以及双方的违约责任等相关条款。合同签订后原告按合同约定履行全部义务并交付全额购房款254842元给被告，被告为原告出具了《专用收款收据》。于2013年6月20日开具了《销售不动产统一发票》。被告公司法定代表人贾志杰为了从刘莉处借款，将该房屋抵押给了刘莉，为其出具了专用收款收据、商品买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实购买的目的与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为了骗取借款的违法行为，并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。根据我国相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年12月27日《商品房买卖合同》；2、2013年6月20日增值税发票；3、2016年2月5日辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4、2016年2月5日入住合约；5、2017年11月30日商品房结算单；6、2016年2月5日住宅分配通知书；7、2016年2月5日进户验收单，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以254842元购买被告开发的和心.西部绿都小区63乙1单元6号、面积90.05平方米房屋。原告于2016年2月5日收到住宅分配通知书，2016年2月5日，原告签收了营口润成物业服务有限公司给其的进户验收单并与该物业公司签订了《入住合约》。原告现已实际入住，但被告至今未能为原告办理产权登记。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙书贤办理坐落于“和心.西部绿都”小区63乙1单元6号（营口市西市区镜湖西路63乙-6号）房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘丹人民陪审员  罗婧人民陪审员  刘鹍二〇一九年六月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执180号申请执行人：张万琴，女，1941年5月6日出生，汉族，退休工人，住拜泉县龙泉镇同乐村。被执行人：蒋万春，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡礼让村。被执行人：王艳玲，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡礼让村。本院在执行申请执行人张万琴与被执行人蒋万春、王艳玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十四日书记员  刘鹏里
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4438号之一申请人：刘星，男，1967年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：亓飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市。申请人刘星与被申请人亓飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘星于2019年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亓飞的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘星以都邦财产保险股份有限公司出具担保金额为215000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人亓飞的银行存款215000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇一九年六月二十八日书记员  杨山松
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执复83号复议申请人（第三人）：腾冲县永元房地产开发经营有限公司，住所地云南省腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区。法定代表人：曾捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅花，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人：大理聚天科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区巍山路东段佳利大厦**。法定代表人：高茂方，该公司执行董事。被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。法定代表人：曾庆文，该公司总经理。被执行人：云南合力国际投资管理有限公司，住所地，住所地云南省昆明市春城路**iv>法定代表人：曾庆文，该公司总经理。腾冲县永元房地产开发经营有限公司（以下简称永元公司）因不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）（2018）云执异153号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云南高院执行的大理聚天科技有限公司（以下简称聚天公司）与昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰公司）、云南合力国际投资管理有限公司（以下简称合力公司）金融不良资产追偿纠纷一案，第三人永元公司向云南高院提出异议，请求撤销云南高院（2014）云高执字第13号和（2014）云高执字第14号执行裁定。理由为，2014年5月20日，云南高院在执行本案中，作出（2014）云高执字第13号执行裁定，裁定对被执行人明丰公司对永元公司到期债权7000万元予以强制执行。2014年5月22日，云南高院作出（2014）云高执字第14号执行裁定，裁定轮候查封登记在永元公司名下位于腾冲县腾越镇观音塘社区东营小区腾国用（2011）第115368号、地号533、地号5330231010B041l的土地使用权对上述强制执行措施提出异议，理由如下：1.明丰公司在永元公司处并无到期债权7000万元；2.永元公司收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。云南高院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，在（2014）云高执字第13号执行裁定中已载明，云南高院于2014年4月9日向永元公司送达了履行债务通知，永元公司在指定期限内对全部到期债务没有向云南高院提出异议，也未自动履行，故云南高院依据相关规定作出（2014）云高执字第13号和（2014）云高执字第14号执行裁定符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现永元公司在指定期限内未提出异议，而时隔四年之后才提出执行异议申请，不符合受理条件，故对其提出的异议申请云南高院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定对永元公司提出的异议申请不予受理。永元公司不服，向本院提出复议申请，请求撤销（2018）云执异153号执行裁定，本案由云南高院对复议申请人的执行异议立案审查。理由为，永元公司收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。被执行人明丰公司对永元公司并无到期债权7000万元。以“超过法定异议期限”为由不受理申请人的执行异议，违反了保护次债务人权益的原则。在代位强制执行程序中，申请执行人请求执行的是被执行人对第三人即次债务人的到期债权。在被执行人与第三人的债权债务未经法定裁判程序确认的情况下，应依法保护第三人即次债务人的合法权益。如果仅以第三人未在法定期限内提出异议为由即对其提出的执行异议不予受理，实质上等同于在未经法定裁判程序的情况下，直接由执行程序对于被执行人与第三人之间的债权债务进行了确认，并剥夺了第三人的救济途径，明显不利于保护第三人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》并未限制第三人提出异议的期限，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。聚天公司提交意见称，本案应当驳回永元公司复议请求。理由为，明丰公司对永元公司享有7000万元债权的事实已经刑事案件的相关证据证明。永元公司在云南高院向其送达履行债务通知书并作出执行裁定后数年间均未提出异议。永元公司主张适用的司法解释规定并不适用于本案。本案实体权利救济程序的诉讼时效已经超期。本院查明，在本案执行过程中，云南高院于2014年4月9日向永元公司送达了履行债务通知，永元公司在指定期限内对全部到期债务没有向云南高院提出异议，也未自动履行。本案原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，后债权转让，云南高院根据当事人申请，于2018年1月8日作出（2014）云高执字第138号执行裁定，变更申请执行人为聚天公司。本院认为，本案的焦点问题是，在人民法院执行程序中第三人收到履行到期债务通知后，超过法定期限才提出异议该如何处理。尽管《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”，但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。因此，就本案而言，永元公司收到云南高院向其发出的履行到期债务通知书后，超过期限才提出不存在到期债务的异议，云南高院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该到期债务是否存在以及到期债权的具体数额进行实质审查。综上，永元公司的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省高级人民法院（2018）云执异153号执行裁定；二、本案由云南省高级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  毛宜全审判员  杨 春审判员  向国慧二〇一九年六月二十八日法官助理王宝道书记员刘晓晴
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初395号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：却军，男，1977年9月25日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：姚建芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：刘永刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：解明，男，1977年11月26日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人却军、姚建芬、刘永刚、解明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人却军、姚建芬、刘永刚、解明的银行存款193657.12元或其他等值财产。 案件申请费2425元，由中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 众 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡亚征
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省龙升人力资源开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路******。 法定代表人：尹鹏，经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县人力资源和社会保障局，住所，住所地四川省南部县桂冠路政务中心大楼**div> 法定代表人：李懿，局长。 被申请人（一审被告）：南部县人民政府，住所，住所地四川省南部县金葫路**行政中心**div> 法定代表人：黄波，县长。 委托诉讼代理人：史小龙，南部县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 再审申请人四川省龙升人力资源开发有限责任公司（以下简称龙升公司）因与被申请人南部县人力资源和社会保障局（以下简称南部人社局）、一审被告南部县人民政府（以下简称南部县政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 龙升公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。劳务办发布的《通知》所载招工信息系虚假信息，且有被申请人相关工作人员的全程参与，再审申请人基于对政府主管机关的信任，从而实施了后续行为，进而产生了损失，对此，原审认定被申请人所发布的招工信息真实，且不存在过错，与事实不符。二、二审对龙升公司要求鉴定的关键证据，即《承诺书》《劳动合同书》等修改笔迹鉴定未予采纳错误。三、二审判决适用法律错误。四、南部县政府应为二审被上诉人，二审将其作为一审被告，并漏审龙升公司要求南部县政府承担赔偿责任的上诉请求程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定，申请再审。请求：撤销二审判决，并判决支持再审申请人在一审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案龙升公司以南部人社局、南部县政府发布虚假的招工信息为由请求赔偿其因此遭受的损失，其法律关系应属于侵权责任纠纷。龙升公司的诉讼请求应否得到支持，应根据一般侵权责任的构成要件予以审查。本案中，劳务办系中共南部县委机构编制委员会、南部县机构编制委员会发文同意成立。劳务办主要负责对就业局及民间中介机构所承担的劳务输出进行业务指导。负责全县收集和发布劳务信息，组织和指导民工有序、成建制对外输出工作等。劳务办虽于2007年5月8日向各乡镇劳务办、社区居委会、职业培训学校、职业介绍机构发出南部县劳务办《关于招收赴吉尔吉斯坦建筑工的通知》，该招工通知，仅系对已知招工用工信息，面向社会予以公布。并且在招工通知中明确“根据报名情况，由公司组织面试，择优录取”，即是否组织外派劳务，取决于市场主体即龙升公司的企业行为和自主选择。因此，劳务办所发涉案招工通知的行为应当认定为系其不具有强制力的行政指导行为。就案涉招工通知的内容来看，其与龙升公司与鸿洋公司于2007年5月16日双方签订的《劳务合作协议》的约定以及新疆维吾尔自治区对外经济合作厅向鸿洋公司作出《关于同意新疆鸿洋玥励商贸有限公司在吉尔吉斯坦开展对外劳务合作合同的批复》的内容，在报名期限，招工人数，亦或是缴纳费用，均超出了劳务办所发招工通知中的所载内容。就龙升公司与鸿洋公司签订的《劳务合作协议》其合同目的未予实现，系基于多种因素所致，鸿洋公司负责人李鸿远在公安机关的询问笔录中亦有陈述，因此，龙升公司作为市场经营主体，对其缔约后就合同目的是否能实现这一潜在的商业风险，应当具有预判能力，并对其经营风险予以承担。故龙升公司再审认为，其案涉损失的发生是南部县劳务办发布虚假招工信息，并基于对其发布信息的信赖所致，依据不构充分，本院对此再审理由不予支持。原审对此认定事实清楚，且适用法律正确，龙升公司认为原审适用法律错误的再审理由亦不成立。龙升公司在二审中请求对南部人社局工作人员李晓斌修改的《承诺书》《出国人员花名册》《劳动合同书》等进行笔迹鉴定，目的是证明南部人社局在外派劳务过程中有参与。原审法院鉴于其申请鉴定所要证明目的，对本案的实体处理无影响。故对龙升公司的鉴定申请不予准许，并无不当。关于程序问题。因南部县人社局、南部县政府均系独立法人，具有对外独立承担责任的能力，因此，南部县政府并非本案适格被告。对此，原一审法院已作出(2017)川1304民初694号民事裁定，驳回了龙升公司对南部县政府的起诉，该民事裁定已发生法律效力，故龙升公司再审称，原审漏审龙升公司要求南部县政府承担赔偿责任的上诉请求程序违法的理由，亦不成立，本院亦不予支持。 综上，龙升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省龙升人力资源开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年六月十二日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2821号之二申请执行人创金天地投资有限公司法定代表人耿君彩。被执行人彭州市旺驰物流有限公司法定代表人王官峰。被执行人王官峰被执行人钱小玲被执行人马宏伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12367号民事判决，于2019年5月5日受理创金天地投资有限公司申请执行彭州市旺驰物流有限公司、王官峰、钱小玲、马宏伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王官峰名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月四日书记员  孟玲恋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执908号李超：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5419号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李超于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75000.00元，利息6627.18元，罚息和复利1101.98元，共计人民币82729.16元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的高尔夫牌小型轿车（车牌号黑E138**，车架号LFV2B11KXD3505761）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费934元、执行费1155元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006164特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3022号之七被执行人屈小堂。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3022号之七裁定书，于2019年06月28日向被执行人屈小堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈小堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈小堂在中国银行账户内存款人民币3705345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年六月二十八日书记员  魏阳镇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1762号原告：白瑞军，男，1973年10月24日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王立新，男，1967年4月21日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：黄骅市六通运输队，住所地河北省黄骅市迎宾大街。统一社会信用代码：91130983L086187302。法定代表人：陈俊岭，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。统一社会信用代码：9113098380974029法定代表人：贺鹏，职务经理。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。原告白瑞军与被告王立新、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中国人民财产保险公司黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞军的委托诉讼代理人夏泽宇、被告中国人民财产保险公司黄骅支公司的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼、被告王立新、黄骅市六通运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白瑞军向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判定被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停车费等一切损失50000.00元。二、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日7时30分许，自瑞军驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引货车（牵引冀Ｈ×××**），沿国道111线支线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村路段掉头时，与沿国道111线支线由东向西王立新驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××**)相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201902031号交警认定书、此次事故认定如下：白瑞军负此次事故的主要责任，王立新负此次事故的次要责任。王立新驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｊ×××**）登记车辆所有人为黄骅市，实际车主为孙文平并在中国人民财产保险股份有限公司沧州市黄骅市支公司黄骅综合营销业务部投保了交强险和机动车第三者责任险故中国人民财产保险股份有限公司沧州市黄骅市支公司黄骅综合营销业务部应在交强险和动车第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；不在保险公司赔偿范围内的由王立新黄骅市六通运输队共同承担赔偿责任。此次交通事故给原告造成的经济损失未得到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险公司黄骅支公司辩称，一、对于事故的发生及事故的责任认定过错比例没有异议，二、肇事车辆重型半挂牵引车及挂车在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。三、对于原告所主张的评估费、停车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。被告王立新、黄骅市六通运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。经本院综合分析确认认定事实如下：2019年3月22日7时30分许，原告驾冀Ａ××××**号重型半挂牵引车（牵冀Ｈ×××**）沿国道111线支线由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村路段掉头时，与沿国道111线支线由东向西被告王立新驾驶冀冀Ｊ××××**重型半挂牵引车（牵冀冀Ｊ×××**相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告负此次事故的主要责任，被告王立新负此次事故的次要责任。被告王立新驾驶冀Ｊ冀Ｊ××××**型半挂牵引车（冀Ｊ冀Ｊ×××**辆所人为黄骅市队，在被告中国人民财产保险公司黄骅支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，此次事故造成原告白瑞军财产损失有：1、河北强大保险公估有限公司对肇事车辆进行评估损失为32245.00元。2、修车费900.00元。3、拆解费2000.00元。4、鉴定费3000.00元。本院认为，原告白瑞军驾驶机动车未确保安全掉头的妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告王立新驾驶机动车未确保安全，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告王立新驾驶的机动车实际所有人为被告黄骅市六通运输队在被告中国人民财产保险公司黄骅支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告的经济损失首先应由被告中国人民财产保险公司黄骅支公司在保险责任限额内赔偿。不属于保险公司赔偿范围的损失由被告王立新按责任比例承担赔偿责任，被告黄骅市六通运输队是被告王立新驾驶车辆的所有人，为此，对被告王立新赔偿损失应负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额内赔偿原告白瑞军车辆损失2000.00元。剩余损失30245.00元由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在三者险限额内赔偿9073.50元。二、被告王立新赔偿原告白瑞军损失5900.00元（其中拆解费2000.00元、修车费900.00元、评估费3000.00元）的30%计1770.00元。被告黄骅市六通运输队负连带赔偿责任。上述（一）、（二）项限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年六月三日书记员  王红蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张毅智，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张毅智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼;被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计91655.68（其中暂计至2019年1月4日的本金82981.98元、利息2206.4元、分期手续费4884.93元、违约金1582.37元），2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月4日，被告尚欠信用卡贷款本金82981.98元、利息2206.4元、分期手续费4884.93元、违约金1582.37元，合计91655.68元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张毅智未提供书面答辩。 经审理查明：被告于2015年3月16日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。中信银行信用卡申请表约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息约定在《领用合约》第四条第2款约定免息还款期限最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件及标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第五条第8款约定乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2018年9月4日，被告发生逾期还款。截至2019年1月4日，被告尚欠信用卡本金82981.98元、利息2206.4元、分期手续费4884.93元、违约金1582.37元，合计91655.68元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期手续费利率表及原告的庭审笔录在案佐证，本院予以认可。 综上所述，本院认为，原告与被告约定的利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡纠纷依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告欠款本金82981.98元，并从2018年9月4日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张毅智应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心欠款本金82981.98元，并从2018年9月4日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2091元，由被告张毅智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈雅云     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初297号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人尚某某，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因犯盗窃罪，于2010年1月10日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2010年2月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月28日20时许，被告人尚某某酒后驾驶GBF525号“吉利”牌小型轿车载王某从昆明市呈贡某KTV出发，经兴呈路去往黄土坡方向。23时13分许行驶至呈贡区兴呈路与梅子村交叉口以南200米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人送检的血样中定性检出乙醇，含量为154.03mg/100mL。公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人尚某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白；主观恶性小，社会危害性较小；没有发生交通事故，没有造成人员伤亡和经济损失；愿意缴纳罚金。经审理查明：被告人尚某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人尚某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抽取血样登记表等、证人王某的证言、被告人尚某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认被指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，公诉意见和量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见；本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年六月二十四日书记员  叶 呈
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执165号申请执行人：钱晓毛，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：印家德，男，汉族，上海市川沙县人，住江苏省徐州市市辖区。申请执行人钱晓毛依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3351号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人印家德发出执行通知书，被执行人印家德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人印家德发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人印家德在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人印家德无法联系，下落不明。2019年6月24日，本院已向被执行人印家德发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人印家德纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钱晓毛申请执行债权本金人民币6.75万元及利息，未执行债权本金人民币6.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人印家德其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人钱晓毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人印家德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人钱晓毛申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱晓毛享有要求被执行人印家德继续履行债务的权利，被执行人印家德负有继续向申请执行人钱晓毛履行债务的义务。申请执行人钱晓毛发现被执行人印家德有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3123号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。 法定代表人：习XX。 委托代理人：李XX1。 被告：郭XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：石XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：韩XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：王XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：马XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：潘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 原告河套农商行与被告郭XX、石XX、韩XX、王XX1、王XX2、马XX、潘XX、李XX2借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李XX1，被告石XX、韩XX、王XX2、潘XX到庭参加了诉讼，被告郭XX、王XX1、马XX、李XX2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月18日被告郭XX、石XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，并由被告韩XX、王XX1、王XX2、马XX、潘XX、李XX2为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2016年11月30日。到期后经我支行多次催要，被告郭XX、石XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告郭XX、石XX偿还借款本金29990元及利息，被告韩XX、王XX1、王XX2、马XX、潘XX、李XX2承担连带清偿责任。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据： 1、借款借据一份。意在证明被告郭XX、石XX向原告借款的事实存在。 2、农户联保贷款合同一份。意在证明被告郭XX、石XX向巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行借款的金额、期限及违约金，被告潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX为担保人。 3、贷款催收通知书一份。意在证明2018年5月10日巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行向被告郭XX、石XX、韩XX、王XX2、潘XX送达贷款催收通知书。 4、承诺书一份。意在证明2015年12月18日经借款人郭XX本人确认，借款人申请的叁万元（大写）贷款已于2015年12月18日发放至借款人账户（帐号×××），该账户系借款人开立使用，不存在他人冒用或控制等情形。 被告石XX、韩XX、王XX2、潘XX对以上证据均认可，均无异议。 被告石XX、韩XX、王XX2、潘XX辩称，对借款本金及利息均无异议，利息结到2017年12月20日，本金结了10元，尚欠本金29990元至今未还，现在没有能力偿还。 石XX、韩XX、王XX2、潘XX对抗辩理由均未提供任何证据。 经审理查明，2015年12月18日，被告郭XX、石XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，双方签订了借款借据、农户联保贷款合同，约定于2016年11月30日归还贷款本金30000元及利息，利息为月利率8.9‰，2016年12月1日起至2017年11月10日止展期利率9.535‰，2017年11月11日起按逾期月利率为13.35‰，并由被告潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX作为该笔借款保证人，到期后，被告郭XX、石XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告郭XX、石XX偿还借款本金29990元及利息，被告潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭XX、石XX向原告借款并由被告潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告郭XX、石XX理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭XX、石XX返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金29990元并支付利息（利息从2017年12月21日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计算利息），于本判决生效后五日内返本付息。 二、被告潘XX、李XX2、韩XX、王XX1、王XX2、马XX对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告郭XX、石XX追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭XX、石XX、韩XX、王XX1、王XX2、马XX、潘XX、李XX2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二节保证合同和保证方式 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终197号原公诉机关云南省曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄志，绰号黑鬼、老黑，男，1993年7月28日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。原审被告人郑霍舟，绰号包子，男，1997年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2017年2月13日因犯非法拘禁罪被陆良县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。云南省曲靖市马龙区人民法院审理云南省曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人李雄志、郑霍舟犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）云0321刑初31号刑事判决。原审被告人李雄志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年12月18日凌晨2时许，被告人郑霍舟邀约被告人李雄志窜至曲靖市马龙区人民医院，由李雄志放哨，郑霍舟将被害人高某的一辆锡特牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3094元；当日4时许，二被告人又窜至曲靖市马龙区和林网咖门口，将被害人赵某的一辆三阴鬼火牌电动摩托车盗走。经认定，被盗电动摩托车价值人民币3060元。到案后，被告人郑霍舟、李雄志如实供述了自己的犯罪事实；案件破获后，被盗车辆已返还给被害人。原审人民法院认为，被告人郑霍舟、李雄志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6154元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑霍舟、李雄志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人郑霍舟起主要作用，系主犯，被告人李雄志起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑霍舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑霍舟、李雄志到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑霍舟、李雄志在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。对被告人李雄志的辩护人张冬梅提出“建议对被告人李雄志在一年以下判处刑罚并适用缓刑”的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郑霍舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李雄志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。)一审判决宣判后，原审被告人李雄志上诉认为，量刑过重，请求依法改判。其主要上诉理由为：自己是从犯，具备坦白情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，已退还被害人物品和主动交罚金。经二审审理查明，2018年12月18日凌晨2时许，被告人郑霍舟邀约被告人李雄志窜至曲靖市马龙区人民医院，由李雄志放哨，郑霍舟将被害人高某的一辆锡特牌电动车盗走。当日4时许，二被告人又窜至曲靖市马龙区和林网咖门口，将被害人赵某的一辆三阴鬼火牌电动摩托车盗走。经认定，两辆被盗电动车总价值人民币6154元。到案后，被告人郑霍舟、李雄志如实供述了自己的犯罪事实。案件破获后，被盗车辆已返还给被害人。本院认为，被告人郑霍舟、李雄志盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人郑霍舟起主要作用，系主犯，被告人李雄志起次要作用，系从犯。被告人郑霍舟是累犯，应当从重处罚。被告人郑霍舟、李雄志到案后如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑霍舟、李雄志在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人李雄志的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 徐 钟审判员 熊华东二〇一九年六月十九日书记员 黄 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢54号 张荣华、江汉林： 本院执行的张荣华申请江汉林民间借贷纠纷一案，经被执行人江汉林自动履行，执行金额10750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2738号 原告许树彬，男，1957年1月8日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市开发区凤凰御庭**，统一社会信用代码：91130805784068061J。 法定代表人：王英群，职务：经理。 原告许树彬与被告承德名阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许树彬于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许树彬撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一九年六月四日 书记员 高瑞松
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1809号原告：武斌，男。被告：王晓军，男。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，山西众志诚律师事务所实习律师。原告武斌与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在审理过程中，原告武斌于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武斌撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告武斌承担。审判员  王晋明二〇一九年六月十日书记员  丁 雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执981号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**四惠大厦****第**。 法定代表人：沈伟桦，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：丁立洪，男，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人丁立洪仲裁裁决执行一案，中望金服信息科技（北京）有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第645号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，北海国际仲裁院作出的裁决书，未保障丁立洪法律规定的基本程序权利，故对中望金服信息科技（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第645号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十二日 书记员  耿寒青 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5189号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：荀康，男，1991年9月9日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告荀康追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海亨元金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告上海亨元金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海亨元金融信息服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十四日 书记员 程垠苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执327号 申请执行人：宝全，男,1961年8月6日出生，蒙古族，农民。 申请执行人：佟永林，男，1984年10月26日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：包永泉，男，1976年9月27日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：马连胜，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：金山，男，1977年5月21日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：朱利明，男，1972年3月7日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：永胜，男，1977年5月11日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：爱军，男，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：白来顺（白某变更为合同签订人白来顺，白某为白来顺父亲）男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：朝鲁孟，男，1996年10月11日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：唐玉峰（合同签订人唐某于2018年6月21日交通事故死亡，原告唐某是唐玉峰父亲）男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：高六十三，男1950年1月3日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：白海鸽，女，1975年10月19日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：邰黑虎，男1976年1月13日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：双德（宝某变更为合同签订人双德，宝某是双德父亲）男，1982年3月13日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：王占成，男，1986年4月1日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：金虎，男，1973年9月10日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：马连春，男，1964年4月9日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人：王斯日古冷，男1972年11月11日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：黑龙江艾克农业科技开发有限公（统一社会信用代码：×××），地址齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：曹先锐，该公司董事长 申请执行人朱利明、永胜、爱军、白来顺、朝鲁孟、唐玉峰、高六十三、白海鸽、邰黑虎、双德、王占成、金虎、马连春、王斯日古冷申请被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司农业土地承包合同纠纷一案,本院于2018年7月11日作出的（2018）内2221民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱利明、永胜、爱军、白来顺、朝鲁孟、唐玉峰、高六十三、白海鸽、邰黑虎、双德、王占成、金虎、马连春、王斯日古冷于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司给付土地租赁费248460.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过法院专递邮件向被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年5月17日将被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院预于2019年4月23日通过面谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人朱利明、永胜、爱军、白来顺、朝鲁孟、唐玉峰、高六十三、白海鸥、邰黑虎、双德、王占成、金虎、马连春、王斯日古冷，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黑龙江艾克农业科技开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执327号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 海   锁 二〇一九年六月十日 书记员 王 梦 洋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3094号 原告：杨学芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王桂鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王世勋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王世虎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告杨学芹与被告王某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，因被告王某甲死亡，原告申请追加王某甲的法定继承人王世勋、王世虎为被告，本院依法追加被告王世勋、王世虎参加诉讼。原告杨学芹及其委托诉讼代理人王桂鹏、被告王世勋到庭参加诉讼，被告王世虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿被王某甲打伤造成的经济损失共计15000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，王某甲因琐事与原告发生撕打，致原告受伤后就诊于玲珑英诚医院住院治疗6天。原告的经济损失未得到赔偿，被告王世勋、王世虎为王某甲的遗产继承人，应当赔偿原告的经济损失。 被告王世勋辩称，因被告父亲王某甲及母亲李某某均已去世，对2017年12月5日王某甲与原告发生的事情不知情，对原告提交的医疗病历及费用单据均不予认可。王某甲也没有留下遗产，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、英诚医院的门诊病历复印件、住院病历，证实原告于2017年12月5日到医院就诊，查体时见“左侧额面部轻度肿胀，触痛、左眼结膜发红……”，诊断为“多发外伤、左眼部外伤、左眼球结膜下出血……”。招远市人民医院门诊病历复印件，证实2018年1月11日，原告因左眼视物不清到该医院就诊。2、原告花费的医疗费单据，证实共花医药费4447.53元。3、烟台佰森门业有限公司证明及工资表，证实原告自2017年7月为该公司员工，当年9月至11月间月平均工资为3000元。 被告未提交证据。 本院依法向招远市公安局玲珑派出所调取了派出所对在场当事人的调查笔录。1、杨学芹在笔录中陈述：2017年12月5日上午，其到村南鸡房里拿东西时发现门锁被撬，为此其与王某甲夫妇发生争执，王某甲用拳头将其头部及胸部打伤。2、王某甲在笔录中陈述：2017年12月5日上午10时许，其与妻子李某某在村南浇地，因为浇地时需要杨学芹将果园门打开，他提前告诉杨学芹，但杨学芹没有开门，李某某便将杨学芹果园门锁的铁丝剪断，为此杨学芹过来骂他们，还将他的脸抓破，他与李某某没有打杨学芹。3、李某某在笔录中陈述与王某甲相同。4、村民王某乙在笔录中陈述：2017年12月5日，因为王某甲浇地时用钳子将杨学芹家果园门上的铁丝破坏了，二人发生过争吵，开始争吵时他不在场，具体争吵过程没看见，民警到现场后他才到现场。5、村民王某丙在笔录中陈述：2017年12月5日杨学芹与王某甲夫妇吵架来，她在村南头看见王某甲夫妇在动手打杨学芹，李某某用木棍打，王某甲是用拳头打。等她走到跟前时双方不打了，杨学芹眼部被打伤。打架的原因是王某甲因为浇地将杨学芹果园的大门锁破坏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告杨学芹与王某甲系同村村民。2017年12月5日，因王某甲浇地需进入原告果园，原告未开门，王某甲妻子将原告果园锁门的铁丝剪断，为此，双方发生争执与撕打，致原告受伤。原告伤后先后就诊于英诚医院及招远市人民医院，共花医疗费4447.53元。2018年11月21日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，意见为：1、杨学芹的损伤构不成伤残等级。2、建议误工时间为40日，住院期间1人护理。原告花鉴定费2080元。审理中，原、被告各持已见，致使调解不成。 本院认为，原告杨学芹与王某甲因琐事发生争执撕打，该事实有原告陈述，证人王某丙的证言证实，原告受伤当日即到医院就诊，查体后诊断为“多发外伤、左眼部外伤”，诊断意见与原告陈述受王某甲击打部位较一致。王某甲也在陈述中认可当天与原告发生过争执，被告亦未能提交证据证实原告系自伤或伪伤，故本院认定原告杨学芹外伤系王某甲的伤害行为造成，王某甲在本案审理过程中死亡，则被告王世勋、王世虎作为王某甲的法定继承人，应在继承王某甲的遗产范围内支付赔偿费用。被告辩称对原告的诉讼请求不认可，但不能提交证据反驳，故对其辩解，本院不予采信。原告的经济损失包括：医药费4447.53元、误工费4000元（3000元/月÷30日×40日）、护理费362元（1810元/月÷30日×6日）、交通费酌定50元、住院伙食补助费180元（30元/日×6日）、鉴定费酌定780元，以上共计9819.53元。该赔偿款应由二被告从管理或继承王某甲的遗产中赔偿，但应以遗产数额为限。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王世勋、王世虎在继承或管理王某甲遗产限额内赔偿原告杨学芹经济损失9819.53元。 二、驳回原告杨学芹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王世勋、王世虎在继承遗产范围内负担50元，原告杨学芹负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李为山 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  修丹丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终366号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红英，女，1966年4月15日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地广西平果县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 辩护人刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘红英犯容留卖淫罪一案，于2019年3月25日作出（2019）桂0107刑初111号刑事判决，以被告人刘红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人刘红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，查阅辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红英向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘红英为他人卖淫提供场所或者其他便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。刘红英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）刘红英提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘红英撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年六月十四日 书记员 马浚铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3129号申请执行人：张喜军，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0102行初48号原告：滕士杰，男，1958年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人：孙庆德，主任。原告滕士杰不服被告哈尔滨市住房和城乡建设局行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告滕士杰诉称，1988年9月23日滕士杰购买了中国房地产开发有限公司哈尔滨分公司建设开发的房屋，该房屋位于哈尔滨市××井街××单元××室，建筑面积98.77平方米，购房价款155315.83元。中国房地产开发有限公司哈尔滨分公司给滕士杰出具了房屋出售结算清单，由于当时哈尔滨市尚未出台商品房销售许可证制度，不能办理个人产权证书，中国房地产开发有限公司哈尔滨分公司只能为滕士杰办理公有住房承租证，中国房地产开发有限公司哈尔滨分公司将房屋交付给滕士杰。1996年滕士杰又购买了道里区上游街一套住房，从争议之房搬出，将争议房屋借给了哈尔滨龙江城市建设综合开发有限公司使用十年。哈尔滨龙江城市建设综合开发有限公司将滕士杰房屋借给王正之（已死亡）暂时居住，现在房屋由王鹏、曲家风非法居住。哈尔滨市房产管理局于1998年11月3日给王正之出具《互换房屋起租通知书》，哈尔滨信托物业供热有限责任公司根据《互换房屋起租通知书》擅自将滕士杰的房屋以公产房互换的方式变更为王正之，整个互换过程滕士杰不知情，也未得到互换的房屋，根本就没有互换房屋的事实。《互换房屋起租通知书》没有事实根据和法律依据，请求人民法院予以撤销。本院认为，原哈尔滨市房产管理局出具的《互换房屋起租通知书》，是基于其对直管公房享有管理的职权做出。该机关现已被撤销。根据哈尔滨市国有资产管理委员会下发《关于委托哈尔滨物业集团有限公司管理市直管公房的通知》，哈尔滨物业供热集团对直管公房享有管理、维护、收取房租等权力，并相应承担资产安全完整等责任。即管理直管公房的职权现已由哈尔滨物业集团有限公司继续行使。本院依法向滕士杰释明，滕士杰拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滕士杰的起诉。案件受理费50元，退还原告滕士杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年六月二十一日书 记 员  张美巍
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终5521号     上诉人（原审被告）尚军，男，1975年10月5日生，汉族，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）霍锋，男，1987年6月2日生，汉族，住西安市新城区。   上诉人尚军因与被上诉人霍锋民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初13130号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。   尚军上诉请求：1、撤销原判，请求发回重审或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年6月3日，霍孝君以其霍锋的名义向尚军出借400000元，收取月5%的高利息，又约定违约金为日千分之三（达月息9%）。扣除20000元后向尚军实际出借380000元。2015年10月20日，尚军欠霍锋违约金利息87000元未付，霍锋要求尚军又出具了本金为87000元的借条。2017年，霍锋先起诉400000元，雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10736号判决（以下简称10736号判决）确认其债权400000元利息192000元。2018年，霍锋又以87000元的借条（实际为400000元的高利息）起诉至雁塔区人民法院形成本案。2、一审法院认定事实不清。霍锋让霍孝君作为证人证明87000元是现金支付的，但是霍孝君也当庭表明其本人就是10736号判决中40万元借款的实际放款人，且霍孝君与霍锋为近亲属关系，证人证言无任何证明力。根据10736号判决中400000元借款和还款的过程，霍锋和尚军之间都是用银行转账的方式履行，现金支付不符合双方交易习惯。霍锋再无任何证据证明其向尚军支付过87000元。尚军已经积极收集证据，证明本案的87000元借款并不存在，同时请求人民法院依法惩处对霍孝君伪证行为。本案实为霍孝君、霍锋以高利贷为业，收取上诉人月5%利息同时，又按月9%计收违约金，进而又将不存在87000元的借款进行“虚假诉讼”的套路贷行为。   霍锋辩称，本案借款事实清楚，证据确实、充分，霍锋与尚军之间存在合法有效的借贷关系。双方之间有借款的合意，尚军应当承担还款责任。霍锋与尚军约定霍锋以自己的名义从银行贷款出借给尚军，尚军按月还款，因为尚军没有按月还款，霍锋一直向银行还本付息还有罚息等，本案不是利滚利产生的虚假借款，尚军称上诉人应当承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   霍锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令尚军向霍锋归还借款本息共计126000元；2、本案诉讼费用由尚军承担。   一审法院认定事实：尚军于2015年10月20日向霍锋出具借条，载明，今借到霍锋人民币87000元。按月给银行还本息，每月20号之前，月还3500元。霍锋称该笔借款系霍锋从银行贷款而来，提供了2015年9月30日霍锋与平安银行股份有限公司西安分行签订的《个人信用贷款合同》，根据该合同，霍锋作为借款人，贷款金额为87000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。霍锋还提供银行明细对账单，证明其按月向银行归还贷款本息，尚军应按借条约定向霍锋偿还借款本金和利息。庭审中，霍锋称尚军已向其归还了6500元。尚军认为霍锋并未实际提供该87000元借款，系因之前霍锋向尚军提供的400000元借款计算利息而出具此次借条。尚军未提供证据予以证明其主张。经询，霍锋称该87000元借款系现金。在法庭询问尚军为何在借条中未注明系利息时，尚军称其在书写欠条时被霍锋限制人身自由，但该事实尚军亦未提交证据证明。霍锋提供证人证言及银行交易记录，证明霍锋将87000元转账给其叔霍孝君，并由霍孝君以现金形式交付被告。尚军对其不予认可。上述事实，有借条、个人信用贷款合同、银行交易明细对账单、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。   一审法院认为，霍锋提供的借条及个人信用贷款合同能够证明霍锋向尚军提供了该借条上的借款87000元，尚军辩称霍锋未实际提供该笔借款，与其书写的借条不符，其亦未提供充分证据反驳借条记载的内容。尚军应按照该借条上所书的时间及利息向霍锋归还相应款项。霍锋自认尚军已归还6500元，故尚军还需归还霍锋119500元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告霍锋借款本金及利息共计119500元；二、驳回原告霍锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告承担2674元，由原告承担146元。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中争议的借款数额问题，本院认定事实如下：霍锋与尚军之间的借条中虽载明借款数额为87000元，但霍锋承认其通过中介公司贷款87000元，中介公司收取了7000元的服务费，故霍锋实际借款给尚军80000元。   本院认为，本案争议焦点为：87000元是否是借款还是另案借款利息。上诉人尚军称87000元是另案借款利息，但尚军并无证据证明87000元另案借款利息，故本院对尚军的上诉理由不予采纳。但，根据霍锋提交的《个人信用贷款合同》约定：霍锋向平安银行借款的用途是用于装修+购家私电器，但霍锋将该笔款项做过桥资金，转借给上诉人尚军，非法收取高额利息，因此，对霍锋要求尚军支付借款利息的请求，本院不予支持，被上诉人霍锋实际上向上诉人尚军借款本金80000元，减去尚军已经支付的6500元，故尚军应当返还借款本金73500元。   综上所述，一审判决认定事实不清，本院查清后予以纠正。上诉人尚军上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13130号民事判决第二项；   二、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初13130号民事判决第一项为：上诉人尚军于本判决生效之日起十日内向被上诉人霍锋清偿借款本金73500元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2820元，由上诉人尚军承担2674元，被上诉人霍锋承担146元。二审案件受理费2690元，由上诉人尚军承担1345元，被上诉人霍锋承担1345元。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年六月十日     书记员  王    敏                                1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1821号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王立成，男，1978年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王立成偿还贷款本金44725.61元，利息7503.79元，罚息4052.47元，复利0元，共计人民币56281.87元（以上利息计算至2019年4月17日，罚息、复利计算至2019年4月17日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＫＢ1ＡＸ229361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王立成送达地址为辽宁省辽阳市文圣区。 合同签订后，被告于2016年12月21日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＫＢ1ＡＸ229361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25898.49元，其中本金15274.39元，利息8171.12元，罚息332.45元，复利148.61元，暂存户金额1971.92元，后一直未按期还款。截至2019年4月17日，被告尚积欠贷款本金44725.61元，利息7503.79元，罚息4565.25元，复利1459.14元，共计人民币58253.79元。现按合同约定扣除暂存户金额1971.92元后，被告尚欠贷款本金44725.61元，利息7503.79元，罚息4052.47元，复利0元，共计人民币56281.87元。 被告王立成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王立成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年12月20日，被告王立成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王立成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王立成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月17日，被告所欠罚息为2390.89元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王立成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王立成所有的抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＫＢ1ＡＸ229361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44725.61元，利息7503.79元，罚息2390.89元，共计人民币54620.29元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金44725.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号ＬＢＥＪＭＢＫＢ1ＡＸ229361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告王立成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执625号申请执行人：韩全刚，男，1961年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王得彦，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省兖州市。原告韩全刚与被告王得彦机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3008号民事判决书已发生法律效力。权利人韩全刚于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王得彦向申请执行人韩全刚赔偿98261.12元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王得彦发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王得彦未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王得彦高消费，并将被执行人王得彦纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王得彦名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初72号 原告：磨高强，男，1976年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆廷志，广西国海律师事务所实习律师。 被告：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：广西鸿发投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，统一社会信用代码：914500005690555598。 法定代表人：黄毅。 被告：宁明县宏达林产有限公司，住所地：宁明县城中镇江，住所地：宁明县城中镇江滨北路**（人民武装部队民兵训练基地楼）451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被告：宁明嘉大房地产开发有限公司，住所地：宁明县城中镇江滨，住所地：宁明县城中镇江滨南路**新天地城市广场514226724915430。 法定代表人：黄志勇。 原告磨高强与被告黄毅、广西鸿发投资集团有限公司（以下简称鸿发公司）、宁明县宏达林产有限公司（以下简称宏达公司）、宁明嘉大房地产开发有限公司（以下简称嘉大公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄毅、鸿发公司、宏达公司、嘉大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄毅归还借款本金500万元给原告，并判决被告黄毅从逾期还款之日（2015年12月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告至还清之日止，资金占用期间利息从逾期还款之日（2015年12月22日）起暂计至2017年12月22日为6万元；2、判决被告鸿发公司、宏达公司、嘉大公司对被告黄毅的以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月22日，原告与被告黄毅经过协议，自愿签订一份协议，约定原告作为甲方将人民币500万元借给乙方被告黄毅，双方约定的借款归还日期为2015年12月22日。其他三个被告以及广西鸿发投资有限责任公司共四个公司作为保证人在“担保方”一栏下签字盖章；有被告宏达公司加盖印章签章，还有法定代表人林宏海和股东林宏纯签字和手印。当时“担保方”四个公司与原告约定的保证期间为三年即自2015年12月22日起至2018年12月22日。借款协议签订当日，原告即通过南宁市武鸣区农村信用合作联社账户转账给被告黄毅300万元，通过中国工商银行账户“王礼英”转账借给被告黄毅200万元，共计500万元。被告黄毅于2013年6月23日出具借条借据给原告。借款到期后，被告黄毅以种种理由拒不归还，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉讼法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、黄毅身份证复印件；2、协议书；3、信用社账户流水明细及工商银行个人业务凭证；4、收据；5、广西鸿发投资集团有限公司企业信用信息；6、宁明县宏达林产有限公司企业信用信息；7、宁明嘉大房地产开发有限公司企业信用信息；8、银行卡信息。拟证明其诉称事实。 四被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年6月22日，原告与被告黄毅经过协议，自愿签订一份《协议书》，约定原告作为甲方将人民币500万元借给乙方被告黄毅，双方约定的借款归还日期为2015年12月22日。其他三个被告以及广西鸿发投资有限责任公司共四个公司作为保证人在“担保方”一栏下签字盖章。借款协议签订当日，原告即通过南宁市武鸣区农村信用合作联社账户转账给被告黄毅300万元，通过中国工商银行“王礼英”账户转账借给被告黄毅200万元，共计500万元。被告黄毅于2013年6月23日出具借条借据给原告。借款到期后，被告黄毅未能归还借款，引起双方纠纷，原告诉至本院。 另查明，2012年12月6日，广西鸿发投资有限责任公司变更为广西鸿发投资集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《协议书》除合同第9条的约定违反法律规定无效外，其他条款均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照协议有效条款的约定履行各自的权利义务，原告已将款项出借给被告黄毅，被告黄毅亦应按协议的规定返还借款，现被告黄毅未按协议的规定返还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄毅返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但要求其他被告承担连带责任的请求，因双方对保证方式的约定不明，根据担保法的规定应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务的履行期为2015年12月22日，至2016年6月22日原告并未要求其他被告承担保证责任，故原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄毅返还原告磨高强借款本金500万元； 二、被告黄毅支付原告磨高强利息（利息的计算：从2015年12月23日起至被告黄毅还清借款之日止，以500万元为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告磨高强的其它诉讼请求。 案件受理费51000元，由被告黄毅负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1466号申请执行人：刘秋平，男，1993年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：于立新，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人刘秋平与被执行人于立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理，执行依据为(2018)沪0110民初24940号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付9,675元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年六月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。