江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1475号原告：曹文孙，男，1967年5月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市。被告：蒋志兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被告：江西南昌长运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360100669751439K。法定代表人：甘冰。委托诉讼代理人：蔡贵林，男，1965年9月25日出生，汉族，系该公司员工,住,住所地：江西省南昌市东湖区/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方。委托诉讼代理人：熊招妹，女，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：13601201111363487。原告曹文孙（以下简称原告）与被告蒋志兵、被告江西南昌长运有限公司(以下简称南昌长运公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文孙、被告蒋志兵、被告南昌长运公司委托诉讼代理人蔡贵林、被告人民财保南昌公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告8030.25元车损；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋志兵驾驶被告南昌长运公司的客车与原告驾驶的货车于2019年3月12日发生交通事故。事发后，双方保险公司、丰城市交警进行了现场勘查，丰城交警大队出具了事故认定书。原告货车经中国太平洋财产保险股份有限公司核定总损失为14260.5元，并在丰城市顺福铃汽车销售服务有限公司维修完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司已支付6130.24元，余下的8130.25元需被告方支付。被告蒋志兵辩称，原告的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔付；我的车辆赣Ａ×××**在本起事故中也有损失，损失金额为1780元，我当庭提出反诉。被告南昌长运公司辩称，其与被告蒋志兵的答辩意见一致。被告人民财保南昌公司辩称，赣Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险属实，原告的车损应当提供定损单据、实际发生的维修费票据及清单，否则我司不予认可；诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的车辆定损、清单，被告人民财保南昌公司认为系复印件应提供原件的问题。原告庭后已通过微信将原件拍照给了被告人民财保南昌公司委托诉讼代理人熊招妹；2、关于被告蒋志兵、被告南昌长运公司认为自己也有车损，提起反诉，要求在原告的诉求中予以扣减的问题。由于原告车辆投保的公司中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被告南昌长运公司车辆投保的本案被告人民财保南昌公司属于不同的保险公司，故本院不同意被告蒋志兵、被告南昌长运公司的反诉请求，被告蒋志兵、被告南昌长运公司可以就赣Ａ×××**车辆在本次事故中的车损直接向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司进行理赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月12日11时02分，被告蒋志兵驾驶被告南昌长运公司所有的车牌号为赣Ａ×××**的大型客车，沿龙光大道行驶至龙光大道林安国际商贸城100米时，与原告驾驶的自己所有的车牌号为赣Ａ×××**的小型货车碰撞，发生致两车受损的交通事故。2019年3月12日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190001660号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：被告蒋志兵与原告曹文孙负同等责任。2019年5月15日，原告的赣Ａ×××**的小型货车经该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司定损，确定该车本次交通事故修理费总额为14260.5元。赣Ａ×××**车辆在丰城市顺福铃汽车销售服务有限公司进行维修，用去修理费14260.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已代原告向丰城市顺福铃汽车销售服务有限公司支付6130.24元修理费。被告南昌长运公司为赣Ａ×××**的大型客车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为1000000元)，本案事故发生于保险期限内(2019年1月5日-2020年1月4日)。在本案审理中，被告南昌长运公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本案被告，本院经审查予以准许。原告要求被告人民财保南昌公司直接将本案赔偿款汇入：户名曹文孙；开户行江西省农村信用社南昌县莲塘支行；账号62×××51。本院认为，被告蒋志兵驾驶车辆造成原告的车辆损失,应当按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。赣Ａ×××**的大型客车的所有人为被告南昌长运公司，被告南昌长运公司在本起交通事故中不存在过错，因此被告南昌长运公司不需担责。被告南昌长运公司为赣Ａ×××**的大型客车在被告人民财保南昌公司投保交强险及商业三者险(保险金额为1000000元)，本案事故发生于保险期限内(2019年1月5日-2020年1月4日)，故被告人民财保南昌公司应代被告蒋志兵在保险责任限额范围赔偿原告赣Ａ×××**的小型货车在本次交通事故中造成的相应损失。江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190001660号《道路交通事故认定书》具有证明力，本院予以确认。原告赣Ａ×××**的小型货车在本次交通事故中核定的损失为14260.5元，被告人民财保南昌公司应按责任比例承担8130.25元，故对原告要求被告人民财保南昌公司赔偿其车损8130.25元的诉求，本院予以支持。原告要求被告人民财保南昌公司直接将本案赔偿款汇入：户名曹文孙；开户行江西省农村信用社南昌县莲塘支行；账号62×××51的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后5日内在保险责任限额内赔偿原告曹文孙赣Ａ×××**的小型货车在本次交通事故中造成的损失8130.25元，该款直接汇入：户名曹文孙；开户行江西省农村信用社南昌县莲塘支行；账号62×××51。二、驳回原告曹文孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  熊俊波人民陪审员  王林风二〇一九年六月十三日书 记 员  罗婉婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。