wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初3461号                  原   告              王小风，女，汉族，1980年3月3日出生，现住登封市。                  被   告              杨跃锋，男，汉族，1986年8月4日出生，现住登封市。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告服装款946元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告王小风诉被告杨跃锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小风到庭参加了诉讼，被告杨跃锋经传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告杨跃锋欠原告王小风购买服装款946元，由被告杨跃锋签名的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分。原告王小风请求被告杨跃锋偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告杨跃锋应于本判决生效后十日内向原告王小风偿还欠款946元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨跃锋承担。      本判决为终审判决。                              审  判  员     高  玲             二Ｏ一九年六月十七日            书  记  员     宋  恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26235号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵靖，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵靖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,442.10元(截止至2019年5月13日的欠款本金64,533.57元、利息77,228.94元、滞纳金3,894.59元、其他费用3,785元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵靖在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,533.57元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵靖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵靖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金64,533.57元；二、被告赵靖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,533.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.34元，减半收取计706.67元，由被告赵靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2800号原告张清冬，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省渠县。被告泌阳县鼎源石材厂，住所地：泌阳县象河乡岗王村。法定代表人：李省。被告冉志荣，男，汉族，住泌阳县。原告张清冬与被告泌阳县鼎源石材厂、冉志荣提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告张清冬于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张清冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告张清冬负担。审判员  马民二〇一九年六月二十日书记员  钟宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执466号申请执行人李鑫，男，1983年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**，同一信用社代码912113025742876459。法定代表人赵连朋，经理。本院在执行李鑫与被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）辽1302民初4598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李鑫于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司给付申请人李鑫工程款666,979元、质保金29,442元，合计696,421元及利息。并承担诉讼费10,764元、保全费4,002元、保全担保费2089元、合计16,855元、执行费9,553元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司无银行存款、理财、公积金、收益类保险、车辆等财产可供执行。本案执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人李鑫，其表示不能提供被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李鑫享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳滨河房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院在依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十八日书记员  钱红星
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书吉05**执保273号之一申请人:孙亭宇，男，汉族，1987年6月27日生，住通化市。被申请人:刘守新，男，汉族，1969年12月5日生，住通化市。申请人孙亭宇与被申请人刘守新财产保全一案，本院在执行过程中，依法轮候查封了被申请人刘守新名下位于通化市东昌区X号楼X号房屋，查封期限自2019年6月10日至2022年6月9日；依法冻结了申请人孙亭宇名下银行存款2万元，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月10日。现已全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保273号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  徐艳君二〇一九年六月十一日书记员  王文辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2100号原告：冷某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省舞钢市，联系。被告：张某，女，1982年6月27日出生，汉族，住南阳市南召县，现住地为泌阳县，手机号。被告：张某某，男，汉族，1984年2月28日生，住南召县，现住杭州市上城区，．被告：谷某某，男，汉族，1979年2月14日生，住南阳市，．原告冷某某诉被告张某、张某某、谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告冷某某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冷某某撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇一九年六月二十七日书记员  李海青
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初496号 原告：王来诗，男，1983年7月7日出生，汉族，中专文化，教练，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：孙裸松，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王来诗诉被告孙裸松不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张红梅担任审判长与审判员杨萍、人民陪审员刘广林共同组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王来诗到庭参加诉讼,被告孙裸松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来诗向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利28200元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系经朋友介绍认识，被告承诺可以代为原告办理机动车驾驶证，并收取原告代为办理机动车驾驶证款28200元，被告为原告出具收条两张，同时被告承诺如不能办理好驾驶证退还全部已收取款项。而时至今日，被告既未能为原告办理好机动车驾驶证件，也未能退还所收取原告的款项。综上所述，原告认为，被告承诺代为原告办理机动车驾驶证而收取原告办证费用，被告收取原告费用的行为没有合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求于法有据，诉讼请求依法应予支持。据此，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状诉讼，望依法审理，判如前请。 原告王来诗为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提供如下证据:1、原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一张，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、被告于2017年4月15日给我写的收据原件两张，证明被告收到我的18200元办理驾驶证用；4、支付宝转账记录截图两张，证明2017年4月15日我用支付宝转账给被告的支付宝10000元办理驾驶证；5、微信聊天记录截图7张，证明我找被告办理了3个驾驶证（张桂志C1证，朱云雷C1增驾B2，韩加丰C1增驾B2）；6、康俊俊写的证明一张，证明康俊俊介绍我找被告办理驾驶证及被告的微信号和手机号都是康俊俊推荐给我的；7、张桂志写的证言及视频资料一份与常金贺写的证言及视频资料一份证明原告收到张桂志交的12000元代办驾驶证费用和收到常金贺帮助朱云雷、韩加丰交的24000元代办驾驶证费用，后来未办好，全额退还。 被告孙裸松未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王来诗系一名驾校教练，通过康俊俊认识被告孙裸松，被告在一车货公司上班自称可以代办理驾驶证。2017年4月，张桂志（身份证号码：）找到原告让其帮助办理驾驶证，并交给原告费用12000元。常金贺（身份证号码：）找原告让其帮助朱云雷、韩加丰办理驾驶证，并交给原告费用24000元。原告在收到钱后，交给被告孙裸松现金18200元，通过被告的支付宝转账给被告10000元。被告孙裸松于2017年4月15日出具了两张收据：“收据现金8200元整订金4个月拿证拿不到退全款孙裸松”和“现金10000元整订金5个月拿不到证退全款孙裸松”。随后，被告孙裸松并没有按约定办理驾驶证，原告于2017年9月陆续退还已收取的张桂志、常金贺所交的朱云雷、韩加丰的办驾驶证款。后原告王来诗多次要求被告孙裸松返还，一直未果。 本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告孙裸松向原告王来诗收取28200元办证款，并承诺四、五个月内为原告代办驾驶执照如办不好全额退款的行为没有任何法律依据，故原告要求被告返还不当得利款28200元的理由正当，被告应予返还。原告王来诗要求被告孙裸松支付利息2000元，没有提供相应的法律依据，本院不予支持。被告孙裸松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告孙裸松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王来诗不当得利款28200元。 二、驳回原告王来诗的其他诉讼请求。 案件受理费555元，由被告孙裸松负担518元，原告王来诗负担37元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  刘广林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  段少帅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢291-1号 申请执行人：陕西宇通石油化工产品销售有限公司。法定代表人：刘林英，总经理。委托代理人：韩国永，系该公司员工。被执行人：骆国琴。被执行人：张汉波。被执行人：冕宁县复兴加油站。投资人：骆国琴。本院在执行申请执行人陕西宇通石油化工产品销售有限公司与被执行人骆国琴、张汉波、冕宁县复兴加油站买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6965号民事判决书，执行标的为544899.47元。因申请执行人立案事项错误，向本院书面提交撤回执行申请。后申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      马旭洁 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更815号罪犯胡意节，男，汉族，1989年1月6日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00054号刑事判决，以被告人胡意节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月(已缴纳罚金一万元)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡意节在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡意节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2017年6月-2019年1月狱内消费统计表，记载其月均消费为291元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡意节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡意节减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月24日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18421号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外，住所地北京市朝阳区朝外大街****B1内**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李先华，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年六月十四日书记员  张 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初655号原告：朱先东，男，1983年10月3日出生，汉族，住范县。委托代理人：刘春花，女，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：凌建平，男，1980年10月1日出生，汉族，住范县新区。原告朱先东与被告凌建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春花到庭参加诉讼，被告凌建平经公告传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先东向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌建平偿还借款本金55000元及利息，庭审中原告放弃要求被告偿还利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告凌建平以做生意需要周转资金为由向原告借款55000元并向原告出具借条一份，双方约定借款利息每年11000元。2016年7月24日原告向被告催要利息未果，之后再次催要借款本金及利息被告亦未偿还。直至2017年7月份，被告在借条上加盖印有“范县新区阳光车业”字样的印章。后经多次催要，被告未偿还。被告凌建平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及原告身份证复印件一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告凌建平向原告借款55000元并出具借条一份，约定借款利息每年11000元，未约定借款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌建平向原告朱先东借款55000元，原告依约支付了借款，被告凌建平并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时归还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款55000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告凌建平应偿还原告借款本金55000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告凌建平于本判决生效后十日内偿还原告朱先东借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费500元，由被告凌建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  赵文花二〇一九年六月十二日书 记 员  张俊贤
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1033号 原告：周有达，男。 委托诉讼代理人：张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：周小林，男。 原告周有达与被告周小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告周有达于2019年6月3日向本院提出撤回对被告周小林的起诉。 本院认为，原告周有达的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周有达撤回对被告周小林的起诉。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告周有达负担。 审判长  薛革平 二〇一九年六月三日 书记员  曹启婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9335号原告：杨建英，女，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆荣龙实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇，统一社会信用代码91500106450440572U。法定代表人：李秉心，重庆荣龙实业总公司董事长。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。原告杨建英与被告重庆荣龙实业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告杨建英于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告杨建英已预交），由原告杨建英负担。审判员  辛灵二〇一九年六月十四日书记员  宋念
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保179号申请人：大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：孙光亮，职务：经理。委托代理人：张纯果，黑龙江玉朗律师事务所律师。被申请人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丁杰，职务，经理。申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连冰山集团工程有限公司在黑龙江伊品生物科技有限公司的应收工程款5000000.00元，申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司以大庆市日昇昌融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司为防止被申请大连冰山集团工程有限公司转移财产，保证案件的顺利执行，申请财产保全并提供相应担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连冰山集团工程有限公司在黑龙江伊品生物科技有限公司的应收工程款5000000.00元。（冻结期间为12个月）案件申请费5000.00元，由申请人大庆市恒光建筑安装工程有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 平二〇一九年六月二十七日书记员 赵玉婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初1408号 原告：某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：某某利，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。 四原告委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某、某某、某某利、某某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、某某利及其原告某某、某某、某某利、某某的委托诉讼代理人马希山到庭参加诉讼，被告某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款37921.5元；2、诉讼费用、代理费由被告负担。事实与理由:四原告向被告提供劳务，被告拖欠四原告工资款37921.5元，经催要未付；请求法院判如所请。 被告某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，被告某某出具欠条一张，用于证明原告给被告打工，被告拖欠四原告工资款37921.5元；证据二，被告给原告写的保证书，用于证明被告保证2019年4月30日前付清工资款37921.5元；证据二，委托代理合同一份，用于证明代理费用。 被告未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。 本院认为，四原告要求被告某某支付工资款37921.5元，有原告陈述、被告某某出具的欠条、书写的保证书为据，此款被告某某应当支付；关于代理费，原告提交委托代理合同一份，未提交缴纳代理费的有效票据，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告某某自本判决生效之日起三日内支付原告某某、某某、某某利、某某工资款37921.5元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元、财产保全费399元计773元由被告某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3571号原告：大连鸿福鑫物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路**1单****。法定代表人：陈华峰，系该总公司经理。委托诉讼代理人：张荣波，男，1971年12月21日出生，汉族，系该公司法务经理，住大连市普兰店区。被告：刘晓阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿福鑫物业管理有限公司诉被告刘晓阳为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿福鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年六月十日书记员  邴玉珍
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0425刑初138号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王雪霞，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月6日被抓获，2018年1月13日被执行逮捕，2018年1月15日被取保候审，同年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于邯郸市第三看守所。辩护人孙国强，河北万强律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王雪霞犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王雪霞及其辩护人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2017年7月1日晚上20时许，在大名县埝头乡白丰固村路东一家具门市内，被告人王雪霞因与白某1有感情纠纷，发生争执，在争执过程中王雪霞持刀将白某1捅伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，白某1的损伤程度鉴定为重伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有调解协议、收款条、谅解书，证人高某、白某2、周某1证言，被害人白某1的陈述，被告人王雪霞的供述，被害人的住院病历及伤情照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，作案工具的提取笔录及照片，被告人对作案工具的辨认笔录及辨认照片，抓获证明、温岭市看守所证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪霞持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关指控被告人当庭自愿认罪，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称被告人王雪霞能够如实供述自己的罪行，当庭主动认罪悔罪，积极主动对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，应对被告人王雪霞减轻处罚之意见，经查，辩护人辩称的被告人王雪霞能够如实供述自己的罪行，当庭主动认罪悔罪，积极主动对被害人进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，之意见属实，予以采信，但对被告人减轻处罚之意见，于法无据，不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，对被告人酌情予以从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人王雪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2018年1月6日被抓获至2018年1月15日被取保候审，羁押9日，予以折抵，即刑期自2018年11月18日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘彦花人民陪审员  晋海龙二〇一九年六月十七日书 记 员  丹 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执963号申请人：王康翔，男，1988年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖华庭。法定代表人：韦金华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王康翔与被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人依法被人民法院裁定宣告破产。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 强 云审判员 吴之国二〇一九年六月十二日法官助理高少银书记员窦峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7713号原告：张萌，女，回族，1987年12月20日出生，住郑州市中原区,身份证后：411402198712201029。委托诉讼代理人：刘镕诚、冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****，统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧、陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。原告张萌与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张萌于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件费受理676元，减半收取338元，由原告张萌承担，余338元退回原告张萌。审判员  陈会阳二〇一九年六月十二日书记员  刘梦瑶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执93号申请执行人:梁通秋，男。被执行人：雷友，男。被执行人：吴跃明，男。申请执行人梁通秋与被执行人雷友、吴跃明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）湘1021民初1615号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。2019年2月13日，本院向被执行人雷友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年2月13日，本院向被执行人吴跃明公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月22日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示无异议，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人何礼适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为241948元，尚有241948元债权及迟延履行债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷友、吴跃明负有向梁通秋继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年六月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更521号罪犯王延风，男，汉族，1968年4月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年5月21日作出（2015）龙刑初字第126号刑事判决，认定被告人王延风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王延风在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王延风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王延风在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1672分，获表扬奖励二次，其中年度积分1348分，结余积分472分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王延风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王延风的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2016、2017、2018号申请执行人：重庆敏华消防设备有限公司。法定代表人：曾树兰，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行重庆敏华消防设备有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人向申请人支付价款1573487.86元，资金占用利息99250元，案件受理费13580元，保全费9952元，迟延履行金24043元以及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费之义务。本院已经通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券等其他财产。本院已根据保全材料向重庆市江北区路桥建设有限公司、重庆市两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求以上单位将被执行人到期应收工程款划拨至本院。拘重庆市江北区路桥建设有限公司回函，工程项目正在江北区评审中心评审，待工程结算办理完毕后即将实际未付金额划至本院账户。已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖全胜审 判 员 刘勇贵审 判 员 苏永红二〇一九年六月二十四日法官助理 曾 凯书 记 员 唐丝翌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1030号 原告：孙永强，男，1971年1月9日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被告：王恒刚，男，1979年11月5日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被告：彭凤连(系王恒刚妻子)，女，1978年7月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告孙永强与被告王恒刚、彭凤连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加诉讼，被告王恒刚、彭凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永强向本院提出诉讼请求：1.判令王恒刚、彭凤连偿还孙永强借款56,000及截止到2019年4月20日利息10,640元，合计66,640元；2.判令王恒刚、彭凤连支付孙永强2019年4月20日起到实际还款日止，按双方约定每月840元的利息，并与前项一并支付；3.本案诉讼费由王恒刚、彭凤连负担。事实和理由：2018年3月至4月期间,王恒刚以工程开票需缴纳税款，缺少资金为由，分两次向孙永强借款合计56,000元，其中一次20,000元，一次36,000元，王恒刚承诺在工程款到后马上归还。孙永强通过其在中国银行开设的卡号为62×××79信用卡帐户转帐56,000元给王恒刚。尔后,王恒刚并未归还借款，孙永强多次催要后，王恒刚于2018年10月才补写借条，并承诺按月利率1.5%，从2018年3月20日起计息。孙永强多次催讨未果。本案借款发生在王恒刚、彭凤连夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭凤连应共同清偿。 王恒刚、彭凤连未作答辩。 孙永强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.孙永强身份证复印件1份，证实其身份信息；2.借条复印件1份，用于证实王恒刚向孙永强借款的事实；3.中国银行622761359972677信用卡复印件1份、银行存款明细账4份，用于证实孙永强向其在中国银行信用卡62×××79帐户转款还款的事实；4.王恒刚、彭凤连身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，用于证实王恒刚、彭凤连的身份信息及夫妻关系情况。本院组织当事人进行了证据庭审举证质证，上述证据予以确认并在案佐证。王恒刚、彭凤连身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 本院经审理对事实认定如下： 孙永强与王恒刚系朋友关系。2018年3月至4月期间，王恒刚以工程开票需缴纳税款，缺少资金为由，分两次分别向孙永强借款20,000元、36,000元，合计56,000元，王恒刚承诺在工程款到账后立即归还。孙永强通过其在中国银行开设的卡号为62×××79信用卡账户转帐56,000元给王恒刚。借款后王恒刚并未如期归还借款本息。孙永强多次催要后，王恒刚于2018年10月补写借条交孙永强收执。借条载明：借到孙永强人民币伍万陆仟元整。月息1.5%(壹分伍厘)借款人王恒刚2018年3月20日。尔后，孙永强多次催要未果，引发纠纷。 本院认为，孙永强与王恒刚之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。王恒刚未按约归还孙永强借款，属违约，应承担偿还借款责任。故孙永强主张王恒刚偿还借款56,000元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款系王恒刚用于工程上资金周转，该债务应当按夫妻共同债务处理，即由王恒刚、彭凤连夫妻共同偿还。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙永强要求王恒刚、彭凤连支付按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。王恒刚、彭凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王恒刚、彭凤连应在本判决生效后十日内偿还孙永强借款本金56,000元，并支付自2018年3月20日起至实际还款之日止，以借款本金56,000元按照月利率1.5%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取计733元，由王恒刚、彭凤连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇一九年六月五日 书记员 叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6161号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：厦门飞博共创网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：伊光旭。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门飞博共创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2019年 6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判员 姚 亮 二〇一九年六月二十五日 书记员 邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执238号 申请执行人：勾东华，女性,1961年9月1日生，汉族，工人，住内蒙古自治区。 被执行人：杨银柱，男性,1978年4月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 本院在执行勾东华与杨银柱借款合同纠纷一案中，申请执行人勾东华依照（2018）内2223民初4342号民事判决书申请本院执行债款本金31000.00元、案件受理费575.00元，本院受理后，依法于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年3月14日发布限制消费令,2019年4月1日将被执行人杨银柱纳入失信被执行人名单。经查，被执行我外出务工3年多，去向不明。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨银柱无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。被执行人在努文木仁乡都尔本新村有一处40平方米房，无主权证，申请人不申请处置。2019年6月20日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴瑞雪
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执202号 申请执行人：吴安平，男，生于1970年1月23日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川省亿鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：李童，系该公司总经理。 被执行人：彭明清，男，生于1954年3月4日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：李志萍，女，生于1969年6月16日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人吴安平与被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司、彭明清、李志萍借款合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院（2018）川民申6416号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1781执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡述清 二〇一九年六月十九日 书记员  邓炳坤
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1227民初479号 原告:周某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告周某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。 原告周某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告周某诉称:2019年3月原告在徽县水阳乡天赐一秀楼后为被告开铲车，共工作34小时，约定240元每小时。原告完成被告指定的工作后，被告于2019年3月21日向原告出具单据一份，确认原告工作时间为34小时，金额8000元，后原告多次向被告催要该款未果。为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求依法处理。 被告经本院依法传唤后，缺席未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李某提供的装载机工作时间单据（以下简称单据）一张。庭审结束后，本院向知情人焦某、刘某进行了调查核实。经过核对单据和查证能够相互印证单据的真实性和证明目的，且与本案具有关联性，应予采信。 经审理查明：2019年3月原告周某和被告李某协商后，原告在徽县水阳乡天赐一秀楼后为被告提供装载机装载服务，原告共计工作34小时。双方约定每小时240元。2019年3月21日，被告向原告出具装载机工时单据一张，金额为8000元整。之后原告多次向被告索要劳务报酬未果，遂诉至本院。 本院认为：原告和被告约定，由原告为被告提供装载机装载服务，彼此已经形成了劳务合同关系。原被告作为完全民事行为能力人，双方自愿达成的协议理应严格遵守。原告按约定完成工作任务后被告应按约定支付劳务报酬8000元。故原告要求被告支付拖欠劳务报酬8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第八十五条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，由被告李某支付原告周某劳务报酬8000元整； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李艳群 二〇一九年六月二十四日 法官助理 罗爱军 书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2590号原告赵永河，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵永河诉被告包建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵永河到庭参加诉讼，被告包建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵永河向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款13100元，及承担2018年2月13日至2019年2月13日的利息2358元；2、被告承担诉讼费用。原告赵永河诉称，2018年2月13日被告在原告处借款13100元，约定月利率15‰，被告为原告出具一枚借据。以上借款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款13100元，并承担2018年2月13日至2019年2月13日的利息2358元（13100×0.015×12个月），合计15458元。被告包建军未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述符合证据的合法性、关联性原则，能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告包建军对原告赵永河的借款13100元应当偿还，并应按照约定，按照月利率15‰支付利息2358元。被告包建军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建军于本判决生效之日起三日内给付原告赵永河借款本金13100元，利息2358元，本息合计15458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取后94元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇一九年六月三日书记员  张国豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1502号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：中山市古镇国贸广场客运服务有限公司，，住所地广东省中山市古镇中兴大道统一社会信用代码914420007349979700。法定代表人：梁正歧。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中古镇交罚［2018］00146号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2019年6月28日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中古镇交罚［2018］00146号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴 禹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初10021号原告西安爱馨居装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91611105MA6TWN4FXW。法定代表人李辉，董事长。委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告邓永乐，男，1991年11月21日生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人王林，陕西浩元律师事务所律师。原告西安爱馨居装饰工程有限公司与被告邓永乐装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2018年11月1日，其与被告在其办公室签订装饰装修施工工程《承包协议书》，约定了双方的合作方法、付款方式等内容。协议签订后，被告对汉都新苑小区17号楼1单元904户、1号楼2单元2102户、1号楼2单元1201户、9号楼2单元1004户、3号楼1单元604户，徐家寨小区3号楼1单元3201户，满堂悦小区13号楼2单元904户，春临小区13号楼1单元2002户、1号楼2单元602户、8号楼2单元2102户，汉都新苑小区1号楼2单元3203户、19号楼2单元2104户、1号楼2单元3203户进行了装修，其向被告支付了工程预付款228616元。但在该13户装修工程中，因被告违反协议约定，共延误工期867天，造成13户业主拒付其工程尾款合计78043元，其损失应由被告承担。故诉至法院，请求判令：解除原告与被告2018年11月1日签订的装饰工程《承包协议书》；被告赔偿因延误工期造成原告无法收回业主装修尾款共计78043元；被告支付因延误工期应当承担的合同违约金共计198213.54元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告将承揽的13户装饰装修工程发包给被告进行施工，该13户中，汉都新苑小区位于西安市未央区，徐家寨小区位于西安市长安区，满堂悦小区、春临小区位于西安市雁塔区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。” 对原告所诉徐家寨小区装饰装修工程应由西安市长安区人民法院管辖，对满堂悦小区、春临小区应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院均无管辖权。对汉都新苑小区的装饰装修工程，每个工程的内容、付款情况等不尽相同，本案原告将上述不同工程按照一个法律关系进行诉讼，现本院无法按照法定程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安爱馨居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费5443元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    芦康护                        二〇一九年六月二十日 书  记  员   惠嘉瑜      打印人：周惠荣  校对人：惠嘉瑜  送达时间：  年  月  日 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2313号原告：黄超锋，男，1981年10月8日生，汉族，住长葛市建设办文明街东段南侧市。被告：河南银河饮品有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇后林村，统一社会信用代码：914101813174534893。法定代表人：杨运涛。原告黄超锋诉被告河南银河饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告黄超锋向本院递交申请，请求撤回对河南银河饮品有限公司的起诉。本院认为，原告黄超锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄超锋撤回对被告河南银河饮品有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告黄超锋承担。审判员 杨 红二〇一九年六月三日书记员 朱艳艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13754号原告：陈方大，男，1951年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：吴再举，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。第三人：徐盘中，男，1956年11月22日生，汉族，住。本院在审理原告陈方大与被告吴再举、第三人徐盘中排除妨害纠纷一案中，原告陈方大于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈方大申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈方大撤诉。本案案件受理费80元（减半收取），由陈方大承担。审 判 长  潘永强人民陪审员  史继胜人民陪审员  季华明二〇一九年六月十日书 记 员  徐 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初2528号 原告：新疆电力建设有限公司，地址新疆乌鲁木齐天山区胜利路**。 法定代表人：朱炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。 被告：阿克苏青建路桥工程有限公司，地，地址新疆阿克苏地区纺织城开发区上海路纺城园林小区商铺**/div> 法定代表人：胡彬，该公司执行董事。 被告：泸州市奇顺建筑劳务有限公司，住所地合江，住所地合江县> 法定代表人：谢勇，该公司执行董事。 原告新疆电力建设有限公司与被告阿克苏青建路桥工程有限公司及泸州市奇顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏筑城建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆电力建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆电力建设有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇一九年六月六日 书记员 孟唤唤
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2092号 原告：王某,男,汉族,生于1993年5月17日,住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人:吕国平,达州市通川区复兴法律服务所。 被告：魏某某,女,汉族,生于1989年6月2日,住四川省达州市达川区。 本院在审理原告王某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，2019年6月5日本院向原告王某送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 灿 二〇一九年六月十四日 书记员 文艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保48号申请人：屠韶君，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曹恒，男，1991年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人屠韶君向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人曹恒财产人民币2,000,000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹恒银行存款计人民币2,000,000元或查封其所有的同等价值的财产;二、查封申请人屠韶君及担保人屠仪法、赵荷妹、李燕名下坐落于上海市杨浦区清源环路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。案件申请费人民币5,000元，由申请人屠韶君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴劲松二〇一九年六月三日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4704号申请执行人：陈望，男，汉族，1981年6月22日出生，住江西省九江市。被执行人：重庆恒邦仪器仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇北泉村黄房子社**。统一社会信用代码：91500109065683965K。法定代表人：孙海强，职务不详。关于申请执行人陈望与被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的碚劳人仲案字﹝2018﹞第721号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈望于2018年10月25日向本院申请执行，申请执行标的28000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，后被执行人报告了相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封了被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司所有的机器设备一批（存放于重庆市北碚区）。2019年2月27日，经本院委托，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述机器设备作出评估，评估值为197000元。2019年4月11日，经本院委托，重庆联合产权交易所在淘宝网司法拍卖网络平台对上述机器设备进行了拍卖，由买受人李XX以137900元的最高价竞买购得该机器设备。由于被执行人在我院涉及其它执行案件，故申请执行人陈望按照债权比例只分得拍卖款11124元。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司名下有其他可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人重庆恒邦仪器仪表有限公司目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4704号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  陈 琼二〇一九年六月二十四日法官助理  周理论书 记 员  张庭婷
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执121号之三 申请执行人：巴特尔，男，1967年5月27日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：尼什江，男，1963年4月17日出生，住青海省天峻县。 巴特尔申请执行尼什江追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初90号民事调解书，于2019年06月18向被执行人尼什江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尼什江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尼什江在青海农信社××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年六月十九日 书记员  高海霞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0311执479号甄献章、阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会：甄献章与阳泉市郊区荫营镇三郊村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初910号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）晋0311执479号执行案件结案。特此通知。二〇一九年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢137号 申请执行人：宋艳华，女，1962年7月17日出生，汉族，系退休工人，现住大连市中山区。 被执行人：宋彧，男，1963年9月29日出生，汉族，系司机，现住瓦房店市。 宋艳华与宋彧民间借贷一案，本院作出（1999）瓦民初字第1080号民事调解书，确认宋彧欠宋艳华16000元，于1999年4月22日前还2000元，于1999年10月1日前还7000元。于1999年12月31日前还7000元。宋彧负担案件受理费325元。1999年5月11日立案执行，同年11月15日，瓦房店市人民法院作出（1999）瓦民执字第1397号民事裁定书，中止执行。2019年1月23日恢复执行。执行过程中，冻结被执行人多个账户，届满日为2020年1月28日，已扣划被执行人8048元发放给申请执行人，执行费50元由申请执行人宋艳华垫付。如果要求续冻上述账户，请于届满前提前一个月递交书面申请，逾期导致失控自负不利后果。未查到被执行人有其他可供执行的财产，暂无法对发生法律效力的（1999）瓦民初字第1080号民事调解书内容予以强制执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，对被执行人宋彧作出限制消费令，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二〇一九年六月十四日 书记员  李江红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6214号申请执行人刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人陈宏强，男，1989年12月19日生，汉族。原告刘晨与被告陈宏强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14404号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、截止2018年9月25日，被告陈宏强应支付原告刘晨的借款本金80000元，利息8000元，代理费8100元，合计96100元，于2018年9月25日前给付25000元，10月10日前给付33000元，余款38100元于10月25日前给付。二、如被告陈宏强有一期未按期给付，则需加付逾期利息，自2018年9月25日起，以未还款为基数按月利率2%的标准，由原告刘晨向法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取1001元，由被告陈宏强负担。因陈宏强未履行生效法律文书所确定的义务，刘晨向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈宏强发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现陈宏强有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘晨，要求其向本院提供被执行人陈宏强可供执行的财产线索，刘晨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈宏强可供执行的财产线索，同时刘晨亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈宏强纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现陈宏强有可供执行的财产。申请执行人刘晨亦未提供陈宏强可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初14404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十六日见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初559号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街**。 负责人：叶宁，行长。 委托诉讼代理人：周柳圆，该支行个人客户部经理。 委托诉讼代理人：陆露秋，该支行个人客户经理。 被告：黄大星，男，1982年11月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告黄大星信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周柳圆到庭参加诉讼，被告黄大星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款人民币本金29837.7元、利息2197.63元、手续费148元、违约金1332.31元，共计33515.64元（利息暂计至2019年4月23日，以后利息另计）；2.由被告承担本案诉讼等涉及本案的一切费用。事实和理由：被告黄大星于2018年11月5日向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行申请办理信用卡，卡号：62×××90，获得原告审批普通授信额度30000元，到2019年4月23日，被告尚欠信用卡本金29837.7元、利息2197.63元、手续费148元、违约金1332.31元，共计33515.64元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金及涉及本案的一切费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明，拟证明原告及负责人的身份情况；2.被告身份证，拟证明被告身份情况；3.贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡业务；4.账户信息明细，拟证明被告申请借记卡业务获得原告审批并使用；5.催收记录，拟证明原告向被告催收借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄大星于2018年11月5日向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行申请办理信用卡，经原告审查，被告符合申请条件，同意授予被告一张额度为30000元、账号为62×××90的农行贷记卡－漂亮妈妈卡，被告获得信用卡后，在使用该卡进行消费过程中，未按期清偿欠款，截至2019年4月23日，被告尚欠原告信用卡本金29837.7元、利息2197.63元、手续费148元、违约金1332.31元，共计33515.64元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未能按合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。因此原告主张被告偿还信用卡欠款本金29837.7元、利息2197.63元、手续费148元、违约金1332.31元，共计33515.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄大星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德保县支行信用卡借款本金29837.7元、利息2197.63元、手续费148元、违约金1332.31元，共计33515.64元(利息截止2019年4月23日，之后的利息按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费638元（原告已预交319元），依法减半收取319元，由被告黄大星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇一九年六月十九日 书记员  韦汝柔
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执701号被执行人杨兴勇，男，1974年8月6日出生，住海安市。被执行人杨兴勇责令退赔纠纷案，本院作出的（2010）安刑二初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。依该判书：一、被告人杨兴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元。二、追缴被告人杨兴勇非法所得，返还给相关被害人。被执行人杨兴勇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月1日立案受理后。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）安刑二初字第0076号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  滕自强代理审判员  刘兴海二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15985号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址广西陆川县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吕冬梅小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1176元减半收取为588元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 肖 汉审判员 唐 娜审判员 郭 雪二〇一九年六月二十八日书记员 杜敏华
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初87号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人唐建军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月27日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年5月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书，指控被告人唐建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日7时20分许，被告人唐建军驾驶其×××号“时风”牌三轮汽车，在镇原县新集乡唐塬行政村苜蓿洼自然村新建砖厂装载600页砖块，搭乘村民豆某、罗某二人前往新集乡大湾掌小学工地干活。沿镇原县新集乡木家山至大湾掌村村道由南向北左转弯下坡行驶至距离沟底桥南头500米处时，因被告人唐建军操作不当，误以为刹车失灵，遂指使豆某、罗某跳车，被告人随后也跳车，车辆失控后驶出弯道外侧沟壑，造成豆某当场死亡，罗某、唐建军受伤，机动车辆受损的重大道路交通事故。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，豆某系颅脑损伤死亡，罗某所受损伤系轻微伤。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人唐建军承担本起事故的全部责任，豆某、罗某在本起事故中无责任。 案发后，被告人唐建军与被害人豆某家属达成赔偿协议，由被告人唐建军一次性赔偿被害人豆某家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计30万元。该赔偿款已履行完毕，被害人豆某家属对被告人唐建军之行为表示谅解。被害人罗某因系被告人唐建军妻兄，自愿放弃民事赔偿。 上述事实，被告人唐建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及拍照，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，伤情鉴定书，住院病历，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，调拨单，证人唐某、范某、李某1、惠某、李某2等人证言，被害人罗某陈述，被告人唐建军供述，赔偿协议书，收条，谅解书，承诺书，户籍证明，新集派出所证明，归案情况说明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐建军违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验的机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，违规载客，严重超载，在行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，造成致一人死亡，二人受伤，车辆受损的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐建军能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米忠锋 二〇一九年六月十九日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1312号罪犯吉则尔体，男，1978年1月10日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2014年6月27日作出（2014）德昌刑初字40号刑事判决书，以被告人吉则尔体犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元，刑期自2013年10月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月12日以(2016)川34刑更2932号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年3月28日以(2018)川34刑更410号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年2月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉则尔体减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉则尔体在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉则尔体在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉则尔体被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉则尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉则尔体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉则尔体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8793号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人陈勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人钟锦莲，女，汉族，1969年9月2日出生，住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行陈勇、钟锦莲借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3142号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢艳芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1372号之一被执行人：韩召佳，男，1992年6月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人韩召佳诈骗罪（罚金）一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）苏0507刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人韩召佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起，至2019年10月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于韩召佳未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日立案执行,立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年4月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人长期无人/在外而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅依法扣划被执行人名下银行存款775.23元，其中，725.23元已汇至苏州市相城区财政局财政专户，执行费50元已汇至本院诉讼费专户。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，本院委托陕西省咸阳市礼泉县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，但至今未果。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。本案已执行到位725.23元，尚未执行标的为4274.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹建良代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一九年六月二十四日书 记 员  张晓峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3589号原告：沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区聚贤街东工兴北路北侧。法定代表人：赵广杰，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱忠（系该公司员工），男，1954年5月27日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：胡玉璞，河北沧海律师事务所律师。被告：王胜海，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司（以下简称正实混凝土公司）与被告王胜海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告正实混凝土公司的委托诉讼代理人袁爱忠、胡玉璞到庭参加诉讼，被告王胜海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正实混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告王胜海给付原告商品混凝土款本金人民币38920元及自应付款之日至判决生效之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失；2、被告承担诉讼费用、保全费用及保全保险费。事实和理由：2014年3月，原告与被告达成口头商品混凝土买卖合同，原告为被告在张巨河村地水沿施工提供商品混凝土，在混凝土交易中，原告业务员杨义祥负责销售和催款。2015年7月1日经核对，被告共计使用原告混凝土合计价款40920元。2017年11月2日，被告给付混凝土款2000元，尚欠本金38920元，经多次催要未果。在诉讼过程中，原告表示本案未保全，不涉及保全费及保全保险费用，同时明确资金占用期间利息自2015年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。被告王胜海缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月17日至2014年4月4日，被告王胜海向原告正实混凝土公司购买商品混凝土，双方共发生业务6次，共132立方米，每立方米单价310元，合计价款40920元，被告未能支付原告货款，后经原告方工作人员杨义祥催要，2015年7月1日经双方对账后被告在原告打印的销售明细需货方处书写：方量金额核实无误，132930196410083992，王胜海，2015.7.1号。此后，经原告方工作人员杨义祥多次向被告催要货款，被告于2017年11月2日通过银行转账形式支付原告方工作人员杨义祥2000元后余款至今未付。本院认为，被告王胜海在原告正实混凝土公司处购买商品混凝土，因被告未能付款而在原告打印的销售明细单上签字，其行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告王胜海经原告多次向其催款未能完全履行偿还货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告正实混凝土公司主张要求被告王胜海给付商品混凝土款38920元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年7月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告王胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜海于本判决生效之日起三日内给付原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司商品混凝土款38920元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2015年7月1日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告王胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年六月二十八日书记员 宋芊芊
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终642号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江爱珍，女，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省都昌县。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日、8月9日分别被取保候审，2018年8月10日被监视居住，2019年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人江爱珍犯过失致人重伤罪一案，于2019年3月22日作出（2019）浙0304刑初246号刑事判决。原审被告人江爱珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人江爱珍和江民桂（已被判刑）在温州市瓯海区经营服装加工厂。2016年8月3日上午10时许，江某在加工厂前路上将一袋服装勾挂在吊机上，然后由江爱珍在加工厂三楼（房内控制开关的位置看不见楼下情况）操作吊机往楼上吊。在此过程中，被害人潘某1经过，所吊的服装袋因破裂致衣服掉出砸在潘某1身上，致其受伤。经鉴定，潘某1外伤致颈髓损伤，双下肢肌力3级，重度排尿障碍，其损伤程度为重伤二级。案发后，江爱珍与江某已赔偿潘某1共计人民币44500元。 原审法院以过失致人重伤罪判处被告人江爱珍有期徒刑八个月。 原审被告人江爱珍上诉及其辩护人提出：（1）涉案吊机安装后四年期间均未发生服装袋掉落事件，上诉人不具有预见的可能性；上诉人在加工厂三楼操作时看不到楼下情况，其根据江某的指挥操作，行为受江某控制，主观上不具有过失。本案系因江某的过失导致被害人受伤，应由江某一人承担刑事责任。（2）即使上诉人构成犯罪，其犯罪情节轻微，事发后对被害人实施救助，在被害人住院期间主动看护，并已经赔偿被害人44500元，可免于刑事处罚，或改判拘役并宣告缓刑。 经二审审理查明，原判认定的事实，有身份情况，抓获经过，刑事、民事判决书，执行款发放单，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，同案犯江某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，江爱珍在一审庭审中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见。经查，上诉人江爱珍与同案犯江某均供认，他们在吊放服装袋时会由江某在楼下阻拦过往行人，除此外没有采取任何其他防范措施。由此可见，江爱珍夫妇主观上均明知他们吊放服装袋时对过往行人是有危险的，但过于自信，自认为由江某在楼下阻拦过往行人即可避免危害发生，而没有采取其他更加有效安全的防范措施，致一人重伤，江爱珍主观上存在过失，构成过失犯罪。 本院认为，上诉人江爱珍过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判鉴于江爱珍归案后能如实供述自己的罪行，并考虑江爱珍的具体犯罪情节及已赔偿被害人部分经济损失等，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江爱珍上诉及其辩护人提出要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 亮 审 判 员  孙彭聃 审 判 员  南凌志 二〇一九年六月十日 代书记员  林蒙蒙
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民特24号 申请人：刘春凤，女，1986年3月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：刘凤林，男，1958年8月29日生，汉族，住长春市双阳区。 代理人：刘彩凤，女，1982年1月7日生，汉族，住长春市双阳区。 申请人刘春凤申请认定被申请人刘凤林无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘春凤称，被申请人刘凤林与申请人刘春凤系父女关系。2019年3月10日，被申请人刘凤林因发生交通事故受伤，被吉林大学中日联谊医院诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）等，由于伤情较重，经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，故申请认定被申请人刘凤林为无民事行为能力人，并依法指定申请人刘春凤为被申请人刘凤林的监护人。 代理人刘彩凤称，被申请人刘凤林与代理人刘彩凤系父女关系，同意做被申请人的代理人，对吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第57号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议，同意申请人刘春凤作为被申请人刘凤林的监护人。 经审理查明，被申请人刘凤林的配偶李元香已去世，被申请人刘凤林与申请人刘春凤、代理人刘彩凤系父女关系。现申请人刘春凤以被申请人刘凤林因交通事故受伤，目前无民事行为能力为由向本院申请宣告被申请人刘凤林为无民事行为能力人，并自行委托吉林公正司法鉴定中心对被申请人刘凤林的民事行为能力进行鉴定；2019年6月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤林无民事行为能力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心于2019年6月8日作出的吉公正司鉴中心[2019]精鉴字第57号司法鉴定意见书，已确认被申请人刘凤林无民事行为能力，因此，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；现被申请人的配偶李元香已去世，申请人刘春凤为被申请人刘凤林的女儿，审理中其表示愿意承担监护责任，故本院根据其申请，指定其为被申请人刘凤林的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人刘凤林为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘春凤为被申请人刘凤林的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 斌 二〇一九年六月二十二日 书记员 朱瑛荣
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1065号原告：潘兴华，男，1966年4月21日出生，汉族，住南皮县。被告：郭金聪，男，1963年12月28日出生，汉族，住南皮县。原告潘兴华与被告郭金聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴华到庭参加诉讼，被告郭金聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款9758元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日之前被告在原告处购买种子化肥等共欠款14600元。此后被告陆续还款三次。2016年4月1日还款800元。2017年7月份还款2742元。2018元5月份还款1300元。到目前为止还欠9758元欠款至今未偿还。经过原告多次追要。被告一直以资金紧张为由拖延给付。为此，原告具状起诉，请求法院判令被告及时偿还欠款。并承担本案诉讼费。被告郭金聪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买种子化肥，截止2015年3月30日被告欠原告种子化肥款共计14600元人民币，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，欠条内容为：“今欠南皮县潞灌乡潞灌村潘兴华人民币壹万肆仟陆佰元，截止2015年3月30日还清；欠款人：郭金聪，2014年12月4日”。后被告于2016年4月1日偿还原告800元，2017年7月份偿还原告2742元，2018元5月份偿还原告1300元；至今尚欠9758元。被告郭金聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告种子化肥款9758元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠的9758元，理据充据，应予支持。双方未约定利息，利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭金聪于判决生效后五日内给付原告种子化肥款9758元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半收取），由被告郭金聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年六月二十七日书记员 张之震
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4076号原告：王妮娜，女，汉族，1957年5月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告王妮娜与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮娜到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王妮娜向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告所欠租金和利息共计人民币22,809.72元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分利息的主张，只主张被告支付利息1,000.00元。事实和理由：2005年6月25日，原告将其购买的港澳广场+5.1层D278号（建筑面积14.44㎡）商铺委托被告出租给第三人进行商业经营，租期20年，约定了2016-2019年的租金标准为458元/年/㎡，每半年前一次性支付半年租金。合同第六条第2项“乙方确保按时向甲方交纳租金”，第八条违约责任第2项“乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方”。因被告违约，于2019年4月24日，遵义市汇川区人民法院已判决解除了双方的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，结算为被告欠付原告租金计算40个月，总计20,061.00元，利息按1-5年期年标准4.75%加罚息50%=7.125%计算，总计为2,748.72元，故总计欠付租金及利息共计22,809.72元。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月26日，原告王妮娜（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D278号商铺（建筑面积为14.44㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算，从2009年6月25日到2010年6月25日为431元/㎡/年，2010年6月25日到2015年6月25日442元/㎡/年，2015年6月25日到2020年6月25日458元/㎡/年，2020年6月25日到2025年6月25日469元/㎡/年。每半年支付一次，第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为下半年12月25日，之后支付方式及时间以此类推。在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，合同还约定有其他内容。庭审中，原告陈述，合同签订后，被告足额向原告支付了至2015年12月25日止的租金，从2015年12月26日起，被告仅向原告支付了2016年应付租金的30%，即仅支付1,984.00元，后未再支付租金。另查明，原告与被告金宇公司签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》于2019年4月24日经本院判决解除。该判决已于2019年5月17日生效。本院认为：原告与被告之间签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告称被告金宇公司未按时、足额向原告支付租金，从2015年12月26日起，被告仅向原告支付了16年应付租金的30%，即仅支付1,984.00元，后未再支付租金，因被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的主张，应由其承担不利的法律后果，故本院对上述事实予以确认。结合双方合同约定，被告应予支付从2015年12月26日至2019年5月16日的租金，原告仅主张按40个月计算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，即被告应予支付租金20,061.00元（534元/㎡/年×10.71㎡÷12个月×40个月-1,984.00元），依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，本院予以确认支持。关于违约金的主张，原告自愿降低标准仅主张1,000.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金宇房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王妮娜自2015年12月26日至2019年5月16日止的租金20,061.00元，并支付违约金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇一九年六月十七日书记员  赖曙红