江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初7394号 原告：无锡新区领航创业投资有限公司，统一社会信用代码913202146933134045，住所地无锡市湘江路2-3-1206。 法定代表人：金磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：奎建明，男，1959年1月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。 原告无锡新区领航创业投资有限公司（以下简称领航公司）与被告奎建明合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人刘晓鹏（第一次庭审）、张坤（第二次庭审），被告奎建明的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航公司诉称：无锡市纳微电子有限公司（以下简称纳微公司）设立于2007年12月25日，类型为有限责任公司。2017年领航公司与奎建明签署《股权回购协议》，协议约定奎建明应在2017年6月30日前根据领航公司要求在三个月内回购领航公司持有纳微公司的3.81%的股权。协议还约定了回购的价格和方式。因奎建明未履行合同义务，现请求判令：奎建明以30万元回购领航公司所持有纳微公司3.81%的股权，及以40万元为基数自2007年12月13日起至2010年6月11日止按年利率10%计算的利息、以120万元为基数自2010年6月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息。 被告奎建明辩称：双方的股权回购协议尚未生效，领航公司没有约定的挂牌程序，也没有通知其摘牌，现要求其履行合同不符合法律规定，有违当事人缔约时的真实意思表示。双方在股权回购协议约定回购领航公司出资30万元持有的纳微公司3.81%的股权，双方约定的挂牌价也只能以30万元为基数计算，其余的利息主张没有依据。 本院经审理查明如下事实：纳微公司设立于2007年12月25日,股东为无锡市高新技术创业服务中心(以下简称创服中心)、南京爱德发展有限公司、都有为、奎建明、高全荣，纳微公司注册资本为300万元。根据公司章程的约定，首次出资额100万元应由全体股东于2007年12月20日之前缴纳，二期出资额于2009年3月31日前缴纳。该100万元首次出资各股东已全部于2007年12月20日前缴纳，创服中心的40万元出资缴纳时间为2007年12月13日；二期出资200万元各股东于2010年6月12日前缴纳，创服中心无偿划转在纳微公司的40%股权给无锡新区创新创业投资集团有限公司。无锡新区创新创业投资集团有限公司成为纳微公司股东并于2010年6月12日缴纳80万元出资额，后又将该股权划拨给领航公司。 2011年5月25日，领航公司与奎建明签订《产权交易合同》1份，约定领航公司将持有纳微公司30%的股权有偿转让给奎建明，转让价格为101.0158万元。 2017年1月17日，领航公司与奎建明签订《股权回购协议书》1份，约定在2017年6月30日前一经领航公司要求，三个月内奎建明按照国有资产管理相关法律法规规定的要求，回购领航公司出资30万元所持有的纳微公司的3.81%的股权。股权回购价格应按照以下四者较高者确定：1、按照《出资协议》规定的领航公司的全部出资额及从实际缴纳出资日起至实际支付回购价款之日按年利率10%计算的利息；2、回购时领航公司所有股份所对应的公司经各方认可的会计师事务所审计的净资产；3、回购时领航公司所持有股份经有资质的各方认可的资产评估公司评估的价值；4按照纳微公司历次融资最高的公司估值所对应的领航公司所持的股权的价值。本协议项下的股权回购款应在领航公司发出书面回购要求之日起3个月内以现金方式全额支付给领航公司。领航公司股权回购应遵循国有股的挂牌转让程序，领航公司将本协议约定价格中的最高价格作为股权转让的最低挂牌价，奎建明有义务按约定的价格进行摘牌，但如果在实际竞拍过程有第三方包括出价等在内的竞拍条件优于奎建明的，则领航公司可同意豁免奎建明的回购义务。 因奎建明未进行股权回购，领航公司于2018年12月6日诉至本院。 2019年3月28日，领航公司向纳微公司及法定代表人奎建明发出《股权回购告知函》，称其已多次要求奎建明履行《股权回购协议》约定的回购义务，鉴于其持有纳微公司的股权为国有股权，需按照国有股权挂牌转让程序办理，根据无锡产权交易所的操作规定，纳微公司及奎建明应提供公司营业执照、章程、国资产权登记证、最近年度审计报告、最近一期财务报表等资料，要求在收到本函之日起10日内提供，逾期提供则视为拒绝履行回购义务。奎建明认为双方约定的股权回购时间为2017年6月30日，现领航公司要求在2019年履行，其可以拒绝履行。 上述事实，有验资报告、国有股权无偿划拨协议、产权交易合同、股权回购协议、股权回购告知函及当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，领航公司提供《告知函》复印件1份，内容为2017年6月30日领航公司发函告知奎建明，正式提出启动股权回购程序，所涉对纳微公司的股权回购流程、回购价格以及回购条件均依照《股权回购协议》中的规定执行。告知函上有署名为奎建明、日期为2017年7月10日的手写内容：“由于资金紧张，无法及时回购领航公司的上述股权。”奎建明认为该证据系复印件，故不予认可。在本案审理即将结束时，领航公司称其可以提供该《告知函》原件，但因超过举证期限，本院对该证据不再予以认证。 诉讼中，奎建明称因领航公司未对案涉股权挂牌交易，故股权回购合同的生效条件未成就；后又称，领航公司按照程序挂牌系先履行义务，现领航公司未履行义务，其作为后履行一方有权拒绝履行。 本院认为：领航公司与奎建明之间的产权交易合同及股权回购协议均为合法有效合同，双方均应按照合同行使权利并承担义务。领航公司有权要求奎建明按照股权回购协议的要求回购相应的股权，虽然在本案庭审期间领航公司提供的向奎建明、奎建明明确拒绝履行的告知函系复印件，但结合在本案审理过程中领航公司向奎建明作为法定代表人的纳微公司及奎建明本人发出股权回购告知函、要求提供相应资料但纳微公司及奎建明均未履行的情形，可得知奎建明对案涉股权回购协议一直持拒绝履行态度，股权回购协议未能履行的责任方应为奎建明，领航公司现有权要求奎建明继续履行股权回购协议。领航公司主张要求奎建明按照出资额来回购纳微公司的3.81%的股权，符合协议约定，本院予以支持；但其主张30万元以外的其他出资额的利息既不符合合同约定，也违反公平原则，对该部分主张本院不予支持。因股权回购协议约定的利息是从实际缴纳出资日起算，而案涉注册资本的最后缴纳日期为2010年6月12日，故本案的利息起算日期应为2010年6月12日，基数为30万元，按年利率10%计算。奎建明的其他抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、奎建明于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新区领航创业投资有限公司支付30万元，收购无锡新区领航创业投资有限公司持有无锡市纳微电子有限公司3.81%的股权； 二、奎建明于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡新区领航创业投资有限公司支付以30万元为基数，从2010年6月12日起至实际支付日止，按照年利率10%计算的利息。 三、驳回无锡新区领航创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元（此款已由无锡新区领航创业投资有限公司预交），由无锡新区领航创业投资有限公司负担8450元，由奎建明负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  雷海亮 人民陪审员  周为平 人民陪审员  唐振白 二〇一九年六月二十日 书 记 员  何彦霖 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。