wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2781号 原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环市玉成街道民建路。 法定代表人：吴成法，该公司董事长。 委托代理人：卓文建，该公司员工。 被告：泮友亭，男，1970年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：鼎天建设集团有限公司，统一社会信用代码91331004148133977Y。住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，该公司负责人。 委托代理人：梁治华，该公司员工。 被告：叶仁兰，男，1955年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁荷兰，女，1966年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈时燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区 区50号。 本院于2019年5月13日立案受理原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告泮友亭、鼎天建设集团有限公司（以下简称鼎天公司）、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕追偿权纠纷一案。原告诉请：1、判令被告泮友亭归还原告代偿款138225.32元，并赔偿自代偿之次日起至归还之日止的利息损失（其中代偿款3787.13元的利息自2019年1月22日起，代偿款67144.28元的利息自2019年1月23日起、代偿款67293.98元的利息自2019年5月1日起，均按月利率2%计算至归还之日止）；2、被告鼎天公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人卓文建，被告鼎天公司的委托代理人梁治华到庭参加诉讼，被告泮友亭、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月23日，被告泮友亭由原告伟业公司担保向浙江台州黄岩农村合作银行（后该行更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款1500000元，三方签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2017年6月23日起至2019年6月22日止；借款月利率为5.8‰；还款方式为按月付息、每月20日为结息日、次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等事项。同日，被告鼎天公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕与原告伟业公司签订《反担保保证合同》一份，合同约定：被告鼎天公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕自愿为被告泮友亭向农商银行的借款1500000元向原告提供连带责任保证方式的反担保，如被告泮友亭发生逾期还款致原告承担保证（代偿）责任，则原告对其代偿的全部借款本息及原告为此代为承担的其他费用（包括银行为实现债权支出的费用，如诉讼费、律师代理费、其他合理费用），原告代偿款的利息（自代偿的次日开始至实现追偿权之日止按月利率2%计算）及原告实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他全部合理费用）等享有追偿权，反担保的范围包括上述追偿范围的全部内容，反担保保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，农商银行向被告泮友亭发放了贷款1500000元。但被告泮友亭未按约向农商银行归还贷款本息，原告作为保证人分别于2018年10月31日、2018年11月30日代为向农商银行归还了借款本息67211.60元、67306.88元，合计134518.48元。上述代偿款被告泮友亭仅于2018年11月30日、2019年1月21日返还原告67231.67元、67131.67元，该款优先抵偿原告代偿款产生的利息3631.99元后，尚余代偿款3787.13元未还。2019年1月22日、2019年4月30日，原告再次代被告向农商银行代偿了借款本息67144.21元、67293.98元，合计134438.19元。综上，被告泮友亭现尚余代偿款138225.32元及相应利息未返还原告，被告鼎天公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕亦未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、 第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮友亭于判决生效后十日内偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款138225.32元，并支付利息（其中代偿款3787.13元自2019年1月22日起，67144.21元自2019年1月23日起，67293.98元自2019年5月1日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告鼎天建设集团有限公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告泮友亭、鼎天建设集团有限公司、叶仁兰、梁荷兰、陈时燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年六月二十一日 代书记员 丁俊月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5921号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，组织机构代码:844696685。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕、冯璐炜，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：吴志苗，男，1965年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人：施汉章，男，1966年6月18日出生，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称交通银行）与被执行人吴志苗、施汉章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5831号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。吴志苗于本判决生效之日起七日内给付建设银行借款本金1082426.10元，并支付相应的利息、逾期利息、复利；给付建设银行为实现债权而支出的律师代理费3600元；施汉章对吴志苗应归还款项承担共同还款责任；若吴志苗、施汉章不履行上述判决确定的款项，建设银行对吴志苗提供的他项权证为慈房他证2015字第××号项下的房产享有优先受偿权。二被执行人负担本案受理费7513元、申请执行费13224元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施汉章无不动产、车辆、有价证券，被执行人吴志苗无车辆、有价证券。被执行人吴志苗名下有位于慈溪市掌××镇掌××室的房地产【房产证号为20××91，土地证号为慈国用（2014）第08133**】。本院拍卖了吴志苗所有上述房地产，本案受偿了受理费7513元、申请执行费13224元，申请执行人受偿了855202元。对通过网络查控系统查控到的各被执行人的银行账户，划拨了施汉章银行存款10530元，其余帐户因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年6月4日，申请执行人在本次执行程序中尚有借款本金216694.10元及相应的利息、逾期利息、复利，律师代理费3600元未受偿，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人冯璐炜，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇一九年六月四日 代书记员 施珊杉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1769号 原告：公主岭市保障性住房工作办公室。 法定代表人：李红光,系主任。 地址：公主岭市东公主大街1101号。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：张铁，系该单位副主任。 被告：凌全福，男，1963年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市保障性住房工作办公室（以下简称保障办）与被告凌全福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保障办委托代理人邹璋宁、张铁，被告凌全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保障办向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付租金3024元（2017年7月1日至2018年3月31日）；2、请求法院判令被告向原告支付从2018年4月1日至被告缴纳第一项、第三项诉讼请求费用前的租金（支付标准为20元/m2/月）；3、判令被告向原告给付违约金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订公共租赁合同。被告承租某小区22栋1单元701室房屋，期限于2017年6月30日届满，合同到期后凌全福继续使用该房屋，但自2017年7月1日之后凌全福再未缴纳租金，故保障办诉至法院。依据合同2017年7月1日至2017年12月31日按5元/平方米/月收取租金，2018年1月1日至2018年3月31日按10元/平方米/月收取租金,2018年4月1日之后按20元/平方米/月收取租金。对于凌全福称之后按照5元/平方米/月计算租金，原则上没有异议，但尊重法院判决。 凌全福辩称，保障办说的都属实，房租按5元/平方米/月我一共交到2017年6月30日，后来的租金确实没交。2017年7月1日之后也一直租用了某小区22栋1单元701室房屋至今，我要求按原合同的约定继续租用该房屋。之前欠付的租金按照5元/平方米/月计算，我庭后马上去交。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年6月28日保障办与凌全福签订了公共租赁住房租赁合同，约定保障办将坐落于公主岭市××园，面积为50.48平方米的公共租赁房屋出租给凌全福及共同承租人居住使用，房屋的租赁期限为一年，租期自2016年7月1日至2017年6月30日止。租金标准为5元/平方米/月。合同到期后，凌全福继续租用案涉房屋至今，但双方未续签合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。自双方租赁合同签订后，凌全福一直在××园居住至今，租金仅缴纳至2017年6月30日，自2017年7月1日至今的房屋租金尚未缴纳，故凌全福应当向保障办给付2017年7月1日之后租用案涉房屋的租金。 关于租金给付标准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，虽保障办要求2018年1月1日至2018年3月31日按10元/平方米/月收取租金,2018年4月1日之后按20元/平方米/月收取租金，但未提供充分证据证明其主张；合同第十条约定：“乙方不符合租住条件，拒不腾退住房的，按市场租金标准2倍计收租金”，但保障办也未能提供证据证明近年市场租金标准。故自2017年7月1日之后的租金仍按5元/平方米/月计算为宜，超出的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中保障办要求凌全福给付租金，因认定保障办认可继续履行合同。关于租金给付到何时止，保障办未能明确，鉴于双方现为不定期租赁期间，凌全福应当给付保障办自2017年7月1日至凌全福实际承租案涉房屋之日的租金。关于违约金，合同第五条约定租金在续订合同之日缴纳，双方现为无固定期限合同，也未续订合同，即未重新约定租金交付的时间，保障办也未提供证据证明存在相应损失，故对保障办要求凌全福支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凌全福在本判决生效之日起三日内给付原告公主岭市保障性住房工作办公室2017年7月1日至××园房屋之日的租金，租金按5元/平方米/月计算。 二、驳回原告公主岭市保障性住房工作办公室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告凌全福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年六月二十三日 书记员  杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初749号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1986年10月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月8日被济宁市公安就交通警察支队任城区大队洸河中队处以罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年4月1日22时30分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区运河路由南向北行驶至车站西路口北300米附近时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精测试，结果为114mg/100ml,遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中乙醇成分含量为120.7mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、受案登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍信息、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、生物样本采集凭证、现场照片、行政处罚决定书；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人王某的供述与辩解；视听资料现场执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二０一九年六月二十五日书记员  苟萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6870号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：武劭龙，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告武劭龙物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2010年至2018年物业费为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年六月二十五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执14号之一 申请执行人：陈必旺，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所实习律师。 被执行人：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈必旺与被执行人庄文英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。申请执行人陈必旺以本院已经发生法律效力的（2018）闽0402民初770号民事判决书为申请执行依据，向本院提出执行请求：1.庄文英偿还陈必旺借款本金共1100000元；2.庄文英支付陈必旺借款利息（截至2018年11月1日的利息合计637933元，利息按月利率2%计算）；3.庄文英加倍支付陈必旺迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月7日以作为本案执行依据的法律文书所载明的庄文英住所地为送达地址用法院司法专递向庄文英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人庄文英拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未按执行通知书的要求报告财产，本院于2019年3月4日将庄文英纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，失信期限截止至2021年3月4日，因未查到被执行人下落，未实际执行拘留。 3.通过福建法院执行案件流程信息管理系统多次查询，庄文英是多个案件的被执行人，执行法院有漳州市芗城区人民法院、漳州市龙文区人民法院、漳浦县人民法院、云霄县人民法院、龙海市人民法院等，以其为唯一被执行人的执行案件实际执行到位金额均为0元，自2017年以来的案件均以终结本次执行程序结案。 4.本院先后于2019年1月2日、3月4日和5月19日通过网络执行查控系统查询庄文英名下的财产信息，庄文英名下没有可供执行的证券财产信息，银行存款余额小且已被其他法院先行冻结致本院无法扣划。 5.被执行人名下有坐落于福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋*层***、***、***、***、**、***室房产，申请执行人在另案诉讼阶段申请财产保全，本院以（2017）闽0402执保170号裁定轮侯查封了前述房产，本院已向首先查封法院福建省漳州市芗城区人民法院申请了参与分配，目前该院对上述房产尚未处置完毕。 6.通过福建省司法查控系统查询，被执行人为融兴典当行（漳浦）有限公司、福建正华投资有限公司、漳州市东石建材贸易有限公司的股东，天眼查App软件查询显示：融兴典当行（漳浦）有限公司有1条失信信息记录、2条被执行信息记录，被执行人在该公司的认缴出资额为1100万元，持股比例为55%；福建正华投资有限公司现为注销状态，被执行人在该公司的认缴出资额为300万元，持股比例为30%；漳州市东石建材贸易有限公司注册资本100万元，为被执行人成立的一人有限责任公司，被执行人在该公司的认缴出资额为300万元，持股比例为30%；被执行人所持前述三公司的全部股权由漳州市龙文区人民法院首先查封，本案无处置权。 7.被执行人名下有登记闽Ｅ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。 8.本院执行过程中，申请执行人实现的债权金额为0元。 2019年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 燕 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2030号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：侯锦奇，男，汉族，1987年05月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告侯锦奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告侯锦奇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯锦奇归还信用卡透支款本金36918.67元；2、被告侯锦奇向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月04日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金36918.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告侯锦奇无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月04日，被告侯锦奇向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款36918.67元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告侯锦奇向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款36918.67元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告侯锦奇应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金36918.67元；   二、被告侯锦奇应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告侯锦奇应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费361元，由被告侯锦奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1544号原告：钱雪英，女，1957年7月16日生，汉族，住渑池县。被告:刘希林,男,1968年5月25日生，汉族,住渑池县。原告钱雪英与被告刘希林返还原物纠纷一案,被告刘希林的户籍已于2016年1月5日被注销，原告起诉的被告不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱雪英的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年六月二十一日书记员  翟 宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1182号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人：朱向阳，男，1977年8月28日出生，汉族，住方城县，。被执行人：赵书苗，女，1985年10月24日出生，汉族，住址同上，。方城县卫生和计划生育委员会申请执行朱向阳、赵书苗为行政非诉执行一案，执行依据为本院（2018）豫1322行审1040号行政裁定书。本院于2019年5月17日受理后，依法向被执行人朱向阳、赵书苗发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和股权登记信息。本院经线下调查被执行人房产、土地情况并实地走访调查，亦未发现被执行人朱向阳、赵书苗有房产等其他可供执行财产，且被执行人朱向阳、赵书苗长期外出下落不明，本院已对被执行人朱向阳、赵书苗限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫1322执1182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年六月二十四日书 记 员  姬重起
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423财保35号申请人：咸阳蓝丰房地产策划有限公司法定代表人：赵某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：李某某，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚某某，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款46420.78元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华阳天地实业股份有限公司名下在中国建设银行西安南大街支行、中国建设银行陕西省分行内的银行存款46420.78元。期限为一年。案件申请费484元，由申请人咸阳蓝丰房地产策划有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵卫斌二〇一九年六月十九日书记员  杨 敏泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26427号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍冠，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍冠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告鲍冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,056.35元(截止至2019年2月19日，欠款本金22,424.16元、利息2,121.08元、滞纳金等其他费用1,511.11元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告鲍冠在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金22,424.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告鲍冠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍冠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金22,424.16元；二、被告鲍冠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2014年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,424.16元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.60元，减半收取计180.30元，由被告鲍冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2542号 原告：和培启（曾用名和海龙），男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。 被告：于素玲，女，1963年3月28日出生，汉族，农民，住莘县 委托诉讼代理人：刘利英，女，1983年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告之女。 原告和培启诉被告于素玲排除妨害纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告和培启撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告和培启承担。 审判员  张明久 二〇一九年六月二十六日 法官助理田洪升 书记员李文君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3756号罪犯万训帮，男，2000年3月1日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0112刑初51号刑事判决，认定被告人万训帮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人万训帮不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）赣01刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯万训帮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得一定的表扬奖励。另查明，本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万训帮在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万训帮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初4945号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄伟强，男。 原告长沙银行股份有限公司诉被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟强立即偿还原告透支本金45973.46元，利息21449元，费用5589.46元，合计73011.92元（数据暂计至2019年1月31日止，此后利息及费用按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年，被告黄伟强向原告申领长沙银行芙蓉信用卡，同时签署并同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》和《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡透支消费后的利息和费用等双方权利和义务均有明确约定，同时还约定信用卡的所有权属于原告，原告保留不需说明理由收回或不发卡给被告的权利，并可授权所属机构和特约客户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为全部到期并一次清偿，被告未在规定期限内偿还欠款，原告有权采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有长沙银行信用卡使用；行使抵押权或质权；并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。原告经过审查后向被告发放了一张长沙银行芙蓉信用卡，被告黄伟强领卡后，截至2019年1月31日，共透支73011.92元，该卡现已被冻结停止使用，且被告黄伟强目前经济状况严重恶化，无还款能力。鉴于被告黄伟强的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！ 被告黄伟强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告长沙银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。经审查，本院认为原告提交的长沙银行芙蓉信用卡申请表及章程、长沙银行信用卡领用合约、欠款证明、交易明细，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。 经审理查明：2009年6月3日，被告黄伟强在原告处申办了一张长沙银行芙蓉信用卡公务卡（卡号为62828288********）。（透支额度为）信用卡领用合约约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付非现金交易的利息。持卡人选择最低还款额方式还款的，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在长沙银行芙蓉信用卡申请表上签字确认，同意遵守《长沙银行芙蓉信用卡章程》、《长沙银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》及申请表载明的所有事项。被告黄伟强领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年1月31日，被告黄伟强透支本金45973.46元，利息21449元，滞纳金5589.46元。原告催要未果，遂诉诸法院。 本院认为，一、原告和被告黄伟强签订确认的《长沙银行芙蓉信用卡（公务卡）申请表》、《长沙银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支本金、支付相应利息及滞纳金的诉讼请求符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%；三、被告黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告黄伟强自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还透支本金45973.46元，利息21449元，滞纳金5589.46元。（数据暂计算至2019年1月31日，此后利息及滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡（公务卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息及滞纳金总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元，因适用简易程序减半收取为812.5元，由被告黄伟强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3519号原告：袁永利，男，1978年4月6日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市丰源电力有限公司，住所地：济源市济水大街**。法定代表人：王东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告袁永利诉被告济源市丰源电力有限公司、国网河南省电力公司济源供电公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案中告袁永利撤回了对国网河南省电力公司济源供电公司的起诉，后于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永利提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永利撤回起诉。案件受理费771元，减半收取计385.50元，由原告袁永利负担。审判员  李文革二〇一九年六月十三日书记员  翟新娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1911号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地，范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：史庆军，男，1973年9月12日出生，汉族，住范县。被告：史福娥，女，1976年11月17日出生，汉族，住范县。被告：史庆光，男，1981年2月9日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告史庆军、史福娥、史庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告史庆光到庭参加诉讼，被告史庆军、史福娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史庆军偿还借款本金300000元及利息84158.4元（利息自2017年5月16日计算至2019年5月8日，以后的利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告史福娥、史庆光对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告史庆军从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告史福娥、史庆光为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告史庆光辩称，提供担保属实，现无经济能力偿还。被告史庆军、史福娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告史庆军、史福娥、史庆光身份证复印件各一份，借款借据二份。经审查，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经被告史庆光质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告史庆军、史福娥、史庆光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告史庆军从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款300000元并签订借款合同，约定借款期限24个月，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告史福娥、史庆光为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月26日，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告史庆军。借款出借后，被告史庆军偿还利息15058.8元，对借款本金及剩余利息一直未还，被告史福娥、史庆光也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告史庆军签订借款合同后，依约向被告史庆军支付了借款300000元，借款到期后，被告史庆军对借款300000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告史庆军偿还借款本金300000元，本院应予支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，本案所涉借款的借款期限自2016年12月26日至2018年12月26日，故原告诉请的利息自2016年12月26日至2018年12月26日止应按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2018年12月27日起应按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清为止。因被告史庆军已偿还利息15058.8元，计算利息时应予扣除。被告史福娥、史庆光作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告史福娥、史庆光的保证范围是借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年12月26日，故二被告的保证期间为2018年12月27日至2020年12月26日，至原告向本院立案之日即2019年6月5日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告史福娥、史庆光对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告史庆军、史福娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告史庆军偿还借款本金300000元和利息及被告史福娥、史庆光对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年12月26日至2018年12月26日止按月利率10.68‰计算；自2018年12月27日起按月利率16.02‰计算至借款本金付清为止；已偿还的利息15058.8元，计算时应予扣除。）；二、被告史福娥、史庆光对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，由被告史庆军、史福娥、史庆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年六月十八日书记员  崔志铎
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1079号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：郑木金，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郑毓捷，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告郑木金、郑毓捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告郑毓捷到庭参加诉讼，被告郑木金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令郑木金偿还借款本金29000元并支付自2009年4月10日的利息为62261.57元（含罚息和复息，暂计至2019年4月10日的利息为62261.57元，合同期限内利息按月利率10.065‰计算，逾期的罚息按月利率10.065‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）；2.郑毓捷承担连带保证责任。事实及理由：2009年1月22日郑木金与云霄农信联社签订《保证借款合同》，借款金额29000元，约定借款期限壹年（自2009年1月22日至2010年1月22日），约定月利率10.065‰，贷款逾期按合同利率计收利息，郑毓捷为郑木金的上述债务承担连带责任保证。2009年1月22日云霄农信联社将借款29000元交付给郑木金，借款期满后郑木金未依约偿还本息。截止2019年4月10日郑木金尚欠云霄农信联社借款本金29000元及利息62261.57元。经多次催讨拒不还款，故诉至法院。 郑毓捷辩称已超保证期限。 郑木金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑木金于2009年1月22日向云霄农信联社借款29000元，双方签订了保证借款合同，郑毓捷为该借款提供保证。双方约定借款期限自2009年1月22日至2010年1月22日，借款利息为月利率10.065‰。双方约定违约责任“1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计算。2、未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算”。借款期限届满后，郑木金未偿还借款本息。 以上事实，有云霄农信联社的庭审陈述及提供的借款借据、借款合同、欠息说明、身份证、贷款明细账、催收通知书、履行责任通知书、债务确认书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郑木金向云霄农信联社借款29000元，有双方签订的借款借据及保证借款合同等为据，该借款合同依法成立、合法有效。郑木金未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信联社请求判令郑木金偿还借款本金29000元，合法有理，予以支持。双方约定借款期限内的利息按月利率10.065‰计算，逾期还款利息按合同率加收50%计算，现云霄农信联社主张郑木金按合同约定偿还利息，合法有理，予以支持。郑毓捷作为保证人在保证人处签名捺印，但双方签订的保证借款合同中第五条第（三）项约定“保证期间为自借款之日起至借款到期后二年”，本案借款期限至2010年1月22日，郑毓捷于2010年1月20日签订《担保人履行责任通知书》后，没有就保证责任进行确认。现云霄农信联社要求郑毓捷承担还款连带保证责任已超过保证期间，不予支持。郑木金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑木金应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29000元及利息、罚息、复息（自2009年9月21日起应支付的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、驳回云霄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081.5元，减半收取计1040.75元，由郑木金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴耀总 二〇一九年六月二十五日 法官助理张帆 书记员林祥 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1305号之二原告：中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区纬三路，统一社会信用代码9134070055923385XM。法定代表人：丁宁，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳，员工。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区**路**，统一社会信用代码912101067157644420。法定代表人：杜海鹏，董事长。原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司与被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司负担。审判员  王梦宁二〇一九年六月十三日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执378号申请执行人:胡明君，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省渑池县。。被执行人：胡玉龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省渑池县澧泉**。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2781号民事判决书，在执行胡明君申请执行胡玉龙追偿权纠纷一案中，被执行人已履行20000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年六月二十日书记员  董佳琦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执721号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，支行行长。被执行人:张远芳，男，1966年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人:李正乾，男，1964年10月10日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人张远芳、李正乾借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行于2019年6月17日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执721号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年六月十七日书记员  叶志鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢112号 申请执行人：曹雪强 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司 法定代表人：曹某某 委托代理人：潘某某 申请执行人曹雪强与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1669号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行。本院于2018年10月6日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1069号。在该案中，双方当事人达成一致执行和解协议，因申请执行人以被执行人已履行完毕，需法院开具执行完毕结案裁定书为由，向本院申请恢复执行。本院予以立案。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂12民初1669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄耀浪 二〇一九年六月十二日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初246号 原告：胡某某，女，生于1972年5月4日。 被告：刘某某，女，生于1982年11月2日。 原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡某某诉称，原、被告系熟人关系，2017年5月10日被告以资金紧张为由让原告帮忙给其借款10500元，承诺5月29日工资到账后归还原告；此后，原告多次催要，被告多次拖延给付期限；原告曾于2017年7月18日起诉被告要求被告还款，在诉讼过程中，原告2017年7月31日撤诉；但此后，原告采取多种方式联系被告，被告不接原告电话，并将原告微信拉黑。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告其所借原告10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未答辩。 经审理查明，原、被告系熟人关系。2017年5月10日被告以为客户垫付保险费为由向原告借款，原告借给被告现金10000元，双方口头约定利息500元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡某某现金壹万零伍佰元整（10500）用于帮客户垫付保险费5月29日工资到账后还。借款人：刘某某借款日期2017年5月10日”。后被告未按时归还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10000元，当庭放弃要求被告给付500元利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、岐山信合取款记录一张，经当庭审核，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告实际向被告提供了借款，有原告提交的借条和岐山信合取款记录相互印证，足以证明原告与被告之间成立合法有效的借贷关系。原、被告双方明确约定了借款期限，借款到期后被告未归还借款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息500元的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内归还原告胡某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  冯 蓉 人民陪审员  李虎来 人民陪审员  蔡胜明 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨妙婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5346号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张莉，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张莉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金16730.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5346号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵  华                      二O一九年五月十日  书 记 员         方亦忠 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1458号原告：仁合立信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李忠录,总经理。被告：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**/div>法定代表人：朱文臣。原告仁合立信（深圳）商业保理有限公司与被告辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辅仁药业集团有限公司名下银行存款263669333.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人仁合立信（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辅仁药业集团有限公司名下银行存款263669333.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 梅审判员 黄跃敏审判员 刘泽军二〇一九年六月十一日书记员 程佳攀
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3152号原告：范学鹏，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告（一）：赵立军，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告（二）：张俊丽，女，1979年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告范学鹏与被告赵立军、张俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范学鹏、被告（一）赵立军到庭参加诉讼，被告（二）张俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范学鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款61.8万元，该61.8万元从2019年3月4日起按照年利率24%计息至还清之日止）；判令被告连带偿还原告借款13.1万元，该13.1万元从2019年5月l日起按照年利率24%计息至还清之日止）。合计总计款：74.9万元本金。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告（一）于2019年3月4日向原告借款618000元，口头约定月息3分，同日，被告（一）向原告借款131000元，约定2019年5月1日前归还无利息，如逾期归还月息3分计息。被告（二）为上述两笔借款提供担保，并在借据上签名。合计总计款：74.9万元本金。现被告（一）经多次催要，拒不偿还，被告（二）经催要仍未承担连带清偿义务。无奈，现诉至法院，请判如所请。赵立军辩称，借原告款属实，借款两笔其中一笔131000元的条子全部是利息，因还不上，就出具借条。现在资金困难，暂时还不上原告的款。张俊丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年向原告借款，截止到2019年3月4日被告下欠原告借款本金618000元，被告赵立军于2019年3月4日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到范学鹏现金陆拾壹万捌仟元整（618000元）借款人赵立军身份证号码，担保人张俊丽身份证号码：，2019年3月4号”。截止到2019年3月4日被告下欠原告利息131000元，给原告出具借条，内容为：“借条，今借到范学鹏现金壹拾叁万壹仟元整（131000元）,2019年5月1日前归还，期间没有利息，如逾期按3%（3分）计算。借款人赵立军身份证号码，担保人张俊丽身份证号码：，2019年3月4号”。以上事实有借条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条，对原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付618000元的利息，因借条上没有约定利息，对原告主张该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告给原告出具的131000元的借条虽然不是本金，被告对该笔欠款没有偿还并重新出具借条，并认可是借的现金，且原、被告对该笔借款约定有利息，但原、被告之间约定的利息，利率超过法律规定，原告主张按年利率24%计算利率，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊丽在借据上签字承担担保责任，对原告主张被告张俊丽承担连带还款责任的请求，本院应予支持。被告张俊丽经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告范学鹏借款618000元；二、被告赵立军于本判决生效之日起十日内偿还原告范学鹏借款131000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率24%计付至131000元履行完毕之日止）；三、被告张俊丽对上述一、二判项承担连带还款责任；四、驳回原告范学鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告赵立军、张俊丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张晓伟审 判 员  王新颜人民陪审员  王连猛二〇一九年六月二十四日书 记 员  巴文娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9027号原告(反诉被告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香。被告(反诉原告)：汤红星，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈永香(系汤红星之妻)，住址同上。原告(反诉被告)上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称“菁英公司”)与被告(反诉原告)汤红星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)菁英公司的委托诉讼代理人王俊香，被告(反诉原告)汤红星及其委托诉讼代理人陈永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)菁英公司向本院提出诉讼请求：要求汤红星支付居间服务费人民币25,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年6月25日，汤红星经菁英公司居间，与卖方严某1等就宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称501室房屋)签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，并与菁英公司签订了《佣金确认书》，确认支付居间服务费25,000元。汤红星按约应于69日内至菁英公司签订《上海市房地产买卖合同》，但其迟迟不愿意签订合同，并拒绝支付居间服务费，故涉诉。被告(反诉原告)汤红星反诉并辩称，菁英公司不让汤红星与卖方见面，并欺骗汤红星称上家不愿意支付佣金，由汤红星支付佣金25,000元。汤红星签订《佣金确认书》后与上家的沟通中发现，上家需要支付菁英公司5万元的佣金，房价为275万元，上家实际到手270万元。汤红星支付给上家的定金1万元，当场就作为上家支付给菁英公司的佣金，被菁英公司收掉了。汤红星发现菁英公司的欺诈行为后，当晚即与菁英公司交涉并报警。菁英公司的工作人员也承诺过无需汤红星支付佣金。不同意菁英公司的诉请。汤红星向本院提出反诉请求：1、要求确认《佣金确认书》无效。2、要求菁英公司返还定金1万元。原告(反诉被告)菁英公司针对反诉辩称，菁英公司不存在欺诈和隐瞒，汤红星知道上家将1万元定金作为佣金支付给了菁英公司，说明其知道上家也需要支付佣金。定金1万元已经给了上家，然后作为上家的佣金交给菁英公司。不同意汤红星的反诉请求。经审理查明，2018年6月25日，案外人严某1(甲方)与汤红星(乙方)经菁英公司居间(丙方、居间方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方501室房屋，总房价款275万元；《房屋买卖合同》成立，表明丙方居间成功，甲方应于丙方居间成功同时按照总房价款的2%支付丙方佣金，乙方应于丙方居间成功同时按照总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。当日，汤红星与严某1签订了《房屋买卖合同》。同日，汤红星与菁英公司签订《佣金确认书》，约定，汤红星于2018年8月30日前，支付佣金25,000元。此后，汤红星未与严某1签订《上海市房地产买卖合同》。2018年6月25日，严某1出具收款收据，载明，收到汤红星定金1万元。审理中，汤红星提供如下证据：1、2018年6月27日，菁英公司工作人员张军朋与陈永香的电话录音，主要内容为，张军朋表示汤红星继续委托菁英公司交易，菁英公司不再收取汤红星任何佣金。陈永香表示，不再相信菁英公司，不会继续交易。2、2018年6月28日，菁英公司的工作人员与陈永香的电话录音，主要内容为，菁英公司可以协助汤红星办理贷款，继续交易，并且不再向汤红星收取佣金，遭陈永香拒绝。3、案外人严某2的书某证言，主要内容为，其与母亲于2018年6月25日至中介处商量卖房事宜，中介公司的工作人员张军朋不让上下家见面，并称下家同意房价为275万元，但不愿意承担中介费，中介费5万元由上家承担，该中介费将来从房价款275万元中扣除，实际房价只有270万元，严某2在送下家途中得知下家也需支付中介费2.5万元，才发现被中介公司欺骗，上、下家再回中介公司交涉，双方发生了争吵，下家支付的1万元定金当场就被中介公司作为一部分的中介费。菁英公司针对上述证据表示，当时的业务经办人员李阳涛、张军朋已经离职，录音证据无法和经办人员核实。菁英公司曾在汤红星投诉后和李阳涛核实过，李阳涛称没有承诺汤红星可以不付佣金。汤红星和严某2私下达成了一致，对菁英公司不利，菁英公司对严某2的书某证词不予认可。以上事实，有菁英公司提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，汤红星提供的定金收款收据、电话录音、证人书某证词，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，汤红星、严某1与菁英公司签订的《房地产买卖居间协议》、系双方真实表示，合法有效。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，表明菁英公司居间成功，严某1应于居间成功同时按照总房价款的2%支付菁英公司佣金，汤红星应于居间成功同时按照总房价款的2%支付菁英公司佣金。汤红星主张在菁英公司告知汤红星，严某1不承担支付佣金的情况下，汤红星才承担佣金25,000元，菁英公司存在欺诈，与上述约定不符，本院不予采信。汤红星要求确认《佣金确认书》无效，本院不予准许。汤红星提供的电话录音即使真实，内容也仅能反映菁英公司的工作人员在与汤红星的妻子陈永香协商，在汤红星继续交易的情况下，菁英公司可以不收取汤红星佣金。陈永香当即拒绝了菁英公司的方案。该录音不能说明菁英公司无条件的免除汤红星的佣金支付义务，在双方协商不成的情况下，不能断定菁英公司也同意免除其佣金。汤红星与严某1已经签订了《房屋买卖合同》，菁英公司要求汤红星按《佣金确认书》约定支付居间服务费，符合约定。鉴于菁英公司实际未提供签订《上海市房地产买卖合同》、办理过户等手续服务，本院酌情确定汤红星支付菁英公司居间服务费7,500元。汤红星支付的定金1万元已经由严某1收取，其要求菁英公司返还该款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)汤红星于本判决生效之日起十日内，支付原告(反诉被告)上海菁英房地产经纪有限公司居间服务费7,500元；二、驳回原告(反诉被告)上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)汤红星的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取为212.50元，反诉案件受理费25元，共计237.50元，由原告(反诉被告)上海菁英房地产经纪有限公司负担150元，被告(反诉原告)汤红星负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年六月二十六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1950号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：魏大尧，男，1983年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：成都天龙汽车销售有限公司与魏大尧追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 裁定理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，成都天龙汽车销售有限公司依据与魏大尧签订《服务协议书》行使追偿权，属合同纠纷。经查，《服务协议书》首部，载明成都天龙汽车销售有限公司（甲方）地址为成都市高新区高新国际广场**908，《服务协议书》第八条约定双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，上述约定表明双方在签订《服务协议书》时，若发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖达成了合意，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 坤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执444号 申请执行人：周某，女，1987年9月17日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：崔某，男，1983年4月18日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人周某申请被执行人崔某离婚纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初1909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知，被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人崔某发出报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的部分银行存款账户。2019年3月8日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.20万元，截至2019年6月17日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128执444号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年六月二十一日 书记员  欧阳钦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0702民初6780号 原告：徐苏娥，女，1965年5月15日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白玉路**。 诉讼代表人：金华市龙湾置业有限公司管理人。 本院在审理原告徐苏娥与被告金华市龙湾置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告在收到本院于2019年6月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘敬礼 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1767号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谭某，女，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区西湖渔场**荷叶塘组。 被告：龙某，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县春华派出所春华镇官塘村东林组**。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告谭某、龙某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、谭某、龙某向某长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金77000.31元、利息13243.59元、复利1472.14元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以77000.31元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；3、谭某、龙某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月21日，谭某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定谭某向某长沙分行借款110000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如谭某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，谭某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向谭某发放贷款110000元。截至2018年12月10日，谭某拖欠借款本金77000.31元及利息13243.59元、复利1472.14元。龙某与谭某系夫妻关系，应当对谭某的上述债务承担连带清偿责任。 谭某未答辩。 龙某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月21日，谭某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161225000123号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、谭某向某长沙分行借款110000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如谭某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求谭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谭某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将110000元借款本金汇入谭某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月25日。之后，谭某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月10日，已有10期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金30207.47元，到期应还利息13243.59元，复利1472.14元，另有46792.84元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。谭某与龙某于1999年8月11日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向谭某提供110000元贷款的义务，但谭某已有10期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求谭某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与谭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161225000123号《个人信用贷款合同》，并要求谭某向其偿还截至2018年12月10日的借款本金77000.31元及利息13243.59元、复利1472.14元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金77000.31元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由谭某承担，故某长沙分行起诉请求谭某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。谭某向某长沙分行借款时，其与龙某处于婚姻关系存续期间，其借款购买家私电器的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故龙某应当对谭某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与谭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161225000123号《个人信用贷款合同》； 二、谭某、龙某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月10日的借款本金77000.31元及利息13243.59元、复利1472.14元，之后的利息以借款本金77000.31元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止； 三、谭某、龙某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由谭某、龙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  颜 滔
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1472号原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司,住所地：沙河市企业办公中心华旗办公大楼**。统一社会信用代码：91130582MA09TYYC0C。负责人：郭云飞，该公司经理。委托代理人：郭钰琪，男，1996年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，该公司职工。委托代理人：孔乔乔，女，1996年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，该公司职工。被告：王瑞鹏，男，1997年2月12日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司与被告王瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司的委托诉讼代理人郭钰琪、孔乔乔、被告王瑞鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金11455元及利息和违约金、服务费2006元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年2月18日，此后以借款本金11455元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，出借人马雪蕾、借款人王瑞鹏、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款11600元，借款人按18%/年向出借人支付利率，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款11600元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月10日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金11455元，利息74.24元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算，至2019年2月18日，借款人共欠本金11455元、综合费用2006.31元。2019年1月31日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将该债权转让给原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年2月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王瑞鹏承认原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司在本案中主张债权的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王瑞鹏于本判决生效后五日内偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司沙河分公司借款本金11455元及利息和违约金、服务费2006元，并自2019年2月19始按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元,由被告王瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一九年六月十二日书记员  高笑歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3373号原告：何淑田，男，1988年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周俊永，男，1968年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：晁金云，女，1968年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田同聚，男，1972年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告何淑田与被告周俊永、晁金云、田同聚房屋买卖合同纠纷一案中，原告何淑田于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何淑田撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何淑田负担。审判员  杜勇二〇一九年六月十八日书记员  张宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1656号之一 申请执行人：刘建武，男，1966年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市万万网物联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497411869。 法定代表人：冯勇强。 关于申请执行人刘建武等五人与被执行人深圳市万万网物联科技有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231493.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品（详见财产清单），并委托深圳市顺和达实业有限公司对查封物品进行保管、委托深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司对查封物品进行财产评估。后被执行人主动向本院支付人民币298346.75元，其中执行款231493.75元已划付给申请人、保管费55980元已划付给深圳市顺和达实业有限公司、评估费7500元已划付给深圳市鹏建土地房地产资产评估咨询有限公司、执行费3373元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，[2018]15155-15157、15159、15160号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执1428、1656、1657、1664、1670号案件执行完毕，五案予以结案； 二、解除对被执行人实际经营地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第五层西-1内家用无线路由器等物品的查封（详见财产清单）； 三、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币170178.26元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保259号； 四、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币93171.51元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保260号； 五、解除对被执行人深圳市万万网物联科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××48账户的轮候冻结，冻结额度为人民币58727.5元，期限自2019年1月31日至2020年1月30日，原冻结案号为（2019）粤0391执保261号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年六月十九日 书记员  布乃东
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3456号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，职务董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：孙平安，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告孙平安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市银资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼，被告孙平安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市银资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的房款9647元；2、按拖欠的房款9647元计算，要求被告支付利息4051元。事实和理由：2013年12月13日，被告孙平安与原告签订房屋买卖合同，购买原告开发的苏州花园西区6幢1单元1206房，房屋价款为32.3021万元，首付15.3021万元，贷款17万元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告所购房屋合同约定面积为113.17平方米，经产权登记机关丈量，实际多出3.38平方米，被告应补交差价款9647元。原告多次电话催交，被告一直推脱。请求依法支持原告的诉求。被告孙平安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的苏州花园6幢1单元1206号房，约定面积113.17平方米，单价每平方2854.3元，计款32.3021万元，首付15.3021万元，按揭贷款17万元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，已交房款多退少补。后经产权登记机关丈量，被告房屋实际面积多出3.38平方米。本院认为，合同的履行应遵循诚实守信的原则。被告所购房屋实际面积比约定面积多出3.38平方米，被告应补交的差额款为9647元。原告要求被告承担利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙平安于2019年6月20日前支付原告永城市银资房地产开发有限公司房屋差额款9647元；二、驳回原告永城市银资房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由被告孙平安负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一九年六月十日法官助理张海煜书记员祝东风
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初506号原告：任国柱，男，1987年8月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：毛玉明，男，1968年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省公主岭市，现下落不明。原告任国柱与被告毛玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告借款10000元。事实及理由：2017年3月4日，被告因做生意所需在原告处借款10000元，并书写“借据”，承诺在2017年5月4日前付清，逾期支付相应利息，但该款被告至今未还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2017年5月4日前还清，该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时返还借款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告毛玉明于本判决生效后十日内返还原告任国柱借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  高洪美二〇一九年六月十二日书 记 员  于春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执328号申请执行人：尚波，男，1982年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区康福路********，公民身份号码：4206211982********。被执行人：邓志伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省天，住湖北省天门市小板镇范岭村****码：429006197809213614。关于申请执行人尚波（以下简称：申请执行人）与被执行人邓志伟（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金100000元；二、按年利率20%支付逾期利息；三、支付案件受理费1350元；四、承担本案执行费。2019年1月28日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件由本人签收，但至今被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月8日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。同年6月10日，本院依法以违反财产报告制度将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，均无可供执行财产。2、2019年4月16日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、2019年5月17日，本院依法委托被执行人户籍地法院天门市人民法院调查被执行人财产线索。经查，被执行人在天门市无房产登记信息，在天门市公积金中心无公积金账户，未查找到可供执行财产。4、2019年6月11日，天门市人民法院接受本院委托，前往被执行人户籍地调查，经天门市小板镇范岭村村委会村主任告知，被执行人长期在外，一身外债，现下落不明。2019年6月19日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2999号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2999号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年六月二十二日书 记 员  吴 卓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执699号申请执行人：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司，住所地东莞市。上海沃锐企业发展有限公司与东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初11871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海沃锐企业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人东莞市爵啡餐饮管理服务有限公司支付服务费9万元、违约金18996元及相应迟延履行利息。本院于2019年1月18日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明，被执行人已不在其原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执699号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年六月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初442号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人朱某某，男，1987年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QA3**的白色桑塔纳教练车，行驶至新蔡县古吕街道办事处西城永康路骨结核医院南100米处时，被公安局民警查获。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年6月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年六月十八日书记员  孙 浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3404号 原告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地厦门市集美区天安路**城监大队办公综合楼**。 法定代表人：高文通，执行董事。 委托诉讼代理人：兰仕婷，女，系公司员工。 被告：游炳新，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市集美城发物业有限公司与被告游炳新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告厦门市集美城发物业有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美城发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美城发物业有限公司负担。 审判员  林达 二〇一九年六月十一日 法官助理张亚芬 特邀调解员陈妹芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1611号 原告徐和平，男，1957年12月28日出生，蒙古族，农民。 被告金牛，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民。 原告徐和平与被告金牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐和平到庭参加诉讼，被告金牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金20000元，利息17600元（自2015年3月24日至2018年11月20日按月利率2%计算44个月），合计37600元；2、诉讼费由被告金牛负担。事实和理由：2015年3月24日被告金牛经他人担保在原告徐和平处借款人民币20000元，约定此款于2015年8月24日前还清，同时约定按月利率2%计算利息，并由被告金牛出具欠据一枚。到期被告金牛未偿还借款，经原告徐和平多次催要未果。故原告徐和平诉至法院，要求被告金牛偿还借款本金及利息。 被告金牛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告徐和平为支持自己的诉讼主张当庭提交了被告金牛出具的欠据一枚，用以证明被告借款20000元未偿还的事实，同时证明按月利率2%支付利息的事实。 被告金牛未进行质证,亦未到庭参加诉讼，应视为被告金牛自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，故对原告徐和平主张的事实和提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告金牛从原告徐和平处借款20000元未偿还，并约定月利率按2%支付利息的事实清楚，证据确实充分，故原告徐和平起诉被告金牛偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告要求按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，故对其利息的主张亦予以支持。被告金牛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金牛于本判决生效后三日内偿还原告徐和平借款本金20000元，利息17600元（自2015年3月24日至2018年11月20日按月利率2%计算44个月），合计37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告金牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年六月十一日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1054号   王嫚婷、刘强：   王嫚婷与刘强离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初708号民事判决书己发生法律效力。被执行人刘强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王嫚婷向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为（2017年5月—2019年5月）孩子抚养费7200元、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，被执行人自动履行案款7200元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费50元被执行人已全额缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘强已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。  二○一九年六月十九日1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初1012号原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城食品街。负责人：孙刚，总经理。委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。被告：杨恩彪。本院在审理原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告杨恩彪物业服务纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法进行送达，导致无法核实被告身份。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张孝增二〇一九年六月二十六日书记员  陈玺如