河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2035号上诉人（原审原告）：杨香平，女，1997年7月3日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审原告）：杨王氏，女，1934年8月12日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审原告）：曹俊花，女，1973年9月20日出生，汉族，住新蔡县。上诉人（原审原告）：杨阳阳，男，2003年2月3日出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：曹俊花（杨阳阳之母），女，1973年9月20日出生，汉族，住新蔡县。上列四上诉人的委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：于荣华，男，1972年8月21日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：袁林林，男，1983年2月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨三林，男，1974年9月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：屠明，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵付群，男，1972年4月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：董令旗，住新蔡县。赵付群之妻。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县安邦物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕镇平安街（蓝天幼儿园南侧）。法定代表人：张翔宇，经理。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蔡县祥泰房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段路南。法定代表人：林培谦，经理。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司新蔡县供电公司，住所地新蔡县古吕镇西城街外环路西侧。法定代表人：张模成，经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。上诉人杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳、袁林林因与被上诉人杨三林、赵付群、袁磊、新蔡县安邦物业管理有限公司（以下简称安邦公司）、新蔡县祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）、国网河南省电力公司新蔡县供电公司（以下简称新蔡供电公司）生命权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杨香平、曹俊花及其委托诉讼代理人李云彬、袁林林的委托诉讼代理人李运华、杨三林的委托诉讼代理人屠明、赵付群的委托诉讼代理人董令旗、马世云、袁磊的委托诉讼代理人冯超、安邦公司的委托诉讼代理人周恒、祥泰公司的委托诉讼代理人曹正、新蔡供电公司的委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1918号民事判，改判杨三林按照赔偿款总额709177.66元的10%的比例共计70917.77元承担赔偿责任，赵付群按照赔偿款总额709177.66元的10%的比例共计709177.66元承担赔偿责任，袁林林按照赔偿款总额709177.66元的20%的比例共计141736元承担赔偿责任，安邦公司按照赔偿款总额709177.66元的20%的比例共计141736元承担赔偿责任，袁磊、祥泰公司、新蔡电力公司分别照赔偿款总额709177.66元的10%、20%、10%的比例承担赔偿责任。事实与理由：袁磊利用杨东林操作案涉上料机将剩余的地板运至楼下导致触电身亡，袁磊是受益人，袁磊应当承担不低于10%的赔偿责任；祥泰公司作为开发商，在该幢楼房未能竣工并验收合格，水电未能安装的情况下，将钥匙交给住户，并允许装修，存在一定的过错，应当承担不低于20%的赔偿责任；新蔡县供电公司疏忽大意，管理缺失，应当承担不低于10%的赔偿责任；杨东林在本案中没有过错，应当承担70%的过错责任。袁林林上诉称：请求撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初1918号民事判，改判其不承担本案的赔偿责任。事实与理由：杨东林、杨三林、赵付群对漏电一事明知，袁林林、袁磊对漏电一事不知情，杨东林对漏电一事持积极放任的态度。袁林林与袁磊是地板砖买卖关系，袁林林没有接到地板砖就发生杨东林触电事故，地板砖的所有人仍然是袁磊，不是袁林林，赵付群在装修七楼时，从八楼袁磊的室内接的电，袁磊将装修未用完的地板砖趁赵付群适用的吊机送到楼下，与赵付群形成互助关系，与袁林林没有关系。杨东林、杨三林是给赵付群吊沙子，不是给袁林林帮忙，所吊的地板砖也不是袁林林的，因此杨东林的死亡与袁林林没有因果关系。杨三林、赵付群、袁磊、安邦公司、祥泰公司、新蔡供电公司答辩称：杨东林的死亡与其没有关联性，其不应当承担本案的赔偿责任。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳向一审法院起诉请求：请求判令袁林林因、杨三林、赵付群、袁磊、安邦公司、祥泰公司）新蔡供电公司赔偿687760元。一审法院认定事实：杨王氏系死者杨东林之母，曹俊花系杨东林之妻，杨香平、杨阳阳系杨东林子女。赵付群因装修房子需要，于2018年8月24日电话联系杨东林，让杨东林给其吊装沙子，上料完工后给付杨东林报酬700元（每层运费100元）。2018年8月25日早上，杨东林及妻子曹俊花，杨三林及其妻子王小红四人携带吊装沙子的设备，一起到达位于新蔡县今××街道办事处××北“滨河社区水果新村”3幢1单元7层的赵付群的房屋装修处，开始吊装沙子的施工，曹俊花、王小红二人在楼下铲装沙子，杨三林、杨东林二人在楼上操作上料机，接卸沙子，使用的设备是杨三林携带的上料机（需接通电源才能使用），上料机的电源线系赵付群提供。当日上午10时许，在上料作业过程中，杨三林操作上料机时，发现有漏电现象就停止了操作，杨东林以事情不大为由，接替杨三林操作上料机，继续吊卸沙子。在给赵付群装修上料结束后，袁林林（××）通过与赵付群协商，由赵付群安排杨东林将同一幢楼的8层住户（袁磊家）装修后剩余的地板砖使用上料机运至楼下，杨东林在操作上料机吊运地板砖的过程中触电，经抢救无效死亡。就赔偿事宜双方多次协商无果，杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳遂起诉并提出如上诉求。另查明：1、曹俊花及丈夫杨东林、杨三林夫妇为赵付群房屋装修吊装上料的现场，没有防坠落、防触电安全防护设施；2、事故发生小区物业管理者系安邦公司，赵付群与安邦公司签订有物业管理与服务合同，并于2018年8月13日向安邦公司交有物业费、装修押金、垃圾清运费、装修用电费合计4698.6元；3、杨东林及杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳的住址为新蔡县今××街道办事处××杨庄村，户别系居民家庭户口；4、杨王氏有二子五女，分别是长子杨乐才（1953年出生）、二子杨东林（1974年出生）、长女杨乐琴（1954年出生）、二女杨落梅（1962年出生）、三女杨丽（1966年出生）、四女杨乐玲（1968年出生）、五女杨乐霞（1972年出生）。曹俊花与杨东林婚后育有杨香平（已成年）、杨阳阳两个子女；5、河南省在岗职工平均工资50028元，河南省城市居民人均可支配收入29557.86元，城市居民人均消费性支出19422.27元。本案诉讼过程中，赵付群提出书面申请，新蔡县人民法院追加袁磊作为被告参加本次诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，受害人杨东林作为完全民事行为能力人，经常从事房屋装修吊装上料，应对自己从事工作存在的安全风险有明确的认知，尤其是在承揽赵付群沙子吊装过程中，明知有漏电情况发生，不注意安全防范，放任自身安全危险，操作已经发现漏电的机械设备，导致本次触电事故的发生，对该损害后果应当承担主要责任。杨三林作为承揽合同的共同受益人，发现有漏电现象后，没有极力劝阻停止施工，而是积极协助杨东林继续施工，存在一定的过错，应承担与其过错相一致的责任。赵付群在自己的承揽合同结束后，仍安排杨东林为袁林林往楼下吊运地板砖，杨东林是在听从赵付群的指挥的过程中触电死亡的，根据法律规定应当承担相应的责任；袁林林接受了杨东林提供的无偿帮工行为，并且杨东林是在为其提供劳务的过程中触电死亡的，作为受益人的袁林林也应当承担的相应的赔偿责任。安邦公司与赵付群订有物业服务合同并收取包括用电在内的装修费用，作为物业管理者对于小区内业主房屋装修用电，应进行相应监督管理，对于私拉乱接电线现象，制止、纠正不力，其没有完全尽到监管职责，应承担与其过错相适应的责任。赵付群以袁磊为地板砖的所有人，承揽活动的实际受益人，应承担责任的辩解意见，因其并未提供证据证明袁磊安排指示杨东林实施了吊运地板砖的行为，袁磊不应当承担赔偿责任。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳要求祥泰公司、新蔡供电公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有提交证据证明祥泰公司、新蔡供电公司对杨东林触电身亡的损害结果存在过错，杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳的该项诉讼请求，不予支持。因杨东林生前自带设备经常在县城区域内，从事装修上料的工作，其主要生活来源、收入消费地均发生在城镇范围内，应按照城市居民收入支出标准计算赔偿数额。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳主张的误工费及其他损失，因其未提供证据证明该事实的存在，该项主张不予支持。杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳主张的各项损失具体为：丧葬费50028元÷12个月×6个月=25014元、死亡赔偿金29557.86元×20年=591157.2元；精神抚慰金依据司法解释和本案事实确定为50000元，被抚养人生活费43006.45元（杨王氏5年×19422.27元÷7人=13873.05元，杨阳阳3年×19422.27÷2人=29133.4元），上述合计709177.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、杨三林于本判决生效后十日内赔偿杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳因杨东林死亡造成的损失丧葬费25014元、死亡赔偿金634163.65元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，合计共709177.65元的5%，计款为35458.88元；二、赵付群于本判决生效后十日内赔偿杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳因杨东林死亡造成的损失丧葬费25014元、死亡赔偿金634163.65元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，合计共709177.65元的5%计款为35458.88元；三、袁林林于本判决生效后十日内赔偿杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳因杨东林死亡造成的损失包括丧葬费25014元、死亡赔偿金634163.65元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，合计共709177.65元的10%，计款为70917.77元；四、新蔡县安邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳因杨东林死亡造成的损失包括丧葬费25014元、死亡赔偿金634163.65元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金50000元，合计共709177.65元的10%，计款为70917.77元；五、驳回杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳负担2756元，杨三林负担197元、赵付群负担197元、袁林林负担394元、新蔡县安邦物业管理有限公司负担394元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、袁林林、袁磊、祥泰公司、供电公司是否应当承担本案的赔偿责任；2、一审判决认定的责任承担比例是否适当。关于争议焦点1，经查，袁林林系地板砖的销售者，袁林林与赵付群协商后，安排杨东林将袁磊家装修后剩余的地板砖使用上料机运至楼下，杨东林在操作过程中死亡，袁林林作为受益人，一审判决其承担相应的赔偿责任正确；没有证据证明袁磊、祥泰公司、供电公司的行为对杨东林的死亡存在过错，故一审未判决其承担赔偿责任正确；关于争议焦点2，经查，杨东林明知上料机存在安全隐患仍强行操作，应当承担事故的主要责任，一审判决根据杨东林、杨三林、赵付群、袁林林、安邦物业在事故中的过错程度，判决各自承担的责任比例适当。综上，杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳、袁林林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7876元，由上诉人杨香平、杨王氏、曹俊花、杨阳阳负担3938元，由上诉人袁林林负担3938元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  任蕴力二〇一九年六月十二日书记员  连 栗