wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终297号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁玉学，男，1968年2月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。原审被告人张某，男，汉族，1975年2月24日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被余庆县公安局取保候审，11月29日被余庆县人民检察院取保候审，2019年1月3日被余庆县人民法院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告人袁玉学犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黔0329刑初3号刑事判决，认定：一、被告人袁玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人袁玉学不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人袁玉学于2019年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁玉学撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁玉学撤回上诉。贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329刑初3号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  李永华二〇一九年六月十一日书记员  杨 威
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初323号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人方圻，女，1986年12月9日出生于福建省福州市，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人方圻犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉。被告人方圻到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月13日20时许，被告人方圻在本市仓山区某小区楼下，将两包净重为0.7克的冰毒以2000元人民币的价格贩卖给陈某。随后二人来到被告人方圻位于仓山区的住处，陈某将其中的0.2克冰毒作为好处费给予被告人方圻。后被告人方圻及陈某被民警查获，民警从被告人方圻的住处搜出陈某给被告人方圻的好处费冰毒0.2克；从陈某身上提取到被告人方圻贩卖给其的二包冰毒，分别0.3克、0.2克。经鉴定，上述查获的三袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。现毒品均已上缴。 上述事实，被告人方圻在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、照片、情况说明、通话清单、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、证人陈某的证言、被告人方圻的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方圻违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量达0.7克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方圻犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方圻归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方圻犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人方圻供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴倩雯 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2238号 罪犯蔡达树，男，1966年6月14日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月7日作出（2011）青白刑初字第167号刑事判决书，以被告人蔡达树犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人蔡达树未提出上诉。刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。于2011年8月3日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2432号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6349号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年12月20日。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡达树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蔡达树被判处罚金三万元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡达树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡达树减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3460号之三申请人：刘志忠，男，汉族，住济源市天坛中路**市，。被执行人：王勇，男，汉族，住济源市，。本院在执行申请执行人刘志忠与被执行人王勇借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初2826号民事民事调解书，向被执行人王勇发出执行通知书，责令被执行人王勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王勇在济源市住房公积金管理中心的住房公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年六月十八日书记员 王茂林
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执617号 营山县博洋物业管理有限公司、胡莉群： 申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人胡莉群服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3232.00元。经本院立案执行，现已执行到位3232.00元并支付给申请人。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川13民终3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执2157号之一申请执行人:重庆勇翔物业管理有限公司。法定代表人：吴文勇。被执行人:冉从江。被执行人:周世茗。本院在执行申请执行人重庆勇翔物业管理有限公司与被执行人冉从江、周世茗物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出的（2019）渝0101执2157号执行裁定冻结了被执行人冉从江的银行存款。现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下解除被执行人冉从江在银行的存款2666.35元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年六月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执532号之一申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司住所地：娄底市娄星区岳塘街安石广场A座6楼法定代表人：肖旺立被执行人娄底市姣姣商贸有限公司住所地：娄底市经济技术开发区涟滨办事处九仑居委会法定代表人：成姣辉被执行人成姣辉，女，汉族，1975年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄伟洪，男，汉族，1976年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人熊德吾，女，汉族，1953年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成熊辉，女，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成诗辉，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成建华，男，汉族，1951年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司与娄底市姣姣商贸有限公司、黄伟洪、成姣辉、熊德吾、成熊辉、成诗辉追偿权纠纷一案已审结,娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市姣姣商贸有限公司、黄伟洪、成姣辉、熊德吾、成熊辉、成诗辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司于2019年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月1日本院向被执行人娄底市姣姣商贸有限公司、黄伟洪、成姣辉、熊德吾、成熊辉、成诗辉送达了执行通知书、财产申报表及财产申报令。于2019年6月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人财产信息，经查得知本案已在诉讼过程中申请财产保全对被执行人名下成娇辉、熊的吾等人的房产、车辆、股权予以查封，但现另案涉及暂不宜处置。此外，并无其他可供执行的财产线索。后本院于2019年6月26日依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，并于次日邮寄送达了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日告知于申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，并要求其提供被执行人娄底市姣姣商贸有限公司、黄伟洪、成姣辉、熊德吾、成熊辉、成诗辉名下可供执行的财产线索；如经本院穷尽积极调查手段仍查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将对本案采取终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应当执行标的金额为本金2731191.96元及利息（以2731191.96元为基数从2017年5月24日起按24％年利率计算支付利息至清偿之日止），但经本院穷尽调查手段仍未能执行到位，且未发现被执行人娄底市姣姣商贸有限公司、黄伟洪、成姣辉、熊德吾、成熊辉、成诗辉名下有可供执行的足额财产，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，本院依法将本案执行情况及现阶段已采取措施告知申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，并告知如本院穷尽调查手段仍查无可供执行的财产时将对本案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  贺玉林二〇一九年六月二十六日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初4131号原告：陈国华，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为调解，代为和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：夏红玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告陈国华与被告夏红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告夏红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元及利息（以150000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月25日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年1月25日被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月利息为2%，逾期不还，按借款总额的20%承担违约金。现借款已逾期，原告多次催要未果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告夏红玲未作答辩。原告陈国华围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏红玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告夏红玲因资金周转向原告陈国华借款150000元，双方约定月利息为2%，逾期不还，按借款总额的20%承担违约金，借款于2018年2月24日一次性归还。当日原告陈国华向被告夏红玲银行账户转款150000元，被告夏红玲出具收条、借条各一张。借款到期后原告陈国华索要未果，以致成讼。本院认为，原告陈国华提供的证据足以证明其与被告夏红玲之间存在借贷合同关系。原告陈国华提供了借款，被告夏红玲未按约定归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定借期内的月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定。原告陈国华要求被告夏红玲偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏红玲不到庭应诉，放弃了对原告陈国华所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏红玲于本判决生效后十日内向原告陈国华偿还借款150000元并支付利息（以150000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月25日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，由被告夏红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  何 丽人民陪审员  罗峰海人民陪审员  胡晓东二〇一九年六月十二日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1428号 王建林、王建华： 本院执行的王建林申请王建华用益物权纠纷一案，经被执行人王建华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月五日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执428号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟维强，男，1965年11月19日出生，汉族，住梧州市万秀区。 钟维强犯非法经营罪被判处罚金一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初156号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，钟维强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。本院根据该移送执行事项，于2019年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆，查无工商登记、无银行存款。本院已向被执行人发出了限制消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述执行标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年六月十九日 书记员  宋涌祥
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1454号罪犯徐凯。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏0205刑初594号刑事判决，认定被告人徐凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，于2019年6月6日报送本院审理。本院于2019年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐凯减去有期徒刑二十九日。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑二十九日（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  徐 琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2185号 申请执行人：哈密市陶家宫镇华通机械租赁站，住所地：哈密市伊州区陶家宫镇。 负责人：马佑军，男，汉族，业主。 被执行人：李国华，男，汉族，1975年9月6日出生，住湖南省长沙市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初649号民事调解书,即申请执行人哈密市陶家宫镇华通机械租赁站与被执行人李国华租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执2185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十九日 书记员  王 蕾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初5803号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：周德旭，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告周德旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初431号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人方兵兵，男，1990年1月22日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化程度，系个体。因犯盗窃罪，于2007年8月13日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2007年8月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月20日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年5月20日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月27日被行政拘留十五日。2019年4月11日因本案被刑事拘留,同年4月23日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人方兵兵犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人方兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日16时许，被告人方兵兵在本市新市区四平路瑞祥花苑小区对面，以2400元的价格向马某某出售三小包可疑白色晶体物，交易完成后，被民警查获。经称量及检测，查获的三小包可疑白色晶体共净重1.741克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人方兵兵的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定样品提取笔录、视听资料等证据，认为被告人方兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人方兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年3月26日16时许，被告人方兵兵在本市新市区四平路瑞祥花苑小区对面，将三小包可疑白色晶体物以2400元的价格向马某某出售，交易完成后，被民警查获。经称量及检测，查获的三小包可疑白色晶体共净重1.741克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人方兵兵在开庭审理时亦无异议，并有被告人方兵兵的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定样品提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方兵兵无视国家法律和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.741克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人方兵兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，本院予以从重处罚。被告人方兵兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.741克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  蔺小玲二〇一九年六月十八日书 记 员  杨延海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4380号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该分公司总经理。被告：曹艳红，女，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告曹艳红物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年6月24日以被告已全额缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年六月二十四日书记员  邱翠瑕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1952号之一申请执行人张四清。被执行人赵焱。申请执行人张四清与被执行人赵焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1875号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵焱名下所有的银行存款人民币257563元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年六月二十四日书记员  胡源林
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执410号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李士民，男性，1973年11月14出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吕卡卡，男性，1988年10月10出生，汉族，住沈丘县。被执行人：崔秀岭，男性，1963年02月03出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王贺梅，女性，1962年12月26出生，汉族，住沈丘县。本院于2019年6月26日作出冻结、划拨、提取被执行人李士民、吕卡卡、崔秀岭、王贺梅银行存款的裁定，查封了李士民名下房产一套，现因被执行人李士民、吕卡卡、崔秀岭、王贺梅已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李士民名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年六月二十八日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823民初309号 原告：王西铭，男，汉族，1969年11月16日出生，农民，住尉犁县。 原告：王帅英，女，汉族，1968年6月10日出生，农民，住尉犁县。 被告：刘建平，男，汉族，1979年2月3日出生，农民，住尉犁县。 被告：吴艳芝，汉族，1982年2月4日出生，农民，住尉犁县。 原告王西铭、王帅英与被告刘建平、吴艳芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王西铭、王帅英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王西铭、王帅英撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王西铭、王帅英承担。 审判员  曾静 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭成
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10863号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人:暨柏平，男，1979年11月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人暨柏平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求暨柏平支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额948,351.76元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人暨柏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额948,351.76元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周  鹏审判员 杨 晓 龙审判员 黄 建 平二〇一九年六月三日书记员 时华亭.
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初353号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人邓白云，男，1979年1月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，住三台县。2013年6月8日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八万元，2015年3月27日刑满释放。2019年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人邓白云犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人邓白云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年6月17日凌晨，被告人邓白云以技术开锁方式进入台州市黄岩区西城街道西街小区1幢2单元401室，窃走许某现金人民币1660元。 2、2018年6月17日凌晨，被告人邓白云以技术开锁方式进入黄岩区西城街道西街小区1幢2单元801室，窃走金某现金人民币2150元。 3、2018年8月26日凌晨，被告人邓白云以技术开锁方式进入黄岩区西城街道西街小区2号楼2单元1702室，窃走陈某现金人民币300元。 4、2018年8月26日凌晨，被告人邓白云以技术开锁方式进入黄岩区西城街道西街小区2号楼2单元1801室，窃走梁某现金人民币1165元。 5、2018年9月26日凌晨，被告人邓白云以技术开锁方式进入衢州市世通华庭小区18幢1单元702室，窃走黄某黄金项链、黄金手镯、黄金手链各一条。被告人销赃后得款人民币2000余元。 另查明，2019年2月13日，被告人邓白云被公安机关抓获。 同时查明，案发后，公安机关扣押了被告人现金人民币17370元，从中退赔了各被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人邓白云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、金某、陈某、梁某、黄某的陈述，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，现场提取物证登记表，现场勘验检查工作记录，价格认定委托不予受理通知书，视频光盘及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，发还清单及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓白云以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人邓白云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓白云认罪认罚，且已退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓白云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月14日起至2020年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年六月十二日 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初2293号原告：笪兔英，女，1963年12月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘义政，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006825264559，营业场所江苏省南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。原告笪兔英与被告刘义政、中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告笪兔英于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告笪兔英自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笪兔英撤诉。案件受理费431元，减半收取215元，由原告笪兔英负担。审 判 员 刘正林二〇一九年六月二十五日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢374号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人聂小兰,女,汉族,1991年07月06日出生,住河南省焦作市武涉县。关于长安汽车金融有限公司与聂小兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初15125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息41507.47元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢374号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月五日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2296号 原告：曹元祥，男，生于1950年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘潇,女,生于1994年3月9日,汉族,住四川省达州市达川区。 被告：达州市捷腾汽车租赁有限公司，住所地达州市达川区商贸物流园杨柳路**吉鑫二手交易市场**楼。 法定代表人：夏世璐。 社会统一信用代码：91511703MA63MDGU3M。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司,住所地达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。 法定代表人：孙云。 社会统一信用代码：91511700060338820E。 原告曹元祥在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹元祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹元祥撤诉。 审判员 严 焱 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈沫然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4607号原告：谢琴，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：巩春亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢琴与被告巩春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴及委托诉讼代理人肖振到庭参加了诉讼，被告巩春亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款14767元及所欠货款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事润滑油销售业务，与被告之间存在供货关系。被告向原告购买润滑油后未履行付款义务。精英怪多次催要，被告于2018年5月30日向原告出具欠条，载明今欠原告货款16767元。出具欠条后，被告通过微信还款2000元，仍欠14767元未还。经原告多次催要均无果，故起诉至法院。被告巩春亮向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告素有业务关系，被告多次向原告购买润滑油，但未及时付清货款。2018年5月30日，经双方结算，被告欠原告油货款16767元。同日，被告未原告出具16767元的欠条一份，欠条载明“今欠谢琴油货款16767（壹万陆仟柒佰陆拾柒），巩春亮”。出具欠条后至本案庭审前，被告分三次偿还原告货款合计2500元，现仍欠原告货款14267元未付清。本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告购买货物，理应向原告支付相应的货款。被告欠原告货款16767元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，扣除被告以偿还的2500元，被告仍应偿还原告货款14267元，故对原告要求被告巩春亮偿还欠款14767元中的合理部分，本院予以支持。被告巩春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巩春亮于本判决生效之日起三日内偿还欠原告谢琴的货款14267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告巩春亮负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年六月二十六日书记员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1118号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 地址：东辽县白泉镇东交大街527号。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：李桂云，女，东辽县人。 被告：刘焕仁，男，东辽县人。 原告东辽县农村信用合作联社与被告李桂云、刘焕仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李桂云偿还原告借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告刘焕仁承担连带担保责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告李桂云、刘焕仁签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李桂云发放农户保证贷款人民币3万元，由被告刘焕仁为被告李桂云的借款提供连带保证责任，贷款约期至2014年8月20日到期，借款利率执行月利率6.15‰上浮60%。被告李桂云、刘焕仁未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告李桂云、刘焕仁来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告李桂云、刘焕仁准确送达地址等相关信息或提交李桂云、刘焕仁下落不明的证明，但原告至今未予补正，未重新提供二被告的准确送达地址，亦未提供李桂云、刘焕仁下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费275元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年六月二十八日 书记员 刘延生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1113号之一申请执行人卢亮，男，汉族，1983年8月27出生，住湖南省汨罗市。被执行人夏益龙，男，汉族，1979年7月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人卢亮与被执行人夏益龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0104民初9511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢亮于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月8日，本院向被执行人夏益龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月9日、2019年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年6月14日依法冻结被执行人名下银行存款共计162.5元，因金额较小，本院暂未扣划。于2019年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年4月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年6月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月19日，本院对被执行人夏益龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为11387.5元（包含执行费50元），已执行到位0元，尚有11387.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月二十日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1809号之一申请人:杜振书，男，汉族，1953年7月25日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：于恩华，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省西平县。被申请人：买云超，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省西平县。申请人杜振书与被申请人买云超、于爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1721民初1809号民事裁定，查封被申请人买云超位于西平县汤买赵路口南段路东西房权证字第**房屋最南一间门面房。申请人杜振书于2019年6月5日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人买云超位于西平县汤买赵路南段路东西房房权证字第**屋最南一间门面房的查封,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人买云超位于西平县汤买赵路南段路东西房权房权证字第**最南一间门面房的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇一九年六月六日书记员  吕海洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5682号原告：丁东阔，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：无锡嘉展汽车配件贸易有限公司，住所地无锡市江海东路**-6-136。法定代表人：范在忠。本院在审理原告丁东阔诉被告无锡嘉展汽车配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁东阔于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁东阔向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁东阔撤回起诉。案件受理费1780元（已减半收取）、保全费1335元，由丁东阔负担。审 判 员  汤 然二〇一九年六月六日法官助理  王晨曦书 记 员  缪子昊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1046号申请执行人：王某某。被执行人：邓某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初xx民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人邓某某银行帐户存款169736.77元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年六月十七日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2052号申请人：张伟峰，男，1974年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：关静雯，女，1994年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘红梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。申请人张伟峰与被告关静雯、刘红梅债权人撤销权纠纷一案，申请人张伟峰于2018年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关静雯、刘红梅名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司在300000元限额内向本院提供担保。申请人张伟峰于2019年6月26日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人张伟峰提出的解除财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人关静雯名下位于郑州市管城回族区未来路858号4号楼1单元4层8号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0186108号）房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 逸人民陪审员 李 琳人民陪审员 张玉玲二〇一九年六月二十六日书 记 员 贺佩佩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3065号 原告：淄博天烁沥青有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇刘地官庄南。 法定代表人：于杰，执行董事。 被告：巴青县天源商砼有限公司，住所地：西藏自治区那曲市巴青县拉西镇23村。 法定代表人：宋家维。 本院在审理原告淄博天烁沥青有限公司诉被告巴青县天源商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博天烁沥青有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巴青县天源商砼有限公司的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告巴青县天源商砼有限公司的银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇一九年六月十三日 代理书记员  陈宏娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更325号罪犯王强，男，1979年10月6日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，初级中学教育。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)陕04刑初39号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月30日起至2031年4月29日止），剥夺政治权利五年，并处个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2030年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月十八日法官助理 廖晓刚书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初3588号原告：蒋传志，男，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘丹，新疆巨臣律师事务所律师。被告：蒲晋，男，1965年6月2日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。原告蒋传志与被告蒲晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋传志撤回起诉。案件受理费3035元（原告蒋传志已预交）、邮寄送达费60元，合计3095元，由原告蒋传志负担。(此页无正文)审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 潘 花 琴人民陪审员 牛 朝 阳二〇一九年六月十日书 记 员 马   雪
1248北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5446号原告蒋玉章，男，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告谢丽红，女，1993年10月07日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告蒋玉章与被告谢丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉章到庭参加了诉讼，被告谢丽红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告蒋玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年3月23日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限15天，自2016年3月23日至2016年4月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号578991164938254890。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢丽红于本判决生效后七日内偿还蒋玉章借款本金2000元；二、谢丽红于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以2000元为本金，自2016年3月24日借款次日起至2016年4月8日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、谢丽红于本判决生效后七日内支付蒋玉章利息（以2000元为本金，自2016年4月9日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2791号原告：赵某1，男，1949年5月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵某2，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某1负担。审判员  邢红生二〇一九年六月三日书记员  郑慧慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14780号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王卫国，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王卫国偿还北京银行信用卡欠款共计73951.76元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王卫国承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王卫国身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王卫国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王卫国向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王卫国使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王卫国在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王卫国因透支涉案信用卡产生的欠款共计72451.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王卫国使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王卫国逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王卫国应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王卫国未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王卫国偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王卫国于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计72451.76元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元及公告费（以实际发生额为准），由王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保569号申请人：山东格伦特电动车科技有限公司。法定代表人：张伟。职务，经理。地址：沂南县奥柯玛大道西首。被申请人：罗万康，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住新疆。被申请人：新疆康达实业集团有限公司。地址：新疆巴州库尔勒市交通路。申请人申请诉前财产保全一案，2019年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗万康、新疆康达实业集团有限公司的银行存款200万元,并向本院提供中华联保财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险200万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗万康、新疆康达实业集团有限公司的银行存款200万元。申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉兴二〇一九年六月二十五日书记员  戚强厚
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初102号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年4月13日3时35分，被告人张某甲醉酒后驾驶其车牌号为豫Ａ×××**白色起亚牌小型轿车，行驶至本市源汇区人民路与泰山路交叉口时被执勤民警当场查获，经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为146mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处张某甲拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请求本院依法判处。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。张某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某甲当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一九年六月十日书记员 石精华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2282号原告：温富豪，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省惠东县，被告：赖惠茹，女，汉族，1993年9月10日出生，住广东省博罗县，原告温富豪诉被告赖惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温富豪到庭参加诉讼，被告赖惠茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温富豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款9150元；判决对方承担诉讼费用。事实与理由：被告2018年9月11日-2018年10月18日隐瞒失信人身份多次跟原告借钱，于2018年10月18日立下8000元借条期限5个月无利息归还，期间被告又跟原告借多1150元。到期后被告未按约偿还借款，原告多次催要未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告赖惠茹经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。根据原告提供的证据和当庭陈述，本院查明，2018年10月18日原、被告双方通过微信和支付宝建立了资金的往来转账关系。2018年11月18日被告向原告出具借条，对该期间的往来转账已借款的形式确认，被告认可向原告借到8000元，并约定2019年1月31日前偿还。之后双方又存在支付宝转账收支往来，但是没有确认转账往来款项的性质。被告在微信中间承诺向原告偿还全部款项。2018年10月18日之后双方转账收支往来，被告除了偿还之外尚有1150元没有归还原告。以上合计9150元。本院认为，原、被告之间的资金往来形成了民间借贷关系，其中8000元已经到了还款的期限，1150元双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告归还。现原告请求被告偿还以上款项，符合法律规定，本院予以支持。被告赖惠茹经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的相关规定，判决如下：被告赖惠茹在本判决生效后十日内向原告温富豪偿还9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交），由被告赖惠茹承担。本判决为终审判决。审判员  付晓畅二〇一九年六月十八日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初3779号 原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**。 法定代表人：吴明安，董事长。 委托代理人李成彬，公司员工。 被告：刘玉良，女，1962年4月21日出生，汉族，住长兴县。 被告：祝松松，男，1985年1月12日出生，汉族，住长兴县。 原告长兴农村商业银行股份有限公司与被告刘玉良、祝松松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成彬、被告祝松松到庭参加了诉讼。被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉良归还原告借款50000元及至2019年1月25日的利息2762.73元（要求继续计算至借款还清之日）2.被告祝松松在继承遗产范围内对第一项债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月，被告刘玉良配偶祝春耕向原告借款50000元，约定了利息，由被告刘玉良担保。现因借款人祝春耕死亡，且借款本息尚未清偿，故提起诉讼。 被告刘玉良未应诉。 被告祝松松辩称，对原告主张的本息的事实没有异议，只是被告父亲祝春耕贷款时购买了意外保险，原告没有及时理赔，导致2018年4月份后利息的扩大损失，应由原告承担。 原告提交了下列证据： 1.借款合同1份； 2.借据1份； 3.保证责任约定书1份 4.借款申请、确认书1份； 5.居民死亡医学证明1份； 6.亲属关系证明1份。 上述证据，被告祝松松没有异议，本院予以采用。 被告祝松松姐姐祝丽莉当庭出具了放弃对父亲遗产继承的声明。 根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年10月14日，被告刘玉良配偶祝春耕向原告借款50000元，约定2018年9月15日归还，按同期同当贷款基准利率上浮30%按季计收利息，逾期还款，按约定利息上浮40%计算罚息。被告刘玉良提供连带保证责任担保。2017年10月10日借款人祝春耕因车祸死亡。利息付至2018年4月1日，之后未再支付本息。现原告提起诉讼。 另查明，借款人祝春耕法定第一顺序继承人有被告刘玉良、祝松松和案外人祝丽莉。案外人祝丽莉放弃了对父亲祝春耕遗产继承的权利。 本院认为，原告与祝春耕、被告刘玉良间的保证借款合同合法有效。借款人祝春耕死亡后，被告刘玉良应当根据原告主张对借款本息承担连带清偿责任。未按期还款付息，按约还应支付罚息和借款期间利息的罚息。被告祝松松作为借款人祝春耕法定第一顺序继承人，应当在继承祝春耕的遗产范围内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉良归还原告长兴县农村商业银行股份有限公司借款50000元，限于本判决生效后十天内付清； 被告刘玉良支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款50000元自2018年4月1日至2018年9月15日按月利率5.145833‰计算的利息，并按月利率7.2041662‰支付此利息的复利至利息付清之日，限于本判决生效后十天内付清； 被告刘玉良支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款50000元自2018年9月16日起按月利率7.2041662‰计算的罚息至借款还清之日，限于本判决生效后十天内付清； 被告祝松松在继承祝春耕的遗产范围内对上述第一、二三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取559.50元，财产保全费570元，均由被告刘玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。 审判员  余有国 二〇一九年六月十八日 法官助理     孙宁
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执45号 申请执行人：陈崇芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜俊利，男，1975年11月24日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈崇芳与被执行人杜俊利民间借贷纠纷的（2018）陕0525民初961号民事判决执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杜俊利纳入失信被执行人名单、限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘    博审 判 员  韩 进 刚审 判 员  刘 长 生 二〇一九年六月十日 书 记 员  雷 秦 博
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终232号 上诉人（一审原告）赵利春，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（一审被告）长春市宽城区人民政府，住所地吉林省长春市北人民大街**。 法定代表人吴相道，区长。 被上诉人（一审被告）长春市人民政府，住所，住所地吉林省长春市南关区人民大街**div> 负责人刘忻，市长。 上诉人赵利春因诉被上诉人长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）、长春市人民政府信息公开及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，宽城区政府于2017年11月23日受理了赵利春关于公开宽城区政府将其带出厦门市治安管理服务中心所依据的法律法规文件的信息公开申请，于2017年12月12日作出长宽政务中心（2017）第19号—不存告政府信息不存在告知书。赵利春于2017年12月18日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2018年2月12日作出长府复[2018]34号行政复议决定，撤销了宽城区政府作出的长宽政务中心（2017）第19号—不存告政府信息不存在告知书，要求其在法定期限内向赵利春重新公开。赵利春对上述告知书及行政复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2018年5月10日作出（2018）吉01行初103号行政裁定，认为赵利春的起诉不符合起诉条件，驳回了赵利春的起诉。赵利春不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院2018年9月28日作出（2018）吉行终316号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。宽城区政府在长春市人民政府作出长府复[2018]34号行政复议决定后，于2018年3月15日重新作出长宽政务中心（2018）第2号-非告非本机关政府信息告知书，告知赵利春其申请获取的信息不属于政府信息，不在宽城区政府信息公开范围。赵利春不服，于2018年5月15日向长春市人民政府提起行政复议，长春市人民政府于同日受理，并于2018年6月21日作出长府复[2018]729号中止行政复议通知书，于2018年10月29日作出长府复[2018]729号恢复审理通知书，于2018年10月30日作出长府复[2018]729号行政复议决定书，认为宽城区政府作出的非本机关政府信息告知书并无不当，故维持了宽城区政府作出的长宽政务中心（2018）第2号-非告非本机关政府信息告知书。赵利春对以上告知书及行政复议决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。请求确认宽城区政府的政府信息公开行为及长春市人民政府的行政复议行为违法并依法撤销，依法追究有关人员的法律责任。 一审另查明，赵利春围绕其从厦门被带回一事，先后提起多起行政诉讼。其中以宽城区政府、长春市人民政府不履行政府信息公开职责及行政复议决定违法为由提起的诉讼，一审法院于2018年5月10日作出（2018）吉01行初3号行政裁定，裁定驳回其起诉，吉林省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）吉行终313号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。以省政府不予受理行政复议决定违法为由提起的诉讼，一审法院于2018年5月10日作出（2018）吉01行初148号行政裁定书，裁定不予立案；以长春市人民政府不履行行政复议职责为由提起的诉讼，一审法院于2018年10月9日作出（2018）吉01行初161号行政裁定书，裁定驳回其起诉。 一审认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，宽城区政府确认赵利春申请公开的信息不属于政府信息，不在本机关信息公开范围内。故在赵利春无法证明该信息属于政府信息的情况下，宽城区政府作出的非本机关政府信息告知书及长春市人民政府作出的行政复议决定书均对赵利春的合法权益未产生实际影响。二、赵利春在宽城区政府已经明确告知其申请公开的信息不属政府信息，不在本机关信息公开范围，即原告已经知道其申请公开的信息不属于政府信息的情况下，对该非政府信息告知书进行复议，明显与《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“保障公民法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”的立法本意相悖，不是解决问题的正确途径。其提起的本案行政诉讼明显不具有依法应予救济的诉讼利益。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》二、正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为第16点“……当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……”的规定，对赵利春的起诉不应予以立案。具体到本案中，鉴于赵利春已针对其去厦门被遣返一事多次提起信息公开行政复议及行政诉讼，为避免浪费司法资源造成程序空转，在已经立案的情况下应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回赵利春的起诉。 赵利春上诉称，一审违反法定程序，以询问代替开庭，没有保障赵利春的合法权利。请求撤销一审裁定，依法进行审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，按照行政诉讼法第一条的规定，人民法院审理行政案件的首要目的是保护公民、法人或者其他组织的合法权益。该法第二条因此规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼法首先是一种权利损害法律救济，提起行政诉讼的前提，是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵利春向宽城区政府申请公开的“将赵利春带出厦门市治安管理服务中心所依据的法律文书”等相关信息，并非宽城区政府在履行职责过程中制作、获取并保存的信息，明显不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，因此也不存在其合法权益因政府信息公开行为遭受侵害的可能。一审认为宽城区政府作出的非本机关政府信息告知书及长春市人民政府作出的行政复议决定书均对赵利春的合法权益未产生实际影响正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审法院经询问后作出裁定，审判程序并无违法不当之处。根据一审查明的事实，能够认定赵利春围绕其从厦门被带回一事多次提起的信息公开行政复议及行政诉讼，明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。赵利春的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德岩 审判员  刘吉红 审判员  李慧玲 二〇一九年六月十七日 书记员  焉秀晨
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初426号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李虹枚，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省，住四川省眉山市东坡区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告李虹枚追偿权纠纷一案，因无法联系被告李虹枚，本院于2019年3月8日在人民法院网上公告传唤被告李虹枚到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。被告李虹枚经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李虹枚偿还由原告代付的代偿款7548.8元；2、请求判令被告李虹枚支付原告代偿款的资金占用利息，以7548.8元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算到以上本息付清之日止；3、实现债权的费用和本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告因购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签订了《个人借款申请表》《授权委托书》，授权普惠快信以被告的名义借款。普惠快信因此与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，进行借款，约定借款4200元，其中商品价格3500元，借款管理费700元。并由原告承担连带担保责任。2014年12月28日，被告从商户处领到商品。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7548.8元。 被告李虹枚未作答辩。 原告在审理中向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息证明和《营业执照》复印件，证明原、被告的主体资格；2、《授权委托书》原件、《个人借款合同》《个人借款申请表》《借款协议》复印件，证明原告因购买商品授权普惠快信签订借款协议以及普惠快信与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签定《借款协议》，对借款金额、利息、罚息、违约金和还款方式的约定，还证明原告为被告的借款作担保的事实；3、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、汇款单、代偿证明，证明被告未按期还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出的代偿通知以及原告的代偿事实。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月28日，被告因购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信）签订了《个人借款申请表》《授权委托书》，授权普惠快信以被告的名义借款。普惠快信因此与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订了《借款协议》，进行借款，约定借款4200元，其中商品价格3500元，借款管理费700元。借款年利率为12%，分12期归还，每月还款427元。逾期罚息为18%，违约金也是18%。并由原告承担连带担保责任。2014年12月28日，被告从商户处领到商品。被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7548.8元。（其中本金4200元，并以4200元为基数从2015年1月28日起按年利率24%计算至2018年5月8日的利息） 本院认为：原告李虹枚因购买手机委托普惠快信公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，并由原告担保的事实有委托书、借款协议等证据证明。对被告的借款事实和原告的担保事实及代偿事实，本院予以确认。但借款合同中约定的违约利息和罚息之和高于了国家规定的标准，本院不支持。原告主动将借款利息调整为年利率24%，符合国家规定的标准，本院支持。北京弘合柏基金融信息服务有限公司实际为被告支付的商品价值为3500元，该款应作为借款本金。普惠快信收取的管理费无法律依据，本院不支持。该700元管理费不应作为被告的借款本金，不应当由被告承担。因次，在原告的代偿款中应以3500元为基数，截止2018年5月8日，借款1196天，按月利率2%计算，本、息共为6290.67元。原告将代偿后的资金占用费调整为年利率6%符合国家规定，也不损害被告的利益，本院准许。原告主张要求被告承担实现债权的费用，未向本院提供相关证据，本院对原告的该请求不支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李虹枚在本判决生效后十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的本金3500元及利息（其中2018年5月9日前的利息2790.67元，2018年5月9日及以后的代偿资金占用费，以6290.67元为基数，按照年利率6%计算至借款本、息付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告李虹枚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  曾铭锋 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郝思琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑云龙，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,845.55元。原告诉称，被告郑云龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,845.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1558号申请人：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场**。法定代表人：魏日华，职务总经理。被执行人：河北岭盟房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**裕华东路****西侧法定代表人：任田永，职务执行董事。高碑店市建筑企业（集团）公司申请河北岭盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人限期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人河北岭盟房地产开发有限公司所有座落于世纪大街南侧（证号：高国用（2011）第06213号、使用权面积：7093.24㎡）的城镇住宅用地。二、查封期限叁年。三、在查封期间，被执行人河北岭盟房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一九年六月十日书记员 ：袁江涛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执296号 申请执行人：王永和，男，1956年4月15日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，个体工商户，现住越西县。 被申请执行人：夏全兴，男，1973年3月17日生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住西昌市。 本院在执行申请执行人王永和与被申请执行人夏全兴企业债权转股权合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被申请执行人夏全兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被申请执行人在规定的限期内履行支付申请执行人欠款的义务，但被申请执行人夏全兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏全兴持有越西县文昌大酒店管理有限公司51%股份，并作出（2019）川3434财保5号民事裁定书，冻结了被申请执行人夏全兴所持有的越西县文昌大酒店管理有限公司51%股份利润分配，冻结金额116912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨夏全兴在越西县文昌大酒店管理有限公司51%股份利润分配金额118566元（其中1654元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户，账号22×××98内（开户行：农行越西县支行）。 本裁定立即执行。 审判员  罗长青 二〇一九年六月十一日 书记员  马 俊
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更724号   罪犯李晓东，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕0115刑初259号刑事判决书，以被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年2月1日止），罚金1万元，非法所得287900元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月14日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯李晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李晓东准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月四日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行审14号申请执行人：郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托代理人：赵阳，系该队民警。被执行人：李利辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年6月21日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李利辉行政处罚强制执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1202335025号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇一九年六月二十六日书 记 员 李真真
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1099号申请执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。被执行人：王学荣，男，1975年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司与被执行人王学荣种植回收合同纠纷一案中，被执行人王学荣于2019年6月5日将案件履行款20000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初786号民事调解书确定于2018年11月30日前履行20000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年六月五日书记员  王亚琴
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初879号原告：郝宝安，男，1974年4月3日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：张娜，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被告：刘文启，男，1970年9月16日出生，汉族，住址保定市满城区。原告郝宝安与被告刘文启民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝安的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘文启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝宝安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款15万元及利息。2.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告向原告借款15万元，当时约定月息1分。被告借款后，迟迟不归还借款，原告就多次向被告催要。2018年2月10日，被告给原告签订还款保证书，保证在2018年4月1日前将15万元借款还清，在还款期间将九州小区商品房10号楼2单元102室抵押给原告。可到期后，被告分文未归还原告借款。综上所述，被告借原告款不还，严重违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘文启未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月26日刘文启出具“借条”：今借到现金壹拾伍万元整，150000，收款人刘文启，交款人郝宝安2017年11月26日。原告持有并提供该“借条”。二、原告提供还款保证书：今借到赵朝阳，郝宝安，王永兴现金共伍拾万元整，分别是郝宝安壹拾伍万元整（150000），赵朝阳壹拾伍万元整（150000），王永兴贰拾万元整（200000）。我保证在2018年4月1日前将全部借款还清，在还款期间将九州小区商品房10号楼2单元102室抵押给赵朝阳、郝宝安、王永兴三位借款人，在此期间九州小区商品房不得买卖和其他事项，此借款与任何人无任何关系，口说无凭，愿立此据。还款保证人刘文启（签字捺印）130621197009167516。原告称该条系被告于2018年2月底打的。三、原告称年年向刘文启催要款项，未偿还本金、利息。本院认为，由原告提供的“借条”、还款保证书及原告当庭陈述综合认定，原告郝宝安与被告刘文启贷借关系明确，权利义务约定清楚，不违反法律规定。逾保证还款期限被告未偿还原告借款，应承担合同责任。原告主张月息一分无据证实，不能支持。原告主张损失可自被告明确逾期偿还次日计息。依法合同应全面履行、债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘文启偿付原告郝宝安本金款150000元，自2018年4月2日起按年利率6％加付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘文启负担。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一九年六月十七日书记员  张 蓬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初15359号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码915000009028874563。负责人刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：曾大明，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曾大明信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一九年六月二十日书记员  刘红梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更799号罪犯肖旭文，男，1983年8月11日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出了(2014)沪一中刑初字第159号刑事判决，以被告人肖旭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯肖旭文曾于2017年7月26日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年9月3日。执行机关上海市周浦监狱于2019年6月3日提出对罪犯肖旭文减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖旭文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖旭文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖旭文在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯肖旭文本次犯罪的性质、情节等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖旭文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年1月4日始至2025年5月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执17号 申请执行人:张祺，女，汉族，1984年1月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡蓉、杨雄元，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：蒋梓平，男，汉族，1965年9月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：大冶市立信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420281591499180U。住所：大冶市东岳路办事处民生街**。 法定代表人：蒋梓平，该公司董事兼总经理。 张祺与蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司未履行本院作出的（2018）川1621民初2957号民事判决书确定的义务，申请执行人张祺向本院申请执行，请求被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司偿还申请执行人张祺人民币3844210元及利息、案件受理费66975元、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产等进行查询，查询到被执行人蒋梓平名下的房产已被本院其他案件多次查封，本案亦进行了轮候查封，但本案债权对这些房产不享有顺位在先的担保物权、优先权，依法不能对这些房产进行处置，被执行人蒋梓平在银行62个账户里有1273.61元存款，因每个账号存款太少，本案执行标的较大，所以未予划拨。未查询到被执行人蒋梓平在车管部门有车辆登记信息。对被执行人大冶市立信房地产开发有限公司所有的位于湖北省大冶市灵乡镇大畈村洋河垅、大金公路北侧国有建设用地27938平方米进行了轮候查封，该宗土地正被本院（2016）川1621执759号执行案件依法拍卖中。2019年6月17日通过短信约谈申请执行人张祺，告知案件执行情况，因本案目前无可供执行的财产，依法将终结本次执行程序，申请执行人张祺对终结本次执行程序持不置可否的态度，也未向本院提供被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司可供执行的财产或线索。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本院在执行案件过程中，依法对被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司的房产、地产进行了轮候查封，但对被执行人蒋梓平所有的房产不享有优先债权，依法不能对这些房产进行处置，被执行人大冶市立信房地产开发有限公司名下的地产本院正在依法处置中。因此，目前未发现执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司有可供执行的财产，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执17号案件的本次执行程序。 申请执行人张祺在发现被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司有可供执行财产或线索的，可随时持本院（2018）川1621民初2957号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋梓平、大冶市立信房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张祺履行（2018）川1621民初2957号民事判决书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年六月十八日 书记员  文梦凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀登峰，男，1962年1月12日出生，汉族，解放军空军司令部航管部退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王雪（冀登峰之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑****楼****102。法定代表人：张绪涛，经理。再审申请人冀登峰因与被申请人北京弘涛伟业房地产经纪有限公司（以下简称弘涛伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀登峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。一、二审法院作出判决的重要依据没有证据证明，且未经质证，即被申请人向楼下业主赔偿及其满意的证据。历时190天的诉讼，两次以此证据作出判决，申请人居然没有见过这份证据。（二）原判决适用法律确有错误。当事人之间有决定合同内容的自由，法院没有遵循当事人意思自治原则。一、二审法院确定民事责任明显违背当事人的约定，对2018年5月29日的协议视而不见，干涉了当事人的合同自由。（三）一、二审法院在审理中为了节省时间，剥夺当事人的辩论权，程序有重大错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，冀登峰与弘涛伟业公司签订的房屋出租委托合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，双方可以协商变更履行内容，变更后的内容，对双方均具有约束力。本案中，结合冀登峰与弘涛伟业公司的微信内容可知，双方当事人就因涉案房屋卫生间漏水导致楼下业主受到损失的问题已经达成一致意见，即冀登峰自行进行卫生间防水施工，由弘涛伟业负责楼下业主赔偿。现弘涛伟业公司已向楼下房屋所有权人赔偿，冀登峰要求弘涛伟业公司承担防水修复费用，以及误工费、交通费、通讯费等费用，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。冀登峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀登峰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2300号罪犯赵军平，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0307刑初1120号刑事判决，以被告人赵军平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵军平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军平在服刑考核期间（2017年5月4日至2019年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2530分(共获得表扬4次)，2017年12月26日获得表扬，2018年7月16日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月11日获得表扬，剩余考核分130分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分，2017年7月25日因学习期间打瞌睡被扣10分，2017年8月18日因欠产被扣6分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  李应富二〇一九年六月二十七日书记员  华 师