wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初4847号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。被告：王政权，男，1969年9月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王政权追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告王政权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的抢救费共计51865.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，王政权驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴江区行人姜某发生碰撞，导致姜某受伤送医院抢救。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，姜某方于2015年9月22日向紫金保险公司申请垫付，后经紫金保险公司审核同意垫付姜某抢救费用共计51865.68元，现原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿垫付款项51865.68元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王政权未作答辩。经本院审核，原告主张的事实，有原告提供的聘请函、交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、被告、受害人及申请人身份证明、申请人与受害人关系证明、申请人承诺书、被告还款协议、受害人入院记录及医药费发票、救助基金垫付款项支付凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，苏州市吴江区公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：王政权、姜某负事故同等责任。发生事故后，原告向受害人姜某垫付了抢救费用51865.68元，并且原告与被告王政权签订了救助基金垫付款分期还款协议，双方在协议中明确，原告在垫付受害人抢救费用后依法在垫付金额范围内取得向被告王政权进行追偿、要求被告王政权偿还原告已垫付款项的权利，协议具体内容如下：被告分三年偿还原告垫付款；被告首次于2018年12月31日偿还17288.56元，于2019年12月31日偿还17288.56元，于2020年12月31日偿还17288.56元；若被告任何一期逾期未还，视为全部到期，对于原告垫付款被告需一次性偿还；被告必须在2020年12月31日前还清原告的垫付款；如被告违反约定，未按照协议约定履行其义务，由此给原告造成的损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费），由被告全部承担。本院认为，道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条中规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其与被告王政权签订的救助基金垫付款分期还款协议是基于双方的真实意思表示，内容合法有效，因此应当承认该还款协议的效力，双方应按照协议约定行使权利履行义务。由于被告王政权在协议签订后未按约履行其分期还款义务，且协议中明确规定若被告王政权逾期未归还任何一期应还款项则视为还款全部到期，对于原告的垫付款被告应一次性偿还，因此对原告紫金保险公司主张的由被告王政权偿还垫付款51865.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王政权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政权于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款51865.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告王政权负担，被告王政权应于本判决生效之日起十日内直接给付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一九年六月十三日书记员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3983号之一申请人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码：9137110286837965XU。诉讼代表人：李吉丰，职务：行长。被申请人：秦玉珍、女、汉族、工作单位：山东广电网络有限公司日照分公司。现住所：东港区艳阳路锦绣佳园小区7号楼4单元301号。公民身份号码：37280219680825****电话：。被申请人：徐学森、男、汉族、工作单位：日照市新华书店。现住所：日照市东港区艳阳路锦绣佳园小区7号楼4单元301号。公民身份号码：37280219640927****电话：.被申请人：苏磊、男、汉族、工作单位：日照市岚山区农村商业银行。现住所：日照市岚山区安东卫街道办事处贾家湖村208号。申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行（以下简称：建行日照市中支行）与被申请人秦玉珍、徐学森、苏磊借款纠纷一案，申请人建行日照市中支行于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人秦玉珍名下的位于东港区艳阳路锦绣佳园小区7号楼4单元301号房产一套，保全价值30万元。并已提供保全资信担保。经审查，本院认为，申请人建行日照市中支行提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人秦玉珍名下的位于东港区成套住宅楼房（产权证号20××23）一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年六月十二日书记员  徐孟溪山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102民初3983号之一日照不动产登记中心：关于申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人秦玉珍、徐学森、苏磊借款纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102民初3983之一号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被申请人秦玉珍名下的位于东港区艳阳路锦绣佳园小区007幢楼4单元4-108号储藏室及4-301号成套住宅楼房（产权证号20××23）一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等。（查封期间：自2019年月日至2022年月日）附：民事裁定书1份二〇一九年六月十二日诉讼保全案件移送执行审批移送法官：李宗刚时间：2019年6月12日            案由              买卖合同纠纷              案号              （2019）民初3983号              保全      类别              查封楼房                  当事人      情况              申请人      （电话）              中国建设银行股份有限公司日照市中支行  电话13506******、张作祥                  被申请人              秦玉珍、徐学森、苏磊                  裁定      内容                    将被申请人秦玉珍名下的位于东港区艳阳路锦绣佳园小区007幢楼4单元4-108号储藏室及4-301号成套住宅楼房（产权证号20150625023）一套予以查封                  执行保全      单位意见                                            局长      意见                                保全承办人（签名）                                备  注
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2127号原告五原县竟美物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，汉族，系公司员工。被告魏国芳，女，汉族，个体，现住五原县。原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告魏国芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县竟美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执215号申请执行人：罗益斌，男，1972年9月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张汉钢，男，1967年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。罗益斌与张汉钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）鄂0117民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗益斌于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张汉钢借款500元，直至全部借款50,000元还清为止，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费600元，申请执行费50元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年2月2日向被执行人张汉钢送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张汉钢未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张汉钢纳入失信被执行人名单。经查明，张汉钢在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张汉钢的财产调查情况反馈给申请执行人罗益斌，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉钢应继续履行（2016）鄂0117民初1590号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年六月二十四日书记员  张 律
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执187号申请执行人：黄飞华，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：陈延强，该公司总经理。申请执行人黄飞华与被执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0312号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄飞华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款37214.25元（其中执行标的36763.25元、案件执行费451元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐全峰聚鑫物流有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱 二〇一九年六月三日书记员 金 鑫
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初25号公诉机关长治市潞城区人民检察院被告人基本情况被告人申某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住长治市。2010年12月21日因妨碍交通工具正常行驶被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2019年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被潞城市公安局刑事拘留，当月31日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潞检公刑诉〔2019〕67号指控事实2019年2月至4月间，申某某谎称可以给被害人王某哥哥王某1找到消防员的工作，分8次骗取王某、王某1兄妹15000元，其中：3次微信转账、5次微信红包，申某某将所骗赃款进行用于个人挥霍消费。案发后，申某某家属退赔王某1、王某共计16000元，并取得了二被害人的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人积极退赔赃款并取得对方谅解，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人申强强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判决结果被告人申某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月19日至2019年10月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员靳林忠二〇一九年六月二十七日书记员史佳佳 {文书日期} 山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初25号公诉机关长治市潞城区人民检察院被告人基本情况被告人申某某，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住长治市某区某小区（户籍所在地：长治市）。2010年12月21日因妨碍交通工具正常行驶被长治市公安局城区分局行政拘留十日。2019年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被潞城市公安局刑事拘留，当月31日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潞检公刑诉〔2019〕67号指控事实2019年2月至4月间，申强强谎称可以给被害人王某哥哥王某1找到消防员的工作，分8次骗取王某、王某1兄妹15000元，其中：3次微信转账、5次微信红包，申强强将所骗赃款进行用于个人挥霍消费。案发后，申强强家属退赔王某1、王某共计16000元，并取得了二被害人的谅解。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人积极退赔赃款并取得对方谅解，自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人申强强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判决结果被告人申某某诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月19日至2019年10月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民特94号 申请人：厦门工学院，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路**。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽芬，厦门工学院人事处职员。 被申请人：杨嘉蕾，女，1993年07月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请人厦门工学院因与被申请人杨嘉蕾劳动争议一案，不服厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2019）0164号之一裁决，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。 本案审查期间，厦门工学院以双方同意庭外协商为由，于2019年6月19日向本院申请撤回撤销仲裁申请。 本院经审查认为，厦门工学院的撤诉申请自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下： 准许厦门工学院撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门工学院负担。 （本页无正文） 审 判 长   纪  赐  进   审 判 员 庄伟平 审判员许向毅 二〇一九年六月十九日 法官助理李仁莹 书记员 林   少   怀
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2705号上诉人（原审被告）：罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱萍娟，女，1955年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：全少凤，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩，广东孚道律师事务所实习律师。原审被告：何艳芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人罗永华与被上诉人朱萍娟及原审被告何艳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗永华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗永华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一九年六月十二日书记员  罗海欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22785号原告：王晶莹，女，1979年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼1107。法定代表人：杨志，经理。原告王晶莹与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令志得投资公司支付原告委托投资款1万元；2.判令案外人安洋商贸公司位于北京市大兴区金星通黄路北侧房地产评估价值17995.16万元有2.37万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月29日与被告签订委托投资合同，合同投资总金额为10万元，投资期限6个月；到期后，原告找志得投资公司支付到期投资款，志得投资公司说原告的资金投到大兴项目，即案外人安洋商贸公司购买了大兴的土地15.8亩及房产四千多平米，现公司出现了资金兑付困难，无法支付到期投资款，现在怎么办呢？原告经过与志得投资公司、安洋商贸公司协商，志得投资公司自愿将大兴项目土地及房产评估后价值部分分割给原告；安洋商贸公司聘请江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司为公司拥有的土地房产依法进行评估价值17995.16万元，分割给原告的金额为1.7995亿÷7.6亿×10万元＝2.37万元，现请求法院予以确认分割的金额。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现志得投资公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王晶莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年六月二十四日书记员  张艳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初113号 原告福建名盛美洁环境工程有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人陈林钦，总经理。 委托诉讼代理人叶枝林、何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地漳州市龙文区。 法定代表人林艺勇，局长。 委托诉讼代理人王芳，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚志雄，系漳州市龙文区人力资源和社会保障局工作人员。 出庭行政首长刘建文，系漳州市龙文区人力资源和社会保障局分管副主任科员。 第三人杨春菊，女，汉族，1968年4月2日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄巧慧，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告福建名盛美洁环境工程有限公司诉被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人杨春菊不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告福建名盛美洁环境工程有限公司以其与与第三人达成共识赔偿协议为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建名盛美洁环境工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建名盛美洁环境工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告福建名盛美洁环境工程有限公司负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初2241号 原告：冯勇，男，汉族，1980年2月2日出生，住四川省崇州市。 被告:王小华，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省长宁县。 原告冯勇与被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加了诉讼，被告王小华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告于2008年认识，经过多次打交道后，逐渐成为生活中的朋友。两人认识至今，原告一直在经营水管建材等产品，被告一直从事水电安装等工作，原被告二人配合默契，在2014年以前被告几乎不欠原告的货款。2014年后被告生活条件逐渐好转，大把挥霍金钱以至入不敷出。2015年至2016年间被告从原告处欠下货款共计金额达45500元。期间原告多次向被告催收该款项，被告均不予理睬。2018年7月26日原告和被告好不容易约好坐下来对账，当日双方确定被告欠原告货款金额为45500元，并约定2019年春节前被告归还原告此笔货款，但是2019年春节都已经过完了，被告还是没有归还原告这笔钱，打电话也不接，为此特诉至你院，请求贵院依法判决。 被告王小华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系朋友关系。原告冯勇做建材水管生意，经营宜宾市翠屏区川泰建材经营部，被告是做水管安装。原、被告从2007年开始就有生意合作，因相互熟知，被告向原告购买水管等建材都是口头约定并送货收货。被告资金紧张时，会在原告处赊账购买货物。2018年7月26日，原、被告对材料款进行对账结算，双方确认金额后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯勇材料款共计45500.00元（大写：肆万伍千伍佰元整）。自欠款日起到2019年春节前付清此欠款。如有纠纷，可向翠屏区人民法院起诉。欠款人：王小华，2018年7月26日。”后被告未按《欠条》约定时间支付货款，2019年3月12日至2019年3月19日，忠信公证处电话联系原被告进行调解，因被告电话无人接听，故未达成一致意见。该《欠条》到期后，经原告多次催收未果，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原告冯勇为被告提供水管建材等货物，双方买卖关系成立，本院对此予以确认。根据原告提供的《欠条》,双方约定：“今欠到冯勇材料款共计45500.00元（大写：肆万伍千伍佰元整）。自欠款日起到2019年春节前付清此欠款……”被告王小华应当按此约定按时向原告冯勇支付相应货款，因被告王小华到期未按时支付，故原告冯勇诉请被告王小华支付货款45500元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王小华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小华于本判决生效之日起30日内支付原告冯勇货款45500元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元,减半收取469元,由被告王小华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇一九年六月五日 法官助理李霞 书记员王宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更457号 罪犯李海春，男，1984年10月8日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2015年12月3日作出（2015）寻刑初字第102号刑事判决，认定被告人李海春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。本次履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李海春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海春减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执864号之一申请执行人赵改正，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高文德，男，1966年2月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区号1。申请执行人赵改正与被执行人高文德租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6769号民事调解书于2019年2月1日立案执行，该民事判决书确定：被执行人高文德应偿还申请执行人赵改正赔偿金1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心查询被执行人的房产，但未查找到被执行人的房产登记信息。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人高文德负有继续向申请执行人赵改正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一九年六月二十六日书记员  丁 萌
雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川18刑辖13号 四川省宝兴县人民法院： 关于杨名亮聚众斗殴一案，由雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇一九年六月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初6272号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。 法定代表人：王春贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓峰，该公司员工。 被告：廖钦华，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**，统一社会信用代码91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，该公司总经理。 被告：梁小瑜，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：梁家福，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与被告廖钦华、泉州市环融汽车贸易有限公司、梁小瑜、梁家福合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年六月三日 书记员  赖晓璠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1228号之一申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。被执行人:郭会军，男，1973年5月28日出生，汉族被执行人:李会娜，女，1977年11月17日出生，汉族被执行人：郭红军，男，1978年10月25日出生，汉族被执行人：舞阳县金翔汽车运输有限公司法定代表人：张松虎本院在执行河南豫凯汽贸有限公司申请执行郭会军、李会娜、郭红军、舞阳县金翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2019年3月27日、2019年6月26日网络查控被执行人郭会军、李会娜、郭红军、舞阳县金翔汽车运输有限公司财产，其账户余额不足；经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年六月二十六日书记员  刘彦辛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市中鸿盛新材料技术研究院有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇三徐村水吉地段。法定代表人：黄小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婷，广东金智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳南利装饰集团股份公司。住所地：广东省深圳市福田区福田南路**广银大厦**西。法定代表人：张伟文，该公司董事长。再审申请人惠州市中鸿盛新材料技术研究院有限公司（以下简称中鸿盛公司）因与被申请人深圳南利装饰集团股份公司（以下简称南利公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中鸿盛公司申请再审称，一、二审法院认定基础事实缺乏证据，适用法律错误。1．涉案合同约定的是固定总价，一、二审法院认定涉案工程总价为1266700元,超过了固定总价，缺乏事实和法律依据。2．一、二审法院认定南利公司完成了总工程量的80%缺乏依据。南利公司提交的《中鸿盛新材料技术研究院有限公司装修已完成工程量清单》只对部分工程项目完成情况进行确认，并未对完工工程造价进行确认，且为南利公司单方面提供。据此，中鸿盛公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。中鸿盛公司与南利公司于2016年8月18日签订《装饰工程承包合同书》，约定中鸿盛公司将涉案工程发包给南利公司，合同价款150万元，工程款按工程进度以日为单位由中鸿盛公司支付至南利公司指定账户，在签约后三日内支付预付工程备料款30万元；工程开工后15天或工程完成至40％时，支付进度款30万；工程进行至20天时支付30万；工程进行至30天或工程完成至80％时，支付进度款30万元。2016年10月26日，《中鸿盛新材料科技研究院有限公司装修已完成工程量清单》由双方公司代表签名确认，并明确注明大部分工程已完成总工程的80%。中鸿盛公司向一审法院请求对涉案工程已施工的工程项目和工程量进行鉴定，一审法院依法先后委托惠州市捷信工程造价咨询事务所有限公司、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，但中鸿盛公司未按要求提供完整的鉴定资料，且多次现场勘查未果，导致无法鉴定。因此，中鸿盛公司应承担举证不能的不利后果，一、二审法院依据《中鸿盛新材料科技研究院有限公司装修已完成工程量清单》，认定涉案工程总造价为1266700元，中鸿盛公司应向南利公司支付尚欠工程款666700元及利息，并无不当。综上，中鸿盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市中鸿盛新材料技术研究院有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年六月十九日书记员  吴 彤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11751号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:张亚咪，男，1968年10月31日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人张亚咪金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求张亚咪支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额863,858.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人张亚咪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额863,858.36元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡  健审判员 程 中 涛审判员 李 树 勇二〇一九年六月三日书记员 薛娜蕊.
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审170号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人陈永明，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行该局于2018年11月1日作出的瓦国土资监罚决字[2018]李A26号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地160平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年11月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2018]李A26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的160平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证，亦未提出答辩意见，未提交证据。 经审查，原瓦房店市国土资源局于2018年11月1日作出瓦国土资监罚决字[2018]李A26号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2018年4月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地160平方米，现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的160平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占设施农业用地160平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1600元。2018年11月1日，原瓦房店市国土资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2019年3月11日，申请执行人启用“瓦房店市自然资源局”印章，原瓦房店市国土资源局更名为“瓦房店市自然资源局”。2019年5月8日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2018]李A26号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局申请的瓦国土资监罚决字[2018]李A26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 姜 华 人民陪审员 卫茂远 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 回 莉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初172号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘希，曾用名刘昭德，男，1984年5月31日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，长沙市职业技术学院原职工，户籍地长沙市开福区新河街道紫凤社区湘江北路三段某号某区某栋某房，现住地长沙市开福区某小区某栋某单元某号；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年7月16日主动到宁乡市公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月2日被宁乡市公安局监视居住，2019年1月31日被长沙市开福区人民检察院继续监视居住；现监视居住在家。 辩护人曹泽军，湖南中奕律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘希犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳、代理检察员梁伟博出庭支持公诉。被告人刘希及辩护人曹泽军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至7月期间，被告人刘希在长沙市开福区、岳麓区等地先后三次贩卖毒品大麻给文某某及吸毒人员曹某某，并从中牟利。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月30日，吸毒人员李某委托文某某受向被告人刘希购买3000元的毒品大麻。被告人刘希收取文某某人民币3000元后，以人民币2400元的价格从李某甲（另案处理）处购得毒品大麻，后在长沙市开福区北辰清水塘小学附近将购得的毒品交给文某某。 2、2018年7月2日，被告人刘希受吸毒人员曹某某的委托为其购买毒品大麻及吸毒工具，并事先收取费用共计人民币4000元。被告人刘希从李某甲处以人民币3000元的价格购得毒品大麻后，在长沙市岳麓区天马公寓附近将该毒品交给吸毒人员曹某某。 3、2018年7月9日，吸毒人员李某委托文某某受向被告人刘希购买3000元的毒品大麻。被告人刘希收取文某某人民币3000元后，从李某甲处购得人民币3000元的毒品大麻，被告人刘希从中拿出一小部分毒品大麻用于自吸，然后在长沙市开福区北辰清水塘小学附近将剩余的毒品交给文某某。 2018年7月15日，民警在长沙市岳麓区将吸毒人员曹某某抓获，并在曹某某携带的挎包内查获疑似毒品大麻2.09克。2018年7月16日，被告人刘希主动到宁乡市公安局投案并如实供述了犯罪事实。2018年7月16日，民警根据被告人刘希的举报并在刘希的带领下，在长沙市开福区将文某某抓获，随后民警在文某某的带领下，将吸毒人员李某、熊某抓获。经鉴定，查获的疑似毒品大麻中检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分。 另查明，被告人刘希于2018年7月16日投案，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。被告人刘希在判决执行以前已先行17日，共应折抵刑期17日。 上述事实，被告人刘希均无异议，并有经法庭举证、质证的接报案登记表、到案经过、户籍资料、证据保全决定书、证据保全清单、微信转账记录、聊天截图、现场检测报告、收缴物品清单、行政处罚决定书、病历资料、情况说明等书证及物证照片；辨认、检查、称量、扣押笔录；证人文某某、熊某、李某、李某甲等人的证言；被告人刘希的供述及辩解；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘希违反毒品管理法规，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人刘希主动投案，能如实供述犯罪事实并当庭认罪认罚，系自首，依法可以减轻和从宽处罚；到案后，被告人刘希提供线索并带领民警抓获其他违法人员，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘希有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。 被告人刘希当庭认罪认罚，但其辩护人曹泽军另提出：1、第3笔事实中被告人刘希没有以贩卖毒品为目的收取毒品或好处费，属于代购行为应不构成贩卖毒品罪。经查，代购毒品是指委托人与毒品卖家联系后委托代购者前去购买毒品，或虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买毒品，且代购者未从中牟利的行为。本案中被告人刘希从上家购进毒品大麻，其从中拿出一小部分毒品大麻用于自吸，然后将剩余的毒品交给下家。结合之前有两次类似的贩卖毒品行为，其本次私自截留部分毒品的行为应认定为从中牟利。被告人刘希应他人的要求提供毒品并从中截留部分毒品作为获利的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪。因此，该辩护意见本院不予采纳。2、被告人刘希主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。经查，该意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。3、文某某应与被告人刘希构成共同犯罪，被告人刘希提供线索并带领民警抓获文某某的行为应认定为立功。经查，立功是指犯罪分子犯罪后揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。本案中，吸毒人员李某委托文某某受向被告人刘希购买毒品大麻用于吸食，文某某从中没有牟利，也没有证据证明吸毒人员李某有将该毒品用于贩卖的行为。根据现有证据，文某某接受委托无偿代为购买毒品的行为不能认定为贩卖毒品罪。被告人刘希与文某某属于毒品交易的上、下家关系而不属于共同犯罪。被告人刘希到案后，应当如实供述其贩卖毒品的犯罪事实及上、下家人员的相关情况，其提供线索并带领民警抓获其他违法人员，不属于揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，不应认定为立功。但被告人刘希能够积极、主动配合侦查机关查明案情及抓获其他违法人员，其认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因此，该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期17日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  石时进 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年六月十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初1889号原告：席某，女。被告：高某某，男。本院在审理原告席某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告席某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。案件受理费150元，由原告席某负担。审判员  张桂丽二〇一九年六月十七日书记员  韩文瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执588号 申请执行人：周海龙，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人周海龙与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1256号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币54177.26元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周海龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币15045.26元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币15045.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币39132元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人周海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审568号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：蒋永存，男，1983年06月02日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行蒋永存行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003497公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-130003497公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇一九年六月二十一日书记员  段 翔
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5350号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：蒋利勇，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告蒋利勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告蒋利勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月7日起至2017年12月6日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月7日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月7日，借款到期日2017年12月6日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋利勇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告蒋利勇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月7日起至2017年12月6日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月7日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告蒋利勇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3695号罪犯赖存金，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年7月14日作出(2011)金义刑初字第994号刑事判决，认定被告人赖存金犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖存金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年03月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖存金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖存金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月18日起至2019年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢504号 申请执行人：曾文联，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：徐树荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：徐玉琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人曾文联与被执行人徐树荣、徐玉琴民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2018）浙0522执4201号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初8389号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计82030.64元（截止2019年2月25日，欠款本金59689.58元、利息6393.22元、滞纳金/违约金14510.40元、账单手续费54.60元、现金分期手续费1382.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实和理由：被告王某自2016年5月8日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，截至2019年2月25日累计欠款共计人民币82030.64元整未给付。招商银行信用卡中心自2017年2月9日开始多次催款，王某仍未清偿。为维护招商银行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日，王某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金59689.58元、利息6393.22元、违约金14510.40元、账单手续费54.60元、现金分期手续费1382.84元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7267.88元。 自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为，招商银行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59689.58元； 二、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6393.22元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7267.88元； 四、王某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费54.60元、现金分期手续费1382.84元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取925.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一九年六月二十八日 书记员 黄子钰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执802号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘立辉，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人陈艺辉，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立辉、陈艺辉金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2017年11月29日作出的(2017)湘0923民初2767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立辉、陈艺辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月22日，本院向被执行人刘立辉、陈艺辉发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘立辉、陈艺辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行扣划。于2019年5月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘立辉、陈艺辉不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年6月12日，本院对被执行人刘立辉、陈艺辉采取了限制高消费措施。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为50582.3元，已执行到位0元，尚有50582.3元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年六月二十四日代理书记员  李 伟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初232号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦倩龙，男，1996年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，务工，住忻城县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人韦倩龙犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人韦倩龙到庭参加诉讼。本院已委托江门市新会区法律援助处为被告人韦倩龙提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，被告人韦倩龙于2018年6月25日，谎称其父亲病重急需资金治病，在江门市某汽车美容服务会所，与被害人李某签订车辆转卖协议，双方约定，被告人韦倩龙将桂Ｇ×××**号牌北京现代小轿车以人民币38000元转卖给被害人李某，被害人李某支付订金20000元，余款18000元在过户时付清。被告人韦倩龙在收取被害人李某支付的20000元后找借口驾车逃跑。2019年1月18日，民警在浙江省绍兴市火车站抓获在逃的被告人韦倩龙。上述事实，被告人韦倩龙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，人口信息资料，羁押证明，扣押决定书、清单、笔录，调取证据通知书、银行账户交易流水，车辆转卖协议，机动车销售发票，微信聊天记录等书证；现场检测报告书、尿检结果；鉴定意见；现场勘验笔录和照片，辨认笔录及照片；证人王某、汪某、池某、吴某的证言；被害人李某的陈述及被告人韦倩龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦倩龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人韦倩龙犯罪后能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人韦倩龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦倩龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦倩龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人韦倩龙自本判决生效之日起十日内退赔被害人李某的经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王潇凝二〇一九年六月四日书记员  赵 雅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢550-1号申请执行人王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住宁江区。被执行人张鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住宁江区。申请执行人王雪与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第410号公证书，内容如下：被告李昊岩给付原告李典借款40000元，具体给付时间：于2016年12月31日前给付原告20000元，剩余20000元于2017年1月31日前给付。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本执行过程中，申请执行人放弃债权，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第410号公证书解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年六月六日书记员  刘 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马重石，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省孟州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告马重石信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告马重石经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月15日的信用卡欠款共计123593.56元，并按领用合约的约定支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：马重石在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。马重石开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告马重石既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告马重石未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月15日，该信用卡项下欠款共计123593.56元，其中欠款本金123593.56元、利息9285.46元、费用31492.36元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马重石于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月15日的信用卡欠款共计123593.56元，以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元及公告费（以实际发生额为准），由被告马重石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6774号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：高文洲，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告高文洲物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年六月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10541号申请人：上海明兴房地产开发经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄汉兴，董事长。委托诉讼代理人：吴益民，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。被申请人：吴卫香，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海明兴房地产开发经营有限公司(简称“明兴公司”)诉被告上海紫坤实业股份有限公司(简称“紫坤公司”)、被告吴卫香民间借贷纠纷一案，申请人明兴公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人紫坤公司、被申请人吴卫香银行存款3,326,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫坤实业股份有限公司、被申请人吴卫香的银行存款3,326,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海明兴房地产开发经营有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年六月六日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24984号原告黄秀娟，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告葛林，男，1990年12月11日生，汉族，住安徽省。原告黄秀娟与被告葛林委托合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费等损失人民币82,000元。事实与理由：被告在经营汽修店时告诉原告可委托被告购买车辆保险，2013年被告就为原告的沪CSXX**车辆购买了保险。2014年10月，原告又委托被告购买车辆保险，后被告告知原告已为原告的车辆购买了至2015年10月的交强险与商业险，原告即将办理保险的费用3,000元交给了被告。2015年4月3日，原告的车辆发生交通事故，后经公安部门调解，原告赔付给他人车辆修理费67,000元与财产损失15,000元。被告向原告表示由其代理原告负责处理交通事故的保险理赔。因被告一直没有告诉原告理赔结果，故原告通过保险公司查询了自己车辆的投保情况，但却没有2014年10月至2015年10月的车辆保险记录。因被告未为原告车辆购买保险，导致原告的损失未能理赔，故被告应对此损失承担赔偿责任。被告葛林辩称，确认原告委托被告购买车辆保险的事实，但被告又委托第三人去为原告购买车辆保险，现无法找到第三人。对原告主张的15,000元损失不予认可，对为原告垫付的原告车辆修理费16,000元及事故牵引费1,050元，要求由原告负担。不认可原告诉称交给被告3,000元保费的事实，其未收到此款。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告驾驶沪CSXX**车辆与案外人吕某某驾驶的车辆发生道路交通事故，致双方车辆受损，并致第三方上海晨典园林绿化有限公司财物受损，事故责任认定书认定原告负全责。经处理事故交通警察主持调解，所有车损、物损等均由原告负责。2019年2月24日，被告向原告出具情况说明：我葛林在2014年10月接受车主黄秀娟全权委托，为沪CSXX**车辆购买交强险与商业险，并将保费金额支付与我。我当时联系了保险业务员杨平购买了沪CSXX**车辆2014年至2015年10月的交强险与商业险，保额50万元(具体保费记不清了)，并把保费转账给杨平。2015年4月3日中午接到黄秀娟电话告知车辆在浦东新区合庆的高科路发生交通事故，并全权委托我去处理事故。我到现场为沪CSXX**车辆叫了拖车拖到听潮南路XXX号，对方车辆由4S店拖到军工路维修。4月7日，双方当事人和我一起到警所协商，当时绿化撞坏3棵树共15,000元，由黄秀娟现金垫付给绿化公司，收款人名字忘记，电话号码XXXXXX****X，并开具发票给我。对方事故车辆修车费共67,000元，由车主黄秀娟垫付，并开了发票交给我。在4月3日我为黄秀娟叫了拖车由我垫付1,050元，并开了发票保存。4月3日我打了保险公司电话没有查到沪CSXX**车辆有效保单，我便联系了杨平，他说由他联系保险公司，后安排了定损员定损，车修好后赔付一直不下来，2015年7月我拿了黄秀娟全权委托书以及她垫付款所有发票和我垫付的拖车费1,050元及修理费16,000元的发票到宁波找到律师起诉保险公司。审理中，原告陈述被告曾告知原告已提出起诉，并已开庭，被告要求原告在垫付的费用中让去8,000元，原告未同意，后原告在法院没有查到有其案件。对被告垫付的原告车辆修理费16,000元及事故牵引费1,050元，予以认可。被告陈述因原告的要求写了情况说明一份，内容系根据原告要求书写的。现确实未给原告车辆购买保险，故转账给杨平的保费由被告自己负担，但垫付的修理费16,000元及事故牵引费1,050元，应由原告偿还。以上事实，由道路交通事故认定书、沪CSXX**车辆行驶证、被告书写的情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告委托被告代为购买原告车辆保险，双方建立了委托合同法律关系，双方应按合同约定及法律规定履行各自义务。法律规定，委托合同的受托人应当亲自处理委托事务，但本案被告在委托合同履行过程中，未告知原告即转托案外人购买车险，故被告应对其擅自委托他人的行为承担相应法律责任。本案的委托合同为无偿委托合同，故被告应按诚实信用原则处理委托事务，并尽到与处理自己事务同样的注意义务。但被告在将委托事务转托给案外人后，却不询问案外人是否已办妥委托事务，也未向案外人索取保单，根据被告从事的行业应预见到如原告的车险未续保，会导致原告车辆发生事故造成的损失无法得到保险公司的理赔，故应认定被告存在重大过失行为。对此，根据过错责任原则应由被告承担违约损害赔偿责任，原告可以要求被告赔偿损失。但原告委托不具有保险业务代理资格的被告购买车险，也是其遭受经济损失的原因之一，且在委托被告后至发生交通事故期间未尽到注意自己的车辆续保情况，故原告亦应自行承担部分损失。综合本案案情及原、被告各自的过错程度，确认由被告按70%的比例赔偿原告的损失，其余损失由原告自负。关于原告因本案纠纷造成的损失，除其诉讼请求主张的损失外，应包括被告垫付的拖车费1,050元及修理费16,000元。被告不认可原告主张的其中15,000元损失，但在情况说明中被告确认此款已由原告赔偿给案外人，故被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：被告葛林应于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀娟69,335元(扣除被告葛林为原告黄秀娟垫付的损失17,050元，被告葛林应给付原告黄秀娟52,285元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元(原告黄秀娟已预交)，已减半收取，由原告黄秀娟负担322.50元，由被告葛林负担752.50元，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年六月十日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初646号原告：赵超,男,1985年2月9日出生,汉族,满城区。被告：保定天磊水泥制品制造有限公司，满城区。法定代表人：王磊，该公司经理。原告赵超与被告保定天磊水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告赵超于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费25元，由原告赵超负担。审判员  刘大群二〇一九年六月二十八日书记员  张 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1158号 申请执行人洪炬光，男，1971年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨乐明，男，1968年1月4日出生，住诸暨市。 申请执行人洪炬光与被执行人杨乐明买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初9168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人洪炬光向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人杨乐明应支付申请执行人洪炬光12000元，并负担案件受理费100元、执行费81.5元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求杨乐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨乐明逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨乐明拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪炬光。 综上，被执行人杨乐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  张叶飞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执93号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路**。 法定代表人黄敬东，董事长。 被执行人李高福，男，汉族，1962年11月13日生，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2018）赣0721民初776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李高福拥有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李高福所有的别克牌小型轿车赣Ｂ×××××一辆。 二、查封期限为两年（自2019年6月17日至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖远明 二〇一九年六月十七日 代理书记员  龙昌顺
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初81号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人赵敏，男，生于1967年11月5日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人王曦，蓬安县法律援助中心法律援助律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2019）952号起诉书指控被告人赵敏犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人赵敏及其指定辩护人王曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日凌晨，被告人赵敏将蒋立英停放在蓬安县安汉大道蓬安县汽车站西北侧花台旁的“玉骑铃”牌电动车盗走，车牌为川Ｒ×××××，车身颜色为紫色。经蓬安县价格认证中心认定，被盗电动车在被盗当日的市场价格为人民币2364元。 另查明：该电动车已发还给被害人，修理电动车的费用260元由被告人赵敏所支付。 公诉机关认为，被告人赵敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵敏到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵敏拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵敏认罪、认罚，对其从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方成文 二〇一九年六月六日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第 六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1125号原告：张军，男，1983年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：周燕娜，女，1983年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张军，身份信息同上，系周燕娜配偶。被告：朱新春，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地广州市天河区。原告张军、周燕娜诉被告朱新春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及原告周燕娜的诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告朱新春经本院合法送达，无正当理由未依时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军、周燕娜诉称：张军、周燕娜与朱新春、李婵因买卖南沙区××号××街××号××房（以下统称涉案房屋）产生纠纷，南沙区法院于2018年6月28日作出了（2018）粤0115民初478号《民事判决书》，判决由张军、周燕娜代朱新春、李婵偿付涉案房屋的按揭贷款及逾期利息、罚息后，由朱新春、李婵将涉案房屋登记至张军、周燕娜名下。案件执行过程中，因朱新春未及时偿还贷款，产生了逾期还款滞纳金等费用，张军、周燕娜合计支付了935149元，超过《房地产买卖合同》约定的920000元。张军、周燕娜多次要求朱新春退还多支付的15149元，但其均不予理会。据此，张军、周燕娜起诉要求判令朱新春、李婵退还15149元，并以15149元为本金，按照年利率24%的标准，支付自2018年8月4日起至实际退还款项之日止的利息。诉讼过程中，张军、周燕娜撤回了对李婵的起诉，要求由朱新春承担上述责任。被告朱新春无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年9月11日，张军、周燕娜（买方）与朱新春（卖方）就买卖涉案房屋签订《房地产买卖合同》，约定房屋成交价为920000元，朱新春保证涉案房屋不存在产权纠纷、权利瑕疵及关于房屋税费、银行抵押等未清事项。因双方在履行上述合同过程中产生纠纷，张军、周燕娜向南沙区人民法院提起（2018）粤0115民初478号民事诉讼，要求朱新春、李婵将涉案房屋登记至张军、周燕娜名下，其二人愿意代为清偿涉案房屋的按揭贷款本息、涂销抵押权。南沙区人民法院在该案中查明：周燕娜、张军已向朱新春支付购房款450000元。截至2018年5月15日，朱新春尚欠广州住房公积金管理中心贷款418009.65元（无欠息），截至2018年5月20日，朱新春尚欠中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行贷款64794.81元（无欠息），共计482804.46元。周燕娜、张军于2018年6月4日向法院代管款账号汇款482805元，用于代为清偿上述贷款。朱新春与李婵于××年××月××日签署《离婚协议书》，约定涉案房屋归朱新春所有，但因房屋贷款未清偿，一直没有办理产权人变更登记。李婵同意出售涉案房屋，并希望尽快办理过户手续。2018年6月28日，南沙区人民法院作出（2018）粤0115民初478号《民事判决书》，认定朱新春在收取张军、周燕娜支付的450000元购房款后，未在合理期限办妥涉案房屋的还贷以及过户手续，构成违约，并判决：一、周燕娜、张军于本判决发生法律效力之日起一个月内，向中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行、广州住房公积金管理中心清偿朱新春、李婵名下位于广州市南沙区××号××街××号××房（权证号码为42××04号、42××05号）的剩余按揭贷款及逾期利息、罚息；二、朱新春、李婵、中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行应于周燕娜、张军还清上述房屋剩余按揭贷款及逾期利、罚息之日起十日内，办理该房屋的涂销抵押登记手续；三、自上述房屋的涂销抵押登记手续办妥之日起五日内，朱新春、李婵应协助周燕娜、张军办理位于广州市南沙区××号××街××号××房（权证号码为42××04号、42××05号）的过户登记手续；四、驳回周燕娜、张军的其他诉讼请求。该判决已于2018年8月4日发生法律效力。因朱新春未按时履行（2018）粤0115民初478号民事判决，张军、周燕娜于2018年8月27日向南沙区人民法院申请强制执行，受理案号为（2018）粤0115执2623号。案件执行过程中，中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行申报债权金额为65469.43元（包含本金64551.17元，利息、罚息、复利681.03元，违约金237.23元）；广州住房公积金管理中心申报债权金额为419678.95元（包含本金416279.57元，逾期利息3368.12元，罚息31.26元）。因上述债权金额超过张军、周燕娜已交纳的代管款482805元，为顺利执行判决，张军、周燕娜于2018年9月14日向法院补交差额2344元。2018年12月20日，涉案房屋登记至张军、周燕娜名下。本院认为：张军、周燕娜与朱新春签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，张军、周燕娜已合计支付购房款935149元，其中包括向朱新春支付的450000元购房款，以及代朱新春清偿涉案房屋贷款本金、利息、罚息以及违约金等而支付的款项485149元。《房地产买卖合同》约定涉案房屋的交易价格为920000元，张军、周燕娜超额支付了15149元。现张军、周燕娜要求朱新春返还该款项，符合约定，本院予以支持。同时，朱新春作为出卖方，有保证涉案房屋无权利瑕疵的责任，即朱新春有义务在涉案房屋转移登记前清偿房屋贷款本息，并涂销抵押权。现因朱新春未按时偿还贷款，并因此产生了利息、罚息等费用，导致张军、周燕娜不得不超额支付购房款15149元，方得以涂销涉案房屋的抵押权。据此，上述超过约定交易价格的款项亦应当由朱新春自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱新春未及时偿还贷款、涂销抵押权，违约在先，张军、周燕娜要求朱新春就超额支付的购房款赔偿利息损失，合理有据，本院予以支持。因张军、周燕娜在2018年9月14日根据确定的债权金额补交代管款，故利息应从该日起算为宜。张军、周燕娜与朱新春未就利息标准进行约定，本院酌定按照年利率6%的标准计算利息。朱新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军、周燕娜退还15149元并支付利息（利息的计算方法：以15149元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月14日起计算至被告朱新春实际支付款项之日止）；二、驳回原告张军、周燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告朱新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蔡 颖代理审判员  李慧娟人民陪审员  王莉莉二〇一九年六月二十七日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执163号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：陆上游，男，1989年5月18日出生，汉族，，住广西灵川县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被执行人陆上游保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初763号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为被执行人陆上游应赔偿申请人经济损失72408.7元、案件受理费805元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人陆上游经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄坤凤 代书记员 易晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执744号申请执行人马某某，男，回族，于1930年12月26日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，女，回族，于1977年9月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。马某某与杨某某继承纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2014）汉滨民初01002号民事判决书判决：一、位于汉滨区XX路XX号XX中心XX单元XX户（房产证号：安康市XX城XX号）房屋归马丹所有。二、位于汉滨区XX村XX组XX号XX房XX幢【国有土地证号：安某某（06）第号】归杨某某、马典典所有。三、在安康市高新区XX小区XX房预付款100000元归杨某某所有（已领取）。四、由杨某某支付马某某遗产折价款元。五、由杨某某支付马丹遗产折价款元。案件受理费元，评估费元，由马某某、马丹承担元，由杨某某、马典典承担元。该判决书生效后，杨某某逾期未全部履行，马某某遂向本院申请强制执行由杨某某支付其遗产折价款元。本院受理后在执行中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务。后申请执行人马某某与被执行人杨某某自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的元，由被执行人杨某某在2019年6月6日给付元（已履行），剩余部分在2020年6月6日再给付元，以后每年给付元直到全部履行完毕。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执744号执行案件终结执行。若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。  本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判  员   方 荣 哲  二〇一九年六月六日   书  记  员   张 瑞 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执37号申请执行人刘向存，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省莲花县人，住湖南省郴州市。委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人龙玉飞，男，1981年9月27日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。被执行人徐晓梅，女，1985年9月18日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。申请执行人刘向存与被执行人龙玉飞、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2017）湘1002民初407号民事调解书已经发生法律效力。由于龙玉飞、徐晓梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙玉飞、徐晓梅的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2018年1月8日向被执行人龙玉飞、徐晓梅发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2018年4月10日、2018年12月5日、2019年2月14日、2019年3月18日、2019年6月14日、2019年6月24日本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙玉飞、徐晓梅的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人龙玉飞、徐晓梅无可供执行财产。三、2019年5月6日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人龙玉飞、徐晓梅有财产但暂时无法执行。四、2019年6月24日，本院电话约谈申请执行人刘向存委托代理人李炎，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为174332元（调解书确定的本金为162000元，至2019年6月24日止的迟延履行利息为12332元，合计174332元），尚有174332元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙玉飞、徐晓梅的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人龙玉飞、徐晓梅其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  周林峰二〇一九年六月二十六日书记员  邓智兰