wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初16407号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王海江，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金48315.31元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息72338.15元、复利53502.18元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王海江签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王海江未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王海江既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王海江签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王海江，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额103000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王海江发放贷款，王海江未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王海江尚欠平安银行贷款本金48315.31元、利息、罚息72338.15元、复利53502.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王海江签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王海江发放贷款，王海江应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金48315.31元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息72338.15元、复利53502.18元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.7655元、公告费（以实际发生为准），由被告王海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初1163号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：马青刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住肇州县。被告：邢艳波，女，1974年6月1日出生，汉族，住肇州县。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告马青刚、邢艳波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院经审查认为：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告马青刚、邢艳波借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告送达开庭传票等相关法律文书，均未找到被告。现原告又无法提供被告的具体地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1,894.71元退还给原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年六月二十七日书记员  刘 楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1158号原告：魏春红，女，汉族，1966年5月4日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：开封贵府餐饮服务有限公司。住所地：开封市禹王台区公园路**。法定代表人：高文坤，总经理。原告魏春红诉被告开封贵府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封贵府餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏春红撤回对被告开封贵府餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告魏春红负担。审判长 裴 蓓审判员 李艳萍审判员 孙合竹二〇一九年六月二十六日书记员 张 慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初2793号原告冀明国，男，1967年3月29日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。被告冀全金，男，1951年8月19日出生，汉族，住青州市。被告冀海利，男，1982年1月4日出生，汉族，住青州市。原告冀明国与被告冀全金、冀海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年6月4向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀海利的起诉。本院认为，在诉讼期间原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀明国撤回对被告冀海利的起诉。审判员  江海波二〇一九年六月四日书记员  刘雪松
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执恢217号 郭勇罚金一案，执行标的30000元，实际执行标的30000元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇一九年六月二十四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10598号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：谢良忠，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行谢良忠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人谢良忠偿还819,034.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2422号原告：徐峰。被告：崔道秋。原告徐峰与被告崔道秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告崔道秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔道秋以其小孩舅承包工地急需用款为由，于2008年5月23日向原告徐峰借款40000元，立有借条。后原告催要，被告至今未还。被告崔道秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔道秋于2008年5月23日向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告偿还本金10000元，尚欠30000元未予偿还。上述借款，经催要未果，原告起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告崔道秋向原告徐峰借款40000元，有被告给原告出具的借条为证，被告崔道秋偿还10000元后，尚欠30000元，应依法承担还款责任。双方未书面约定借款利率，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算。被告崔道秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔道秋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐峰负担xxx元，被告崔道秋负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一九年六月三日书记员  马丽悬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执454号 被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人吴江范、韦春花追缴诉讼费用一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1970号民事判决书及海口市中级人民法院（2018）琼01民终2166号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起自动履行如下义务：一、向本院支付（2017）琼0107民初1971号民事案件的案件受理费人民币20370元；二、负担本案执行费205.55元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金、金融理财、收益性保险、股息红利等相关部门进行查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人吴江范、韦春花名下有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人吴江范、韦春花发布限制消费令。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年六月六日 书记员  吴坤琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1207号之一申请执行人方斌，男，1965年12月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人王亚平，男，1962年10月1日生，汉族，住晋中市。本院在执行方斌与王亚平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，和解内容为：关于方斌与王亚平民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终689号民事调解书内容为被执行人王亚平支付申请人方斌6万元，诉讼费1350元。双方协商达成如下协议：一、申请人同意被执行人在2019年6月30日前给付两万元，剩余款项王亚平于2019年7月起每月给付1500元至2020年7月30日前全部付清，如不能按期给付，按原判决执行。二、法院的其他费用由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终689号民事调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  葛媛媛人民陪审员  高志刚二〇一九年六月二十六日书 记 员  冯可心
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执286号申请执行人：周平汉。被执行人：胡梅青。本院在执行申请执行人周平汉与被执行人胡梅青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初275号民事判决书，向被执行人胡梅青发出执行通知书，限期履行兑现款259037元，但被执行人胡梅青至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、公积金、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人胡梅青有可供执行财产。另经本院多方查找，未发现被执行人胡梅青的下落，申请执行人也无法提供关于被执行人下落的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月二十八日代理书记员  王 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4119号之一 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：马韬，男，1981年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：陈怡霖，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告马韬、陈怡霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年5月14日裁定转为普通程序，并于2019年6月20日向原告送达补交诉讼费通知书。原告中海物业管理有限公司成都分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告马韬、陈怡霖物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费424元，减半收取212元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 长 陈 岚 人民陪审员 吕 蓉 人民陪审员 徐小蓉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 区慧祯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初5198号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：梁宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告梁宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告梁宇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告梁宇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告梁宇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11070号申请执行人胡以怀，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人台磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人胡以怀依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2107号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人台磊返还本金24,800元(人民币,下同)及支付逾期利息。本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年5月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人台磊名下无财产可供执行，申请执行人胡以怀也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡以怀仍享有要求被执行人台磊继续履行债务的权利，被执行人台磊仍负有继续向申请执行人胡以怀履行的义务；若申请执行人胡以怀发现被执行人台磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2463号原告：渭南市临渭区XX社（下称临渭区XX社），住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人:刘连根，理事长。委托诉讼代理人：张飞，男，1982年7月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该XX社员工。被告：王小飞，男，1992年11月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：安亚峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告临渭区XX社与被告王小飞、安亚峰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人张飞，被告安亚峰均到庭参加了诉讼，原告临渭区XX社法定代表人刘连根、被告王小飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社的诉讼请求：1、依法判令被告王小飞归还原告借款本金40000元及利息（ 利息计算办法：自2013年12月7日至2014年12月6日止按月利率10.17‰ 计算；自2014年12月7日起至实际清偿之日止按月利率13.221‰计算，归还时扣除已支付的20000元）；2、判令被告安亚峰对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月7日，被告王小飞在原告临渭区XX社借款40000元，借款期限为一年，2014年12月6日到期，利率为10.17‰，并约定该笔借款由被告安亚峰承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告向原告归还了20000元，下余借款被告王小飞再未履行还本付息义务，被告安亚峰不履行连带清偿责任，现诉至法院依法维护原告合法权益。被告王小飞放弃答辩但在庭前谈话中表述：被告安亚峰系其舅舅，其出于帮忙给被告安亚峰贷款，实际用款人系安亚峰，至于本金及利息是否归还其不清楚。被告安亚峰辩称：借款事实属实，该笔借款系以被告王小飞的名义为其贷款，实际用款人系其本人。借款合同中签字属实，2018年其向原告归还了20000元本金。原告临渭区XX社就其主张提供证据：2013年12月7日借款借据、借款申请书、保证担保合同、借款合同、二被告身份证复印件，证明被告王小飞从原告临渭区XX社借款40000元的事实。经质证，被告安亚峰质证对证据真实性、证明目的均无异议。被告王小飞、安亚峰未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王小飞于2013年12月7日与原告临渭区XX社签订了《个人借款合同》，详细约定了借款种类、金额、期限、用途、利率、利息、付息方式、发放、支付、归还及违约责任等条款。其中约定借款本金40000元，借款期限自2013年12月7日至2014年12月6日，利息为月利率10.17‰，结息方式为：利随本清。合同并约定：如借款到期不能按时归还的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日原告又与被告安亚峰签订了《保证担保合同》，详细约定了保证责任、违约责任等条款。其中具体约定该保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告向被告王小飞发放贷款40000元，后被告归还了本金20000元。本院认为，原告与被告王小飞签订的借款合同依法成立、有效，被告王小飞从原告处借款40000元的事实清楚、证据确实充分。按照相关法律规定，借款人王小飞在原告催要后仍未能归还借款的行为已构成违约，故其应当按照合同约定的期限及结息方式返还借款本息，故对原告主张被告王小飞归还借款并按照约定支付逾期利息的诉请予以支持。原告与被告安亚峰签订的保证担保合同真实有效，被告应当按照合同约定履行担保责任，按照相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告安亚峰依法应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金40000元及利息（利息计算办法：自2013年12月7日至2014年12月6日止按月利率10.17‰计算；自2014年12月7日起至实际清偿之日之日止按月利率13.221‰计算），归还时扣除已支付的20000元）。二、被告安亚峰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王小飞、安亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     高晓娟 二O一九年六月十七日 法 官助 理     王  欢 书  记  员     姚  幸
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初325号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周建连，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年3月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年11月21日刑满释放；因又犯盗窃罪，2016年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年1月24日刑满释放；因再犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人周建连犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人周建连到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年3月2日凌晨1时许，被告人周建连以翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区铁北北路71号肠粉店地下室，盗走被害人苏某黑色挎包内人民币3500余元。 2、2019年3月12日凌晨1时许，被告人周建连以翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区某某雅苑旁寒居茶香店，盗走被害人田某霜店内收银台内人民币400元及价值1680元的十六包和天下香烟、八包黄嘴芙蓉王香烟。 上述事实，被告人周建连在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、收款收据；被害人苏某、田某霜的陈述；被告人周建连的供述；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函[2019]0089号《关于被盗案涉案白沙（和天下）香烟、芙蓉王（硬）香烟价格认定结论书》；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片；讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建连盗窃罪罪名成立。被告人周建连曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周建连如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周建连在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日至2020年4月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李兰 二〇一九年六月十七日 代理书记员  尹倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢201号 申请执行人：赵新奇，男，1963年3月22日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵建英，男，1967年8月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵明珠，男，1967年6月16日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵新奇与赵建英、赵明珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月五日 书记员  张国华
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1323执673号 申请执行人：李静，女，1987年6月4日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人:王伟，男，1978年1月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人李静与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的236360元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，家中无人。 5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的236360元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年六月二十六日 书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16726号原告：吴文翠，女，1986年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：陈聚金，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：陈聚金，总经理。委托代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。原告吴文翠与被告河南聚金天明金融服务有限公司（以下简称“聚金公司”）、陈聚金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程远省、张国超，被告聚金公司委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告陈聚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告聚金公司返还原告借款本息123596.28元（之后利息计算至实际清偿之日止，以聚金平台上的数据为准）；2、被告陈聚金对被告聚金公司应当承担的第一项诉求债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告通过朋友介绍在被告聚金公司运营的聚金资本平台注册，并将自己资金打入原告在该平台申请的平台账户。被告聚金公司一直宣称：将审核过的借贷需求发到该平台上，又通过该平台借给借款方；借款方收款后定期通过平台返还借款与利息，还款该账户中的钱，原告随时向平台提出申请，被告聚金公司无条件汇入到原告指定的银行账户。被告聚金公司一直宣传，该平台正规、稳健、账户绝对安全，客户的钱是由第三方监管的，有担保的等一系列保证。从2018年3月份开始，原告发现该账户显示有123596.28元，多次申请提现都是失败的，钱取不出来，被告聚金公司控制的该平台出现逾期。被告聚金公司向原告支付提现的本金利息时，用各种不同账户汇款。被告陈聚金作为被告聚金公司的法定代表人，大股东及实际控制人，用自己的个人银行账户向原告支付涉案的部分利息，证明二被告的财产已经混同，应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告聚金公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，本案的实际用款人并非被告，被告聚金公司仅是提供互联网金融服务中介性质的平台，提供信息的发布、合同签订、信息披露、相关款项的监管等中介服务，被告聚金公司及其他被告均不是实际用款人；2、本案遗漏诉讼主体（实际借款人）原告应当起诉实际用款人，原告在诉状中没有将实际用款人列为被告，也没有列为第三人；3、原告的诉求数额均不属实，相关数额应当按照实际借款数额及合同据实统计，原告诉请的利息计算标准没有约定的依据；4、原告诉请的未实际出资的相关内容不属实，聚金公司各股东严格按照公司法及章程规定进行出资，原告诉请中所称未实缴与事实不符；5、原告诉请的保全费没有合同约定及法律依据；6、互联网金融运营及借款规则已经有网络借贷信息中介机构业务活动暂行管理办法加以规范，聚金公司的运营符合法律规定，根据相关法律规定，网络中介公司对借款不承担还款及担保责任；7、当庭提交申请书一份，请求法院追加实际借款人参加诉讼。本案不应当按照民间借贷审理，请求法院驳回原告对被告的各项诉请。被告陈聚金未答辩。经审理查明：被告聚金公司在网络上设立并经营聚金资本平台。被告聚金公司在该平台发布借款金额等信息，在平台进行注册的投资人自行评估风险后参与投标，投标后第三方机构生成电子数据保全证书及电子交易凭证，标满之后，生成电子协议，按照协议约定正常回款后，客户可以提现，如果借款人逾期，客户就不能提现。原告在该平台注册账户，并陆续向该账户中转入投资款，原告在该平台账户显示总资产为123596.28元，该资产包含有客户充值的款项、回款之后未提现也未重新投标的款项。原告的借款部分逾期部分进行了展期，原告在该平台注册的账户于2018年7月20日开始无法提现。另查明：被告陈聚金分别于2018年8月16日、8月27日、9月3日向原告账户转款。以上事实有原告提交的资金记录、账户截图、银行卡历史明细清单，被告聚金公司提交的电子借款协议、电子交易数据保全证书、聚金资本投资交易凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告直接将涉案款项转入到被告聚金公司的平台账户中，被告聚金公司通过其账户向原告支付相应款项，可以确认原告与被告聚金公司之间的借贷法律关系。被告聚金公司辩称已将原告的出借资金转给实际借款人，但依现有证据不足以证明其履行了向原告披露借款人的义务，故被告聚金公司该抗辩不成立。该平台账户中显示的原告总资产为123596.28元，现原告剩余金额无法提现，被告聚金公司的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告聚金公司返还原告出借款123596.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于利息的诉请，本院认为，原、被告双方并未约定利息的计算标准，故本院酌定利息以123596.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自原告向本院递交诉状之日即2019年5月20日起计算至债务实际清偿之日止。关于本案民事责任的承担，被告陈聚金作为被告聚金公司的股东，通过其个人账户向原告返还部分款项，其名下财产明显与被告聚金公司财产发生混同，故被告陈聚金应当对被告聚金公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚金天明金融服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴文翠本金123596.28元并支付自2019年5月20日起至债务实际清偿之日止的利息（以123596.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、被告陈聚金对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，诉讼保全费1138元，共计2524元，由被告河南聚金天明金融服务有限公司、陈聚金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年六月二十七日书记员  禹相如
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6259号申请执行人：马洁，女，1976年12月25日生，汉族。被执行人：郭容希，女，1981年2月24日生，汉族。申请执行人马洁与被执行人郭容希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0115民初7347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭容希于本判决发生法律效力之日起十日内向马洁返还借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月19日起计算至实际给付之日止）。因郭容希未能履行义务，马洁向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现郭容希名下有可供执行财产线索。现郭容希下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月十九日书记员 刘 飞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初127号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙健，曾用名孙建，男，1985年10月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2008年4月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑八年，2014年7月5日减刑释放。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]78号起诉书指控被告人孙健犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孙健到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人孙健于2015年9月24日22时许，在临清市新华街道站前路南首红玫瑰练歌房二楼楼道内，因琐事与赵某发生争执、打斗，致赵某轻伤一级。2019年3月1日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且投案自首，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人孙健对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2015年9月24日晚，被告人孙健至位于临清市首的红玫瑰练歌房娱乐。当晚22时许，在内，被告人与同在练歌房娱乐的被害人赵某发生言语冲突，继而殴斗，其中，被告人用拳头伤至被害人头面部，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定属轻伤一级。2019年3月1日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人荆某、孙某1、邱某、孙某2的证言，案发现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记/撤销表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙健无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人主动到到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  张明海二〇一九年六月十二日书 记 员  孙 凡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初4392号原告孙吉刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告杨国思，男，1988年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区（未到庭）。原告孙吉刚与被告杨国思委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉刚到庭参加诉讼。被告杨国思经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉刚诉称，2015年6月，其自有车辆被沈阳交警扣押，被告杨国思声称可以帮助取回，于是孙吉刚交给杨国思40,000.00元用于办理此事，但是杨国思没有能力办理委托事宜，孙吉刚要求杨国思返还钱款，杨国思陆续返还29,400.00元，尚有10,600.00元拖欠至今。提请法院判令被告给付欠款10,600.00元、利息4,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告孙吉刚提供被告杨国思于2015年9月1日出具的欠条1张，并且申请传唤证人孙某出庭作证，用以证明被告杨国思拖欠原告孙吉刚10,600.00元的事实。被告杨国思没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告孙吉刚与被告杨国思因为练习摔跤相识。2015年6月，原告孙吉刚的车辆被沈阳交警部门查扣，被告杨国思自称可以帮助孙吉刚将车辆取回，于是孙吉刚委托杨国思办理取车事宜，并且通过一起练习摔跤的孙某交给杨国思40,000.00元费用。由于被告杨国思未能办妥受托事项，原告孙吉刚要求返还预付费用，杨国思于2015年9月1日出具欠条1张，写明“今欠（从）孙吉刚手拿肆万元整，通过孙某卡号汇款给杨国思。由于车事无法要回，杨国思在9月10日之前把肆万元无偿返还给孙吉刚”。被告杨国思出具欠条后，陆续返还原告孙吉刚预付费用29,400.00元，尚欠10,600.00元未能返还。原告孙吉刚多次催要欠款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙吉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙吉刚委托被告杨国思处理个人事务，双方之间形成的委托合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨国思收取原告孙吉刚预付处理委托事务的费用后，在不能妥善处理受托事项的情况下出具欠条承诺返还预付费用，由于杨国思没有履行承诺返还全部款项，致使双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任，给付孙吉刚剩余的部分预付费用。原告孙吉刚要求被告杨国思给付欠款10,600.00元，理由充分，本院予以支持。原告孙吉刚要求被告杨国思给付欠款利息4,000.00元，数额略高，本院确认由杨国思自出具欠条的次日（2015年9月11日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付孙吉刚逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨国思于本判决生效后10日内给付原告孙吉刚欠款10,600.00元；二、被告杨国思于2015年9月11日起至实际给付之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告孙吉刚逾期付款利息；三、驳回原告孙吉刚的其他诉讼请求。如果被告杨国思未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元，由被告杨国思承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  金 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1727执864号之二被执行人齐西景，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2019)鲁1727执864号之二裁定书，于2019年06月25日向被执行人齐西景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐西景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐西景在财付通支付科技有限公司085e9858e029620b66c1874ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1411.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王景安二〇一九年六月二十五日书记员  卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执83号 申请执行人：潘安虎，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执83号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 关于潘安虎与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执83号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 法官助理李雄 书记员张茂杰
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初1448号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：曹丁岩，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：周孟录，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，，住安化县 被告：曹志容，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，，住安化县 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曹丁岩、周孟录、曹志容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告曹丁岩、周孟录、曹志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丁岩偿还原告借款本金38900元，利息9270.96元，逾期加收利息10593.01元，本息合计58763.97元（利息计算至2019年5月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周孟录、曹志容承担连带清偿责任； 3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月21日被告曹丁岩因开店向原告所属奎溪支行（原安化县农村信用合作联社奎溪信用社）借款49900元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告周孟录、曹志容做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2019年5月7日，被告曹丁岩尚欠原告借款本金38900元，利息9270.96元，逾期加收利息10593.01元，本息合计58763.97元。原告认为，被告曹丁岩应当依约偿还借款本息，被告周孟录、曹志容对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。 被告曹丁岩、周孟录、曹志容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹丁岩、周孟录、曹志容未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告曹丁岩因木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款49900元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告曹志容、周孟录与奎溪信用社签订了《保证合同》，约定对被告曹丁岩上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日二年。2019年4月4日，被告曹丁岩签收了原告出具的催收逾期贷款本息通知书，表示将按时偿还借款本息。借款后，被告曹丁岩将利息清至2015年4月29日。截止2019年5月7日，被告曹丁岩尚欠原告借款本金38900元，利息9270.96元，逾期加收利息10593.01元，本息合计58763.97元。 另查明，2015年7月安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。 本院认为，被告曹丁岩与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告曹丁岩提供了借款，被告曹丁岩未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周孟录、曹志容作为担保人，与原告签订了保证合同，保证合同约定的保证期间为2015年3月22日至2017年3月22日，在保证合同约定的保证期间届满后，原告没有提交证据证明被告周孟录、曹志容表示愿意继续承担保证责任，保证人周孟录、曹志容的保证责任依法应免除，故对原告要求被告周孟录、曹志容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告要求被告曹丁岩偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丁岩在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金38900元，利息9270.96元，逾期加收利息10593.01元，本息合计58763.97元（利息计算至2019年5月7日，2019年5月7日以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告曹丁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张    珺 二〇一九年六月十七日 法官助理 于  卓  亚 书 记 员 于卓亚（兼）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1439号原告：柳西具，男，1963年8月14日出生，汉族，住安微省临泉县。被告：艾克俭，男、1973年8月10日出生，汉族、住平江县。被告：袁淼林，男，1974年1月23日出生，汉族、住平江县。原告柳西具诉被告艾克俭、袁淼林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳西具，被告艾克俭到庭参加了诉讼。被告袁淼林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼、本院依法缺席审理、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付香料款25544元，并按照人民银行利率标准向原告支付利息；2、由被告支付原告交通费1000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告艾克俭在河而郑州从事麻辣熟食生意期间，因经营需要在原告处购买了麻辣香科计货款25544元，欠原告货款人民币15544元，经原告催收至今未付，恳请法院支持原告的诉讼请求。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据；1、销货清单六份，证明被告欠原告货款的事实2、微信聊天记录打印件一份，证明被告欠原告货款，通过催讨被告支付了10000元的事实。被告艾克俭辩称：原告数目模糊，销货清单只是收货凭证，货款巳全部付清，原告在诉状中说被告打了六张欠条，原告应当提交证据。被告艾克俭提交了以下证据：微信转帐记录打印件二页，证明向原告支付了货款16100元的事实。被告袁淼林未提交答辩。对原告提交的证据，被告艾克俭认可销货清单四张，计货款15940元，其余二张因没有年份记录不认可，原告认可收到被告二笔货款的事实，但认为其中6100元是原先货款，不是这六张销货清单的货款，6100元的销货清单巳退给了被告，本院对原、被告提交的证据作如下认证，原告提交销货清单六张予以采信，对被告提交的证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年被告艾克俭在河南省郑州市从事麻辣熟食生意期间、因经营需要在原告处购买了部份麻辣香科、货物送交被告工厂后，由经手人被告袁淼林在原告开具的销货清单上签字确认，收货后原告再与被告艾克俭凭销货清单结算货款，2017年以来，原告分六次送给被告麻辣香料货物共计货款25544元，被告艾克俭分两次给付了原告货款16100元，结欠原告货款9444元。本院认为：原告柳西具向被告艾克俭销售香料，双方买卖合同关系合法有效，被告艾克俭应当及时向原告支付货款，但原告主张被告微信转帐6100元系原货款，因未提交相应证据予以证实，故对原告此解释不予认可，该款应当计算在本次货款结算中，同时，被告辩称不认可未注明年号的两张销货清单所欠货款，本院认为，原，被告系凭被告袁淼林签字的销货清单结算，现原告持有该清单，应当认定为未付货款，据此，原告请求被告艾克俭支付余欠货款的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告袁淼林与被告艾克俭共同支付货款，因被告袁淼林是为被告艾克俭打工，在欠条上签字是职务行为，故本院对原告此诉讼请求不予支持，原告主张被告艾克俭支付逾期款利息及支付交通费1000元，因证据不足本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾克俭向原告柳西具支付香料货款人民币9444元；二驳回原告请求被告袁淼林支付货款的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元由被告艾克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年六月十二日书记员  杨 梅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执403号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县城建设北路**，统一社会信用代码71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该行董事长。被执行人：高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司，，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧统一社会信用代码69758038-2。法定代表人：陶军红，该公司经理。被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧统一社会信用代码91130107700959343X。法定代表人：梅海芳，该公司总经理。被执行人：石家庄市荣平商贸有限公司，，住所地石家庄市矿区中王舍村西统一社会信用代码56617274-1。法定代表人：苏丽君，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与高海平、石家庄扬子宏瑞工业设备安装有限公司、石家庄市荣平商贸有限公司、石家庄新世纪煤化实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高海平、石家庄荣平商贸有限公司，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高海平、石家庄荣平商贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年六月二十七日书记员  李 斌
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2012号 申请执行人陈永康，男，1968年3月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王佩军，女，1965年1月16日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初9875号，于年月日向被执行人王佩军发出执行通知书，责令被执行人王佩军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王佩军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王佩军在帐号:12×××93存款80000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年六月十二日 () 书记员
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初1238号原告：安刚，男，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：房大旭，男，1970年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。第三人：李伟，男，1980年11月3日出生，满族，住内河北省霸州市。原告安刚与被告房大旭、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。安刚于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安刚撤诉。案件受理费3740.64元，减半收取1870.32元，由安刚负担。审判员  李鹏奎二〇一九年六月三日书记员  高 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1388号申请执行人：程东,男,1981年出生,汉族,住凤阳县；被执行人：张敬莲,女,1983年出生,汉族,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年8月31日生效的(2017)皖1126民初2692号判决，于2019年6月10日向被执行人张敬莲发出执行通知书，责令被执行人张敬莲支付申请人抚养费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敬莲银行存款5050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡之水二〇一九年六月十日书记员  姚 锐
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民特15号申请人：管仁根，被申请人：管少能，代理人：管细珍申请人管仁根申请认定管少能无民事行为能力人一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人管仁根称，请求宣告被申请人管少能为无民事行为能力，并指定申请人管细珍为监护人。申请人管仁根与被申请人管少能系朋友关系。被申请人管少能于2017年3月3日突发脑溢血至今一直未能说话，神志不清，无语言表达能力，也无手写能力，目仍在治疗中。由于申请人向法院起诉要求被申请人管少能还款，需要申请其为无民事行为能力人并指定监护人，故特提出上述申请，望法院支持申请人管仁根的申请。代理人管细珍称，被申请人管少能系其丈夫。被申请人管少能因突发脑溢血，现在基本不能自理，也没有表达能力，也听不懂其他人说话，我同意申请和指定我为监护人。经审理查明：被申请人管少能，申请人管仁根系被申请人管少能朋友。被申请人管少能于2017年3月3日突发脑溢血，治疗出院后，仍神智欠清，不完全性混合型失语，经同济大学附属同济医院诊断治疗，仍未恢复，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人管少能因突发脑溢血遭到损害，参照医院诊断目前神智欠清，不完全性混合型失语，受疾病的影响，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。据此,申请人管仁根申请认定被申请人管少能为无民事行为能力人，并指定其为监护人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定管少能为无民事行为能力人；二、指定管细珍为管少能的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐剑二〇一九年六月二十五日书记员  徐婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3497号原告：黄道品，男，汉族，生于1954年11月1日，住重庆市云阳县。委托代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：王卫东，男，汉族，生于1966年5月20日，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄道品与被告王卫东土地租赁合同纠纷一案中，原告黄道品于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄道品撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄道品负担。审 判 员 龚箭二〇一九年六月三日法官助理 高峰书 记 员 胡倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1544号罪犯张文波，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2015）寻刑初字第51号刑事判决，以被告人张文波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人张文波不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。本院于2017年12月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月三日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14032号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：陈瑜，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、陈瑜立即归还瀚华小贷公司借款本金14520.47元及截至2019年03月31日的利息447.33元，并支付从2019年4月1日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金14520.47元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的逾期利息，以利息447.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；2、本案诉讼费由陈瑜承担。被告陈瑜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈瑜。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月31日起至2019年3月31日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年3月31日，瀚华小贷公司向陈瑜发放贷款30000元。欠款情况：陈瑜未按合同约定偿还借款本息。截至2019年03月31日，陈瑜尚欠瀚华小贷公司借款本金14520.47元、利息447.33元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，原告瀚华小贷公司与被告陈瑜签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈瑜没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈瑜应当按照合同约定偿还原告瀚华小贷公司所欠本金和利息，并按合同约定支付逾期利息和复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金14520.47元及截至2019年03月31日的利息447.33元；并支付自2019年04月01日起至欠款实际清偿之日止，以本金14520.47元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息447.33元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年六月二十五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2519号 原告：成都鑫港建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县淮口解放路******。 法定代表人：孙成华，董事长。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：唐刚林，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 原告成都鑫港建筑劳务有限公司（以下简称鑫港公司）与被告唐刚林确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫港公司的委托诉讼代理人解代学，被告唐刚林的委托诉讼代理人胥文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫港公司向本院提出诉讼请求：确认鑫港公司与唐刚林不存在劳动关系。事实与理由：2019年1月2日14:30分左右，唐刚林在为鑫港公司从事加工承揽活动中不幸被其加工的矩管钢材砸伤左脚。事发后，为留住人才、继续合作，体现公司以人为本的理念，鑫港公司仍积极开展救治工作，为唐刚林垫付住院期间的所有医疗费1.3万余元，出院后鑫港公司借支给唐刚林4000元用于生活费及后续治疗。本案中，唐刚林没有提供工作证、工作牌、工作服等能够证明其为鑫港公司员工身份的证据，没有提供鑫港公司为其发放固定工资的记录，也没有提供有效的其他劳动者的证人证言，不足以证明双方建立了劳动关系。综上，鑫港公司提出上述诉讼请求。 被告唐刚林辩称，唐刚林平时的工作受到鑫港公司的管理与支配，唐刚林的工作场所及工作工具均由鑫港公司提供，双方存在劳动关系而非承揽关系。因此，请求人民法院驳回鑫港公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月起，唐刚林在鑫港公司从事电焊工作。2019年1月2日，唐钢林在鑫港公司加工矩管钢材时砸伤左脚。后唐刚林被送医治疗，治疗终结后，唐刚林未再回鑫港工作。唐刚林在鑫港公司从事电焊工作期间，鑫港公司按照280元/天的标准总共向唐刚林支付3次款项，第一次1000余元，第二次8000余元，第三次7000余元。唐刚林受伤后，鑫港公司以借支名义向唐刚林再次支付5000元。 以上事实，有双方当事人提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，鑫港公司与唐刚林之间系劳动关系还是加工承揽关系，本院对此作出如下评判： 首先，鑫港公司与唐刚林均具有法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但唐刚林在鑫港公司从事电焊工作，其提供的劳动系鑫港公司业务的组成部分，双方的行为符合劳动关系的特征。其次，唐刚林在鑫港公司处务工期间，鑫港公司支付唐刚林款项的标准较为固定（280元/天），此种形式更符合劳动关系中计算劳动报酬的特征，而与承揽关系中交付特定成果按成果计价的方式不符。第三，鑫港公司未举示相应证据对双方存在承揽关系予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对鑫港公司关于双方不存在劳动关系的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告成都鑫港建筑劳务有限公司与被告唐刚林存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告成都鑫港建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇一九年六月二十四日 书记员  叶珂欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26204号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,762.29元(截止至2019年5月13日的欠款本金76,468.62元、利息21,312.53元、滞纳金3,274.40元、其他费用9,706.74元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李鹏飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金76,468.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年5月13日的信用卡欠款本金76,468.62元；二、被告李鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,468.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.72元，减半收取计855.86元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1102号罪犯蒲胜利。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年10月24日作出(2011)坛刑初字第0130号刑事判决，认定被告人蒲胜利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。2013年10月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒲胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲胜利减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蒲胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲胜利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒲胜利减去有期徒刑七个月剥夺政治权利十年（刑期自2011年6月3日起至2016年11月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  徐 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6430号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：章某，男，1986年11月24日出生，汉族，住乐清市。 被告：何某，女，1962年7月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告章某、何某追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告章某偿还原告代偿款41560.74元，并支付利息（截止2019年4月30日利息为2533.83元以及自2019年5月1日起以41560.74元为基数按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告何某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告的代理人陈光杰参加诉讼，被告章某、何某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年3月31日，被告章某向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：分期本金为15万元，服务费分期金额为7800元；分期手续费13886.40元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告章某同意以借款所购汽车（车架号码：LBVFP1905BSD01983；发动机号码：01217602）提供抵押担保。上述抵押物于2017年4月27日办理了抵押登记。被告何某于2017年3月31日向农商行出具《共同还款承诺书》，表示愿意就上述贷款承担共同还款责任。同日，被告章某与原告签订《担保合同》，约定因贷款事宜，被告章某请求原告作为贷款的保证人，并委托原告办理代款事宜。同日，原告与被告章某又签订《车辆抵押合同》，将上述型号为BMW7251LL的汽车（车架号码：LBVFP1905BSD01983；发动机号码：01217602）二次抵押给原告。上述抵押物未办理第二顺位抵押登记。2017年3月31日，原告与被告章某、何某签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告章某的贷款提供保证担保；被告何某同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告章某以上述汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告章某未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农商行依约发放借款，被告章某在支付了部分本息后未依约还本付息，为此原告分别于2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月10日代为偿还5144.60元、5140.01元、5914.24元、4635.99元、5117.77元（以上合计25952.61元）。被告未向原告偿还上述代偿款。 另查明，2018年12月10日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，涉案借款、担保及反担保、原告代为偿还部分贷款等事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告章某未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算，符合合同约定，本院予以支持。被告何某作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款41560.74元及利息（截止2019年4月30日利息为2533.83元，此后利息自2019年5月1日起以41560.74元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告章某负担，被告何某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年六月二十五日 法官助理林杰 代书记员 方 瑜
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3435民初187号原告：木乃牛布，男，1995年1月2日出生，住四川省甘洛县。被告：木果以哈，男，1963年7月1日出生，住四川省甘洛县。被告：阿衣布金莫，女，1992年11月5日出生，住四川省甘洛县。被告：潘车达，男，1954年6月25日出生，住四川省越西县。原告木乃牛布与被告木果以哈、阿衣布金莫、潘车达婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，因被告阿衣布金莫需采用公告送达的方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 木乃什日审 判 员 康 纪 勇人民陪审员 阿木子布二〇一九年六月二十五日书 记 员 吴  渊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2585号原告：李永波，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈现修，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李永波与被告陈现修承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永波委托诉讼代理人章雪峰到庭参加诉讼，被告陈现修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告19500元；2、被告返还原告布料四捆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告将价值22500元的1500米布交给被告进行轧棉，由于被告失误，将原告布料全部轧坏，导致无法使用，后经口头协商被告赔偿给原告3000元，剩余19500元未赔付，原告愿意在轧棉中抵扣棉钱及加工费用，但是在原告第二次轧棉时，被告违反协议将原告第二批布料扣留，向原告收取棉钱及加工费用，并且向原告索要原来赔偿的3000元，原告支付了第二批加工费用及棉钱3200元后，拉走一部分布料，剩余四捆仍被被告扣留。被告陈现修辩称：不愿意赔偿原告19500元，愿意赔偿6000元，原告要求被告给其加工1500米布料，第一天加工400米后，第二天原告就来原告厂子看加工的布料行不行，原告说可以，后来原告说布料不能用。后原告说紧着进料，让被告给原告拿钱，被告就拿给原告3000元。第二批被告给原告加工1000米，加工费3700元，原告支付3200元，所以被告就扣留了原告1捆布料。本院经审理认定事实如下：原告李永波在被告陈现修处加工布料，2018年10月12日，原告将1500米布料交给被告进行加工轧棉。但在加工后，原告发现被告将加工的布料方向轧反，致使布料不能使用，造成原告财产受损。以上事实由原告提交的录音证明及当庭审理被告陈述为证，此事实本院予以确认。另原告提交的购买布料时的出售人出具的证明，清单及转账记录能够证明以上布料价值22500元。另原告自认第二次让被告加工布料，加工费3700元，原告支付被告加工费3200元，仍余500元加工费未支付被告。另被告已经赔付原告3000元。被告自认，被告处仍有原告棉布一捆，里布三捆。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告给原告加工布料，致使布料损坏，无法使用，造成损失。因原告未举证证明其向被告告知了明确的布料加工方式，被告在未经原告告知加工方式的情况下即对布料进行加工，对于因此次加工方式操作失误造成的损失，原、被告双方均有过错，从双方的过错大小分析，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告赔偿原告15750元。扣除被告已经支付原告的3000元，及原告应当支付被告的加工费500元，被告仍需支付原告12250元。另被告现在原告处的一捆棉布及三捆里布，被告占有无法律依据，依法应返还原告。原告的其他损失，无事实法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈现修赔偿原告李永波布料损失12250元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈现修于判决生效后十日内返还原告李永波棉布一捆，里布三捆；三、驳回原告李永波的其他诉请请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈现修负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇一九年六月二十五日书记员  张山利
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行初3号原告：赵开会，女，汉族，1989年9月15日出生，住址：四川省高县，委托代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师，权限为特别授权。被告：咸宁市咸安区民政局（以下简称区民政局），住所：咸宁市咸安区银泉大道3号法定代表人：罗继红，该局局长。出庭行政首长：汪玲进，该局副局长。委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵开会诉被告区民政局行政撤销一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年3月24日公开开庭审理了本案，原告赵开会及其委托代理人晏兴，被告区民政局行政首长汪玲进、委托代理人周文宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月29日，原告在被告处查询婚姻登记信息时发现原告在被告处存在婚姻登记情况，配偶信息为周凤（男，汉族，1986年7月6日出生，身份证号，住址：湖北省××区××水路××），后原告去公安机关处查询发现并无上述周凤的任何身份信息，被告登记结婚信息所依据的周凤的身份证、户口本复印件均系伪造，在公安机关处无任何记录，故该结婚登记无效，应当予以撤销。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。证据二、婚姻登记信息，拟证明已在被告处登记结婚。证据三、身份信息，拟证明被告的婚姻登记信息中的周凤身份证为假的。被告辩称：一、民政局的婚姻登记只是对男女双方的证件进行形式审查，民政局已经完成形式审查；二、办理结婚登记是当事人在场同时去民政局办理结婚登记，周凤所出示的户口簿及其身份证复印件都是与原告同时出示复印在同一页纸上，并且当时没有提出异议；三、原告称后来到公安机关查不到周凤的身份信息不代表周凤与原告办理结婚登记时没有该信息，这个情况需要原告举证，后来发生的事不是婚姻登记撤销的理由，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、被告基本信息，证明被告的基本情况。证据二、原告和周凤办理婚姻登记的相关文件，证明当时原告和周凤一起去办理的结婚登记，我们为原告及周凤办理的结婚登记程序合法。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对有争议的证据，本院经审查后予以确认。经审理查明，2009年9月16日，原告赵开会与周凤共同到被告咸宁市咸安区民政局申请结婚登记，双方提交了身份证、户口本以及声明书等材料，经双方签字确认，被告区民政局向赵开会、周凤颁发了鄂咸安结字010904177号结婚证。此后，赵开会与周凤以夫妻名义共同生活，并生有子女。2018年11月29日，原告赵开会因与周凤感情不和，向法院提起离婚诉讼，发现结婚证上的周凤身份信息与实际不符，遂前往被告处查询婚姻登记信息，发现婚姻登记情况上登记的配偶身份证信息有误，登记周凤身份证号为，经咸安区公安局永安派出所“关于周凤信息调查”，在人口信息系统与户籍档案中均未查到身份证号为的周凤。故诉至法院，请求：一、撤销被告于2009年9月16日作出的结婚登记（鄂咸安结字010904177）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，通过庭审查明，可以作出赵开会与周凤结婚登记（鄂咸安结字010904177）中有关周凤的身份证信息属于错误信息的事实认定。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”结婚属于法律规定应当由本人亲自实施，不得由他人代理的民事法律行为。赵开会与周凤共同前往婚姻登记机关办理婚姻登记，提供了各自的身份证、户口本、声明书申请结婚登记（鄂咸安结字010904177），这是共同追求结婚组织家庭的结果，客观上二人共同生活，养育子女，均为其自身真实意思表示。现原告因感情破裂，而以登记错误为由申请撤销结婚登记，不属于法定的婚姻可撤销事由。根据《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条之规定，民政局在进行婚姻登记时仅对当事人提供的身份信息进行了形式审查，受客观技术条件所限，被告无法查询周凤提交身份证、户口本的真伪，申请人周凤在结婚登记时提供虚假信息材料，主观上存在故意，是造成结婚登记信息错误的主要原因，被告作为履行辖区婚姻登记职能的行政机关，在婚姻登记过程中并无违法情形存在。原告赵开会与周凤于2009年9月16日登记结婚，被告区民政局于2009年9月16日颁发结婚登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该行政行为并非不动产行为，自作出之日起至今，已超过五年诉讼期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵开会的起诉。本案诉讼费50元，由原告赵开会承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  田学共人民陪审员  李卫生二〇一九年六月十四日书 记 员  魏竹君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2657号原告：吕某，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，原告吕某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李建芳二〇一九年六月十日书记员  王秀明
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初160号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人雷爱明，男，1976年12月16日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人雷爱明犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人雷爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日20时许，被告人雷爱明酒后驾驶大通牌白色轻型普通货车，沿荆门市碧桂园路由北向南行驶至碧桂园路与凤袁路交汇处时，被交通民警现场查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的雷爱明血样中检测出“乙醇”成份，含量为97mg/100ml。 公诉机关指控被告人雷爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人雷爱明在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人雷爱明驾驶车辆现场照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人雷爱明人口信息及身份证复印件、证人袁某的证言、讯问视频光盘、荆门市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、被告人雷爱明的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷爱明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其醉酒驾车酒精含量在100mg/100ml以下，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人雷爱明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年六月十三日 书记员  龚帆
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执75号申请执行人：张桂香,女性,1962年10月24日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：沈广亮,男性,1964年9月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张桂香与沈广亮买卖合同纠纷一案中，1.本院已通过法院直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈广亮名下的银行存款信息，已网络冻结被执行人在银行账户存款。3.本院通过传统查控查询被执行人倪孝武名下房产登记信息，未发现可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。5.本院于2019年4月21日对被执行人沈广亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人张桂香债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张桂香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  杨世宇审判员  许晟恺二〇一九年六月二十七日书记员  于佳乐
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执103号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人:赵洁、杨艳云，系公司员工。被执行人余良梅，女，1974年11月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县思唐镇。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与余良梅借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445796号裁决书明确，由被执行人余良梅从2017年7月20日起至2020年6月20日止每期按月20日前向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款人民币2800.67元，直至还清借款本金人民币83717.88元及相关利息为止，承担仲裁费人民币251.2元。被执行人余良梅未履行生效仲裁裁决书所明确的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，2017年6月23日，被执行人余良梅通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额人民币83717.88元，借款期限为36个月，从2017年7月起每月20日按月等额本息还款人民币2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人余良梅签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。但同日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委依法适用独任仲裁庭，对案件置于互联网不公开、不开庭审理，并对案件作出裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，“平等主体的公民、法人和其它组织之间产生的合同纠纷和其它财产权益纠纷，可以仲裁”。仲裁程序作为解决民事纠纷的一种机制，纠纷的产生是启动仲裁程序的前提。湛江仲裁委员会在借款合同还款期限尚未届满，即双方当事人尚未发生争议纠纷的情况下所作出的先予仲裁裁决，缺乏程序的正当性和必要性，不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年六月三十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1705号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  朱 杰人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。