北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21356号原告:梁建冬，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：舒秀分(梁建冬之妻)，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京市海淀区温泉农工商总公司，住所地北京市海淀区白家疃。法定代表人：李青利，总经理。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。第三人：北京市公安局海淀分局温泉派出所。原告梁建冬与被告北京市海淀区温泉农工商总公司(以下简称温泉农工商总公司)，第三人北京市公安局海淀分局温泉派出所劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建冬及其委托诉讼代理人舒秀分，被告温泉农工商总公司的委托诉讼代理人宋克到庭参加诉讼，被告北京市公安局海淀分局温泉派出所经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建冬向本院提出诉讼请求：1、撤销温泉农工商总公司于2015年12月31日作出的终止劳动关系通知书；2、判令温泉农工商总公司支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资34800元；3、确认我与温泉农工商总公司自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同。本案的诉讼费由温泉农工商总公司负担。事实和理由：我于2004年6月1日入职温泉农工商总公司，双方未签订劳动合同，我的工作地点在北京市公安局海淀分局温泉派出所。2013年12月9日，我因拆迁被打伤入院，后我多次要求上岗工作均遭到拒绝。经法院判决后，温泉农工商总公司仍不安排我工作。后温泉农工商总公司为了与我终止劳动关系，强迫我签订不合法的无固定期限劳动合同。现我不服仲裁裁决，诉至法院。温泉农工商总公司辩称，我公司于2015年12月10日向梁建冬出具上岗通知及签订劳动协议通知，梁建冬已经签收。我公司已经按照法院生效判决支付了生活费。后梁建冬无正当理由拒绝签订劳动合同，我公司按照法律规定与梁建冬终止劳动关系。梁建冬自2013年12月9日开始就未再向我公司提供劳动，其要求我公司支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资的请求，缺乏相应的依据。双方的劳动关系已经于2015年12月31日解除，梁建冬要求确认无固定期限劳动关系的请求，没有法律依据。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意梁建冬的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院就梁建冬与温泉农工商总公司的劳动争议于2015年7月17日作出判决，该判决判令：1、确认梁建冬与温泉农工商总公司之间的劳动关系继续存续；2、温泉农工商总公司支付梁建冬2014年2月8日至2014年11月30日期间生活费10436．92元。判决作出后，梁建冬与温泉农工商总公司均不服判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理，于2015年12月8日作出判决，驳回了上诉，维持原判。梁建冬主张，其入职时间为2004年6月1日。其月工资标准为2900元；温泉农工商总公司于每月支付其上个自然月工资；2010年是以现金签领方式支付，之后通过银行转账方式支付。其未签订劳动合同原因：1、劳动合同中没有工作地点、工作单位、工作内容；2、合同说明有保密条款，但没有规定保密期限及保密费；3、劳动合同中没有防暑降温费、过节费等福利的约定；4、该合同降低了劳动报酬；5、当时经手人只是普通职工，无权代表公司与其签订劳动合同；6、温泉农工商总公司拒绝其查阅合同内容；7、该合同没有说明何时起双方为无固定期限劳动合同。梁建冬为证明其主张，提供视听资料。该视听资料是签订合同时的录音及录像。上述视听资料显示：梁建冬在签订合同时对工作地点、工作内容、过节费等提出异议，并表示条款太苛刻，接受不了。梁建冬提供薪资待遇标准核算表。该表示显示：梁建冬，实发工资1800元，基本工资1800元，岗位绩效287．36元，应发工资2087元。温泉农工商总公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。梁建冬提供基本医疗保险基金补缴情况表。该表显示：梁建冬在2012年3月的职工缴费工资基数为2521元，在2012年4月的职工缴费工资基数为2803元。温泉农工商总公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。温泉农工商总公司提供银行交易记录。该记录显示梁建冬的账户于2014年12月9日转入2900元。温泉农工商总公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的，表示2900元是工资1400元，过节费1500元，且该笔款项是误发。温泉农工商总公司主张，梁建冬的入职时间为2010年3月，具体日期无法核实。其月工资标准为1400元；其公司通过银行转账方式于每月支付梁建冬上个自然月工资。温泉农工商总公司为证明其主张，提供《上岗及签订劳动合同通知书》。该通知书载明：梁建冬请你于2015年12月21日至23日之间前往我公司(温泉农工商总公司，公司地址北京市海淀区温泉镇白家疃)报到并签订上岗相关文件(包括但不限于书面劳动合同)。如你逾期无故未前往我公司报到，视为你拒绝与我公司签订书面劳动合同并拒绝在我公司上岗工作；2015年12月10日。梁建冬认可该证据的真实性，但不认可证明目的及内容的合法性。温泉农工商总公司提供回执单。该回执单显示梁建冬于2015年12月10日签收了《上岗及签订劳动合同通知书》。梁建冬认可其签字的真实性。温泉农工商总公司提供劳动合同模板。该劳动合同模板显示：甲方温泉农工商总公司，乙方梁建冬；本合同为无固定期限劳动合同；乙方同意根据甲方工作需要，担任工人岗位工作；乙方工作区域或工作地点为海淀区温泉镇；甲方安排乙方执行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为2天；甲方每月5日前以货币形式支付乙方上月工资，工资福利以乙方签字认可的薪资核定表为准；甲乙双方按照国家和北京市的规定参加社会保险。同时，该合同中还约定了劳动保护、保密等条款。梁建冬不认可该证据的真实性，表示该模板不是当时向其出具的。温泉农工商总公司提供仲裁笔录。该笔录显示：梁建冬陈述未签订劳动合同的理由是工资比2014年工资低，合同未明确约定过节费，工作地点没有详细地址，岗位没有明确工种，未约定保密补偿，办理签订劳动合同的人员没有出示委托手续。梁建冬认可上述笔录的真实性，但表示记录不完整。温泉农工商总公司提供《终止劳动关系通知书》。该通知书载明：梁建冬，你与温泉农工商总公司劳动关系因你方在我公司通知你签订劳动合同后经双方多次协商，你方无正当理由不与我公司签订书面劳动合同，依据法律的有关规定，我公司决定从2015年12月31日起终止与你之间的劳动关系。梁建冬认可该通知的真实性，但不认可合法性；同时，梁建冬表示其于2016年1月7日收到该通知。梁建冬以要求撤销《终止劳动关系通知书》，温泉农工商总公司支付工资，确认无固定期限劳动合同关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、确认梁建冬与温泉农工商总公司自2009年1月1日至2015年12月31日期间存在无固定期限劳动合同关系；2、温泉农工商总公司支付梁建冬2014年12月1日至2015年12月31日期间生活费15204元；3、驳回梁建冬的其他仲裁请求。梁建冬不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，关于无固定期限劳动合同关系一节。梁建冬主张其入职时间为2004年6月1日，温泉农工商总公司主张梁建冬入职时间为2010年3月。温泉农工商总公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就梁建冬的入职时间承担举证责任，现温泉农工商总公司并未提供相应的证据证明上述事项，故应当承担举证不能的不利后果。鉴于此，本院采信梁建冬主张的入职时间。由于温泉农工商总公司在梁建冬入职后，未与梁建冬签订书面劳动合同，现梁建冬要求确认自2009年1月1日起与温泉农工商总公司存在无固定期限劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。关于温泉农工商总公司与梁建冬终止劳动关系一节。从本案双方提举的证据看，温泉农工商总公司提供的劳动合同模板已经具备了法律规定的劳动合同必备条款。梁建冬主张温泉农工商总公司在签订劳动合同时降低了劳动报酬，但梁建冬并未提供充足有效的证据证明。梁建冬提出的未签订劳动合同的其他理由，诸如工作地点、工作内容不详细等，均不属于违反法律的强制性法律规定的情形。由此可见，梁建冬拒绝签订劳动合同，缺乏相应的事实与法律依据。在梁建冬没有合法理由拒绝签订劳动合同的情况下，温泉农工商总公司与梁建冬终止劳动关系，符合法律规定，故本院对于梁建冬要求撤销《终止劳动关系通知书》的诉讼请求，不予支持。关于工资一节。梁建冬要求温泉农业服务中心支付2014年12月1日至2015年12月31日期间工资，从双方陈述及举证情况看，梁建冬在上述期间客观上未提供劳动，梁建冬也未能提供证据证明其履行了请假手续。梁建冬虽主张其多次向温泉农工商总公司提出上岗工作的请求，但针对该主张，梁建冬亦未能提供充足有效的证据证明。同时，考虑到上述期限双方就劳动关系存续与否尚在进行诉讼，故梁建冬要求温泉农工商总公司支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏相应的事实依据。但考虑到温泉农工商总公司对梁建冬停止工作的情况未及时进行妥善安置及处理，且法院生效判决已经确认上述期间双方劳动关系存续，故温泉农工商总公司理应支付梁建冬上述期间的生活费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认梁建冬与北京市海淀区温泉农工商总公司自2009年1月1日起存在无固定期限劳动合同关系。二、北京市海淀区温泉农工商总公司于本判决生效后10日内支付梁建冬2014年12月1日至2015年12月31日期间生活费15204元。三、驳回梁建冬的其他诉讼请求。如果北京市海淀区温泉农工商总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市海淀区温泉农工商总公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 芳书 记 员  王凤怡