wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟海兵，男，1977年3月4日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,817.37元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金38,568.39元、利息3,704.58元、滞纳金等其他费用13,544.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟海兵自2016年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计55,817.37元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,834.96元(截止至2019年6月21日的欠款本金38,168.39元、利息3,704.58元、分期付款费用3,961.99元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,168.39元；二、被告钟海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款费用(其中利息及分期付款费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.87元，减半收取计472.94元，由被告钟海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3185号之一 申请执行人：东莞市虎门永祥和电工机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区仁中岗河潭岗太子塘一巷**，统一社会信用代码为92441900L27166978Q。 经营者：熊建明。 委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：王承红，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王芳芳，女，1987年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院受理的申请执行人东莞市虎门永祥和电工机械厂与被执行人王承红、王芳芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2857号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项50053元（利息待定），并承担诉讼费980元、执行费666元，合计51699元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院于2019年3月29日冻结被执行人王承红在深圳前海微众银行9999600780630101894866、中国农业银行6228450120004380319、中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款分别得5371.61元、1034.68元、1594.48元（冻结期限均至2020年3月29日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前十五日书面提出。被执行人王承红名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型汽车已达到报废标准，未能查封处理。本院从被执行人的银行账户扣划存款得8000.77元，扣除执行费50元，余款7950.77元已划付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位7950.77元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月十七日 书记员  胡权金
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1727执1430号之六被执行人牛现云，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1430号之六裁定书，于2019年06月25日向被执行人牛现云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛现云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人牛现云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币170456.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安二〇一九年六月二十五日书记员  卜祥勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢771号 申请执行人:李竹仁，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被执行人：沈志远，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院执行的申请执行人李竹仁与被执行人沈志远民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年六月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2959号 申请执行人：洪从龙，男，汉族，1976年5月2日出生，广东省揭东县人，住揭东县。 申请执行人：刘壁和，男，汉族，1967年11月1日出生，广东省揭东县人，住揭东县。 被执行人：杨水名，男，汉族，1964年2月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：欧丽新，女，汉族，1968年2月23日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6521号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人杨水名、欧丽新应在允许办理土地使用权过户手续的条件下协助申请执行人洪从龙、刘壁和将位于惠东县XXXX国有土地使用权过户至申请执行人名下。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月14日向惠东自然资源局发出（2018）粤1323执2959号协助执行通知书，协助内容为:将位于惠东XXXX国有土地使用权过户到申请执行人洪从龙、刘壁和名下。惠东自然资源局回复称，上述国有土地使用权已被惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初6784号民事裁定书查封了，目前无法协助惠东县人民法院办理相关事项。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为,本案暂不具备执行的条件，且申请执行人表示同意本案终结本次执行。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2959号案件终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  周凤珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  林志勇
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5021号 原告：诸明辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：童新崽，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 本院在审理原告诸明辉与被告童新崽劳务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年六月二十四日 代书记员 刘美莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4652号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：綦江区佳佳惠超市，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**附**，统一社会信用代码92500222MA5YYPH68M。经营者：赵向勇。原告方磊与被告綦江区佳佳惠超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，本院定于2019年6月20日14时10分在本院第二审判法庭开庭审理。原告方磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告方磊负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年六月二十日书记员  刘 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3995号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人袁鹏，男，1975年7月2日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市西陵区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,366.67元，执行费1,526元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保643号申请执行人：肖亮兵，男，1965年7月27日，汉族，居民，住涟源市湄江镇肖家村凤台组。被执行人：林喜南，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇仙女峰村凤台组。被执行人：朱慧云，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫西路********附**。被执行人：武汉东交路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图******。法定代理人：胡飞云，该公司执行董事。被执行人：湖南省金达工程建设有限公司，，住所地湖南住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**>法定代理人：刘华夏。本院在审理申请执行人肖亮兵与被执行人林喜南、朱慧云、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达工程建设有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人肖亮兵于2019年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人林喜南、朱慧云、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达工程建设有限公司的银行存款700万元或查封、扣留、扣押价值相当的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初2496号民事裁定书，并于2019年6月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林喜南、朱慧云、武汉东交路桥工程有限公司、湖南省金达工程建设有限公司的银行存款700万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年六月二十四日书记员  邓庆平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异203号申请人：阎福林，男，1954年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：大连双林汽车销售有限公司，所在地：大连市甘井子区华东路**。法定代表人：阎福林，系该公司总经理。被执行人：关茂松，男，1958年1月12日出生，满族，住，住大连市金州区/div>本院在执行大连双林汽车销售有限公司与关茂松买卖合同纠纷一案中，申请人阎福林于2019年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连双林汽车销售有限公司股东会决议记录，股东一致同意公司清算过程中的前后所发生的全部债权债务由阎福林个人承担，工商注销登记核准通知书、清算组成员任命书。本院查明，大连双林汽车销售有限公司与关茂松买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2004年11月15日作出（2004）金民合初字第725号民事判决书，判决关茂松给付大连双林汽车销售有限公司车款78000元，并字2003年9月15日起至2004年1月30日至，按月利率4.575‰计付利息。自2004年2月1日起，按日万分之五计付逾期付款违约金至履行之日止。判决生效后，大连双林汽车销售有限公司向本院申请强制执行。2013年6月23日，大连双林汽车销售有限公司全体股东一致同意公司公司清算过程中的前后所发生的全部债务债权有阎福林个人承担。2013年6月27日，大连市工商行政管理局批准大连双林汽车销售有限公司的注销登记申请。本院认为，申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。具体到本案，大连双林汽车销售有限公司债务债权已转移给阎福林个人。据此，申请人阎福林申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更阎福林为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  姜 雷二〇一九年六月二十八日书记员  连晓玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2120号原告：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张晓娟，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，董事长。原告余良强与被告张晓娟、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案,原告余良强于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余良强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余良强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余良强负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  朱学军二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾德宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初176号 原告：黄权帮，男，1959年1月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区里雍镇人民政府，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇里雍街。 法定代表人：梁有福，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李华东，该镇副镇长。 被告：柳州市柳江区征地拆迁办公室，住所地：柳江区拉堡镇农贸东二街**。 法定代表人：杨立东，该征地办主任。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 第三人：柳州市柳江区里雍镇铜鼓山林场，住所，住所地：柳州市鱼峰区里雍镇里雍街div> 负责人：梁有福，该场场长。 委托诉讼代理人：张顶杰，里雍镇林业站干事。 原告黄权帮与被告柳州市鱼峰区里雍镇人民政府、柳州市柳江区征地拆迁办公室，第三人柳州市柳江区里雍镇铜鼓山林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告黄权帮于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄权帮撤诉。 本案受理费565元（原告已预交），减半收取282.5元，由原告黄权帮负担。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃玉黎 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  彭 巧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1051号 原告：洪任堂，男，1967年9月7日出生，汉族。 被告：抚州市嘉茂针织有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区。 法定代表人：周然，总经理。 原告洪任堂与被告抚州市嘉茂针织有限公司（以下简称嘉茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪任堂到庭参加诉讼，被告嘉茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告洪任堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠原告柴款4566元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告公司在原告处赊购柴火。经双方结算，截至2018年9月29日，被告尚欠原告柴款4566元。被告几年来一直以种种理由拖欠不还。 被告嘉茂公司未进行答辩。 经审理查明，2015年，被告公司在原告处赊购柴火。经双方结算，截至2018年9月29日，被告尚欠原告柴款4566元。 本院认为，被告尚欠原告柴款4566元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约，故对对原告要求被告支付柴款4566元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告抚州市嘉茂针织有限公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告洪任堂柴款4566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，被告抚州市嘉茂针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年六月二十五日 书记员 彭芳芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2407号 上诉人（原审被告）：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林楚雄、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****。 法定代表人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门博纳特工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区坂上社**div> 法定代表人：吴志坚，执行董事。 上诉人王和平因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行）、原审被告厦门博纳特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，1、中信银行向厦门市公安局思明分局经济侦查大队出具的《关于厦门博纳特工贸有限公司贷款的相关情况》中载明，中信银行经办人员与王和平的联系，均通过其兄长王友进及侄女王艳青，王友进、王艳青并不愿意给中信银行王和平的具体联系地址等信息。在2015年8月中信银行与王和平的《最高额保证合同》中信银行用印完毕后，王和平、王友进、王艳青一直未主动向中信银行索取合同，该份合同原件一直由中信银行代为保管。2、本案二审庭审中，中信银行确认，案涉《最高额保证合同》上王和平的住所和联系电话均系中信银行工作人员打印合同之后手写上去的。其中，住所地址，住所地址系王和平的身份证地址系厦门博纳特工贸有限公司经办人员王艳青提供的。经核实，电话并非王和平名下或其用于对外联系电话。3、厦门市思明区人民法院于2018年7月3日以法院专递邮件的方式向王和平邮寄开庭传票等诉讼材料，邮件详情单载明的地址为“福建省厦门市湖里区蔡塘村蔡塘社”，移动电话为“136××××8268”，该邮件经多次安排投递均显示“未妥投”，其中2018年7月8日未妥投的原因为“收件人不在指定地址”。 本院认为，根据查明事实，中信银行与王和平签订的案涉《最高额保证合同》中载明的王和平的住所和联系电话均系中信银行单方填写，且《最高额保证合同》原件并未送达给王和平。因此，虽然《最高额保证合同》约定了送达条款，但中信银行未能证明该地址及联系方式已经王和平本人确认。一审法院根据中信银行提供的《最高额保证合同》所载明的王和平的地址和联系方式向王和平依法送达相关法律文书原无不妥，但由于上述问题导致相关法律文书均依法未送达王和平，不能发生视为送达的法律效力。王和平因此未能参加本案一审诉讼，并行使相关诉讼权利。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对王和平进行缺席审理和判决，有悖民事诉讼基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9872号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人王和平预交的二审案件受理费44294元予以退回。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 王欣欣 审 判 员 陈 杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7235号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:罗祖启,男,1991年3月9日出生,汉族，住湖北省黄石市。原告长安汽车金融有限公司与被告罗祖启金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任笑天，男，1986年9月26日生，满族，户籍地吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告任笑天信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告任笑天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任笑天支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币31,991.54元(以下币种同)及自2018年6月16日起至2019年5月8日的利息2,992.99元、违约金8,215.12元、分期付款费用3,828.37元；2.判令被告任笑天支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任笑天负担。事实和理由：被告任笑天向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任笑天未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告任笑天未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告任笑天未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任笑天在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区长白路沈铁盛华庭10栋吉林省集美优品科技有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告任笑天拖欠信用卡本金31,991.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任笑天在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任笑天借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,991.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告任笑天在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任笑天签收与否，均视为送达。被告任笑天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任笑天应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金31,991.54元；二、被告任笑天应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告任笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5629号原告：张某，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马某，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  朱建超二〇一九年六月十七日书记员  武 南
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执251号申请执行人：孙宁，男，1989年11月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梁威，男，1989年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院立案执行的申请执行人孙宁与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，被执行人梁威应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2131号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人孙宁借款60000元，但被执行人梁威未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人和解长期履行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人孙宁被执行人梁威达成执行和解，同意和解长期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执251号案件的执行。二、被执行人梁威不按执行和解协议履行的，申请执行人孙宁可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月五日书记员  郑世杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初21号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌海市万寿堂医药有限公司四店，住，住所地乌海市海勃湾区火车站广场**商铺/div>经营者：左鹏。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌海市万寿堂医药有限公司四店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司以不能提供被告其他有效联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年六月二十六日书记员 潘 悦
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初1902号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。被告：张治传，男，1955年9月16日出生，汉族，住无棣县。被告：蔡建岭，女，1952年12月26日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告张治传、蔡建岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。被告张治传、蔡建岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金200000元及利息208801.67元，共计408801.67元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年4月18日起，按照逾期月利率17.25‰计算至实际偿还之日至）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，原告与第一被告签订个人借款合同。约定第一被告向原告借款200000元。第二被告向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一被告的配偶，知悉涉案借款合同，并承诺承担共同还款责任。2013年12月26日，原告向第一被告发放贷款人民币200000元，到期还款日为2014年12月25日，月利率为11.5‰。现借款已到期，二被告未履行还款义务。被告张治传、蔡建岭均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告无棣农商银行与被告张治传于2013年12月26日签订个人借款合同一份。约定：借款金额为200000元；借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日；结款方式为可循环方式借款，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告蔡建岭作为张治传的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2013年12月20日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2013年12月26日，原告无棣农商银行向被告张治传发放贷款200000元，到期日为2014年12月25日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告张治传未如约给付，原告无棣农商银行于2016年5月20日进行了书面催收。截止至2019年4月17日,被告张治传尚欠原告借款本金200000元及利息208801.67元。以上事实，有借款合同等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告无棣农商银行与被告张治传之间的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告无棣农商银行按约向被告张治传发放贷款，被告张治传未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告张治传、蔡建岭的共同债务，被告蔡建岭应承担连带清偿责任。原告诉求被告张治传、蔡建岭偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治传、蔡建岭于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息208801.67元（截止到2019年4月17日，自2019年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告张治传、蔡建岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年六月二十八日书记员  张滟秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执143号申请执行人:郑建泉.被执行人：陆云杰。申请执行人郑建泉诉被执行人陆云杰买卖合同纠纷一案,于2019年1月10日在本院立案执行，申请执行标的为23.8万元。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年1月18日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，于2019年6月10日将被执行人陆云杰名下车牌后为苏Ｆ×××**车辆查封。2019年5月30日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费.申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人于2019年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执143号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年六月十四日书记员 郑 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1624号罪犯商强，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）保刑一初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人商强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币3713.4元，共同退赔人民币1300元。被告人商强及同案被告人杨某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）冀刑四终字第109号刑事裁定，驳回上诉、全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商强在2016年10月14日至2019年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯商强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年六月二十六日书记员 黄 涵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14129号原告:周杰，男，1994年1月24日出生，汉族，销售经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：敖家彬（原告之舅），男，1967年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告:贵州天岳馨装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（11）******，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨永华，职务不详。原告周杰与被告贵州天岳馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周杰撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一九年六月五日书记员  唐颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更914号罪犯杨康康，男，汉族，1985年3月10日出生于河北省沽源县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）一中刑初字第2565号刑事附带民事判决，以被告人杨康康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年11月30日作出（2016）冀08刑更2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨康康在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨康康在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】453号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨康康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨康康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执1045号 本院于2019年5月10日立案执行的申请执行人李泽锋与被执行人杨汉华合同纠纷一案，已于2019年6月24日结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更223号罪犯冯小阳，男，1988年11月5日出生于陕西省渭南市，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月25日作出(2010)渭中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人冯小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月28日，本院作出（2015）宝中刑执字第22号刑事裁定，对罪犯冯小阳减去有期徒刑一年九个月；2017年6月21日，依（2017）陕03刑更187号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年5月30日以罪犯冯小阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯冯小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯冯小阳准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年4月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年六月二十日法官助理 巨 静书 记 员 马 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7565号申请人：上海彤紫新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海颜格木业有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：肖黄业，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：肖寒，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人上海彤紫新材料科技有限公司与被申请人上海颜格木业有限公司、肖黄业、肖寒买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币246,704.64元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海颜格木业有限公司、肖黄业、肖寒价值246,704.64元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年六月十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1554号贺彩文、贺程贺彩文申请贺程机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初3082号民事调解书立案执行。经被执行人贺程自动履行，执行金额9750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初995号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司经理。委托代理人秦玉青、赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告刘国锋，男，1979年11月5日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘国锋信用保险合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2357号原告：曾云英，女。被告：沈爱林，男。原告曾云英诉被告沈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云英到庭参加诉讼，被告沈爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云英向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈爱林归还原告借款本金45600元及利息（自2019年1月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因需资金周转向原告借款本金45600元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告未归还原告本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沈爱林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告曾云英身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告沈爱林身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借条原件及复印件各一份，证明被告借款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年，被告沈爱林以资金周转为由向原告借款50000元；2016年1月19日，被告归还借款本金20000元及之前结欠利息。2019年1月10日，被告沈爱林归还之前利息6000元；同日，经双方结算，被告仍欠原告本金30000元及之前利息15600元，故被告重新向原告出具借条一份，借条原文载明：“今借到曾云英手现金人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600.00元），月息按2分付息。月月付息”。此后，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾云英与被告沈爱林于2013年根据双方协议分进行资金融通，原告曾云英将50000元款项支付被告沈爱林，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在原告归还本金20000元及部分利息后，原告曾云英与被告沈爱林对前期的借款利息进行结算，利息共计为15600元，该利息未超过年利率24%，双方将该利息计入本金符合法律规定，即被告沈爱林向原告曾云英借款本金共计为45600元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告催收后，被告沈爱林未归还借款，已构成违约。因此，原告曾云英要求被告沈爱林归还借款本金45600元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告曾云英与被告沈爱林约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。对于本金45600元已经是按照本金30000元、月利率2%结算的，如再按月利率2%计算利息，则会超出最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分不予支持。因此，原告曾云英要求被告沈爱林自2019年1月19日起至款清之日止按本金45600元、月利率2%支付利息的请求，本院在2019年1月19日起至款清之日止按本金30000元、月利率2%范围内予以支付。被告沈爱林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱林应当于本判决生效后三十日内归还原告曾云英借款本金45600元及其利息（自2019年1月19日至款清之日止按本金30000元、月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告沈爱林负担。该款已由原告曾云英预交，限被告沈爱林于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年六月二十日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1811号申请执行人:邵尼。被执行人：沈阳东盛药用包装材料厂。申请执行人邵尼诉被执行人沈阳东盛药用包装材料厂劳务合同纠纷一案，法院于2019年2月27日作出（2019）辽0104民初1877号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请执行,申请执行标的为99658元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年4月11日、2019年5月8日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月31日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，无房产。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1811号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 郭洪海二〇一九年六月十四日书记员 郑 阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8508号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：许志生，男，住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行许志生金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人许志生偿还1,203,591.93元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执339号 申请人梁炳荣，男，1957年8月4日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人冯座强，男，1968年3月19日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行梁炳荣与冯座强追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59605元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执339号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇一九年六月二十五日 书记员 黄 萍
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2633行审19号 申请执行人：从江县自然资源局。住所地：贵州省从江县丙妹镇建安路**。 法定代表人：陈远华，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局执法监察大队工作人员。 被执行人：谢杨广，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人从江县自然资源局（原从江县国土资源局）于2019年5月7日向本院申请强制执行从国土资执法罚[2018]162号《行政处罚决定书》的义务，即被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建4层，建筑面积835.48平方米）；并处罚款4177.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江县自然资源局以被执行人谢杨广非法占地建房为由，作出从国土资执法罚[2018]162号行政处罚决定。决定主要内容为：被执行人退还非法占用的土地，没收违法建筑物（房屋建4层，建筑面积835.48平方米）；并处罚款4177.4元。从国土资执法罚[2018]162号行政处罚决定书作出后，申请执行人即向本院提出执行申请，同时申请执行人向本院提供了违法线索登记表、询问笔录、违法占地核查报告、测绘资质证书、现场勘测笔录、用地范围图、现状图、违法现场图片、案件调查报告、违法案件审理记录、停洞镇土地利用总体规划（局部）、身份证复印件、法制审核意见、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、《行政处罚决定书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，被执行人谢杨广未经有权的法定部门批准，于2015年12月，擅自在贵州省从江县停洞镇停洞村“三八岭”处321国道外侧占用土地面积208.87平方米建房。申请执行人于2018年4月27日立案查处，分别向被执行人下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。前述法律文书下发后，申请执行人于2018年5月17日作出从国土资执法罚[2018]162号《行政处罚决定书》。同年12月3日作出《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议又不提起诉讼，亦未履行处罚决定内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，从江县自然资源局作出的从国土资执法[2018]162号处罚决定书于2018年6月22日送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”之规定，申请执行人从江县自然资源局应当在2019年3月21日以前提出强制执行申请。但申请执行人从江县国土资源局在2019年5月7日才提出强制执行申请，该申请已超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县国土资源局于2018年5月7日向本院提出强制执行从国土资执法罚[2018]162号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  吴道生 二〇一九年六月四日 法官助理秦立群 书记员廖凤莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡乐利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡乐利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡乐利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,430.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,430.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保327号申请人：李赛英。被申请人：王仙娥。被申请人：匡干国。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人李赛英与被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司诉前财产保全一案，申请人李赛英于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李赛英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年六月四日法官 助理  高 俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1468号被执行人张红福，男，1995年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。张红福犯盗窃罪一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0506刑初1034号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、张红福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令张红福退赔尚未退赔的赃物折价款400元给被害人祝某；退赔尚未退赔的赃款80元给被害人侯某；退赔尚未退赔的赃款200元给被害人要存忠。本院刑事审判庭以张红福未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送执行。本院于2019年3月15日立案，执行标的1680元。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年3月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年3月19日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。4、2019年5月30日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产；6月13日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；综上，本案执行标的1680元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔赃款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年六月二十一日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特503号 申请人：张国华，男，1971年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：徐飞飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年6月27日立案受理申请人张国华与申请人徐飞飞关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调3407号人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐飞飞欠张国华借款30000元，于2019年12月30日前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张国华与申请人徐飞飞于2019年6月24日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年六月二十七日 法官助理章文 书记员鲁思怡
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初711号 原告：张金回，男，1945年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：程国友，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄美华，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张金回与被告程国友、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金回，被告程国友、黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金回向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程国友、黄美华立即归还原告张金回借款本金730000元，并支付该借款200000元自2018年6月16日起按照月利率1.2％，200000元自2018年11月25日起按照月利率1.2％，250000元自2018年3月18日起按照月利率1％，80000元自2018年6月25日起按照月利率1％，共四笔尚未还清的利息97200元；2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。庭审中原告明确第1项诉讼请求中的利息请求为：其中250000元自2018年3月18日起按月利率1%计算至债务实际清偿之日止；其中200000元自2018年6月16日期按月利率1.2%计算至债务实际清偿之日止；其中80000元自2018年6月25日起按按月利率1%计算至债务实际清偿之日止；其中200000元自2018年11月25日起按月利率1.2%计算至债务实际清偿之日止。事实和理由：2016年至2018年期间，被告程国友以经营资金紧张为由分四笔共计向原告借款730000元，部分约定利息按月利率1%计算，部分约定利息按月利率1.2%计算。经原告多次催讨，被告未按能按约定归还借款本金及利息，原告无奈诉至法院。且被告程国友的借款在其与黄美华夫妻关系存续期间，黄美华应对程国友的借款承担共同还款责任。综述，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。 被告程国友辩称，对借款及利息的事实没有异议，但现在资金困难，还无法确定什么时候能归还原告借款，希望能协商处理。 被告黄美华辩称，被告程国友向原告借款我是不知情的，我不清楚要怎么还款，我也没有能力偿还该借款。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告程国友分四笔向原告张金回共计借款730000元。其中250000元约定月利率1%，落款时间为2018年3月18日；其中200000元约定月利率1.2%，最后一次落款时间为2018年6月16日；其中80000元，约定月利率1%，落款时间为2018年6月25日；其中200000元约定月利率1.2%，最后一次落款时间为2018年11月25日。 上述事实有原告提供的《借条》及银行流水等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张，提供被告程国友出具的《借条》及银行转账流水予以证明，该《借条》及银行转账流水可以证明双方借贷关系成立及实际履行的事实，被告程国友对借款的金额及利息也无异议，故原告主张被告程国友归还借款730000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告以借款发生在被告程国友与被告黄美华夫妻关系存续期间为由，主张被告黄美华对上述借款承担共同还款责任，但未能举证证明被告程国友的上述借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，且原告也表示对借款用途并不清楚，而被告黄美华对被程国友的借款表示并不知情，也不予认可，因原告未能举证证明程国友的借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告黄美华对上述借款又不予以追认，故原告主张被告黄美华对被告程国友的借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告程国友应于本判决生效之日起十日内归还原告张金回借款730000元并支付利息（其中250000元自2018年3月18日起按月利率1%计算至债务实际清偿之日止；其中200000元自2018年6月16日起按月利率1.2%计算至债务实际清偿之日止；其中80000元自2018年6月25日起按按月利率1%计算至债务实际清偿之日止；其中200000元自2018年11月25日起按月利率1.2%计算至债务实际清偿之日止）。 二、驳回原告张金回的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12072元，减半收取6036元，由被告程国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇一九年六月十九日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初267号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人宁沪生，男，1995年1月3日出生于河南省镇平县，汉族，高中二年级文化，无业，住河南省镇平县。被告人宁沪生曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2019年4月13日被取保候审，同年6月3日本院决定逮捕，江苏省宝应县看守所未予羁押。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人宁沪生犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人宁沪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月29日11时许，被告人宁沪生至江苏省宝应县金鹰大酒店东南角，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王占玲停于此处的速派奇牌电动车1辆。赃物价值为人民币910元。2.2019年4月6日12时许，被告人宁沪生至江苏省宝应县南园中路被害人程某经营的老鸭粉丝汤店内，采取顺手牵羊的手段，窃得吧台里面黑色手提包内人民币400元。被告人宁沪生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁沪生的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人宁沪生对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁沪生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人宁沪生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人宁沪生尚未退出的犯罪所得赃款人民币四百元及赃物折价款人民币九百一十元，继续予以追缴后，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年六月三日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初486号原告：刘西成，男。委托诉讼代理人：吴士朵（原告之妻），女。被告：张礼清，女。原告刘西成与被告张礼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘西成委托诉讼代理人吴士朵到庭参加诉讼，被告张礼清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西成向本院提出诉讼请求：要求被告张礼清偿还借款本金5000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款5000元，该笔借款原告多次催要，被告拖欠不还，故起诉被告偿还借款5000元。被告张礼清未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．欠条原件一份，证明2015年9月24日，被告张礼清从原告处借款5000元，并给原告出具欠条一份。2．黑龙江省江滨农场社区振兴居民委员会出具证明一份，证明被告已离开居住地，无法联系此人。被告张礼清未提供证据。本院的认证意见为：被告张礼清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年9月24日，被告张礼清向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份，该笔借款被告一直未偿还。本院认为，被告张礼清从原告处借款并给原告出具欠条一份，双方之间形成了借贷关系。被告张礼清未履行还款义务，应承担继续给付责任。原告要求被告张礼清给付借款本金5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张礼清给付原告刘西成借款本金5000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告张礼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高炳颐人民陪审员  万继才人民陪审员  段玉龙二〇一九年六月二十七日书 记 员  李蟪池
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审48号 申请执行人桃江县卫生健康局，住所地：桃江县桃花江镇建设路**。 法定代表人吴建军，该局局长。 委托代理人符新宪，桃江县卫生和计划生育综合监督执法局副局长，代理权限为特别授权。 被执行人胡灿军，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 被执行人张彩姣，女，991年1月27日出生，汉族，居民，住桃江县。 申请执行人桃江县卫生健康局于2019年6月12日向本院申请强制执行桃江县征决［2018］X698号征收社会抚养费决定，即要求被执行人胡灿军、张彩姣缴纳社会抚养费58590元、滞纳金585元，合计59175元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，桃江县卫生和计划生育局于2018年10月9日对胡灿军、张彩姣作出桃江县征决［2018］X698号征收社会抚养费决定：胡灿军、张彩姣于2018年7月25日在湖南省益阳市桃江县桃花江镇富民社区违法生育第3个孩子，属于违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，决定对胡灿军征收社会抚养费30000元，对张彩姣征收社会抚养费28590元，合计58590元。在法定期限内，两被执行人既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年5月8日，申请执行人向两被执行人送达履行社会抚养费征收决定催告书，催告其限期履行缴纳社会抚养费、滞纳金义务，逾期后，被执行人仍未自觉履行。 另查明，由于机构改革名称和职能变化，桃江县卫生和计划生育局职能由改革后的桃江县卫生健康局承担。 本院认为，桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X698号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县卫生健康局作出的桃江县征决［2018］X698号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李习军 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇一九年六月十三日 法官助理肖霞 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初8557号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所实习律师。被告：石勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄伟、黄文艺到庭参加了诉讼。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费315.9元。2、被告支付原告水电公摊费51元。共计366.9元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2016年12月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告石勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为84.14平方米。2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元/平方米/月收取（按建筑面积计算），实收0.7元/平方米/月，多层按1元/平方米/月收取（按建筑面积计算），实收0.5元/平方米/月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。但原告在提供物业服务过程中管理不到位，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情主张278元。原告诉请被告支付公摊费51元，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费确已实际产生，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情主张45元。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费278元及公摊费45元，合计323元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石勇负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告石勇在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年六月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1341号之一申请人：朱承跃。被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。法定代表人：陶发珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1341号之一裁定书，于2019年06月18日向被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司在中信银行账户内存款人民币427604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年六月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7230号原告：王某1。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。被告：王某6。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。王某1诉称，被继承人王某与刘某系夫妻关系，婚后共育有七个子女，分别为长子王某2、次子王某1、长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某7（2017年11月去世，无子女）、五女王某6。二被继承人去世后留有集资款及其他金钱类财产若干，由于被继承人遗产由王某2占有，王某1和其他继承人多次与王某2协商未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令分割二被继承人集资款等共计35万元，王某1依法继承六分之一；2.本案全部费用由王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王某与刘某户籍地为天津市河**，但均已于2015年12月14日搬至津南区的房屋居住，且刘某于2017年1月2日死亡，王某于2018年2月24日死亡，二被继承人死亡时的经常居住地为津南区。且二被继承人死亡时无遗产。故本案应移送至津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷，应适用专属管辖规定。根据民事诉讼法的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被继承人刘某于2017年1月2日死亡，被继承人王某于2018年2月24日死亡，二被继承人死亡时户籍地虽为天津市河**，但该房屋于2016年初已交易买卖，并非二被继承人实际居住地。二被继承人于2015年已搬至津南区居住，且死亡时已在津南区连续居住一年以上。原告亦未提交证据证明其诉请中的主要遗产所在地为天津市河西区。故本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（三）项、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。审判员  王小江二〇一九年六月二十七日法官助理张晓雨书记员朱雅茹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3185号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：魏爱玲，女，汉族，1957年01月22日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告魏爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告魏爱玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏爱玲归还信用卡透支款本金24943.79元；2、被告魏爱玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24943.79元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告魏爱玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年12月28日，被告魏爱玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24943.79元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告魏爱玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24943.79元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告魏爱玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24943.79元；   二、被告魏爱玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告魏爱玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告魏爱玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2018)陕0304执514号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304623183034R。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托代理人：吴矫宇，男，汉族，1973年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社风险部经理。被执行人：程凤侠，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：杨全录，男，汉族，1966年3月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：程小强，男，汉族，1977年4月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：薛永刚，男，汉族，1951年9月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称“陈仓信用联社”)与被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛永刚金融借款合同纠纷一案中，经查：本院（2016）陕0304民初2558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛永刚未履行该调解书确定的义务。申请执行人陈仓信用联社向本院申请执行，要求被执行人支付其借款本金60000元及利息(利息的计算方法：自2014年3月21日起至2014年10月22日止，按照月息9.36‰计息；自2014年10月23日起至借款还清之日止按照月息14.04‰计息)。本案执行费1726元由四被执行人承担。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议如下:1.陈仓信用联社同意将本院做出的（2016）陕0304民初2558号民事调解书中被执行人程凤侠、杨全录、程小强、薛永刚承担的连带清偿责任变更为按份责任；2.由被执行人杨全录支付借款本金30000元【在（2018）陕0304执93号执行案件中已经付清】，剩余利息5000元2019年6月10日前付清；3.由被执行人薛永刚于2019年6月10日前清偿被执行人借款本金30000元，截止2019年6月10日利息6600元2019年12月31日前付清；4.由被执行人程小强于2019年6月6日前清偿申请执行人借款本金30000元，截止2019年6月6日利息6894元2020年6月底前付清；5由被执行人程凤侠于2020年12月31日前清偿申请执行人借款利息34726元及案件执行费1276元；6.申请执行人陈仓信用联社同意撤回执行申请；7.如被执行人未按照上述和解协议履行，则申请执行人有权恢复按照原调解书执行。和解协议达成后，被执行人杨全录于2019年6月10日向申请执行人缴纳利息5000元，其义务已履行完毕；被执行人薛永刚于2019年6月10日前已经清偿借款本金30000元；被执行人程小强于2019年6月6日向申请执行人缴纳借款本金30000元。由于被执行人程凤侠、杨全录、薛永刚、程小强与申请执行人达成执行和解，且和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项执规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304执514号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员  李锁让                       二0一九年六月十八日                       书  记  员  杨  欢      1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初657号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人魏建川，男，1999年12月27日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因犯抢劫罪，于2018年8月31日被判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞542号起诉书指控被告人魏建川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年3月16日下午，被告人魏建川伙同他人来到重庆市渝北区XXX大道XXX栋寻找作案目标，魏建川趁XXX寝室的被害人邬某某睡觉之际，将其放在枕头边的价值2029元的手机盗走。 另，2018年8月31日，重庆市南岸区人民法院以抢劫罪判处被告人魏建川有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2018年3月30日起至2031年3月29日止。侦查机关在魏建川服刑期间发现本案。 公诉机关认为，被告人魏建川的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议对魏建川判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金。 被告人魏建川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏建川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏建川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金一万一千元。 （刑期自2018年3月30日起至2031年7月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人魏建川退赔被害人邬某某2029元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年六月十四日 书 记 员  罗应霞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1141号原告：赵清，女，1980年6月20日生，汉族，长春市心相缘科技发展有限公司职员，住山东省青岛市市**。被告：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地：长春文化印刷产业开发区创业孵化基地**。法定代表人：寇文峰，该公司经理。原告赵清与被告长春市心相缘科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告赵清于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵清撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年六月二十日书记员  王 雷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3636号原告：黄振义，男，生于1986年4月3日，汉族，住湖北省恩施市，被告：王涛，男，生于1990年9月6日，住湖北省恩施市，原告黄振义与被告王涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄振义到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清车辆装饰尾款21080元，并承担货款21080元自2017年11月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：被告于2017年11月2日在恩施名车堂汽车装饰服务有限公司将车辆装饰完毕，未付装饰款24880元将车开走，中途支付了3800元，剩余21080元，与原告商定年底付清所有装饰款，可时间超过约定时间1年4个月，被告仍未履行承诺，中途曾多次催款，被告一直拖延，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王涛未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据；证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。证据二、销售单原件一份，证明被告尚欠原告货款21080元。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告王涛未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系恩施名车堂汽车装饰服务有限公司员工。2017年11月2日，经原告介绍，被告将其车辆在恩施名车堂汽车装饰服务有限公司进行装饰。装饰完毕后，经结算，装饰款共计24880元，优惠价款为20584元，由被告在《接待销售清单》上签字确认，被告未支付。同年底，恩施名车堂汽车装饰服务有限公司要求结算欠款，因属原告介绍，所以，原告就被告所欠装饰款按优惠价款20584元与恩施名车堂汽车装饰服务有限公司予以结算并支付。此后，被告未将该款向原告付清，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可在催收过程中，被告分两次共计支付了3800元，其中一次为1800元，另一次为2000元。本院认为，原告要求被告支付为被告代付的装饰款，本案属追偿权纠纷。被告所欠恩施名车堂汽车装饰服务有限公司装饰款有其签字确认的《接待销售清单》为证，本院予以确认。原告介绍被告到恩施名车堂汽车装饰服务有限公司进行车辆装饰，与该公司结算并支付了被告所欠装饰款，应视为原告提供担保。在原告承担保证责任后，依法有权要求被告支付代偿款。故，原告要求被告支付代偿款的请求，本院予以支持。关于代偿款数额的确定。原告代为被告向恩施名车堂汽车装饰服务有限公司支付的装饰价款为20584元，本院予以认定。审理中，原告认可被告已支付3800元。原告的该自认行为未损害被告的合法权益，本院予以确认。则被告应向原告支付的代偿款为16784元（20584-3800）。关于原告要求被告支付以21080元为基数、自2017年11月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的请求。虽然双方未约定代偿期间的利率，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告请求按年利率6%计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。计算资金占用费的基数应以被告向原告支付的代偿款16784元为准。计算资金占用费的起止时间应自原告主张权利即2019年4月16日（交纳案件受理费之日）起至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日向原告黄振义一次性支付代偿款16784元，并支付以该款项为基数自2019年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告黄振义的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费164元（已减半计算），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年六月二十八日书记员  谭 苗