wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初239号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李天英，男，1980年11月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市，户籍所在地四川省宜宾市筠连县。因犯聚众斗殴罪，2012年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放；因殴打他人，2006年3月6日被海宁市公安局决定行政拘留十日、并处罚款；因赌博，2016年4月19日被海宁市公安局决定行政拘留四日；因吸毒，2018年9月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李天英犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及曹斐出庭支持公诉，被告人李天英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李天英明知甲基苯丙胺是毒品仍然贩卖、运输给他人，计0.9克，其行为应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人李天英到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及通话记录、转账记录，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，提取毛发过程记录及司法鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息，抓获经过，情况说明的证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人李天英对起诉指控的犯罪事实及罪名没有意见，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月10日晚上，被告人李天英经与吸毒人员钱某、宣某联系，称帮其购买毒品，后钱某、宣某向被告人李天英支付毒资1000元，被告人李天英带领该二人从海宁市前往桐乡市崇福镇英皇KTV门口拿取甲基苯丙胺0.4克后交予钱某、宣某，并与钱某、宣某一起将毒品带回海宁境内。2018年9月16日晚上，被告人李天英经与吸毒人员张某联系，称帮其购买毒品，后张某向被告人李天英支付毒资1000元，被告人李天英驾车带张某从海宁市前往桐乡市崇福镇英皇KTV门口拿取甲基苯丙胺0.5克。因被告人李天英让张某拿到毒品后分给其部分毒品并返还张某300元，张某拿到毒品后将其中0.1克甲基苯丙胺分给被告人李天英，后被告人李天英与张某一起将上述毒品带回海宁境内。上述事实，被告人李天英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、宣某、钱某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及通话记录、转账记录，通话基站记录，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，提取毛发过程记录及司法鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。关于本案被告人李天英向张某贩卖毒品的重量问题。经查，被告人李天英虽曾收取吸毒人员张某1000元，但因其返还张某300元，故最终被告人李天英系收取张某700元并向张某交予毒品0.4克，因此应认定被告人李天英向张某贩卖毒品的重量为0.4克。本院认为，被告人李天英明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖、运输，计0.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人李天英能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李天英有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李天英的违法所得1700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  陈 巍人民陪审员  张国维二〇一九年六月二十六日书 记 员  张雨洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱帅平，男，1985年4月15日出生，身份证住址陕西省潼关县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱帅平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币98795.38元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱帅平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执312号之一申请执行人李晋，男，汉族，1980年10月13日出生，住长沙市望城县。被执行人王军，男，汉族，1968年8月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李晋与被执行人王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日作出（2018）湘0104民初3298号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晋于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行人王军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日、2019年4月9日、2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月9日依法冻结被执行人王军名下多家银行存款共计1,574元，于2019年6月19日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2019年1月11日、2019年6月18号向长沙市不动产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下曾有房产，但已注销。于2019年3月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年2月20日通过湖南省大地财产保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年6月6日，本院对被执行人王军适用限制高消费措施，同日将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为63,507元，已执行到位1,574元，尚有61,933元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年六月二十日法官助理杨晶辉书记员王榕琦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1036号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1285号民事判决书，于2019年06月17日立案执行申请执行人新昌县亲亲物业管理有限公司与被执行人俞立江物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人俞立江自动履行人民币1069.6元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某，女，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1984年2月17日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。再审申请人凌某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌某申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.二审判决不予分割共同投资公司经营收益错误。2.一审判决申请人支付被申请人房屋增值补偿款271622.4元错误。申请人的母亲每月向申请人汇款2600元用于归还房贷，共计104100元，该款属于借款，应予扣除。房屋增值部分应从××××年××月××日双方登记结婚时的价格作为计算依据，不能以2012年11月23日买房时的价格计算。3.二审判决不予认定被申请人婚内出轨错误。4.被申请人转移、隐瞒夫妻共同财产证据确凿。5.一、二审判决对被申请人盗窃申请人营业款35234.51元不予认定错误。请求提起再审。杨某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.因南京诺玛环境艺术有限公司的资产及负债情况未经审计，一审法院在审理中征询了双方当事人的意见，双方当事人均同意不在本案中进行处理。现凌某要求在本案中对上述财产予以分割，本院不予采信。2.凌某主张其母亲向其账户内汇入的104100元系借款、用于归还房贷，但未能提供证据证明其与杨某对此达成借款合意，杨某亦不予认可，凌某仅凭银行转账记录主张上述款项系借款、要求在夫妻共同还贷数额中扣减，缺乏依据。3.凌某提交的淘宝交易记录及消费记录不足以证明杨某在婚姻中存在过错，二审判决对其主张不予支持并无不当。4.凌某主张杨某盗窃其营业款、隐瞒或转移夫妻共同财产，但未能提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌某的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一九年六月十一日书记员 龚 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初276号之一 原告：徐州市泉山区正翔汽车租赁部，住所地徐州市段庄村一队**。 经营者：姚乃琦，女，1974年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：闫春生，男，1975年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部与被告闫春生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，公告费280元，合计325元，由原告徐州市泉山区正翔汽车租赁部负担。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  马建华 人民陪审员  王 文 二〇一九年六月十三日 法官 助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执508号之一申请执行人：罗远辉，女，1978年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县雷公塔镇樟树堰村****。被执行人：彭安平，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，住澧县雷公塔镇樟树堰村****iv>本院在执行申请执行人罗远辉与被执行人彭安平离婚纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人彭安平发出执行通知书，责令被执行人彭安平自收到执行通知书之日起履行支付罗远辉经济帮助费40000元的义务，但被执行人彭安平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人彭安平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭安平在金融机构的存款40000元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年六月五日代理书记员  王 静
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1584号 原告：沈庆东（香港特别行政区居民），男，1974年6月18日出生，汉族，现住福建省漳州市诏安县，自由职业。 被告：黄响东，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告沈庆东与被告黄响东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆东到庭参加诉讼，被告黄响东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆东向本院提出诉讼请求：判决黄响东偿还借款60万元及利息（自2018年4月17日起至还款之日止按月利率2%支付）。事实和理由：黄响东因经营及家庭生活需要，自2014年10月22日至2015年5月4日多次向沈庆东借款共计60万元，约定月利率2%，并于2018年4月17日出具借条，至今黄响东没有偿还借款60万元及利息。 黄响东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄响东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。沈庆东提交借条、银行账户对账单及银行账户明细清单等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄响东因经营需要资金，于2014年10月22日至2015年5月4日间，多次向沈庆东借款共计82.4万元，借款后黄响东偿还部分借款。黄响东于2018年4月17日、2018年7月15日各出具一张30万元借条给沈庆东收执。借条出具后，黄响东未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈庆东与黄响东的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，符合法律规定。黄响东多次向沈庆东借款，事后偿还部分借款，至今尚欠借款60万元，并出具借条予以确认，借款数额明确。双方未约定借款期限，沈庆东可随时主张权利，要求黄响东返还借款。沈庆东提出双方有口头约定月利息按2%计算，但借条上未书写利息，也未提供相应证据予以证实，视为不支付利息。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从起诉之日（2019年3月5日）起至清偿之日止，按年利率6％计算。 综上所述，沈庆东要求黄响东偿还借款60万元及利息，部分有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄响东应于本判决发生法律效力之日起15日内向沈庆东偿还借款60万元，并支付以60万元为基数从2019年3月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回沈庆东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,800元，由黄响东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈艺苹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执异31号案外人：虞双金,男，汉族，1964年9月10日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞荣华，男，汉族，1982年11月2日生，住常州市新**，系虞双金侄子。申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人：林忠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。被执行人：溧阳峰达置业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈国强，该公司执行董事。在本院执行福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）与溧阳峰达置业有限公司（以下简称峰达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人虞双金对本院查封的溧阳市美景天城B27幢2单元201号房屋及溧阳市人民法院拟对该房屋进行评估、拍卖提出书面异议。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人虞双金提出异议称，请求本院解除对溧阳市美景天城B27幢2单元201号房屋的查封及溧阳市人民法院停止对该房屋进行评估、拍卖。事实和理由：虞双金于2007年9月11日与峰达公司签订购房合同，购买溧阳市美景天城B27幢2单元201号房产，并支付购房款329846元，并缴纳了契税，自2010年起居住至今。未能办理不动产证，是因为房产已被查封。异议人认为该房产本人已全额出资购买，居住至今，不能因为开发商与他人经济纠纷来查封该房产，故提出本案申请。申请执行人高德公司称，案涉房屋所有权至今还登记在被执行人峰达公司名下，案外人主张不能成立，应当执行案涉房屋。本院查明，高德公司与峰达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2012）常民初字第26号民事判决，判决：一、峰达公司于判决生效之日起十五日内支付高德公司工程款20448855.36元，并自2009年4月17日起按同期银行贷款利率承担利息；二、高德公司于判决生效之日起十五日内支付峰达公司逾期竣工违约金955165.9元；三、驳回高德公司与峰达公司的其他诉讼请求。因峰达公司未按生效判决确定的期限履行，高德公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院于2016年10月14日作出（2016）苏04执407号执行裁定，冻结、划拨峰达公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年4月1日向溧阳市不动产登记中心送达上述执行裁定和（2016）苏04执407号协助执行通知书，查封了峰达公司名下的美景天城B27幢2单元201号房产，查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日止。后因众多被查封的房屋购买人向法院提出异议，本院于2017年12月19日解除对上述房屋的查封。因高德公司对本院的解封行为提出异议，本院于2018年7月23日重新查封了上述房屋，查封期限为三年。后本院将包括该案在内的系列执行案件指定由溧阳市人民法院执行，2018年11月28日，溧阳市人民法院发出公告，拟对包括案涉房屋在内的19套房屋进行评估、拍卖。另查明，2007年9月11日，虞双金（买受人）与峰达公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定虞双金购买施工编号为美景天城B27幢2单元201号房，总金额为340231.02元。该合同经房产登记部门予以备案，合同备案号LF6ECE6E8D50175DA4C67。2008年11月3日，峰达公司开具销售不动产统一发票，注明：B27幢2单元201号室购房款317441元,管道煤气费3644元,储藏室(B27幢7号)8761元。案外人向本院另提供下列证据：1、2014年5月7日，虞双金向溧阳市税务部门交纳税费6524.04元。2、常州市住房公积金担保委托贷款还清证明，借款人虞双金，贷款账号75×××05，借款日期2007年9月27日，还清日期2017年9月14日。3、安邦财产保险股份有限公司个人贷款抵押房屋保险单，保险单号100803060014898。被保险人虞双金，住址美景天城******，保险财产座落地址：美景天城B27幢2单元201室。贷款银行：建行，借款金额18万元。保险期间10年，自2007年11月29日至2017年11月28日止。4、2007年9月27日，由虞双金（丙方）与常州市住房公积金管理中心（甲方）、建设银行溧阳支行（乙方）签订的住房公积金个人住房担保借款合同，其中第十条房产抵押约定，“丙方出具《授权委托书》委托甲方以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权证明文件在有权受理的房地产管理机关办理商品房的抵押登记手续。抵押的房产所有权证明文件及其他有关文件须交甲方或乙方收执和保管。抵押期限自办妥所购商品房抵押登记之日起至丙方向甲方还清本合同项下的借款本息及其他应付款项之日止。”5、2019年2月15日，溧阳市诚信物业管理有限公司美景天城服务中心出具证明：溧阳市美景天城B27幢2单元201室房屋所有权人虞双金，自2008年10月至2018年12月31日物业费已全数缴清。关于案涉房屋未能办理过户的原因，虞双金在本院异议审查过程中陈述：因购买的房屋有银行贷款，我的房产证必须抵押在银行，办产权的手续当时都委托银行办理的，并不知道银行没有办理产权。看到法院公告后去银行询问，银行也没有解释为什么没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人虞双金在本院查封案涉房屋前即与峰达公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房价款，已向税收征管机关缴纳案涉房屋过户登记需缴的契税，办理了房屋交付手续，实际占有该房屋。且案外人虞双金在本院查封之前因和农业银行溧阳支行办理案涉房屋的抵押协议，认为该房屋的产权证办理后抵押在银行，故未能在查封前办理过户登记，非因虞双金的自身原因所致。案外人虞双金对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，依法应当中止对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对溧阳市美景天城B27幢2单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 臻审判员 肖天存审判员 郑丽艳二〇一九年六月十七日书记员 徐志娟
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执538号申请执行人范吓忠，男，汉族，1975年6月7日生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住盈江县平原镇。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人吴发展，系该公司负责人。被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司。住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人吴发展，系该公司执行董事。关于申请执行人范吓忠申请执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初194号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人范吓忠于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行标的额162300元（执行款160000元、执行费2300元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制消费令。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司名下均无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：本院于2016年1月15日以（2015）盈民初字第433-2号民事裁定书依法查封了被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游盈龙XX广场（X期）第X栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房。本院于2019年2月11日以（2019）云3123执38号执行裁定书查封被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0XX21号，宗地号：X-（X）-X，宗地面积：46008㎡]。本案在执行过程中，申请执行人请求对被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于云南省盈江县平原镇赏建路的一块商业、住宅用地[不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0XX1号，宗地号：X-（X）-X，宗地面积：46008㎡]进行评估拍卖，以拍卖所得价款清偿其债权。本院于2019年2月22日依法委托昆明诺太价格评估事务所有限公司对上述商业、住宅用地进行了价值评估。昆明诺太价格评估事务所有限公司依法作出昆诺价评字[2019]第0X6号价格评估报告书，拟拍卖的该宗商业、住宅用地的评估价值为人民币67363433元。本院于2019年4月22日10时始至2019年4月23日10时止以保留价（即起拍价）人民币67363433元对该宗商业、住宅用地进行网络司法拍卖，买受人玉溪汇聚房地产开发有限公司盈江分公司于2019年4月23日10时以人民币67363433元的最高价竞得。因涉及被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司的执行案件较多，拍卖所得价款不足以清偿所有债权人的债权，债权人同意以申请执行标的作为基数按比例（分配比例为84.3%）参与分配该土地拍卖款。本案以申请执行人范吓忠申请执行的标的160000元为基数按比例参与分配受偿134880元后，尚欠25120元执行款未执行到位。本院依法查封的被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司位于盈江县文化旅游盈龙XX广场（X期）第X栋A、B、C、D、E、F共六套房地产，每套分为商铺及住房共12个单元（A1、A2、B1、B2、C1、C2、D1、D2、E1、E2、F1、F2）的商铺及住房，因被查封的财产属于在建工程，暂时不具备处置条件。除上述财产外，被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司暂无可供处置的财产，申请执行人范吓忠亦未能提供被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司限制高消费限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人范吓忠，申请执行人范吓忠对案件的执行情况予以认可。申请执行人范吓忠书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执538号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年六月二十五日书记员  武必辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李猛超，男，1976年12月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市博野县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李猛超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李猛超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2018年11月19日的信用卡欠款共计81289.36元，并按领用合约的约定支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：李猛超在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。李猛超开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李猛超既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.持卡人账单查询；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告李猛超未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有一张卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年11月19日，该信用卡项下欠款共计81289.36元，其中欠款本金81289.36元、利息6816.53元、费用17514.9元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月19日的信用卡欠款共计81289.36元，以及自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元及公告费（以实际发生额为准），由被告李猛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 李 兵人民陪审员 张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员 李 茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1678号原告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路****。法定代表人：卜佳木，该公司董事长。委托代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。委托代理人：章红，上海众华律师事务所律师。被告：上海纽恩特实业股份有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区南桥镇光明村****iv>在本院审理原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司与被告上海纽恩特实业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司撤回对被告上海纽恩特实业股份有限公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月六日书 记 员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3003号原告：冯志，男，1978年11月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710481573，代理权限特别授权。被告：夏立军，男，1977年8月14日出生，汉族，住沈丘县。原告冯志与被告夏立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志及其委托诉讼代理人王耿臣到庭参加诉讼，被告夏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（本金自2018年5月起按45000元计算，自2018年11月起按35000元计算；利息自2017年8月起至2019年5月1日按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告因生意需要向原告借钱，当时原告没钱，就通过原告的朋友迟磊的哥哥迟伟借给被告50000元，口头约定月利息3分，按月支付利息，于2018年1月1日前偿还。被告支付了4个月利息后不再支付，原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。夏立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年2月，被告夏立军因生意需要向原告冯志借钱50000元。2017年2月28日，原告冯志通过朋友迟磊的哥哥迟伟经中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处向被告转帐50000元。被告夏立军于2017年3月1日出具借条一份，内容为：“今借冯志现金50000元整，此款于2018年1月1日前归还”。双方口头约定利息为月息3分，支付方式为按月支付。2017年4月2日，被告通过微信支付原告当月利息1500元；2017年5月17日，被告通过微信偿还原告4500元；2018年5月，被告偿还原告现金5000元；2018年10月，被告通过支付宝偿还原告10000元。本院认为，被告夏立军于2017年2月28日向原告冯志借款50000元，有被告夏立军2017年3月1日出具的借条及银行转账凭证为证，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告口头约定借款利息为月息3分、按月支付，有双方的微信聊天及转帐记录为证，故对该利息的约定本院予以认可。但因双方对利息的约定超过了年利率24%，对已偿还的利息应按3分计算，对未偿还利息应按月息2分计算。被告夏立军于2017年4月2日支付的1500元应视为偿还利息，被告夏立军2017年5月17日偿还的4500元，自2017年4月2日至2017年5月17日本金50000元的利息2250元，剩余2250元视为偿还本金。被告2018年5月偿还的5000元和2018年10月偿还的10000元，原告自认偿还的是本金，本院予以认可。因原告未提交证据证明具体偿还时间，利息可自2018年6月1日至2018年10月31日按本金42750元计算；2018年11月1日至履行完毕之日按本金32750元计算。综上，被告夏立军应偿还的本金数额为32750元，利息按月息2分分别计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告夏立军本判决生效之日起10日内向原告冯志偿还借款本金32750元及利息（利息按月息2分，自2017年5月18日至2018年5月31日按本金47750元计算；2018年6月1日至2018年10月31日按本金42750元计算；2018年11月1日至履行完毕之日按本金32750元计算）。驳回原告冯志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告夏立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇一九年六月二十七日法官助理范双双书记员陈嘉启
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执240号 申请执行人：丁学平，男，汉族，1975年10月02日出生，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。 法定代表人：李绥和，系该公司董事长。 本院在执行申请人丁学平与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2009）第6号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月17日立案执行。依据平劳人仲字（2009）第6号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款38644元。 本院于2019年01月18日依法向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年01月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人李绥和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的38644元，执行费480元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁学平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2009）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年六月十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初1467号原告：黄思妮，女，1992年11月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何杨，男，1991年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄思妮与被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月19日，原告黄思妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄思妮撤诉处理。案件受理费已减半收取为295元，由原告黄思妮负担。审判员  郑娅利二〇一九年六月十九日书记员  伏米娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7号周维波、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人周维波与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执538号 贺应龙、贺望泉： 关于申请执行人贺应龙与被执行人贺望泉民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘0922民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺望泉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贺应龙于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月16日依法受理。 在执行过程中，申请执行人贺应龙与被执行人贺望泉于2019年6月14日达成执行和解协议，被执行人贺望泉于2019年6月17日已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）湘0922民初1877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺应龙基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费1800元已由被执行人贺望泉交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1018号原告：包某，女，1976年4月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：杨槐，男，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。特别代理。被告：向某甲，男，1978年8月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告包某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由本院审判员田代飞适用简易程序，于2019年6月26日独任公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人杨槐、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同所有的房屋判给双方子女所有，子女随原告生活。事实与理由：原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子向某乙，于××××年××月××日生育一女向某丙。由于被告性格暴躁，原、被告经常打架。为此原告无法忍受，希望早日解脱，请求人民法院判决原、被告离婚。原告包某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.家庭成员常住人口登记卡复印件5张，用以证明原、被告的家庭成员情况，即于××××年××月21生育一子向某乙，××××年××月××日生育一女向某丙的事实。2.结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻的事实。被告向某甲辩称，答辩人同意离婚；房子给两个孩子答辩人也同意；孩子跟随谁一起生活由孩子决定，不能强迫。同时，原告是一个对答辩人父母没有孝心的人；答辩人在广州出车祸补的七万元被原告用了，要求原告补给答辩人。被告向某甲围绕其答辩意见向本庭提交了以下证据：照片3张，用以证明原告于2018年腊月将被告父母家的锅打碎的事实。经当庭举证、质证，原、被告提交证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于于××××年××月××日生育一子向某乙，于××××年××月××日生育一女向某丙。两人在婚姻关系存续期间修建了一栋占地130平方米的两层半房屋（位于龙山县石羔街道办事处青岗村**），购买了SUV车辆一辆（车牌号为湘Ｕ×××**）。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两名子女，应当认定两人婚前有一定的感情基础较，婚后建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持稳定和谐的婚姻家庭关系，对原告包某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年六月二十六日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8064号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：郑少云，女，1979年08月02日出生，汉族，住福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行郑少云金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人郑少云偿还1,637,544.24元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审28号申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街**。法定代表人李欣，局长。委托代理人何淑杰，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人佳木斯市前进区蒙恩马玉涛麻辣烫，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：王丽娜。申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局于2019年6月20日向本院申请强制执行（2019）第106号生活垃圾处理费催缴通知，本院受理后，依法由审判员丁文博独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月13日向被执行人送达了（2019）第106号生活垃圾处理费催缴通知单，决定向被执行人征缴2018年1月至2019年12月的垃圾处理费960元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区建设和住房保障局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人作出垃圾处理费催缴通知向被执行人送达，履行了催告义务，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制申请执行人作出的（2019）第106号生活垃圾处理费催缴通知。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁文博二〇一九年六月二十日书记员  赵竟宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14449号原告屈亚伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告王冰冰，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，任总经理职务。委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告屈亚伟与被告王冰冰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告屈亚伟自愿于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈亚伟申请撤诉，不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈亚伟撤回对被告王冰冰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈亚伟负担。审判员 崔 敏二〇一九年六月十四日书记员 郭亚蒙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执830号 申请执行人：黄菊云，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：唐小雄，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，湖南省洞口县竹市镇铁石村唐家组。 申请执行人黄菊云与被执行人唐小雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0525民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄菊云在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日立案执行。 2019年6月9日，本院向申请执行人黄菊云送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月10日向被执行人唐小雄送达了执行通知书，于2019年6月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐小雄有银行存款206310元，法院已强制划拨，申请执行人黄菊云已领取。另发现被执行人唐小雄有北京现代牌小轿车一辆，已被另案查封无法处置。无工商、证劵信息等情况。并对被执行人唐小雄进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人唐小雄目前没有可供执行财产，且申请执行人黄菊云在规定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月三十日 书记员  张艳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初685号 原告：绍兴柯桥翔达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道加会村加会大桥北侧兴浦路******。 法定代表人：柯尊燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市刺桐红针织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村div> 法定代表人：洪丽群。 原告绍兴柯桥翔达纺织品有限公司（以下简称翔达公司）与被告绍兴市刺桐红针织品有限公司（以下简称刺桐红公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向刺桐红公司送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。翔达公司的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼，刺桐红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔达公司向本院提出诉讼请求：要求刺桐红公司支付货款873084.35元，并支付该款自2019年1月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：翔达公司与刺桐红公司存在买卖合同关系，翔达公司依约向刺桐红公司交付相应的货物（各种色布）后，经双方对账，确认截至2018年6月5日，刺桐红公司尚欠货款为873084.35元。现上述货款刺桐红公司至今未付，故翔达公司诉至本院。 刺桐红公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 翔达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：翔达公司提供的对账单均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：刺桐红公司向翔达公司购买各种色布。翔达公司按约交付货物之后，经双方多次对账确认，截至2018年4月24日，刺桐红公司尚欠货款金额为1183862.35元，并由洪清海签字确认。后刺桐红公司又陆续支付货款310778元，尚余货款873084.35元未付，遂成讼。 本院另查明，洪清海系刺桐红公司股东兼监事。 本院认为，翔达公司与刺桐红公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。翔达公司已履行了相应的供货义务，刺桐红公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现翔达公司起诉要求刺桐红公司支付尚欠的货款873084.35元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。刺桐红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于翔达公司主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 绍兴市刺桐红针织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥翔达纺织品有限公司货款873084.35元，并支付该款自2019年1月10日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12531元，由绍兴市刺桐红针织品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年六月十八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1616号上诉人(原审被告)：河南博圣文化传媒股份有限公司，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦****。法定代表人：杨文德。委托诉讼代理人：曹飞翔，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘红旗，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省封丘县。原审被告：姬香利，女，汉族，1981年2月5日出生，住新乡市。上诉人河南博圣文化传媒股份有限公司（以下简称博圣公司）因与被上诉人刘红旗及原审被告姬香利民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人博圣公司的委托诉讼代理人曹飞翔、姬卉琴，被上诉人刘红旗，原审被告姬香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博圣公司上诉请求：1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初1666号民事判决，改判驳回刘红旗的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘红旗承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、博圣公司从未与刘红旗存在借款的意思联络，也没有收到借款，双方不存在民间借贷法律关系。王新印提交的《借款协议》上的印章不是博圣公司同时期使用的印章，收款收据上虽然是博圣公司的印章，但是该收据不是博圣公司出具，且收款事由是“合作发展影视文化”而非“借款”。博圣公司与王新印不存在借款关系。二、姬香利没有收到刘红旗交付的现金68950元，也没有代表博圣公司收取该借款。刘红旗辩称，原审法院认定事实清楚，应当维持原判，驳回上诉。博圣公司出具的收据有公司印章和收款人签字，博圣公司一审也予以认可，我将款项交给博圣公司，构成借贷关系。刘红旗向一审法院起诉请求：1、博圣公司、姬香利偿还刘红旗借款本金70000元及违约金（自2015年1月25日起按照日千分之一支付至借款还清之日止）；2、博圣公司、姬香利承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月25日，刘红旗向河南博圣文化传媒股份有限公司现金交付68950元，博圣公司预先从本金70000元中扣除1050元作为利息，同日，借款人河南博圣文化传媒股份有限公司向刘红旗出具收据一份，载明收款事由为合作发展影视文化，金额70000元。另查明，河南博聖文化传媒有限公司于2015年7月31日变更企业名称为河南博圣文化传媒股份有限公司。一审法院认为，债务应当清偿，庭审中博圣公司对收据上公章的真实性予以认可，但辩称未收到款项，盖章行为系公司印章管理混乱。该公司公章管理混乱不能对抗不知情第三人，刘红旗基于对博圣公司公章的信赖，将款项交至博圣公司，并收到加盖公司印章的收据，故原审法院认定，双方借贷关系成立，本案中存在预先在本金中扣除利息1050元的情况，应当将实际出借金额68950元认定为本金，对于刘红旗要求博圣公司偿还借款本金68950元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于刘红旗要求博圣公司按照借款协议中所述支付借款到期后违约金的请求，该借款协议上加盖的印章企业名称为：河南博圣文化传媒有限公司，2014年10月25日协议签订之日，河南博聖文化传媒有限公司并未更名，因其加盖印章的企业名称与博圣公司原企业名称不符，该借款协议不能认定为博圣公司、姬香利的真实意思表示，对于该借款协议，原审法院不予认可，故关于刘红旗要求博圣公司、姬香利支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：一、河南博圣文化传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘红旗借款本金68950元；二、驳回刘红旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，由河南博圣文化传媒股份有限公司负担。二审中，刘红旗申请证人刘某、宋某、张某出庭作证，证明博圣公司借刘某、宋某、张某钱至今未还，刘某、宋某、张某、刘红旗曾多次找博圣公司催要借款。博圣公司对三位证人的证言均有异议，对三位证人所称的博圣公司欠款不予认可。原审被告姬香利提交刘红旗与河南领汇置业有限公司签订的《借款协议》复印件四份，河南领汇置业有限公司制作的借款明细两页，证明刘红旗所诉借款是借给河南领汇置业有限公司，而非博圣公司。刘红旗对姬香利提交的证据的真实性均不予认可。本院认证，证人刘某、宋某、张某与博圣公司是否具有借款关系需另案查明，但三位证人称其多次与刘红旗结伴向博圣公司催要借款，本院对催要事实予以确认。原审被告姬香利提交的借款协议为复印件，且不能证明与本案借款具有关联性，本院对该证据不予采信。姬香利提交的借款明细，为单方制作，且没有加盖公章，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是博圣公司与刘红旗是否构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”刘红旗为证明所诉借款真实提交了博圣公司出具的借款协议、收据、转账凭证予以证明，博圣公司上诉称刘红旗提交的借款协议中的印章是虚假的。经查，原审庭审中，博圣公司对借款协议和收据的公章均予以认可，庭审后又称印章虚假，前后陈述矛盾。博圣公司辩称其未收到借款、公章为他人私自加盖均没有证据支持，本院对该抗辩理由不予采信。刘红旗称其将借款以现金形式交付姬香利，结合博圣公司出具收据以及刘红旗与其他出借人催要借款的事实，可以认定刘红旗与博圣公司之间具有借款合同关系。综上所述，河南博圣文化传媒股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由河南博圣文化传媒股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  刘 佳审判员  浮代飞二〇一九年六月三日书记员  刘林琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执352号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托代理人：陈越，该公司员工。被执行人：刘滨，男，1987年2月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：万凤，女，1988年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：骆安兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：黎修才，男，1968年6月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：许晓萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终37号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年3月28日冻结了被执行人银行账户，2019年4月4日轮候查封了被执行人骆安兰安义县恒茂阳光加州小区房产，但为轮候查封，无法处置。2019年4月24日冻结了被执行人财付通账户，均只有少量余额。2019年6月4日，本院对被执行人黎修才、许晓萍、刘滨、万凤、周文诗、骆安兰采取限制出入境措施。对于本案被执行人，本院已依法传唤查找。2019年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金59.991601万元、诉讼费用4997.5元及相应利息，至今均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年六月二十一日书记员  夏 寒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督574号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：余芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人余芳申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督574号支付令，限被申请人余芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督574号支付令自行失效。申请费693元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖224号 原告重庆龙辉建设有限公司诉被告重庆市长寿区审计局撤销审计报告一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年六月五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢452号申请执行人：刘遵峰。被执行人：高树森。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔景顺二〇一九年六月十四日书记员  胡春弟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11618号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：范志才，男，1985年11月25日出生，汉族，住所湖北省武穴市。原告郭小钧与被告范志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160233）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年10月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年10月20日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款4期后，余款至今未归还。截至2017年2月28日，尚欠本金23333.33元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23333.33元及支付利息（利息从2017年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告范志才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金23333.33元及利息（利息从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告郭小钧已预付），由被告范志才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保742号申请人：李芳，女，1975年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蓝澜、吕杨杰，金博大律师事务所律师。被申请人：河南博澳实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西、九如东路1幢26层13、14层。法定代表人：张云鹏，执行董事兼总经理。申请人李芳与被申请人河南博澳实业集团有限公司居间合同纠纷一案，申请人李芳于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博澳实业集团有限公司银行存款1887万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1887万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博澳实业集团有限公司银行存款1887万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年六月二十五日书记员  王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9735号原告陈爱雪，女，1969年2月2日出生，汉族，住郑州市。被告段秀娟，女，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告淮义杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省万荣县。原告陈爱雪与被告段秀娟、淮义杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱雪到庭参加诉讼，被告段秀娟、淮义杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款17770元。事实与理由：被告段秀娟、准义杰于2013年12月13日向原告陈爱雪借款人民币壹拾万元整，月利率1.8％，借款期限为2013年12月13日至2014年12月12日，被告自愿用位于郑州市××区航海东路××楼××号(郑房权证字第**)的房产剩余价值抵押给原告，为此次贷款提供担保，并在郑州市黄河公证处公证赋予强制执行效力的公证书[公证书:(2013)郑黄证民字第23921号。被告按照合同约定支付前9个月的利息，第10个月至第12个月的利息由郑州海洋投资担保有限公司垫付。到期后，原告多次催要本金，被告于2015年8月19日偿还本金9万元，并承诺60日内还清剩余本金1万元及逾期利息。到期后，被告仍未归还，此后，原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告以各种理由推诿拖延。2016年11月23日，原告将被告诉至法院。2017年3月2日，被告签订还款协议书，承诺2017年10月31日前还清剩余本金及逾期利息共计27520元。截止2018年2月4日，被告共还款11000元，剩余欠款一直未还，且也联系不上。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告段秀娟向原告出具《借据》一份，载明：今借到陈爱雪10万元整，借款期限为十二个月，自2013年12月13日至2014年12月12日止。后原告陈爱雪与被告段秀娟、淮义杰签订《借款合同》一份，载明甲方（××）陈爱雪，乙方（借款人）段秀娟，丙方（××）段秀娟、淮义杰；甲方向乙方提供借款10万元，月息18‰，将上述借款款项打入借款人指定账号62×××30，开户行工商银行，户名淮义杰；抵押物事项：房屋坐落于管城××区航海东路××楼××号（郑房房权证字第**，屋所有权人段秀娟，）；丙方同意将该房屋的余额部分再次抵押给甲方。合同落款处有原告及二被告签名、捺印予以确认。2013年12月13日，郑州市黄河公证处出具（2013）证黄证民字第23921号公证书，对上述事项进行了公证。原告提交2017年3月2日二被告出具的《还款计划书》一份，载明：淮义杰、段秀娟共欠本息27520元，确定分八期进行偿还，从2017年3月8日-2017年10月31日全部还清；每月8号还款3500元。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的《借款合同》、《借据》、《还款计划书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。因被告未举证证明其还款的具体金额，本院按原告自认金额11000元予以确认，故被告仍应当偿还原告借款16520元。被告段秀娟、淮义杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀娟、淮义杰偿还原告陈爱雪借款16520元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告陈爱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告段秀娟、淮义杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇一九年六月十四日书记员  司文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0502民初2784号 原告张艺强，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告付长权，男，1968年出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。 本院在审理原告张艺强与被告付长权委托合同纠纷一案中，原告张艺强于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张艺强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艺强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张艺强负担。 审判员  崔秀文 二〇一九年六月五日 书记员  张丹妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7617号原告：周畅，男，1992年10月8日出生，汉族,地址：安徽省金寨县。被告：昆山市开发区永嘉成精密模具五金厂，注册号：320583600587287，住所地昆山市开发区富尔路**，系个体工商户。经营者：吴作成。原告周畅与被告昆山市开发区永嘉成精密模具五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年6月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周畅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周畅负担。审判员  狄毅琼二〇一九年六月二十一日书记员  蒋 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初7591号原告：苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）圣堂村凤阳路**。法定代表人：朱建，主任。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：方金荣，男，1967年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会与被告方金荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告方金荣无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告方金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会诉称，被告方金荣系个体工商户苏州市相城区阳澄湖天丰制衣厂（下称天丰制衣厂）业主，天丰制衣厂已于2016年8月29日注销工商登记。2014年起，天丰制衣厂租赁原告土地一处，双方对土地租金、配套设施费等作了约定。自2017年1月起，天丰制衣厂就不再租赁原告土地，尚结欠原告租金等人民币40100元，催讨未果。请求法院依法判令被告方金荣支付原告土地租金及配套设施费人民币40100元并赔偿原告自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确利息为按欠款金额40100元为基数，自2017年1月1日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告方金荣未作答辩。原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、苏州市相城区阳澄湖天丰制衣厂注销资料查询表原件一份，以证明天丰制衣厂性质是个体工商户，在2016年8月29日已经注销，所以由方金荣作为本案被告。2、阳澄湖镇资产、资源租赁及规费上交合同书二份，以证明天丰制衣厂与原告分别于2014年8月6日、2015年1月签订了合同，两份合同除了租赁期限其他都是一样的，被告租赁原告5.45亩土地，租金8000元每亩每年，计年租金43600元，每年应交配套设施费10900元，两项合计54500元。3、农村合作经济组织内部结算凭证复印件三份、现金解款单复印件一份，以证明被告于2014年12月23日支付了2014年度的部分租金48900元，当年度尚欠5600元。2015年12月30日支付了2015年度的租金54500元。2016年12月29日支付了2016年度的部分租金20000元，当年度尚欠34500元。以上被告累计结欠原告40100元。经审理查明，2014年8月6日、2015年1月，原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会（出租方、甲方）与天丰制衣厂（承租方、乙方）签订阳澄湖镇资产、资源租赁及规费上交合同书各一份，合同约定：乙方租用甲方土地总面积5.45亩，合同总租金54500元。合同对租赁期限、租赁费用的交纳及违约责任等均作了具体约定。天丰制衣厂于2014年12月23日支付了2014年度的部分租金48900元，当年度尚欠5600元。2015年12月30日支付了2015年度的租金54500元。2016年12月29日支付了2016年度的部分租金20000元，当年度尚欠34500元。累计结欠原告40100元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告方金荣系天丰制衣厂业主，天丰制衣厂已于2016年8月29日注销工商登记。上述事实，由原告提供的天丰制衣厂注销资料查询表、阳澄湖镇资产、资源租赁及规费上交合同书、农村合作经济组织内部结算凭证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当予以清偿。本案中，原告与天丰制衣厂签订的《阳澄湖镇资产、资源租赁及规费上交合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方应当信守履行。合同订立后，原告将租赁物（土地）交与天丰制衣厂使用，其应按约定支付租金等费用，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。被告方金荣系天丰制衣厂业主，天丰制衣厂已于2016年8月29日注销工商登记，故其民事责任应由被告方金荣承担。故原告要求被告方金荣给付租金等费用人民币40100元并偿付利息（按欠款金额40100元为基数，自2017年1月1日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方金荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告方金荣应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村村民委员会人民币40100元并偿付利息（按欠款金额40100元为基数，自2017年1月1日至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009345）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费803元，公告费600元，合计人民币1403元，由被告方金荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决生效之日时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一九年六月十二日书 记 员  颜 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6894号 原告：国宏消防工程集团有限公司贵州第二分公司（统一社会信用代码：91520103097308342Q），住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**********。 法定代表人：徐芳兴。 被告：贵州省金熊房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520500680184922L），住所地贵，住所地贵州省毕节市七星关区洪山商住楼洪山宾馆对面v> 法定代表人：熊小波。 原告国宏消防工程集团有限公司贵州第二分公司与被告贵州省金熊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告国宏消防工程集团有限公司贵州第二分公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 誉 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  孙宏杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4748号申请执行人：河北亿海管道有限公司，住所地河北省盐山县浦洼城工业区。法定代表人：陈建新，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人河北亿海管道有限公司与被执行人北京华福工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初7070号法律文书已发生法律效力。河北亿海管道有限公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计13047元。本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人河北亿海管道有限公司申请执行的13047元赔偿款已执行0元，尚有13047元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执4748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年六月二十四日书记员  杜潇潇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初2332号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，公司地址：宿州市、406室。法定代表人：姜涛，任该公司执行董事兼总经理职务。委托代理人：张向军，男，陕西东源律师事务所律师。被告：何志东，男，1986年7月28日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告何志东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，原告于2019年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告承担。 审  判  员 常  伟  二○一九年六月十四日 书  记  员 刘亚军 1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初543号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：黄其连，女，1969年12月17日生。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告黄其连信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告黄其连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9766.01元、截止2018年1月31日的利息7529.81元及滞纳金754.84元，合计18050.66元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××62，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月9日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月19日发生一笔11260元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金9766.01元、利息7529.81元及滞纳金754.84元，合计18050.66元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告黄其连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告黄其连向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××62的信用卡，授信额度10000元，账单日为每月19日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月19日发生一笔11260元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金9766.01元、利息7529.81元及滞纳金754.84元，合计18050.66元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告黄其连形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计18050.66元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告黄其连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄其连应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金9766.01元、利息7529.81元及滞纳金754.84元，合计18050.66元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告黄其连于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告黄其连负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更3005号罪犯孟晓姣，女，1987年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年12月7日作出(2015)营站刑初字第153号刑事判决，以被告人孟晓姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年5月10日作出(2016)辽08刑终第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟晓姣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯孟晓姣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟晓姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟晓姣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月28日起至2029年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1058号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：邓步国，男，1968年10月27日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓步国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓步国的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1339号之一 申请执行人：杨金元,男性,1963年9月10日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。 被执行人：深圳市普罗赛尔网络科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人杨金元与被执行人深圳市普罗赛尔网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2018）927号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人深圳市普罗赛尔网络科技有限公司应履行支付执行款人民币13548.39元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2018）927号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2018）927号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇一九年六月二十日 书记员  杨顺发
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执53号申请执行人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：盖旭辉，住莱阳市。本院在执行申请人莱阳市卫生和计划生育局与被执行人盖旭辉行政处罚一案中，本院于2019年01月04日立案执行，执行标的总额30000元及逾期利息。本院向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年01月10日、06月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，被执行人名下没有可供执行的财产。执行过程中，本院于2019年02月02日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0682执53号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。终结本次执行程序后的五年内，执行法院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振军审判员  姜永平审判员  仲长江二〇一九年六月十五日书记员  曾兆军
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审52号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人阳斐斐，女，1978年11月1日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人曾湘云，男，1982年2月8日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住衡南县。 被申请人颜志英，女，1986年11月21日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民，住址同上。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1564号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更948号罪犯李万斌，男，生于1973年06月03日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。2004年05月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省安县人民法院（2011）安刑初字第190号刑事判决，以被告人李万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2017年08月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2024年01月13日）。执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李万斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初280号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，男，1972年8月20日生，南京胖鱼头酒店花园路店洗碗工，住南京市栖霞区。2019年4月2日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月底的一天下午，被告人杨某至本市栖霞区某某桥某某苏果超市门口处，窃得被害人徐某停放在此处的雅迪电动车一辆（经鉴定，价值人民币2202元）。2019年3月26日21时许，被告人杨某至本市栖霞区某某桥某某花园城东市西市超市门口，窃得被害人谢某停放在此处的新的牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1837元）。2019年4月2日，被告人杨某被抓获归案。归案后，杨某如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被盗的两辆电动车已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节和被盗物品已被追回并发还的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年六月十三日 书记员 朱绍蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初13404号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡明（特别授权），重庆玖章律师事务所律师。被告：傅千求，男，1985年11月出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告重庆惠今科技有限公司诉被告傅千求追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月6日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年六月二十八日书 记 员 谭雄艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2777号原告：欧金霞，住雨花台区。委托诉讼代理人：龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：欧桂英，住南京市雨花台区。本院在审理原告欧金霞诉被告欧桂英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧金霞撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年六月二十日书记员 吕珊珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执864号申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。法定代表人：李春强。住所地：卢氏县。被执行人周子博，男，住卢氏县。被执行人常东丽，女，住卢氏县。被执行人周双宝，男，住卢氏县。被执行人邓书群，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行周双宝、周子博、常东丽、邓书群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1172号民事判决书。因被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群未按期履行义务，现需对周双宝、周子博、邓书群账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓书群在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001102665394账户内的存款。二、冻结被执行人邓书群在财付通支付科技有限公司085e9858ee57f9413e1f5ad00@wx.tenpay.com内的存款。三、冻结被执行人邓书群在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422348346165内的存款。四、冻结被执行人周双宝在灵宝市农村信用合作联社车站路信用社000001599810409368890001内的存款。五、冻结被执行人周双宝在中原银行卢氏支行6224418001318964内的存款。六、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540000673639_156_1内的存款。七、冻结被执行人周双宝在中国建设银行股份有限公司灵宝支行6227002548010413549_156_1内的存款。八、冻结被执行人周子博在财付通支付科技有限公司085e9858e6def3e601b5837dd@wx.tenpay.com内的存款。九、冻结被执行人周子博在支付宝（中国）网络技术有限公司2088502748502081内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年六月十日书记员  郝成龙
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执279号霍博渊、吉林市浩林机动车驾驶员培训学校(普通合伙)：本院于2019年5月9日立案执行的(2019)吉0204执279号申请执行人霍博渊与被执行人吉林市浩林机动车驾驶员培训学校(普通合伙)服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3476号判决书，被执行人吉林市浩林机动车驾驶员培训学校(普通合伙)应履行2405.00元的给付义务。因被执行人已给付申请执行人执行款2405.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市浩林机动车驾驶员培训学校(普通合伙)已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更388号罪犯卢大松，男，1986年4月16日出生，土家族，湖南省石门县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）昆刑三初字第146号刑事判决，认定被告人卢大松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已执行13000元）。判决发生法律效力后于2005年3月30日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出(2007)湘高法刑执字第969号刑事裁定，将罪犯卢大松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2007年9月12日起至2026年月9月11日止；本院于2010年5月12日作出(2010)郴刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月5日作出(2012)郴刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月31日作出(2014)郴刑执字第2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢大松减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢大松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢大松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢大松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢大松减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年9月12日起至2019年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗