湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初906号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人杜小明，系该公司总经理。特别授权代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。一般授权代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。被告魏贵祥，男，汉族，1984年10月26日出生，户籍所在地湖南省安化县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称“备胎融资公司”）诉被告魏贵祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托代理人胡超汉到庭参加了诉讼。被告魏贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告备胎融资公司诉称：2017年9月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定由原告购入被告名下的汽车一辆（湘Ｈ×××**，长安牌，型号SC6449DV5，车架号LS4ASB3E8GA788954，发动机号HTA1128730），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月10日为支付租金日，每期支付2504元，共12期，租金总计30048元。如被告逾期支付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。合同签订当日，经原被告协商，车辆湘Ｈ×××**购置价为27420元。现因被告至今仅支付一期租金，在原告向其发出催款通知后，仍然拒绝支付欠付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付剩余租金27544元；2、判令被告支付违约金4113元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏贵祥未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。查明的事实根据原告提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：2017年9月11日，原告备胎融资公司作为出租方（乙方）与被告魏贵祥作为承租方（甲方）签订了一份《融资租赁售后回租合同》，具体约定：由乙方以27420元的价格（融资总额）购入甲方名下轿车一辆（长安牌，车牌号为湘Ｈ×××**、型号SC6449DV5，车架号LS4ASB3E8GA788954，发动机号HTA1128730），再由乙方将该车辆出租给甲方使用，租金总额为30048元，租赁期间为12个月（起租日为2017年9月11日），租金支付方式为第一期租金支付日为2017年10月10日，以后每期租金支付日为10日，甲方将当月租金支付乙方指定的银行账户中，每期租金2504元。承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同；或者出租人直接解除合同，要求承租人支付到期及未到期应付未付租金，并要求承租人支付融资额20%的违约金。承租人已向出租人付清全部租金及其他应缴纳出租人的费用，承租人对租赁车辆享有完整的所有权。2017年9月11日，原告备胎融资公司按照合同约定向被告魏贵祥指定账户支付了全部购车款27420元。同日，原、被告双方签署了《融资租赁合同确认书》和《车辆验收合格确认书》，对交付车辆的车牌号、型号、车架号等信息予以确认，并完成了车辆的交付。合同履行期间，被告魏贵祥至今仅向原告支付了租金2504元，尚欠27544元租金至今未予以支付，该车辆至今登记在被告魏贵祥名下。另查明，原告备胎融资租赁公司系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。上述事实有原、被告身份信息、《融资租赁售后回租合同》、《车辆价款付款指示》、《车辆验收合格确认书》、《融资租赁合同确认书》、电子回单及原告庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告备胎融资公司与被告魏贵祥在平等自愿基础上所签订的《融资租赁售后回租合同》，内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。被告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告备胎融资公司依约向被告魏贵祥支付了全部购车款并完成了汽车的交付，作为承租人的被告魏贵祥也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。但其至起诉之日止仅向原告支付租金2504元，剩余27544元租金至今未付，故对于原告备胎融资公司要求被告支付剩余租金27544元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按约定向原告支付租金的行为已构成违约，根据《融资租赁售后回租合同》约定，被告应向原告支付融资款的15%作为违约金，故对原告要求被告支付违约金4113元（即27420元×15%）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏贵祥经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏贵祥在本判决生效之日起十日内支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金27544元及违约金4113元，合计31657元。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告魏贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一九年六月十四日书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。