wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初173号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人金杰，男，1984年12月29日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍地石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2018年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人金杰犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年11月28日23时30分许，被告人金杰酒后驾驶XXX号“雪铁龙”牌小轿车沿大武口区永乐路由南向北行驶至大武口区汉唐庭院对面巷道口处，右转弯进入巷道后，与在该巷道内由东向西行驶的电动三轮车驾驶员陈某发生口角，后电动三轮车驾驶员陈某报警。报警后，被告人金杰在现场等候交警处理。民警勘查现场对XXX号“雪铁龙”牌小型轿车驾驶员金杰进行了呼气式酒精检测，检测结果为225mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。遂将其带至宁夏第五人民医院进行抽取血样。经血液酒精检测，被告人金杰血液中酒精含量为232.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人金杰醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人金杰在拘役三个月至四个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人金杰供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人金杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。案发后被告人金杰明知他人报警仍在现场等候交警处理，属自首，其当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。  审 判员    李天军  二〇一九年六月四日  书记员   周海斌        附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛元钦，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛元钦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告薛元钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,807.16元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,398.77元、利息4,452.14元、分期付款费用10,442.14元、手续费160元、违约金12,354.11元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告薛元钦自2017年5月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计76,807.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、分期付款费用及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛元钦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,398.77元；二、被告薛元钦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用及违约金(其中利息、手续费、分期付款费用及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.18元，减半收取计860.09元，由被告薛元钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初176号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人韩某某，男，1972年7月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年5月30日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，行驶至科尔沁右翼前旗某苏木西桥处时，被交巡民警查获。经检测，韩某某血液中酒精含量为97.368mg/100ml。 公诉机关及被告人当庭出示了户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，被告人韩某某的供述，酒精检测报告鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人韩某某的刑事责任，并提出对被告人韩某某判处拘役一个月、并处罚金2000元的量刑建议。 被告人韩某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，未造成其他后果，情节轻微,可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘俊泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保441号湖南金玉融资担保有限公司黄卫红、刘美容、周正春、游海霞、黄建光、周友良、朱永争、周玲芝：关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人黄卫红、刘美容、周正春、游海霞、黄建光、周友良、朱永争、周玲芝诉前财产保全一案，湖南金玉融资担保有限公司于2019年5月30立案申请保全的（2019）湘0124财保36号民事裁定书，要求解除被申请人黄卫红、刘美容、周正春、游海霞、黄建光、周友良、朱永争、周玲芝财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年6月3日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年六月三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4115号罪犯朱明楠，男，汉族，1990年3月5日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年9月30日作出（2015）五刑初字第00257号刑事判决，以被告人朱明楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱明楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱明楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱明楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱明楠减去自本裁定送达之日起至2019年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执512号被执行人张凤辉。本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初402号刑事判决书，立案执行被执行人张凤辉罚金一案，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对张凤辉所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  张谨治审判员  李俊平二〇一九年六月十七日书记员  刘亚男
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民特4号 申请人：李茂先，男，1954年3月15日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。 申请人：黎正翠，女，1957年10月10日生，彝族，无文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。 申请人李茂先、黎正翠申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李茂先、黎正翠称，李志文系申请人之子。李志文于2001年6月起下落不明，申请人通过各种方式寻找查询，仍未查找到。2017年7月，申请人向楚雄市人民法院申请宣告李志文死亡，法院于2018年8月1日作出（2017）云2301民特1号民事判决，宣告李志文死亡。李志文于2019年5月12日已联系上并回到家中，特申请撤销宣告李志文死亡的（2017）云2301民特1号民事判决。 经审理查明：2018年8月1日，本院作出（2017）云2301民特1号民事判决：宣告李志文死亡。 2019年5月12日，李志文重新出现。 本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。申请人李茂先、黎正翠作为李志文的父母亲，申请撤销宣告李志文死亡的民事判决符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销云南省楚雄市人民法院于2018年8月1日作出的（2017）云2301民特1号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  普秀梅 二〇一九年六月十八日 书记员  阮志燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执75号申请执行人：高卫东,男,1966年9月2日出生,汉族,四川省天全县。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行高卫东与张俊文民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年4月13日作出的（2017）川1802民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高卫东于2018年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人张俊文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人张俊文现暂无可供执行的财产。本院确认：申请执行人高卫东享有债权，即被执行人张俊文应向高卫东偿还借款本金***元人民币,并从2017年5月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金全部还清时止的利息(截止2018年12月3日为***元人民币);如未按判决指定的期间履行给付义务的,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费***元未获清偿。经本院依法告知高卫东执行情况后，申请执行人高卫东同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年六月十四日书记员  周学亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11347号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王锦雄，男，住福建省福安市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王锦雄金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王锦雄偿还1,058,319.98元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 吕 祥审判员 许 波二〇一九年六月十八日书记员 施革新
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6254号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：沈国瑞，男，1990年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，公司员工。 原告张吉与被告沈国瑞，第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告张吉于2019年6月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审判员  徐齐 二〇一九年六月二十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9144号之二解除保全申请人：林永全，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：杨子标，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏用如，广东达声律师事务所律师。被申请人：罗秀凤，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人林永全与被申请人杨子标、罗秀凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人林永全的财产保全申请，于2019年4月29日作出（2019）粤0606民初9144号民事裁定书，对被申请人罗秀凤在广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛营业部开设的账号为80×××92的账户存款在444000元范围内予以冻结（截止至2019年4月30日该账户内的存款为5088.72元）。申请人林永全于2019年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对罗秀凤在广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛营业部开设的账号为80×××92账户内的存款在444000元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一九年六月六日书记员  刘丽婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3012号之一申请执行人长沙市雨花区卓华门窗厂，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村**。经营者刘立强。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人叶新平。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2018）湘0104民初9608号民事裁定书，冻结了被执行人湖南建工集团有限公司在长沙银行股份有限公司华龙支行银行账户80×××12的存款1034970.72元。现该案已执行完毕，申请执行人长沙市雨花区卓华门窗厂申请解除对被执行人湖南建工集团有限公司银行账户的冻结。经审查，申请执行人长沙市雨花区卓华门窗厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南建工集团有限公司在长沙银行股份有限公司华龙支行银行账户80×××12的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  王榕琦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执70号申请执行人熊灿敏，女，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地大方县鼎新乡风景村大草坝。法定代表人：黄佳强，厂长。关于熊灿敏与大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3850号民事判决书判决：被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在判决生效后十日内返还原告熊灿敏借款本金301500.00元及利息；案件受理费4900.00元。由大方县鼎新路宝玄武岩加工厂负担。因被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人熊灿敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务。本院通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券进行了调查，经查明，被执行人有部分机器设备可供执行，但申请人自愿放弃。大方县鼎新路宝玄武岩加工厂有一些剩余的沙石（另案处理），除此之外，暂无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年六月十四日书记员  朱宇清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1947号 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。 法定代表人文腊梅，该公司经理。 委托代理人熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人刘思，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告崔国英，女，汉族，1972年1月28日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告崔国英物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告崔国英的起诉。 本院认为，原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已减半预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇一九年六月十日 书记员 郑晓艳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初1172号 原告：邓二平 推荐诉讼代表人：邓明 推荐诉讼代表人：成志兵 被告：邓运红 被告：邓文明 原告邓二平等人与被告邓运红、邓文明运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭合并进行了审理。原告邓二平及其推荐诉讼代表人邓明、成志兵、被告邓运红、邓文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓二平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告运费工资款4885元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，桂阳县委、县政府为改善洋市镇通往县城的道路环境，将该县道的修建工程通过招标的形式进行重新修缮。最终，太平洋公司成功中标并进行了施工。被告邓运红又从太平洋公司承保到了洋市镇石兰大队到府桥大队的土石方工程。此后，邓运红又将该土石方洋市路段的土石方工程违法转包给没有任何资质的被告邓文明。2013年6月，被告邓文明叫起原告邓二平、邓明等几十人帮其运送土石方。双方口头约定价格后，原告按照被告邓文明的要求每天运送土石方。原告每天运送的土石方先是与太平洋公司的监工对数，然后由太平洋公司出具票据交由原告，原告再将票据给被告邓文明，邓文明计数并结账。直至2014年7月，被告邓文明一共拖欠原告工资共计12942元。原告多次找到被告邓运红、邓文明讨要运费，两被告每次都是只支付几百元。至今，被告仍欠原告运费4885元未付。原告所有原始票据都给了两被告。现两被告不肯出具欠条。2016年中秋节前后，原告与其他农民工一起找到县政府，请求帮忙讨薪。在县政法委的支持下，扣留了两被告大概165000元工程款，但现仍未发放给原告和其他农民工。原告在多次催讨运费无果的情况下，无奈诉至法院，望支持原告的诉请。 邓运红辩称，原告为被告运输土石方是事实，被告尚欠原告运费也是事实，但所欠运费的具体数额需要核实。另外，原告邓明、成志兵等人是分为两个车队为被告运输土石方的，土石方工程也是分为两段，洋市路段和石兰路段。两个路段的土石方工程分别由两被告各自承包负责，两个车队也是分别跟两个路段运送土石方，运费也应当由原告跟各自运送的土石方路段的承包人进行结算。 邓文明辩称，原告诉状所述的事实没有异议，确实是拖欠了原告的运费，具体数额要跟被告邓文明提交的运费明细进行核对，核对无异的数额，被告邓文明均予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，县委、县政府将桂阳县洋市镇通往县城的县道修建工程，通过公开招投标的形式对外发包，最终太平洋公司成功中标，承包了该县道的修建工程。此后，太平洋公司将桂阳县洋市镇石兰大队到府桥大队路段的土石方工程转包给了被告邓运红。被告邓运红承包该土石方工程后，又将桂阳县洋市镇府桥大队路段的土石方工程交由被告邓文明承包。两被告承包上述土石方工程后，分别叫来了原告邓二平、邓明、成志兵等人为其运输土石方。双方口头约定，原告为被告运输土石方按照每立方3.2元一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格计算运费。原告运输的土石方先是由原告与太平洋公司派驻工地的监工进行对数，由太平洋公司出具票据交由原告后，原告再将票据交给被告，被告计数并结账。两被告与太平洋公司之间是按照3.4元每立方一公里，每超出一公里每立方增加8毛的价格进行结算，然后由太平洋公司将结算工程款支付到被告邓运红的账户，再由邓运红与邓文明核算各自承包土石方工程的具体工程款数额。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 另查明，被告邓运红承包桂阳县洋市镇石兰大队路段土石方工程后，叫来了成志兵、邓二平等人为其运输土石方。经结算，被告邓运红尚欠邓二平运费4885元，该结算数额原、被告双方均无异议。上述结算数额有结算单以及欠款明细可以证实，双方当事人经核算后也无异议，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案中，经原、被告口头约定，由原告为被告承包的工程运输土石方，被告向原告支付运费，双方之间就形成了事实上的运输合同法律关系。现原告已经依约履行了为被告运输土石方的合同义务，且经原、被告结算，被告尚欠原告运费4885元，被告就应当依据合同约定及时履行向原告支付运费的合同义务。因此，原告要求被告邓运红支付运费4885元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告之间并非合伙关系，而是各自承包了一段路的土石方工程，原告也是分别为两被告运输土石方，所欠原告的运费应分别由两被告承担各自部分的偿还责任。 综上所述，原告是为被告邓运红承包的工程运输土石方，经结算被告邓运红尚欠原告运费4885元，被告邓运红就应当及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、由被告邓运红支付原告邓二平运费4885元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告邓二平其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 史文章 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李远红 书 记 员 王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1102民初7724号 原告：银泰房地产集团有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路**。组织机构代码证：70477539-X。 诉讼代表人：谢洪一，总经理。 委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被告：朱国祥，男，1972年01月09日出生，汉族，住温岭市。 原告银泰房地产集团有限公司与被告朱国祥建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，本院于2017年9月27日作出（2017）浙1102民初3402号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。后丽水市中级人民法院作出（2017）浙11民终1382号民事裁定书将该案发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼。被告朱国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银泰房地产集团有限公司诉称：位于丽水市莲都区温馨园小区房地产项目系由原告投资开发。被告以自己的名义及借用、挂靠浙江省建工集团有限公司、丽水市久盛园林绿化有限公司、浙江万景市政园林工程有限公司、浙江瓯立园林建设有限公司、丽水市银泰建筑工程有限公司，承建上述两个房地产项目中丽水银泰明厦公寓B1、B2、B3、B4、C1号楼及公厕、附属等工程；银泰明厦公寓B、C绿化工程；古城路明厦公寓卷帘门工程；银泰明厦公寓外墙保温、饰面工程；丽水市明厦公寓B沿街二楼建筑立面石材幕墙工程；银泰温馨园环境景观工程；温馨园围墙及1213号楼前和北面道路人行道连接等零星工程；温馨园小区卷帘门工程；温馨园地下室顶板种植土回填工程及景观水电工程；丽水市行政中心S06区块商业区室外北面道路工程等十个工程。被告承建的上述工程现均已验收合格并交付使用，十处建设工程造价也均已进行结算审核，原、被告双方均已在十份工程造价咨询报告书盖章确认审价价格，经审核十处建设工程总造价为71250374元，上述审计费用，按合同及法律规定，被告应承担审计费人民币180580元。按合同约定及法律规定，上述工程中明厦B块1-41#C1#楼及地下室部分工程、明厦外墙保温及面砖工程、温馨园北面道路三项工程，被告应提供工程款发票。然，被告未提供相应的工程款发票。因此，被告应支付税金人民币845306.28元。扣除其提供的其他发票应抵扣的税金人民币88113.88元后，被告应支付税金人民币757192.4元。现原告经查账发现，上述工程原告共支付给被告工程款人民币38607745.72元，扣除应支付给被告的款项人民币29283475.61元，原告多支付给被告工程款人民币9324270.11元。对于上述多支付的工程款，原告曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方有调解意愿，后撤诉结案。但撤诉后，双方经多次调解仍无法达成一致意见。综上，原告认为，依据原、被告双方确认的工程造价价格，被告理应将多领取的工程款人民币9324270.11元退还给原告，为此，请求法院判令被告立即退还工程款人民币9324270.11元并支付资金占有使用费（资金占有使用费从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告朱国祥未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的企业营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份信息、工程造价咨询报告书、建设工程施工合同、关于要求补付人工费补差款等相关费用的申请、恢复施工补充合同、工程承包协议、庭审笔录、证明、补充协议书、总结算单、支付对账情况单表、审计追加费用汇总表、发票、个人建筑安装业门征税率、企业建筑安装业门征税率及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：案涉的工程中部分系被告直接从原告处承包，其他工程亦是挂靠浙江建工集团有限公司、丽水市久盛园林绿化有限公司、浙江万景市政园林工程有限公司与原告订立承包合同，合同协商、工程施工、结算均由被告进行，应认为被告系上述工程的实际施工人。案涉工程已经验收、审计完结，双方已具备进行总结算的条件，现原告诉请被告返还多支付的工程款，符合法律规定，应予以支持。对于被告应返还的工程款金额，原告提供了总结算单和审计报告用以证明工程款的实际支付情况和应付情况，并能够就已支付款项提供详细的单据，应认为其已提交了对账所需的必要材料。本院经审核，原告应付款金额系经审计得出，应予确认；实际支付款项有详细的支付凭据附后，并经由相关部门核实，应认为原告已尽到了初步举证责任，被告如有异议理应提出自己的观点并举证证明，也即进行对账。庭审中被告未到庭进行对账，庭后本院亦穷尽可能的方式通知其进行对账，但被告未予配合，相关不利的法律后果应由被告承担。据此，本院对原告提供的总结算单所载金额9324270.11元予以确认，该金额即经总结算后被告应返还的款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国祥于本判决生效后十五日内返还原告银泰房地产集团有限公司人民币9324270.11元并支付利息（利息自2017年5月22日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77070元，由被告朱国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  叶慧玲 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  何 烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执26号申请执行人：杜智坤，男，1987年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区天津街**大连佳兆业广场****。负责人尹兴行，沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司店长。申请执行人杜智坤与被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出大劳人仲调字{2018}第1561号仲裁调解书书，且已发生法律效力。2019年1月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜凯旋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执699号申请执行人：陈亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲县古岳峰镇。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：张俊，董事长。申请执行人陈亮与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执70号申请执行人普长德，男，1963年7月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人周琳、宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南同乐房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段法定代表人史恒福，执行董事。申请执行人普长德与被执行人云南同乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2865号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南同乐房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内返还普长德已交购房款100000元，并从2017年12月13日起按年利率4.75%计算赔偿原告损失至还清之日止；案件受理费4300元，减半征收2150元，由云南同乐房地产开发有限公司负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南同乐房地产开发有限公司返还申请执行人普长德已交购房款100000元，并从2017年12月13日起按年利率4.75%计算赔偿申请执行人损失至还清之日止；负担案件受理费2150元、应交执行费1400元（申请执行人未预交），共计103550元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南同乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行24×××43账户内的存款已被玉溪市中级人民法院依法扣划，该公司名下的坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（玉溪市公安局红塔分局以南）的土地及坐落于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁（综合楼-1-6层）的房产（有抵押登记）均已被玉溪市中级人民法院查封，本院对上述土地及房产进行了轮候查封；被执行人云南同乐房地产开发有限公司位于玉溪市红塔区李棋街道山头居委会红龙公路旁的施工工地、工地内配电房及配电设施已被本院另案查封。现玉溪市中级人民法院正在对被执行人云南同乐房地产开发有限公司的财产进行处置，本院于2019年6月10日向玉溪市中级人民法院递交了协助执行通知书，请玉溪市中级人民法院执行局对被执行人云南同乐房地产开发有限公司财产处置后的剩余款项进行扣留。被执行人云南同乐房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人云南同乐房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行返还义务，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执70号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年六月二十七日执行员  谭志宏书记员  方云龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2092号原告：谭平，女，1976年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：田焕，长沙市天心区天援法律服务所工作者。被告：朱拉练，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市天心区，现涉嫌刑事犯罪在长沙市第一看守所羁押。被告：李嫔，女，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区，系朱拉练前妻。被告：朱丽娅，女，1997年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系朱拉练女。被告：张平，女，1973年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区，系朱拉练前妻。被告：长沙鑫明物业管理有限公司，汉族，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘市场**。法定代表人：李嫔。被告：长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄，经营场所湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组。经营者：朱拉练。上述被告李嫔、朱丽娅、张平、长沙鑫明物业管理有限公司（以下简称鑫明物业公司）、长沙市天心区南托街道鑫明现代农庄（以下简称鑫明农庄）共同委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南理默律师事务所律师。原告谭平与被告朱拉练、李嫔、朱丽娅、张平、鑫明物业公司、鑫明农庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭平及其委托诉讼代理人田焕，被告李嫔、朱丽娅、张平、鑫明物业公司、鑫明农庄及其共同委托诉讼代理人颜旸翀到庭参加诉讼，被告朱拉练因涉嫌犯罪羁押于长沙市第一看守所，本院到长沙市第一看守所送达了相关文书并进行了询问，其表示由李嫔代为参加诉讼。本案现已审理终结。谭平请求判令：1.六被告共同偿还谭平借款本金100万元及利息(利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年7月计算至起诉之日即2018年11月，按每月一分计息，共5万元整);2.由六被告共同承担本案的诉讼费用。朱拉练答辩称：1.借款是事实，利息是事实，但是我个人向谭平借款与我前妻及其家人无关，请法院依法判决；2.2017年才将公司转到我女儿名下，与女儿、妻子无关；3.是个人债务，部分借款未约定利息。李嫔、朱丽娅、张平、鑫明物业公司、鑫明农庄共同答辩称：1.本案系朱拉练个人债务与其他被告之间无关，其他被告不是本案适格被告；2.债务产生在朱拉练与李嫔、张平离婚之后，故不属于夫妻共同债务，李嫔、张平并非债务实际借款人，即使与朱拉练有共同经营与生意往来的行为，也不能构成与朱拉练承担共同债务法律后果；3.朱丽娅系朱拉练之女，并非债务实际借款人，法律并未规定父债子偿；4.鑫明物业公司与鑫明农庄是独立的法人，朱拉练借款时两公司并未加盖公章，且未进公司账户，未实际用于公司经营，公司不应为朱拉练的个人行为承担责任；5.部分借款未约定利息，已支付的利息应当算作本金。经审理查明：2016年2月14日谭平向朱拉练提供借款985000元。双方口头约定利息为每月15000元。此后朱拉练依约履行支付利息的义务，截止至2017年4月13日，朱拉练向谭平每月支付利息15000元。2017年5月双方达成口头协议，将利息调整为每月10000元。为明确借款事实，2017年6月12日朱拉练向谭平出具一份《借条》，内容载明：今借到谭平现金100万元。谭平提交的银行流水显示，朱拉练从2017年5月16日至2018年6月15日每月已向谭平给付了10000元利息。因2018年6月15日后，朱拉练未依约支付利息亦未偿还借款，故谭平诉至本院。以上事实有当事人身份信息、《借条》、银行交易清单以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。依据谭平提交的银行流水显示，谭平于2016年2月14日向朱拉练提供借款985000元，朱拉练至今尚未归还借款。涉案《借条》虽未书面约定利息，但谭平主张口头约定了利息，2017年5月之前约定每月支付15000元利息，2017年5月后每月支付10000元利息，朱拉练本人对此未否认，且实际上按上述约定支付利息，本院对上述利息的约定予以认定。因此，对谭平要求朱拉练支付借款本金及按每月1分的利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本金应以实际给付的985000元为准；二、谭平未提交足够证据证明李嫔、张平、朱丽娅、鑫明物业公司应对涉案债务承担共同偿还责任，其要求李嫔、张平、朱丽娅、鑫明物业公司对朱拉练的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；三、关于鑫明农庄是否承担责任的问题。其一，涉案借贷关系主体为谭平与朱拉练，谭平为出借人、朱拉练为借款人，鑫明农庄并非借款人。其二，鑫明农庄系个体工商户，经营者为朱拉练。上述借款及利息由朱拉练偿还，该个体工商户属于朱拉练个人财产的，当然是责任财产范围，无需将该个体工商户字号列为被告。故关于谭平对鑫明农庄的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告朱拉练于本判决生效后十日内向原告谭平偿还借款985000元及利息（以985000元为基数，按月利率1分的标准，从2018年7月15日起计算至全部款项偿清之日止）；二、驳回原告谭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告朱拉练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执607号之一 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人钟云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）川2002民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年1月21日，权利人深圳市恒信永利金融服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟云刚履行法律文书确定的偿还申请执行人借款7449.85元及借期内利息111.93元以及逾期利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人钟云刚仍欠申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司借款7449.85元及借期内利息111.93元以及逾期利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年六月五日 书记员 李 勇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1722刑初285号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏钦珍，女，1990年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被单县公安局取保候审，2019年4月28日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人魏钦珍犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人魏钦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年2月9日18时许，被告人魏钦珍在位于单县的“嫣然美容店”内，窃取徐某羽绒服口袋内的现金2300元。另查明，案发后，被告人魏钦珍所盗窃赃款已退赔被害人徐某,徐某对被告人魏钦珍予以谅解。上述事实，被告人魏钦珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，账单详情照片，谅解书，前科查询证明、户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏钦珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。所盗款项已退赔被害人，被害人对被告人予以谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏钦珍犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一九年六月三日书记员 李国东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初975号原告：湖南中投地产有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。法定代表人：曾智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李孝喜，男，1982年3月15日出生，该公司员工，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈晓旭，男，1991年9月12日出生，该公司员工，住湖南省祁东县。被告：衡阳市雁峰区湘雁自助火锅店，，住所地衡阳市雁峰区金钟时代城******经营者：张怀，男，1993年6月7日出生，住湖南省衡南县。原告湖南中投地产有限公司与被告衡阳市雁峰区湘雁自助火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告湖南中投地产有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖南中投地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中投地产有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告湖南中投地产有限公司承担。审 判 员  华 艳二〇一九年六月二十七日法官 助理  刘 妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初5458号原告：贺宏宝，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与正阳路交叉口向西100米。法定代表人：高辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张震，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。原告贺宏宝与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚置业公司）商品房预售合同纠纷一案。经审理查明，原告贺宏宝与被告嘉富诚置业公司于2016年5月2日签订商品房买卖合同一份。约定原告贺宏宝购买被告嘉富诚置业公司开发的位于驻马店市××新区××与××路交叉口西北侧第8幢东1单元1104号房，房屋总价款为452725元，房屋交付期限为2017年11月30日前。被告嘉富诚置业公司逾期交房违约金按已交付房价款万分之0.1计算。合同签订后，原告贺宏宝依约向被告嘉富诚置业公司支付了房屋价款452725元，被告嘉富诚置业公司未按合同约定的交付期限向原告贺宏宝交付所购房屋，构成违约。原告贺宏宝主张被告嘉富诚置业公司支付逾期交房违约金，为此成讼。原告贺宏宝请求判令被告嘉富诚置业公司因逾期交房向原告贺宏宝支付逾期交房违约金12824元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司自愿于收到本调解书之日起四十日内向原告贺宏宝支付3660元逾期交房违约金，原告贺宏宝同意。双方就逾期交房违约金再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费120元，减半收取60元，由原告贺宏宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 灵二〇一九年六月十九日书记员 李俊阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12459号原告成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。委托代理人刘韬,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵朝旭,北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告焦晓娜，女，汉族，1981年9月16日出生，住河南省巩义市。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军）与被告焦晓娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军委托代理人刘韬到庭参加诉讼，被告焦晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告成都律军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5281.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5281.00元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为401.93元，以上二项合计5682.93元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。焦晓娜未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，焦晓娜拟购买和平逊鹰白色60V20，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，焦晓娜与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向焦晓娜收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平逊鹰白色60V20，商品价格3800元，首付800元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月23日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，焦晓娜从商户处领取了和平逊鹰白色60V20。普惠快捷公司遂将焦晓娜推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿焦晓娜本金2800.34元、利息201.78元、借款管理费2278.88元，共计5281.00元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向焦晓娜借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以焦晓娜未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，焦晓娜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。焦晓娜自愿通过分期付款方式购买和平逊鹰白色60V20，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后焦晓娜获得借款并确认收到购买商品，故焦晓娜与出借人之间的借款合同关系成立，焦晓娜应按上述协议约定履行还款义务。后因焦晓娜未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对焦晓娜的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对焦晓娜的债权。成都律军公司主张焦晓娜返还5281.00元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告焦晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5281.00元及资金占用利息（以5281.00元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年六月二十日书记员  张丽丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5955号上诉人(原审原告)：杨建龙，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：上海豌豆公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余珊，总经理。上诉人杨建龙因与被上诉人上海豌豆公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建龙在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  虞恒龄二〇一九年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执恢28号申请执行人：廖春龙，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：廖文旺，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人廖春龙与被执行人廖文旺买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）双民初字第146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日立案恢复执行。2019年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心双牌管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人廖文旺银行账号：810143000********有存款2161.99元，该款在另一执行案件中已被冻结。现无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日10时59分电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月20日对被执行人廖文旺适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日电话约谈申请执行人廖春龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为本金19100元及其相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇一九年六月二十八日书记员  胡江英
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3327号上诉人（原审原告）马海英，女。被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇西蒋村村民委员会，住所地安阳县水冶镇西蒋村。负责人马福庆，职务村委会主任。委托诉讼代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。上诉人马海英因与被上诉人安阳县水冶镇西蒋村村民委员会（以下简称西蒋村村委会）物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人马海英称原审认定事实、适用法律及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付土地补偿款5418元及利息或发回重审，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：村委会将西山尖地租赁给钢厂使用，人均占地面积0.295亩，每人每年土地补偿款590元，该事实由马冬秀、殷四只等人占地协议予以证实，钢厂实际占用上诉人土地为0.295亩，村委会应按上述标准支付上诉人土地补偿款5418元，原审按生效判决书认定的0.26亩土地计算土地补偿款错误，另村委会将上诉人应得土地补偿款支付给马明生，在法院民事判决生效后仍扣留上诉人土地补偿款至今，严重侵犯上诉人合法权益，应当承担侵权责任。被上诉人西蒋村村委会答辩称生效判决书认定马海英有西山尖地0.26亩，马海英诉称钢厂占用其土地0.295亩与事实不符，且每亩土地每年补偿款不等，2014年以前的土地补偿款已按照承包协议发放给马明生，村委会仅暂扣马海英0.26亩土地补偿款共计3099.2元，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告马海英请求判令西蒋村村委会给付土地补偿款5418元及利息（利息从款项应领取之日起至款项给付完毕之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，1990年，马海英、马冬秀、马昌信与刘景云以马昌信为户主与水冶镇西蒋村村委会（原蒋村乡西蒋村村委会）签订农村土地承包合同，1998年农村土地二轮延包时，西蒋村村委会将四人的承包土地转到马明生为户主名下。西蒋村村委会为搞活经济，将村民承包的西山尖地块出租给钢厂使用，2010年4月1日，甲方西蒋村村委会与乙方马冬秀签订占地协议，约定占地面积0.295亩，占地时间从2010年4月1日起至2027年4月1日止，以后每年元月31日前将当年租赁费一次性付清。因土地承包经营权存在争议，西蒋村村委会未与马海英签订占地协议，后马海英与马冬秀等人起诉要求判令马明生归还马海英、马冬秀及其父母共四人的土地承包经营权，将二人及其父母承包的3.75亩耕地返还二人经营，并将2010年4月博盛钢厂占地赔偿款每年1800元返还二人及其父母，西蒋村村委会恢复马海英、马冬秀及其父母马昌信、刘景云四人的农村土地承包经营权，与马海英、马冬秀签订3.75亩土地的农村集体土地承包合同，依国家政策办理相应种粮补贴，安阳县人民法院2013年8月28日作出（2013）安民初字第00053号民事判决，判决：马明生将以下土地的承包经营权返还马海英与马冬秀，1.76亩车往地从东临路方向返还马海英0.44亩、马冬秀0.44亩；0.2亩菜地从东方向返还马海英0.05亩、马冬秀0.05亩；2.34亩西山尖地从北方向返还马海英0.26亩、冬秀0.26亩；驳回马海英、马冬秀的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。马海英申请强制执行，但土地现在仍由马明生耕种。西蒋村村委会已将2014年以前的占地款支付马明生，2014年以后的土地补偿款3099.2元现扣押在村委会。原审法院认为，马海英享有西山尖地0.26亩土地的承包经营权，由生效民事判决予以确认，西蒋村村委会将马海英享有承包经营权的土地出租给钢厂占用，应当支付马海英相应土地补偿款。西蒋村村委会在生效判决作出前，依据马明生与村委会签订的土地承包经营合同，将2014年以前的土地补偿款支付马明生，马海英可向马明生主张权利，2014年以后的占地补偿款应以生效判决确认的0.26亩土地为计算依据。马海英要求按照0.295亩土地支付占地款，但其提供的马冬秀占地协议和补偿标准与本案不具有关联性，该项主张不予支持。马海英未提供相关证据证明占地补偿标准，应以西蒋村村委会认可的3099.2元予以支付。马海英主张利息无事实和法律依据，不予支持。马海英要求西蒋村村委会给付占地补偿款5418元及利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳县水冶镇西蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马海英占地补偿费用3099.2元；二、驳回原告马海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县水冶镇西蒋村村民委员会负担。二审中，马海英申请其胞姐马巧只出庭作证，西蒋村村委会未提交新证据。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，生效民事判决认定马海英享有西山尖地0.26亩土地的承包经营权，该土地被钢厂占用后，村委会应将土地补偿款给付马海英。马海英主张按0.295亩土地支付其土地补偿款，并申请其胞姐马巧只出庭作证，证明村委会将西山尖地租赁给钢厂使用，人均占地面积0.295亩，每人每年土地补偿款590元，钢厂实际占用马海英土地为0.295亩，村委会应按上述标准支付马海英土地补偿款5418元；村委会对证人证言无异议，认为证人与马海英有亲属关系，且证明内容与本案无关；马巧只的证言虽能证明相关案件事实，但不能充分证明马海英的上诉主张，本院不予采信。故原审法院结合案件实际，依据民事判决书以及当事人陈述等相关证据判决西蒋村村委会给付马海英占地补偿费3099.2元，并无不当。马海英上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求改判西蒋村村委会给付土地补偿款5418元及利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马海英负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年六月二十八日书记员 邓 奂
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初366号 原告：宋猛，男，1985年7月7日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：李佳晨，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：刘红艳，女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住政和县。 原告宋猛与被告李佳晨、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告宋猛于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋猛在本案诉讼期间内以刘红艳已还清借款为由向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，宋猛提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋猛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由宋猛负担。 审判员  王洪江 二〇一九年六月十七日 法官助理吴宝盛 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1599号原告：王久洲，男，1959年7月5日出生，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东契丹大街中段路南。法定代表人：潘国海，经理。委托诉讼代理人：王俊武，巴林左旗九龙运输有限责任公司办公室主任。原告王久洲与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后作出（2018）内0422民初2686号民事判决，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰中院以（2018）内04民终4937号民事裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王久洲、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托诉讼代理人王俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告在2013年1月份替其垫付的医疗保险费20000元，个人承担部分我承担；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位职工（原巴林左旗运输公司），原告在2013年1月份办理退休手续时，因当时单位给交的医疗保险不足，所以需要补交才能办理退休手续，原告与单位协商，单位让原告先自己垫付，日后单位再给付原告，事后原告多次找单位经理杨昌林给予解决，但一直推托未予给付，根据法律规定及赤峰市人民政府文件等相关规定，原告作为被告单位职工，医疗保险费理应由被告给付，现被告迟迟不予给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司庭审答辩称，个人承担的部分要由王久洲自己承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、赤峰市人民政府文件赤政发（2009）77号赤峰市人民政府关于进一步完善城镇基本医疗保险制度的实施意见1份；2、中华人民共和国税收通用完税证1枚。证明赤峰市政府文件规定退休人员缴费不够年限的，由单位一次性缴清。完税证证明原告垫付了19740元的医疗保险费用。被告质证认为，对完税证的真实性由人民法院依法核实。原告应当承担的不够年限的基本医疗保险并不是被告为其缴纳或要求原告垫付的。对于文件的真实性以及是否适用由人民法院依法进行核实。该文件与社会保险法第二十七条规定不相符。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司就答辩主张向本院递交了下列证据：1、终止、解除劳动合同证明书1份；2、巴林左旗运输公司二届三次股东大会决议1份。证明原告于2003年与被告解除劳动合同并经劳动部门备案。巴林左旗运输公司二届三次股东大会决议证明自2008年开始为在岗职工缴纳医疗保险，签订终止解除劳动合同证明书的公司不为其缴纳医疗保险，此决议由包括原告在内的全体股东签字确认。原告质证认为，终止解除劳动合同证明书不是我签的，手印也不是我捺的，并且该证明书有明显改动痕迹。巴林左旗运输公司二届三次股东大会决议的签字是我的，但是股东决议我认为是针对的下岗职工。本院认证如下：对于原告提交的证据以及被告提交的股东大会决议的真实性予以确认。对于被告提交的终止、解除劳动合同证明书，原告对真实性不予认可，经释明被告亦不要求鉴定，且被告原审答辩中自认自2008年为原告缴纳医疗保险至退休为止，故该证明书与被告自认以及提供的股东会决议相矛盾，对其证据效力不予确认。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2013年原告办理退休手续时因缴纳的医疗保险费不足，原告自己补缴了医疗保险费19740元。现原告诉至本院，要求被告给付其代付的保险费用。本院认为，用人单位有为职工缴纳社会保险费的法定义务，原告系被告单位职工，被告应当按规定为原告交纳医疗保险费。根据社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。据此，在保险费未缴纳的情况下，应当由社会保险费征收机构进行处理。本案中原告已经代缴完毕，社会保险征收机构已经无需再向被告追缴，原告已无法通过行政方式获得救济。原告代缴后使得被告已经不存在欠缴医疗保险费的情况，劳动保险争议标的已经消灭。原告自己缴纳本应由用人单位缴纳的医疗保险费用，其实并非出于原告的自愿，更非放弃自身财产权益。原告代被告缴纳应由被告承担的费用后，因此蒙受了损失，被告因此获得了利益，被告获得的该利益没有合法根据，属于不当得利，应当返还给原告。根据赤政发[2000]013号《赤峰市城镇职工基本医疗保险办法》]第十条：“基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳。用人单位缴费率为在职职工上年度工资总额的6%，职工个人缴费率为本人上年度工资收入的2%”规定，原告所缴纳的医疗保险费19740元中代被告缴纳部分为14805元，被告应予返还原告。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王久洲垫付的医疗保险费人民币14805元。二、驳回原告王久洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王久洲预缴150元），由原告梁国军负担78元，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二○一九年六月十三日书 记 员 王 乐
302北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初7492号原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被告赵金鑫，男，1987年03月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告朱立国与被告赵金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵金鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月30日。三、借款基本情况：已实际到账700元，借款期限7天，自2015年11月30日至2015年12月7日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号537678981603118761。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为10%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵金鑫于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金700元；二、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以700元为本金，自2015年12月1日借款次日起至2015年12月10日宽限期之日止，按年化10%标准计算）；三、赵金鑫于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以700元为本金，自2015年12月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终822号上诉人（原审原告）：晋城市福泽工贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：成某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市向阳街。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，住山西省晋城市城区，系该公司职工。上诉人晋城市福泽工贸有限公司（以下简称福泽公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称泽州财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初625号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福泽公司于2019年6月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对泽州财保公司的上诉。本院认为，上诉人福泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市福泽工贸有限公司撤回上诉。晋城市福泽工贸有限公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晋城市福泽工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 马 晋审 判 员 周秋萍 二〇一九年六月二十八日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终652号上诉人（原审被告）：金龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审被告）：重庆伟民建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112673373661T。法定代表人：余伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓恒，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，执业证号：32211171100141。被上诉人（原审原告）：段正礼，男，1973年2月18日出生，汉族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。原审被告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧**一社会信用代码9152022169750390XN。法定代表人：罗健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州胜创律师事务所执业律师，执业证号：15202200210459994。原审被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西路**附**，统一社会信用代码91510100723402433G。法定代表人：黄三能，系该公司总经理。原审被告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路铁运巷******（遵义社区）一社会信用代码91520102569215794T。负责人:张绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1990年10月28日生，住四川省自贡市自流井区，系该公司职工。原审被告：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村社会信用代码915202015733104019。上诉人重庆伟民建筑劳务有限公司、金龙、被上诉人段正礼、原审被告六盘水久翔爆破工程有限公司、成都铁路工程总承包有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2964号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人重庆伟民建筑劳务有限公司、金龙各自预交的二审案件受理费4365元，予以退回。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  唐丽红二〇一九年六月十三日法官助理尹倩茹书记员刘恋
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初102号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某（被害人），女，1967年2月13日出生，汉族，中国医科大学保洁员，住址沈阳市沈北新区。 被告人姜立双，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地吉林省通化市通化县）。曾因犯抢劫罪，于2003年8月5日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，于2011年5月11日刑满释放。因本案于2018年10月19被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，后于2018年10月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局沈北新区分局逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 辩护人周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人姜立双犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人姜立双及其辩护人周桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月8日22时30分左右，被告人姜立双与被害人刘某某因琐事发生争吵，后双方约定在沈北新区虎石台街道兴盛街富城春天小区56号楼与57号楼之间见面，见面之后姜立双与刘某某等人发生厮打，姜立双将刘某某的面部和左腕部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻部损伤评定为轻伤二级，左腕部损伤评定为轻微伤。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人姜立双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人姜立双判处有期徒刑七个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人姜立双赔偿医疗费10，545.01元、误工费48，299.72元、护理费1020元、住院伙食补助费1000元、交通费405元、复印费48元、伤害鉴定费1000元、财产损失860元，合计63，177.73元。 被告人姜立双对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某某有证据证明的合理经济损失，但辩称目前没有赔偿能力。 辩护人辩护称，本案系邻里纠纷引发的偶发案件，社会危害性较小；被告人姜立双未使用任何犯罪工具，反而是被害人刘某某及其女儿王某某使用了扫把、铁铲和木棒对姜立双进行殴打，被害人具有明显过错；被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月8日22时30分左右，被告人姜立双与被害人刘某某因琐事发生争吵，后双方约定在沈北新区虎石台街道兴盛街富城春天小区56号楼与57号楼之间见面，见面之后姜立双与刘某某等人发生厮打，姜立双将刘某某的面部和左腕部打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，刘某某鼻部损伤评定为轻伤二级，左腕部损伤评定为轻微伤。 另查明，被害人刘某某系中国医科大学保洁员，月工资收入人民币1650元（以下币种均为人民币）。刘某某因本案受伤后于2018年6月9日到沈阳煤业集团总医院住院治疗，至6月19日出院，共住院10天，期间均为二级护理；6月20日，刘某某到沈阳市骨科医院治疗，医嘱休息半个月。被害人刘某某因本案发生的经济损失有：医疗费9605元、误工费1897元（1650元÷21.75天×25）、护理费1020元、住院伙食补助费1000元、交通费405元、鉴定费1000元、复印费48元，合计14，975元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：案件来源、抓捕经过及侦破报告、刑事判决书、释放证明、电话查询记录、常住人口基本信息表、门诊病历、住院病案、住院费清单、诊断书、辽宁增值税普通发票等书证；证人王某某、赵某某、韩某某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人姜立双的供述与辩解。 本院认为，被告人姜立双故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜立双曾因抢劫犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，但鉴于此案系因邻里纠纷引发，被告人到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案系邻里纠纷引发的偶发案件，社会危害性较小的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人姜立双在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、复印费，根据其提供的门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据，本院予以核定；原告人主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，根据原告人的工资收入标准结合其误工时间予以计算；关于财产损失，原告人未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止。） 二、被告人姜立双赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费等各项经济损失共计人民币一万四千九百七十五元。 上述款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  赵迎娇 人民陪审员  陈宏颖 人民陪审员  于志刚 二〇一九年六月十四日 书 记 员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执恢26号 申请执行人：王小占，女，1954年6月10日出生，汉族，农民。 申请执行人：苗好现。 被执行人：韩国华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民。 申请执行人王小占、苗好现与被执行人韩国华机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告韩国华赔偿原告王小占、苗好现89289.75元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩国华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产（司法救助10000元）；二、向被执行人韩国华发出限制消费令名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩国华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的10000元，未到位标的79289.75元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执26号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  王衍奎 审判员  李 伟 二〇一九年六月十四日 书记员  楚秀芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1972号申请执行人：樊武，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：重庆典匠装饰工程有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**13-1-6，统一社会信用代码91500105305255987。法定代表人：邹琦，职务总经理。关于申请执行人樊武与被执行人重庆典匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初14423号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息157650元。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其高消费，但本案仍未能执行全部兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一九年六月十九日书记员  李晓林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1290号原告：张兴金，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城皇集乡如意九组0574号。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：刘祥利（又名刘利），男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张兴金与被告刘祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告张兴金委托诉讼代理人赵宇靖，被告刘祥利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张兴金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款64600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难向原告借钱64600元，分别于2016年4月24日为原告书写了10000元借条两份，2016年4月29日10000元借条一份。后又在2017年2月30日为原告书写了34600元借条一份，后又经原告多次催要被告以种种理由不予还款。被告刘祥利辩称，我不欠他64600元，我只欠他34600元，其中4600元是利息，其中的30000元已经偿还，我忘记抽条了。原告张兴金向本院提交的证据材料有，1、2016年4月24日借条一份；2、2016年4月24日借条一份；3、2016年4月29日借条一份；4、2017年2月30日借条一份。证明被告向原告借款64600元及利息。被告刘祥利未向本院提交证据材料。经庭审质证，合议庭评议认为，原告张兴金向本院提交的证据形式合法，内容较客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转困难向原告借款64600元，分别于2016年4月24日为原告书写了10000元借条两份，2016年4月29日为原告书写了10000元借条一份。后又在2017年2月30日为原告书写了34600元借条一份，上述借款借据均未约定还款期限及利息。后原告多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告诉请被告偿还借款64600元，有被告为原告出具的借款凭据借条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题，由于借款凭据中双方没有约定，原告也未提交相关证据加以证明，对此，本院不予支持。被告抗辩借款中的30000元已经偿还，只是忘记抽条了的理由不能自圆其说，且无证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥利于本判决生效后五日内给付原告张兴金借款64600元；二、驳回原告张兴金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告刘祥利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋召军审判员  李 华审判员  贺德威二〇一九年六月十七日书记员  朱霄铭
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0724行审210号申请执行人临朐县自然资源和规划局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人段洪伟，该局工作人员。委托代理人林青，该局工作人员。被执行人冯益文，男，汉族，1966年12月14日生，住临朐县。原临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原临朐县国土资源局发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县寺头镇吕匣店子村集体耕地（土地利用总体规划为一般农地区）225平方米建住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2015年5月6日作出临国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定：1、责令将非法占用的225平方米土地退还寺头镇吕匣店子村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经原临朐县国土资源局催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、责令将非法占用的225平方米土地退还给寺头镇吕匣店子村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实有原临朐县国土资源局提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。另查明，2019年1月15日，中共临朐县委临朐县人民政府印发“关于临朐县机构改革的实施意见”（临发〔2019〕3号），决定组建临朐县自然资源和规划局并将原临朐县国土资源局的行政职责整体划归临朐县自然资源和规划局，不再保留临朐县国土资源局。本院认为，原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在经原临朐县国土资源局催告后仍未履行的情况下，申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。因原临朐县国土资源局的行政职权已经划归临朐县自然资源和规划局，因此本案的申请执行人应依法变更为临朐县自然资源和规划局，并由临朐县自然资源和规划局依法行使相应行政职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对原临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人冯益文于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县自然资源和规划局、临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县寺头镇人民政府、临朐县自然资源和规划局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年六月十日书 记 员  王 超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执660号之九 申请执行人：刘先锋，男，汉族，生于1983年6月22 日，住四川省宣汉县。 被执行人：李小峰，男，汉族，生于1985年4月12日。 住四川省宣汉县。 被执行人：邓丽君，女，汉族，生于1986年12月28日。 住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初816号民事判决书，因被执行人至今未履行，本院于2019年06月13日冻结了被执行人邓丽君在四川省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币37000.80元，现因双方当事人在2019年6月17日达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓丽君在四川省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币129820.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月十八日 书记员  李宣平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更848号罪犯梁靓，别名梁静、唐小婉、唐明波，女，1980年6月29日出生，汉族，高中肄业，河南省镇平县中行家属院人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）南刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁靓犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同支付附带民事诉讼原告人经济损失5千元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月14日作出（2008）豫法刑四终字第193号刑事判决，认定被告人梁靓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,共同支付附带民事诉讼原告人经济损失5千元。刑期自2009年9月20日起。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁靓在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月25日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯梁靓减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁靓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁靓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁靓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯梁靓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月25日起至2031年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1062号申请执行人：李冰,女性,1988年10月20日出生,住大石桥市被执行人：秦丹,女性,1984年9月22日出生,住大石桥市；赖增成,男性,1977年4月19日出生,住大石桥市本院在执行李冰与秦丹、赖增成合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人秦丹暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  陈继生审判员  曹洪军二〇一九年六月二十七日()书记员  刁海惠