山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2341号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴路中段。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：张传凯，男。被告：郑佳，女。被告：迟浩，男委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：日照市奥德斐尔商贸有限公司，住所地日照市老城区昭阳路西、园中南路****。法定代表人：迟浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张传凯、郑佳、迟浩、日照市奥德斐尔商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人王玉杰、程刚，与被告迟浩、日照市奥德斐尔商贸有限公司的委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼，被告张传凯、郑佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传凯、郑佳偿付原告借款本息共计134992.11元，利息与违约金、手续费等计算至还款之日；2.确认原告对抵押财产鲁Ｌ×××**号牌轿车享有优先受偿权；3.判令被告迟浩、奥德斐尔商贸对上述借款本金、利息、违约金等承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月18日，原告与被告张传凯、郑佳经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告因购买本田轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款230000元，用于支付购买汽车款。被告迟浩、日照市奥德斐尔商贸有限公司出具担保承诺函对上述借款自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时偿还借款，截止2019年2月1日累计拖欠本金、利息、违约金等共计134992.11元。经原告多次催收被告拒不还款。迟浩口头辩称，被告迟浩没有在该借款合同中签字，所以不承担该借款本金及其他费用的偿还责任。日照市奥德斐尔商贸有限公司口头辩称，我方在该借款合同中也不能承担该借款的本金及利息偿还责任，因该公司实际控制人为迟志刚，而非迟浩，迟浩是该公司挂名法人，不参与该公司的实际经营，请求法庭驳回原告对该公司的诉讼请求。张传凯、郑佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司莒县支行提交了以下证据：证据1.《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》；证据2.《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》一份；证据3.车辆抵押登记信息一份；证据4.《共同偿债人承诺书》一份；证据5.《担保承诺函》两份；证据6.交易明细、欠款说明；证据7.被告张传凯、郑佳身份信息、工资收入等。日照市奥德斐尔商贸有限公司经质证对上述证据均无异议。迟浩经质证对《担保承诺函》有异议，辩称该承诺函中迟浩名字的印章并非其本人所为，对该担保不知情，其未在承诺函上签字认可，不应承担担保责任；对其他证据的真实性无异议。迟浩、日照市奥德斐尔商贸有限公司未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，对于被告迟浩、日照市奥德斐尔商贸有限公司经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的迟浩以担保人的身份向出具了《担保承诺函》，该担保函迟浩未签字确认，担保函上的印章系迟浩作为日照市奥德斐尔商贸有限公司法人的预留印鉴，而非其个人行为时的担保印鉴，故对该《担保承诺函》的真实性，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传凯与被告郑佳系夫妻关系。2017年4月26日，被告张传凯在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理了信用卡，被告张传凯声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，被告张伟凯填写了信用卡申请表并签字确认。同日，被告郑佳以被告张传凯妻子的身份向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其对被告张传凯在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的债务承担共同偿债责任。2017年4月26日，被告日照市奥德斐尔商贸有限公司以担保人的身份向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告张传凯在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行办理的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带担保责任，约定保证期间为被告张传凯借款的主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。2017年5月18日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张传凯、郑佳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，合同约定：被告张传凯以其中国工商银行信用卡透支方式向被告日照市奥德斐尔商贸有限公司支付购买本田URV汽车的部分购车款230000元，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行同意在被告张传凯使用中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将230000元透支资金一次性划付给被告日照市奥德斐尔商贸有限公司；被告张传凯以按月分期等额方式向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为23989元（实际偿还7099元），以后每期偿还的金额为7054元，被告张传凯每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；如被告张传凯未按合同约定及时足额存入还款资金，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张传凯收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告张传凯应按分期逐月付款的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付分期付款手续费23989元。合同还约定被告张传凯以其购买的上述车辆为其在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权提供抵押担保。2017年6月27日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张传凯就涉案车辆（鲁Ｌ×××**号牌丰田牌轿车）在日照市公安局交通支队车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行按照合同约定履行了付款义务，被告张传凯、郑佳未按照合同约定及时偿还借款本息，至2019年2月9日，被告张传凯、郑佳累计拖欠原告借款本金128743.73元、利息1048.97元、违约金1869.41元、分期付款手续费3330元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张传凯、郑佳签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/担保（抵押）合同》，被告郑佳出具的《共同偿债人承诺书》，被告日照市奥德斐尔商贸有限公司出具的《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行已按约定履行了支付款项义务，被告张传凯、郑佳亦应按约及时、足额归还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本息、手续费，然被告张传凯、郑佳未按约及时、足额偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行本息、手续费，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行要求被告张传凯、郑佳归还原告借款本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张传凯用涉案车辆办理抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行登记为抵押权人，被告张传凯应按照约定承担抵押担保责任。被告日照市奥德斐尔商贸有限公司作为诉争借款连带责任担保人，对上述借款承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告张传凯、郑佳追偿。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行主张按照合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息，符合合同约定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的《担保承诺函》，不足以证实被告迟浩个人同意为涉案款项提供担保，故对原告中国工商银行股份有限公司莒县支行要求被告迟浩担保责任的主张，本院不予支持。被告日照市奥德斐尔商贸有限公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传凯、郑佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金128743.73元、利息1048.97元、违约金1869.41元、分期付款手续费3330元（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，计算至实际给付之日止。）二、如被告张传凯、郑佳未履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行有权就抵押财产鲁Ｌ×××**号牌丰田牌轿车与被告张传凯协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、被告日照市奥德斐尔商贸有限公司对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告张传凯、郑佳追偿;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司莒县支行对被告迟浩的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张传凯、郑佳、日照市奥德斐尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王祥滨审 判 员  于晓磊人民陪审员  李娜祥二〇一九年六月十二日书 记 员  贾世霞