wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王巨江，男，1973年8月3日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王巨江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王巨江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王巨江支付截至2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币310,142.31元及自逾期之日起至2018年11月30日的利息11,079.07元、违约金14,358.91元、分期付款手续费19,229.55元；2.判令被告王巨江支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王巨江负担。事实和理由：被告王巨江向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王巨江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王巨江未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王巨江未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年11月30日，被告王巨江拖欠信用卡欠款本金310,142.31元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如甲方(即原告浦发信用卡中心，下同)未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(即被告王巨江，下同)根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费……；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王巨江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王巨江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王巨江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巨江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年11月30日的信用卡欠款本金310,142.31元；二、被告王巨江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元、公告费560元，由被告王巨江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙姣娜人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7221号 原告：周庆明，男，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市女埠街道郎山村村民委员会，住所地兰溪市女埠街道郎山行政村。 负责人：周小亮，主任。 被告：兰溪市女埠街道郎山村股份经济合作社，住所地兰溪市女埠街道郎山行政村。 负责人：周小亮，社长。 本院在审理原告周庆明与被告兰溪市女埠街道郎山村村民委员会、兰溪市女埠街道郎山村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告周庆明于2019年6月24日向本院申请撤回对被告兰溪市女埠街道郎山村村民委员会、兰溪市女埠街道郎山村股份经济合作社的起诉。 本院认为，原告周庆明申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告周庆明撤回起诉。 本案受理费496元（已减半），由原告周庆明负担。 审判员  陈海雁 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 恒
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执820号 张辉军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司： 本院执行申请执行人张辉军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执820号申请执行人张辉军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年六月三日 书记员  胡德焜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏09刑终231号抗诉机关盐城市盐都区人民检察院。原审被告人吴某，男，1993年12月8日出生，汉族，务工，住盐城市亭湖区。因涉嫌强奸罪于2018年9月6日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2018年9月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指派辩护人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人吴某犯强奸罪一案，于2019年1月28日作出（2018）苏0903刑初307号刑事判决。宣判后，盐城市盐都区人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日不公开开庭进行了审理。盐城市人民检察院指派检察员陈娟出庭履行职务，原审被告人吴某及其辩护人刘建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年6月21日晚，被告人吴某在盐城市亭湖区开放大道水街胡桃里酒吧与被害人陆某（2001年3月15日生）吃饭期间，乘陆某离开座位去卫生间之际，先后两次在陆某酒杯中投入其从网上购买的“药水”，致陆某神志不清。后被告人吴某与被害人陆某发生性关系。经鉴定，被害人陆某的血液中检测出安眠药氯硝安定成分；从被告人吴某处扣押的药水及塑料管中均检出氯硝安定；在陆某外阴拭子、阴道内拭子及其家中床单上均检见人精子，其STR分型结果与被告人吴某血样STR分型结果相同，似然比率均为8.79×1029。2018年9月14日，被害人陆某出具书面谅解书，表示对被告人吴某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。庭审中，被告人吴某如实供述自己的罪行。原判认定的上述事实，被告人吴某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人李某、周某的证言，盐城市盐都区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录，江苏省公安厅物证鉴定中心作出的检验报告、盐城市公安局物证鉴定所作出的生物物证鉴定书和物证检验报告、微信聊天记录、手机照片、酒吧结账小票、监控录像、谅解书、抓获经过、人口基本信息等证据证实。原判认为，被告人吴某为了达到奸淫的目的，利用药物致被害人神志不清后与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人吴某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某在庭审中能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被害人已谅解被告人，请求酌情从轻处罚的理由，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。盐城市盐都区人民检察院抗诉意见：原判决量刑畸轻，确有错误。理由如下：一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条规定，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治；第二十五条规定，针对未成年人实施强奸的，应当从重处罚。本案中原审被告人吴某强奸的被害人陆某出生于2001年3月15日，案发时系未成年人，法院判决在法定最低刑量刑，没有考虑到该重要情节。对原审被告人吴某没有从重处罚，有违相关法律及司法解释的规定。二、原审被告人吴某采用麻醉手段使被害人不能反抗而实施奸淫，手段恶劣。原审被告人吴某虽然当庭认罪，但到案后并未如实供述犯罪事实，被害人陆某虽出具谅解书，但该谅解书不宜作为原审被告人吴某从轻处罚的依据。综上所述，原审被告人吴某使用麻醉手段强奸未成年人，其社会危害性较大，法院量刑未能体现对未成年人合法权益的保护，量刑畸轻。盐城市人民检察院支持抗诉意见：一、原审被告人吴某的行为构成强奸罪，相关证据充分证明原审被告人吴某为了达到奸淫的目的，利用药物致被害人神志不清后与其发生性关系，其行为构成强奸罪。二、按照相关法律及司法解释的规定，本案应当从严惩治从重处罚。本案中原审被告人吴某采用麻醉手段致被害人陆某（系未成年人）神志不清后实施了奸淫行为。原审被告人吴某虽然庭审中能够如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，结合本案的犯罪手段、性侵害行为和社会危害性，一审判处原审被告人吴某法定最低刑有违相关法律及司法解释的规定，未能体现对未成年人合法权益的保护，量刑畸轻。本案应当从严惩治，从重处罚。原审被告人吴某辩解：原审判决是公正的，我认罪但对犯罪事实有异议，没有与陆某发生性关系，属于犯罪中止。原审被告人吴某辩护人的意见：对一审法院认定的罪名没有异议，被害人的谅解系被害人真实意思表示，应当予以采信，原审被告人自始抱着悔过的态度，系初犯、偶犯，自愿认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节。经本院审理查明的原审被告人吴某犯强奸罪的事实和证据与原审认定相同，相关证据均经庭审举证、质证，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴某违背妇女意志，采用药物麻醉致使被害人陆某不知抗拒的手段实施奸淫，其行为已构成强奸罪。关于原审被告人吴某在本院二审中提出没有与被害人陆某发生性关系以及属于犯罪中止的辩解意见，经查，原审被告人吴某在主观方面具有强奸的犯意，先对被害人陆某药物麻醉，后在用汽车将陆某送回家中期间实施了奸淫。经鉴定，被害人陆某的体内也检测出原审被告人吴某的精子，故应认定强奸既遂。上述事实均有相关证据予以证实，足以认定原审被告人吴某犯强奸罪罪名成立。原审被告人吴某的辩解意见无证据证实，本院不予采信。关于原审被告人吴某量刑是否适当问题，经查，对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。本案中，被害人陆某在受到性侵时为未满18周岁的未成年人，故应当对原审被告人吴某从重处罚。强奸罪属于严重危害社会治安的犯罪，原审被告人吴某在本院二审审理中，推翻自己在一审中的有罪供述，不能认定其真心悔罪，被害人陆某出具的谅解书，也不应作为对其从轻处罚的量刑情节。一审依据原审被告人吴某的认罪态度和被害人谅解书依法从轻判处其有期徒刑三年，量刑偏低，没有体现从重处罚的要求。盐城市盐都区人民检察院、盐城市人民检察院关于一审量刑畸轻的抗诉意见、支持抗诉意见正确，本院予以采信。辩护人提出的谅解书应予采信以及原审被告人吴某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项以及相关司法文件之规定，判决如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初307号刑事判决；二、原审被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2023年3月5日止。）本判决为终审判决。审判长  龚春光审判员  姚海斌审判员  杨曦希二〇一九年六月二十四日书记员  赵 静附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1338号 申请执行人：吴佳盟，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李德东，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路，统一社会信用代码为91441900784871188B。 法定代表人：刘嘉铭。 本院受理的申请执行人吴佳盟与被执行人东莞市摩彩木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字［2019］65-90号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金5231.16元，并承担案件相应执行费761元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法拍卖被执行人东莞市摩彩木业有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路3号的机器设备一批，拍卖得款661637元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金5231.16元，债权余额未受偿。 至此，被执行人东莞市摩彩木业有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市摩彩木业有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金13867.09元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年六月十四日 书记员  黎远飞
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执947号之九     申请执行人：周来法，男，1966年4月24日出生，汉族，居民,住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址同上，     被执行人：张同伟，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址同上。     上列当事人民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：     扣划被执行人张同伟在中国银行235103350893CNY0账户内存款人民币150000.00元。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年六月十七日     书记员  宿 冬
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0422行审91号 申请人衡南县卫生健康局，住所地衡南县云集镇。 法定代表人贺能君，局长。 委托代理人阳斐斐，女，1978年11月1日出生，汉族，住衡南县，系该局工作人员。 被申请人谢运林，男，1982年11月5日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县。 被申请人谢校花，女，1982年6月14日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住址同上。 申请人衡南县卫生健康局于2019年6月18日向本院提出申请，要求对衡南县征决[2018]X1666号行政征收决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。在本案审查过程中，申请人衡南县卫生健康局申请撤回审查。 本院认为，申请人衡南县卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人衡南县卫生健康局撤回申请。 本案申请费50元，由申请人衡南县卫生健康局负担。 审判长  刘学丰 审判员  贺妮娜 审判员  戴 辇 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘晶晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初891号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈政，男，1995年10月29日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人陈政犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈政及其辩护人陈梓民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月8日22时30分许,“小杨”因与被害人李某1存在过节、与被告人陈政、李某2(另案处理)、“阿某”（另案处理）蓄谋殴打李某1，后众人窜到李某1租住的东莞市沙田镇稔洲银河楼630号501房,见李某1等人在斗地主,“小杨”、“阿某”遂进入房间对李某1拳打脚踢,陈政则持刀站在门口,期间李某1想逃跑,被陈政用脚将其踢回室内。过程中，陈政等人还将室内桌面约200元现金拿走。后陈政等人乘坐电梯下楼,见李某1的摩托车停放在路边,“小杨”又持摩托车防盗锁将该摩托车砸坏。东莞市公安局接报后，在沙田镇稔洲银河楼630号一楼将陈政和李某2抓获。以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息、全国人口信息核查，现场检测报告书，伤情图片，检查报告书，申请书，说明，证人李某2的证言及辨认、指认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人陈政的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈政当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人只是踢了被害人一脚，没有其他伤害行为，系从犯；2.现有证据仅能证明被告人拿了被害人27元；3.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。关于被告人陈政拿走的现金的金额问题。经查，被害人李某1证实案发时麻将机上放了200多元（其中一张是百元钞，剩下都是零钱），都被拿走了。陈政归案后供述称自己在现场只拿了27元，但其同时也供述称“小杨”也在桌上拿了几十元现金。考虑到案发时是多人实施作案，场面比较混乱，且被告人及同案人事后也未就现金数量对账，而被害人对现金的细节的描述也较为具体，应当以被害人的陈述认定涉案现金约为200元。同时，本案系共同犯罪，被告人陈政自己虽然只拿了27元，但应与同案人对犯罪结果承担共同责任。故辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈政结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈政犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈政在事前共谋实施犯罪，事中积极参与并主动拿走现场财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但考虑到其并非犯意的组织者、发起者，可在量刑时酌情予以考量。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；第3点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄凤琴审判员  李 政审判员  杜 亮二〇一九年六月十日书记员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5128号原告：赵春艳，女1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店，住所地沈阳市沈河区奉天街**。经营者：霍会苓。本院在审理原告赵春艳诉被告沈阳市沈河区古粹苑陈火锅店劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵春艳负担。审判员 班 蕊二〇一九年六月十三日书记员 徐明月
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执885号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。被执行人戴仲义，男，1959年7月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人戴仲义金融借款合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘0923民初2082号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴仲义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人戴仲义邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴仲义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年5月17日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人戴仲义的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院对被执行人戴仲义采取了限制高消费措施。2019年5月16日，本院依法对被执行人戴仲义在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结。本院于2019年6月19日到被执行人所在地进行现场调查，经向村委会调查核实，被执行人下落不明。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的金额为19,154.54元，已执行到位0元，尚有19,154.54元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年六月二十五日书记员 吴春艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8203号上诉人（原审被告）：北京乐象科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站**平房07。法定代表人：刘乘龙，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，北京乐象科技有限公司法务。被上诉人（原审原告）:饶旭，男，1983年3月7日出生。上诉人北京乐象科技有限公司（以下简称乐象公司）因与被上诉人饶旭返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐象公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回饶旭的诉讼请求。2.诉讼费由饶旭承担。事实和理由：乐象公司于2019年3月22日与饶旭达成和解，饶旭同意于2019年3月24日一次性向乐象公司支付未偿还的借款及利息合计71634元人民币后，乐象公司将车牌号为×××的丰田牌小型轿车（以下简称涉案车辆）还给饶旭，并要求饶旭与一审法院联系撤诉事宜。2019年4月初饶旭将车辆开走，2019年4月4日，乐象公司将车辆行驶证等相关文件通过邮寄的方式送达饶旭，饶旭仍然未联系法院撤诉事宜。2019年4月16日经乐象公司与一审法院联系得知一审判决文书已于2019年4月9日作出并邮寄。乐象公司于一审判决作出前即将涉案车辆交还给饶旭，一审法院判决错误应予以撤销并驳回饶旭全部诉讼请求。饶旭辩称，对乐象公司的上诉请求没有异议。饶旭向一审法院起诉请求：1.判令乐象公司向饶旭返还涉案车辆；2.诉讼费用由乐象公司负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：饶旭系涉案车辆的所有人。2018年3月，饶旭向乐象公司借款，并以涉案车辆设立抵押担保。2018年7月13日，因饶旭未按期偿还借款，乐象公司将涉案车辆取走，并存放于乐象公司处。2018年10月26日，乐象公司以民间借贷纠纷案由将饶旭诉至法院，要求饶旭偿还前述借款本息，后经法院主持，双方就上述借款达成调解。现涉案车辆仍在乐象公司处。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中，饶旭作为涉案车辆的所有人，其要求乐象公司返还涉案车辆，于法有据，故对其该项诉讼请求，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乐象公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上判决：北京乐象科技有限公司于判决生效之日起七日内向饶旭返还车牌号为×××的丰田牌小型轿车。二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明，乐象公司、饶旭均认可2019年3月双方达成和解协议。饶旭于2019年3月24日还清借款本息，于2019年4月3日将涉案车辆从乐象公司取走。乐象公司于二审庭审过程中，将机动车登记证书返还给了饶旭。一审法院认定涉案车辆仍在乐象公司处有误，本院予以改正。本院对一审法院查明其他的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实可知，饶旭以返还原物纠纷为由起诉乐象公司返还涉案车辆，乐象公司实际已于2019年4月3日将涉案车辆返还。本院认为，饶旭起诉请求的事项已于一审审理期间解决完毕，故饶旭之诉讼请求应予驳回。一审法院对于乐象公司已返还涉案车辆的事实认定有误，本院予以改正。综上所述，乐象公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1885号民事判决；二、驳回饶旭的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元，由北京乐象科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2900元，由北京乐象科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年六月二十八日法官助理 李晓晴书 记 员 陈 玥
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初116号 原告：蒋晓辉，男，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司 法定代表人：孙鸿毅，经理。 委托代理人:李旭，公司员工。 被告：刘金强，男，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。 原告蒋晓辉与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司、刘金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓辉的委托诉讼代理人李章泉、王慧景与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司的委托诉讼代理人李旭、被告刘金强的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿原告经济损失15186元。2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年9月19日13时20分，原告驾驶其所有的鲁Axxx**号小型轿车沿齐河黄河大坝由东向西行驶至事故地点，与单兴振所驾驶的被告刘金强所有的鲁Jxxx**号小型客车相撞发生交通事故，致原告方受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：认定原告方承担事故主要责任，单兴振承担事故的次要责任。鲁Jxxx**号小型客车在被告阳光保险公司投保交强险，现提起诉讼，要求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，且在保险期限内，在驾驶员合法资质有效的情况下我公司愿意承担合理的损失，鉴定费、诉讼费不承担，我公司对原告方提交的证据无异议，同意在交强险范围内承担原告方车辆财产2000元及检查费用508元。 被告刘金强辩称，救援费按照事故认定书认定的责任承担赔偿责任，对交通费不予认可。鉴定费2500元有正规发票，保全费、保险费属于原告方个人行为，不应当由我方负担，由原告自行承担。（2018）鲁1425民初3688号民事调解书，原告方欠我方经济损失1300元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日13时20分，原告蒋晓辉驾驶其所有的鲁Axxx**号小型轿车沿齐河黄河大坝由东向西行驶至事故地点，与单兴振所驾驶的被告刘金强（两人系雇佣关系）所有的鲁Jxxx**号小型客车相撞发生交通事故，致原告蒋晓辉受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：认定原告蒋晓辉承担事故主要责任，单兴振承担事故的次要责任。 另查明，单兴振驾驶车牌号为鲁Jxxx**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。 本案在审理过程中，原告方所有的车辆鲁Jxxx**号小型客车的损失价值经本院技术室委托德州天和价格评估有限公司出具价格评估报告，鉴定结论为：鲁Axxx**号小型轿车在交通事故中受损报废，该车因事故造成的车辆损失价格为17500元。原告方此花鉴定费2500元.被告刘金强在申请对原告方车辆维修费时花鉴定差旅费500元，合计3000元。原告方因车辆发生交通事故，花救援费350元。 本院认为，德州市公安局交通交警支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司作为标的车辆鲁Jxxx**号小型客车交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在交强险范围内对原告方的损失承担赔偿责任。不足的部分由侵权责任人刘金强在责任范围内承担。 诉讼中，根据原告蒋晓辉所提供的证据，本院对原告蒋晓辉本次交通事故造成的财产损失，经审查确认为：1、车损：17500元。2、救援费：350元。3、鉴定费：2500元。4、医疗费：508元。5、交通费，诉讼中，原告方未提交相关证据予以证实，本院不予支持。以上1-4项共计：20858元。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司应承担：2508元。 被告刘金强承担： （20858元-2508元）Ｘ30%=5505元。 综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司在交强险范围内赔偿原告蒋晓辉各项经济损失共计2508元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、被告刘金强赔偿原告蒋晓辉各项经济损失共计5505元，于判决生效后五日内一次性付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，保全费170元，合计268元，由原告蒋晓辉负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心公司负担75元，由被告刘金强负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝玉娥 二〇一九年六月十七日 书记员  孙玖龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初533号原告：张玉祥，男，汉族，1974年2月9日出生，宁夏中卫市人，高中文化， 个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园**楼****。身份证号：6421231974********。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏和顺汽车贸易有限公司，原住所，原住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇地不详。法定代表人：武春滨，系该公司经理。原告张玉祥诉被告宁夏和顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告宁夏和顺汽车贸易有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的车辆买卖合同；二、请求判令被告向原告返还购车款110000元及利息27573元（自2014年12月10日计算至2018年11月10日，按照2014年3-5年期贷款基准利率6.4%计算利息）；三、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2014年11月18日，原告向被告购买8×4货车，双方商定车辆单价为230000元，交车时间为2014年12月10日。原告先向被告支付了订金10000元，2014年12月3日，被告又以资金紧张为由要求原告支付了100000元。其后被告未在双方约定的交车日2014年12月10日交车，也未向原告返还已支付的购车资金。被告宁夏和顺汽车贸易有限公司，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料和证据。原告向本院提供收据2份，其内容客观真实，与本案有关联性，可以证实原告待证的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告向被告购买8×4货车，双方商定车辆单价为230000元，交车时间为2014年12月10日。原告预先向被告支付了订金10000元。2014年12月3日，被告又以资金紧张为由要求原告支付了100000元。其后被告未在双方约定的交车日2014年12月10日交车，也未向原告返还已支付的购车资金。本院认为，原告与被告达成的口头车辆买卖合同系双方的真实意思表示，双方之间形成的车辆买卖关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为：一、是否需要确认解除原告与被告车辆买卖合同；二、被告是否需要立即返还原告支付货款110000元及利息27573元的问题。一、是否确认解除原告与被告签订的车辆买卖的问题。被告应在双方约定时间向原告交付车辆，现被告一直未履行主要债务。原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同，合法有据，本院予以支持；二、对于原告要求被告返还购车款110000元及利息27573元的问题。原告向被告支付购车款110000元，被告应当按照约定及时向原告交付车辆。现被告长期未履行合同的主要义务，双方的车辆买卖协议已解除，被告应当向原告返还购车款110000元。对于原告主张的利息27573元，双方未对利息进行约定。原告主张从2014年12月10日，按照2014年3-5年期贷款基准利率6.4%计算利息，结合原告的付款时间，本院认为从2015年3月10日计算更有利于平衡双方利益，利息计算期间为44个月，故本院对原告利息支持为25813元（110000×6.4%÷12×44）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张玉祥与被告宁夏和顺汽车贸易有限公司之间的车辆买卖合同；二、被告宁夏和顺汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内向原告张玉祥返还购车款110000元并支付利息25813元。如被告宁夏和顺汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告张玉祥负担31元，被告宁夏和顺汽车贸易有限公司负担3021元。公告费600元，由被告宁夏和顺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   刘 琦人 民 陪 审 员   张立华人 民 陪 审 员   赵建忠二〇一九年六月二十六日书  记  员   贾春燕本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执6号申请执行人：阳城县商业资产管理中心。法定代表人：张育峰，任主任。被执行人：阳城县家福综合超市有限公司。法定代表人：陈敏，任董事长。申请执行人阳城县商业资产管理中心与被执行人阳城县家福综合超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县商业资产管理中心的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1970号民事判决书，于2019年6月28日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5147号原告:无锡市云强密封材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村，统一社会信用代码9132028277644926XU。法定代表人：马云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：常州信运玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村、花园村，统一社会信用代码913204023138355432。法定代表人：王德保。原告无锡市云强密封材料有限公司（以下简称云强公司）与被告常州信运玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告云强公司的委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼。被告玻璃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款99620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，被告尚欠原告货款99620元。经多次催要未着，诉至法院。被告玻璃公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告云强公司与被告玻璃公司系业务单位。云强公司向玻璃公司发出对账函，对账函主要载明，截止到2018年8月28日贵公司结欠我公司货款共计149620.1元。玻璃公司在对账函上加盖公章对欠款予以确认。审理中，原告云强公司陈述，被告玻璃公司在对账后支付云强公司款50000元，尚欠原告云强公司货款99620.1元未付。本院认为，原告云强公司与被告玻璃公司之间的买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因是玻璃公司未及时付清货款所致，责任在玻璃公司。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告云强公司要求被告玻璃公司立即支付货款99620元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：玻璃公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付云强公司款99620元。如玻璃公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1145元，保全费1020元，合计2165元，由玻璃公司负担。原告预交的诉讼费2165元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周月春二〇一九年六月十八日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1003号上诉人（原审原告）：刘井阳，男，汉族，1953年9月20日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘立国（刘井阳儿子），男，汉族，1978年12月28日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：高洪生，男，汉族，1961年1月6日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：高多（高洪生儿子），男，汉族，1992年6月8日出生，住吉林省德惠市。上诉人刘井阳因与被上诉人高洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘井阳上诉请求：1.依法撤销原审判决并发回重审或改判支持我方诉讼请求；2.上诉费由高洪生承担。事实和理由：一、原审以我方不能提供出其损失与高洪生在为自家耕种的农作物喷洒农药存在因果关系的证据，从而驳回我方诉讼请求不正确。我方认为，高洪生为自家耕种的农作物喷洒农药是事实，我方水稻减产是事实，二者之间是否存在因果关系的证据，应由高洪生负责举证，而不是由我方负责举证，所以举证责任的分配是错误的。二、我方的经济损失有购买解药的票据、雇佣人员喷洒的费用以及水稻减产的客观损失，该损失都是客观存在。原审以我方未提供水稻损失的合法有效证据是错误的。我方的经济损失购药损失800多元，人工费2人2天损失600元，减产14000斤损失2万余元。该损失是事实。综上，我方认为原审举证分配错误，我方损失是事实，故原审判决错误。高洪生辩称，第一，根据民事诉讼法规定刘井阳应当提供证据加以证明诉讼请求的成立。第二，刘井阳要求我方承担水稻损失2万元，刘井阳应当提供水稻损失的合法有效的证据加以证明。刘井阳的上诉请求不成立，原审判决正确，请求二审人民法院维持原判。刘井阳向一审法院起诉请求：判决高洪生赔偿刘井阳1.5垧水稻损失2万元。一审法院认为，刘井阳要求高洪生赔偿水稻损失2万元的请求，因不能提供出其损失与高洪生在为自家耕种的农作物喷洒农药存在着因果关系的证据，且也未提供出水稻损失的合法有效证据，刘井阳应承担举证不能的不利后果。故刘井阳的诉讼请求依法不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回刘井阳的诉讼请求。案件受理费300元及邮寄送达费112元由刘井阳负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，财产侵权案件民事责任的构成要件，是指行为人因财产侵权行为，依法应承担侵权民事责任所必须具备的条件，是确定民事责任是否成立的直接依据。包括损害事实的客观存在、因果关系、行为的违法性、主观过错。本案中，刘井阳欲实现其主张高洪生赔偿水稻损失2万元的诉请，其应举证证明上述侵权责任构成的全部要件。刘井阳虽主张其存在水稻损害的事实，但现有证据不足以证明其所主张的水稻损害与高洪生存在因果关系及水稻损失的合法有效证据。结合本案事实及当事人所举证据、相关陈述等，刘井阳的一审诉请因缺乏有效证据证明，原审未予支持适当。另关于刘井阳超过原审诉请部分非本案审理范围。综上所述，刘井阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘井阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年六月二十七日书 记 员  何 珊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2862号原告：叶静伟，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金爱叶，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告叶静伟与被告金爱叶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告叶静伟于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶静伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶静伟撤诉。案件受理费减半收取128元，由原告叶静伟负担。审判员  程庆民二〇一九年六月三日书记员  张琳琳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执666号被执行人朱玖丁，男，1988年11月17日生，汉族，住双峰县。被执行人朱玖丁犯敲诈勒索罪判处缴纳罚金一案的（2018）湘1321刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱玖丁未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年4月9日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人均未予履行；本院于2019年4月11日、6月6日、6月24日先后三次对被执行人朱玖丁发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到可供执行的财产；本院于2019年6月28日将被执行人列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人朱玖丁应缴纳罚金80000元，因在执行过程中未查找到两被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  陈焕钧二〇一九年六月二十八日代理书记员  王珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执20号吴凤华、云南中云力奥包装印刷有限公司：关于申请执行人吴凤华与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月十七日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执638号申请执行人：朱志勇，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证（130603196304220976），住河北省保定市。被执行人：河北五洲集团有限公司，地址河北省保定市莲池区天威东路**。法定代表人：陈宏，该公司总经理。身份证（130602195711140913）。朱志勇申请河北五洲集团有限公司劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）182号仲裁裁决书已经发生法律效力。朱志勇于2017年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人及上级主管单位，提出书面申请，被执行人处于破产准备的阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2017）182号仲裁裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇一九年六月十九日书记员 郑晓强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3401号 罪犯陈正科，男，1985年2月17日出生,四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人陈正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，退赔4.2万余元。刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止。宣判后，该犯同案提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）川刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3297号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年8月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈正科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈正科被判处罚金8万元，退赔4.2万余元，已履行3000元，剩余罚金77000元，退赔4.2万余元未履行，四川省沐川县底堡乡人民政府出具困难证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈正科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈正科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月三日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 巧
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢53号申请执行人:卜贤贵,男,1963年03月13日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:冉洪琴,女,1982年08月09日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:丁清红,男,1983年06月17日出生,陕西省岚皋县人。卜贤贵申请执行冉洪琴、丁清红借款合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人冉洪琴、丁清红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人冉洪琴、丁清红未履行，本院依法并向其发出了限制高消费令，并将被执行人冉洪琴、丁清红纳入失信执行人名单。经本院采取执行措施后，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人丁清红应返还申请执行人卜贤贵借款本金100000.00元及利息24000.00元，由被执行人丁清红于2019年12月30前给付12000.00元利息，由被执行人冉洪琴于2019年12月30日给付12000.00利息；二、被执行人丁清红、冉洪琴自2020年1月始每月偿还申请执行人卜贤贵借款本金2000.00元，至本金还清之日止，利息在本金还清之后，按法律规定另行结算；三、申请执行人卜贤贵同意屏蔽丁清红和冉洪琴的失信执行人名单。”和解协议达成当日，申请执行人卜贤贵向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2019)陕0925执37号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  叶文玉二〇一九年六月二十七日书记员  吕恒海
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481财保612号申请人：耒阳市某某物业管理有限公司,住所地：耒阳市。法定代表人：刘某，耒阳市某某物业管理有限公司董事长。被申请人:匡某，女，1961年11月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省耒阳市，居住地址：湖南省耒阳市。申请人耒阳市某某物业管理有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡某银行存款8126.0元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本50万元）提供担保。本院经审查认为，耒阳市某某物业管理有限公司以准备向法院起诉被申请人匡某，为确保案件得以执行为由向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人匡某的银行存款8126.0元，期限为一年。案件申请费101.0元，由被申请人匡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  潘桂春二〇一九年六月二十一日代理书记员  李鸳鸯附：本案法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保905号申请保全人：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德州市德城区嘉城名居****楼****。被申请人：郭长美，女，1976年5月17日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：杨广杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省平原县。申请保全人李某被申请人郭长美、杨广杰民间借贷纠纷财产保全一案，申请人与被申请人双方已达成和解，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保905号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年六月十七日书记员  张兆龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1739号申请人：叶文利，男，1957年8月18日出生，汉族，住景县。被申请人：唐庆军，男，1973年11月10日出生，汉族，住景县。申请人叶文利与被申请人唐庆军民间借贷纠纷一案中，申请人叶文利于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐庆军名下的银行存款、第三方支付平台资金720400元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐庆军名下的银行存款、第三方支付平台资金720400元或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一九年六月三日书记员  吴迪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1284号罪犯刘长锁，男，1977年12月27日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2015年10月27日以（2015）抚刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘长锁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑8年。刑期自2014年12月26日起至2022年12月25日止。于2015年12月16日交付执行。刑期至2022年12月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘长锁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯刘长锁的减刑意见。经审理查明，罪犯刘长锁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘长锁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长锁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年六月六日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2559号申请执行人李俊杰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省鲁山县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。法定代表人张福喜，董事长。关于李俊杰申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8091号民事判决书，于2019年02月22日立案执行。申请人李俊杰向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月十日书记员  邵 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：卢星，男，1991年2月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9602号民事判决书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢星履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金86262.15元；2、支付截止2018年5月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计16217.28元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1175元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9602号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢561号申请执行人：刘文波，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：葛占峰，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人刘文波与被执行人葛占峰劳务合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议，分期长期履行。双方约定：被执行人葛占峰于2019年9月30日前给付申请人刘文波3000元，2019年12月30日前给付3000元，2020年5月1日前给付3000元，2020年12月30日前给付剩余尾款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢561号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年六月二十日书记员  邓晓飞
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执48号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县阿坝镇德雀路6号 被执行人：董雪莲,女性,1984年1月15日出生,住阿坝县 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被执行人董雪莲借款合同纠纷一案中，自2019年6月开始逐月扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川3231执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇一九年六月十四日 书记员 陈  璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4101号 原告：范金凤，女，1966年3月14日出生，汉族，住金华市。 被告：金华经济开发区金龙房地产开发公司，住所地金华市婺城区宾虹路**第****。 法定代表人：方品质。 本院在审理原告范金凤与被告金华经济开发区金龙房地产开发公司所有权确认纠纷一案过程中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年六月四日 代书记员 陈 诚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1537号之申请执行人：臧明山，住山东省沂源县被执行人：李光霞，住山东省沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1259号民事调解书，向被执行人李光霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3530.45元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年六月四日书记员  徐 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈新彻，男，1984年8月24日出生，苗族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新彻信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈新彻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈新彻向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金47,789.43元、利息5,544.42元、违约金12,766.80元、其他费用721.25元，共计欠款66,821.90元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈新彻向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年5月4日开户。陈新彻开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，陈新彻已累计拖欠信用卡透支本金47,789.43元及利息、违约金、其他费用合计66,821.90元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。陈新彻未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年5月4日，陈新彻向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，陈新彻开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，陈新彻已累计拖欠信用卡透支本金47,789.43元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈新彻信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈新彻自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现陈新彻使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈新彻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新彻应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计47,789.43元；二、陈新彻应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.55元，减半收取计735.27元，由陈新彻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初907号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人惠家权，男，1967年8月12日生，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2018年4月17日因涉嫌伪造身份证件罪由江阴市公安局决定取保候审，2019年4月30日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人惠家权犯伪造身份证件罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人惠家权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人惠家权于2017年年初，因无拖拉机驾驶证，为驾驶车牌号为皖03689**的拖拉机上路行驶以经营废品收购生意，提供身份证复印件让他人为其伪造了姓名、居民身份证号码及照片为其本人的拖拉机驾驶证（证号××，发证机关黑龙江省绥化市明水县农机监理站）1本。2018年3月12日，被告人惠家权驾驶皖03689**拖拉机行驶至江阴市长山大道与迎宾大道路口时遇民警检查，出示上述伪造的拖拉机驾驶证后被当场查获。经黑龙江省明水县农机监理站证明，此证不是该站制发。公诉机关认为被告人惠家权伪造可用于证明身份的拖拉机驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；被告人惠家权系坦白并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押的伪造驾驶证、黑龙江省明水县农机监理站出具的协查回复函，扣押清单及照片，人口信息及刑事案件侦破案经过等证据证实。被告人惠家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公诉机关已扣押上述拖拉机驾驶证1本。本院认为，被告人惠家权构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人惠家权归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人惠家权犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案伪造的拖拉机驾驶证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  夏 瑾二〇一九年六月六日法官助理  丁 莉书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执965号之二申请执行人杨党，男，汉族，1994年12月11日生，住潢川县来龙乡刘小集村刘集村民组。被执行人张登舟，男，汉族，1982年12月16日生，住新县周河乡毛铺村余洼队。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01699号民事判决书，被执行人张登舟未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人张军在张登舟在财付通支付科技有限公司处，帐号：085e9858ef12cffe3af107ea9@wx.tenpay.com账户上的存款16362.50元扣划到光山县人民法院执行账户，开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：167591010********。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年六月十九日书记员  黄自强
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初513号之一 原告：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人。 委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**），统一社会信用代码：91520522057092292P。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告高虹与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司（下称中友公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告高虹的委托代理人陈应国到庭，被告中友公司的诉讼代理人刘继丹到庭参加诉讼。2019年3月25日，原、被告双方向本院申请和解期限60日。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，2019年6月25日，原告高虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高虹撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告高虹负担。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  李艳霞 人民陪审员  黄 俊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈清芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保615号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈建伟、李小平、范巧丽 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈建伟等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范巧丽、李小平、陈建伟无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年六月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2859号原告：王永生，男，汉族，1951年1月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：顾兴刚，男，汉族，1968年12月12日生，住郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。社会统一信用代码：911101087577075855。负责人：杨震，系该公司经理。地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。委托诉讼代理人：穆丹，女，汉族，1986年5月20日生，住河北省辛集市，系该公司员工。原告王永生与被告顾兴刚、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜到庭参加诉讼。被告顾兴刚、华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂定50000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日11时10分许，被告驾驶京Ｋ×××**轻型货车顺郸城幸福路自南向北行驶至龙都洗浴门口，靠公路东侧停车时将公路东侧的原告撞倒，造成原告受伤。该交通事故经郸城公安交警大队作出第201902249号《道路交通事故认定书》认定：京Ｑ×××**驾驶入顾兴刚负此事故的全部责任，行人王永生无责任。事故发生后，原告立即被送往郸城县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。请求数额变更为62911.39元，对后续治疗费待实际发生后另行主张。顾兴刚未到庭未答辩。华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、发动机号为F7TC020364、车架号为LS4ASB3R9FA715335、车牌号为京Ｑ×××**的车辆（以下简称被保险机动车）在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2018年4月17日零时起，至2019年4月16日二十四时止。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内；依法确定被保险机动车驾驶入具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持：1、医疗类费用：(1)医疗费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告还应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可。(2)任院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食补助费，我司不予认可。(3)营养费：应有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则我司对此费用不予认可。(4)后续治疗费可待实际发生后再处理；2、护理费：要有需要护理的医嘱，护理期限应根据医嘱确定；护理人数原则上为1人，否则要有医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见；请护工护理的需要正式护理费发票，家人护理的，要有护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明等予以佐证，否则我司不认可；3、误工费：原告已超法定退休年龄，对误工费我司不认可；4、关于残疾赔偿金和被扶养人生活赞：首先伤残等级必须与伤情一致且必须是有法定资质的鉴定机构作出的，否则我司不认可；其次，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准等依法确定残疾赔偿金，否则我司不认可；5、残疾辅助器具费：应有需要辅助器具的医嘱及购买发票等予以佐证，否则我司不认可；6、鉴定费：不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任；7、交通费：要有正式的交通费票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则我司不认可；8、精神抚慰金：请法院参考受诉法院所在地平均生活水平和受害人是否有过错及过错程度等相关因素依法酌定；9、财产损失部分，修车费应有修车发票、修车明细等予以佐证，否则我司不认可；其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，我司不认可。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日11时10分许，被告驾驶京Ｋ×××**轻型货车顺郸城幸福路自南向北行驶至龙都洗浴门口，靠公路东侧停车时将公路东侧的原告撞倒，造成原告受伤。该交通事故经郸城公安交警大队作出第201902249号《道路交通事故认定书》认定：京Ｑ×××**驾驶员顾兴刚负此事故的全部责任，行人王永生无责任。原告因右膝关节胫骨平台骨折（髁间棘受累）、右膝关节积液等被送往郸城县人民医院住院治疗27天，花去医疗费41516.16元。京Ｑ×××**轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，保单号为：6070611030120180009126，事故发生在保险期内。原告王永生的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，许莲司【2019】临鉴字第255号鉴定意见：1.被鉴定人王永生的损伤程度已构成十级伤残；2.建议被鉴定人王永生误工150日，营养45日，护理80日。王永生，男，汉族，1951年1月20日生，住郸城县城关镇吉祥××号，属城镇户口。原告当庭撤回对被告顾兴刚的起诉。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院病历、医疗费票据、户籍信息、司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队认定顾兴刚负此事故的全部责任，王永生无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由华安财产保险股份有限公司北京分公司依法在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。原告属城镇户口，依照有关法律规定及处理道路交通事故的相关标准和本院查明事实，并结合原告的诉请，可确定原告以下损失：医疗费41516.16元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）、护理费8662.36元（39522元/年÷365天×80天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金38249.03元（31874.19元/年×12年×0.1），原告实际住院27天按每天20元计算，交通费应为540元，合计为元。鉴定费1800元。对原告请求待后续治疗费实际发生后另行主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王永生各项损失共计62451.39元（医疗费10000元+护理费8662.36元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金38249.03元+交通费540元）二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，鉴定费1800元，由原告王永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一九年六月三日书记员  巴文娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1678号原告：宋海宾，男，1985年10月10日出生，汉族，住范县。原告委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师，特别授权。被告：杜杨，女，1985年8月4日，汉族，住范县新区。原告宋海宾与被告杜杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，按照原告提供的地址无法向被告杜杨进行送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告杜杨进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费250元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年六月二十七日书记员  张俊贤
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1382号 原告：陈喜，男，1978年11月19日出生，汉族，湖南省人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 被告：刘跃新，男，1984年4月17日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县。 原告陈喜与被告刘跃新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘跃新经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款11766元；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营饭店需求，陆续到原告处采购了牛肉等冻货，经双方结算,截止2018年10月20日,被告尚拖欠原告货款11766元。结算日当日被告向原告出具欠条一张，该欠条对被告所欠金额、债务履行期限、诉讼管辖及律师费承担等事项被告予以签字确认。履行期间届满后，原告多次要求被告履行支付义务，但被告均以各种理由进行推诿，无故不履行支付义务，致使原告的合法债权不能得到实现，故原告为维护自己的合法权益向法院起诉提出上述诉请。 被告刘跃新未作答辩。 经审理查明，原告陈喜系经营鄱阳县恒阳牛肉店的的个体工商户，主要经营冻牛肉等冻货，被告刘跃新曾在鄱阳县城从事餐饮行业。自2018年4月起，被告因经营需要陆续从原告处采购冻牛肉等冻货。2018年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人刘跃新身份证号尚欠陈喜人民币11766元整，本人答应于2019年1月30日前还清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人刘跃新”。期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告支付2000元律师代理费，委托律师向本院起诉，要求被告支付货款11766元，承担本案诉讼费用及律师费2000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、被告签字认可的欠条、原告的营业执照、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款11766元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定债权人因实现债权产生的律师费等费用由欠款人承担，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告主张的律师代理费金额系其实际支付并符合律师收费标准的合理费用。故对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃新于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜货款11766元、律师代理费2000元，合计13766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘跃新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年六月三日 书记员  张国华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初3173号 原告：吴晓冰，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：林熖熖，男，1986年11月15日出生，汉族，住福清市。 被告：陈梅，女，1990年9月7日出生，汉族，住福清市。 二被告委托诉讼代理人：陈玮，福建鼎轩律师事务所执业律师。 本院在审理原告吴晓冰与被告林熖熖、陈梅不当得利纠纷一案中，原告于2019年6月10日以双方欲通过协商处理为由申请撤诉。 本院认为，原告自愿提请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓冰撤回起诉。 案件受理费5396元，减半收取2693元，由吴晓冰负担（已交）。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  林月英 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄小玲
山东省鱼台县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0827行初2号原告姚苗，女，汉族，1987年2月6日出生，住山东省鱼台县。被告鱼台县公安局，住址山东省济宁市鱼台县湖陵二路北首，统一社会信用代码：11370827004330736F。法定代表人刘善效，局长。出庭负责人刘成祥，副局长。委托代理人赵松海，鱼台县公安局公职律师。委托代理人周正茂，鱼台县公安局法制大队民警。原告姚苗诉被告鱼台县公安局要求撤销行政处罚决定书一案，原告于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告鱼台县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告姚苗、被告鱼台县公安局负责人刘成祥及委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚苗诉称，2018年8月24日12时许，原告和其姐姐姚某某去滨湖街道七圣堂村说事，产生争执。2018年12月27日鱼台县公安局在不了解具体情况下以非法侵入住宅为由作出鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定书。原告不服，认为该行政行为违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求：1.撤销被告作出的鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。原告姚苗向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定书，证明该处罚决定超期；3.行政处理审批表，证明案由为殴打他人，最后认定为非法侵入他人住宅。案发时间为2018年8月24日，处罚决定书出具的时间为2018年12月27日，已经超期。被告鱼台县公安局辩称，案涉行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。姚苗伙同他人，未经允许，进入受害人杨某某的住宅，没有法律上的依据，系违法行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鱼台县公安局向本院提交了下列证据：1.受案登记表，证明公安机关案件来源及受案情况；2.受案回执，证明公安机关给报案人杨某某的回执；3.传唤证，证明传唤姚苗和姚某某到公安机关接受调查；4.行政处罚告知笔录，证明对姚苗和姚某某进行处罚前的告知；5.行政处理审批表,证明对姚苗和姚某某进行行政处罚的审批程序；6.行政处罚决定书，证明对姚苗和姚某某的行政处罚决定书；7.行政拘留执行回执，证明对姚苗执行行政拘留的回执；8.被传唤人家属通知书，证明对姚苗和姚某某的传唤通知家属情况；9.送达回执，证明分别向姚苗、姚某某、杨某某、孙某某、王某某送达了杨某某的伤情鉴定意见复印件；10.送达回执，证明向杨某某送达对姚苗、姚某某的处罚决定书复印件，杨某某拒绝签收；11.姚苗询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；12.姚某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；13.王某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；14.孙某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；15.杨某某两次询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；16.窦某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；17.豆某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；18.张某某询问笔录，证明姚苗伙同他人进入了杨某某的住宅；19.杨某某辨认笔录，证明杨某某对违法嫌疑人进行的辨认过程，能够辨认出姚苗就是违法嫌疑人；20.法医鉴定书，证明杨某某是轻微伤；21.延长办案期限审批表，证明依法延长了办案期限；22.常住人口基本信息，证明涉案当事人的身份情况。经庭审质证，对原告姚苗提交的1-3号证据，被告鱼台县公安局均无异议。对被告鱼台县公安局提交的1-22号证据，原告姚苗对证据1、2、4、7、8、10-14、16、17、19、20、22无异议。对证据3有异议，认为[2018]83号传唤证传唤理由是涉嫌非法侵入住宅，[2018]59号是涉嫌非法殴打他人，两个传唤证理由不一致，属认定案情不清。对证据5有异议，认为审批表案由为殴打他人，基本案情及证据一栏中载明姚苗非法侵入住宅，前后不一致，属于认定事实不清。本案案发时间为2018年8月24日12时21分而办案机关在2018年12月27日才作出对姚苗的处罚已经超期，程序违法。对证据6有异议，姚苗没有非法侵入住宅而是进入住宅。对证据9的证明内容有异议，认为杨某某的伤情并非原告造成。对证据15的证明内容有异议，认为原告没有殴打杨某某。对证据18的真实性、证明目的有异议，认为原告并未殴打杨某某。对证据21有异议，认为案发时间为2018年8月24日而申请办案延期日期和最终审批通过的日期为2018年9月25日，办案机关未在30日内作出处罚决定，而在一个月后才申请办案延期。本院对原告提交的证据确认如下：被告对原告提交的三份证据无异议，原告对被告提交的1、2、4、7、8、10-14、16、17、19、20、22号证据均无异议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七的规定，对上述证据应予以采信。被告提供的证据6系本案案涉行政行为，对该证据本院不予评论，证据3、5、9、15、18、21符合证据的形式要件，与待证事实相关联，对该五份证据本院予以采信。经审理查明，原告姚苗系鱼台县王鲁镇耿庄村村民，2018年8月24日12时21分，案外人杨某某报警，称其在自家客厅里看电视时，被一个叫苗苗的和随同一起去的六个妇女殴打致伤。鱼台县公安局滨湖派出所于2018年8月25日以属本单位管辖的行政案件进行受案登记。2018年8月27日鱼台县公安局滨湖派出所委托鱼台县公安局刑事科学技术室对杨某某的伤情进行损伤程度鉴定，2018年9月7日鱼公刑（鉴）（伤）[2018]第446号鉴定书认定杨某某的损伤程度系轻微伤。2018年9月25日经鱼台县公安局批准，办案期限延长三十日。2018年12月27日鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定书，认为姚苗非法侵入住宅的违法行为成立，给予姚苗拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，鱼台县公安局滨湖派出所于2018年8月25日以属本单位管辖的行政案件进行受案登记，鉴定的期间为8月27日至9月7日（共计12天），2018年9月25日经鱼台县公安局批准，办案期限延长三十日，2018年12月27日鱼台县公安局作出鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定书，扣除鉴定期间，被告作出案涉行政处罚决定书的时间也远远超出法定办案期间，属程序违法，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告鱼台县公安局于2018年12月27日作出的鱼公（滨）行罚决字[2018]1509号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告鱼台县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 马 犇人民陪审员 范学瑞二〇一九年六月十日书 记 员 解芸芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16459号原告：刘大川，男，1990年3月14日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常笑，女，该公司工作人员。原告刘大川与被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司（以下简称“靠谱经纪公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大川，被告靠谱经纪公司委托诉讼代理人孔祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9月份、10月份工资合计2500元，以及加班费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月30日原告在被告公司办理入职手续，并签订劳动合同，同时由被告公司安排到分店东远国际店工作至今。但被告挪用收益到其投资管理公司，导致未能正常支付从入职至今的所有工资，在此期间被告曾发布公告，承担给原告工资，但均未兑现承诺，故意拖延。原告诉至本院。被告靠谱经纪公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的底薪为2000元，原告入职时间属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的原告提交的不予受理通知书、考勤记录、劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的公告，经审查，根据当事人陈述，上述公告的内容为宣布所有销售人员无底薪，采用高提成的方式发放工资。该内容本身即违反相关法律法规中关于最低工资标准的规定，不具有合法性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告刘大川与被告靠谱经纪公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2018年9月30日起至2021年9月29日，试用期自2018年9月30日起至2019年3月29日。职务为初级管家，工作地点为沈阳。关于劳动报酬，双方约定，原告的工资标准为沈阳市最低工资标准，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。被告于每月30日前以货币或转账的形式足额支付。此后根据被告单位考勤记录显示，原告自2018年9月30日起上班，2018年10月1日至2018年10月15日期间，原告于10月1日至3日上班，10月4日至6日休息，10月7日至10月15日的工作日上班。因被告拖欠原告工资未发放，原告自2018年10月15日开始不再上班，并于2018年10月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年10月18日作为沈河劳人仲不字[2018]1722号不予受理通知书，认为原告申请属于“其他”不符合受理的条件而不予受理。原告故诉至本院。在审理过程中，被告答辩称原告的底薪为2000元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。另外，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告主张被告即用人单位在其工作期间没有向其发放工资，而被告未能提供证实上述问题的相关证据，应当依法承担举证不能的不利后果。另外，根据被告庭上自认，原告的底薪为每月2000元，故可以以该标准计算原告日工资标准为96.02元（2000元÷20.83天）。根据查明事实，原告自2018年9月30日至10月15日期间上班天数合计13天，工资总额合计为1248.26元。另外，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，法定休假日安排劳动者工作的，应当支付不低于工资百分之三百的报酬。原告在2018年国庆节的三天法定休假日均在被告单位处工作，被告单位应依法额外支付200%加班工资，该部分加班工资经计算为576.12元，应予支持。关于原告主张的提成部分，因原告对于提成一事，未能提供证据证实，故该部分请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告刘大川欠付工资1248.26元；二、被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告刘大川加班费576.12元；三、驳回原告刘大川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王 哲人民陪审员  李 晶二〇一九年六月十八日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1079号罪犯潘远。现在江苏省边城监狱服刑。2016年2月2日南京市秦淮区人民法院作出(2016)苏0104刑初57号刑事判决，以罪犯潘远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年9月15日起至2020年9月14日止)，并处罚金五万元；退出的违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年5月24日提出假释建议书报送本院审理。2019年5月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年6月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员吴爱民、朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯潘远到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯潘远的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘远在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，获得监狱表扬五次，该犯财产性判项已履行。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯潘远获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。南京市建邺区司法局出具的拟假释罪犯潘远社区矫正环境评估意见认为，罪犯潘远具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯潘远改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯潘远的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯潘远于2016年3月17日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯潘远能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘远的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯潘远在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘远予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0107行初17号 原告许海梦，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人杜甫，四川督政律师事务所律师。 委托代理人袁珲，四川督政律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区武科西五路**。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人熊红兵，副局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 第三人蔡彬，男，1980年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人卿波，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人成都市泛海易达科技有限公司，住，住所地：成都市武侯区二环路西一段********/div> 法定代表人卿波。 原告许海梦与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记行为纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，因蔡彬、卿波、成都市泛海易达科技有限公司与本案有法律上的利害关系，遂依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告许海梦于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许海梦自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许海梦撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告许海梦负担。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  梁义东 人民陪审员  谢再琼 二〇一九年六月十日 书 记 员  吕 丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3251号 原告：绥中县城郊乡盛源食品商店。 法定代表人：张玉芝，系该公司经理。 被告：绥中兴隆百货有限公司。 法定代表人：魏宝平，系该公司经理。 原告绥中县城郊乡盛源食品商店诉被告绥中兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告绥中县城郊乡盛源食品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款350211.24元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月1日，原、被告双方签订《商品销售协议书》，原告在被告场地销售食品，原告专柜商品销售货款，由被告统一收取，并由被告开具销售小票，被告按原告每月实际销售额向原告付款，次月的15日至25日为结款日，从2017年12月至2018年4月的货款一直未结，时至2019年5月24日报告也未结款。尚欠原告价款人民币350211.24（含税）。该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告绥中兴隆百货有限公司地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绥中县城郊乡盛源食品商店的起诉。 案件受理费已减半收取3277.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。