四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初1020号 原告:四川仙山律师事务所,住所地四川省峨眉山市金顶南路**。 负责人：彭健。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被告:恩施朝升建设劳务有限公司,住所地巴东县野三关镇将军路**,统一社会信用代码91422823MA48AF9A6D。 法定代表人:向定朝。 第三人:中铁十二局集团有限公司,,住所地太原市万柏林区西矿街**统一社会信用代码911400001100711840。 法定代表人:宋津喜。 原告四川仙山律师事务所（以下简称：仙山律所）与被告恩施朝升建设劳务有限公司（以下简称：恩施朝升公司）、第三人中铁十二局集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告仙山律所的委托诉讼代理人杨靖、被告恩施朝升公司的法定代表人向定朝到庭参加了庭审。第三人中铁十二局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仙山律所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付律师代理费6.6万元［（130万元-97万元）×20%］；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：成昆复线EMZQ-3标段由第三人中标并负责承建。第三人将部分隧道的劳务分包给了被告恩施朝升公司。2018年7月18日,被告一名叫欧其达古的彝族劳务人员在隧道中死亡,死者家属为了索要巨额赔偿(130多万元)在工地阻挠施工并召集亲友在峨边彝族自治县政府非法上访。2018年7月20日被告来原告处,签订了委托代理合同,原告指派律师杨靖为被告服务(服务内容包括:调解、案外和解、诉讼等程序),并约定后续费用以130万元为基数,减少金额的20%为最后实际结算的代理费。协议签订后,原告指派的律师多次到峨边彝族自治县参与调解工作,期间还受到死者家属的人身威胁、人格侮辱等极端行为的侵害。最后被告于2018年7月25日在峨边彝族自治县人民政府信访办公室与欧其达古家属达成了赔偿97万元的协议。事后被告声称该事件已经由第三人接手,并且一直拒绝支付剩余的代理费,经多次调解未果,原告遂诉至人民法院，请求判如前所述。 被告恩施朝升公司辩称：认可原告诉状所述事实部份，但不认可原告的诉讼请求。被告已先支付了0.5万元给原告。律师杨靖代理被告调解，来了峨边彝族自治县2次，但是调解不下来，死者的家属对杨靖的调解工作不满意。后来被告要求杨靖到峨边彝族自治县来继续调解该纠纷，但是他不肯过来.杨靖要求走司法程序，死者家属不愿意走司法程序。最后是在政府的主持调解下，被告与死者家属达成协议。因此，被告认为杨靖未尽到代理人职责，原告要求的6.6万元代理费不合理，被告只愿意再支付0.2万元。 第三人中铁十二局集团有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。 本院经审理认定事实如下：成昆复线EMZQ-3标段由第三人中标并负责承建。第三人将部分隧道的劳务分包给了被告恩施朝升公司，施工地点位于峨边彝族自治县。2018年7月18日,一名叫欧其达古的劳务人员在被告工地上死亡。欧其达古的家属向被告索赔，双方因此发生纠纷。2018年7月20日，被告恩施朝升公司作为甲方与作为乙方的原告仙山律所与签订《委托代理协议》，委托原告仙山律所作为被告恩施朝升公司的代理人，处理被告与欧其达古家属的赔偿纠纷。原告仙山律所指派该所律师杨靖作为被告恩施朝升公司的代理人。《委托代理协议》约定，甲方于协议签订之时向乙方交纳前期代理费0.5万元，后期按照130万元为基础减少金额的20%单独支付代理费。协议签订后，被告恩施朝升公司支付原告仙山律所代理费0.5万元。被告恩施朝升公司于同日出具《授权委托书》，委托原告律师杨靖作为被告的非诉讼代理人，具体代理权限包括欧其达古人身损害的诉前调解、仲裁、一审、二审、执行等案件终结的所有民事程序。约在2018年7月25日至27日期间，被告恩施朝升公司与欧其达古家属达成赔偿协议，由被告恩施朝升公司赔偿欧其达古家属各项费用共计97万元。之后，被告以杨靖未尽到代理人职责为由，拒绝支付剩余的代理费，原告遂诉至本院，请求判如前所述。 另查明：根据原、被告的陈述，《委托代理协议》签订后，杨靖至少2次前往峨边彝族自治县参与协调欧其达古家属索赔纠纷。根据被告提供的被告法定代理人向定朝与杨靖的聊天记录显示，杨靖曾向向定朝发送了赔偿标准、调解方案等。 以上事实有《委托代理协议》《授权委托书》《企业信用信息公示报告》、微信聊天记录截图等证据，以及原、被告的陈述在卷作证。 本院认为：《委托代理协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性效力性规定，自成立起生效。双方都应当按照协议约定和诚实信用原则履行合同义务。本案的争议焦点在于原告是否按照委托代理协议尽责履行义务，代理费是否应当酌情扣减的问题。 被告辩称所依据的理由主要有两点，一是原告指派的律师杨靖无法胜任委托事务，不能促使调解成功；二是杨靖怠于履行职责，被告要求他到峨边彝族自治县来调解他不肯来。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告未能提供证据证明其主张，举证不能的不利后果由其承担。如被告认为杨靖无法胜任委托事务，应与原告协商更换律师或进行更有效的沟通，而不能仅以此为由拒不支付代理费。故被告关于后期代理费应减至0.2万元的辩称不能成立。 根据《授权委托书》授予杨靖的权限，其工作应当包括与欧其达古家属就赔偿事宜进行诉前调解，代理被告进行仲裁、民事一审、二审、执行等司法程序。《委托代理协议》对代理费的收费标准进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，应予以尊重。但因欧其达古死亡赔偿纠纷止于诉前，若按照原协议约定的代理费计算标准来计算后期代理费，会导致原告已履行的义务与权利明显不对等，对被告有失公平。且被告与原告之间纠纷的产生，一部分原因系双方未能进行有效沟通，双方对此均有过错。因此，本院在尊重当事人意思自治的前提下，兼顾公平原则，酌情认定后期代理费减半计算为3.3万元（6.6万元×50%）。故，被告应当再支付原告3.3万元，超过3.3万元的部份，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告恩施朝升建设劳务有限公司给付原告四川仙山律师事务所代理费3.3万元； 二、驳回原告四川仙山律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告四川仙山律师事务所承担350元，被告恩施朝升建设劳务有限公司承担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年六月四日 书记员 吴集一 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。