wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执72号 任某、田某： 申请执行人任某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2019）陕0329民初79号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某向本院申请执行，请求被执行人偿还12587.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款12587.50元，并将该案款发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执72号执行案件执行完毕，于2019年6月29日结案。 二〇一九年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3506号 上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。 法定代表人：周英，总经理。 委托诉讼代理人：胡菁，江苏君劭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州必凯商务咨询有限公司（原名称杭州必凯投资有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区景芳**********。 法定代表人：陈克峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。 上诉人中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）因与被上诉人杭州必凯商务咨询有限公司（以下简称必凯公司）企业借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中房公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回必凯公司的一审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用均由必凯公司承担。事实和理由：一审法院仅凭银行电子回单认定必凯公司已经履行出借义务，证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，中房公司与必凯公司均为法人，故案涉借款合同属民间借贷合同。依照法〔2011〕336号《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，在民间借贷纠纷案件当中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷关系的成立和借贷款项已支付的事实承担举证责任。本案中，必凯公司在一审中提交借条、中国银行国内支付业务付款回单各一份，中房公司对借条无异议，认可双方借贷关系成立，但仅凭银行电子回单不能证明必凯公司已将借贷款项交付给中房公司的事实。银行电子回单系必凯公司网上提交付款申请后，银行出具的业务受理通知单，不能充分证明该笔转账已经成功，即中房公司已实际收到该笔出借款。因中房公司与必凯公司系曾经的合作单位，双方之间资金往来较多，故必凯公司应当明确多笔资金往来中哪一笔属于案涉出借款，且应提交其转账成功的银行流水，才符合法律规定的出借人已经完成举证义务的要求。负有举证责任的当事人对待证事实达到高度可能性的证明标准时，才能免除举证责任。本案中，必凯公司对证明其借款交付的事实仅有网上银行电子回单，必凯公司并未尽到对待证事实达到高度可能性的证明标准，故应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院支持中房公司的上诉请求。 必凯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，必凯公司与中房公司之间存在书面借条，必凯公司在一审时提交了其转款给中房公司的转款记录，在银行电子回单上显示转款成功。一审庭审时，承办法官也询问过中房公司是否收到必凯公司所转款项，中房公司也认可收到款项，故必凯公司认为中房公司上诉是利用诉讼程序拖延时间。 必凯公司向一审法院起诉请求：一、中房公司归还必凯公司借款10万元；二、诉讼费由中房公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月24日，必凯公司向中房公司转账10万元。同日，中房公司出具借条一份，载明“今借到杭州必凯投资有限公司融资借款壹拾万元正（100000元），借期壹年（转账）。” 一审法院认为，中房公司向必凯公司借款，应当归还。该院对必凯公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，该院于2019年1月21日作出如下判决：中房公司归还必凯公司借款本金人民币10万元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由中房公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，必凯公司原名称为杭州必凯投资有限公司，于2019年4月24日变更为现名称即杭州必凯商务咨询有限公司。 本院认为，案涉借条是证明必凯公司与中房公司之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。结合中房公司在该借条中注明“借到必凯公司融资借款人民币10万元”的内容，以及必凯公司提交的中国银行国内支付业务付款回单，本院对必凯公司主张的借贷事实予以确认。中房公司上诉称其无法确认是否收到本案借款，与其在一审过程中认可应向必凯公司还款的意思表示相悖，本院不予采信。综上，中房公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中房老龄产业发展江苏有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年六月六日 书记员  周天阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初1906号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：邱春挠，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告邱春挠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  周振东二〇一九年六月二十一日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执251号申请执行人江勇军，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县赤东镇东山村**，公民身份号码：4211261983********。被执行人徐炳如，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道，公民身份号码4211261982********。申请执行人江勇军与被执行人徐炳如借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）鄂1126民初1929号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人江勇军的执行申请，本院于2019年2月18日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人江勇军于2019年6月13日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人江勇军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1929号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年六月十三日书记员  郝诗福
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2313号原告漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东。法定代表人霍保民，该公司经理。委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告郭振木，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省舞阳县。原告漯河市鑫康农业机械有限公司与被告郭振木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告漯河市鑫康农业机械有限公司诉称，2016年9月3日，被告向原告购买LX1300拖拉机一台，因未支付全部价款，出具15000元欠条一份，约定自出具欠条之日起180日内全部还清，逾期从欠款之日起按日万分之五支付利息。从到期之日起按日万分之八支付罚息。上述欠款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还欠款5000元及利息和罚息，并由被告承担诉讼费用。被告郭振木在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原被告双方买卖拖拉机拖欠货款产生的纠纷，合同履行地在漯河市郾城区，且当事人在出具欠条时已经明确约定：本案争议由漯河市郾城区人民法院处理。故本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭成军二〇一九年六月十二日书记员  侯林君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保361号申请人：刘荣。被申请人：龚家财。被申请人：龚欢。申请人刘荣与被申请人龚家财、龚欢追偿权纠纷一案，申请人刘荣于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚家财名下价值20万元的财产及被申请人龚欢名下价值23万元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人龚家财名下价值20万元的财产；二、冻结、查封被申请人龚欢名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年六月十三日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初2884号原告：孙国英。委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。被告：刘强。原告孙国英与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。孙国英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款900000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2017年7月4日向原告借款900000元，并出具借条，双方约定借款期限3天，即2017年7月7日为还款日。还款日到期后，被告拖延未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的其身份证复印件显示原告身份证登记住址为山西省万荣县；被告身份证登记住址为湖南省汉寿县蒋家嘴镇工业路**。根据法律规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”则本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费6400元，退回原告孙国英。审判员  王雅茹二〇一九年六月十日书记员  周 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执992号申请执行人王连双，男，汉族，农民，住绥化市北林区四方台镇兴旺村。被执行人姚文友，男，汉族，职业，农民，现住绥化市北林区四方台镇腰屯村。本院在执行申请执行人王连双与被执行人姚文友借款合同纠纷一案，申请执行人王连双向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2407号民事判决书，申请执行标的90000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，余款双方自行达成协议，申请执行人已自动履行10000元。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初2407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年六月二十二日书记员  丛开林
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执39号 申请执行人：代小艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川香冠食品有限公司。 法定代表人：查春蓉，该公司总经理。 申请执行人代小艳申请执行被执行人四川香冠食品有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币400000元及利息，并承担本案受理费3650元、执行费5900元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人四川香冠食品有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证卷、车辆等可供执行的财产。 3.2018年8月23日到大英县不动产登记中心查询了被执行人四川香冠食品有限公司的不动产情况，被执行人四川香冠食品有限公司有位于大英县蓬莱镇工业集中发展区郪江东路东段1楼房产及土地【大国用（2014）第05890号大英房权证字第××号；大国用（2014）第05889号大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2015）第02071号】，上述房产已被遂宁市船山区人民法院依法处置，我院已向船山法院发出参与分配函，遂宁市船山区人民法院已将我院分配款项打入我院案款账户，本案申请执行人分配额度为207443元（含3650元诉讼费）。 4.2018年12月15日，从四川香冠食品有限公司门卫查士华了解到遂宁市船山区人民法院现正在拍卖四川香冠食品有限公司的财产。 5.对被执行人四川香冠食品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的196207元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年六月五日 书记员  彭松林
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执244号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码:91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。被执行人：王景，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省人，现住江西省德兴市。被执行人：李云青，女，1977年2月15日出生，汉族，江西省人，现住江西省德兴市。被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，地，地址景德镇中华南路**一社会信用代码：91360200723948110P。法定代表人：王庭顺,系该公司董事长。江西德兴农村商业银行股份有限公司申请王景、李云青、景德镇市景顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2017年10月17日作出的（2017）赣1181民初1008号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与王景、李云青、景德镇市景顺房地产开发有限公司双方达成执行和解，申请执行人并向我院提出撤回执行申请，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣1181执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年六月十九日书记员 李乐勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2468号 罪犯夏云安，男，1973年11月5日出生,湖北省安陆市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）温江刑初字第1号刑事判决书，以被告人夏云安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60万元。被告人夏云安及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑终字第240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2024年8月14日止。于2014年2月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1327号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2024年4月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏云安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏云安被判处罚金60万元，已履行1000元,有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏云安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏云安减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张菁汀
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执185号 申请人卢香君，女，1967年11月20日，住广西田林县。 被执行人文绿蕉，女，1986年12月18日出生，住广西田林县。 申请人卢香君与被执行人文绿蕉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日作出的（2018）桂1029民初1055号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为14660元，负担案件受理费83元，申请执行费119.9元。 本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，我院已扣划被执行人财付通账户2875.69元至我院账户，余下部分被执行人已自觉到我院履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2018）桂1029民初1055号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇一九年六月五日 书记员 罗尹俞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：李新明，该行行长。委托代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该行员工，住徐州市云龙区。被执行人：王雷，男，1977年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人王雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年1月16日向本院申请强制执行,本案标的88283.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年4月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商、保险等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年4月23日，本院根据法律文书登记的被执行人住所地传唤被执行人未果。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2019年6月20日，本院与申请执行人的委托代理人权威联系，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初5534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十日书记员 郭明洁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初244号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人吴世青，男，1989年5月7日出生在河南省尉氏县，汉族，初中文化，厨师，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省尉氏县）。因盗窃于2018年11月14日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被转为刑事拘留，于2018年12月6日被取保候审；因盗窃于2019年3月22日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。辩护人焦建，河南得佳律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人吴世青犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人吴世青及辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年9月5日凌晨，被告人吴世青行至郑州市中原区帝湖花园东王府院内停车场，趁四周无人之际，将被害人李某1停放在此处的豫Ａ×××**咖啡色现代越野车的车门拉开，盗窃汽车后备箱内的小米黄酒两箱、信阳毛尖茶叶一提、白酒三瓶、俄罗斯世界杯纪念币五套。经查明，五套2018年俄罗斯FIFA世界杯邮票纪念金银大全每套价值2130元，共价值10650元。2018年11月7日凌晨，被告人吴世青行至郑州市中原区帝湖花园东王府院内停车场，趁四周无人之际，将被害人李某2停放在此处的豫Ｐ×××**的白色途观汽车的车门拉开，盗窃汽车后备箱内的小神女牌白酒两箱和邦杰牛肉一箱。经鉴定，两箱小神女牌白酒价值3608元。2018年11月13日，被告人吴世青被公安人员抓获。上述事实，被告人吴世青及辩护人焦建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、李某2的陈述，证人吴某的证言，现场勘验笔录，（郑）公（刑）鉴（物证）字【2018】3545号鉴定书，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，盗窃现场视频光盘，提取证明、扣押物品、文件清单、发还物品清单、年龄证明、到案经过、无前科证明、情况说明等物证、书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴世青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴世青犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴世青应在该幅度内量刑。本院在对被告人吴世青量刑时，综合考虑以下情节：1.吴世青到案以后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.吴世青自愿认罪认罚，同意适用简易程序，对其酌情从轻处罚；3.李某1被盗的五套俄罗斯世界杯纪念币已追回三套，李某2被盗的物品均已追回，可对吴世青酌情从轻处罚。4.对于其他价值无法认定的被盗物品，作为量刑情节予以酌情考虑。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于被害人未追回的经济损失，依法责令吴世青继续向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴世青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十三日后，自2019年3月22日起至2019年10月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人吴世青退赔被害人李建平经济损失人民币4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年六月四日书记员  王 阳
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执30号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳镇155号 被执行人王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人胡兰、女，汉族，生于1993年2月1日，湖北省通城县人，住通城县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、胡兰借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理525元。本院于2019年1月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人王龙名下无工商登记、证券信息、银行存款等财产信息，被执行人胡兰有银行存款，但是与申请人达成和解，要求本院解除冻结。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人王龙采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，被执行人胡兰与申请人达成和解，申请人要求本院撤销失信被执行人名单、及限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息、案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3094号 原告：李佳颖，女，1989年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，系该公司员工。 原告李佳颖与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳颖的委托诉讼代理人舒婷梅，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金31076元，违约金按总房款的5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李佳颖于2012年11月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和会龙九组18幢27层2708号房，总价款为623065元，合同约定被告应在2015年4月30日前将通过规划验收和面积实测报告的房屋交付给原告以及逾期交付的违约金责任，但被告出示的证据显示案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得的日期为2018年6月3日。买卖合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告未按照买卖合同约定的期限和条件向原告交付该商品房。被告的行为已构成违约，应按照原告已付房款的5%向原告支付逾期交房违约金31076元。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年6月3日；3.原告李佳颖已于2015年9月2日收房；4.诉讼时效起算时间应当自合同约定交付时间之次日起算，本案诉讼时效已经过，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2012年11月6日，李佳颖作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦18幢27层2708号房，总价款为623065元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。后原告李佳颖支付了全部合同价款。原告李佳颖于2015年9月2日签署房屋交接流程表，该流程表载明：本人对上述流程及房屋本身经过验收确认，同意接收上述物业。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年6月3日取得面积测绘成果报告。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交接流程表、（2018）川0191民初1198号民事判决书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李佳颖与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限，被告未按期交房，原告在约定交房期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年5月1日起算，至2018年4月30日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李佳颖诉讼请求。 案件受理费减半收取289元，由原告李佳颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇一九年六月二十六日 法官助理雷欣 书记员刘俊兰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1343号原告：陈延明，男，1982年4月10日出生，汉族，现住罗山县。被告：周祖敏，女，1965年7月18日出生，汉族，住罗山县。原告陈延明与被告周祖敏合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈延明于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈延明负担。审判员  王秀梅二〇一九年六月三日书记员  张梦月
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1844号原告：徐志成，男，1993年5月22日出生，汉族，阿城区熙景装饰室内设计员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：哈尔滨万通房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：刘艳超，职务董事长。委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。原告徐志成与被告哈尔滨万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成及委托诉讼代理人陈丽红，被告万通公司委托诉讼代理人李春、张宏政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志成向本院提出诉讼请求：1、判令万通公司立即依约依法向徐志成交付位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅；2、判令万通公司按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，自2019年1月1日起至依约依法向徐志成交付所购买的商品房之日止，按照房价款（656165元）万分之一的标准按日支付违约金65.62元；3、诉讼费由万通公司承担。事实和理由：2018年11月1日，徐志成与万通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1、万通公司以656165元的总价款将位于阿城区××大道南侧××大街东侧××阿城区××小区××单元××号住宅出售给徐志成；2、万通公司承诺在2018年12月31日前符合经验收合格等交房条件的上述商品房交付给徐志成；3、如果万通公司未按照合同约定向徐志成交付上述商品房，应按照房价款万分之一的标准按日支付违约金。徐志成与万通公司签订上述《商品房买卖合同》后，已经向万通公司支付了全部购房款。但是，万通公司至今没有按照双方签订的合同约定和法律规定向徐志成交付上述商品房。徐志成认为，万通公司的行为已构成严重违约。万通公司辩称，案涉房屋于2018年12月初已经具备交付条件，万通公司已经取得了房屋验收报告及竣工验收报告、面积测算报告，符合合同约定第九条交付条件，根据合同约定无需提供住宅使用说明书记住宅质量保证书，故合同约定的交付条件均已具备，2018年12月，万通公司通知徐志成入户并交纳相应的入户费用，徐志成拒不交纳，已经违约，根据合同约定，房屋已经交付给徐志成，徐志成之所以没有入户是自己违反合同约定的义务所致，由此造成的后果由徐志成自行承担，与万通公司无关，故请求驳回徐志成的诉讼请求。徐志成围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审质证，万通公司对徐志成提交的真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。万通公司对徐志成提交的三段录像真实性有异议，本院认证为徐志成提交的光盘中三段影像资料系新闻媒体采访的视频及徐志成与万通公司销售人员的对话录像，视频连贯，该份视频具有真实性，但是该视频不能达到证实案涉房屋不具备交付条件的目的。万通公司依法向本院提交了证据，经庭审质证，徐志成对万通公司提交的真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。徐志成对万通公司提交的竣工验收报告的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认证意见为庭审中万通公司提交了该份验收报告的原件，且该份证据有建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位加盖公章及相关负责人签字确认，本院对该份证据予以采信。本院认定本案的事实如下：2018年11月1日，徐志成与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，合同的主要内容为：徐志成购买万通公司开发的位于哈尔滨市阿城区××大道南侧××大街东侧××小区××单元××号住宅一处，双方约定房屋建筑面积为131.76平方米，房屋价款为656165元。第四章第九条约定商品房交付条件为该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：（1）该商品房经验收合格；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，向买受人交付该商品房;附件十一补充协议第七条约定：合同第九条所述的商品房验收合格，系建设单位与施工单位对商品房验收合格，在商品房交接时，买受人同意无需出卖人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。徐志成以银行贷款形式交纳全部房款，2018年12月，万通公司通知徐志成入户案涉房屋。2018年12月5日，万通公司取得哈尔滨市阿城区金谷巷商住建设8#楼单位工程竣工验收报告，竣工验收日期为2018年12月5日。本院认为，徐志成与万通公司签订商品房买卖合同及十一份合同附件，是双方当事人真实意思表示，该合同及十一份合同附件合法有效。案涉房屋已在交付前竣工，并已验收合格，具备双方签订合同中约定的交付条件。徐志成主张万通公司依法依约交付案涉房屋及支付逾期交房违约金的诉讼请求超出双方合同约定事项，系变更合同的行为，故徐志成的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。万通公司于2018年12月依约通知入户，徐志成可随时要求入户。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐志成的全部诉讼请求。案件受理费25元，由徐志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇一九年六月二十五日书记员  侯婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1988号原告：冯利，女，汉族。被告：李丽琴，女，汉族。原告冯利与被告李丽琴居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯利到庭参加，被告李丽琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还购房意向金40000元；2、被告自2018年9月1日起按年利率24%承担利息到款项付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原告欲购买位于昆明呈贡新区铁路小区锦绣家园房屋一套，通过被告李丽琴签订了《呈贡铁路锦绣家园小区意向金协议》，按照协议要求向被告支付了购房意向金40000元。该《协议》中载明该房屋认购有效期为2018年7月底，如果因铁路系统内部不可抗拒原因造成原告认购不成功，被告必须在七个工作日内退还原告意向金。现开发商一直未与原告签订合同，原告就与被告协商退还意向金，被告在2019年1月5日向原告承诺在2019年1月30日前全额退还，但到了退款时间，被告又以种种理由拒不退款。无奈之下，只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李丽琴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告冯利围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《呈贡铁路锦绣家园小区意向金协议》原件一份；3、《承诺书》、《消费者投诉登记表》原件各一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告李丽琴未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告李丽琴系云南景玺房地产经纪有限公司的法定代表人，该公司从事房地产中介服务。2018年5月20日，原告冯利与被告李丽琴签订《呈贡铁路锦绣家园小区意向金协议》，约定原告向被告支付40000元作为欲购买昆明呈贡新区铁路小区锦绣家园的购房意向金，认购有效期至2018年7月底。协议签订当日，原告向被告支付了上述购房意向金40000元，被告向原告出具了《收据》一份，收据上还盖有“昆明创园房地产经纪有限公司呈贡米兰园小区二分公司的财务专用章”。后因原告未能与房屋开发商签订购房合同，原告要求被告退还购房意向金，被告李丽琴于2019年1月5日向原告出具《承诺书》，承诺于2019年1月30日前全额退还原告房屋认购金40000元。承诺到期后被告未按承诺履行退款义务，原告的丈夫马继敏向昆明市呈贡区市场监督管理局投诉，经该局调解，被告李丽琴承诺于2019年4月20日退款。但到期后，被告仍未履行退款义务，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对另一被告云南景玺房地产经纪有限公司的起诉，本院经审查认为，云南景玺房地产经纪有限公司与本案无关联性，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回对被告云南景玺房地产经纪有限公司的起诉。综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告李丽琴未按原、被告双方签订的《呈贡铁路锦绣家园小区意向金协议》约定和自己出具的《承诺书》履行退款义务，其行为已构成违约，应承担向原告退还购房意向金及相应的违约责任。故对原告要求被告李丽琴退还购房意向金40000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的利息，本院认为，被告未按承诺的时间履行退款义务，依法应承担逾期利息，但原告主张从2018年9月1日按年利率24%计算利息没有法律依据，本院根据被告承诺退款的时间并结合本案实际，认定逾期付款利息计算时间为2019年2月1日至款项付清之日止，利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告李丽琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽琴于本判决生效之日起十日内向原告冯利退还购房意向金人民币40000元，并以40000元为基数承担自2019年2月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告李丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年六月二十八日书记员 李昱翥
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执400号之二 申请执行人巫美英，女，1968年6月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人陈茂峰，女，1992年8月30日生，汉族，住址同上。 申请执行人陈三峰，男，2000年11月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人朱兰英，女，1939年4月28日生，汉族，住址同上。 被执行人陈厚忠，男，1970年9月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘金兰，女，1974年12月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈厚忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈厚忠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币132025.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 锋 二〇一九年六月十八日 书记员 陈贻彬
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2355号 原告：王长余，男，1961年6月7日出生，汉族，住吉林省。 被告：于显永，男，1975年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王长余与被告于显永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告王长余向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付原告玉米款70616元。事实和理由：2018年2月14日，被告收购原告玉米，总计价款113616元，当即给付原告玉米款43000元，尚欠70616元。被告给原告出具一枚欠据，原告向被告催要此款，被告以没钱为由拒绝给付，故原告提起告诉，请求如前，望依法判决。 本院认为，王长余起诉时被告信息应当明确，王长余起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告王长余的起诉。王长余掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王长余的起诉。 案件受理费783元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  周淑波 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘悦驰
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执843号申请执行人：裴颖悟，男性，1977年03月22出生，汉族，身份证号码：4129231977********，住西峡县米坪镇米坪村****。被执行人：张行，男性，1995年08月03出生，汉族，身份证号码：4113301995********，住西峡县石界河乡杨盘村杨盘组**。本院在执行裴颖悟与张行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款6000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  庞晓锋二〇一九年六月四日书记员  金 旭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初649号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林守做，男，1980年4月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因犯伪造国家机关证件罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年11月12日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，后于同年12月11日被取保候审。2019年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人李世界，男，1976年12月27日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因本案于2018年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告人刘汉包，男，1972年5月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住涡阳县。因本案于2018年11月13日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书，指控被告人林守做、李世界、刘汉包犯非法经营罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉。被告人林守做、李世界、刘汉包，辩护人余乃盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月11日晚上，被告人林守做为他人（身份待查）非法经营柴油提供居间介绍帮助，并约定从中收取每吨20元的介绍费。后被告人李世界、刘汉包根据被告人林守做电话指示的路线，驾驶一辆无号牌改装油罐车在苍南县龙港镇舥艚社区平安码头装载没有合法来源的柴油后，行驶至苍南县龙港镇时代大道和育才路交叉口时被公安机关查获。现场查获无号牌改装油罐车上非法来源的柴油32.170吨。经鉴定，查获的上述柴油“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。经温州中油石油销售有限公司证明，当日柴油批发价格为7400元/吨。上述事实，三被告人在开庭审理过程中并无异议，并有扣押决定书、扣押清单、苍南县公安局罚没油品过磅油品明细记录及确认清单、油价证明单、油料入库证明、辨认笔录、检查笔录、检测报告，抽样笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林守做、李世界、刘汉包无视国法，未经许可参与经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林守做有犯罪前科，酌情从重处罚。但其认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人林守做起主要作用，系主犯；被告人李世界、刘汉包系被雇佣者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚，其二人归案后如实供述自己所犯罪行，可以依法从轻处罚；又鉴于2018年11月11日所运输的柴油被查扣，未流入社会，对三被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人李世界、刘汉包的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，该二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出的对被告人林守做判处有期徒刑一年至二年、对李世界、刘汉包均判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人要求对被告人李世界从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林守做犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李世界犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘汉包犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被查扣的涉案柴油，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年六月二十四日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6540号原告：郑铁东，男。委托代理人：何英，系辽宁XX律师事务所律师。委托代理人：陈兴萍，系辽宁XX律师事务所律师。被告：沈阳市自来水大东营业处，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：朱玉光，系该单位经理。委托代理人：王阳辅，系辽宁XX律师事务所律师。原告郑铁东诉被告沈阳市自来水大东营业处供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案现已审理终结。原告郑铁东与被告沈阳市自来水大东营业处供用水合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一九年六月十日书记员  吴 迪
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执100号之一申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：冉拉阿长，男，1972年1月19日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县万坪乡约嘎村**，公民身份号码：5111321972********。被执行人：洛子么阿石，女，1974年9月6日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县万坪乡约嘎村**，公民身份号码：5111321974********。被执行人：万军，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路**********，公民身份号码：5111021971********。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********，公民身份号码：5111321975********。被执行人：万靖，女，1974年12月7日出生，汉族，住，住四四川省乐山市市中区致江路**********身份号码：5111021974********。峨边彝族自治县信用合联社与冉拉阿长、洛子么阿石、万军、马靖善、万靖借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）川1132民初386号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、冉拉阿长、洛子么阿石、万军应于判决生效后十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合联社490000元,并支付截止2018年7月2日的利息和逾期利息127499.17元，且自2018年7月3日起以尚欠本金为基数按照月利率11.2157‰计算逾期利息至付清之日止；二、峨边彝族自治县信用合联社有权对万军抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号6幢1单元2楼2号房屋（权证号：乐房权证乐：乐房权证乐山市字第**，及有权对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、马靖善、万靖对上述债务承担连带责任。本院依法向冉拉阿长、洛子么阿石、万军、马靖善、万靖发出了执行通知书，责令被执行人冉拉阿长、洛子么阿石、万军、马靖善、万靖履行判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院于2019年5月8日以（2019）川1132执100号执行裁定书查封了万军名下的位于四川省乐山市市中区乐高东路86号6幢1单元2楼2号房屋（权证号：乐房权证乐山市字第2015073：乐房权证乐山市字第**所有人，目前因被执行人马靖善涉刑事案件被羁押，无法签收相关执行案件的法律文书和参与评估、拍卖等事项，故该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1132执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年六月二十六日书记员  孙嗣文
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审28号申请执行人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：姚海涛、张永海，易县国土资源局副所长、所员。被申请人：郭艳艳，女，1987年5月26日出生，汉族，易县。申请执行人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年3月22日，易县国土资源局对被执行人作出了易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定书，认定：被申请人郭艳艳未经批准非法占用西山北乡石家统村143平方米集体土地(该宗地土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区)建农家院的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，处罚内容为:1、责令将非法占用的143平方米集体土地退还给西山北乡石家统村村委会。2、限期拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、罚款2145元人民币。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，申请执行人于2018年2月23日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，2018年3月15日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年3月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，2018年11月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。郭艳艳向本院陈述，卷宗里面的签字是其所签字，建的是住宅，没收到处罚决定书。本院经审查认为，被申请人承认行政处罚卷中的签字是其本人所签，表明其已收到处罚决定书。被申请人在法定期间内，对申请人作出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人经催告后，被申请人仍未按处罚决定履行。被申请人向本院的陈述虽与行政处罚中的陈述不一致，但被申请人擅自将涉案土地由一般农用地改为建设用地违反了土地利用总体规划。综上，申请人对郭艳艳作出的易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定准予强制执行；二、对易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定中将非法占用的143平方米集体土地退还给西山北乡石家统村村委会、拆除在非法占用的143平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，由政府部门组织实施。三、对易国土资罚字（2018）第11-17号行政处罚决定中罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年六月二十六日书记员  张 蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1794号之二 申请执行人：吴运鹏，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：孙涛（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人：余英民（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：张洪明，男，1972年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市支佳商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园新村赵家湾第三网络****，统一社会信用代码：91520502314264164R。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5388号民事判决书，受理申请执行人吴运鹏与被执行人张洪明、张燕、毕节市支佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行，本院将被执行人张洪明、张燕的位于贵州省毕节市七星关区××路××城A幢1层1-51号商铺进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。另案申请执行人七星关区徐英蔬果批发部向本院提出财产分配申请，现与吴运鹏达成财产分配方案，吴运鹏接受按拍卖保留价770,000.00元以该商铺抵债，补出240,687.00元给七星关区徐英蔬果批发部经营者徐英。经计算，被执行人应支付申请执行人吴运鹏货款625,000.00元、案件受理费10,050.00元、保全费3,645.00元、迟延履行金31,718.00元（自判决书生效后十日2018年8月12日至2019年5月28日）、评估费8,900.00元，共计679,313.00元。财产分配后，吴运鹏实际实现债权520,413.00元，未获清偿部分为150,000.00元（770,000.00元-679,313.00元-240,687.00元），七星关区徐英蔬果批发部实际实现债权240,687.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记于被执行人张洪明、张燕名下的位于贵州省毕节市七星关区××路××城A幢1层1-51号商铺（所有权证号：20××06，面积37.84平方米）作价人民币770,000.00元，交付申请执行人吴运鹏抵偿其货款、案件受理费、保全费、迟延履行金。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吴运鹏时起转移。 二、申请执行人吴运鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年六月十三日 书记员 毛成铎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5222号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆,总经理。委托诉讼代理人：黄鹍，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：王承林，男，1991年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告王承林物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月二十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执21号之四申请执行人王某，男，1957年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人叶某，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终6024号民事判决，于2019年1月2日立案执行王某与叶某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，于2019年2月18日对登记在被执行人叶某名下鄂Ａ×××**的丰田牌K31型汽车予以查封，因该车下落不明，故未能实际控制。尔后，本院依法对登记在被执行人叶某名下、位于武汉市黄陂区前川街潘家田**和位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村歌林花园******、x室的房产予以轮候查封。执行中，未发现被执行人叶某在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现叶某其他可供执行的财产与线索。按照法律规定，本院将被执行人叶某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人已被本院查封，但未实际控制的车辆暂不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6024号民事判决的本次执行程序。被执行人叶某应继续履行武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6024号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年六月二十五日书 记 员  冯维忠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2410号原告：佟兴波，男，1978年8月7日出生，汉族，系农民，被告：陶贵森，男，1962年4月29日出生，满族，系农民，被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董帅，男，1978年9月1日出生，汉族，系该公司员工被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，负责人：陈植，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站负责人：徐歧申。原告佟兴波与被告陶贵森、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟兴波、被告陶贵森、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人董帅、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费21665元、鉴定费1083元、驾驶员误工费5910元、施救费2000元、交通费200元、复印费40.50元，合计30898.50元。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶贵森于2019年3月3日17时30分，驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市苏家屯区佟白线枊匠路口处，与原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆严重受损。此事经交警队认定，原告负事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。被告陶贵森辩称，我买保险了，应该由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站辽Ａ×××**号车辆在我处只投保了交强险，被保险人为沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站。我公司不是本交通事故的直接侵权人，对属于保险免除责任范围及不合理的损失，我公司不赔偿。对原告车辆在本事故中产生的所有损失，属于交强险财产险项下赔偿责任，我公司已履行赔付责任，按照保险限额赔偿2000元。被保险人及驾驶员不否认，并愿意将该款项给原告，我公司不同意再赔付。其他损失应由相关责任主体负责赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者责任险20万元含不计免赔，事故发生保险期限内我公司同意赔偿原告合理损失。原告主张鉴定费、复印费、诉讼费均为间接损失不属于保险公司赔偿范围，本次事故为车损事故，原告主张误工费、交通费没有合理依据不予赔偿，拖车费原告需要提供正规发票否则不予认可，车损原告需要提供车辆所有权证书证明车辆所有权。原告未提供道路运输从业资格证，我公司不予赔偿原告车损。被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日17时30分，被告驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ｋ×××**号非营运车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告陶贵森负事故全部责任。原告辽Ｋ×××**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为21665元，支出鉴定费1083元。施救费2000元。辽Ａ×××**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了第三者责任险20万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，被保险人为被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故发生后，按照保险限额赔偿2000元，此款已于2019年3月6日汇入被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站帐户，但被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站并未将此款给付原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陶贵森驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。根据经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告陶贵森负事故全部责任，故应由辽Ａ×××**号车辆的所有权人被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站承担民事赔偿责任。因辽Ａ×××**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了第三者责任险20万元含不计免赔。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险赔付范围内赔付，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按照合同约定在扣除交强险赔偿后，承担保险责任。关于原告主张车辆损失为21665元，支出鉴定费1083元，施救费2000元，合计24748元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费、交通费、复印费等，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险赔付范围于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟兴波车辆损失、支出鉴定费、施救费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟兴波车辆损失、支出鉴定费、施救费计22748元。三、驳回原告佟兴波其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取，由被告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇一九年六月三日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执269号 申请执行人：周学才，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人:范秋宇,四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：筠连县镇舟镇金钟村**。 法定代表人：徐酉权。 本院在执行申请执行人周学才与被执行人筠连县金钟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周学才申请执行标的为78782元。执行过程中，被执行人筠连县金钟煤业有限公司与申请执行人周学才达成由被执行人筠连县金钟煤业有限公司于2019年6月起每月月底前支付10000元至付清为止的分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)川1527执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年六月十三日 书记员 刘俊鹏
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2494号   原告：马进宁，男，汉族，生于1987年10月10日，住址：甘肃省白银市。   被告：段小龙，男，汉族，现年32岁，住址：甘肃省白银市。   原告马进宁诉被告段小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年6月20日，原告马进宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马进宁撤诉处理。   案件受理费已减半收取25元，由原告马进宁负担。   审判员 孟玉华     二O一九年六月二十日   书记员 韩宗佑   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1412号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李端岗，男，1990年12月16日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区桂林市临桂县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初195号刑事判决书，于2019年6月24日向被执行人李端岗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李端岗至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李端岗银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年六月二十六日书记员  肖 旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执63号 申请执行人：王耀平，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市唐家镇张家仔村**，公民身份号码：4408821998********。 被执行人：蔡家俊，男，1999年2月21日出生，汉族，，住广东省台山市水步镇长坑下横村**公民身份号码：4407811999********。 本院执行申请执行人王耀平和被执行人蔡家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2400号民事判决书，被执行人蔡家俊应在判决生效之日起十日内赔付申请执行人王耀平79666.85元。本案受理费2230元，由申请执行人王耀平负担67元，中国大地财产保险有限公司台山支公司负担1320元，被执行人蔡家俊负担843元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人蔡家俊名下的银行存款共2133.5元（已发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈换娴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4697号原告：郝立新，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省泰安市委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被告：李福祥，男，1972年10月29日生，汉族，住济南市原告郝立新与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郝立新于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝立新在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝立新撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告郝立新负担。审判员  赵忆泉二〇一九年六月十七日书记员  陈淑涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人：石永拴，行长。委托代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。被执行人：高四超，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省西华县。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行高四超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高四超于2019年03月14日向本院提出执行申请，本院于2019年03月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年03月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年03月18日提起网络查询，未发现被执行人高四超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年04月29日向高四超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年06月05日向高四超发出传票传唤其2019年06月08日到本院接受询问，高四超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年06月18日前往高四超户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高四超名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高四超的下落。经调查被执行人高四超在户籍地住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高四超的下落；五、本院于2019年03月29日查封被执行人高四超名下位于郑州市金水区索凌路1号6号楼9层42号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0029460号），上述房产在本案系轮候查封，不具备处置条件，暂无法处置；六、本院于2019年06月15日再次对被执行人高四超提起网络查询，未发现被执行人高四超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2019年06月27日本案申请执行人已实际受偿16278.47元。本院于2019年06月26日对申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国建设银行股份有限公司河南省分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年六月二十六日书记员  王佳青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5012号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：那日苏，该公司法务。委托诉讼代理人：郑光耀，该公司项目经理。被告：钦格勒图，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告钦格勒图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十七日书记员 支 敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初953号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地，彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，该行职工。 委托诉讼代理人：郭晗，该行职工。 被告：欧阳日平，男，1964年4月29日生，汉族，住彭，住彭泽县div> 被告：陈进法，男，1961年6月23日生，汉族，住彭，住彭泽县div> 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告欧阳日平、陈进法借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪宏祥、郭晗，被告欧阳日平、陈进法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息（至2019年4月9日止利息为20005元，之后的利息自2019年4月10日起至偿清之日止，按约定利率计算）；二被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年9月13日，原告与被告欧阳日平签订借款100000元的借款合同，约定借款期限一年，被告陈进法为此借款与原告签订了同意保证意向书和保证合同。合同签订后原告依据合同约定，向被告欧阳日平发放借款100000元，并在借款凭证上载明借款利率及借款到期时间等相关情况。借款发放后，被告欧阳日平未按约偿还借款本金及利息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告欧阳日平辩称，向原告借款属实，是贷给我内侄汪文文使用，我与他电话联系了，他说六月份还清利息，我短时间没钱偿还这么多借款。 被告陈进法辩称，我与汪文文有点亲戚关系，借款是2012年贷的，2017年是转贷的，他叫我担保，发放贷款的银行员工是他姨夫，我当时说我在黄花信用社有贷款，没有资格担保，银行人员说走个形式，只要签个字，我就担保了，以后每年转贷，2017年转贷我也担保了，汪文文说六月份回来偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，申请书、被告1身份证、户口本、结婚证、被告2身份证、收入证明及协助扣款承诺函、借款合同及借款凭证、意保证意向书、保证合同、贷款催收通知书，证明被告1向我行借款，被告为借款进行担保。借款本金及利息清单，证明被告共偿还利息3541.25元，截止2019年4月9日欠本金100000元，利息20005元。（以上证据为复印件，原件质证后原告领回）。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告欧阳日平因自来水改造向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，年利率11.70000%，按季结息，被告陈进法为此借款担保，并与原告签订了同意保证意向书和保证合同。合同签订后，原告依据合同约定，向被告欧阳日平发放贷款100000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期时间等相关情况。借款到期后，被告欧阳日平仅偿还利息3541.25元，未按约偿还借款本金及利息。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告欧阳日平向原告借款，双方签订了借款合同，原告按约向被告发放了贷款，该借款合同成立，且合法有效。借款到期后，被告欧阳日平未按约还本付息，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告欧阳日平偿还借款100000元及利息（至2019年4月9日止的利息为20005元，之后的利息自2019年4月10日起至偿清之日止，按约定利率计算）的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈进法为此借款本金及利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十六条第二款、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告欧阳日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（至2019年4月9日止的利息为20005元，之后的利息自2019年4月10日起至偿清之日止，按约定利率计算）；被告陈进法对此借本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告陈进法承担保证责任后，有权向被告欧阳日平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年六月二十四日 书记员  周淑芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1207号申请执行人:耿孝忠被执行人:焦作京凯汽车销售服务有限公司本院在执行耿孝忠诉焦作京凯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中,因双方达成和解协议,申请人撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2622号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年六月十八日书记员  朱佳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江金湖湾小区**袍中北路******，统一社会信用代码913306007470391307。 法定代表人：陈智宏。 委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陆全国，男，汉族，住安徽省肥东县，现住绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告陆全国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法庭于2019年6月12日公开开庭进行了独任审理。本案鉴定期限为2019年4月9日至2019年6月8日。原告委托诉讼代理人蒋向雁（第一次未出庭）、范永兴（第二次未出庭）、被告陆全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款23071元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。鉴定报告出来后变更为要求被告赔付18741元及起诉日后的利息损失要求被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日17时01分，绍兴市越城区绿云路凤林西路口以西大桥上，被告陆全国驾驶车牌为皖Ａ×××××的小型轿车，与前方同向的由司俊萍驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成浙Ｄ×××××与卞耀权驾驶的浙Ｄ×××××相碰，致浙Ｄ×××××与闫雨楼驾驶的浙Ｄ×××××相撞，造成四车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队责任认定，认定陆全国负事故全部责任，司俊萍、卞耀权、闫雨楼无责任。事故发生后D352KD小型轿车的被保险人向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款23071元(已扣除交强险2000元)。现原告已履行赔付义务。现查明，皖Ａ×××××的小型轿车投保于阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，仅交强险，已赔付卞耀权2000元。 被告辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可，请求驳回。被告和原告在拿到交通事故认定书后进行了私下协商，达成赔偿协议而且通过微信拿到所赔偿款。从这一点可以证实当时浙Ｄ×××××车辆的损坏并没有那么严重。对维修与原告的评估有异议，要求重新评估。 原告提供，证据1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。证据2、商业险保险单，拟证明受损车辆在我单位投保车损险等。证据3、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆及驾驶人陆全国具有准驾的资格。证据4、定损报告及定损照片，拟证明受损车辆的损失金额是24571元。证据5、修理发票、拖车发票，拟证明因本起事故产生修理费24571元，拖车费500元。证据6、索赔权转让书、索赔申请书、理赔款支付凭证，拟证明平安公司已经支付了23071元款项，原告主体适格。经质证被告认为：对证据1至证据3无异议。对证据4的真实性无异议，对合理性有异议，定损时候我不在现场，要求重新评估。对证据5同证据4意见一致。对证据6不认可。 被告提供，证据1、录音、微信转账，拟证明车子当时受损不严重，已经私下解决。经质证原告认为：对证据1的录音材料真实性无异议，对关联性不认可，是被告单方制作，支付的款项是部分赔偿款。 本院根据被告申请依法委托形成的鉴定报告。经质证原被告均无异议。 对原告提供的证据1至证据3，因被告无异议，本院予以确认；证据4与证据5，以本院鉴定为准；证据6、本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，因原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院委托形成的鉴定报告，本院予以确认。 经审理本院认定，2018年9月20日17时01分，绍兴市越城区绿云路凤林西路口以西大桥上，被告陆全国驾驶车牌为皖Ａ×××××的小型轿车，与前方同向的由司俊萍驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成浙Ｄ×××××与卞耀权驾驶的浙Ｄ×××××相碰，致浙Ｄ×××××与闫雨楼驾驶的浙Ｄ×××××相撞，造成四车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队责任认定，认定陆全国负事故全部责任，司俊萍、卞耀权、闫雨楼无责任。事故发生后D352KD小型轿车的被保险人向原告提出申请，要求原告支付保险理赔款23071元(已扣除交强险2000元)。现原告已履行赔付义务。皖Ａ×××××的小型轿车投保于阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，仅交强险，已赔付浙Ｄ×××××2000元。 经鉴定，原告提供的浙Ｄ×××××损失中有6项金额为4330元与本次事故无因果关系，且均未实际更换。被告支付鉴定费3000元。 本院认为，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院对此予以确认，故被告应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。浙Ｄ×××××在原告处投保了车损险，原告现已赔付，并依法取得代位求偿权，本院对此予以确认。原告诉请的25071元组成为材料费19155元、材料管理费1916元、工时费3500元、拖车费500元，现材料费19155元中有4330元虚假，故扣除后材料费为14825元，相应的材料管理费与工时费按比例扣除后为4192元，最后本院认定浙Ｄ×××××损失为14825元+4192元+500元=19517元，19517元-2000元=17517元。综上，被告应支付给原告17517元，并赔付起诉日后的利息损失。对本案的司法鉴定费用3000元，因通过鉴定确认浙Ｄ×××××损失中有6项与本次事故无因果关系，且均未实际更换，加之原告提供的评估报告非其所制作，故本院也按比例分担，由原告承担678元，被告承担2322元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陆全国应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司18195元（其中含鉴定费678元），并赔付利息损失（以17517元为基数，自2019年2月26日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元，由原告负担9元，被告负担125元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年六月十八日 书记员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执224号申请人执行人修武县五里源乡李固村村民委员会，住所地:河南省修武县五里源乡李固村。法定代表人马金玉，该村村委会主任。委托代理人马红顺，该村村民代表。被执行人河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地:河南省修武县五里源乡李固村北。法定代表人郑立军，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初1465号民事判决书、（2018）豫08民终3546号民事裁定书，依法立案执行。立案后，申请人修武县五里源乡李固村村民委员会书面提出申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0821执224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 高国杰审判员 姜甜甜二〇一九年六月二十四日书记员 宋静敏
西安市未央区人民法院民 事 判决 书                     （2019）陕0112民初4047号 原告李秀春，女，1965年2月19日出生，汉族，无业，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司。住所地：西安市经开区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX885X。法定代表人张军民，总经理。委托代理人贺云飞，男，系该公司员工，住该公司。委托代理人朱柿权，男，系该公司员工，住该公司。原告李秀春与被告陕西黄马甲物流配送股份有限公司（以下简称黄马甲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀春及委托代理人李雪，被告黄马甲公司的委托代理人贺云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀春诉称，1997年11月1日，其入职黄马甲公司从事投递员工作。2002年5月30日，其因身体原因离职。在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。根据企业养老保险基数标准及其工资标准，被告应当为其缴纳数额为41138.4元，被告未依法履行法定义务，由此减少的支出应当视为用人单位获得的利益，该利益间接确认为劳动者的经济损失。故诉至法院请求：1.确认其与被告自1997年11月至2002年5月期间存在劳动关系；2.被告支付经济损失41138.4元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄马甲公司辩称，1.其成立于2007年8月31日，之前不具有用人主体资格，不可能与原告建立劳动关系。2.原告的诉请已超过仲裁时效，不应支持。3.原告的诉请无事实及法律依据，社保损失受经济发展水平及缴费年限和标准等综合因素的影响。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。                                              经审理查明，2018年6月21日，原告李秀春以被告黄马甲公司为被申请人申请劳动仲裁，主张确认劳动关系，并要求社保赔偿。2018年6月28日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）第551号不予受理案件通知书，以原告的申诉超过法定仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至碑林区人民法院，后碑林区人民法院将该案移送至本院审理。另查明，黄马甲公司成立于2007年8月31日。            以上事实有不予受理案件通知书、移送函、营业执照及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告黄马甲公司营业执照显示，其成立日期为2007年8月31日。原告现主张要求确认其自1998年11月至2002年5月与被告存在劳动关系，并要求被告承担经济损失41138.4元，缺乏事实和法律依据，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告李秀春的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     马莉莉   二○一九年六月十二日 书  记  员     宋旭航 201901124047196521958XXXXXXXXXXXXXXXXXX991916100006641338852019221199711120025304113841199711200252411384312007831232018621201862820185512007831200783119981120025411384101
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执183号申请执行人：李永合，男，汉族，1969年4月4日生，住周口市川汇区，。被执行人：刘传林，男，汉族，1980年3月21日生，住陕西省汉阴县，。本院在执行申请执行人李永合与被执行人刘传林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年2月23日作出的（2018）豫1602民初469号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月9日，向被执行人刘传林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年1月23日，将被执行人刘传林纳入失信、限制消费令被执行人名单；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人刘传林收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院2018年2月23日作出的（2018）豫1602民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续乡申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 胡忠诚审判员 许 东二〇一九年六月二十日书记员 曹俊峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1405号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：罗辑，男，1968年3月23日生，汉族，身份证地址：湖北省仙桃市。申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗辑信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2047号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人罗辑应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金72080.43元及利息（截止2017年12月28日的利息为5315元，自2017年12月29日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。因被执行人罗辑未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为本金72080.43元及利息，案件受理费970元。本院于2019年3月18日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗辑名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人罗辑名下有车牌为赣Ａ×××**小汽车一辆。此外，被执行人暂无可供执行的财产。2.2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人罗辑发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3.2019年4月3日，本院对被执行人罗辑采取限制高消费措施。4.2019年4月12日，本院查封了上述车辆，但该车下落不明，本院无法处置。5.2019年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2019年6月4日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行代理人刘胜波，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，本院依职权终结本次执行程序。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗辑信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2047号民事判决书已发生法律效力，上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年六月六日书记员  郭 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6372号原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华南街**。法定代表人：冯玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申道明，河南文丰律师事务所实习律师。被告：杨金钟，男，1982年7月1日出生，汉族，住郑州市。原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告杨金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年六月十一日书记员  李康康
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特242号申请人：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街**。法定代表人：陈晓涛，副总经理。委托诉讼代理人：王涛，女，1988年8月13日出生，北京世纪百强家具有限责任公司员工。委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。被申请人：张玉海，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。申请人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称百强家具公司）与被申请人张玉海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。百强家具公司申请请求：1.请求法院依法撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的（京顺劳人仲字[2019]第1476-1号）仲裁裁决书；2.诉讼费由张玉海负担。事实与理由：百强家具公司认为顺义仲裁委认定事实错误，裁决结果显示公平。1.张玉海2016年-2018年已休完当年年假，因此，不应当再支付其未休年休假工资；2.劳动关系解除系张玉海主动提出，百强家具公司无需支付经济补偿；3.百强家具公司依据公司规章支付对张玉海旷工行为罚款600元，顺义仲裁委认为法律未赋予用人单位对劳动者罚款的权利，有失偏颇。张玉海称：不同意百强家具公司的申请，同意仲裁裁决，请求法院驳回百强家具公司的撤销申请。经审查查明：2019年5月7日，顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2019]第1476-1号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决裁决：一、北京世纪百强家具有限责任公司于裁决生效之日起三日内，支付张玉海二〇一八年十一月二十六日至二〇一八年十二月十五日工资差额八百元；二、北京世纪百强家具有限责任公司于裁决生效之日起三日内，支付张玉海二〇一六年四月三日至二〇一八年十二月二十一日未休带薪年休假工资三千三百一十元三角四分；三、北京世纪百强家具有限责任公司于裁决生效之日起三日内，支付张玉海二〇一五年四月三日至二〇一八年十二月二十一日解除劳动关系经济补偿金二万四千元；四、驳回张玉海其他仲裁请求。百强家具公司不服仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决诉讼。庭审中，本院询问百强家具公司依据何种法律依据申请撤销仲裁裁决，百强家具公司主张依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，但是其未能明确具体撤销的法律依据。双方在本院审理期间均未提交新证据。本院对仲裁裁决的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”百强家具公司虽然不服劳动仲裁裁决，但其未明确撤销仲裁裁决的理由，也未提交证据证明仲裁裁决具有法定的撤销情形，故对于百强家具的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京世纪百强家具有限责任公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1476-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年六月二十四日法官助理 孙承松书 记 员 张晓华书 记 员 陈佳琪