广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2285号 原告：莫某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:曾某，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某某，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：庞某某，男，1962年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某某，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏某，广西万通律师事务所实习律师。 原告莫某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人曾某、朱某某及被告庞某某的委托诉讼代理人韦某某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息人民币70万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：因生意资金周转的需要，被告于2014年12月12月18日向原告借款人民币100万元，并出具《借条》一张，约定借款期限自2014年12月18日至2015年1月18日止，月利率4%，到期一次性还清本息；借期届满后，被告未按期支付借款利息，经原告多次催讨，被告于2016年4月12日出具《欠条》一份，确认截止至2016年8月15日，被告欠原告借款利息总计人民币70万元，至今仍未偿还。为此，原告多次向被告追讨借款利息，被告均以各种理由推脱，至今仍未果。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告庞某某辩称，请求驳回原告的各项诉请，理由：1.原被告之间不存在民间借贷关系，原告并未实际交付借款给被告，未发生借款事实；2.根据交易习惯，这么大的一笔借款应该通过银行转账，才更有利于保护各方当事人的利益，但是原告没能提交银行转账凭证，所以对借款事实不予认可；3.被告未向原告借到款项，借到款项的事实不成立，且欠条利息约定也不合法，按照月利率4%计算利息超过法律的保护范围，未付利息的计算标准不应超过月利率2%的标准，且该《欠条》上利息的欠付时间存在重叠，存在重复计算利息的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转款1800000元。2014年12月18日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到莫某某现金人民币壹佰万元正（¥1000000元），借期壹个月，不到壹个月按天计，月利率4%，月尾付息，借期从2014年12月18日至2015年1月18日，到期本息一次还清”。2016年4月12日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠莫某某2014年12月18日至2016年3月18日利息人民币陆拾万元正（¥600000.00元）和2016年3月15日至2016年8月15日利息人民币壹拾万元正（¥100000.00元）共人民币柒拾万元正（¥700000.00元）”。 2017年5月1日，原被告及莫承奎作为声明人，宋晶晶、姚玲作为见证人共同签订《声明书》，该《声明书》载明“莫承奎于2016年4月14日为莫某某向莫建成借款人民币100万元入卓盈集团股份2股做担保，按当时莫承奎、莫某某、庞某某的协商约定，莫承奎为莫某某借款入股人民币100万元本金由庞某某负责还清莫承奎，莫某某借款人民币100万元产生的利息由莫某某每月按时还清公司。庞某某负责还清莫某某之前先付的100万元借款产生的利息”。 《欠条》出具后至今，因被告未向原告支付任何款项，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。 庭审过程中，原告陈述，被告原向原告借款金额为180万元，偿还了80万元，另有100万元未付，为此被告才于2014年12月18日向原告出具借到100万元的《借条》一张。因被告一直未向原告支付借款利息，2016年4月12日，被告就本案借款100万元的未付利息部分，向原告出具《欠条》一张，确认被告截止至2016年8月15日尚欠原告借款利息合计70万元，其中“2014年12月18日至2016年3月18日利息人民币陆拾万元正（¥600000.00元）”是以借款本金100万元为基数，按照月利率4%的标准进行计算的，“2016年3月15日至2016年8月15日利息人民币壹拾万元正（¥100000.00元）”是以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准进行计算的。该两个时间段确实存在部分重复，愿意扣减重复计算的3天利息部分。同时，被告庞某某承认2014年12月18日的《借条》已经被其回收。 本院认为，被告庞某某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告庞某某向原告莫某某出具《借条》以确认借款事实，其后，因被告一直未向原告偿还借款，双方就借款利息事宜进行结算，被告为此向原告出具《欠条》，确认尚欠利息的数额。2017年5月1日，在多方见证人的见证下，各方当事人共同出具《声明书》，又就原告莫某某尚欠莫承奎的100万元入股款，协商一致由被告庞某某负责代莫某某还清给莫承奎。各方当事人的行为系当事人的真实意思表示，由此可知，原告有向被告转款的事实，被告有就未付款项部分向原告出具《借条》，被告有就尚欠利息部分向原告出具《欠条》，以及在他人见证下，由被告庞某某直接向莫承奎付款以抵扣原告尚欠莫承奎100万元入股款及庞某某尚欠原告莫某某100万元借款的《声明书》。原被告双方间的系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，本案原告莫某某与被告庞某某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告支付借款利息70万元的诉讼请求问题，本院认为，因原告主张被告2014年12月18日被告向原告出具的《借条》所述的借款，被告已经通过2017年5月1日的《声明书》进行了抵扣和冲销，被告已经支付完毕原告的借款本金，为支付完毕被告在借款期间的借款利息，且就被告借款的利息部分，原被告双方在2016年4月12日已经进行了结算，双方确认“今欠莫某某2014年12月18日至2016年3月18日利息人民币陆拾万元正（¥600000.00元）和2016年3月15日至2016年8月15日利息人民币壹拾万元正（¥100000.00元）共人民币柒拾万元正（¥700000.00元）”。对此《欠条》的形成，原告陈述，其中“2014年12月18日至2016年3月18日利息人民币陆拾万元正（¥600000.00元）”是以借款本金100万元为基数，按照月利率4%的标准进行计算得来的，“2016年3月15日至2016年8月15日利息人民币壹拾万元正（¥100000.00元）”是以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准进行计算的。该两个时间段确实存在部分重复，愿意扣减重复计算的3天利息部分。因该《欠条》是对未付借款的利息进行的结算，其中原被告双方确认的“2014年12月18日至2016年3月18日利息人民币陆拾万元正（¥600000.00元）”是以借款本金100万元为基数，按照月利率4%的标准进行计算得来，该计算方法违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告对此也提出异议，且该《欠条》载明的利息分期段存在重复的情形。有鉴于此，按照年利率24%的标准进行计算，以100万元为基数，从2014年12月18日起至2016年8月15日止，被告应付原告的利息为398000元，故此，对原告起诉要求被告支付利息398000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告庞某某向原告莫某某支付借款利息398000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5400元，由原告莫某某负担2330元，由被告庞某某负担3070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年六月四日 书记员  杨毓诚 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——