wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3977号原告：陈某某(曾用名程某某)，男，1951年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：程某伟，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被告：程某福，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原告陈某某与被告程某伟、程某福赡养纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告程某伟、程某福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与张某生育有二被告，且二被告已成家立业。2017年3月张芳过世后不久，原告即独自一人生活，二被告每月各自给付生活费400元。但从2019年1月起，被告程某伟就未给付生活费至今。请求法院依法判决二被告每月各自给付原告生活费400元和医疗费400元。被告程某伟、程某福未到庭答辩。经审理查明，原告和张某是夫妻，共同生育有子女系二被告。原告与张某原与被告程某伟共同生活，但自2017年3月张某过世后不久，原告就独自一人生活，二被告每月各自给付生活费400元。但从2019年1月起，被告程某伟未再给付原告生活费。事后，经亲戚的调解，但被告程某伟仍未给付。原告遂于2019年5月27日诉至本院。庭审中，本院依法向原告释明，原告请求给付生活费的时间从何时开始？原告明确表示要求从2019年1月起。原告请求具体的医疗费数额，如出现不足可能不妥，但原告坚持只要求二被告每月各自给付400元，给付时间从2019年6月起。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录和户口薄复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将二被告抚养成人，已经履行了法定的义务。现原告年老体弱，已经丧失了劳动能力，其他生活来源较差，应当由二被告对其履行赡养义务。原告请求的生活费，本院予以支持。原告请求的医疗费，本院释明后原告仍然坚持具体的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某伟和被告程某福从2019年1月起，每人每月给付原告陈某某生活费400元；二、被告程某伟和被告程某福从2019年6月起，每人每月给付原告陈某某医疗费400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇一九年六月十三日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保64号 凤凰县卫生健康局、张蒙、杨勋： 本院执行的凤凰县卫生健康局与被申请人张蒙、杨勋征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生健康局申请保全张蒙、杨勋的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异97号 异议人（利害关系人）：蔡伟敏，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：罗越巢，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘斌。 被执行人：深圳市深南系贰拾贰号价值投资合伙企业（有限合伙），住，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼**/div> 执行事务合伙人：深圳前海深南创投投资有限公司。 被执行人：张嘉兴，男，1994年1月4日出生，住河北省承德市兴隆县。 在本院执行罗越巢与深圳前海深南创投投资有限公司、深圳市深南系贰拾贰号价值投资合伙企业（有限合伙）、张嘉兴合同纠纷一案中，异议人蔡伟敏向本院提出书面异议，本院于2019年5月16日立案。异议人蔡伟敏于2019年6月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蔡伟敏的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予异议人蔡伟敏撤回执行异议申请。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇一九年六月五日 书记员 刘慕奇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7188号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：迟明巍，男，1977年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告迟明巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告迟明巍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟明巍归还原告信用卡透支款128,003.82元(其中本金94,835.73元、利息19,934.02元、滞纳金9,633.18元、手续费3,600.89元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告迟明巍偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：114,769.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告迟明巍承担。事实和理由：被告迟明巍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款128,003.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年1月26日至2019年4月21日总计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告迟明巍归还原告信用卡透支款127,803.82元(暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告迟明巍偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：114,569.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告迟明巍承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告迟明巍未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告迟明巍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟明巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金94,635.73元；二、被告迟明巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.08元，由被告迟明巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1639号原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市小坝乡。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔万吉，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。原告张莉与被告乔万吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，适用简易程序于2019年5月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王勇、被告乔万吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款3500元，违约金为1500元，共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系轮胎销售个体工商户，2015年2月17日被告到原告处购买轮胎，因资金短缺向原告出具欠条一张，被告共计欠原告货款3500元，欠条中约定于2015年4月20日前一次性还清，如到期不能还款，被告自愿承担每日千分之五的违约金。还款期限届满后原告多次向被告索要货款，被告均答应付款，但是以种种理由推脱。原告认为，原告与被告之间的买卖行为已经实际发生，原告向被告已交付了货物，被告推脱付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法公正判决。被告辩称，我经营车辆的时候一直在原告家购买轮胎，期间我购买的两个轮胎存在质量问题，我交回原告的店里让售后解决，但是原告方一直没有售后解决，所以欠原告的3500元我不给。经审理查明，原告系轮胎销售个体工商户，2015年2月17日被告到原告处购买轮胎，给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张莉现金3500元，大写叁仟伍佰元整。于2015年4月20日前一次性还清，如逾期不能，欠款人自愿承担每日千分之五的违约金。”该欠款一直未付。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行。被告乔万吉给原告出具的欠条中明确了欠款的金额和违约金的计算方法，原告的诉讼请求不违反法律规定和被告的承诺，本院予以支持。被告以原告提供的产品存在质量问题，从而拒绝支付货款的理由因未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告乔万吉支付原告张莉轮胎价款3500元及违约金1500元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告乔万吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李宗宏二〇一九年六月十二日书记员  赵娟林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初9792号原告：王万连，男，1968年3月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：刘连勤，男，1989年4月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一信用代码：91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民,该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告王万连诉刘连勤、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王万连撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一九年六月十日书记员 陈昆仑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执830号申请人：曹学伟,男,1978年10月5日出生,32070519781005251290,住海州区。被执行人：李军,男,1982年8月10日出生,32082219820810123490,住灌南县。曹学伟与李军其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  宋世安代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱飞飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2728号 原告：王国成，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：王世清，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王国成与被告王世清合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。王国成于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王国成申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王国成负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年六月二十四日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1922号申请执行人:紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明。被执行人：施茂文，男，1983年3月26日生，汉族，住南京市江宁区。关于紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与施茂文合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2018年12月24日作出的(2018）苏0105民初8172号民事判决书已经生效，因施茂文未在生效判决确认的期限内履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月10日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，其名下银行账号本院均予以冻结，冻结期限自2019年4月25日至2020年4月25日止，为期一年；被执行人名下号牌为苏Ａ×××**北京现代牌机动车一台，本院予以查封，查封期限自2019年5月13日至2021年5月13日止，因车辆下落不明，不具备处置条件；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年六月十一日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初569号之一原告：河北新科房地产开发有限公司，住所地:鹿泉区。法定代表人：张三祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，职务：总经理。河北新科房地产开发有限公司与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河北新科房地产开发有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北新科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1617元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年六月十九日书记员  杨 青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执4343号申请执行人程德智，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人杨敏，女，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于程德智与杨敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初7716号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还本金4000元及逾期利息，案件受理费50元。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4000元及逾期利息，案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十七日书记员 王 镇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执1254号申请执行人孙某某。被执行人王某某。申请执行人孙某某申请执行被执行人王某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1697号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422民初1697号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田继民代理审判员王廷宽代理审判员张宿一二〇一九年六月二十七日书记员 项        博        文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1539号原告：成都律军风险管理股份有限公司。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：保德松，男，1997年11月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告保德松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  罗连友二〇一九年六月六日书记员  岳继琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执413号之一申请执行人邱开省，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住云南省保山市龙陵县。被执行人罗荣湘，男，1981年6月19出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人邱开省与被执行人罗荣湘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)湘0181民初7220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月14日，本院向被执行罗荣湘送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年1月14日、2019年4月22日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，被执行人罗荣湘名下有车牌号为湘Ａ×××**小车一辆，本院已办理查封手续，但不知下落，2019年1月18日向浏阳市不动产中心查询被执行人的房屋土地信息，被执行人名下有位于浏阳市关口街道办事处杨溪湖村杨溪组农村宅基地房屋一处，暂不宜处置；于2019年4月11日分别向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年６月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月2日本院对被执行人罗荣湘适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为57624.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年六月十八日书记员  彭小兰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1596号罪犯张学正，男，1952年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2016年10月26日作出（2016）豫1025刑初224号刑事判决，认定张学正犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2016年2月23日起至2019年10月22日止。冻结在案的张学正在中国邮政储蓄银行的存款11200元作为经济损失按比例赔偿给受害人。判决生效后，于2016年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张学正自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月份，李自会、张学正伙同张广萍隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县双庙乡张某德、张某可一家现金及其他财物共计40458元。2015年11月份，李自会、张学正伙同张广萍隐瞒真实身份，以“相亲结婚”为名，骗取襄城县十里铺镇李某某、张某贞一家现金及其他财物共计51647元，张某贞发现上当受骗后，于2016年1月8日诱发脑出血住院治疗。系主犯。罪犯张学正服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、12月，2018年5月、10月共获得表扬4次。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年评审鉴定共4次，分别为良好、良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学正自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学正减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  李梓筱
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保113号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某莲，女，1928年7月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇龙泉村。身份证号码：4328261928********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某莲的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某莲的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙06刑再7号 抗诉机关绍兴市人民检察院。 原审被告人彭祥，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人彭祥等犯贩卖毒品罪，绍兴市越城区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0602刑初843号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人彭祥有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该案已生效。2019年4月24日，绍兴市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法进行再审，并于2019年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 绍兴市人民检察院抗诉认为，绍兴市越城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙0602刑初522号刑事判决，以盗窃罪判处彭祥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。该判决生效后，彭祥因病未执行有期徒刑刑罚。2017年8月至2018年2月，彭祥先后多次贩卖毒品，被绍兴市越城区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）浙0602刑初843号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。该院在判决中遗漏彭祥在前一案件中被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元的前科，未进行数罪并罚，导致对彭祥量刑明显不当，请求依法改判。 彭祥及辩护人对抗诉意见无异议。 一审就涉及彭祥贩卖毒品一节事实认定：2018年2月22日，被告人彭祥、薛某、王某在绍兴市越城区旁，由被告人彭祥上前交易，被告人薛某、王某在附近望风保护，将一小包（约0.1克）海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王雪峰。2018年2月24日，被告人彭祥在上述地点，将一小包（约0.1克）海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员纪贵云。2017年8月6日12时许，被告人彭祥在绍兴市越城区袍江医院附近，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张豪。2017年8月6日16时许，被告人彭祥在上述地点，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员宋俊红。2017年8月6日18时许，被告人彭祥在上述地点，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员夏莉萍。 一审确认了相应的证据。 一审认为被告人彭祥、薛某、王某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。被告人彭祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人薛某、王某均有犯罪前科，可分别酌情从重处罚。被告人彭祥在共同贩毒中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人薛某、王某在共同贩毒中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人薛某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，就彭祥犯罪部分判决：被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 本院再审对一审查明的事实予以确认。另查明，彭祥在2011年11月1日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月22日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月23日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币五千元，连同前判犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2016年10月6日刑满释放；2017年1月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；同年6月26日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月13日，彭祥又因涉嫌贩卖毒品，被绍兴市柯桥区公安局移送检察机关审查起诉。 上述事实由绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初106号、522号、（2018）浙0602刑初843号刑事判决，检察机关所作的讯问笔录、起诉意见书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十一条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。本案中，绍兴市越城区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）浙0602刑初522号刑事判决，对彭祥犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年并罚执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月20日，该院做出的（2018）浙0602刑初843号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，该判决遗漏了前案（2017）浙0602刑初522号刑事判决判处的刑罚，未对彭祥进行数罪并罚，属适用法律错误，致量刑不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。考虑到该犯长期从事盗窃犯罪行为，系惯犯、累犯，悔改表现较差，数罪并罚后决定执行的刑期应从严把握。在并罚时，采用限制加重原则。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初843号刑事判决第二、三、四项； 二、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初843号刑事判决第一项； 三、原审被告人彭祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 本判决为终审判决。 审判长  章建荣 审判员  王普庆 审判员  孙志萍 二〇一九年六月二十五日 法官助理张明 书记员陈莺
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民申4号再审申请人（原审原告）：吴宽宽，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（原审被告）：胡传东，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（原审被告）：陈勉芝，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人吴宽宽申请再审原告吴宽宽与被告胡传东、陈勉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，进行了审查。本案现已审理终结。吴宽宽再审请求：一、裁定撤销本院（2018）皖0422民初2303号民事判决书，进行再审。二、改判被告向原告支付货款14000元及经济损失，由被告承担诉讼费用。吴宽宽主张的事实和理由：一、再审申请人在一审中已提交证据证明诉讼时效中断，两位证人出庭证明申请人一直在追要欠款，2017年1月初仍向被申请人提出偿还货款。二、提供证人王某证言，证明吴宽宽向两被申请人要过款。胡传东、陈勉芝未提供答辩。本院经审查查明：胡传东从吴宽宽处购买农机，欠吴宽宽余款34000元，并明确于当年小麦收完付齐款项，由胡传东2014年4月22日出具的欠条为证。胡传东于2014年12月给付过吴宽宽20000元，下剩14000元至今未付。胡传东、陈勉芝辩称该笔债务因为所购农机涉及质量问题不能正常使用，所以原告只在2014年冬天向其催要过一次货款，已超过诉讼时效。吴宽宽在庭审中未提供有效证据证明主张过权利。吴宽宽再审中提供的证人证言也难以认定吴宽宽向被申请人要过款。原判决认定该笔货款超过诉讼时效，驳回吴宽宽的诉讼请求并无不当。吴宽宽申请再审证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回吴宽宽的再审申请。审判长  林志勇审判员  韩 强审判员  吴传淑二〇一九年六月十八日书记员  顾 露
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保219号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：朱某某，男，1976年8月23日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1983年1月28日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人朱某某、王某某决定征收社会抚养费一案于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、王某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、王某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇一九年六月十八日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1038号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：钟贤茂，男，1976年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告钟贤茂服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  李永慧 二〇一九年六月二十七日 法官助理张媛月 书记员黎静思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10180号原告：石爱芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：邰小马，男，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告石爱芳诉被告邰小马民间借贷纠纷一案中，原告石爱芳向本院请求撤回起诉，经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告石爱芳撤回对被告邰小马的起诉；二、案件受理费减半收取为人民币6,170元，由原告石爱芳负担。审判员  周奕南二〇一九年六月二十日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执330号之四申请执行人招商银行股份有限公司南昌洪都支行，统一社会信用代码：913601006749758591。被执行人黄世利，男，汉族，1977年11月28日生。被执行人余海英，女，汉族，1979年2月23日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初233号民事判决书，于2019年5月31日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄世利、余海英名下的坐落于湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢230、232号（产权证号：122005075、122005076）的房产。2019年6月1日，买受人蒋敏杰(身份证号：)以人民币146378元的最高价竞得，且买受人蒋敏杰已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄世利、余海英名下坐落于湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢230、232号（产权证号：122005075、122005076）房产的查封。二、湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢230、232号（产权证号：122005075、122005076）房产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋敏杰(身份证号：)所有。湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢230、232号（产权证号：122005075、122005076）房产的财产权自本裁定送达买受人蒋敏杰(身份证号：)时转移。三、将被执行人黄世利、余海英名下坐落于湖州市南浔区练市镇清和苑小区1幢230、232号（产权证号：122005075、122005076）房产过户至买受人蒋敏杰(身份证号：)名下，买受人蒋敏杰(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一九年六月十日（）书记员  余 松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5063号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 被执行人：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈怀熙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈怀熙的银行存款人民币139296.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月四日 代书记员 齐 帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2436号原告：宋红芳，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：常纪红，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：常帅，男，1995年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：裴晋豫，该公司负责人。委托诉讼代理人：马海京，男，1990年8月24日出生，汉族，住山西省交口县。原告宋红芳与被告常帅、常纪红，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋红芳，被告人寿财险鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人马海京，到庭参加诉讼，被告常帅、常纪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋红芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费818.72元，误工费1265元，伙食补助费330元，交通费110元，车辆维修费1795元，共计4319.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日18时50分许，原告骑电动自行车沿淇滨区兴鹤大街靠右正常行驶，被告常帅驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与原告发生交通事故，致使原告身体多处软组织损伤，电动自行车严重损害。经双方多次协商赔偿事宜未果，诉至贵院。被告常帅、常纪红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告人寿财险鹤壁市中心支公司辩称：我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费鉴定费等费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时50分许，被告常帅驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿兴鹤大街行驶至兴鹤大街体育馆东门口路段进出道路时与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告常帅负事故的全部责任，原告无责任。原告宋红芳受伤后到鹤壁中医院进行门诊检查，花费检查费用818.72元。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险鹤壁市中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2018年8月14日0时至2019年8月13日24时止，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元。本次交通事故发生在交强险保险期间。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。被告常帅驾驶FCH207号小型轿车与原告宋红芳发生交通事故，造成原告宋红芳受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告常帅承担该事故的全部责任，原告宋红芳不承担事故责任。故原告宋红芳遭受的各项损失，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告常帅、常纪红予以赔偿。原告宋红芳主张的各项损失：1、对原告主张的医疗费818.72元，根据原告提交的门诊收费票据显示，门诊费用为818.72元，本院予以支持；2、住院伙食补助费330元，原告未住院治疗，对此本院不予支持；3、误工费1265元，结合原告提交的鹤壁市中医院诊断证明书上处理意见为建议休息及当庭陈述，其月平均工资为3200元，误工时间本院酌定按7天计算，误工费为746元（3200元÷30天×7天=746元），对此本院予以支持，超出部分不予支持;4、电动车损失1795元，事故致原告电动车受损为客观事实，结合本案实际情况，本院酌定损失金额为1500元，超出部分不予支持；综上，原告宋红芳合理损失共计3064.72元，未超过被告常纪红在被告人寿财险鹤壁市中心支公司投保交强险限额，被告常帅、常纪红不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋红芳医疗费、误工费、电车损失共计3064.72元；二、驳回原告宋红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年六月十九日书记员  薛纪爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11859号原告：李某某，女，1947年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王某某，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易某某（王某某妻子），女，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李某某与被告王某某收养关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告李某某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某某负担（已交纳）。审 判 员  黄 灿二〇一九年六月二十五日法官助理  朱 凯书 记 员  唐诗怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初6261号 原告：东阳市迪美服饰有限公司，住所地东阳市开发区西城工业园区。 法定代表人：吴国庆。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：胡亦洲，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：王建宏，男，1966年5月5日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告东阳市迪美服饰有限公司为与被告胡亦洲买卖合同纠纷一案中，原告东阳市迪美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费661元（已减半收取），由原告东阳市迪美服饰有限公司负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年六月十八日 代书记员 朱雅俊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3036号申请执行人：戈超，男，汉族，1989年6月22日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。申请执行人戈超与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初7859号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人光伏公司应支付申请执行人戈超97636.00元及办理社会保险转移手续。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司履行（2018）苏0115民初7859号民事判决书确定的义务，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。申请执行人戈超与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人戈超24409元。被执行人光伏公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人戈超同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初7859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1624号申请执行人梁爱成。被执行人长沙乐福物业管理有限公司。申请执行人梁爱成与被执行人长沙乐福物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0181民初1991号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙乐福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。于2019年6月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年6月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人长沙乐福物业管理有限公司住所地执行和现场调查，被执行人长沙乐福物业管理有限公司已未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日本院对被执行人长沙乐福物业管理有限公司适用限制高消费措施；于2019年6月21日将被执行人长沙乐福物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为4178元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年六月二十一日法官助理王波书记员彭辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0426执1099号之一 申请执行人：黄德暖，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋莲金，女，1967年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2016年12月1日作出的(2016)闽0426民初274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄茂俊、蒋莲金未履行生效法律文书确定的义务，黄德暖于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人黄茂俊所有的位于尤溪县××山××村的林权（林权证号:0350426201203055、宗地编号055），本院已依法查封，并另案启动评估、拍卖程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审74号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人周军智，洛南县自然资源局干部。 委托代理人李锋，洛南县自然资源局干部。 被执行人苏全银，男，生于1955年3月19日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对苏全银作出的洛国土资监发（2018）410号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月17日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）410号土地违法案件行政处罚决定书认定：苏全银未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年4月16日动工砌基建房四间。经2018年7月11日现场勘测，宅基地总面积168平方米。经核查石门镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收苏全银未经批准、非法占用的168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对苏全银未经批准、非法超占的168平方米土地，处每平方米25元罚款，共计处罚款4200元。2018年10月16日该处罚决定送达后，苏全银在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）410号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对苏全银作出的洛国土资监发（2018）410号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇一九年六月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  高 妮
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初2020号 申请人：王正正，男，汉族，1989年7月21日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被申请人：陈小莉，女，汉族，1981年5月4日出生，宝塔区安塞县人，现住延安市新区。 王正正诉陈小莉、王红卫民间借贷纠纷一案，申请人王正正于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小莉名下财产在价值820000元的范围内进行保全。申请人王正正已提供担保。本院经审查认为，申请人王正正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈小莉名下房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   粟  洁                               二0一九年四月十九日                              书  记  员    白潇潇 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3872号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：汪芸芸，女，1988年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16960号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪芸芸给付信用卡欠款本金94966.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。被执行人名下址于海沧区霞光东里82号地下一层第1916号车位于2018年5月18日转移，无法查封。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪芸芸名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周艳玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,180.97元。原告诉称，被告周艳玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,180.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更924号罪犯旷文军，男，汉族，1990年1月26日出生，初中文化，湖南省衡东县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0705刑初194号刑事判决，以被告人旷文军犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。旷文军不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖07刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯旷文军在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月3日至2019年6月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯旷文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯旷文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷文军减去自本裁定送达之日起至2019年12月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初40号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人叶斌，男，1992年8月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省德安县，案发前住安义县中部铝材城“老六物流”二楼宿舍。因犯抢劫罪，2009年8月24日被南昌市东湖区；因犯盗窃罪，2010年9月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年10月7日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2016年3月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。因本案，2019年2月22日被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年3月7日被安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人叶斌犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月20日晚上，被告人叶斌应聘至安义县中部铝材城29栋老六物流从事搬运工，住公司**宿舍，房间在同事夏某宿舍对面。同年2月21日10时30分许，被告人叶斌卸完货后来到被害人夏某宿舍，见夏某房间放着的一个背包内的钱包里有人民币1000元现金，即趁无人之际将其中500元盗走。随后该500元即被其用于到网吧打游戏充值等挥霍。晚上18时30分许，被告人叶斌再次窜入夏某宿舍将钱包内剩余的500元盗走。 当天晚上21时许，被害人夏某回到宿舍发现被盗后即报警。安义县公安局凤凰山派出所民警于当晚23时许在凤凰山开发区中部铝材城内将具有重大嫌疑的被告人叶斌抓获，到案后被告人叶斌对上述犯罪事实供认不讳。 还查明，被告人叶斌曾因犯抢劫罪，2009年8月24日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2010年9月29日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2011年10月7日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中均无异议，并有安义县公安局受案登记表、立案决定书及其出具的被告人叶斌到案经过说明、人口信息登记表，作案现场指认笔录及照片、现场方位图，手机微信转账记录截图，被害人夏某的报案笔录，证人刘某1、刘某2的证言，被告人叶斌的供述，安义县公安局行政处罚决定书，浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初126号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斌曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃犯罪，是累犯，应从重处罚；其另有三次故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶斌在有期徒刑六个月至十个月之间判处，并处罚金二千元，该量刑建议适当，予以采纳。被告人叶斌因本案盗窃行为被公安机关行政拘留的时间，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款以及《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人叶斌于判决生效后十日内退赔被害人夏某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨波 二〇一九年六月十二日 法官助理 万艳  书记员  张乐 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。 三、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》 根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下： （一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点； （二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点； （三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10231号原告：重庆林田物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务董事长。委托诉讼代理人：江玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘文莉，该公司工作人员。被告：黄燕，女，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘旭东，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告黄燕、刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2019年6月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年六月十一日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初333号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李献文，男，1971年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，1999年6月11日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；因犯寻衅滋事罪，2008年6月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品，2013年5月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；因吸食毒品，2015年12月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年;因犯盗窃罪，2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人李献文犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月8日晚，被告人李献文在娄底市娄星区桑塘街一家夜宵店吃完夜宵后，于5月9日凌晨，骑着一辆棕色女式来到娄底市娄星区黄泥塘街道办事处涟鑫佳苑小区附近。被告人李献文看到被害人陈某停在马路边一辆黑色越野车的车门玻璃没有关好，便把摩托车停放在黑色越野车的前方，拿着强光手电就来到了越野车旁，看到车内后座有两瓶国窖1573白酒后，就伸手从没有关好的玻璃门进去拿，因为手不够长，自己用身体用力把车窗玻璃挤破进入车内，将车内的两瓶国窖1573白酒（经鉴定价值1600元）及一包硬盒和天下香烟和一包贵烟(15年)盗走。后被告人李献文骑着摩托车来到了娄底市娄星区仙桥街“格林春天”附近，李献文从摩托车上下来在一路边的越野车下面睡觉时被娄底市公安局钢城公安分局巡警查获，民警从摩托车后备箱内查获了被盗财物，并扣押了扳手、剪刀十字剪等作案工具。巡警对被告人李献文进行现场盘查时，李献文趁机逃离现场。被盗财物已由公安机关发还给了被害人陈某。被告人李献文于2019年3月27日主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李献文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、被害人陈某的陈述、证人谢某、李某、邓某的证言、被告人李献文的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、视频侦查情况说明、盗窃现场视频资料、刑事判决书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李献文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李献文能主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李献文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李献文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月28日起至2020年3月27日止）。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年六月二十四日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2718号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左彬松，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：马书杰，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵华峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：申兰波，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告马书杰、赵华峰、张广超、郭磊、申兰波金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左彬松到庭参加诉讼，被告马书杰、赵华峰、张广超、郭磊、申兰波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马书杰偿还原告借款本金100元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第1项诉求为：判决被告马书杰偿还原告借款本金100元、2017年6月29日之前的利息11936.23元（自2016年6月24日至2017年6月20日，以本金247000元为基数按月利率9.425‰计算利息为28090.90元，自2017年6月21日至2017年6月29日，以本金247000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息为1047.59元，扣除已还利息17201.26元，还欠利息11936.23元）及2017年6月30日之后的利息（自2017年6月30日至借款实际结清之日止，以本金100元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年6月24日，被告马书杰与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款247000元，借款期限至2017年6月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告马书杰、赵华峰、张广超、郭磊、申兰波未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日被告马书杰与原告签订（润昌银行斜店支行）个借字（2016）年第109078号借款合同，约定从原告处借款247000元，期限为2016年6月24日至2017年6月20日。还款方式为按利随本清，借款到期一次性归还所有借款本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波与原告签订（润昌银行斜店支行）保字（2016）年第109078号保证合同，自愿为马书杰的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年6月24日按照被告马书杰的委托，将247000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年6月24日至2017年6月20日，借款期间月利率为9.425‰。被告马书杰于2017年6月21日偿还利息1.26元，2017年6月27日偿还利息175元，2017年6月28日偿还利息25元，2017年6月29日偿还本金246900元及利息17000元，剩余借款本金100元及其余利息未予偿还，被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波未履行保证责任。本院认为：被告马书杰向原告借款并签订借款合同，被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告马书杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马书杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告马书杰、赵华峰、张广超、郭磊、申兰波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书杰于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100元、利息11936.23元及2017年6月30日之后的利息（自2017年6月30日至借款实际给付之日止，以本金100元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告赵华峰、张广超、郭磊、申兰波对被告马书杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马书杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告马书杰、赵华峰、张广超、郭磊、申兰波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年六月十九日书记员 孙同同
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：罗强，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人夏杰因与被申请人四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终963号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李德申、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰向本院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，成都市政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，再审申请人的合法商铺事实上已经在进行拆迁，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，成都市政府必然制作、保存了再审申请人所申请的政府信息，依法应当由成都市政府公开。四川省政府所作维持复议决定，明显违法。（二）一、二审法院在错误认定本案事实情况下，所作判决适用法律错误。二审法院审判程序违法。请求撤销一、二审行政判决；撤销成都市政府作出的流水号为20180118155249784600的《政府信息公开申请办理告知书》(以下简称600号告知书)和四川省政府作出的川府复决（2018）73号《行政复议决定书》(以下简称73号复议决定)。 本院经审查认为，本案争议焦点系成都市政府所作600号告知书及四川省政府所作73号复议决定是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据前述规定可知，行政机关公开的政府信息应当是以一定形式记录、保存的政府信息。行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案中，针对夏杰要求公开“成都市政府对《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》项目业主回收国土使用权依据、程序等相关的政府信息”，成都市政府经审查后发现并未制作相关政府信息，在法定期限内作出被诉600号告知书并予以送达，并无不当。四川省政府在受理了夏杰的行政复议申请后，在法定期限内作出73号复议决定并予以送达，符合法律规定。据此，一审判决驳回夏杰的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执265号申请执行人：马美丽，女，汉族，1971年1月18日出生，初中文化，陕西延长石油集团有限责任公司永坪炼油厂职工，住永坪镇红旗区，公民身份号码：61262XXXX101180126被执行人：卢云风，女，1966年3月4日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县永坪镇红旗区，公民身份号码：61062XXXX603040143。申请执行人马美丽依据陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初27号民事调解书，申请强制执行卢云风民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢云风偿还借款本息115350元，因被执行人卢云风未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马美丽于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马美丽与被执行人卢云风私下协商好此事，申请执行人马美丽于2019年5月22日向我院申请撤销强制执行。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      闫 耀 辉审  判  员       张 慧 阳审  判  员       冯 海 潮 二〇一九年六月十一日  书  记  员      郭    玉  1
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执175号申请执行人：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市白米镇孔庄村****。被执行人：姜兴锋，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县小渡口镇添围村**。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人姜兴锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2019）湘0723民初145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。2019年3月13日，本院向被执行人姜兴锋送达执行通知书及报告财产令，于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年3月12日、2019年4月1日、2019年4月23日、2019年6月10日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年3月15日向常德市住房公积金管理中心查询被执行人姜兴锋的公积金收入信息，于2019年3月19日分别向中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2019年3月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询其股息红利信息，于2019年6月11日在被执行人姜兴锋的户籍所在地澧县小渡口镇添围村村民委员会调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行的财产。仅在2019年3月15日向澧县不动产登记中心进行不动产查询时发现被执行人姜兴锋有位于澧县澧阳街道珍珠居委会三组、面积为244.66平方米的房屋一栋，本院已采取查封措施，现不宜处理。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年4月8日，本院对被执行人姜兴锋适用限制高消费措施；2019年6月3日，本院将被执行人姜兴锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，现在被执行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待时机成熟时再恢复执行。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的本金为30000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘庆华审 判 员  李 清审 判 员  黄广新二〇一九年六月十二日代理书记员  王 静
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1834号原告：马永坤，男，1980年1月25日出生，汉族，住献县。被告：齐福胜，男，1978年4月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：齐永香，男，1949年4月24日出生，汉族，住献县，系被告父亲。原告马永坤与被告齐福胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永坤、被告齐福胜的委托诉讼代理人齐永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款31775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始业务往来，被告在原告处购买铆钉，至2016年9月7日，被告欠原告货款31775元，在原告多次催要下被告无奈给原告书写欠条一张后，拒不给付欠款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院望判如所请。齐福胜承认马永坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故被告齐福胜应给付原告马永坤货款31775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告齐福胜于本判决生效后十日内给付原告马永坤欠款31775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告齐福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年六月十四日书记员 李佳雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初896号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县白云路**。 法人代表：何小勤，该公司董事长。 被告：李敏，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖绿野，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告李敏之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李敏、肖绿野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取387元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇一九年六月十二日 法官助理   李骥 代理书记员  孙莎妮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3653号原告：李二红，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：钱冬梅，女，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：常保，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告李二红诉被告钱冬梅、常保买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二红撤回对被告钱冬梅、常保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李二红负担。审判员  陈宝贵二〇一九年六月十八日书记员  吴智毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初610号原告：李东，男，1988年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段**，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。第三人:孙向济，男，1982年8月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李东与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人孙向济商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东、被告锦州福兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。第三人孙向济经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，协助原告办理锦州市古塔区房屋的产权登记手续。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月9日在被告处购买了坐落于古塔区，房屋面积为90.03平方米。原被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》。原告分两次全额交付了购房款共计360000元。2015年1月9日原告缴纳了3084元入住费后，被告为原告办理了入住手续，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今，但是商品房买卖合同网上备案（存档）表登记在第三人孙向济名下。综上，原告认为其与被告已签订《商品房买卖合同》，支付了全额价款，并已实际占有使用房屋至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区房屋买卖合同，协助原告办理锦州市古塔区房屋的产权登记手续，并承担本案诉讼费用。被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，被告同意原告的诉讼请求，也同意配合原告办理房屋产权登记。原告购买古塔区士英里301-40号房屋事实成立，已经缴纳了全部购房款及入住费，被告也将房屋实际交付给了原告。本案第三人孙向济与被告之间存在民间借贷关系，被告按照第三人孙向济的要求将诉争房屋备案到孙向济名下，用于借款抵押，所以被告与第三人之间的买卖不是真实买卖关系。第三人孙向济未做答辩。经审查本院认定事实如下：2015年1月9日，原告李东与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区房屋出售给原告李东，总房款360000元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告向原告出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。当日，原告李东交纳3084元入住费，办理了该房屋入住手续。后原告对该房屋进行装修并在该房屋内居住至今。另查，第三人孙向济与被告之间存在民间借贷关系，为防范债权实现风险，孙向济在锦州市不动产登记中心办理了锦州市古塔区房屋商品房买卖合同的网上备案登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入户费明细、收据、住宅使用注意事项、供暖卡、水费缴费卡、燃气购气卡、商品房买卖合同网上备案登记等证据材料及原告李东、被告锦州福兴房地产开发有限公司陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告李东与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2015年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告李东购买被告锦州福兴房地产开发有限公司开发建设的坐落于锦州市古塔区房屋，后原告李东即按照合同约定向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并在原告交纳入户费后，为原告办理入住手续，将房屋交付给原告李东，此后原告李东实际占有并一直居住使用该房屋。上述交易行为符合正常商品房买卖交易习惯，且结合相关证据足以认定原告李东与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。因此，原、被告签订的房屋买卖合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定且已经实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。综上，原告李东诉请要求被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与其签订的关于购买锦州市古塔区房屋买卖合同，协助其办理产权登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。而第三人孙向济虽然办理了涉案房屋商品房买卖合同网上备案登记，但备案登记不等于即取得房屋所有权，其未提供证据证明其与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在涉案房屋的真实买卖关系，不能阻碍原告实现物权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告李东于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》，协助原告李东办理锦州市古塔区房屋所有权登记手续。案件受理费100元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 策人民陪审员  刘思博人民陪审员  刘 卓二〇一九年六月二十七日书 记 员  于 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初365号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人魏金国，男，1963年2月11日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人魏金国犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人魏金国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日11时45分，被告人魏金国酒后驾驶白色新A***M2号胜达牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县天山大道由南向北行驶至314国道交汇处时，被民警当场查获。经检测，被告人魏金国血液中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏金国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人魏金国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月6日11时45分，被告人魏金国酒后驾驶白色新A***M2号胜达牌小型轿车，沿本市乌鲁木齐县天山大道由南向北行驶至314国道交汇处时，被民警当场查获。经检测，被告人魏金国血液中酒精含量为109mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人魏金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人魏金国的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）酒精鉴字第AJ-0486号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏金国归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  再米拉人民陪审员  张成胜人民陪审员  孟玉珍二〇一九年六月六日书 记 员  白晓晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢499号 申请执行人:深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人:石天鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人石天鹏行政非诉恢复执行一案，依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行非诉审字第1395号行政裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执4737号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，支付罚款30000元，申请执行人向本院申请结案，执行费350元已收取。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第1395号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执4737号、（2019）粤0305执恢499号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 皎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7621号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W，法定代表人：吕天贵。 被执行人胡地长，男性，汉族，1975年05月10日出生，身份证地址江西省赣州市会昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡地长信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初16461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡地长的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  虞烘鉴
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0624民初118号原告：中国联和网络通信有限公司昭通市分公司。住所：云南省昭通市昭阳区团结路**。统一社会信用代码：915300007312288776。法定代表人：王红宁，总经理。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴忠富，云南振诚律师事务所律师，特别授权。被告：大关县悦乐镇人民政府。。住所：大关县悦乐镇四合社区负责人：周云，镇长。委托诉讼代理人：吴登铭，悦乐镇司法所所长，特别授权。原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司与被告徐沛荣、周志珍、徐光亮、第三人大关县人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月12日9时在悦乐镇政府公开开庭审理中，原告放弃对第三人大关县人民政府的起诉，要求追加大关县悦乐镇人民政府为被告，本院当庭口头裁定同意原告撤回对第三人大关县人民政府的起诉，同意申请追加大关县悦乐镇人民政府为本案被告参加诉讼。2019年4月2日，经各方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限。2019年5月14日9时在本院第四审判庭继续公开开庭审理，庭审中，原告放弃对被告徐沛荣、周志珍、徐光亮的起诉，并请求休庭协商，本院口头裁定同意原告撤回对被告徐沛荣、周志珍、徐光亮的起诉，且同意其休庭协商的请求。同时，当庭告知原、被告双方于2019年5月21日9时继续开庭，不再向各方送达开庭传票。2019年5月21日9时，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司撤诉处理。本案受理费2572元，减半收取计1286元，由原告中国联和网络通信有限公司昭通市分公司负担。审判员  王啟发二〇一九年六月十二日书记员  唐 航附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；-（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：钱轶，女，1977年4月11日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与钱轶信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月25作出的(2018)鄂0102民初5868号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付63059.42元，执行费846元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  王国林二〇一九年六月二十日书记员  余 敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，行长。委托代理人：纳敏、张灿（实习律师），北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯啟理，男，汉族，1956年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯啟理信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯啟理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92660.17元，未受偿人民币92660.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一九年六月十七日书 记 员  申才源