江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初13号 原告：盐城咏恒投资发展有限公司。 法定代表人：徐金根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。 被告：江苏维特利通讯科技有限公司。 法定代表人：王航标，该公司总经理。 被告：王航标。 被告：邹其麟。 第三人：盐城高新区中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：袁汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧。 原告盐城咏恒投资发展有限公司（以下简称咏恒公司）与被告江苏维特利通讯科技有限公司（以下简称维特利公司）、王航标、邹其麟、第三人盐城高新区中小企业信用担保有限公司（以下简称高新区担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告咏恒公司法定代表人徐金根的委托诉讼代理人崔红娟，第三人高新区担保公司法定代表人袁汉的委托诉讼代理人蔡慧到庭参加诉讼，被告维特利公司、王航标、邹其麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告咏恒公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告维特利公司偿还借款本金350万元、借款期间利息26.25万元、逾期利息（以376.25万元为本金，自2018年4月13日至实际还款之日止，按照年利率15%计算）及违约金10万元;2、判令被告王航标、邹其麟对上述本金、借款期间利息、逾期利息及违约金承担连带责任。3、判令原告对被告维特利公司提供的抵押物（抵押给第三人高新区担保公司）依法享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月13日，被告维特利公司因经营需要向原告咏恒公司借款350万元，约定年息7.5%，借款期限从2017年4月13日至2018年4月12日，违约责任为“若维特利公司到期不偿还本协议项下全部借款本息及利息，咏恒公司有权索偿，对逾期借款按协议利率的双倍计收利息。并对未支付利息按协议利率的双倍计收复利，另维特利公司加付违约金拾万元整”。其股东被告王航标、邹其麟对此提供担保。当日，咏恒公司以银行转账形式向维特利公司出借。2018年5月31日，咏恒公司书面催告维特利公司履行还款义务，同年8月3日，维特利公司经办人张雷雷予以签收。但维特利公司未履行还款义务，王航标、邹其麟亦未履行担保义务，为此，诉至法院。 被告维特利公司、王航标、邹其麟未作答辩，亦未提供证据。 第三人高新区担保公司述称：被告维特利公司在向原告借款350万元过程中，将评估价值为1562.05万元的机械设备作为担保抵押给第三人，是咏恒公司委托第三人办理抵押手续，以担保被告维特利公司偿还原告350万元的借款。 围绕诉讼请求，原告及第三人向法院提供的证据，经举证、质证，本院予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告维特利公司因经营周转不足，2017年3月31日，维特利公司向盐城高新区出具报告，报告载明：现由于维特利公司因生产流动资金需求紧缺，特申请向盐城高新区预借生产流动资金人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元）用于企业所需生产流动，年利息为7.5%。该笔预借款项申请使用期限为借款到账之日起壹年时间，公司法人代表及全体股东承担无限连带责任。并愿意同时以我公司一楼五套暗室设备作为抵押担保（附设备价值评估报告）。如我公司提前还款则利率计算至还款之日止。维特利公司法定代表人王航标进行了签字，并加盖了维特利公司公章，盐城高新区相关部门签字要求以设备抵押借款。2017年4月1日，维特利公司出具了一份收据给原告，收据载明收到原告借款350万元，并注明维特利公司用设备抵押贷款。同年4月8日，王航标向原告出具一份承诺书，承诺书载明：维特利公司于2017年4月请求贵公司借款叁佰伍拾万元，期限一年，如到期我公司不能正常归还借款本息，则由我公司法人姓名：王航标，身份证号码：，以个人股权和个人资产承担无限连带责任，并加盖了维特利公司公章。同时形成一份公司股东决议，所借350万元由维特利公司全体股东即王航标、邹其麟承担无限连带责任，王航标、邹其麟均进行了签字确认。4月10日，维特利公司与第三人高新区担保公司签订了一份设备抵押合同，约定，维特利公司于2017年4月13日向原告借款350万元，以总价值1562.05万元的设备为本次350万元的借款提供担保，并由盐城市盐都区市场监督管理局进行了登记。2017年4月13日，维特利公司与原告咏恒公司签订了一份借款协议，约定：维特利公司向咏恒公司借款350万元，该借款打入维特利公司指定账户，借款期限2017年4月13日至2018年4月12日，年利率为7.5%，具体按实计算，违约责任为“若维特利公司到期不偿还本协议项下全部借款本息及利息，咏恒公司有权索偿，对逾期借款按协议利率的双倍计收利息。并对未支付利息按协议利率的双倍计收复利，另维特利公司加付违约金拾万元整，违约责任以二个月为一周期，每一周期违约金双倍递增”。其股东被告王航标、邹其麟对此提供担保。当日，咏恒公司通过江苏银行向维特利公司汇入350万元。借款到期后维特利公司未能按约还本付息，2018年5月31日，咏恒公司书面催告维特利公司履行还款义务，同年8月3日，维特利公司经办人张雷雷进行了签收。现原告诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，逾期的还应当支付逾期利息。本案中，原告与被告维特利公司之间签订的借款协议及被告王航标、邹其麟的担保行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为。维特利公司借款后，王航标向原告出具的承诺书及王航标、邹其麟共同签字的股东决议，其内容反映了王航标、邹其麟为维特利公司借款350万元提供连带责任担保的真实意思表示，故王航标、邹其麟应对维特利公司的借款承担连带偿还责任。对维特利公司将其设备抵押给第三人高新区担保公司，此是原告为借款给维特利公司的附条件，其实际抵押权人为原告，故对原告的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏维特利通讯科技有限公司偿还原告盐城咏恒投资发展有限公司借款人民币350万元及违约金10万元，并以本金350万元从2017年4月13日起至2018年4月12日止按约定的年利率7.5%计算利息；以本金376.25万元从2018年4月13日至实际还款之日止，按照年利率15%计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。 二、原告盐城咏恒投资发展有限公司对被告江苏维特利通讯科技有限公司提供的价值1562.05万元的抵押设备在折价、竞卖或拍卖所得价款中优先受偿。 三、被告王航标、邹其麟对被告江苏维特利通讯科技有限公司的上述借款在抵押设备不足清偿的范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37700元，公告费600元，由被告江苏维特利通讯科技有限公司、王航标、邹其麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  甄慧敏 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。