wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5582号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:华蔼蓉,重庆市北碚区,其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与华蔼蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初178号 原告肖平，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2019年6月17日受理原告肖平诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告肖平诉称，2019年5月19日，原告向被告平阳县鳌江镇人民政府申请政府信息公开，要求公开危房重建、无房户新建等审批政策性文件。同年5月28日，被告作出（2019）第57号政府信息公开答复。原告对此答复不服，诉请撤销被告于2019年5月28日作出的（2019）第57号政府信息公开答复并要求被告重新答复。 2019年6月26日，原告以被告已就原告的政府信息公开申请重新答复为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由肖平负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  林倩雯
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执548号     段某甲、富县XX镇XX社区   本院在执行段某甲与富县XX镇XX社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1396号具有执行内容的生效民事判决书。被执行人富县XX镇XX社区逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段某甲于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人富县XX镇XX社区给付补偿款38256元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理后，于2019年6月25日送达执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，被执行人富县XX镇XX社区于2019年6月26日缴纳本案案件款39076元（其中包括本案受理费350元、执行费470元）。经与申请执行人段某甲谈话，申请执行人段某甲自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，并于2019年6月26日已领取本案执行款38256元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人段某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。   依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执548号执行案件执行完毕，于2019年6月26日结案。         二〇一九年六月二十六日          1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2575号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人：孙伟，该行行长。被告：王伟，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，住阜阳市颍**。原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款81101.31元，未出账本金87500元，分期手续费16187.5元，合计欠款184788.81元（利息、还款违约金暂计至2018年12月10日）；并自2018年12月10日起继续按约定向原告支付还款的利息和还款违约金，直至本息还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月10日，被告王伟向原告申请办理中国银行个人信用卡大额分期业务事宜，并签署《中国银行信用卡个人申请表》及合约。经原告审批，为其办理了一张卡号为62×××03长城环球通爱家信用卡，贷款金额150000元，贷款期数60期。但被告自2017年10月份起就不按照贷款合同规定按时还款，截止至2018年12月10日，被告逾期426天未还款，已欠原告81101.31元（含大额分期本金40000元、普通消费本金19927.63元、分期利息4648.16元、消费利息3964.29元、还款违约金6948.46元、其他费用5612.77元），贷款剩余35期未出账，未出账本金87500元，分期手续费16187，5元，合计欠款184788.81元。虽经原告多次催要，被告均一直拖延偿还。本院经审查认为，被告王伟使用原告长城白金IC信用卡，长期、多次透支，且数额较大，按照最高人民法院、最高人民检察院关于恶意透支信用卡犯罪所规定的条件，本案不宜作民事案件处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一九年六月六日书 记 员  杨 磊附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件第（四）项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执763号之二申请执行人：张美良，男，1982年3月4日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋玉明，男，1972年3月16日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张美良与被执行人蒋玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋玉明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美良向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的金额为20150元。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人蒋玉明发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人蒋玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本案轮候查封被执行人蒋玉明名下牌号为浙Ｆ×××**的小型汽车一辆，该车辆未扣押到，故无法处置。截止2019年6月10日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院他案已对被执行人作出司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  林少辉二〇一九年六月十日法官助理尹瑞书记员顾志康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1919号 原告：程云珍，女，1956年1月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：程秀英，女，1974年5月21日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告程云珍侄女。 被告：冉光海，男，1964年4月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告程云珍诉与被告冉光海民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告程云珍及其委托诉讼代理人程秀英到庭参加诉讼，被告冉光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算，至借款还清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉光海于2016年3月24日以资金周转为由，在原告处借款，借款30000元，双方约定借款期限为2016年10月3日，借款到期，被告还款10000元，余款20000元，承诺2016年11月3日偿还，期满，被告未偿还，原告多次催收，被告规避拒不还款。原告为维护合法权益，依法起诉。 原告程云珍为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、借条，证明被告冉光海向原告程云珍借款30000元，已偿还10000元；二、银行流水原件，证明原告通过银行转款给被告30000元，其中29800元是借款，200元是转款费用。 被告冉光海未到庭参加诉讼，无书面答意见，亦未提交证据材料。 原告程云珍提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告程云珍的起诉陈述，及其提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2016年3月24日，被告冉光海因投资经营需要资金周转，向原告程云珍借款30000元，原告以转账形式交付借款，被告冉光海偿还10000元后，2016年10月3日给原告程云珍出具借条，借条内容：今2016年3月24日借到程云珍借到现金人民币叁万元（30000元），借款人冉光海2016年10月3日还款10000元，现欠20000元，2016年11月3日还清。被告冉光海签名注明身份证号和日期，未约定利息。借款期满至今，被告冉光海未偿还原告程云珍借款。 综合原告程云珍的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告冉光海是否应偿还原告程云珍借款20000元及利息。 本院评述如下： 被告冉光海应当偿还原告程云珍借款20000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告冉光海向原告程云珍借款，出具借条，借条上的签名、捺印是其真实意思表示，原告程云珍履行了借款义务，被告冉光海应依法偿还原告借款20000元。关于借款利息，按《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款，双方未约定利息，约定的还款时间，只能按资金占用利率年利率6%计算，从逾期还款之日，即2016年11月4日起计算，至借款偿还之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉光海自本判决生效之日起十日内偿还原告程云珍借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年11月4日起至借款清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告程云珍的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冉光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 呈
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执441号申请执行人河北腾驰投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街恒大名都花园**商业楼404。被执行人董二朋，男，1991年11月12日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。申请执行人河北腾驰投资咨询有限公司与被执行人董二朋纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3426号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金4.6万元及利息（利息自2015年7月23日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）、承担受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：依法将被执行人限制高消费。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年六月二十七日书记员  李阿男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初1895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：于登，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告于登信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费354元减半收取177元、公告费260元，共计437元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月二十日书 记 员  李梦月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1481号申请执行人：潘文富，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张忠军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人潘文富与被执行人张忠军合同纠纷一案，（2018）京0114民初8661号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人潘文富向我院申请强制执行。2019年1月10日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张忠军送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆登记信息。本院将被执行人张忠军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下股权暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额738314元，已执行38433.27元，尚有699880.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人潘文富释明被执行人张忠军的财产情况，申请执行人潘文富明确表示提供不出被执行人张忠军的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张忠军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘文富发现被执行人张忠军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年六月二十四日书记员  慕寿成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初497号原告：徐金辉，男，1971年12月6日生，汉族，住所：抚州市临川区。被告：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，住所：抚州市临川区。原告徐金辉与被告徐高其合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金辉到庭参加诉讼,被告徐高其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金辉向本院提出诉讼请求：徐高其向徐金辉返还合伙款1，586，600元及支付利息。事实与理由：2013年，我与徐高其合伙承建南昌市嘉丰花园一项目。合伙过程中因双方意见不一致，我遂决定退出合伙。2017年1月25日，经双方结算，确认徐高其欠我合伙款1，722，000元。2017年1月26日，徐高其向徐金辉还款300，000元，扣除其于当日上午另外拖欠我的164，600元，实际归还我135，400元，尚欠1，586，600元。后我多次向徐高其追款，徐高其一直未还款。徐高其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。徐金辉围绕诉讼请求依法提交了证据。因徐高其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对徐金辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，徐金辉与徐高其合伙承建南昌市嘉丰花园小区一项目。合伙过程中徐金辉决定退出合伙，2017年1月25日，双方经结算，徐高其向徐金辉出具欠条一份，上面注明：“湾里嘉丰花园工程余款，总计壹佰柒拾贰万贰仟元整，1.本次支付叁拾万元整，2.4月10日，5月10日，6月10日，7月10日，8月10日前结清”。2017年1月26日上午，徐高其又向徐金辉出具欠条一份，注明：“分宜沃尔玛工程（水电）欠款壹拾陆万肆仟陆百元正”。以上合计款项1,886,600元。2017年1月26日下午，徐高其向徐金辉还款300，000元，尚欠1，586，600元。之后徐高其一直未还款。本院认为，徐金辉持有徐高其出具的欠条，依据欠条内容，可以认定双方之间的合伙关系成立，双方应依欠条的约定履行义务。因双方约定在2017年8月10日之前还清合伙款，徐高其未按约定在该期限之前支付合伙款，应当承担违约责任，即应支付逾期利息，逾期利息按照国家规定计算，自逾期还款之日起按年利率6%计算。综上所述，徐金辉要求徐高其支付合伙款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐高其于本判决生效之日起三日内向徐金辉支付合伙款1，586，600元；二、徐高其于本判决生效之日起三日内向徐金辉支付以1，586，600元为基数，按年利率6%计算的自2017年8月11日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费19079元，由徐高其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年六月二十四日书 记 员  廖小青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1022号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：黄交云，男，1975年3月21日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄交云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黄交云的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3888号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：蔡寒兴，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行南昌青山湖支行）诉被告蔡寒兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青山湖支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告蔡寒兴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2089.54元、利息3703.31元、消费费用（含滞纳金、手续费）802.72元，合计人民币6595.57元（其中利息暂计至2018年10月25日，自2018年10月25日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告蔡寒兴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告蔡寒兴向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××24的信用卡，后将卡号更换为62×××35。被告蔡寒兴在使用信用卡的过程中，自2014年3月25日开始产生利息，并自2014年4月19日起产生违约金计算至2018年10月25日止。截止2018年10月25日止，被告信用卡尚欠借款本金2089.54元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告蔡寒兴向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月25日止，被告信用卡尚欠原告本金2089.54元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告蔡寒兴拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡寒兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金2089.54元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年3月25日起至款项付清之日止，违约金自2014年4月19日起至2018年10月25日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告蔡寒兴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月十一日书记员  陶志明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执49号申请执行人许永纯，女，1950年6月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人张玉明，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人谢桂艳，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在执行申请执行人许永纯与被执行人张玉明、谢桂艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0882民初5433号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  田和平二〇一九年六月二十四日书记员  董 航
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢422号缪素玲：吴明：关于缪素玲申请执行吴明民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮渔民初字第0092号民事判决书执行。本案系（2014）淮执字第0417号终本案件恢复执行，在执行过程中，案外人周笑与申请人缪素玲达成执行和解，周笑给付申请人62000元，双方之间的债务结清，相关款项已经给付本院（2013）淮渔民初字第0092号民事判决书已经和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。负责人：姜红，系该支行行长。委托代理人：谭兴盛，系该支行员工。被告：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行诉被告吴香园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金30万元、利息3264.61元、罚息22855.17元（截至2019年1月18日，自2019年1月18日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行。借款人：吴香园。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：30万元。借款期限：自2017年3月27日至2018年3月27日。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：固定年利率6.09%。罚息利率：借款发生逾期，罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收。复利：对不能按期支付的利息，在借款期内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。欠款情况：截止至2019年6月3日，原告主张尚欠借款本金30万元、利息3264.61元、罚息33320.86元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张尚欠借款本金30万元、利息3264.61元、罚息33320.86元（截止至2019年6月3日），已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴香园于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金30万元,并支付利息、罚息（截止至2019年6月3日，利息3264.61元、罚息33320.86元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，由被告吴香园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李建文二〇一九年六月五日书 记 员  曾青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14050号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，男，汉族，1960年10月21日出生，住址长沙市芙蓉区。委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告王金平，女，汉族，1987年4月9日出生，住址郑州市中原区。上列原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告王金平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还贷款本金余额人民币100650.94元；2、被告向原告支付截止2018年10月30日的利息和滞纳金人民币18001.35元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年10月30日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以100650.94元为基数按月利率2%计算）；3、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2966元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为：原告中银消费金融有限公司提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告中银消费金融有限公司未提交证据予以证明，现无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告中银消费金融有限公司的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费2732元，退回原告中银消费金融有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘安立
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保378号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 被申请人：牟世锋，男，汉族，1975年5月27日生，住禹城市。 被申请人：贾小霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住禹城市，系牟世锋之妻。 被申请人：牟海军，男，汉族，1974年5月4日出生，住禹城市。 被申请人：王思春，男，汉族，1975年11月10日出生，住禹城市。 被申请人：王思林，男，汉族，1960年8月26日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城市农商行）于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟世锋、贾小霞、牟海军、王思春、王思林的财产进行查封、扣押、冻结。申请人禹城市农商行已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟世锋、贾小霞、牟海军、王思春、王思林银行存款90000元或查封、冻结同等价值财产。 案件申请费920元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凤强 二〇一九年六月十七日 书记员  胡荣宾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2093号之五申请执行人：张根，女，1962年4月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨建平，男，1977年2月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人张根与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1252号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨建平未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平在中国农业银行（账号：62×××16）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月十八日书记员  王 晖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢273号梁永波：梁永波与程勇超借款合同纠纷一案，梁永波向本院申请执行的（2018）豫0225民初3705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初2587号 原告：王迎昌，男，1960年6月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：汤凤，女，1989年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告王迎昌与被告汤凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月20日、2019年5月28日、2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王迎昌的委托诉讼代理人罗芳梁与被告汤凤到庭参加2019年5月20日的庭审，原告王迎昌的委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加2019年5月28日的庭审，原告王迎昌及其委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加2019年6月5日的庭审。本案现已审理终结。 原告王迎昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年7月20日之前，被告以买房为由向原告借款15000元，2018年7月20日，被告又以偿还他人债务为由向原告借款13000元，并向原告出具28000元的借条一份，双方约定于同年9月30日偿还借款16000元，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告汤凤辩称：借款不属实，我没有借过这笔钱，且借条是在原告的胁迫下出具的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王迎昌与被告汤凤素有借贷往来，经结算，被告汤凤于2018年7月20日向原告王迎昌出具借条一份，借条载明：“今借王迎昌现金28000元9月30日前先还16000元……”。后借款经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王迎昌与被告汤凤之间成立的借款合同合法有效，被告汤凤应当按照合同约定向原告王迎昌偿还借款本金28000元。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告汤凤辩称借款不属实且本案借条系在原告的胁迫下出具的，因其未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告汤凤于本判决生效后五日内向原告王迎昌偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用500元，减半收取250元，由被告汤凤负担（原告王迎昌已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 李冬梅 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初913号 原告:代兵,男，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 原告代兵诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告代兵于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代兵以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代兵撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由代兵负担。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  高 蒙
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执245号 申请执行人：沈明顺，男，汉族，1963年3月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江起青，男，1978年4月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在执行沈明顺与江起青买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人江起青有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年六月二十四日 法官助理 许达夫 书记员 吴国秀
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执509号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：崇海青，男，汉族是，生于1956年12月13日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行崇海青借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崇海青有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年六月二十一日 书记员  马玉芬
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初37号 原告：同德县国土资源局，住所地同德县西大街**。 法定代表人：武同生。 委托代理人：化则索南加，男，藏族，1981年3月24日生，住同德县。 委托代理人：蔡宜果，青海华蔡律师事务所律师。 被告：青海兴旺交通能源开发有限责任公司，，住所地青海省同德县尕巴松多镇东大街 法定代表人：祝林海，男，汉族，1958年6月28日生，住西宁市城**南川西路******。该公司总经理， 原告同德县国土资源局诉被告青海兴旺交通能源开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2019年6月13日以被告已还清涉案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告同德县国土资源局撤回起诉。 案件受理费7622.1元减半收取后3811.05元，由原告同德县国土资源局负担。 审判长  耿黎明 审判员  加毛吉 审判员  才本加 二〇一九年六月十三日 书记员  才 旦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执698号申请执行人：何满云，男，汉族。被执行人：刘一伟，男，汉族。我院于2019年6月12日立案受理的申请执行人何满云与被执行人刘一伟买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年6月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年六月二十七日书记员  谭睿轩
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初274号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人谷成辉，男，1981年11月26日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人谷成辉犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永生独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人谷成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年3月21日23时10分许，被告人谷成辉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿通许县民生路由北向南行驶至民生路与行政路交叉口时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，谷成辉血液中的乙醇含量为281.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷成辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷成辉到案后如实供述本人罪行,认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人谷成辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人谷成辉在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谷成辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谷成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谷成辉刑期自2019年6月4日起至2019年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇一九年六月十三日书记员  张 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执592号之六 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人徐月玲，女，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省平湖市 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人徐月玲商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人徐月玲签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，被执行人徐月玲自动将房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，本院并扣划了被执行人徐月玲存款550元。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执592号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年六月十日 书记员  王学宇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执657号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：林安国，男，1989年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林安国金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标109995.76元，该案作出的（2018）皖0208民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人林安国送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林安国名下的财产信息，发现被执行人林安国名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年6月14日，本院将被执行人林安国限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托福建省永春县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  刘 婷审判员  俞红干二〇一九年六月二十四日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4794号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人叶宝云，男，1970年8月3日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人叶宝云危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初501号公诉机关方城县人民检察院。被告人连东方，男，1973年8月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2018年12月10日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人连东方犯危险驾驶罪，于2019年06月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人连东方到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年12月9日23时03分许，被告人连东方饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号小型普通客车行驶到方城县城关镇靶场路方舟城南门附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定鉴定，从送检的连东方血液中检出乙醇成分，其含量为168.78mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人连东方构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人连东方对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人连东方的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人连东方违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为168.78mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人连东方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年六月二十四日书记员 张晶晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2401号 原告:杨纪省，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杨纪省与被告张继义因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨纪省委托诉讼代理人王姗姗、被告张继义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨纪省向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失18463元（自2017年6月19日起以174400元为基数按年利率6%计算至2019年3月25日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经张继义申请，沛县人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0322财保93号民事裁定书，冻结杨纪省在沛县人民法院（2017）苏0322执1872号民间借贷纠纷一案的案件款，保全价值174400元。沛县人民法院作出的（2018）苏0322民初1300号民事判决书判决杨纪省不承担责任，张继义对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出了（2018）苏03民终5780号民事判决书，驳回张继义上诉，维持原判。沛县人民法院于2019年3月25日解除了对杨纪省案件款174400元的冻结。原告认为由于被告保全错误给原告造成的损失，被告应当赔偿。 张继义辩称，因杨纪省为张心攀欠张继义的租金进行担保，张继义起诉杨纪省属于事出有因，保全杨纪省正当合理，且保全的案件款张继义未使用，张继义不应该赔偿杨纪省。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，张继义向沛县人民法院申请诉前财产保全，被申请人为杨纪省，申请事项为：冻结杨纪省在沛县人民法院执行局（2017）苏0322执1872号关于杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案案件款，保全价值174400元。张继义自愿用其所有的位于徐州市经济技术开发区欧蓓莎国际商城B11号楼1-302室提供担保。本院于2017年6月19日作出（2017）苏0322财保93号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人杨纪省在沛县人民法院（2017）苏0322执1872号杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案的案件款，保全价值174400元；二、查封申请人张继义所有的位于徐州市经济技术开发区房产，查封期限为三年。”。 本院于2017年7月17日立案审理了张继义与徐州六淼纺织有限公司、杨纪省租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日作出（2017）苏0322民初4674号民事判决书，张继义对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏03民终7276号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0322民初4674号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年3月6日立案，另组成合议庭，于2018年6月28日作出（2018）苏0322民初1300号民事判决书，该判决书查明，2013年7月6日，张继义作为出租方与案外人徐州六淼纺织有限公司签订租赁协议一份，约定将坐落于龙固镇中三村工业园区厂房租给徐州六淼纺织有限公司使用，双方对租赁期限、租金、违约等事项进行了约定，张继义在甲方处签字，徐州六淼纺织有限公司股东张心攀在乙方处签字。2015年1月11日，案外人张心攀作为徐州六淼纺织有限公司股东与被告杨纪省共同向张继义出具保证书一份，内容：“今向张继义同志保证于2015年2月10日前付房租金贰拾万圆整（￥200000）否则拉闸停电停产。张心攀（张强）2015年1月11日担保人杨纪省”。该判决认定杨纪省为徐州六淼纺织有限公司欠付张继义租金提供担保，认为：“根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因双方未明确约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，被告杨纪省抗辩担保期限内原告张继义未向其主张权利，原告张继义所提供证据亦不能证明在保证期间内曾向被告杨纪省主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，对原告张继义要求被告杨纪省承担保证责任，本院不予支持。”，并最终判决：“一、被告徐州六淼纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张继义租金200000元；二、驳回原告张继义的其他诉讼请求。”该案判决后，张继义提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2018）苏03民终5780号民事判决书，判决：“驳回上述，维持原判。” 经杨纪省申请，本院于2019年3月25作出（2018）苏0322民初1300号民事裁定书，裁定如下：“解除对杨纪省在沛县人民法院（2017）苏0322执1872号杨纪省申请执行张继义民间借贷纠纷一案的案件款174400元的冻结。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此原告杨纪省主张被告张继义赔偿以174400元为基数的保全期间（2017年6月19日至2019年3月25日）资金占用利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算，杨纪省因张继义保全行为造成的保全期间资金占用损失利息为14819.16元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告张继义于本判决生效后十日内赔偿原告杨纪省利息损失14819.16元； 二、驳回原告杨纪省其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张继义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李恋恋 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初781号 原告：刘辉英，女，1981年1月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李国周，男，1984年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘辉英与被告李国周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉英、被告李国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元，从2018年3月22日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为男女朋友关系。被告因经济困难，陆续向原告借款。2018年3月22日，经双方结算，被告共向原告借款35000元，被告立写欠条交原告收执。双方约定借款于2019年4月1日还清，若逾期不还，则按每月五分息计付利息。债务到期后，被告未按时还款，也未支付利息。原告通过微信、电话、QQ等方式向被告催收，被告均拒绝归还。 被告李国周辩称，其确实欠原告借款，但借款金额是10000元。原告向法庭提交的欠条是被告书写，但对原告主张的利息起算时间及计算利率不予认可，其主张利息从2019年6月12日起按月利率1%计算至清偿之日止。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系恋人关系，被告曾多次向原告借款，2018年3月22日双方进行结算。被告立写一份欠条交原告收执。欠条内容为“本人李国周今借刘辉英35000元整定于2019年4月1日还清。若逾期未还则按每月付利息计算（5分息）”。被告立写欠条后未在约定的时间归还原告借款，亦未支付过利息。以上事实有原告提交的借条原件予以证实。 本院认为，本案中被告向原告出具的欠条是双方的真实意思表示，双方主体适格且欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条真实有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告辩称借款金额只有10000元，但未提供证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告请求判令被告归还35000元借款的主张，本院予以支持。双方在欠条中约定了债务届满期限为2019年4月1日，并约定了逾期利息为月息5分，但未约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求被告支付自2018年3月22日至2019年4月1日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定逾期利息按月息5分计算已经超过法律规定，对超过部分本院不予支持。被告抗辩称应从2019年6月12日起按月利率1%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告须支付给原告利息，利息应以35000元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，原告刘辉英的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李国周于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉英借款35000元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费675元，减半收取计338元（原告已预交），由被告李国周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄薇 二〇一九年六月十三日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2487号原告：朱友波，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告朱友波与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭对本案进行了审理。原告朱友波及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付被拖欠的工资12000元。事实和理由：原告于2011年7月到被告处工作，主要从事线切割工种。自2018年9月起至同年10月止，被告拖欠原告2个月工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，工资单上载明了原告被拖欠的工资数额，因被告至今未支付尚欠工资，原告为此起诉来院，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告2011年7月入职被告公司，主要从事线切割工作。自2018年9月起，被告便拖欠原告工资，共拖欠原告2018年9月和10月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月和10月的工资分别为6047元、5953元，合计12000元。2019年3月11日，原告以被告未支付上述工资为由，向璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出具了璧劳人仲函字（2019）第17号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函，原告据此起诉来院。以上事实，有原告的当庭陈述，有公司基本情况、工资单、仲裁申请书、函等证据在案为凭，并经当庭审核，据以认定。本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可知，原告2018年9月至10月的工资合计为12000元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资12000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告朱友波工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。该款因原告朱友波已向本院缴纳，本院不作清退，限被告重庆市璧山区天福冲压有限公司随案款一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 刘云金二〇一九年六月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3639号原告：王国防，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：李会臻，男，1989年11月20日，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董克佳，男，1988年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排、黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：经前章，总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告王国防诉被告李会臻、董克佳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国防委托诉讼代理人耿继广、被告李会臻、被告董克佳委托诉讼代理人王德排、被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失共计40,727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告李会臻驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车与原告驾驶的豫Ｊ×××**轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2018年4月13日，内黄县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李会臻负事故的全部责任。豫Ｊ×××**小型普通客车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致。原告为维护其权益，诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，事故应分为两个阶段，第一个阶段是原告追尾被告李会臻，原告车辆尾部损失应当自行承担。第二部分原告故意碰撞豫Ｊ×××**小型普通客车，原告损失应当自行承担。被告平安财险濮阳支公司不承担诉讼费。被告董克佳辩称，本案事故是原告追尾被告车辆，应当由原告承担事故全部责任。豫Ｊ×××**车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，原告的损失应当由该公司进行赔付。被告李会臻同被告董克佳的辩称意见。经审理查明，2018年3月18日1时许，被告李会臻驾驶被告董克佳所有的豫Ｊ×××**小型普通客车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至濮上路交叉口向北转弯过程中时，与同方向行驶的原告王国防驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车追尾相撞，事故双方在现场未协商一致。被告李会臻驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车逃逸，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车进行追赶，至内黄县××××路段遇减速带，被告李会臻驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车减速，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与豫Ｊ×××**小型普通客车两次相撞致两车严重损坏，均无法继续行驶，后原告报警。内黄县公安交通警察大队出警处理，于2018年4月13日作出内公交认字［2018］第43号道路交通事故认定书，认定被告李会臻负全部责任，原告无责任。豫Ｊ×××**小型普通客车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，根据原告申请，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告豫Ｊ×××**车辆损失进行鉴定，结论为：该车估损总值为40,727元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告李会臻负全部责任，原告无责任，经审查并无不当，本院予以采信。原告因本次事故造成的车辆损失经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定为40,727元，本院予以认定。由于被告李会臻驾驶的豫Ｊ×××**车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险濮阳支公司首先应在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内赔偿原告损失2,000元，不足部分38,727元，应在商业三者险30万元赔偿限额范围内予以赔偿，共计40,727元。本案事故虽系原告和被告李会臻驾驶车辆先后发生碰撞所致，但公安交警部门并未认定原告驾车存在故意碰撞豫Ｊ×××**小型普通客车之行为，被告平安财险濮阳支公司辩称事故第二部分原告驾车故意碰撞豫Ｊ×××**车辆、原告车辆损失应当自担的意见，缺少证据支持，本院不予采纳。被告平安财险濮阳支公司另辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王国防车辆损失40,727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年六月二十日书记员  张卫旦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执846号之一申请执行人刁景红，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李振锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。刁景红与李振锋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.51万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1594号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3244号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**惠山路**。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏双双、张彬，该公司员工。被告：武心田，男，1962年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告武心田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告武心田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费774.49元（2018年10月1日至2019年4月1日）；2、判令被告承担自2018年10月1日至2019年4月1日因延期交纳物业费而产生的违约金23.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月25日购买了位于连云港碧桂园洋房17幢1单元702室。原、被告双方于2017年10月20日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5曰按每月120.19元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年10月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达774.49元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费774.49元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告武心田未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告碧桂园公司与被告武心田签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告武心田作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。根据《连云港碧桂园前期物业服务协议》约定，被告武心田缴纳物业服务费的标准为1.16元/月/平方米，即被告武心田欠缴的2018年10月1日至2019年4月1日物业费为721.13元（103.61平方米×1.16元/月/平方米×6个月），故被告应当向原告支付尚欠的物业费721.13元。由于被告武心田未按合同约定交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金23.07元，不违反相关规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武心田应于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司物业费721.13元及违约金23.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告武心田负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王千二〇一九年六月十七日法官助理 高旭书 记 员 孙悦法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3281号原告：苏州鑫码泰五金工业有限公司，住江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村环西路（余东塑料制品厂内）。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所。被告：无锡市金鹏环境工程有限公司，住江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王蒙。本院在审理原告苏州鑫码泰五金工业有限公司诉被告无锡市金鹏环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫码泰五金工业有限公司以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州鑫码泰五金工业有限公司自愿撤回对被告无锡市金鹏环境工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫码泰五金工业有限公司撤回对被告无锡市金鹏环境工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币147.5元，由原告苏州鑫码泰五金工业有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年六月二十日书记员  朱 真
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保264号 申请人：耒阳市某物业管理服务有限公司，住所地：耒阳市。 法定代表人：伍某,男，耒阳市某物业管理服务有限公司总经理。 被申请人:贺某，男，1964年01月13日出生，汉族，户籍所在地：耒阳市，住耒阳市。 被申请人：蒋某，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍所在地：耒阳市，住耒阳市。 申请人耒阳市某物业管理服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月17日立案，申请人耒阳市某物业管理服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人耒阳市某物业管理服务有限公司以与被申请人贺某、蒋某和解为由，撤回对被申请人贺某、蒋某财产保全申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市某物业管理服务有限公司撤回申请。 案件申请费120元，由被申请人贺某、蒋某负担。 审 判 员  谢雪梅 二〇一九年六月十八日 代理书记员  罗 慧
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢24号 本院在执行何海民与青海五方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，本案被执行人青海五方房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海五方房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100661916112B）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2575号罪犯严兵，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月11日作出(2012)穗云法刑初字第722号刑事判决，以被告人严兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)穗中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯严兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严兵因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月16日至2019年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3284分(共获得表扬5次)，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月8日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，剩余考核分284分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审135号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人阳则军，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人陈慧莲，女，1991年6月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局向本院申请强制执行涟源市征决[2017]X3339号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。涟源市卫生健康局向本院提交了审批表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。本案现已审查终结。 经审理查明，涟源市卫生健康局于2017年11月30日作出涟源市征决[2017]X3339《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阳则军、陈慧莲于2012年1月29日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款规定，决定对被执行人阳则军、陈慧莲各征收社会抚养费20632元，合计征收社会抚养费41264元。该决定书已依法送达被执行人阳则军、陈慧莲。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该决定书所确定的义务。 本院认为，涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2017]X3339号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生健康局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2017]X3339号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人阳则军、陈慧莲于本裁定书送达之日起五日内履行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决[2017]X3339号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费518元，由被执行人阳则军、陈慧莲负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  李 勍 审判员  何雪竹 二〇一九年六月二十四日 书记员  李旺丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3426号原告：孙某，女，1965年11月12日出生，汉族。住新蔡县。原告：姚某（系孙某之夫），男，1965年10月6日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：孙某，女，1965年11月12日出生，汉族。住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同**。被告：驻马店宇辉置业有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业大道南段路西。统一社会信用代码:91411729572499492Y。法定代表人：毛鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕建军，该公司员工。原告孙某、姚某与被告驻马店宇辉置业有限公司（以下简称宇辉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、姚某委托诉讼代理人孙某、被告宇辉公司委托诉讼代理人吕建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的2016年8月至2019年7月的租金36000元。事实与理由：2013年8月29日，被告驻马店宇辉置业有限公司与原告协商签订了一份《老城区改造换房协议》，约定：乙方（原告）住宅一处交由甲方（驻马店宇辉置业有限公司）重新建设，甲方补偿乙方一套383平方米的房屋；甲方建房期间，乙方在外面租房的费用，甲方每月负担房租300元（实际每月按二套房1000元支付）。合同签订后，原告于2014年8月搬迁，被告支付了原告2014年8月至2016年7月的租金24000元，原告的房屋被拆除。现原告追讨下年度租金无果，被告不履行合同义务。只得求助法院，请求贵院依法裁判。本院认为，原告与被告宇辉公司签订的《老城区改造换房协议》，系一种合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告将房屋交付被告宇辉公司拆迁后，宇辉公司应按照合同约定在置换房屋交付前向原告支付相应的租房费用，根据合同为每月300元，但被告宇辉公司实际是按照每月二套房，每套500元，共1000元支付原告，对此标准原告予以认可，被告实际支付了2014年8月至2016年7月的租金24000元，并支付给原告搬家费1000元。以上标准系双方在合同履行过程中对合同内容的变更，本院予以认定。但合同未予约定租金的支付时间，根据本案实际情况，应是由被告宇辉公司提前支付一年的租金为宜。故加上被告宇辉公司未予支付的租金，被告宇辉公司应支付2016年8月至2019年7月期间的租金，按照每月1000元计算共计36000元，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持；被告宇辉公司辩称，因原告有二套房，其中一套原告拒不让拆除，但未提供相关证据，且原告不予认可，因此，对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告驻马店宇辉置业有限公司于判决生效后十日内支付原告孙某、姚某2016年8月至2019年7月期间的租金共计36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由驻马店宇辉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年六月十四日书记员  时方磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2119号 原告：许荣宝，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律服务工作者。 被告：钱阿培，男，汉族，1950年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告许荣宝与被告钱阿培承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许荣宝的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钱阿培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告许荣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输款6000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以6000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月16日起，至实际清偿之日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供车辆运输服务，2008年2月5日，经原、被告双方结算，被告就运输款结欠原告6000元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告钱阿培在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年7-9月期间，原告为被告提供运输服务，被告未支付运输款，后2008年2月5日被告就拖欠情况出具欠据一份给原告，欠据载明“今欠许荣宝车运费计陆仟元整，欠款人钱阿培2008.2.5”。后被告钱阿培未支付该笔欠款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的经审查确认的欠据一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。现被告结欠原告运输款6000元事实清楚，原告请求被告支付运输款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告钱阿培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱阿培于本判决生效之日起十日内支付原告许荣宝6000元及逾期付款利息损失（以6000元为基数，按照年利率6%从2019年5月16日计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱阿培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年六月十七日 书记员 沈莉霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李吉武，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李吉武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李吉武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉武支付截至2019年5月8日的信用卡欠款本金人民币32,974.48元(以下币种同)及自2018年1月13日起至2019年5月8日的利息3,676.85元、违约金12,010.29元、分期付款费用829.82元；2.判令被告李吉武支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李吉武负担。事实和理由：被告李吉武向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李吉武未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李吉武未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李吉武未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李吉武在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址陕西省咸阳市渭城区朝阳二路博尚新都1号楼1层061室咸阳市渭城区吉东烟酒商店为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年5月8日，被告李吉武拖欠信用卡本金32,974.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李吉武在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李吉武借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,974.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李吉武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李吉武签收与否，均视为送达。被告李吉武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月8日的信用卡欠款本金32,974.48元；二、被告李吉武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告李吉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2131号原告：曹放放，女，1983年11月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：林姣龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住蕲春县。原告曹放放与被告林姣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹放放于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹放放申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹放放撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹放放负担。审判员  田学志二〇一九年六月十三日书记员  甘鑫雨
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1023号之一 申请人:衡南县房地产业协会，住所地：衡南县云集镇滨江路**。 委托诉讼代理人：李宁福，湖南衡州律师事务所律师。 法定代表人唐德生，会长。 被申请人：衡阳市衡州置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人唐崇宇，总经理。 申请人衡南县房地产业协会诉被申请人衡阳市衡州置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人衡南县房地产业协会于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供保单保函，自愿对申请人向本院申请诉讼保全提供担保。 经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市衡州置业有限公司银行存款280000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 逊 二〇一九年六月十九日 法官助理  刘 艳 书 记 员  伍美玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初9452号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住，住所地重庆市江**北城天街**第**一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。法定代表人：洪冬元，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执283号 申请执行人：于金彦，女，1979年6月生，汉族，正定县人。 被执行人：王二位，男，1981年7月生，汉族，新乐市人。 本院在执行申请执行人于金彦与被执行人王二位婚姻家庭、继承一案中，被执行人王二位给付于金彦小孩抚养费2500元。本案于2019年3月4日立案执行，于2019年3月5日向被执行发出执行通知书、报告财产令等手续。因其未能在规定的时限内申报财产，已对王二位采取了限高措施并纳入失信名单，并已发出。我院执行人员依法对被执行人的金融机构、存款信息、工商登记信息、车辆信息等逐一进行了查询，未查询查询到被执行人王二位名下无可供执行财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年六月二十七日 书记员  李会锋
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保70号 李元成、郑兰英、覃某 本院执行的李元成申请郑兰英、覃某继承纠纷一案，经本院采取保全措施，对被申请人郑兰英、覃某的银行账户已采取冻结措施，本案保全行为完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年六月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5434号 原告：李鑫杨，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都星驰开利汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：陈杰彬，职务不详。 原告李鑫杨与被告成都星驰开利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李鑫杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫杨撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇一九年六月十四日 书记员  杨谨荣
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执3731号申请执行人：郭洋平，男，汉族，身份证登记住址：湖南省祁阳县。被执行人：马骥，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭洋平与被执行人马骥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马骥已履行1050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执3731号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年六月二十五日书记员  李 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保578号 申请人：潍柴动力股份限公司，住所地潍坊高新区福寿东街**甲，统一社会信用代码：913700007456765902。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被申请人：江苏清拖装备制造有限公司，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路**一社会信用代码：913208917855975040。 法定代表人：张辉，董事长。 申请人潍柴动力股份限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏清拖装备制造有限公司名下银行存款人民币297.2万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏清拖装备制造有限公司名下银行存款人民币297.2万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 丹
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执529号   申请执行人:唐太兰   被执行人：韩莲   申请执行人唐太兰与被执行人韩莲劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初211号民事调解书，于2019年6月27日已执行完毕。申请标的为540元，执行到位标的为540元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年六月二十七日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执恢11号申请执行人：严建广,男,汉族，1977年9月9日出生,住河南省扶沟县。被执行人：杨金芝,女,汉族，1962年7月7日出生,住西华县。被执行人：钱付振,男，汉族，1962年12月13日出生,住西华县。被执行人：李要杰,男,汉族，1984年1月6日出生,住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人严建广与被执行人杨金芝、钱付振、李要杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人严建广申请撤销对杨金芝、钱付振、李要杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇一九年六月二十五日书记员  张世明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15712号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：王文良，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告王文良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38376.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息51811.96元、复利34681.66元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王文良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王文良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。王文良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王文良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）王文良，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王文良发放贷款，王文良未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，王文良尚欠平安银行贷款本金38376.4元、利息、罚息51811.96元、复利34681.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王文良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王文良发放贷款，王文良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38376.4元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息51811.96元、复利34681.66元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费（以实际发生为准），由被告王文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14262号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：王俊峰，男，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告王俊峰供用热力合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员张德志、王秀涛进行调解，经调解被告已经交纳供暖费，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年六月六日书记员  刘欣然
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执700号申请执行人崔登峰，男，1968年12月22日出生，甘肃省环县人。被执行人张栓荣，男，1986年1月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行崔登峰与张栓荣劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张栓荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔登峰于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张栓荣支付申请人崔登峰劳务费20000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人张栓荣交纳案件款20300元，此案案件款已全部执行到位。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初55号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）甘1022民初55号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日