wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5404号原告：郭如飞，男，1976年7月5日生，汉族，住太和县。被告：王贺军，男，1964年12月17日生，汉族，住太和县。本院在审理原告郭如飞诉被告王贺军民间借贷纠纷一案中，原告郭如飞于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭如飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭如飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭如飞负担。审判员  高鹏飞二〇一九年六月二十四日书记员  方帅帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执785号申请执行人：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**。法定代表人：邓和平，董事长。委托代理人：李杰，男，汉族，1988年5月13日出生，系申请执行人员工。被执行人：杨端，男，汉族，1981年11月2日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人杨端小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7814号民事判决书向被执行人杨端发出执行通知书，责令被执行人杨端在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨端的银行存款37061元；或扣留、提取被执行人杨端应得收入37061元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（借款利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年六月十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3613号 申请人：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市。 负责人：曾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂某某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人:湖州某某磁砖商行，住所地：湖州市。 经营者：梅某某。 被申请人：梅某某，男，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省德清县。 被申请人：周某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省德清县。 申请人江西某某有限公司与被申请人湖州某某磁砖商行、梅某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人江西某某有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖州某某磁砖商行、梅某某、周某某的银行存款65万元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖州某某磁砖商行、梅某某、周某某名下的银行存款65万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄晓华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1316号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。被告：张军，男，住。集贤县龙杰供热有限公司与张军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取计76.03元。审判员 董 海二〇一九年六月二十九日书记员 丁雨萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：樊保红，男，1971年03月09日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊保红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29984.40元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额21854.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21854.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊保红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21854.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告樊保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1744号原告：鲁某某，男。被告：陈某，男原告鲁某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告鲁某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某某撤诉。案件受理费6929元，公告费400元，由鲁某某负担。审判长  雷可宁审判员  武剑锋审判员  田 飞二〇一九年六月二十日书记员  马 萱
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保131号申请人：熊振爱。被申请人：王仙娥。被申请人：匡干国。被申请人：常德市清真第一春餐饮有限公司。法定代表人：王仙娥。申请人熊振爱与被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司诉前财产保全一案，申请人熊振爱于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人熊振爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王仙娥、匡干国、常德市清真第一春餐饮有限公司名下价值130万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月三日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民特10号 申请人：蒋迎春，女，1989年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省安岳县。 被申请人：蒋由才（又名蒋尤才），男，1967年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 代理人：康显洪，男，1970年4月3日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，现住内江市市中区，系被申请人之弟。 申请人蒋迎春申请宣告被申请人蒋由才为限制民事行为能力人一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人向本院提出诉讼请求：1、认定被申请人蒋由才为限制民事行为能力人。事实与理由：被申请人蒋由才于1997年因意外收到刺激后时常胡言乱语，行为怪异，后来被医院诊断为患精神分裂症，经多方长期治疗仍无好转。因受疾病影响，被申请人蒋由才认知能力下降，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。由于申请人的母亲已于2001年4月与被申请人离婚。申请人也随母亲迁往他乡。虽然申请人现已成年，由于各种原因，没有条件也没有能力监护被申请人，所以被申请人一直由被申请人之弟康显洪（从小被抱养康家）照管。2019年2月12日，由申请人和被申请人之兄、弟蒋由付、蒋由全、蒋由明、康显洪共同委托四川谨诚司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。经鉴定被申请人蒋由才的民事行为能力为限制民事行为能力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特此申请人民法院认定被申请人蒋由才为限制民事行为能力人。 代理人康显洪称，申请人关于被申请人蒋由才个人情况的陈述属实，同意宣告蒋由才为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人蒋迎春系被申请人蒋由才之女。 2019年3月21日，四川谨诚司法鉴定所出具川谨所[2019]精鉴字第006号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见五、分析说明对蒋由才诊断:精神分裂症（住院治疗中），因受疾病认知能力下降影响，被鉴定人对房屋拆迁赔偿相关问题无法从现实、客观的角度去分析处理，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。因此对被申请人蒋由才的民事行为能力鉴定为限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人蒋由才的民事行为能力为限制民事行为能力。申请人申请宣告蒋由才为限制民事行为能力人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 认定蒋由才为限制民事行为能力人。 审判员  姚俊峰 二〇一九年六月十九日 书记员  唐贤春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：张建，男，1956年6月6日出生，身份证住址江苏省太仓市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币88268.87元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执145号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人林治有，男，1977年11月15日出生。申请执行人吴其敏申请执行被执行人林治有借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林治有至今未履行生效法律文书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林治有应偿还申请执行人吴其敏的借款本金30000元，并支付申请执行人吴其敏该借款从2015年3月19日至借款实际偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，并负担案件受理费463元。因被执行人林治有未履行，据申请执行人吴其敏申请，本院于2019年1月23日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人林治有采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人林治有公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林治有未到庭接受调查询问，也未向本院申报了其财产状况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人林治有名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人林治有在财付通支付科技有限公司的XXX账户内有余款248.89元，本院已依法扣划并发放给申请执行人吴其敏；其银行账户存款余额为0元。2、查明被执行人林治有无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人林治有（与何霁雪共有）名下有位于黔西县城关镇世杰中学旁经济适用房11幢2单元2层1号房屋一套。因我院在以前的执行案件中对上述房屋查封后，案外人提出异议，本院经审查，其执行异议成立，故对上述房屋不予处置。四、通过实地走访的形式对被执行人林治有的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人林治有的其他财产线索五、依法将被执行人林治有纳入失信被执行人名单，并向被执行人林治有发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位248.89元，已发放给申请执行人。本案尚有29751.11元借款本金及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人林治有负有继续向申请执行人吴其敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  何中鑫二〇一九年六月十八日书记员  高 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2857号原告：夏某，女，生于1982年4月3日，汉族，住商水县。被告：康某，男，生于1982年7月10日，汉族，住商水县。原告夏某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女四个，长女康锦琳13岁、二女儿康锦玉9岁由原告抚养，三女儿康玉杰7岁、儿子康锦豪由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识，2015年1月11日在民政部门办理了结婚证。共同生活中共生育四个子女，长女康锦琳2006年4月21日生，二女儿康锦玉2010年1月17日生，三女儿康玉杰2012年6月5日生，儿子康锦豪2015年11月15日生。因原、被告共同生活期间中经常生气吵架，被告对原告有家暴行为，日久天长，夫妻感情破裂。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，2015年1月11日在民政部门办理了结婚证。原、被告婚后共生育四子女，长女康锦琳生于2006年4月21日，次女康锦玉生于2010年1月17日，三女康玉杰生于2012年6月5日，长子康锦豪生于2015年11月15日。在共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾。原、被告共同财产：农村自建二层楼房一幢。本院认为，原告夏某要求与被告康某离婚，未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，应当不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告康某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年六月二十日书记员  胡世聪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保143号申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用社代码：91360800MA35GG737C。法定代表人：周光炜，任董事长兼行长。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道**。被申请人：周子坚，男，汉族，1978年3月11日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被申请人：肖武根，男，汉族，1966年8月23日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县被申请人：周梅秀，女，汉族，1972年10月11日生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县本院在审理申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人周子坚、肖武根、周梅秀金融借款合同纠纷一案中，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产采取保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周子坚、肖武根、周梅秀等值于共计410414.63元的财产（含银行存款、股权、房屋、设备、土地、商铺等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年六月二十七日书记员  袁甜俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付新元，男，1974年8月9日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人付新元信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120,118.50元，执行费1,702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
（2019）内0523执245号 申请执行人：左志君。 被执行人：郭生。 被执行人：闫亚杰。 申请执行人左志君与被执行人郭生、闫亚杰追偿权纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初2290号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有财产。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十四日 书记员  贡 强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初3940号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：余军杰，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告余军杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告余军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还剩余贷款总额213,964.32元（包括本金、分期手续费、利息、还款违约金，数据截止于2019年2月9日；自2019年2月10日起，利息以未还款项为基数按日息万分之五计算至付清之日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请18万元汽车分期业务贷款用于购买汽车，分期期数36期。同时与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告应每月归还本息及手续费直至还清贷款，但被告未按约还款，构成违约。原告催告多次，被告仍未归还贷款本息。 被告余军杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告为购买汽车向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年7月26日，余军杰作为持卡人（甲方）与乙方中行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，约定乙方授予甲方专向用于分期付款于特约商户购买汽车或服务的中行信用卡额度；本合同项下汽车分期付款专向额度18万元，分期期数36期，自甲方每次使用额度的实际交易日起算；甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。该合同还就汽车分期付款额度的用途、汽车分期付款额度的使用前提、汽车分期付款额度的使用、汽车分期付款支付、还款方式、提前记账、最低还款额、超限费、担保、争议解决、附件、合同生效等内容进行了约定，并由中行加盖公章，余军杰签字、捺印予以确认。此后，原告按约向被告发放了卡号为62×××28、分期金额18万元的信用卡,被告未按约还款。中行出具《欠款说明》确认截止2019年2月9日，被告欠款总金额为213964.32元，其中欠款本金180000元（已到期本金95000元，未到期本金85000元）、分期手续费13374元（已到期手续费7058.5元，未到期手续费6315.5元）、利息14311.33元、还款违约金6278.99元。 以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡汽车专向分期付款合同》、无卡交易授权委托书、承诺函、转账凭证、对账单、欠款说明等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约向被告履行了合同约定义务，现被告未按约还款，已构成违约。已查明，截止2019年2月9日，被告欠款总金额为213,964.32元，其中欠款本金180,000元（已到期本金95,000元，未到期本金85,000元）、分期手续费13,374元（已到期手续费7,058.5元，未到期手续费6,315.5元）、利息14,311.33元、还款违约金6,278.99元。案涉领用合约及信用卡汽车专向分期付款合同已对透支本金、利息、分期手续费等内容进行了约定，对原告依约要求被告提前结清案涉所欠本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用合约存在关于违约金收取的约定，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余军杰于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金180,000元、利息14,311.33元、分期手续费13,374元；并自2019年2月10日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,532元减半收取计2,266元，由余军杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年六月十三日 书记员  王 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4732号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 负责人：陈利群。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李松涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省汝南县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行李松涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26471号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金983820元及利息、罚息及复利；负担案件受理费14380元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年六月十八日 书记员 郑晴方
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1424号 原告:张茂亮，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：张颢生，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市人民路157号7排28号（安丘市八一馨园小区3号楼2单元1楼东户）。 委托诉讼代理人：张东新，男，1971年10月31日出生，系张颢生的父亲。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告张茂亮与被告张颢生民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开平，被告张颢生的委托诉讼代理人张东新、王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂亮向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款12000元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日开始，被告以还贷款为由向原告借款，借款12000元，并为原告出具了借条一份。后原告又多次找被告索要借款，但被告都拒绝还款。为此，原告诉至法院请求法院判如所请。 被告张颢生辩称，被告不认识张茂亮，因被告与张茂强合伙开公司，因投资款问题，张茂强多次辱骂、恐吓、威胁被告，被告在被逼的情况下写下了借条和收到条，从庭审中原告提交的借条和收到条看，五张借条与收到条书写格式、字样以及折痕，是一支笔一次性书写，一个人将五张借条一起折叠长期保管，被告与原告之间不存在借贷关系，原告起诉与事实不符，是虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告张颢生向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张茂亮现金壹万俩仟元整（12000）元整。借款人张颢生”同日张颢生向原告出具《收到条》一份，载明：“今收到张茂亮现金壹万俩仟元人民币整（12000）元整”张颢生均在上述借条和收到条中签字、摁手印。庭审中，被告认可上述签字和手印是其本人的。以上事实有原告提交的《借条》、《收到条》以及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间是否存在借贷关系双方当事人争议较大。被告主张其与原告之间不存在真实的借贷关系，但是在另案原告张茂强提交的其与张颢生的多次通话录音中，被告均认可其欠张茂亮12000元的事实，而被告虽主张涉案借贷关系未真实发生，但未提交有效证据予以证明，原告提交的被告向其出具的收到条、借条以及多次通过录音形成优势证据，能够认定被告张颢生借原告张茂亮12000元的事实，故原告要求被告偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下： 被告张颢生于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂亮借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年六月十七日 书记员  韩惠莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执365号 移送执行人：四川省广安市广安区法院刑事审判庭。 被执行人：唐永均，男，生于1964年11月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初143号刑事判决书，依法受理了四川省广安市广安区法院刑事审判庭移送执行唐永均罚金一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：3000元。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人的可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年六月十八日 书记员  吴超
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审92号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：彭某，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省正阳县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月7日作出的编号：4114991002953342公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002953342公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  聂齐玉审判员  李 焱审判员  谢 飞二〇一九年六月五日书记员  张亚新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3962号罪犯付玲玲，女，汉族，1989年9月17日生，大学文化，河南省南阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0104刑初406号刑事判决，以被告人付玲玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人付玲玲不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯付玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系在非法传销过程中对被害人进行非法拘禁并造成被害人死亡的严重后果的犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付玲玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2321号申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业集团有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行田晓晓与天津市人人乐商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民特128号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月十九日书记员  刘志峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执845号之三 申请执行人杨传翔与被执行人刘雪、李喜南借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘雪、李喜南应履行支付87000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年六月十二日 书记员  卢 钿
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初604号原告：数字本草中医药电子商务有限公司，住所地安国市北环城路****。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，北京钧鼎律师事务所律师。被告：四川陶福安药业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园中利路********。法定代表人：陈友华，该公司执行董事兼总经理。原告数字本草中医药电子商务有限公司与被告四川陶福安药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告数字本草中医药电子商务有限公司的委托诉讼代理人宋文婷、刘悦到庭参加诉讼，被告四川陶福安药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告数字本草中医药电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1342800元；2.判令被告支付违约金500193元（以1342800元为基数，按每日万分之五，自账期届满的次日2017年3月14日开始计算至实际履行之日，暂计至2019年3月28日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了合同编号为1601701008《中药材销售合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告采购前胡20000千克、淫羊藿10000千克、柴胡20000千克和槐花30000千克，其中合同第四条货款结算约定：“货款的支付方式，按照以下（3）项规定办理。（3）按以下账期方案3安排，账期届满的次日一次性付清货款:3.账期：三个月，账期自甲方（即被告）签收货物之日起算”。合同第十条，甲方的违约责任约定：“甲方逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向乙方（即原告）支付逾期付款的违约金。”合同第十八条，争议的处理约定：“本合同受乙方所在地人民法院管辖并按其进行解释。”合同签订后，因合同标的中的药材前胡和淫羊藿不能有效实现最终用途，双方协议终止购销这两种药材，原告向被告提供了合同约定的柴胡和槐花，2016年12月13日被告也出具货物验收确认单，确认收到原告提供的符合合同约定的柴胡20000千克和槐花30000千克，且验收合格。被告的付款截止日为2017年3月13日，经原告多次催付，截止2019年3月28日，被告尚有1342800元的货款未支付给原告，同时，依据合同第十条对逾期付款违约金的约定，被告还应当支付逾期付款的违约金500193元，故被告所欠金额共计1842993元。因此，原告依据合同第十八条第一款关于管辖权的约定以及我国合同法的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告四川陶福安药业有限公司未答辩。原告数字本草中医药电子商务有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告之间中药材销售合同、出库单、货物验收确认单、催款函。对以上证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川陶福安药业有限公司与原告数字本草中医药电子商务有限公司于2016年12月因中药材买卖发生买卖合同关系。被告向原告购买了柴胡20000千克和槐花30000千克，合同约定含税单价、含税金额：柴胡53.7元/千克，含税金额1074000元；槐花8.96元/千克，含税金额268800元，货款合计为1342800元，货款支付方式为账期届满的次日一次性付清货款，双方约定账期为三个月，自被告签收货物之日起算。双方另约定：被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了柴胡20000千克和槐花30000千克，被告于2016年12月13日向原告出具货物验收确认单，但至今未付货款。原告于2018年2月28日向被告发送催款函，被告签收。本院认为，原、被告之间中药材买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还所欠原告的货款1342800元。原告主张上述欠款被告应按合同约定支付违约金500193元（以1342800元为基数，每日万分之五即671.4元，自2017年3月14日计算至2019年3月28日共745天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川陶福安药业有限公司偿还原告数字本草中医药电子商务有限公司货款1342800元并支付违约金500193元（每日671.4元，自2017年3月14日计算至2019年3月28日共745天），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10693元，由被告四川陶福安药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年六月二十一日书记员 张晓敏
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执683号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人邹新桥，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李海华，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322行审87号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年六月十七日代理书记员  吴金芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初469号原告：曹楠，男，1990年1月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：朱容毅，女，1990年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：顾丁山，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告曹楠与被告朱容毅、顾丁山民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹楠到庭参加诉讼，被告朱容毅、顾丁山经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱容毅偿还原告借款人民币4万元，并支付违约金利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至被告朱容毅还清本金时止）；被告顾丁山对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告朱容毅因经营所需借原告现金4万元，双方未约定还款期限，由被告顾丁山担保，现原告需用钱，多次找二被告催要未果，因此原告为维护合法利益，诉至法院。被告朱容毅、顾丁山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告朱容毅于2017年12月9日向原告借款4万元，被告朱容毅向原告出具了借条，被告顾丁山及案外人郭亮为该笔借款提供担保，该笔借款没有约定借款利息和借款期限，担保人在借条上签字担保但没有约定担保方式，后原告要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹楠与被告朱容毅之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告朱容毅未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告不偿还借款，构成违约，被告应偿还原告借款的逾期利息。而被告顾丁山在借条上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故应当承担连带还款责任。被告朱容毅、顾丁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱容毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹楠偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%从2019年1月10日起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被告顾丁山对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向债务人朱容毅追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元、公告费600元共计1400元（原告已预付），由被告朱容毅、顾丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  夏 斌人民陪审员  胡正玉二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1548号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：田洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司员工。被告：王芬，女，1970年1月25日生，汉族，辽宁省凤城市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告王芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田洋、郑斯波及被告王芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月1日至2019年2月28日的物业管理费6793.34元、滞纳金611.88元（滞纳金暂计算至2019年2月28日，应计算至付清物业费日止），共计7405.22元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为佳兆业中心小区5号楼2单元7层02号业主，房屋面积为107.92平方米。原告为该项目的物业服务公司，2014年4月1日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。该协议约定，每月每平方米需缴纳1.80元物业费，业主实际每月应缴纳物业费为194.25元，截止2019年2月28日，已欠缴物业费6793.34元及滞纳金611.88元，共计7405.22元。原告多次对被告进行催告，要求其缴纳拖欠费用，但被告拒不缴纳，故起诉至法院，望支持原告诉求。被告辩称：被告为佳兆业小区5号楼2单元702室业主，属于原址回迁户。被告于2014年4月1日拿到房屋钥匙办理入住。原告是建设单位选聘的物业服务企业，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定，原告应与建设单位签订书面的前期物业服务合同。被告与原告未签订过相关物业服务协议，所以原告陈述不属实，且违反上述法律规定。被告在入住后，经常听到其他业主对小区管理及收费的质疑，被告因对物业管理不了解，所以交了两年物业费用，但随着对法律知识的学习，意识到原告的收费标准与管理严重不符。因业主委员会成立后与原告就物业费收费标准进行协商，但一直未得到解决，所以，被告未再继续缴纳物业管理费用。二、被告认为原告的1.80元收费标准过高，依据《盘锦市物业管理收费标准》的规定，豪华小区每平每月1.50元，该小区未达到豪华小区的物业管理标准，应按照1.20元收取，因此我向原告多缴纳了2年共计1554.00元物业费，原告应予退还。请求法院依法判决驳回原告诉请。经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区佳兆业中心小区5栋2单元702室业主，房屋面积为107.92平方米，2014年4月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.80元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，被告应在每年12月31日前交纳下一年费用，若被告违反协议，未按照该协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告按应缴金额的0.3%加收滞纳金。被告在入住初期尚能及时缴纳物业费用，自2016年4月1日起开始违约拒不缴纳物业费，至原告起诉时主张的截止日期2019年2月28日止已逾期35个月，共产生物业费6790.00元（1.80元/月/平方米×35个月×107.92平方米）。上述事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务协议、收楼意见书（房屋交接单）、照片三张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。本院认为：原、被告于2014年4月1日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出的原告物业收费标准过高的观点，不属于民事案件调整范围，故本院不予支持。对原告所主张的滞纳金，因被告拒缴物业费系行使其抗辩权，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告王芬于本判决生效后十日内一次性给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司物业管理费6790.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年六月二十七日书记员 隋恺利
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706财保78号 申请人张洪林。 被申请人朱春胜。 申请人张洪林于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春胜名下的小型普通客车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币10万元。申请人张洪林提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820190000112）作为担保。 本院经审查认为，申请人张洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查扣被申请人朱春胜名下的小型普通客车（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币1020元，已由申请人张洪林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永峰 二〇一九年六月十八日 书记员  王 羽
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审146号 申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人冯灵军，男，汉族，1979年5月16日生，住址青州市。 申请人青州市环境保护局向我院申请执行冯灵军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市环境保护局以冯灵军沙场未设置围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，对周围环境造成一定影响的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第72条，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第117条第2项之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2017）第109号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2017）第109号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2017）第109号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市环境保护局青环罚字（2017）第109号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行； 二、被执行人冯灵军在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年六月十五日 书 记 员  张国伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执707号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人宋小刚，行长。被执行人程延民，男，1962年6月20日出生，汉族，住临清市。被执行人张士玉，女，1960年3月24日出生，汉族，住临清市。被执行人张风东，男，1976年4月10日出生，汉族，住临清市。被执行人于春梅，女，1975年5月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王秋波，男，1961年7月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张桂娥，女，1958年1月6日出生，汉族，住临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人程延民、张士玉、张风东、于春梅、王秋波、张桂娥金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人2019年6月18日达成和解并签订了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1514号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年六月十九日书记员  张其伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3837号原告：杨伟，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：彭胜勇，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：袁继容，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告杨伟与被告彭胜勇、袁继容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人王在荣，被告彭胜勇及其委托诉讼代理人陶芝玲，被告袁继容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：由被告彭胜勇、袁继容归还借款本金16万元以及此款从2018年9月16日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：被告彭胜勇与被告袁继容是夫妻。原告杨伟分别于2014年5月29日和2014年9月30日借款给被告彭胜勇5万元和3万元，共计8万元，被告彭胜勇均出具了借条，双方口头约定月利率为2%。被告彭胜勇借款后从未支付过利息。后经原告杨伟多次催收，被告彭胜勇、袁继容在2018年8月18日才与原告杨伟进行了结算，并出具借条一张，载明借款16万元，即本金8万元，利息8万元，在2018年9月15日前归还。到期后，被告彭胜勇、袁继容拒不归还至今。原告杨伟为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告彭胜勇辩称：原告杨伟所述的事实不属实。2014年5月29日和2014年9月30日向原告杨伟借款5万元和3万元是事实，但原告杨伟只支付了借款4.25万元和2.55万元，共计6.8万元。当时口头约定的月利息是15%，先扣取了一个月的利息。在2016年1月25日，被告彭胜勇为该借款又给原告杨伟出具借款28万元的借条一张。2018年8月18日，被告彭胜勇、袁继容为了子女结婚不想招麻烦，被告彭胜勇、袁继容共同给原告杨勇出具了借款16万元的借条一张，而被告彭胜勇又单独给原告杨勇出具了借款12万元的借条一张。对原告杨勇的借款，被告彭胜勇多次还款约11万元，其中2015年7月13日偿还了4万元，2015年12月20日偿还了1万元，现不承认再偿还原告杨勇的借款。被告袁继容辩称：被告袁继容不知道原告杨伟与被告彭胜勇之间的借款。2018年8月18日，被告彭胜勇、袁继容为了子女结婚不想招麻烦，被告彭胜勇才告诉被告袁继容其曾向原告杨伟借款3万元和5万元并约定的借款月利率是15%的事，才给原告杨伟出具借款16万元的借条，但原告杨伟并未支付16万元的借款。不承认偿还原告杨伟的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告杨伟提交了如下证据：借条。被告彭胜勇提供了如下证据：1、借条；2、银行交易明细；3、说明；4、录音。被告袁继容未提供证据。对被告彭胜勇提的录音证据，原、被告在庭审中均表示不需播放未予质证。对本案的事实，本院认定如下：原告杨伟分别于2014年5月29日和2014年9月30日借款给被告彭胜勇5万元和3万元，共计8万元，被告彭胜勇均出具了借条，但在借条上均未约定借款利息和还款时间。之后，被告彭胜勇于2014年10月10日，以现金方式偿还了原告12000元；于2015年1月4日通过银行转款方式偿还了原告杨伟15000元；于2015年2月6日通过银行转款方式偿还了原告杨伟3000元；2017年1月27日通过银行转款方式偿还了原告杨伟30000元，共计偿还了原告杨伟6万元。原告杨伟曾向被告彭胜勇催收借款，被告彭胜勇在2016年1月25日为该借款又给原告杨伟出具借款28万元的借条一张（原告杨伟未支付被告彭胜勇借款28万元）。2018年8月18日，原告杨伟向被告彭胜勇、袁继容催收借款，被告袁继容知晓被告彭胜勇原向原告借款的事实后，与被告彭胜勇共同给原告杨勇出具借款16万元的借条一张（原告杨伟未支付被告彭胜勇借款16万元），并约定在2018年9月15日前归还。被告彭胜勇单独又给原告杨勇出具了借款12万元的借条一张（原告杨伟未支付被告彭胜勇借款12万元），同时原告杨伟将被告彭胜勇在2016年1月25日给原告杨伟出具的借款28万元的借条一张归还给了被告彭胜勇。到期后，原告杨伟因未收到被告彭胜勇、袁继容的还款，遂诉至本院。本院认为，原告杨伟与被告彭胜勇之间的借贷关系依法成立并有效，被告彭胜勇应当偿还原告杨伟的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告杨伟的借款及利息的民事责任。被告彭胜勇向原告杨伟借款后，原告杨伟向被告彭胜勇催收借款时，被告袁继容在知晓被告彭胜勇原向原告杨伟的借款事实后，与被告彭胜勇共同给原告杨伟出具借条，应视为被告袁继容是对被告彭胜勇债务的加入，依法应当承担共同偿还的民事责任。关于原告杨伟的借款利息，其利率的约定，原告杨伟在审理中陈述借款时双方约定的借款月利率是3%，而被告彭胜勇称在借款时双方口头约定的借款月利率为15%，按相关法律规定，对被告彭胜勇已偿还的借款，应当按月利率3%计息，先息后本，对未能偿还的借款，其借款本金部分应当按月利率2%计算利息，未能偿还的借款利息不再计息。本案依据被告彭胜勇的借、还款情况，经本院计算确认，被告彭胜勇、袁继容还欠原告杨伟借款本金67650元，以及此款从2016年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（计算后再扣除54.45元）。被告彭胜勇辩称借款时先扣取了一个月的利息，实际借款只有6.8万元，以及在2015年7月13日偿还了4万元，在2015年12月20日偿还了1万元，但被告彭胜勇均未提供证据予以证明，本院不予采信。被告袁继容辩称不知晓被告彭胜勇的借款，原告杨伟未支付借款为由，不承认偿还原告杨伟的借款，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告杨伟的诉讼请求，由被告彭胜勇、袁继容归还借款本金67650元以及此款从2016年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（计算后再扣除54.45元），符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告彭胜勇、袁继容在本判决生效后10日内共同偿还原告杨伟借款本金67650元以及此款从2016年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（计算后再扣除54.45元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告杨伟负担620元，被告彭胜勇、袁继容负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年六月二十六日书记员  徐思思
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执726号申请执行人崔天成，男，1968年11月5日出生。被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘金泉，该公司经理。本院在执行申请执行人崔天成与被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司财产采取“四查”措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人崔天成约谈，同意终结（2018）豫0611民初2927号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔天成如发现被执行人鹤壁市大卡商贸有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年六月六日书 记 员  张 震
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保172号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，中国建设银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。被申请人：章鑫，男，汉族，1987年02月09日生，住浙江省义乌市。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人章鑫价值29797.17元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人章鑫价值29797.17元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年六月十二日书记员  谷 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1766号 原告：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：欧某，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅。 被告：李某，男，1983年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区新河路。 原告某股份有限公司长沙分行（以下简称某长沙分行）与被告欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告欧某、李某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、欧某、李某向某长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金36197.50元、利息2972.93元、复利148.01元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以36197.50元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止；3、欧某、李某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月5日，欧某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定欧某向某长沙分行借款67000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如欧某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，欧某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。之后，某长沙分行向欧某发放贷款67000元。截至2018年12月12日，欧某拖欠借款本金36197.50元及利息2972.93元、复利148.01元。李某与欧某系夫妻关系，应当对欧某的上述债务承担连带清偿责任。 欧某未答辩。 李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月5日，欧某与某长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000021号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、欧某向某长沙分行借款67000元用于消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如欧某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求欧某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，欧某还应承担某为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某将67000元借款本金汇入欧某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月5日。之后，欧某未按约定偿还借款本息，截至2018年12月12日，已有5期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金9694.69元，到期应还利息2972.93元，复利148.01元，另有26502.81元借款本金尚未到期。2018年12月7日，某长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。欧某与李某于2013年9月26日登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向欧某提供67000元贷款的义务，但欧某已有5期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求欧某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与欧某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000021号《个人信用贷款合同》，并要求欧某向其偿还截至2018年12月12日的借款本金36197.50元及利息2972.93元、复利148.01元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金36197.50元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由欧某承担，故某长沙分行起诉请求欧某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。欧某向某长沙分行借款时，其与李某处于婚姻关系存续期间，其借款消费的行为应当视为将借款用于夫妻共同生活，故李某应当对欧某的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某股份有限公司长沙分行与欧某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161203000021号《个人信用贷款合同》； 二、欧某、李某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行偿还截至2018年12月12日的借款本金36197.50元及利息2972.93元、复利148.01元，之后的利息以借款本金36197.50元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年12月13日起计算至实际清偿之日止； 三、欧某、李某于本判决生效之日起十日内向某股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，保全费470元，合计1278元，由欧某、李某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  何 平 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  魏建莲 二〇一九年六月十日 书 记 员  颜 滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初170号原告：王存福，男，回族，1972年3月12日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区。被告：石增儿，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。原告王存福诉被告石增儿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告王存福于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存福撤诉。本案案件受理费原告撤诉减半收取104.25元（原告已预交104.25元），由原告负担。审判员 秦 伟二〇一九年六月十日书记员 胡鑫慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4198号原告：郭登，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘语，女，1976年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭登与被告刘语民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭登到庭参加诉讼，被告刘语经公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭登向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款205万元，另从2014年4月21日起至2018年11月30日支付每月利息63000元，共计3402000元利息，本金和利息共计人民币5452000元。2018年11月30日后如仍未还款按原借款（2050000元）每月2%即41000元利息予以给付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘语，因资金周转向原告郭登借款人民币贰佰零伍万元，被告向原告出具贰佰万借条，另伍万元没有借条，双方约定于2016年2月21日一次性给付原告，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法利益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。刘语在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、借条原件一份，证明欠款的事实，其中载明“本人刘语身份证号向郭登借人民币贰佰万元整，￥2000000。全部借款以转账方式收到”，借款日期为2014年2月21日，并附有刘语的签字及手印；2、短信记录复印件17张及北京艾迪康医学检验所检验报告复印件一份，证明原告催收情况及被告刘语一直以生病为由拒绝还款。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告刘语因资金周转，向原告郭登借款2000000元，并出具借条一份，但并未约定还款时间及还款利息。后原告在2014年3月开始多次以短信方式找被告催要该笔欠款，被告以生病为由一直拖延未还。原告主张还另外借给被告50000元，但并没有提供证据予以证明。本院认为，原告郭登与被告刘语之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。从原告提交证据借条及短信记录来看，可以证实原告履行了给付借款的义务，被告推脱拒付的行为侵犯了原告利益，故原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的50000元借款，并没有提交相应证据，本院不予支持。关于利息请求，原、被告并未约定借款及逾期利息，原告要求按照月息3分计算，明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于起算时间，2014年3月开始，原告就通过短信开始催要，故原告要求自2014年4月21日起算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘语于本判决生效后十日内偿还原告郭登借款2000000元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49964元，由原告郭登负担22964元，由被告刘语负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  刘玉岩二〇一九年六月二十日书 记 员  魏少颖附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1183号罪犯刘铁国，男，1981年5月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2009年3月18日以（2009）唐刑初字第25号刑事附带民事判决书，以被告人刘铁国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。刑期自2008年7月12日起至2024年7月11日止。此案上诉后，河北省高级人民法院于2009年6月12日以（2009）冀刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月15日交付执行。2014年1月29日经本院减刑1年6个月；2016年12月28日经本院减刑1年2个月。减刑后刑期至2021年11月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘铁国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘铁国的减刑意见。经审理查明，罪犯刘铁国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘铁国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铁国减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年六月六日书记员 俞金姝
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初60号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人胡国彬，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住新乡市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年2月8日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2019年6月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人胡国彬犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2019年6月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登出庭支持公诉，被告人胡国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日中午，被告人胡国彬在凤泉区团结路东乡里乡亲大灶台饭店与他人一起吃饭，期间饮有白酒。当日14时12分许，被告人胡国彬饭后准备回家，在院内公共停车场无证醉酒驾驶豫Ｇ×××**小型轿车由南向北倒车行驶时与邢向忠停放在院内的豫Ｇ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成了双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡国彬血液中乙醇定量检测为162.9mg/100ml,其对本次事故承担全部责任。上述事实，被告人胡国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡国彬照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、公安机关出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况、122接警记录单、120急救中心证明、证人胡某、周某的证言、被害人邢向忠的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、执法记录仪录制的抽血视频、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国彬醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡国彬认罪认罚，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任,本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人胡国彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一九年六月二十八日起至二〇一九年八月二十七日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年六月十二日书记员 郭茹楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1134—2号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街**。 法定代表人：李军昌，该行行长。 委托代理人：王文晓，男，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：温敬锋，男，1986年8月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘华，女，1987年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张大伟，男，1979年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5867号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人温敬锋、刘华、张大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为221492.12元及利息。本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年3月15日、6月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除已冻结被执行人银行账户外，未查询到可供执行的财产。 2、2019年4月3日，另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年6月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年六月二十一日 书记员 王 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行审35号申请执行人兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人陶宏，该局局长。委托代理人李国栋，系该局干部。被执行人张某，系城关区永昌路盘子女人坊摄影店经营者，住宁夏中卫市沙坡头区。2019年5月22日，本院收到兰州市城关区市场监督管理局（以下简称“城关区市监局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰城工商处字[2018]第292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已经审查终结。原处罚单位兰州市城关区工商行政管理局以被执行人张某未经许可擅自使用他人注册商标的商标侵权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2018年10月15日作出兰城工商处字[2018]第292号行政处罚决定，责令当事人停止违法行为，并决定对当事人侵犯注册商标专用权的行为罚款18000元。该处罚决定书于当日向被执行人留置送达。2018年12月20日，原处罚单位向被执行人留置送达行政决定履行催告书。2019年4月22日，城关区市监局向被执行人直接送达行政处罚决定履行催告书。另根据城关区机构改革领导小组城机改组[2019]6号《关于明确区委工作机关区政府工作部门和区委区政府直属事业单位及不再保留相关部门（单位）的通知》要求，不再保留区工商行政管理局、区食品药品监督管理局、区质量技术监督局，相关职责划入区市场监督管理局（加挂食品安全委员会办公室、知识产权局牌子）。现申请执行人城关区市监局主张因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故向本院申请强制执行兰城工商处字[2018]第292号行政处罚决定。本院认为，原处罚单位兰州市城关区工商行政管理局作出的兰城工商处字[2018]第292号行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，可予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行兰州市城关区市场监督管理局关于兰城工商处字[2018]第292号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赖兴萍审判员  孙晓娟审判员  张永玲二〇一九年六月十三日书记员  高士婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3406号 原告准格尔旗警剑物业有限公司，现住址准格尔旗兴隆街道办事处金川路北工会大厦。 法定代表人：王燕军，该公司总经理。 委托代理人王福成，该公司业务经理。 被告邬春梅，女，1976年12月5日出生，汉族，准格尔旗中意然油销售有限责任公司职工。 原告准格尔旗警剑物业有限公司诉被告邬春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告准格尔旗警剑物业服务有限公司（以下简称物业公司）法定代表人王燕军的的委托代理人王福成，被告邬春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬春梅给付原告物业服务费1309元；2判令被告邬春梅给付滞纳金2748元。事实与理由:被告邬春梅拖欠物业公司2年物业费即2016年1月15日至2017年1月15日，2018年1月15日至2019年1月15日，按照合同约定，住宅每月每平米0.6元计算，房屋面积90.96平方米，共计1309元，按照合同约定每天千分之三收取滞纳金共计2748元，物业公司多次催要，被告邬春梅拒付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持物业公司的诉讼请求。 被告邬春梅辩称，物业公司没有催要物业费，而且没有经过业主选举业主委员会成员，故物业公司的合同不认可，不同意交物业费。 本院认为，物业公司提供了其与准格尔旗薛家湾镇万通花园小区业主委员会签订的物业服务委托合同，合法有效，物业公司要求被告邬春梅给付拖欠物业费应予支持，物业公司要求被告邬春梅给付滞纳金的请求无法律依据，本院不予支持。被告邬春梅虽提供了一份证据，但不能证明自己的抗辩理由成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邬春梅于本判决生效之日起十日内向原告准格尔旗警剑物业服务有限公司支付物业服务费1309元； 二、驳回原告准格尔旗警剑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告邬春梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊伊 二〇一九年六月二十一日 书记员  付红霞 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; 法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反本条例的规定，建设单位在物业管理区域内不按照规定配置必要的物业管理用房的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，没收违法所得，并处10万元以上50万元以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执45号申请执行人：徐炳如，男，1982年6月29日出生，汉族，住蕲春县漕河镇漕河大道，身份证号码：4211261982********。被执行人：田金红，男，1976年9月20日出生，汉族，住蕲春县横车镇卢河村**，身份证号码：4211261976********。申请执行人徐炳如与被执行人田金红借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）鄂1126民初2343号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人徐炳如的执行申请，本院于2019年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月8日向被执行人田金红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田金红向申请人徐炳如偿还借款240000元，及利息（按年利率6%自2018年6月1日起计算至结清之日止），案件受理费2522元，逾期后被执行人田金红未予履行。2、本院于2019年1月7日、5月8日、6月18日在法院网络查控系统对被执行人田金红的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人田金红有可供执行的财产，无车辆、无证券交易记录，名下也无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供了被执行人田金红的住所地，本院于2019年6月18日到被执行人住所地蕲春县横车镇芦河村村委会进行了调查，调查结果为：田金红已与妻子黄开红2016年8月22日离婚，下落不明，无法联系。4、婚姻关系情况调查：本院于2019年5月8日到蕲春县婚姻登记中心对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：被执行人田金红已于2016年8月22日进行了离婚登记。5、本院于2019年1月17日到被执行人田金红住所地的房产登记机关进行了调查，调查结果为：田金红、黄开红共同共有的位于蕲春县横车镇三店村八组有房屋一栋，并于2016年3月31日与蕲春农商银行彭思支行签订抵押合同，本院于2019年5月28日依法裁定裁定查封。6、本院于2019年5月28日将被执行人田金红纳入失信被执行人名单，并于2019年5月28日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐炳如，要求其提供被执行人田金红的财产线索，申请执行人徐炳如认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田金红的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  邓亚东审判员  王晓勇二〇一九年六月十九日书记员  周 凡
广东省佛山市南海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0605执10139号 移送部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：黄秋华，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院移送执行的被执行人黄秋华追缴诉讼费一案，本院于（2019）粤0605执6366号案中依法扣划被执行人银行存款876.78元，现其中535.06元已退（2018）粤0605民初16077号案案件受理费，50元已退本案执行费，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年六月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1615号罪犯薛勇，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)南刑少初字第02号刑事判决，认定薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月27日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年7月3日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年4月至2007年农历8月份，薛勇伙同他人驾车先后在西峡县宛坪高速公路西峡段、汉冶钢厂、西峡县电器厂等地盗窃作案十五起，盗取电缆线、铜板等物品，价值共计315351元。2009年2月20日缴纳罚金2万元。罪犯薛勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、6月、11月，2018年4月、9月，2019年2月获得表扬;2017年3月、2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2018年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  徐丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初6676号原告：秦伟，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。被告：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-1至2-5。社会统一信用代码：92500113MA606AFW5J。经营者：冯光明,男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦伟与被告巴南区福福江湖菜馆（以下简称“福福菜馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告秦伟及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告福福菜馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：判决被告福福菜馆支付原告2019年2月至4月工资共计12087元。事实和理由：2018年12月17日，原告到被告处从事厨师工作，被告支付原告部分工资，2019年4月12日，被告福福菜馆向原告出具欠条，尚欠原告2019年2月至4月工资共计12087元。被告福福菜馆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告举示的欠条足以确认被告拖欠原告2019年2月至4月工资共计12087元。被告拖欠工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。”故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告巴南区福福江湖菜馆于本判决生效之日起五日内支付原告秦伟2019年2月至4月工资共计12087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员 彭 英二〇一九年六月十日书记员 赵丹丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13707号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志强，男，1983年7月18日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计202,912.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,912.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年六月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1651号原告：马增云，男，1981年3月20日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。统一社会信用代码：91130200MA07P47EX5。负责人：张小兴，任经理。委托代理人：李昌龙，该公司员工，特别授权。原告马增云与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增云的委托代理人李鸿飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马增云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金55067元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告马增云于2017年10月23日在被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司处为×××号轿车投保商业险，其中机动车损失险保险金额为84807.2元，保险期间为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。2018年2月7日7时20分，原告驾驶×××号小型客车沿平青乐线由东向西行驶至迁安市××里东时，因雪天路滑操作不当导致车辆侧滑与树木相撞后冲向右侧路下，造成马增云受伤、车辆及树木损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具第1302835201800342号事故认定书认定马增云负本次事故全部责任。本次事故造成原告经济损失共计55067元，其中车辆损失50000元、施救费1000元、公估费4067元。综上所述，本次事故发生在保险期间内，且事故车辆已实际修理，被告保险公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿原告的经济损失。望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，×××号车在我司投保车损险，我司对合理合法损失予以赔偿。由于原告在（2018）冀0283民初3947号案件中，经法院调查核实，原告在没有实际修车的情况下虚开了维修发票，该行为属于不诚信行为，我司申请核实该车辆本次是否实际维修，并要求对于报告中评定的更换配件予以回收，未更换配件我司将剔除相应的损失金额。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：×××号小型客车登记在谢冰雪名下，原告与谢冰雪系夫妻关系。原告为×××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为84807.2元，保险期间为2017年11月1日0时起至2018年10月31日24时止。2018年2月7日7时20分，原告驾驶车牌号为×××的小型客车沿平青乐线由东向西行驶至迁安市××里东时，因雪天路滑操作不当导致车辆侧滑与树木相撞后冲向右侧路下，造成原告受伤、车辆及树木损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。2018年5月3日，经迁安市人民法院委托，河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书，载明×××的小型客车车辆损失的估损金额为50845元。后原告对车辆在迁安市奔尼迪汽车修理部进行了修理，应支付修理费50100元，实际支付50000元。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失50000元、施救费1000元，共计51000元。本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告负此次事故的全部责任，被告亦无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失50000元有维修发票、维修清单及转账凭证等予以证明，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费1000元系其为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。原告为×××号小型客车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金51000元。因车辆已经进行实际修理，原告主张的公估费4067元并非为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持。被告辩称在对×××号小型客车的现场勘查过程中，仅见部分更换配件有旧件，其余均未见旧件，故对其余项目的损失不予认可，经核实，该车辆更换配件中虽有部分旧件未妥善保留，但原告已经实际进行了更换并支付了相应的配件款及修理费，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告保险金51000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告马增云保险金51000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马增云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计589元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司负担545元，由原告马增云负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王向东 二〇一九年六月十一日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执812号之一申请执行人肖拥军，男，1969年7月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李光艳，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍住所地宜城市，现住襄阳市樊城区。被执行人李红梅，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍住所地宜城市，现住襄阳市樊城区。2019年4月24日，申请执行人肖拥军依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3184号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李光艳、李红梅偿还借款本金820656元及利息。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，申请执行人肖拥军向本院提供被执行人李光艳、李红梅共同共有位于襄阳市樊城区长虹路的房产。2019年6月12日，申请执行人肖拥军向本院申请要求评估、拍卖被执行人李光艳、李红梅共同共有位于襄阳市樊城区长虹路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李光艳、李红梅共同共有位于襄阳市樊城区长虹路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年六月二十日书 记 员  马守信
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2565号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地长沙市岳麓区天顶乡青山村湖南商务职业技术学院南门。负责人范亿成，该行行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所。被执行人谷小彪，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。被执行人任红霞，女，1971年6月19日出生，汉族，无业，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104民初3997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2565号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  李丽琴审判员  陈文忠二〇一九年六月二十四日法官助理匡碧书记员艾非凡