wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹颖，男，汉族，1978年6月18日出生，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：靳红霞，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****318。法定代表人：王莉，董事长。二审上诉人（一审被告）：程芹，女，汉族，1979年4月30日出生，北京市延庆区永宁中学教师，住北京市延庆区。再审申请人曹颖因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）及一审被告、二审上诉人程芹保证合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹颖申请再审称，（一）原判决所依据的证据认定事实错误。曹颖从未参加过湖南省常德市武陵区（2015）武民初字02526号民事调解的庭审，也未委托过任何人进行诉讼。而《和解协议》中约定了由曹颖为北京路远通市政路桥股份有限公司（以下简称路远通公司）作担保，该协议中丁方“程芹”也非程芹亲笔签署，宋建亚诱骗曹颖签字目的是年底给公司一个交代。因此曹颖对《和解协议》的效力不予认可，更不会为该笔债务承担任何担保责任。(二)二审不受理当事人对《和解协议》和《保证合同》中关于程芹的签字进行司法鉴定的申请，一审在曹颖不知情下缺席判决，未能就一审提交的证据进行质证。在二审时曹颖申请应当对《保证合同》《和解协议》进行笔迹鉴定，主要证据未经质证。（三）路远通公司案件破产管理人已经向康富租赁公司发出《关于北京路远通市政路桥股份有限公司破产清算案——取回三一牌LB4000C型沥青搅拌站1套的通知》，通知称该搅拌站所有权并未转移，也就是说搅拌站的所有权仍属于康富租赁公司，主债权是路远通公司。康富租赁公司作为最大的债权人不申报债权，导致路远通公司破产程序无法进行，严重影响其他债权人实现债权。（四）原审判决曹颖支付康富租赁公司逾期租金3632129元、逾期利息490337元错误，曹颖认为不应当向康富租赁公司支付上述费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，曹颖提出再审申请。本院经审查认为，2011年12月7日，曹颖、程芹与康富租赁公司、路远通公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于程芹主张的《保证合同》并非其本人签字并申请进行鉴定一节，因程芹在另案中法院的询问笔录中已明确认可《保证合同》系其本人所签，现程芹未对其否认签字真实性的前后矛盾的陈述作出合理解释，故程芹的鉴定申请缺乏依据。根据已生效的湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字02526号民事调解书内容，曹颖、程芹对相关款项承担连带保证责任。故一、二审法院支持康富租赁公司要求支付逾期租金的请求，并无不当。曹颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹颖的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3852号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告白和成贵，男，1952年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告白和成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告白和成贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告白和成贵偿还借款21000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2013年12月10日被告白和成贵在原告（原奈林支行）处贷款21000元，月利率11.50‰,2014年11月20日到期。期间2014年12月17日偿还100元本金及利息，余款20900元原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告白和成贵未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告白和成贵在2013年12月10日签订借款合同、借据。以上证据能够证明原告所诉事实。予以确认并采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款20900元并应按约定支付利息及逾期利息。被告白和成贵经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白和成贵于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款20900元并按借款合同支付利息及逾期利息（此款自2014年12月17日起按以上本金计息至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取后163元由被告白和成贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年六月二十四日书记员  高琪琪
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执235号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区。被执行人：魏嘉，女。住四川省雅安市雨城区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行魏嘉追偿权纠纷一案，本院于2018年04月19日作出的（2018）川1802民初956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人魏嘉邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2019）川1802执235号执行决定书将被执行人魏嘉纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执235号限制消费令，责令被执行人魏嘉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。2019年6月26日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人魏嘉应向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 郑 议二〇一九年六月二十七日书记员 胡茂洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初655号原告：曹云，男，1955年6月30日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：曹健刚，男，1982年1月31日出生。被告：吉林省临江林业局，住所地临江市。法定代表人：李洪涛，局长。委托诉讼代理人：孔建，男，1967年1月1日出生。原告曹云与被告吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。曹云向本院提出诉讼请求：排除妨碍，维修破坏自来水管道，恢复供水。事实和理由：曹云居住于临江市××街第×栋第×户，曹云与当地其他居民于1998年自筹资金2万多元，每户600元包括曹云，安装自来水。2010年7月31日，临江普降暴雨，导致曹云居住地××山上有部分地段出现山洪，靠近沟道的八户房屋受灾，临江林业局为获得非法利益，将其他住户实施大规模动迁，并且对上级管理部门谎称过水户、受灾户，获得上级救灾款。在临江林业局实施上述拆迁行为时，临江林业局又将曹云的自来水管道挖断，导致曹云无水可用。曹云认为，曹云对自来水管享有使用权、所有权，临江林业局动迁不应当毁坏曹云的水管，曹云无水可用，是临江林业局拆迁造成。临江林业局明显具有过错，应承担民事责任。临江林业局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案诉讼涉及的自来水管道及使用该自来水管道的房屋位于临江市××街，本案应当由吉林省临江林区基层法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送吉林省临江林区基层法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘大兴二〇一九年六月十七日书记员  徐 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1180号之一申请执行人邓祥云。被执行人涂春荣。申请执行人邓祥云申请执行被执行人涂春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6519号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告涂春荣于本判决生效之日起十日内归还原告邓祥云借款本金25000元及逾期利息1616.67元（该利息暂从2018年6月11日暂计至2018年9月18日，之后以未还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、限被告涂春荣于本判决生效之日起十日支付原告邓祥云为实现债权支出的律师费1300元。由于被执行人涂春荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓祥云向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年3月22日和6月16日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人涂春荣名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院于2019年4月29日依法轮候查封了被执行人涂春荣名下房屋，因轮候查封本院无处置权。3、2019年6月11日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人涂春荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月，本院分别向湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2019年6月3日冻结了被执行人涂春荣在长沙住房公积金管理中心的公积金，该公积金依法暂不符合提取条件。5、2019年6月17日，本院向被执行人涂春荣住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日告知了申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人邓祥云将依法终结本案本次执行程序，申请执行人邓祥云表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应执行的标的为28211.67元，未执行到位金额为28211.67元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年六月二十日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初2425号原告：夏占伏，男，1967年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王生珍，男，58岁，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市和府。原告夏占伏与被告王生珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告夏占伏于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏占伏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏占伏负担。审判员  赵庆伟二〇一九年六月十四日书记员  陈博远（2019）宁0381民初2425号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年5月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月16日23时16分许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为苏MCXX**小型普通客车，沿上海市浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至33.8公里处时，被民警当场查获，现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为132mg/100ml。经司法鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.71mg/ml，属于醉酒。被告人刘某某被民警查获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，相关照片、视频光盘，血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆详细信息，查获经过，常住人口基本信息以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，也积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期间从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年六月六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1957号原告：陈曦，男，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东。被告：大石桥市南方茶庄，住所地大石桥市。经营者：祝秋芳。陈曦与大石桥市南方茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款960元和赔偿9600元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月15日，原告在被告处购买茶叶6盒，单价160元，总价款960元，买回饮用后发现茶叶生产日期为2016年5月22日，保质期为18个月，出卖时已超过保质期数月，根据相关法律规定，被告应退还货款，并支付价款十倍的赔偿金。本院认为，经庭审核实，原告对当天在被告处购买6盒茶叶的录像中显示：与被告经营者祝秋芳协商购买茶叶、议价、验收、开具发票、用手机支付货款等一系列行为均系王东一人所为，原告陈曦在整个购买茶叶过程中只负责录像。由此可见是王东与被告之间形成的买卖关系。即便双方有纠纷，陈曦也不是适格主体，故应驳回原告的起诉。至于被告称王东为了获取高额赔偿金故意知假买假，不应得到法律保护的辩解意见，因王东不是本案的原告，故本案对此暂不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。案件受理费64元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一九年六月十日书记员  简佳易
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8729号原告：融创置地（天津）商业运营有限公司，住所地天津市天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A3-3。法定代表人：曹广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑洪克，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营有限公司与被告郑洪克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告融创置地（天津）商业运营有限公司于2019年6月27日以经诉前调解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  于钟亮二〇一九年六月二十七日法官助理金红双书记员马晓雯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）川17刑申21号张浩：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2018）川17刑终248号刑事裁定，向本院提出申诉。你称原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法再审本案。本院经复查认为，你以非法占有为目的，秘密窃取他人exness平台账户资金583545元人民币，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。你秘密窃取他人exness平台账户资金的事实有充分的证据在案佐证，且取证程序合法。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8588号原告：广州拓昇建筑装饰工程有限公司，住所广州市天河区****银河段省地矿局仓库内3号北边首层A2-05，统一社会信用代码914***********204A。法定代表人：王炳辉。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。被告：佛山市南海誉福投资有限公司，住所佛山市南海区**********福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03，统一社会信用代码914***********443K。法定代表人：罗国平。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。第三人：广东连晟实业发展有限公司，住所广州市白云区************之一，统一社会信用代码91440********1481F。法定代表人：蔡兆儒。本院于2019年4月18日受理原告广州拓昇建筑装饰工程有限公司诉被告佛山市南海誉福投资有限公司、第三人广东连晟实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案后，并于2019年4月19日向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费20011.31元。原告于2019年4月22日收到《广东省非税收入缴款通知书》，但逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按广州拓昇建筑装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇一九年六月十三日书记员  郑少芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1032号 原告深圳市西正标识工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路公汽大楼513，统一社会信用代码：91440300088394226T。 法定代表人曾海忠，总经理。 委托代理人杨汉洪，男，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司职工，特别授权。 被告赣州市中加置业有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山**楼**，统一社会代码：91360700573602922P。 法定代表人黄庆平，总经理。 委托代理人郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。 原告深圳市西正标识工程有限公司与被告赣州市中加置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市西正标识工程有限公司的委托代理人杨汉洪，被告赣州市中加置业有限公司的委托代理人郭维伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付“赣县万邦城市广场道旗”及“万邦城市广场精神堡垒”制作安装工程款20876元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月签署了“赣县万邦城市广场道旗”及“万邦城市广场精神堡垒”制作安装合同。原告已严格履行完合同约定的全部内容并通过验收将产品交付给被告使用。被告至今尚欠原告工程款20876元未付。 被告对原告起诉无异议，但表示公司经营困难，无法及时归还欠款。 经审理查明：原告与被告于2014年6月签署了“赣县万邦城市广场道旗”及“万邦城市广场精神堡垒”制作安装合同。原告已严格履行完合同约定的全部内容并通过验收将产品交付给被告使用。被告至今尚欠原告工程款20876元未付。 以上事实有原告深圳市西正标识工程有限公司营业执照、法人身份证明，原、被告签订的承诺函，及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告将“赣县万邦城市广场道旗”及“万邦城市广场精神堡垒”制作安装承揽给原告，双方的承揽合同关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定向原告支付工程款，故对原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告赣州市中加置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市西正标识工程有限公司承揽工程款20876元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告赣州市中加置业有限公司负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年六月五日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初1373号 原告：湖南三高轨道装备有限公司，住所地湖南省茶陵县。 法定代表人：李春华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳成，男，汉族，1983年10月16日出生，住湖南省攸县，系公司经理。代理权限：特别授权。 被告：株洲市恒瑞包装实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：陈小平，系公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司总经理助理。代理权限：一般授权。 本院在审理原告湖南三高轨道装备有限公司与被告株洲市恒瑞包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南三高轨道装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南三高轨道装备有限公司负担。 审判员  胡卫莉 二〇一九年六月二十八日 书记员  谭艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公务机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项到第三项规定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2483号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告唐辉，男，汉族，村民，住湖南省娄底市新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终6342号上诉人(一审起诉人)：刘某，男，1977年5月30日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。上诉人刘某因其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22598号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：请求撤销原裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：上诉人向原审法院起诉要求被起诉人向上诉人交付提取上诉人父亲刘启华骨灰盒的寄存凭证，系根据我们国家的公序良俗，为了让父亲正常落葬，符合民事诉讼法相关规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“入土为安”是我国传统的道德观念和善良习俗，既是对死者的告慰，也方便亲属对死者进行祭奠。公民对已经去世的亲属表示祭奠，符合社会基本的伦理观念，只要是死者的亲属，均可以对死者进行祭奠活动。本案中，上诉人向原审法院起诉要求被上诉人向上诉人交付提取父亲刘启华骨灰盒的寄存凭证，以便安葬，有明确的诉讼请求。虽然我们国家的法律并没有明确规定“祭奠权”，但上诉人诉请将父亲入土为安的孝道，符合公序良俗，应予支持。原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22598号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年六月二十八日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执771号 申请执行人:倪新荣，男，1946年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐金祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人倪新荣与被执行人徐金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪新荣向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请人借款本金84300元和利息（以84300为本金，年利率6%，自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费954元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于申请人主动申请不对被执行人进行网上布控，故本院未要求公安机关协助查找被执行人。2019年03月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年6月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年6月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执771号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  王泽方 执行员 朱玮 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱益清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14468号之一 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄大红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司，住所地：东莞市万江区共联社区工业区古屋村**沿河路**。 法定代表人古寿增。 被执行人云阳县美狄实业有限公司，，住所地：重庆市云阳县工业园区** 法定代表人古寿增。 申请执行人陈炽光与被执行人古寿增、古连旺、古伟杰、黄大红、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤1971民初5299号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4995000元及相应利息、律师费190000元、诉讼费63001.75元，本案执行费69069元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月28日立案执行。 本院于2018年8月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法执行到位20783元。（一）本院另案查封古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村的土地【产权证号：（2006）190××××4740】、东莞市××共××社区古屋村的房子（产权证号：14××33），届时由本院另案处理。本院轮候查封古伟杰名下位于东莞市××区万江社区共联社区居民委员会西堤路一巷3号土地及地上建筑物（房产证号：**××64）【国土证号：（1996)190&tim**;×××1331】、古寿增名下位于东莞市××区工联管理区古屋村房（房产证号：14××33），首封为东莞市第二人民法院受理的（2016）粤1972执5344号，轮候查封期限至2020年2月6日。本院依法另案查封古连旺名下位于东莞市××区共联管理区（厂房）（产权证号：09××40）、东莞市××区共联社区管理区（产权证号：09××59）、东莞市××区共联古屋村（产权证号：14××88），因土地房产权属不一致等问题，暂不能处理，查封期限至2020年2月6日。本院依法查封被执行人黄大红名下位于东莞市××区新城区阳光海岸宽寓12幢530号房（房产证号：Ｃ6××38），查封期限至2020年3月23日，本院另案查封黄大红名下位于东莞市××龙社区××北××单元××、1402（房产证号:20××65、20××70）、1幢地下车库217号（房产证号：20××81），查封期限至2021年4月7日，黄大红名下不动产届时由本院另案统一处理。（二）执行人员依法到被执行人古寿增、古连旺、古伟杰身份证地址所在村委会调查，也未找到可供执行财产。（三）本院依法委托被执行人黄大红身份证地址所在村委会调查，未找到可供执行财产。（四）执行人员到被××人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司工商登记经营地址调查，发现已搬离。（五）被执行人云阳县美狄实业股份有限公司已移交破产处理，破产管理人为重庆合纵律师事务所。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2019年6月26日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡文乐
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1493号 原告：阙括廷，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建鹏远律师事务所实习律师。 被告：傅梦林，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告阙括廷与被告傅梦林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙括廷的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告傅梦林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙括廷向本院提出诉讼请求：判令由傅梦林立即偿还结欠购买废旧模板款项29,870元及违约金（自2018年5月28日起至还款之日止每月违约金按2%计算）。事实与理由：2018年初起至同年5月15日，傅梦林向阙括廷收购废旧模板，按傅梦林指示运往福鼎市新建安石材有限公司，期间结算两次分别欠款为20,000元、24,870元，均由傅梦林叔叔傅模章出具欠条。欠条出具后，傅梦林于2018年9月8日还款15,000元，至今仍结欠货款29,870元未偿还。傅梦林与福鼎市新建安石材有限公司订立的还款协议约定每月违约金2%，本案参照该约定要求按2%计付违约金。 傅梦林书面辩称，其不应支付违约金，因双方没有约定违约金，也没有约定付款时间，不存在违约行为；其与福鼎市新建安石材有限公司订立的《还款协议》与本案无关。 本院经审理查明的事实与阙括廷的诉称一致，上述事实有阙括廷提供的阙括廷、傅梦林身份证复印件、欠条、微信聊天记录、福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社存款明细账等予以证实；上述证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。阙括廷提交的湖南省平江县人民法院应诉通知书、傅梦林诉福鼎新建安石材有限公司的民事诉状以及福鼎新建安石材有限公司与傅梦林签订的付款协议的补充协议，均与本案不具关联性，本院不予认证。 本院认为，阙括廷提交的欠条以及与傅梦林之间的微信聊天记录、银行存款明细账等可以综合证明双方之间存在买卖关系，且傅梦林在答辩中对尚欠阙括廷货款29,780元的事实亦未提出异议，本院予以认定。因当事人对货款还款期限未作约定的，依法应当在收到标的物的同时支付，而傅梦林在收货后仅支付部分货款，剩余货款至今未偿还，已构成违约。现阙括廷要求傅梦林立即偿还货款29,780元及支付逾期付款违约金，具有事实与法律依据，应予支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方式，阙括廷依法仅可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算违约金。另，傅梦林于2018年9月8日支付货款后便不再继续履行还款义务，违约金起点算应为2018年9月9日。故，阙括廷主张自2018年5月28日起每月按2%计付违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。傅梦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅梦林应于本判决生效之日起七日内偿还阙括廷剩余货款29,780元及逾期付款违约金（自2018年9月9日起至欠款实际还清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）； 驳回阙括廷的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由阙括廷负担55元，傅梦林负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇一九年六月十三日 书记员  陈莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保260号申请人：赵艾青，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省监利县。被申请人：高海洲，男，汉族，1955年10月12日出生，住湖北省监利县。被申请人：邹月梅，女，汉族，1972年4月4日出生，住湖北省监利县。被申请人：荆州市海洲土石方工程施工有限公司，住所地：监利县白螺镇育红路**，统一社会信用代码：91421023MA487YTW99。法定代表人：高海洲。申请人赵艾青与被申请人高海洲、邹月梅、荆州市海洲土石方工程施工有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人赵艾青于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高海洲、邹月梅、荆州市海洲土石方工程施工有限公司的银行存款120万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人赵艾青以其坐落于沙市区园林路116号荆州碧桂园18栋1单元13层2号的不动产[不动产登记证明号：鄂（2018）荆州市不动产证明第0028475号]为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人高海洲、邹月梅、荆州市海洲土石方工程施工有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封申请人赵艾青坐落于沙市区的不动产[不动产登记证明号：鄂（2018）荆州市不动产证明第0028475号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年六月十七日书记员  李安龙
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保125号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：李某苟，男，1928年3月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇松家村。身份证号码：4328261928********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某苟的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某苟的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7788号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市悦享娱乐厅，经营，经营地：浙江省义乌市江东街道江东东路**义乌新城吾悦广场6001商铺div> 经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员，女，出生于1985年1月7日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）为与被告义乌市悦享娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告义乌市悦享娱乐厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第1期（歌曲共7首：《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期；本案原告主张歌曲：《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点、地点18年10月20日，位于浙江省义乌市宾王路与江东东路交叉口东南角吾悦广场**的AK爱尚铜锣湾KTV的T03包厢，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、被告是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：2018年4月3日成立，个体工商户，经营范围：服务；卡拉OK；食品经营。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2528号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯著作权为由，同时向本院起诉上述公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共28个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《中国好歌曲》第三季第1期（歌曲共7首：《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、《刷刷刷刷》、《爱过》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《飞鱼》、《晨曦》）著作权的行为； 二、被告义乌市悦享娱乐厅（经营者：胡晓伟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）840元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市悦享娱乐厅负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼伊丽 二〇一九年六月十四日 书记员  成 雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9930号原告：姚璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：青岛欧派硅藻泥壁材有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：鞠志强。原告姚璐与被告青岛欧派硅藻泥壁材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案,于2019年6月收到原告姚璐提出的撤诉申请书，原告姚璐明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚璐撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年六月二十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2933号 黄利可： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人黄利可与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄利可在本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1873元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2933号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十日 承办人：马红伟电话：6391****
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执1834号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：高艳军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇阴山路。被执行人：白翠朵，女，1973年9月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人高艳军配偶。被执行人：高喜林，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔村。被执行人：赵仁英，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市塞维利亚小区**楼****。被执行人：杨峰，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木，住神木市神木镇北关路****iv>本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高艳军、白翠朵、高喜林、赵仁英、杨峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高艳军、白翠朵偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60.5万元及其利息，高喜林、赵仁英、杨峰承担连带偿还责任。案件受理费5750元及执行费8510元，由五被执行人共同负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由高艳军于2019年6月、9月、12月每月底偿还申请执行人3万元整；二、由高艳军于2020年3月、6月、9月每月底偿还申请执行人3万元整，剩余欠款于2020年12月底全部偿还完毕；三、申请执行人同意解除对所有被执行人银行账户的冻结及限制消费措施；四、案件受理费5750元及执行费8510元由高艳军负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执1834号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 峰
周 新 望 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人周新望，男，1967年12月22日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆生产建设兵团第二师二十三团。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人周新望犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人周新望等到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年4月14日22时45分许，被告人周新望酒后持“A2”驾驶证驾驶新Ｍ×××××号二轮摩托车在新疆生产建设兵团第二师二十三团三连大棚路段上行驶时，被焉耆垦区公安交警大队当场发现并抓获。经司法鉴定，被告人周新望血液中检查乙醇含量为225mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人周新望归案后如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周新望拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人周新望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人周新望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周新望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月18日止。罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程蒙 二〇一九年六月四日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初13928号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：周锋，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告周锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.周锋偿还北京银行信用卡欠款共计43248.07元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.周锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.周锋身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。周锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周锋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：周锋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、周锋在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，周锋因透支涉案信用卡产生的欠款共计45586.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周锋使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。周锋逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周锋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周锋未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求周锋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计45586.66元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元及公告费（以实际发生额为准），由周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执309号申请执行人厦门市某某建工有限公司，住址：厦门市湖里区某某路**301。被执行人刘某某，男，，住遂川县被申请人康某某，女，，住遂川县申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2611号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行198502元，截至2019年6月10日已执行0元，未执行198502元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年六月十日书记员  谢 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1206号原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人：李波，兴业银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：邱智伟、张倩，兴业银行襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：襄阳市金粮粮油食品有限公司（以下简称金粮粮油公司），，住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场写字楼******法定代表人：杨伟，金粮粮油公司监事。被告：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告兴业银行襄阳分行与被告金粮粮油公司、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日通知原告兴业银行襄阳分行七日内缴纳诉讼费，原告兴业银行襄阳分行未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一九年六月二十日书记员 马红玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6054号原告：卢某，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑某，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年5月13日预登记受理原告卢某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回起诉处理。审判员  赵瑞莲二〇一九年六月十一日书记员  石 莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保52-1号申请人：孙玲芝，女，汉族，1961年7月28日出生，住址台前县。被申请人：马昭銮，男，汉族，1964年5月16日出生，住址台前县。被申请人：陈秀连，女，汉族，1963年4月10日出生，住址台前县。申请人孙玲芝与被申请人马昭銮、陈秀连民间借贷纠纷一案，申请人孙玲芝于2019年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马昭銮、陈秀连的台前县孙口镇后街村房屋拆迁赔偿款和在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人孙玲芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人马昭銮、陈秀连的台前县孙口镇后街村房屋拆迁赔偿款80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年六月三日书记员  葛瑞星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2967号 原告：徐欣波，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。 被告：高文庆，男，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：孟洁，女，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告徐欣波与被告高文庆、孟洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨仁杰独任审理，于2019年6月18日公开进行了审理。原告徐欣波委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告高文庆、孟洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欣波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款5万元，并以5万元为本金支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日原告与被告高文庆签订一份《合作协议书》，原告入伙投资被告的健身房。协议书约定在2014年6月1日前，被告如没有收回投资额的60%，被告须把原告分红后剩余投资额返还。约定的时间到期后，被告并没有收回投资额的60%，也没有分红给原告，更没有返还原告的投资额。经原告多次催讨后，被告同意将原告的投资款变成借款，并承诺归还。但截止今日，被告只返还了4万元，尚欠原告5万元。故起诉法院。 被告高文庆、孟洁未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，无法对证据进行质证；对原告提供的《合作协议书》、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证；关于结婚证，虽具有真实性，但与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日原告徐欣波基于签订的《合作协议书》，按协议约定出资9万元，投资被告高文庆的健身房。该协议书同时约定在2014年6月1日，如没有收回投资额的60%，被告须把原告分红后剩余投资额返还。在协议约定的时间到后，被告高文庆没有收回投资额的60%，但被告并未按协议约定分红给原告及返还原告投资额。为此经原告多次催讨后，被告同意将原告的投资款9万元变为向原告的借款，并承诺归还。但之后被告陆续仅返还了原告4万元借款，余款5万元经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为，本案原告徐欣波的投资款后转为借款，该过程的形成系原告徐欣波与被告高文庆之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当在合理的时间内及时全额归还借款。本案原、被告之间借款关系形成后，被告高文庆经原告徐欣波多次催讨，未及时全额归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告徐欣波要求被告高文庆归还借款并支付利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但其要求被告孟洁共同归还借款的诉请，与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告高文庆、孟洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文庆应于本判决生效后七日内返还原告徐欣波借款人民币50000元，并以50000元为本支付自2019年4月17日起至判决确定履行日止按年利率6％计算的利息，利随本清； 驳回原告徐欣波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告高文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨仁杰 二〇一九年六月十九日 书记员  姚炜炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1940号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：李长江。 委托诉讼代理人：朱源（特别授权），女，汉族，1984年5月10日，住南充市嘉陵区。系公司员工。 委托诉讼代理人：袁豪（一般代理），男，汉族，1996年5月5日，住四川省安县。系公司员工。 被告：袁军，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈涛，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司与被告袁军、陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司于2019年6月13日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司负担。 审判员 任 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 杨林丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更2606号罪犯丘细明，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年3月20日作出(2015)韶曲法刑初字第36号刑事判决，以被告人丘细明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)韶中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯丘细明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘细明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘细明系累犯。该犯在本次考核期间（2017年7月16日至2019年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3159分(共获得5次表扬)，2017年12月14日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年12月14日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，剩余考核分159分。2017年11月7日因不按规定摆放物品被扣5分。原判罚金人民币52000元，原已交人民币800元，本期已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘细明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘细明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年六月二十七日书记员  华 师
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2442号 申请执行人：朱道平，男，1979年10月22日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：德化县壹陆捌建材店，住所地德化县浔中镇龙东小区**楼店面，统一社会信用代码92350526MA311XCG6H。 经营者：陈国强，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人朱道平与被执行人德化县壹陆捌建材店承揽合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1343号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款18000元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年六月十三日 书记员  黄腾杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1724号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，该分行行长。被执行人：谢建。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初8275号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建的银行存款或扣留、提取其收入人民币93035.46元（未计算从2018年6月1日起至清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年六月十八日书记员  曹世芝
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执203号之七申请执行人巩玉刚，男，1981年7月26日生，汉族，住河北省安国市。被执行人黄晓丹，女，1981年8月21日生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人巩玉刚与被执行人黄晓丹为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）冀0683民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请人巩玉刚于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币16788.86元。执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人张立强送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄晓丹名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院委托茂名市茂南区人民法院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院委托茂名市茂南区人民法院执行员前往被执行人居住地广东省茂名市茂南区书房岭瓦力埇村调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄晓丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的16788.46元未能执行。综上所述，因本案被执行人黄晓丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年六月十二日书记员  崔 乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4018号 上诉人（原审被告）：叶建端，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被上诉人（原审原告）：陈银燕，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 原审被告：黄邦旭，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 上诉人叶建端因与被上诉人陈银燕、原审被告黄邦旭民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶建端、被上诉人陈银燕的委托诉讼代理人叶玉到庭参加诉讼。原审被告黄邦旭经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建端上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈银燕的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的欠条是以收款收据的形式出示的，内容不实，实际情况是被上诉人尚欠上诉人82688元，就2016年1月4日至2017年5月25日，上诉人陆续借给被上诉人207688元，有银行转账凭证为据，因为双方未经对账，实际差多少钱没有结算，因此收据上写“暂向陈银燕借人民币壹拾贰万五千元整”，陈银燕所说的125000元是2013年至2014年的往来款，原本应在双方结账后才能知道谁欠谁的款。如按一审判决，上诉人汇给被上诉人的207688元是什么钱？2014年12月27日至2015年12月26日被上诉人曾向上诉人借款785601元，被上诉人仅汇还317103元，尚欠上诉人468498元，本案争议的125000元不是当时借的，而是几年来的被上诉人的单方合计，原审认定事实不清，证据不足，希二审判如所请。 陈银燕辩称：上诉人未如实陈述，违反禁止反言原则，原判已明确载明“庭审后，叶建端补充辩称，案涉125000元是陈银燕借别人的会标回来后，把钱借给叶建端的，不是会钱。叶建端提交的存款明细账中，2016年1月4日至2016年9月21日向陈银燕转账的款项是用于归还陈银燕会钱，与本案无关；2016年12月15日至2017年6月29日向陈银燕转账的款项是用于归还案涉借款。”现却主张答辩人尚欠其款项，前后相互矛盾。上诉人仅提交部分银行流水，无法证明双方全部经济往来事实，且上诉人于结算收据出具后，多次确认尚欠答辩人的借款，并与答辩人协商按月分期还款事宜，综上，双方的借贷关系合法有效，上诉人的上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄邦旭未到庭答辩。 陈银燕向一审法院起诉请求：1.叶建端、黄邦旭归还陈银燕借款125000元及利息28500元（月利率按1%计算，时间自2016年12月5日起暂计至2018年7月5日止为28500元，并继续支付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由叶建端、黄邦旭承担。 一审法院认定事实：叶建端与黄邦旭于2004年11月17日登记结婚，系夫妻关系。2016年12月5日，叶建端向陈银燕出具一张《收款收据》，确认向陈银燕借款125000元，并约定月利率按1%计算。之后，叶建端通过其在罗源县农村信用合作联社账户（账号为62×××39）向陈银燕账户（账号为62×××22）转账计60922元，具体为2016年12月15日10000元、2017年1月15日10000元、2017年3月15日10922元、2017年4月27日10000元、2017年5月18日5000元、2017年5月25日5000元、2017年6月29日10000元。2018年7月6日，陈银燕诉至法院。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶建端向陈银燕借款125000元并约定月利率1%，有《收款收据》为据，叶建端亦予以认可，事实清楚，债权债务关系明确。关于叶建端2016年12月15日至2017年6月29日向陈银燕转账款项是否用于归还案涉借款本息问题，法院认为，上述款项系在叶建端向陈银燕出具《收款收据》之后发生，陈银燕主张上述款项系用于归还会款，但未提供证据证明，故依法不予采纳，上述款项可认定用于归还案涉借款本息。因现有证据不能证明上述款项用于归还借款本金还是利息，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上述款项应先分别用于归还利息，再用于归还借款本金。经核算（详见附一），叶建端已归还陈银燕利息6903.7元、借款本金54018.3元，现尚欠陈银燕借款本金70981.7元及自2017年6月30日起的利息未还。虽然诉争借款产生于叶建端与黄邦旭婚姻关系存续期间，但陈银燕未提供证据证明该款项系用于叶建端与黄邦旭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈银燕要求黄邦旭承担共同还款责任，于法无据，不予支持。诉讼中，黄邦旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、叶建端在本判决生效之日起10日内偿还陈银燕借款70981.7元及利息（月利率按1%计算，时间从2017年6月30日起计至款项还清之日止）；二、驳回陈银燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人陈银燕二审期间提交的银行流水记录及对账明细表、收款收据、微信聊天记录截图，上诉人叶建端辩称都是标会款，不是借款，但未提供证据佐证，本院对上诉人的抗辩不予采纳；本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告黄邦旭经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人叶建端作为完全民事行为能力人，应当明知出具2016年12月5日《收款收据》的法律后果，现上诉人叶建端辩称本案所涉款项是“标会款”，但未提供证据证明，也未报警，依法应承担举证不能的法律后果，况且在该《收款收据》出具之后，上诉人仍陆续向被上诉人陈银燕汇款累计60922元，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。如上诉人与被上诉人之间尚存其他经济纠纷，属另一法律关系，可依法另行主张权利。综上所述，叶建端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3370元，由上诉人叶建端负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 吕德快 审判员 刘善治 二〇一九年六月二十五日 书记员 张丽梅
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2626民初340号之一原告：王庆银，男，1965年2月16日出生,汉族，住贵州省岑巩县。被告：王平，男，1985年4月10日出生,侗族，住贵州省岑巩县。被告：彭嘉怡,女，1986年9月16日出生,土家族，住贵州省岑巩县。第三人：王庆金，男，1962年2月4日出生,汉族，住贵州省岑巩县。第三人：王庆菊，女，1968年2月24日出生,侗族，住贵州省岑巩县。第三人：王庆花，女，1971年3月4日出生,汉族，住贵州省岑巩县。原告姚发弟诉被告王平、彭嘉怡不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日受理。原告姚发弟于2019年3月31日因病死亡，本院于2019年4月22日裁定中止审理。姚发弟继承人王庆银向本院表明参加诉讼，本院列王庆银为原告，姚发弟的其余继承人王庆金、王庆菊、王庆花向本院表明不参加诉讼，本院列王庆金、王庆菊、王庆花为第三人，并于2019年6月3日恢复诉讼。原告王庆银于2019年6月26日向本院提出撤回对王平、彭嘉怡起诉的申请。本院认为，原告王庆银以原、被告已自愿达成和解为由，向本院提出撤回对王平、彭嘉怡的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆银撤回起诉。案件受理费1256.00元，减半收取计628.00元，由原告王庆银负担。审判员  徐鹏飞二〇一九年六月二十六日法官助理潘旭书记员陈凯江
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3438号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：汪照波，男，汉族，1993年11月10日生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行诉被告汪照波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人李知疾出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款 本金35481.42元及截止2019年2月11日的利息、违约金6461.88元，2019年2月11日后的欠款利息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案律师费2517元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，被告向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及相关条款、利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了通讯地址。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，截止2019年2月11日，被告尚欠原告本金35481.42元，利息、罚息、违约金等6461.88元。原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、被告身份证复印件；2、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约；3、对账单；4、中国银行系统数据及信用卡欠款明细；5、中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年8月1日向原告申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，并在中国银行信用卡个人申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 此外，中国银行信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 被告在原告处申请办理信用卡后，截止2019年2月11日，被告尚欠信用卡本金35481.42元，利息、罚息、违约金等6461.88元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表，承诺遵守《信用卡领用合约》规定，是其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。故被告应向原告偿还信用卡欠款本金35481.42元，及截止2019年2月11日的利息、罚息、违约金6461.88元，2019年2月11日后的利息、罚息、违约金应按照中国银行信用卡领用合约的约定计算，计算至全部欠款本金清偿之日止。 对于原告主张的律师费2517元，原告的代理律师已实际出庭参加诉讼，根据原告方提交的律师代理服务协议约定，双方按诉讼标的额的6%计算律师费，该约定未超出四川省律师服务收费政府指导价标准，对于原告的该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪照波向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡本金35481.42元及截止2019年2月11日的利息、罚息、违约金6461.88元，2019年2月11日后的利息、罚息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告汪照波向原告中国银行股份有限公司南充支行支付律师费2517元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告汪照波承担。（该款原告已向本院全额预缴，被告负担后直接向原告支付456元） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二０一九年六月十一日 书记员 任思颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1787号 申请执行人黄辉建，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄立彬，男，1970年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄辉建与被执行人黄立彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄立彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄辉建于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产均被多家法院查封且设立多次抵押，抵押权人受偿后无余款可供执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初377号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年六月十二日 书记员 王太峰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初900号原告：云南中资房地产开发有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地商铺****。法定代表人：陈世辉，董事长。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年11月12日生，云南省石林县人，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县南中资房地产开发有限公司员工。一般诉讼代理。被告：马云波，女，1970年5月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云，住云南省昆明市官渡区div>被告：吴永忠，男，1969年10月5日生，汉族，云南省昆明市，住址，住址同上div>委托诉讼代理人：陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南中资房地产开发有限公司与被告马云波、吴永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。本案在审理过程中，原告云南中资房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南中资房地产开发有限公司撤回诉讼。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告云南中资房地产开发有限公司负担。审判员 储 平二〇一九年六月二十四日书记员 李爽惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终11296号上诉人（原审原告）：张素华，女，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张业敏，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍新，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张楠楠，河南银辉律师事务所律师。上诉人张素华因与被上诉人李成强、张桂珍、张业敏、伍新债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张素华于2019年6月28日向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。被上诉人李成强、张桂珍、张业敏、伍新于2019年6月28日书面同意上诉人张素华的撤回一审起诉和二审上诉申请。本院认为：上诉人张素华在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉申请，已经其他当事人同意，均系各方真实意思表示，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30978号民事判决；二、准许张素华撤回起诉。一审案件受理费69340元，减半收取34670元，保全费5000元，由张素华负担；二审案件受理费69340元，减半收取34670元，由张素华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年六月二十八日法官助理王林强书记员李亚坪
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1282行初32号原告界首市顺德机械厂，住所地界首市东顺河街西段路北侧。法定代表人郭桂芝，厂长。被告界首市人民政府东城街道办事处，住所地界首市东升路，统一社会信用代码11341282003167498Y。法定代表人武建强，主任。委托代理人胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告界首市顺德机械厂诉被告界首市人民政府东城街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告厂址位于界首市东顺河街西段，1999年9月，东顺河街拓宽，原告厂房被拆除，所使用土地还剩余部分，经界首市东城开发指挥部研究决定，所剩余部分土地由原告建房6间，其余部分归界首市东城回族麻纺厂（以下简称市回族麻纺厂）使用。后在开发重建过程中因该处土地使用权与市回族麻纺厂发生争议，最终未达成一致意见，在争议未解决的情况下，界首市人民政府为市回族麻纺厂颁发了（界）国用（2003）字11522号国有土地使用证，严重侵害到了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，并最终由安徽省界首市人民法院（2003）界行初字第22号行政判决撤销该土地使用证。直至2005年12月，市回族麻纺厂在争议宗地上建房时，原告才知道界首市建设委员会为市回族麻纺厂颁发了《建筑工程规划许可证》。原告遂提起诉讼，并最终由安徽省界首市人民法院（2006）界行初字第11号行政判决撤销界首市建设委员会为市回族麻纺厂颁发的（2005）012号《建筑工程规划许可证》。同年又通过安徽省阜阳市中级人民法院（2006）阜行终字第63号行政判决维持并撤销界首市国土资源局为市回族麻纺厂颁发的(2005)界土字第002号建设用地批准书。界首市政府、国土资源局、规划局等政府机关对生效判决熟视无睹，最终致使市回族麻纺厂商业住宅建筑项目顺利完工并出售，期间原告手持多份生效判决找到履行机关，要求执行生效判决，行走于各级政府部门所要说法，直至2014年6月份，为了不再使原告继续主张生效判决执行权，界首市人民政府东城街道办事处工作人员找到原告，说要解决此事，原告同意协商谈判，当时针对被拆迁房屋及设施进行了协商，双方签订一份《协议书》，原告时已近八十岁高龄，在不理解协议真实含义的前提下，签订了该协议，并收了所谓的补偿金。过后，原告再对土地所有权主张权益时，被告知该纠纷已解决，各级部门不再受理，此时原告方晓被欺骗，原告分析案由与协议，并查阅相关法律条文，明确断定该协议是一份无效协议，无公章、无授权、主体不适格，以合法的形式掩盖非法的目的。细究该协议内容具有拆除安置及土地纠纷双重性质，依据相关法律规定属于行政诉讼范畴，就被告主体的问题，原告曾以界首市人民政府作为共同被告诉诸阜阳市中级人民法院，然而被中院立案庭经过审核后明确告知以原告主张无效合同相对主体界首市人民政府东城街道办事处为适格主体，应在界首市人民法院立案，原告依法提起本案行政诉讼，请求依法确认原、被告于2014年6月15日签订的《协议书》无效，本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告与被告之间所签订的《协议书》订立于2014年6月15日，同时被告也予以了全部履行，原告也接受了相应的补偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释（2018）1号第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，法院对本案依法应不予受理。原告及其负责人在2014年6月15日就已经知道《协议书》的存在，并依据《协议书》收取了相应的补偿金，却一直未主张权利或向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案提起行政诉讼已超过起诉期限。原告现已被注销，其依法不具有诉讼主体资格，法院依法应予以裁定驳回原告的起诉。该《协议书》是经原告与被告沟通、协商后达成的合意，是双方的真实意思表示，应属合法有效之协议。本案中，原告与被告在《协议书》中已就相关历史遗留问题达成补偿事宜，且该协议签署之后，被告已按照协议约定向原告支付了相应的补偿金，协议中双方约定事项，被告已全部履行完毕，原告此时反悔要求确认《协议书》无效，违反了诚实信用原则，依法也不应得到法院的支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，界首市顺德机械厂与界首市人民政府东城街道办事处所签订协议书是于2014年6月15日签订的，该协议书形成的时间在2015年5月1日前，依照上述法律规定，界首市顺德机械厂提起本案诉讼，本院应不予立案，现已受理，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告界首市顺德机械厂的起诉。案件受理费50元，退回原告界首市顺德机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘秋丽附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执429号 申请执行人王云娟，女，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇平原堡村街道**，现住宁和园**。 被执行人李波，男，1976年1月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，，住该县罗城乡盐池村四社**现住张掖市甘州区，农民。 被执行人刘彩娟，女，1979年12月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，住该，住该县罗城乡盐池村四社**张掖市甘州区，系被执行人李波之妻。 申请执行人王云娟与被执行人李波、刘彩娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行李波、刘彩娟欠申请执行人王云娟租赁费借款本息85000元，于2017年12月30日前偿还40000元，2018年6月30日偿还45000元。若逾期未还，则本息案100000元偿还。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2019年3月11日、2019年4月3日、2019年5月7日，2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人刘彩娟名下存款6000元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年6月25日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘彩娟名下的甘Ｇ×××××号小轿车一辆。 5.2019年5月30日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年5月22日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年6月25日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的54000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      国      成 审判员 荆            锋 审判员 高明涛二〇一九年六月二十五日 书记员 :   张    海   龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执104号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘明波，男，1993年12月9日生，汉族，住云南省威信县。 刘明波犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书第一条，刘明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年1月7日立案受理，移送执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月7日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月8日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院委托云南省威信县人民法院在车辆登记机关查封了被执行人名下的云Ｃ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到，本院还委托该院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金5000元。尚未执行到位标的罚金5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押到的查封汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初312号刑事判决书确定的关于刘明波罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一九年六月二十四日    书记员  胡缃雯
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督452号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：徐登伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年6月21日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费、公摊水电费共计1257.49元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费、公摊水电费共计1257.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐登伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计1257.49元。申请费17.00元，由被申请人徐登伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张隆敏二〇一九年六月四日法官助理梁锋书记员罗宁博