广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1729号 原告：陈某，女，汉族，1978年5月20日出生，住玉林市玉州区。 原告：王某1，男，2006年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王某2，男，2011年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：王某3，女，汉族，2014年6月4日出生，住玉林市玉州区。 以上三原告的法定代理人：王某4（系以上三原告之父亲），男，1978年10月8日出生，汉族，广西陆川县。 以上三原告的法定代理人：陈某（系以上三原告之母），身份情况同上。 以上原告共同委托代理人：李范，广西金盾法律服务所法律工作者。 被告：玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组。 法定代表人：陈忠，组长。 委托代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。 原告陈某、王某1、王某2、王某3与被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及原告王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4、陈某和四原告共同委托代理人李范与被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组的法定代表人陈忠及委托代理人田良丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3、陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地征收补偿款40000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某生于1978年5月20日，户口与父母均在被告集体经济组织，属该组织成员。1984年分责任田时，原告陈某按人头分得一份责任地。原告陈某于2007年11月16日出嫁，户口一直未迁出，在丈夫家也没有承包新的责任地。原告王某1、王某2、王某3为原告陈某婚生子女，出生时随原告陈某落户在被告居民小组，现均未成年，原告陈某及其子女以其所承包被告集体经济组织的责任地作为其基本生活保障。因此，应认定原告陈某、原告王某1、原告王某2、原告王某3具有被告居民小组集体经济组织成员资格。2016年7月，玉林市玉东新区征收被告坐落于玉林市“五彩田园”的各种土地，此征地款玉东新区已支付给被告。经居民小组集体讨论，被告计划将其中未落实到户的田埂等被征收土地所产生的补偿费，按现有居民每人10000元的方案进行分配，根据方案该款已分发给其他各居民，但没有分给原告陈某、王某1、王某2、王某3等4人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告陈某等4人是本集体经济组织成员，并且有相应户口，应取得土地补偿分配资格。按照居民人均10000元分配征地款，原告陈某等4人应得征地补偿款40000元。被告却以各种理由不支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组辩称：一、四原告不是被告处集体经济组织的成员。原告陈某出嫁后就没有在被告处居住，在被告处也无住房，陈某亦一直在玉林市某单位上班，陈某的社会生活保障，并未来源于被告的集体经济组织。他们的户口虽然登记在被告的集体组织，但实际是空挂户。原告一直以来并未在被告处生活、接受教育、购买合作医疗保险等。另外三个原告一直在玉林市城区小学读书。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，集体经济组织成员资格的确认不是单纯的以户口来确认的。按照2011年全国法院会议纪，有无成员资格要应考虑四方面：一是根据生产；二是根据生活状况；三是根据户口登记；四是根据农村土地对其生活的保障。本案原告王某1、王某2、王某3一出生不是被告所在地，而是出生在其父亲所在地陆川县。原告陈某出嫁后将其三个子女王某1、王某2、王某3户口迁入并以独立户存在被告处，实际就是空挂户。原告陈某承认其在城区银丰世纪城小区有住房，即在玉林市区有固定的家庭住址。根据广西壮族自治区高级人民法院印发《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》的通知中述“仅迁入户口，并未在集体经济组织实际生产、生活的“空挂户”，不宜认定其具有集体经济组织成员资格”，因此原告并不具有集体组织成员资格。另原告陈某主张原告王某3户口是在2016年征地后才迁出的户口，认为王某3在分配征地款时属于集体经济组织成员。被告认为这也是不成立的，因为原告王某1、王某2、王某3本身不具备被告集体经济组织成员资格，无论其名义上什么时间迁出迁入都不能成立。况且目前王某3也已经迁出。综上所述，四原告无权享受集体经济收益分配10000元征地补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某的父母是被告集体经济组织成员，原告陈某于1978年5月20日出生，户口随父母登记在被告的集体经济组织内。1984年，落实农村承包责任田时，原告按规定承包了被告集体经济组织相应的责任田。原告结婚出嫁后，户口一直未迁出，至今还留在被告集体经济组织内，没有证据证实原告陈某承包新的责任地。陈某于2006年10月6日生儿子王某1，于2011年10月12日生儿子王某2，于2014年6月4日生女儿王某3（王某3于2017年11月6日迁移至陆川县，2016年9月，玉林市“五彩田园”项目建设需要，征收被告部分土地，被告得到征地补偿款。就未落实到户的被征地补偿款的分配问题，2017年9月，被告决定按现在居民每人10000元分配。该款已分发给各居民，但没有分给四原告。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告陈某在城区某机关单位工作，原告陈某予以否认，被告对此没有提供相关证据证实。另原告陈某在庭审中承认其中玉林城区购买有商品房，原告王某1、王某2、王某3都不在被告所在地小学就读。 本院认为，本案中原告陈某的父母系被告居民小组集体经济组织成员，原告陈某1978年出生时即随父母户口登记在被告居民小组，并承包有被告集体经济组织的责任地，在被告处至成年，出嫁后户口没有迁出被告集体经济组织，在丈夫家也没有承包新的责任地，原告陈某以其所承包被告集体经济组织的责任地作为其基本生活保障，因此，应认定原告陈某及其生育的子女王某1、王某2、王某3（出生时均入户的被告居民小组，王某3是在被告决定分配方案后才迁出）具有被告居民小组集体经济组织成员资格。被告提出四原告已经不属于被告居民小组集体经济组织的成员，理由其一是原告陈某城区某单位工作，但没有证据证明，本院不予采纳。理由其二是，原告陈某在城区有住房，原告王某1、王某2、王某3都不在被告所在地小学就读，但这不是否定原告的被告居民小组集体经济组织成员的法律依据（即没有法律规定农村居民在购买城市商品房后或在非本地中、小学就读的丧失集体组织成员资格），因此被告的辩称的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付土地征收补偿40000元（每人10000元）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下： 被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组支付土地征收补偿款40000元给原告王某1、王某2、王某3、陈某（每人10000元）。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告玉州区茂林镇新寨社区3-1居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年六月十日 书记员  李 川