上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21号原告：晏积晖，男，1951年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，董事长(总经理)。两被告共同委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。原告晏积晖与被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司送达民事诉状副本和开庭传票，用公告送达的方式向被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告晏积晖及其委托诉讼代理人武先骥，被告钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司共同委托诉讼代理人周学敏、王风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏积晖向本院提出诉讼请求：1、钱纯玉归还借款本金200万元；2、钱纯玉按月息1.5%标准支付以200万元为基数自2014年4月1日起至实际清偿之日止的利息；3、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司就上述本金、利息承担连带担保责任。事实与理由：2012年4月18日、6月27日，钱纯玉以急需用钱为名先后向晏积晖借款共计200万元，出具2份借条，均约定月息1.5%，且均指定将借款汇入孙某账户。借款当日，晏积晖通过银行转账方式向钱纯玉指定账户中交付了两笔借款，后钱纯玉仅偿还了部分利息，自2014年4月1日起不再支付利息。2016年3月15日，为保证债权能够收回，晏积晖与钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司签订担保协议书，约定蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司对钱纯玉的200万元借款及利息承担连带责任，保证期限至债权人实现全部债权时止。晏积晖请求判如诉请。钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司辩称，晏积晖主张的借款已超过诉讼时效和保证期限，两被告不应再承担还款责任。钱纯玉最后一次还款在2015年1月30日，之后晏积晖不再要求钱纯玉还款且实际也未还款，如晏积晖认为钱纯玉侵害其权利，应当有催讨行为。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司提供的担保，属于连带保证责任，有效期限为主债务履行期限届满两年内。晏积晖的主张超过诉讼时效及保证期间，应予驳回。2014年4月1日，钱纯玉向晏积晖还款1,343,333.33元，应当折抵本金，如晏积晖主张诉请应从中扣除。晏积晖将款项交付案外人孙某，系争款项钱纯玉并未取得。钱纯玉想出借款项收取利息，将本案系争款项出借给孙某，要求钱纯玉作担保，因钱纯玉系公司法人，不能为个人作担保，故晏积晖要求钱纯玉作为借款人出具借条。综上，请求驳回晏积晖的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，钱纯玉向晏积晖出具借条：“今借到宴积辉先生人民币：壹佰万元，借款日期：2012年4月18日至＿年＿月＿日。月息：15‰。到期或提前归还利随本清。特此立据，以表诚信。请转孙某卡。”同日，晏积晖通过中国工商银行向孙某账户尾号为3138账户汇款100万元。2012年6月27日，钱纯玉向晏积晖出具借条：“今借到宴积辉先生人民币：壹佰万元，借款日期：2012年6月27日至＿年＿月＿日。月息：15‰。到期或提前归还利随本清。特此立据，以表诚信。请转孙某账上。”同日，晏积晖通过中国工商银行向孙某账户尾号为3138账户汇款100万元。2016年3月15日，晏积晖作为债权人与债务人钱纯玉、担保人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司签订担保协议书，约定：“借款人钱纯玉向宴积辉借款多笔(自2012年3月31日至2014年6月15日止)并相应出具借条，合计人民币贰佰万元整，为确保债权能够收回，达成协议如下：1.保证人自愿与债权人和债务人约定，由保证人对借款贰佰万及利息承担连带责任。2.保证期限：自本协议生效之时，至债权人实行全部债权时止。3.本协议一式叁份，签字或盖章后生效。”晏积晖、钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司分别在落款处签名、盖章。钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司对上述证据的真实性均不持异议，钱纯玉表示担保协议书上约定的期限即为借款期限和担保期限，故本案已超过诉讼时效和担保期间。晏积晖解释担保协议书约定的2012年3月31日至2014年6月15日为借款发生的时间，因双方签订担保协议书时对借款实际发生的时间记忆模糊，故拟定了该区间。晏积晖另持有2012年7月31日其通过中国工商银行向孙某账户尾号为3138账户汇款100万元的转账业务凭证1份，晏积晖陈述本案200万元借款之外，钱纯玉曾另向其借款100万元，2014年4月15日钱纯玉归还了100万元借款，故将借条归还钱纯玉，仅保留了汇款凭证。钱纯玉对汇款凭证的真实性不持异议，但认为该笔款项汇给孙某，钱纯玉对此不知情。以上事实，有借条2份、汇款凭证3份、担保协议书等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏积晖提供借条证明其与钱纯玉存在借贷合意，且借条中钱纯玉明确指定孙某为收款人，晏积晖提供汇款凭证证明系争款项已向指定收款人交付，晏积晖就其与钱纯玉之间存在借款事实已完成举证责任，本院确认晏积晖与钱纯玉之间存在合法有效的借贷关系。钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司辩称本案债权已超过诉讼时效及保证期间，对此，本院认为，2份借条对还款日期均无约定，晏积晖可随时主张债权，三方2016年3月15日签订的担保协议书中约定的期限为借款发生的时间，并不能以此作为诉讼时效及保证期间起算的日期，被告相关辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。晏积晖与钱纯玉一致认可利息支付至2014年4月1日前，晏积晖要求钱纯玉归还借款本金及支付利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司作为担保人在担保协议书中盖章确认，理应按约履行担保责任，晏积晖相关诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、钱纯玉于本判决生效之日起十日内归还晏积晖借款本金200万元；二、钱纯玉于本判决生效之日起十日内按月息1.5%标准支付晏积晖以200万元为基数自2014年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息；三、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司对钱纯玉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、公告费560元，由钱纯玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 倩人民陪审员  施秋萍人民陪审员  李桂琴二〇一九年六月十七日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。