wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初2826号 原告：常德市鼎城九申管道燃气有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路德海巷**。 法定代表人：刘伟恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志。湖南南天门律师事务所律。 被告：常德市鼎城文福纸业有限公司。。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家郭铺街道孔家溶社区 法定代表人：黄献文，该公司执行董事。 本院在审理原告常德市鼎城九申管道燃气有限公司诉被告常德市鼎城文福纸业有限公司供用气合同纠纷一案中，原告常德市鼎城九申管道燃气有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市鼎城九申管道燃气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市鼎城九申管道燃气有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由常德市鼎城九申管道燃气有限公司负担。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  龙赞芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡雅婕
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初4999号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李宏，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李宏应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告李宏应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李宏在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓莉 二〇一九年六月十九日 书记员  舒馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11554号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：修立保，男，1974年2月8日出生，汉族，住所安徽省霍山县。原告郭小钧与被告修立保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZJHZYE01160112）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年5月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年5月31日向被告名下约定账户转账支付30000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款6期后，余款至今未归还。截至2016年11月30日，尚欠本金20000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金20000元及支付利息（利息从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告修立保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告郭小钧已预付），由被告修立保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭美华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1408号申请执行人：徐家华，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，农民工，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘同庆，男，1966年7月25日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。申请执行人徐家华与被执行人潘同庆劳务合同纠纷一案，申请人徐家华于2019年6月11日依据本院（2019）皖1181民初759号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为工资款34500元及利息，代垫诉讼费331元，另本案执行费418元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘同庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘同庆银行存款35249元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年六月十三日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1206号之一申请执行人代慧敏，女，1990年3月21日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人陈文娟，女，1987年5月30日生，汉族，住安徽省太湖县。代慧敏与陈文娟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈文娟应于判决生效之日起十日内赔偿代慧敏239605.37元，并负担案件受理费、财产保全费1976元。因陈文娟未履行该生效法律文书确定的义务，权利人代慧敏向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行标的241581.37元及利息，执行费3524元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位0元，具体执行过程如下：1、2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未到庭申报财产。2、2019年3月、5月、6月，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，均无足额存款可供执行。被执行人在工商银行甪直支行的账户，本院审理中已查封（查封于2019年10月31日到期），仅有存款1399.22元，尚不足以支付本案执行费。执行人陈文娟名下车牌号为浙Ｄ×××**的汽车一辆，本院已委托当地法院在车辆登记部门查封，因实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、2019年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5、2019年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、委托函、调查令、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年六月二十五日书记员  董文佳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初467号原告：冯志玉，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：冯涛(系冯志玉儿子)，男，1983年9月26日出生，汉族，怀仁市峙峰山煤矿工人，住山西省怀仁市。被告：刘旭刚，男，1984年4月5日出生，汉族，司机，住山西省晋中市。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地晋中市开发区迎宾西街**晋商国际。负责人：张合理，经理。委托诉讼代理人：贾冠晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住，住所地山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺/div>负责人：贾生金，总经理。委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。原告冯志玉与被告刘旭刚、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。冯志玉于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯志玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯志玉撤诉。案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由冯志玉负担。审判员  冯子丽二〇一九年六月二十七日书记员  赵彩萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1148号原告：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：黎果，男，汉族，1989年6月27日出3湖南省桃江县民组。被告：温彬彬，男，汉族，1980年9月20日出0湖南省桃江县民组。原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行（以下简称益阳农商行迎丰桥支行）与被告黎果、温彬彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行迎丰桥支行负责人陈志奇及其委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告黎果、温彬彬经本院简易程序传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行迎丰桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎果偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告温彬彬承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黎果于2016年12月24日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2017年12月24日，至今尚欠本金18万元及利息56166.55元（至2019年4月22日止）。被告温彬彬为该笔借款提供了担保，并与原告签订了《最高额担保合同》。因各被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黎果、温彬彬未作答辩。经审理查明：被告黎果、温彬彬系亲属关系。2016年12月24日，被告黎果向原告借款20万元，并与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款期间自2016年12月24日起至2017年12月24日止。同日，被告温彬彬与原告签订《最高额保证合同》，温彬彬承诺为黎果的上述借款在主合同合同期内的所有款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年12月24日向黎果放款20万元，明确贷款合同到期日为2017年12月24日、年利率为11.4%、罚息比率在原借款利率的基础上加收30%、每月还息、到期还本。借款到期后，被告未偿还，至2019年6月17日，尚欠原告贷款本金18万元、利息和罚息60390.25元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告黎果应当偿还借款本金18万元并支付利息。被告温彬彬担保属实，应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎果于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行借款本金180000元及利息60390.25元[利息暂计算至2019年6月17日，之后产生的年利息按照约定罚息14.82%（11.4%×130%）继续计算至借款还清之日止]；二、被告温彬彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2421元，财产保全费1420元，共计3841元，由被告黎果、温彬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年六月十七日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢137号申请执行人:吴明献，男，汉族，1956年1月27日出生，住巩义市。被执行人：吴红波，男，1970年5月28日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初4231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红波在金融机构的存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年六月十七日书记员  王林超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢641号 张永坤： 关于被执行人张永坤犯盗窃、故意伤害罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2013）珠香法刑字第1538号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更155号 罪犯郭雨雨，男，1997年7月5日出生，汉族，户籍所在地：陕西省佳县，因绑架罪经陕西省旬邑县人民法院于2015年10月30日以（2015）旬邑刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年3月31日起至2021年3月30日止，于2016年3月9日送马栏监狱服刑。2017年12月19日经咸阳市中级人民法院裁定减刑9个月，现刑期至2020年6月30日。 陕西省马栏监狱提出本院对该犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 马栏监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑九个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭雨雨减去有期徒刑八个月，刑期执行至2019年10月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年六月十日 书记员  李 晗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5851号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅，经营地址：珠海市香洲柠溪路**宏福大厦**，统一社会信用代码：×××67Ｗ。负责人：崔勇。被告：珠海市宏福实业发展有限公司，住，住所地：珠海市香洲柠溪路宏福大厦一社会信用代码：×××228。法定代表人：黎俊宇。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  孙道钢人民陪审员  张 锦二〇一九年六月十九日书 记 员  陈屹东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何立斌，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7267号原告徐某某,女,1954年2月2日出生,65岁,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人周婷婷，受徐某某特别授权委托，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告杨某某,男,1992年8月12日出生,27岁,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告许某某,女,1975年3月21日出生,44岁,汉族，住江苏省江阴市。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******各半层。负责人王海峰，该公司总经理。第三人江阴市人民医院，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市寿山路**负责人张华，该院院长。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市永安路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人崔国卫，该公司总经理。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、许某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、江阴市人民医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2019年6月24日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元（徐某某已预交），由徐某某负担。审判员  龚丹杰二〇一九年六月二十四日书记员  冯瑜琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3310号 王英： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人王英物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3310号案件履行完毕。 二〇一九年六月十二日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初424号 原告：刘德文，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：田成（特别授权），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。 被告：四川泊利建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市成华区双桥路****，统一社会信用代码：91510000083371885N。 法定代表人：王开春，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘德文与被告四川泊利建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘德文及其委托诉讼代理人田成到庭参加诉讼，被告四川泊利建筑劳务有限公司（以下简称泊利公司）经本院2019年3月17日在其住所地张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告刘德文向本院提出诉讼请求：1、请求判令泊利公司支付租金、燃油和拖车费126000元，并支付利息12520元，合计138520元；2、泊利公司承担违约金10000元；3、泊利公司支付吊车费2000元；以上三项合计150520元；4、案件受理费由泊利公司负担。事实和理由：2017年2月13日，刘德文将自己一台临工牌6210型挖掘机租赁给泊利公司，约定租赁价格为30000元/月。挖掘机在成昆复线四川路桥米攀项目小红山隧道外作业。2017年3月20日上午，挖掘机起火燃烧。2017年6月13日，双方在米易县人民调解委员会驻南部片区调解工作室的组织下达成调解协议，协议约定：1、四川泊利建筑劳务有限公司自愿支付原告挖掘机租金120000元及油费和拖车费6000元，合计126000元；此款定于2017年6月20日前付30000元，2017年7月25日前付50000元，2017年8月30日前付清余款；2、如四川泊利建筑劳务有限公司未按照约定时间给付上述款项，自愿承担违约金10000元；3、四川泊利建筑劳务有限公司承担挖掘机残值装上车的吊车费2000元。协议约定的履行期限届满后，泊利公司未按照约定履行义务。 被告泊利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告刘德文围绕诉讼请求依法提交了：人民调解协议书1份，及吊车费2000元的收据1份，拟证明原被告双方就挖掘机烧毁达成协议以及刘德文因将挖掘机燃烧残余装上车产生2000元吊车费的事实。被告泊利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据的质证，视为对以上证据认可。本院对以上证据予以采信。 被告泊利公司未向本院提交证据。 本院认定事实如下：刘德文与泊利公司因刘德文租赁给泊利公司的挖掘机在成昆复线四川路桥米攀项目小红山隧道外作业时起火燃烧损毁产生争议，2017年6月13日，双方在米易县人民调解委员会驻南部片区调解工作室的组织下达成人民调解协议书，协议书约定：“1、四川泊利建筑劳务有限公司自愿支付刘德文挖掘机租金120000元及油费和拖车费6000元，合计126000元，大写壹拾贰万陆仟元整。此款定于2017年6月20日前付30000元，大写：叁万元整；2017年7月25日前给付50000元，大写：伍万元整；2017年8月30日前付清余款。如四川泊利建筑劳务有限公司不按约定时间余款，自愿承担违约金10000元，大写壹万元整；2、第一款约定的给付金额及给付时间为一次性协商解决，经双方签字捺印后生效，并解除租赁合同；3、四川泊利建筑劳务有限公司付清租赁费及油费和拖车费后，刘德文无权主张其他权利；4、刘德文自愿于2017年6月20日前将挖掘机残值运出施工现场自行处理，由四川泊利建筑劳务有限公司将挖掘机残值装上车。”协议达成后，泊利公司未按约定履行义务。 本院认为，刘德文与泊利公司因租赁物燃烧损毁，经米易县人民调解委员会驻南部片区调解工作室主持调解，达成的人民调解协议是双方基于自愿的真实意思表达，双方当事人应当按照协议约定积极、充分的履行义务，故对刘德文请求判令泊利公司支付租金、燃油和拖车费126000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息是在金钱给付义务中，一方当时未履行义务，给对方造成损失的补偿，本案中，双方当事人已对泊利公司违约给刘德文造成损失的情形约定了违约金，不应重复主张逾期付款利息，故对刘德文请求判令泊利公司支付12520元利息的诉讼请求本院不予支持，对刘德文请求判令泊利公司承担违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。一方当事人不履行义务，另一方当事人应当积极采取措施，减少损失的扩大，因采取措施支出的必要费用应当由违约方承担，本案中，刘德文在泊利公司未将挖掘机残留装车的情形下，自行装车是避免挖掘机残留价值贬损的行为，对刘德文请求判令泊利公司支付吊车费2000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由四川泊利建筑劳务有限公司给付刘德文挖掘机租金、油费和拖车费126000元； 二、由四川泊利建筑劳务有限公司给付刘德文违约金10000元； 三、由四川泊利建筑劳务有限公司给付刘德文挖掘机残留物吊车费2000元； 以上款项合计138000元，在本判决生效后十日内给付。 四、驳回刘德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由四川泊利建筑劳务有限公司负担3060元，由刘德文负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  周棍阳 人民陪审员  秦德才 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  褚文才
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2052号原告：张剑波，男，1983年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北泰发房地产开发有限公司。住所地：石家庄市正定县。法定代表人：张玉龙。张剑波与河北泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告张剑波于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑波撤诉。案件受理费111元，由原告张剑波承担。审判员  陈存利二〇一九年六月十三日书记员  马梦思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2788号原告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款70000元，并出具了欠条一张。之后，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求处理。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告王某向原告吴某借款，并向原告吴某出具借条一张，载明：今借到吴某现金70000元。同日，原告吴某通过酒泉农商银行临水支行向原告转账支付68000元。现被告王某未能偿还该借款引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告吴某借款的事实，由被告出具的借条、银行交易明细及原告陈述等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。但对于借款数额的认定，因原告仅提供了68000元的交付凭证，剩余2000元借款未提供交付凭证予以证实，故本院确认该案实际借款金额为68000元。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告吴某借款68000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年六月二十日法官助理 王 权书 记 员 陈嘉奕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初4914号原告：张胜利,男,汉族,1970年7月25日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张胜利与被告张卫东民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告张胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张胜利撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年六月二十九日书记员 孙雪敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2602号原告：邹国彪，男，1988年12月3日出生，汉族，住。被告：魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，住。原告邹国彪诉被告魏四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日和2019年6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国彪向本院提出诉讼请求：1、被告魏四清偿还原告邹国彪灯具、开关货款余额7000元整并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖关系。2016年3月开始，被告陆续向原告购买开关、电线、灯具等商品。之后，被告仅支付了部分货款，经多次催要被告答应在2017年农历八月十五之前将剩余9000元货款付清。货款到期后，被告仅偿还2000元，剩余7000元货款仍未付清，故提起诉讼。被告魏四清答辩称，2016年3月，答辩人家里建房需要埋线等产品，答辩人从被答辩人处陆续购买预埋线、灯具等货物直至2016年10月，当时被答辩人答应质保三年。2017年3月，答辩人发现家里一楼彩灯有几处漏电，一开彩灯，彩灯灯头就嗞嗞响，下面一层全部停电。答辩人多次叫被答辩人来看一下，但被答辩人迟迟未来，一直到现在。之后被答辩人就向答辩人要钱，到2018年答辩人通过手机微信转款2000元给被答辩人。被答辩人仍不到答辩人处返工一下一楼的彩灯，现在连歌厅的生意都没有了，因为不开彩灯，歌厅生意没有气氛，就没人来唱歌，造成了损失。答辩人与被答辩人的灯具往来都没有结账，被答辩人起诉答辩人说欠款7000元，根本没那么回事，请求法庭按被告提供的清单进行结算并要求被答辩人赔偿答辩人因质量问题造成的歌厅生意损失，按每晚500元计算两年。答辩人欠被答辩人的货款立即还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，被告对其无异议，本院对其予以采信。原告提交的明细，无双方共同签字确认，仅凭此不能确定购买灯具等货物的具体明细，本院对该证据不予采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2016年，被告陆续向原告购买灯具、插座、电线等产品，双方未签订书面合同，交易完毕后被告陆续支付了部分货款。2017年3月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠灯具货款玖仟元＜9000元＞定于2017年古历八月十五前付清。魏四清条2017年3月13日。”出具该条据后，被告魏四清分两次向原告支付货款2000元，剩余货款7000元未支付。原告向被告主张货款未果，遂形成本案诉讼。诉讼中，被告在答辩中提出因质量问题要求原告赔偿损失，原告不同意其主张，本院释明该主张已超出抗辩的范围并另行指定期限要求被告就此提起反诉，被告在本院指定的期限内未提出反诉。本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述可以确定原、被告已经形成了买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照其出具的欠条约定的时间支付剩余货款7000元，被告在出具欠条之后仍抗辩双方货款没有结算清楚无理，本院对该抗辩意见不予采纳。被告提出要求原告赔偿质量问题产生的损失，原告不予认可，被告没有提交证据证明原告的产品存在质量问题，也没有在本院指定的期间提起反诉，对其该主张，本院在本案中不予处理。现该货款付款时间已过，被告应及时支付，故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求予以支持。被告在结算后逾期支付货款，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院根据被告逾期付款的时间以及本案实际情况，参照中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%的标准上浮30%即年利率5.655%的标准确定逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏四清于本判决生效之日起三日内支付原告邹国彪货款7000元；二、被告魏四清于本判决生效之日起三日内支付原告邹国彪上述第一项货款7000元自2019年4月10日起至实际清偿之日止按年利率5.655%的标准计算的逾期利息；三、驳回原告邹国彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一九年六月十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张景明，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,756.71元。原告诉称，被告张景明系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,756.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执380号之一 申请执行人：陈思慧，女，1987年11月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：林远闯，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 本院在执行陈思慧与林远闯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5381民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人林远闯于本判决发生法律效力后10日内清偿尚欠的借款本金28200元并从2017年6月5日起至实际还款日止按年利率6%计付利息给申请执行人陈思慧。案件受理费由被执行人林远闯负担253元。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月2日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费327元。因被执行人未履行确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除本院（2018）粤5381执1157号案中扣划被执行人林远闯银行存款1064.29元经参与分配得款项340.25元和查封被执行人林远闯名下登记的粤Ｗ×××××号丰田牌小型轿车外，暂未发现被执行人林远闯有其他可供执行的财产。查封的被执行人车辆因未实际控制，暂无法处理。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案扣划参与分配得款项340.25元和查封但未实际控制的被执行人车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执380号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  廖伟承 审判员  赖其锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  林婷娇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执52号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，组织机构代码：75085536-6，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：李文霞，职务行长。被执行人张普庆，男，1977年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人菏泽长城融资担保有限公司，组织机构代码：67684045-6，住，住所地：菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角/div>法定代表人：崔新敏，职务董事长。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张普庆、菏泽长城融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初2208号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，对被执行人抵押的车辆已在车辆登记部门查封。未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年1月10日作出（2019）鲁1791执52号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2019年6月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行同意终结本次执行程序，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行尚有债权123843.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿守刚审判员  刘西磊审判员  杜永刚二〇一九年六月二十一日书记员  郑鲁明
湖北省武穴市人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1182行初49号原告：唐梦华，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城市客运管理所。住所地：武穴市广济大道**。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人：苏建平，所长。委托诉讼代理人：郭志伟，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告唐梦华诉被告武穴市城市客运管理所（以下简称“武穴客管所”）不履行法定职责一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告武穴客管所送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案，原告唐梦华、被告武穴客管所所长苏建平及委托诉讼代理人郭志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐梦华诉称，唐梦华是鄂Ｊ×××**号出租汽车的经营者。2019年1月12日，唐梦华依法通过邮寄方式，向武穴客管所提交申请书，武穴客管所至今无作为行为。唐梦华与出租汽车经营密切关联，且唐梦华申请的理由、途径、程序正当、合法。唐梦华申请的内容是武穴客管所的法定职责，武穴客管所不予回复违法。为维护唐梦华的合法权益，根据行政诉讼法有关规定，起诉到人民法院，请求人民法院：一、判令被告武穴客管所履行职责，对原告唐梦华2019年1月12日的申请作出书面回复；二、案件受理费由被告武穴客管所承担。原告唐梦华为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件）：1.EMS邮政特快专递一份；2.EMS快递邮寄查询记录一份；3.2019年1月12日行政申请书一份。拟证明原告于2019年1月16日将申请书通过EMS邮政特快专递邮寄给被告，被告于1月17日收到申请书。被告武穴客管所辩称，一、唐梦华提出案涉申请时，双方就相关争议已进入司法程序且尚未终结，武穴客管所无法也无需答复；唐梦华事先已就案涉出租汽车的经营权问题于2018年1月26日向武穴客管所提出书面申请，并对武穴客管所的回复不满于2018年3月19日向武穴市人民法院提起诉讼，本次诉讼由二审法院黄冈市中级人民法院于2019年4月1日作出二审判决予以终结。故唐梦华于2019年1月12日提出案涉申请时，上述诉讼程序尚未终结，武穴客管所无法也无需给出答复。二、唐梦华提出的案涉申请（即配置汽车的车辆经营权）不属于武穴客管所的法定职责范围，武穴客管所不负有答复的义务；武穴客管所作为县级道路运输机构负责该行政区域内的出租汽车客运经营权的管理。本案中，唐梦华提出的案涉申请为配置巡游出租汽车的经营权，并非明确的申请为其本人办理案涉出租汽车的客运经营许可资质证件，故唐梦华的上述诉请不属于武穴客管所的法定职责范围，武穴客管所不负有答复的义务。三、武穴客管所就唐梦华提出的案涉申请，已当面给出答复。综上：首先，双方已就相关争议提交武穴市人民法院，唐梦华提出的案涉申请时，诉讼程序尚未终结；其次，上述案涉申请不属于武穴客管所的法定职责范围；再次，即使上述申请属于武穴客管所的职责范围，武穴客管所已经在合理期间给予答复，唐梦华若不服此答复，可以依法另行申请行政复议或提起行政诉讼来进行权利救济。故，唐梦华提出的要求武穴客管所履行书面回复的职责的诉讼请求没有事实、法律依据，请法院依法予以驳回。被告武穴客管所未提供证据。经当庭质证，被告武穴客管所对原告唐梦华提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告唐梦华提供的证据真实、合法，能够证明原告在行政程序中向被告提出了履行法定职责的申请，予以采信。经审理查明，唐梦华系鄂Ｊ×××**号出租汽车司机，2019年1月16日通过EMS邮政特快专递向武穴客管所邮寄了一份行政申请书，申请“配置巡游出租汽车的车辆经营权，并按照有关规定与贵所签订经营协议，承担相应义务”，武穴客管所于次日收到后未作答复。唐梦华遂诉至法院。本院认为，根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第三条第二款和第六条第一款之规定，被告武穴客管所作为县级以上道路运输管理机构，具体负责武穴市行政区域内出租汽车客运管理工作，对单位和个人提出取得道路运输经营许可的申请予以审查并作出行政许可与否的决定是其法定职责。原告唐梦华在庭审上对其在行政程序中提出的申请事项进行了陈述说明，其申请被告武穴客管所向其颁发道路运输经营许可证，显然属被告武穴客管所的法定职责范围内，则被告武穴客管所应当依据《湖北省出租汽车客运管理办法》第七条“对申请从事出租汽车客运经营的，运管机构应当自收到申请之日起20日内进行审查，符合技术经济条件、发展规划和规模的，发给道路运输经营许可证，取得出租汽车客运经营权。不同意经营的，书面通知申请人。”之规定，对原告唐梦华的申请作出相应的行政决定，而事实上，被告武穴客管所在收到原告唐梦华的申请后没有作出任何行政行为，属不履行法定职责，其行为违法。被告武穴客管所的答辩缺乏事实根据和法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：限被告武穴市城市客运管理所在本判决生效后二十日内对原告唐梦华提出的申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告武穴市城市客运管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  刘玲珍二〇一九年六月十日书 记 员  周海燕
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行审106号申请人海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙华区龙昆北路**。法定代表人郭刚，区长。被申请人齐见宽，男，汉族，1975年1月5日出生，住海南省文昌市。申请人海口市龙华区人民政府于2019年5月14日向本院申请，要求强制执行其于2018年6月26日对被申请人齐见宽作出的现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，申请人在2016年8月30日在《海口日报》上发布38号征收决定，决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收。被申请人的房屋在上述征收项目范围中。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》，并于同年6月28日在《海口日报》公告送达。在法定期限内被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未在决定书规定的期限内进行搬迁。2019年4月12日，申请人向被申请人送达海口市龙华区人民政府《催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，申请人决定对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目范围内被申请人的房屋实施征收。由于被申请人未在征收补偿决定规定的期限及延长期限内与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，申请人于2018年6月26日向被申请人作出的现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市龙华区人民政府作出的现场编号为H63-401《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由海口市龙华区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 林 菁人民陪审员 黄文理 二〇一九年六月六日法官 助理 符淑萍书 记 员 战洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宗源，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗源信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,365.58元。原告诉称,被告李宗源系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,365.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初530号公诉机关林州市人民检察院。被告人张海明，男，1988年5月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。2007年5月25日因盗窃罪被林州市人民法院判处拘役五个月。2018年5月10日因掩饰、隐瞒犯罪所得被林州市公安局行政处罚罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月25日被林州市公安局刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日上午，在林州市东环路冠宇电动车维修店内，被告张海明先后以400元、300元的价格收购了张某（另案处理）盗窃的两辆电动车。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的台汇牌电动车价值人民币1700元，被盗的战旗牌电动车价值人民币1817元，共计价值人民币3517元。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。张海明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、郭某1、被害人郭某2的证言，前科判决书、价格认定结论书、电动车抵押单据、行政处罚决定书、违法犯罪人员信息登记凭证、扣押、发还清单、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海明在明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。鉴于被告人张海明在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张海明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇一九年六月二十日书记员  郭鹏儒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执515号被执行人：汪玉国，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地安徽省巢湖市。本案在执行被执行人汪玉国罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初81号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。现查明被执行人汪玉国于2016年5月23日与莫小红登记结婚，双方共同财产属于被执行人享有的份额应用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪玉国及其配偶莫小红（身份证号）银行存款计人民币0.2万元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月十二日书记员  夏 寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3256号 原告：张涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：罗明，女，1983年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张涛，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告罗明丈夫。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被告：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街**********，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 原告张涛、罗明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）、宜宾玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、罗明，被告银龙公司、被告玉龙公司的共同委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张涛、罗明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金，自2017年5月1日起以已付房款353113元为基数按每日万分之二的标准计算至交房之日止（截止2019年4月26日为51201元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是银龙广场商城商铺的共同开发商，原告是商铺的购房人。2016年4月21日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定由原告购买被告开发的银龙广场商城1幢第2层B124号商铺，建筑面积21.20平方米，套内面积10.13平方米，总价款为353113元。合同签订后，原告按约定于2016年4月21日向二被告支付了全部购房款353113元，并支付维修基金1908元及房屋契税、代办房屋产权等费用16136.97元，履行了买受人的义务。根据合同第十一条约定，被告应按合同履行向原告交付合格房屋的义务。由于被告未取得该房消防验收许可，不符合交付条件未交房，根据双方合同第十三条约定，现原告要求继续履行合同，被告应承担逾期交房的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告银龙公司、玉龙公司辩称：根据合同约定，确实约定了违约金，具体违约金数额由法院认定；根据合同第十三条第1款，向原告支付违约金的时间是商品房实际交付之日起30日，现涉案的商品房尚未交付，所以违约金的交付时间尚未确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据、（2018）川1502民初7338号判决书、（2018）川1502执异154号等，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告张涛、罗明（买受人）与被告银龙公司（出卖人）、玉龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条买受人购买位于天柏组团A2-1-08地块银龙广场商城1幢第2层B124号商品房，预测建筑面积21.20平方米，其中套内面积为10.13平方米，公摊面积11.07平方米；第五条商品房计价方式按照套内面积计算，单价为34858.14元/平方米，总价款为353113元。第六条买受人一次性付款。第十一条出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》。 2016年4月21日，原告向被告银龙公司一次性支付购房款353113元，被告银龙公司向原告出具《收款收条》。同日，原告向被告银龙公司支付维修基金1908元，房产契税14124.52元、转让登记费560元、转让手续费412.45元、土地证工本费40元等费用16136.97元。 另查明，2015年9月21日，宜宾市公安消防支队向宜宾市银龙房地产开发有限公司先后发出宜公消验字第0058号建设工程消防验收意见书，以其申报的宜宾银龙广场商场（购物中心）先后存在32个问题和28个问题为由，综合评定该建设工程消防验收不合格。涉案房屋二被告至今未交付原告。 本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约支付全部购房款。二被告应依约履行按期交房的义务。《商品房买卖合同》约定的交付时间为2017年4月30日，现该期限早已届满，二被告至今仍未按期交房，已构成违约，故原告诉请要求二被告支付逾期交房违约金的请求本院予以支持，违约金计算方式为：从2017年5月1日起以已付房款353113元为基数按日万分之二的标准（即70.6元/天）计算至实际交付之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张涛、罗明逾期交房违约金（计算方式为：从2017年5月1日起以已付房款353113元为基数按日万分之二的标准（即70.6元/天）计算至本判决确定的给付之日，若未按期履行，则计算至实际交付商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半计取540元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司共同承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十三日 法官助理李会 书记员李皓琦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民督145号申请人：国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司，地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇大兴路****。法定代表人：吴毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建文，男，系该公司职工。被申请人：兰万余，男，1968年2月3日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司与被申请人兰万余申请支付令一案，本院于2019年6月14日立案后，于当日发出（2019）湘0528民督145号支付令，限令被申请人兰万余在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司于2019年6月17日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0528民督145号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人国网湖南省电力有限公司新宁县电力分公司负担。审判员  李畅华二〇一九年六月十七日书记员  孙 虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初455号 原告：广东中人集团建设有限公司,住所地广州市天河区上元岗中成路**大院. 法定代表人：滕国华,董事长。 委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东习法律师事务所律师。 被告：白璧，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：姚永刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告姚永刚之弟。 本院在审理原告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）与被告白璧、姚永刚挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告中人公司于2019年6月17日向本院申请撤回对被告白璧、姚永刚的起诉。 本院认为，原告中人公司申请撤回对被告白璧、姚永刚的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东中人集团建设有限公司撤回对被告白璧、姚永刚的起诉。 案件受理费减半收取16345元，由原告广东中人集团建设有限公司负担。 审 判 长  王从银 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  何 倩
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3418号原告：淮安银丰典当有限公司，统一社会信用代码91320800682977635Y，住所地淮安市承德路**（丹桂苑******）。法定代表人：王步喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：郭家飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安银丰典当有限公司（以下至判决主文前简称银丰公司）与被告郭家飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人张德富、栗银银、被告郭家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离位于淮安市淮阴区某工业园某区某号楼某号的房屋，并将该房屋交付原告；2、判令被告向原告支付房屋占用费（自2019年1月1日起，按2500元/月，计算至实际搬离之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉淮安市某实业发展有限公司典当纠纷一案，淮安市中级人民法院作出了（2013）淮中商初字第0001号民事判决，后原告依据该判决申请强制执行。2014年7月1日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中执字第0271号执行裁定书，裁定将淮安市某实业发展有限公司名下位于某工业园某栋某室房屋作价61.965万元，连同其他房产一并作价527.85万元抵偿给原告，终结了案件的执行程序。2019年初，原告接收房产时了解到，涉案房屋一直由被告实际占用至今。综上，原告已经在执行中取得了涉案房屋的物权，被告占用没有事实依据,请求判如所请。被告郭家飞辩称：无异议。本院经审理认定事实如下：银丰公司与淮安市某实业发展有公司典当纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中商初字第0001号民事判决。因淮安市某实业发展有公司未能履行法律文书确定的义务，银丰公司于2013年9月26日申请强制执行。淮安市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013）淮中执字第0271号民事裁定书，裁定“一、将被执行人淮安市某实业发展有公司所有的，位于淮安市淮阴区翔宇北路西侧、钱江路南侧淮安市某工业园区A15-301和A16-101、102、103、105、106、107号房地产（……）及其项下的国有土地使用权分别作价187.425万元、61.965万元、48.96万元、51.255万元、48.195万元、53.55万元和76.5万元，以上合计527.85万元，直接交付给申请执行人银丰公司，以抵偿本院（2013）淮中商初字第0001号民事判决书所确定的部分债务。二、申请执行人银丰公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。”。2018年12月1日，被告郭家飞与案外人刘某某签订《厂房租赁合同书》一份，约定将某工业园区某号楼某室的厂房租赁给郭家飞作机械加工使用，租期自2018年12月1日起至2021年11月30日止，租金每年30000元。现涉案房屋由被告郭家飞占有。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋已由人民法院生效法律文书确定给原告银丰公司所有，被告郭家飞无权占有，对于原告银丰公司要求被告搬离并将涉案房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭家飞自2018年12月1日起占用涉案房屋，妨害了原告银丰公司对涉案房屋的使用、收益，原告要求被告自2019年1月1日起支付房屋占用费，不违反法律规定，本院予以准许。关于房屋占用费的计算标准，参照被告郭家飞与案外人刘某某签订的《厂房租赁合同书》约定的租金标准，被告应按每月2500元支付房屋占用费。关于被告郭家飞与案外人之间的房屋租赁关系，当事人可另行主张相关权利，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭家飞于判决生效后十日内搬离淮安市淮阴区某工业园某区某号楼某号房屋，并交付给原告淮安银丰典当有限公司；二、被告郭家飞于判决生效后十日内支付原告淮安银丰典当有限公司房屋占用费（自2019年1月1日起至实际搬离淮安市淮阴区某工业园某区某号楼某号房屋之日止，按每月2500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（已减半），由被告郭家飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××93）审 判 员 陈国君二〇一九年六月十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1203号 申请执行人：徐亚洲，女性,1989年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：杨凤龙，男性,1986年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 徐亚洲与杨凤龙请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据徐亚洲申请，依据（2019）内2223民特15号民事裁定书，于2019年6月4日执行完毕。 特此通知                                                                            承办人王乌汗图 二〇一九年六月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1193号罪犯徐老勇，男，1968年9月18日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月20日作出（2010）红中刑初字第81号刑事判决，以被告人徐老勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年8月31日、2016年11月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐老勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐老勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐老勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐老勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月6日起至2031年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年六月十四日书记员  陈 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终8990号上诉人（原审原告）：山东正邦建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处路东瑞联温州街**楼606。法定代表人：赵怀祥，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，山东正邦建筑安装有限公司员工。委托诉讼代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马心元，男，1993年10月2日出生，住河南省淮阳县。原审第三人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松，总经理。上诉人山东正邦建筑安装有限公司（以下简称正邦公司）因与被上诉人马心元、原审第三人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初54512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，正邦公司与马心元之间是否存在劳动关系需进一步查明，且仲裁及一审期间马心元的代理人是否取得本人授权委托也需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初54512号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人山东正邦建筑安装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年六月二十八日法官助理  程惠炳法官助理  张 弛书 记 员  刘 鸽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4075号原告：沈冰洁，女，1973年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**(西霞路**)。法定代表人：周荣，董事长。被告：上海金腾健身服务有限公司，住，住所地上海市普陀区/div>法定代表人：周荣，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：邱萍，女。原告沈冰洁与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司(以下简称金吉鸟公司)、上海金腾健身服务有限公司(以下简称金腾公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈冰洁，二被告的共同诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冰洁向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年11月27日签订的入会契约书；二、判令被告退还原告预付会员费5,672元。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订入会契约书，约定被告为原告提供健身服务，期限61个月；会员卡仅限本人使用；原告预付被告会员费5,672元；会员卡于2019年3月1日起开始使用；提供器械、泳池、更衣室、汗蒸房供原告使用。但原告预付会员费之后，被告的汗蒸房因消防设备检验不合格、不达标而关闭，故诉如所请。被告金吉鸟公司、金腾公司共同辩称，原告以此理由要求退卡，同意会员费扣除30%的违约金后退还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告沈冰洁与被告金吉鸟公司签订合同号为XXXXXXX的入会契约书(以下简称XXXXXXX合同)一份，约定：该卡系三年卡，期限自2015年1月1日至2018年3月31日；此卡不转不退，仅限本人使用，由美格菲会员转入，以开业日期为准往后顺延3个月另赠3个月的时间(装修时间3个月)，原合同底单XXXXXXX已收回。2016年11月27日，原告与被告金吉鸟公司又签订合同号为XXXXXXX入会契约书(以下简称XXXXXXX合同)一份，约定：此卡系健身游泳不限次五年卡，期限60＋1月；总价5,672元；此卡不转不退；因装修顺延及赠送时间补上；原合同号XXXXXXX，原美格菲合同号XXXXXXX，原美格菲时间补上。2018年5月29日，被告金腾公司向原告开具健身服务费发票，金额为5,672元。原告在被告处健身的网点的汗蒸房已被公安消防支队查封。被告系统中记录的原告两次办卡的有效期限分别为：2015年1月1日至2019年3月1日、2017年2月23日至2022年5月24日；原告自2017年1月至2019年1月有健身记录。二被告在庭审中表示同意在本案中共同承担责任。以上事实，有入会契约书、健身服务费发票、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告原系美格菲会员，后会籍转入被告处，于2016年4月14日与被告金吉鸟公司签订了XXXXXXX合同，与被告金吉鸟公司建立了服务合同关系。2016年11月27日，原告又与被告金吉鸟公司签订了XXXXXXX合同并交纳了健身服务费，原告认为该合同的订立是基于被告设立的汗蒸房，现被告的汗蒸房因消防原因而被长期查封，至今未整改解封，致使原告签订合同时的目的无法实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告金吉鸟公司之间订立合同时已交纳健身服务费5,672元，在合同解除后，被告金吉鸟公司应在扣除原告已产生的健身费用后退还原告。对于该合同的有效期限，合同上仅注明为60＋1个月，未注明具体起止日期。而根据被告的系统记录，原告所办两次卡的起止日期分别为：2015年1月1日至2019年3月1日；2017年2月23日至2022年5月24日。本院认为，根据一般商业交易习惯，XXXXXXX号合同属于续卡，应紧接前一XXXXXXX合同的有效期限，即从2019年3月1日起计算。XXXXXXX合同约定的有效期为2015年1月1日至2018年3月31日，但因为涉及装修，合同期限进行延长亦属合理。根据被告的系统记录，原告自2017年1月至2019年1月在被告处健身，新卡有效期开始后未进行过健身，故不需再扣除健身费用。被告要求扣除健身服务费30％的违约金，但未提供证据，且没有法律依据，故本院不予采纳。二被告同意共同承担责任，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈冰洁与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于2016年11月27日订立的合同号为XXXXXXX的入会契约书予以解除；二、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、上海金腾健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈冰洁健身服务费5,672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司、上海金腾健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年六月六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7672号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，经营场所重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴鸣，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇一九年六月十一日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执637号申请执行人：文广仁，男，住吉林省通榆县。被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司。文广仁与湖南活力种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人文广仁依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初189号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年六月三十日书记员 荆 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执839号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈建强，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地：广西临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈建强罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人陈建强其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈建强其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十日 书记员 王 真
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4543号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：应志西，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢淑珍，女，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告应志西、卢淑珍物业服务合同纠纷一案中，被告已履行完毕，原告于2019年6月20日向本院申请撤回对被告应志西、卢淑珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月二十日代书记员 应梦茹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12530号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：杜英杰，男，住黑龙江省桦川县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行杜英杰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜英杰偿还422,033.03元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 许 波二〇一九年六月十九日书记员 刘慧敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑 事判决书     （2019）宁0424刑初28号     公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。   被告人禹东春,男,1979年2月14日出生,公民身份号码XXX,宁夏泾源县人,回族,小学文化,农民,现住灵武市龙凤佳苑**楼****。2008年因犯交通肇事罪被泾源县人民法院判处有期徒刑二年。2016年因不履行判决义务被泾源县人民法院司法拘留十五日。2019年3月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,被泾源县公安局刑事拘留,同年3月18日被泾源县人民检察院批准逮捕,当日由泾源县公安局执行逮捕。2019年4月2日被泾源县人民检察院取保候审。2019年4月23日被本院取保候审，2019年6月19日被本院依法决定逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕。现羁押在泾源县看守所。   泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人禹东春犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日依法公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人禹东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2008年11月4日,泾源县人民法院以(2008)泾刑初字第47号刑事附带民事判决书,判决被告人禹东春犯交通肇事罪,由被告人禹东春赔偿附带民事诉讼原告人马治平妻子唐润蕊(已死亡)的死亡补偿费、埋葬费等各项费用共计82732.82元。判决生效后,被告人禹东春于2013年履行17000元,后再未履行赔偿义务。2015年7月18日,泾源县人民法院依据上述判决书向被执行人禹东春发出执行通知书,责令被执行人禹东春履行赔偿义务,其仍未履行。经查,被告人禹东春在泾源县新民乡有土地2.2亩,属修建高速公路征地补偿范围内,但被告人禹东春为逃避赔偿义务,将该2.2亩土地登记在其哥禹东海名下。2017年,征地赔偿款下拨后,禹东海随即将打在自己名下的征地款11万余元转给被告人禹东春,被告人禹东春收到后仍拒不执行泾源县人民法院判决的赔偿义务,致使被害人家属65732.82元无法获得赔偿。   归案后,被告人禹东春认识到自己的错误,委托其家属于2019年3月19日与申请执行人马治平达成和解协议,一次性履行58000元,剩余部分马治平自愿放弃,并出具谅解书。                                                                                             上述事实，被告人禹东春在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，接受证据清单，移送公安机关侦查函，送达回执，财产申报通知书，执行通知书，执行裁定书，送达回证，询问笔录，刑事附带民事判决书，终结本次执行程序通知书、执行款发放审批表、拘留决定书、调查笔录，执行笔录，被告人禹东春供述与辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人禹东春作为人民法院判决书中确定的被执行义务人，在有能力履行人民法院判决拒不执行，损害了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。泾源县人民检察院指控对被告人禹东春应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人禹东春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人禹东春到案后积极履行执行义务，与申请执行人达成执行和解协议，并取得申请执行人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人禹东春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，对被告人禹东春应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）、（五）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：   被告人禹东春犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押42日折抵刑期42日，即自2019年6月19日起至2019年11月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 丁世琴   人民陪审员者义堂   人民陪审员李国仓     二○一九年六月二十一日     书记员 马丽宁                     判决书所附法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。   第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》第一款  刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。   第二款第（一）、（二）、（五）项下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：   （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低阶转让财产，致使判决、裁定无法执行的；   （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。   最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2682号申请执行人：邢丽,住长春市九台区。被执行人：朱庆涛,住长春市九台区。本院在执行邢丽与朱庆涛民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，标的：100000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年六月二十八日书记员 钱 程
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初994号 原告：张锦光，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：叶春发，男，1969年12月23日出生，汉族，在职干部，住漳平市。 原告张锦光诉被告叶春发民间借贷纠纷一案，原告张锦光以重新组织证据为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张锦光以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦光撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取213元，由张锦光负担。 审判员 陈  海  强 二〇一九年六月十日 书记员 叶银钗（代）
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更829号罪犯乔鑫，男，生于1996年04月24日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初543号刑事判决，以被告人乔鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2020年02月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年06月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2019年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨春芳书 记 员  张羽婷
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执666号王超雄：本院执行的被执行人王超雄罚金一案，判处被执行人王超雄应交纳罚金5000元，现被执行人王超雄已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初1359号 原告：蒋山全，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路二段**。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，，住所地成都市新都区新民镇大成街**** 法定代表人：凌荣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告蒋山全与被告四川中虹房地产开发有限公司、四川省迪泰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告蒋山全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋山全撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇一九年六月五日 法官助理姚虎 书记员邓艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初602号原告广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：莫敏秋。委托代理人张燕霞，系广东卓兴律师事务所律师。被告杨志良，男，汉族，1939年5月6日出生，住广东省博罗县。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告杨志良金融不良债权转让合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息人民币70462.62元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。上述费用合计为105462.62元。事实和理由：被告于1997年12月25日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币50000元，上述贷款于1998年12月25日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！原告为其主张提交如下证据：1、贷款凭证；2、信用借款合同；3、债务逾期催收通知书；4、催收公告（2009年-2016年）；5、债权转让及催收公告（2017年）；6、委托资产批量转让协议。被告杨志良因住址不明，经本院依法公告传唤（刊登在2019年3月19日人民法院报G87），现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据，视为对原告提交的证据无异议。经审理查明：1998年3月30日，被告向中国农业银行股份有限公司惠州分行博罗县支行原观音阁营业所贷款50000元，双方签订《信用借款合同》和《贷款凭证》，《信用借款合同》约定借款期限为1997年12月25日至1998年12月25日，利息按月利率7.92‰计算。被告在上述《信用借款合同》和《贷款凭证》上签名确认。贷款到期后，被告于2002年10月16日归还本金5000元、2002年12月30日归还本金10000元，同时利息支付至1999年12月30日。2007年12月27日，中国农业银行股份有限公司惠州分行博罗县支行原观音阁营业所向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告在该通知书上签名确认拖欠本金35000元。后中国农业银行股份有限公司惠州分行分别在2009年3月28日南方都市报、2011年2月26日南方都市报、2013年1月27日南方都市报、2014年7月20日南方都市报、2016年4月7日南方日报通过刊登公告的方式对被告进行债务催收。2017年6月22日，原告与中国农业银行股份有限公司惠州分行签订《委托资产批量转让协议》（编号为粤农银（惠）委批转（2017）01号GDFAMC01-201706021），将一批拖欠贷款的贷款户转让给原告，其中包括被告的贷款35000元在内。同时，2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司惠州分行在羊城晚报上通过刊登公告的方式告知被告债务转让情况并对被告进行债务催收。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向中国农业银行股份有限公司惠州分行博罗县支行原观音阁营业所贷款50000元，有经被告签名确认的《信用借款合同》和《贷款凭证》，双方之间存在借贷法律关系。现中国农业银行股份有限公司惠州分行将其对被告的债权转让给原告，未违反相关法律规定，且已通过刊登公告的方式知被告债务转让情况，故对双方的债权转让合同本院予以确认，即原告取得对被告的上述债权。关于借期内利息和逾期利息，应分成三部分：1、2000年1月1日-2002年10月15日，应以本金50000元为基数、月利率7.92‰计息；2、2002年10月16日-2002年12月29日，应以本金45000元为基数、月利率7.92‰计息；3、2002年12月30日起，应以本金35000元为基数、月利率7.92‰计付至清偿之日止。被告经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志良应在本判决生效之日起十日内，支付原告广东粤财资产管理有限公司欠款本金35000元及利息（1、2000年1月1日-2002年10月15日，应以本金50000元为基数、月利率7.92‰计息；2、2002年10月16日-2002年12月29日，应以本金45000元为基数、月利率7.92‰计息；3、2002年12月30日起，应以本金35000元为基数、月利率7.92‰计付至清偿之日止）。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。款项存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费2410元（原告预交），由被告杨志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  苏志红二〇一九年六月二十六日法官助理杨杏芸书记员朱雪锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执172号 申请执行人：姜大竹。 被执行人：杨志能。 本院作出的（2018）黔2627民初2572号民事判决书已发生法律效力，因杨志能未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘太勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执172号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年六月三日 书记员  罗 成