wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1647号罪犯朱义华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人朱义华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金138000元，退赔被害人经济损失。江苏省连云港市中级人民法院于2016年8月2日作出(2007)连刑一初字第0035号刑事裁定，更正原判决被告人朱义华刑期折抵，刑期自2006年11月12日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后，2008年1月11日交付江苏省镇江监狱执行，2008年3月25日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3694号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第2964号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02048号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年4月10日止，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年6月17日至2019年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱义华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱义华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱义华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯状朱义华，在2018年10月至2019年3月考核积分累计584.4分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱义华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱义华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年六月二十七日书记员  王 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8766号 原告：窦瑞前，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市紫微中路39。 法定代表人：陈福生。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原告窦瑞前与被告明珠建设集团有限公司(以下简称明珠公司)之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，明珠建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月25日作出民事裁定书驳回其管辖权异议。明珠公司不服提出上诉，金华市中级人民法院于2019年2月21日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人朱纪华、被告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 窦瑞前向本院提出诉讼请求：1.判令明珠公司立即支付工程款1056842.5元；2.判令明珠公司承担延迟履行期间的利息损失22837.5元。事实和理由：2015年度,明珠公司经招投标承接了浦江县浦南石埠头村农改房项目(高层部分),并指派楼伟增为该项目的负责人,后明珠公司将其中的模板工作发包给窦瑞前施工,双方于2015年10月8日订立木工承揽协议一份,按照协议第三条约定:工程建筑面积为58162.5平方,工程款按建筑面积每平方143元的价格结算。工程完工后,双方于2018年1月23日结算，合同内工程款为8317166元，合同外点工部分款项为89676.5元，共计8406842.5元，扣除施工期间明珠公司支付的工程款7350000元，明珠公司尚欠窦瑞前1056842.5元，上述款项经多次催讨无果，为此提出如上诉请。 明珠公司辩称:1.该工程还没有竣工验收，工程款我们也没有收到，具体的工程款我们需要核实。2.根据双方签订的协议，因为工程没有竣工验收，所以余款无法计算，木工承揽协议第三条有明确约定，但是到现在涉案工程没有竣工验收，所以未达到支付余下工程款的条件，要求驳回原告诉请。 为证明上述事实，窦瑞前提交的证据及明珠公司质证意见： 1.木工承揽协议（原件在2223号案件中），用以证明珠公司将模板工程以每平方143元的价格发包给窦瑞前施工的事实。2.（2018）浙0726民初2223号民事判决书，用以证明涉案工程中的模板工程是由窦瑞前施工，且已完工的事实，该份判决书明珠公司已经承认涉案工程已经结顶、验收。3.工程款拨付申请表一份，证明明珠公司应支付工程款总额为8406842.5元，尚欠窦瑞前工程款1056842.5元的事实。经质证，明珠公司对证据1的三性无异议，协议第三条约定在竣工验收后再付剩余款项；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该判决书不能证明已竣工验收；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，这份证据是原告提供的，工程没有竣工验收，也没有审计，项目负责人签名也是表示同意上报审批，无法证明工程竣工验收的事实。本院对三份证据的真实性及所记载的内容予以认定。综上，本院认定的事实如下：明珠建设集团有限公司，原称浙江明珠建设工程有限公司，2016年8月22日变更为明珠建设集团有限公司。2015年8月10日，浙江明珠建设工程有限公司经过招投标承建了浦江县浦南石埠头农房改造项目（高层部分）工程，10月8日，该项目执行经理魏建堂以浙江明珠建设浦江县石埠头村农改房高层项目部的名义与窦瑞前签订了木工承揽协议一份，约定由窦瑞前承揽浦江县浦南石埠头农房改造项目（高层部分）工程所有的木工施工任务，双方还对承揽的范围、内容、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。其中协议第三条：承揽报酬与结算方式：1.以建筑设计说明的建筑面积为准，建筑面积为58162.5平方（其中地下室16994.1平方）；2.承包价格按建筑面积为143元；3.付款方式：以建设单位与公司的合同为基础，按工程施工完成节点付款：地下室主体结构完成后支付已完成工程量的60%的工程款，10层顶板完成后支付1－10层已完成工程量的60%工程款，20层顶板完成后支付11－20层已完成工程量的60%工程款，主体工程结顶后支付21层以上完成工程量的60%工程款，本工程结构验收后1个月支付到本班组总工程款的80%，本工程竣工验收完成后3个月内付清余款20%。合同签订后，窦瑞前实际承揽了浦江县浦南石埠头农房改造项目（高层部分）工程的木工施工任务。窦瑞前自认在施工期间已收到明珠公司支付的工程款7350000元。窦瑞前认为明珠公司未按时支付余款，故提出如上诉请。 本院认为，窦瑞前与代表明珠公司的魏建堂签订的木工承揽协议，系双方真实意思表示，合法有效。窦瑞前实际履行了明珠公司承建的浦江县浦南石埠头农房改造项目（高层部分）工程的木工施工任务。按照双方签订的木工承揽协议，20%的工程余款应在本工程竣工验收后3个月内付清。根据庭审双方的陈述及证据，涉案工程至今未经验收，窦瑞前也无举证证明涉案工程已经验收完成，已达付款条件。综上，窦瑞前主张涉案工程已竣工验收完成，明珠公司未按约及时付款，要求明珠公司立即支付工程款1056842.5元及支付迟延履行利息损失22837.5元的诉讼请求，根据目前现有证据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告窦瑞前的诉讼请求。 本案受理费14518元，由原告窦瑞前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14518元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑向丽 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年六月十七日 代书 记员  郑攀丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执254号被执行人：马文华，男，彝族1987年10月1日生，住四川省盐源县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人马文华罚金12000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初90号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一九年六月十九日书记员  尤续杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3048号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司,住所地：阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：游步成，男，汉族，生于1963年9月24日，住四川省成都市新都区。 被告：苏成芳，女，汉族，生于1965年12月18日，住四川省成都市新都区。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司诉被告游步成、苏成芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告游步成、苏成芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还由其代为支付的购车款20,000元及资金占用利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2017年8月4日，原告为被告个人汽车消费贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付20,000元。经催收无果，原告提起本案诉讼，并提出上述请求。 被告游步成、苏成芳未作答辩。 经审理查明，被告游步成与被告苏成芳系夫妻关系。2017年8月4日，被告游步成以按揭贷款的方式与原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司签订汽车销售合同，约定被告在原告处购买名爵轿车一辆，除首付部分外，其余部分在中国工商银行股份有限公司阆中支行办理信用卡分期付款业务，原告为被告在银行的贷款提供担保。同日，被告游步成、苏成芳向原告中国工商银行阆中支行作出还款承诺。后因被告未按期偿还银行贷款，原告为履行担保责任而分别于2018年7月27日、2018年11月23日向被告持有的偿还贷款账户共计汇款20,000元，以便银行扣收贷款。后原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉讼请求。 上述事实有原告陈述、《汽车销售合同》、《信用卡分期购车服务协议》、《垫款及办抵押协议书》、银行汇款凭证、还款承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告游步成在银行办理消费贷款，同时二被告游步成、苏成芳共同作出还款承诺，二被告理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则其有权向二被告游步成、苏成芳进行追偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及违约金，综合参考双方的约定及民间借贷中关于借款利率的法律规定，本院依法确定被告游步成、苏成芳分别从原告支付垫付款之日起（2018年7月27日、2018年11月23日）至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付资金占用利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游步成、苏成芳在本判决生效之日起10日内偿付原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司垫付款20,000元，并从2018年7月27日起至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付其中10,000元资金占用利息，从2018年11月23日起至垫付款偿淸之日止按年利率6%计付其中10,000元资金占用利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告游步成、苏成芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年六月十一日 书记员 杨孜孜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初948号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈家悦，曾用名陈兴伟，男，1992年10月2日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年6月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人陈家悦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年6月17日23时1分许，被告人陈家悦醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经横东线16ＫＭ+100Ｍ处即温岭市箬横镇横滨大道横滨大桥旁路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈家悦血液中的酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈家悦具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈家悦判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈家悦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈家悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈家悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年六月二十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初371号公诉机关郸城县人民检察院。被告人岳文艺，男，1973年7月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省郸城县，住河南省郸城县。2016年4月11日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元，2016年5月23日刑满释放；2018年7月30日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元，2018年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月26日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年4月3日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人岳文艺犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉,被告人岳文艺及其辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日夜里1时许，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡于寨行政村侯楼村被害人侯某1家外墙的电表箱内盗窃两块电表，其中一块电表系被害人侯某2所有，案发后已将一块电表追退被害人侯某1。2019年2月21日凌晨，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡马庄行政村大马庄村被害人李某家外墙的电表箱内盗窃四块电表，案发后已将四块电表追退被害人李某。2019年2月26日，被告人岳文艺在郸城县秋渠乡关帝庙行政村关帝庙村被害人于某家外墙的电表箱内盗窃三块电表。2018年10月5日凌晨1时许，被告人岳文艺在将被害人张某停放于秋渠乡关帝庙行政村于陈庄东地的一辆银灰色大运牌电动三轮车盗走，案发后三轮车已退还被害人张某。后经郸城县价格认定中心认定：被盗电表和电动三轮车总价值为2560元。上述事实，被告人岳文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、侯某1、侯某2、李某、张某的陈述，领条、郸城县价格认证中心价格认定结论书、被盗物品照片、现场照片、被告人岳文艺犯罪前科信息、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初439号刑事判决书以及被告人岳文艺的户籍证明等已经开庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文艺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳文艺在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳文艺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳文艺判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元的量刑意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人岳文艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人岳文艺退赔所盗电表四块给被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年六月十九日书记员 于来鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11564号 原告辽宁亿老信息科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人王剑英。 被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（营业单位），住所地沈阳市和平区。 负责人张庆。 被告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人洪崎。 原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（营业单位）、中国民生银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院收到原告起诉材料，原告辽宁亿老信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁亿老信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巍 二〇一九年六月十二日 书记员  董萍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初41号之五 原告：樊志君，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市荔园小区延寿路**楼**。 法定代表人：蔡慧钦，执行董事兼总经理。 原告樊志君与被告中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告樊志君于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊志君以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊志君撤回起诉。 案件受理费6,900.00元（已减半收取），财产保全费5,000.00元，合计11,900.00元，由原告樊志君负担。 审 判 长  李金伟 审 判 员  谭媛媛 人民陪审员  郭喜如 二〇一九年六月十四日 法官助理童渝婷 书记员黄学勤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1908-1号 申请执行人：叶巍超。委托代理人：周铭武，陕西标新律师事务所律师。被执行人：何为贤。本院在执行申请执行人叶巍超与被执行人何为贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初7286号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，执行标的为155976元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询。轮候查封被执行人何为贤的位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都的房屋一套。因上述房产不具备执行条件，暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年六月二十四日 书  记  员      马旭洁 1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1468号原告：单某1，女，汉族，1989年8月20日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1989年11月14日生，住商水县，原告单某1与被告刘某1离婚纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育女儿刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，2015年3月因两人生气后被告离家出走，长达四年杳无音讯，原告只有带着女儿在娘家居住生活，夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告单某1向本院提交的证据材料有：第1组证据，原告身份证、结婚证复印件各1份，户籍卡3页，用以证明原被告系合法夫妻关系、原告诉讼主体适格、家庭成员的基本情况；第2组证据，1、村委会证明1份2、到庭证人单某2、凡云兰的证言，用以证明，原、被告于2015年分居生活，被告一直外出未归，原告带着女儿刘某2在娘家生活的事实。被告刘某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2012年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生育女儿刘某2，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，2015年3月，因双方生气后被告离家出走，原告带着女儿回娘家居住生活，被告刘某1外出后至今下落不明，夫妻关系名存实亡。本案在审理过程中，原告自愿承担抚养费，放弃被告承担抚养费的请求，坚持要求与被告离婚。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准。原被告认识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱，草率结婚，2015年3月，原、被告生气后，被告擅自离家出走，至今下落不明，现已分居四年，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持，原被告所生女儿刘某2未成年，应由原告抚养，原告在庭审中表示愿负担女儿抚养费之意见，符合该案实际和法律规定，应依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告单某1与被告刘某1离婚；原、被告生育的女儿刘某2由原告单某1抚养，抚养费由原告单某1负担。案件受理费300元，由原告单某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇一九年六月十七日书 记 员  王亚辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3215号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：高丽平，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告高丽平物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与高丽平的纠纷正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十日 书记员 施梅云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初3107号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：韩四毛，男，1968年05月27日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩四毛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩四毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17059.82元及利息和费用（截止2018年4月9日的利息和费用为9804.99元，从2018年4月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8494），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩四毛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告韩四毛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8494），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年4月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17059.82元、利息及费用9804.99元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩四毛于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17059.82元、及截止2018年4月9日的利息、合同约定的其他费用9804.99元，共计26864.81元，及自2018年4月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费472元、公告费800元，由被告韩四毛承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      陈洪宾审  判  员      王  洋       审  判  员      杨惠妮  二○一九年六月十七日  书 记 员       李国梅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2515号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托代理人：谭小梅，该公司法务。 被告：朱立华，男，1979年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告朱立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告朱立华起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。 本案件受理费98元，减半收取49元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员 何 凡 二〇一九年六月一十九日 书记员 龚斯斯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初167号公诉机关文山市人民检察院。被告人侯某1，男，1958年2月2日生，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2018年7月27日被文山市森林公安局取保候审。被告人马某，女，1958年4月12日生，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年7月27日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人侯某1犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人马某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、陶芬艳出庭支持公诉。被告人侯某1、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯某1于2018年3月24日15时许在砚山县盘龙乡盘龙村委会白脸山村“小山脚”自家耕地徒手抓到一只猫头鹰并带回家中，次日，经被告人侯某1同意，被告人马某于2018年3月25日9时许将猫头鹰带至文山城区花鸟市场出售，被民警当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定：该疑似野生动物为褐林鸮。该物种为国家二级重点保护野生动物，价值15000元。同年3月30日文山市森林公安局将查获的一只褐林鸮送至云南省野生动物收容拯救中心进行收容救护。上述事实，被告人侯某1、马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：褐林鸮照片；书证：受案登记表、接处警登记表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、收容救护移交证明；证人吴某、侯某2、侯某3、杨某、侯某4、侯某5、康某、张某的证言；被告人马某、侯某1的供述；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某1、马某违反野生动物保护法规，其中被告人侯某1非法猎捕、出售国家二级重点保护野生动物褐林鸮一只，已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人马某明知其丈夫侯某1猎捕了一只褐林鸮而予以出售的行为，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人侯某1、马某的刑事责任。二被告人的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某在出售褐林鸮的过程中因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某、侯某1认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人侯某1、马某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家野生动物资源不受破坏。根据被告人侯某1、马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人马某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 许 跃审判员 杨景景审判员 杨富光二〇一九年六月五日书记员 龙旺雪
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3334民初33号 原告：苟某甲，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县，住址：大邑县王泗镇福田村**。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所律师。 被告1：四川富通道桥股份有限公司，法定代表人：周家强,住址：蓬溪县赤城镇东街**。 被告2：苟某乙，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，，住址：大邑县王泗镇飞羊村** 原告苟某甲诉被告四川富通道桥股份有限公司、被告苟某乙追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月1日立案。本院审理过程中，原告苟某甲及委托诉讼代理人张素玲以证据不足，需要补充证据为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告苟某甲撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苟某甲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤负担。 审判长 牟 国 平 审判员 杨 雪 莉 审判员 胡 成 强 二〇一九年六月十三日 书记员 泽仁拥中 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款 …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异152号 案外人：刘应旭，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘应旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘应旭称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区7栋4单元1层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年6月26日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2039704），因此刘应旭系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘应旭主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘应旭购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇洲城大道7栋4单元1层1号房屋。刘应旭单独所有该案涉房屋。2015年6月26日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘应旭颁发了该房屋的房产证（权2039704）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于刘应旭已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘应旭所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因刘应旭已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，刘应旭所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘应旭名下的位于金堂县淮口镇洲城大道7栋4单元1层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年六月十二日 法官助理罗旭 书记员周霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2306号 原告：郑侯顺，男，汉族，生于1959年1月16日，住四川省江油市。 被告：江油市光巨新材料科技有限公司，住所地：四川省江油市工业园区科技路。 法定代表人：罗健，执行董事。 委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告郑侯顺与被告江油市光巨新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月13日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑侯顺，被告江油市光巨新材料科技有限公司的委托诉讼代理人周传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑侯顺向本院提出诉讼请求：确定原告与被告存在劳动关系，认定原告受伤为工伤。事实与理由：原告于2010年4月被招聘入被告公司，试用一月后于同年5月1日签订劳动合同，担任配料工作，2011年续签了劳动合同及保密协议书。2011年10月28日，原告在工作时被公司临时安排去下车搬运材料，被意外飞来的钢管砸中头部，公司安排至九0三医院治疗，住院8天后，原告一直头昏，睡不醒，回家继续治疗，每天睡觉16-18小时，医院也出具了无期休养诊断书。同时原告也多次找被告，被告以各种理由让原告等待处理。原告在工作中受伤应属于工伤，但被告未按规定申报工伤。原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会以过了仲裁时间为由不予受理，故原告起诉来院。 被告江油市光巨新材料科技有限公司辩称，原告与被告是2010年签订的劳动合同，2011年10月28日原告在上班时受伤，经住院治疗于2011年11月4日出院。原告出院后被告报销了其住院医疗费，医院也未出具休假证明，但原告一直没有来上班，根据被告公司的规定，原告因旷工应予解除合同，但被告公司考虑到原告的实际情况，就未解除合同，而是到了合同期满后解除的合同。在2012年1月1日起原告与被告的劳动合同关系已经解除，原告现在已经超过了申请仲裁的时间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定期限为2010年5月1日至2010年12月31日，原告的工作岗位为配料工作。2011年1月1日，原告与被告再次签订《劳动合同书》，合同约定期限为2011年1月1日至2011年12月31日，原告的工作岗位为配料工作。2011年10月28日原告在工作时被铁棒砸伤。经在江油市九0三医院住院治疗，诊断为轻型脑伤，头皮血肿，于2011年11月4日出院。原告住院期间的医疗费由被告予以报销。原告出院后未继续在被告处上班，被告将原告的生活费发放至2011年12月，将原告的社会保险缴纳至2011年12月。2011年12月31日原告的劳动合同到期后，被告解除了与原告的劳动合同。2019年4月26日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字﹝2019﹞第12号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2019年5月13日，原告向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、劳动合同、住院病历资料、仲裁申请书、不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，在2010年5月1日至2011年12月31日期间双方之间劳动关系成立。劳动合同期满后因原告未继续到被告处上班，被告解除了与原告的劳动合同，至此双方的劳动关系终止，原告对劳动关系的终止有异议应当在劳动合同终止后一年内申请劳动仲裁，但原告在该期间未申请仲裁，现原告申请劳动仲裁超过了规定的申请仲裁时间，被告抗辩理由成立。工伤应当经劳动社会保险部门进行认定，原告请求认定工伤不属于本案受理范围，其该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑侯顺诉讼请求。 本案减半征收案件受理费5元，由原告郑侯顺承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵从亮 二〇一九年六月十二日 法官助理王晓倩 书记员董霜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1265号之一 申请执行人：孙同銮，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：杨梅，女，1983年1月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人孙同銮与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙同銮向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月五日 书记员  董丞曜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1728号 原告：程淑铭，女，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄国义，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路******。 负责人：葛东旭。 委托诉讼代理人：林馨、傅彩虹凌，北京市盈科（福州盈科）律师事务所律师。 原告程淑铭与被告黄国义、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人民保险新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告程淑铭及委托诉讼代理人陈振美与被告黄国义、人民保险新城公司的委托诉讼代理人林馨、傅彩虹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓建忠程淑铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿卓建忠程淑铭各项经济损失计23821.16元；赔偿费用由人民保险福州分公司新城公司在交强险、商业三者险内先行赔付，不足部分由黄国义承担；卓建忠程淑铭保留后续治疗费诉权。事实和理由：2019年1月31日20时20分，黄国义驾驶（桂Ｐ×××××）小型轿车在开车门时未确保安全，与卓建忠驾驶的二轮摩托车（事载程淑铭）相刮碰，造成卓建忠、程淑铭受伤、两车受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：黄国义负事故全部责任，卓建忠、程淑铭不负责任。在事故发生后，程淑铭在长乐中医院治疗。医院诊断：全身多处软组织挫伤等。程淑铭花费医疗费各项损失计28708.16元。 黄国义辩称，程淑铭主张的金额由保险约定范围内承担赔偿责任。 人民保险新城公司辩称，桂Ｐ×××××轿车投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同依法赔偿；医疗费，应扣减15%非医保用药及治疗泌尿系统产生的费用242元与本次事故无关，不予赔偿；住院伙食补助费，认可每天30元；营养费由法院酌情判决；护理费，不予认可；交通费，无正式发票；误工费，原告当庭承认月工资3300元，应以此为标准计算误工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、黄国义驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险、道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、程淑铭受伤情况及人民保险新城公司为肇事车辆（桂Ｐ×××××）承保了交强险、商业险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。黄国义已垫付4887元医疗费，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定卓建忠各项损失金额如下：1、医疗费6663.72元（有病历、发票等为证，与交通事故无关的242元医疗费，不予支持）；2、营养费，医嘱需加强营养，酌情支持500元；3、交通费200元，无证据，本院酌情予以支持；4、住院伙食补助费30元×24天=720元；5、护理费159元/天（2017福建省农、林、牧业年平均工资）×24天=3816元；6、误工费110元/天（原告自认月工资3300元÷30天）×24天（住院时间24天）=2640元。以上共计14540元。 本院认为，黄国义驾驶的桂Ｐ×××××小型轿车与卓建忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使程淑铭（卓建忠另案处理）受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议未申请复核，本院依法确认该责任认定书的法律效力，黄国义的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。黄国义所驾驶的桂Ｐ×××××小型轿车在人民保险福州分公司新城公司投保交强险和商业三者险，故人民保险新城公司在交强险赔偿项目内赔偿黄国义所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额0元（医疗费、营养费、住院伙食补助费，该限额已在卓建忠案中赔付完毕），在伤残赔偿限额项下承担6656元（护理费、交通费、误工费），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于程淑铭超过交强险赔偿项目的损失7884元，由人民保险新城公司在承保商业三者险进行赔偿。人民保险新城公司辩称非医保用药，应当扣除15%用药费用，本院认为，卓建忠程淑铭作为受伤者，理应遵照医嘱进行治疗，其用药并无不合理之处，人民保险新城公司作为赔偿义务人应当予以赔偿，至于程淑铭与本事故无关的用药242元，侵权人无义务赔偿，人民保险新城公司辩解意见有事实依据，予以采纳。黄国义垫付的4887元依据商业保险合同约定由人民保险新城公司返还给黄国义。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司应于本判决生效之日起十日内向程淑铭赔偿医疗费等各项损失计9653元（已扣除黄国义垫付的4887元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司应于本判决生效之日起十日内向黄国义返还垫付的4887元； 三、驳回程淑铭的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.5元，减半收取，计148198元，由黄国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 霞
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初126号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人温某，男，1987年1月6日出生，汉族，高中文化，务工。2009年12月18日因犯诈骗罪被醴陵市人民法院判处拘役五个月。2010年12月24日因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年1月23日被减刑释放。2008年5月6日因盗窃少量公私财物被醴陵市公安局行政拘留五天，2009年2月26日因非法携带管制刀具被醴陵市公安局行政拘留五天。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月19日被醴陵市公安局取保候审。2019年5月8日被本院决定逮捕，当日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年4月4日19时50分许，被告人温某饮酒后（持C1驾驶证）驾驶牌号为湘B00J**的小型轿车由醴陵市醴泉路出发，经醴泉路、国瓷南路驶往醴陵市来龙门派出所附近。当日20时许，车行至国瓷南路中油燃气营业厅往火车站方向300米地段时，被路面执勤交警查获。现场经呼出气体酒精测试仪测试，其呼出气体酒精含量为92mg/100mg，民警依法提取温某血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为107.16mg/100mg，为醉酒驾驶。 另查明，被告人温某接到民警电话后，到公安机关接受处理，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人温某在开庭审理时亦未提出异议，且有：1.书证：户籍证明、查获经过、抽血、呼气照片、行政强制措施凭证单、行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息结果单、呼出气体酒精浓度检测单、醴陵市公安局行政处罚决定书、醴陵市人民法院刑事判决书、释放证明书；2.证人吴某、杨某某的证言：3.被告人温某的供述与辩解；4.株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温某有多次故意违法犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人温某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日至2019年7月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  吴同玉 二〇一九年六月十八日 法官 助理  谭莎莎 书 记 员  肖 雨 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执427号申请执行人：周尚勇，男，1965年6月24日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：周钧，男，1987年10月5日出生，汉族。被执行人：成湘金，男，汉族，1964年4月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周尚勇与被执行人周钧、成湘金民间借贷纠纷一案，湖南省于2016年1月15日作出（2015）湘法民一初字第1784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周尚勇于2019年4月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人周钧、成湘金送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年6月19日，本院对被执行人周钧、成湘金采取了限制高消费措施。本院于2019年6月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应执行的标的金额为本金36万元，已执行到位0元，尚有36万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年六月十九日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初3517号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：杜文波，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜文波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年六月二十四日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11408号原告:江秀英，女，1985年11月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区xx，公民身份号码xx。被告:重庆隆通医药股份有限公司，住重庆市南岸区牡丹路********201/202/**，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。本院在审理原告江秀英诉被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案中，原告江秀英于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江秀英的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许江秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告承担，本院决定免予收取。审判员  徐昌秀二〇一九年六月二十日书记员  杨 涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执797号申请执行人杨玉坤，男，1954年11月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人王家森，男，1951年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨玉坤与被执行人王家森民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。杨玉坤于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年六月二十四日书记员 陈伟英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3271号申请人：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路**。法定代表人：王娟，董事长。被申请人：旭景川宇机械（天津）有限公司,住所地天津市西青区柳口路****。法定代表人：王桂东，总经理。江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与旭景川宇机械（天津）有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旭景川宇机械（天津）有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费1770元，由申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年六月十七日书记员  杨晗
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执173号申请执行人刘泽宇，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴有华，系新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被执行人张先光，男，1967年1月12日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘泽宇与被执行人张先光借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘泽宇与被执行人张先光于2019年5月22日达成执行和解，因和解协议履行期限较长，为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初2409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年六月二十一日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执446号 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院(2018) 川15**民初2310号民事调解书，在执行曹彬与四川亿可装饰工程有限公司、长宁县众康医疗有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人长宁县众康医疗有限责任公司履行完毕，即本案执行完毕，故本案结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更822号罪犯郑镜华，男，1993年12月19日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤1302刑初第648号刑事判决，以被告人郑镜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年5月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑镜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑镜华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑镜华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并138分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑镜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑镜华予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2088号 原告：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳劲华川西坝子火锅店，，住所地：四川省成都市天府新区华阳广都中街** 经营者：胡进华。 经营者：胡进华。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司四川川西坝子餐饮管理有限公司与被告天府新区成都片区华阳劲华川西坝子火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告四川川西坝子餐饮管理有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回对被告天府新区成都片区华阳劲华川西坝子火锅店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川川西坝子餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告四川川西坝子餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢583号申请执行人：凌郴平，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：黄小兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：欧桂萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：陈聪玲，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人凌郴平、黄小兰与被执行人欧桂萍、陈聪玲民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）湘1002民初221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧桂萍、陈聪玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌郴平、黄小兰于2017年12月27日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人欧桂萍、陈聪玲的财产进行了查控：一、2019年1月10日、2月13日、6月4日本院发起三次总对总网络财产查控，查询被执行人欧桂萍、陈聪玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人欧桂萍、陈聪玲无财产可供执行。二、2016年1月27日，本院（2016）湘1002执保26号裁定书查封了被执行人欧桂萍名下的位于郴州市龙泉路龙泉名邸南苑12栋1702号房产（产权证号：71××**）。三、2018年7月21日，本院对被执行人欧桂萍、陈聪玲采取了限制高消费措施。四、2019年5月6日，本院对被执行人欧桂萍、陈聪玲住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年5月6日，本院对被执行人欧桂萍、陈聪玲住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2019年6月18日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为677083.03元，尚有677083.03元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧桂萍、陈聪玲进行了调查，本院依法第二次拍卖被执行人欧桂萍名下的位于郴州市龙泉路龙泉名邸南苑12栋1702号房产（产权证号：71××**）含屋内的装饰、装修及家电等，拍卖成交价格1429006元，因被执行人欧桂萍擅自搬离了该房屋内本院依法拍卖处置的电视机、冰箱、洗衣机等大量家具、家电并拆除了屋内的部分装饰装修物件，导致房屋无法交付，竞买人要求退还房屋拍卖款，本院已依法、依程序退款；未发现被执行人欧桂萍、陈聪玲其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人欧桂萍、陈聪玲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一九年六月十九日书记员  刘镇宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2608号 原告：刘成旭，男，1962年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路一段**，统一社会信用代码12210281MB0T32981B。 法定代表人：王长生，该联合社主任。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告刘成旭诉被告瓦房店市供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理。现原告以其与被告以就案涉纠纷预达成庭外和解为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘成旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成旭撤回对瓦房店市供销合作社联合社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成旭承担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李春芳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初727号 原告：林香香，女，1965年9月1日出生，汉族，住建宁县。 被告：柯金太，男，1979年9月25日出生，汉族，住建宁县,现住建宁县。 被告：董龙英，女，1981年12月18日出生，汉族，住建宁县,现住建宁县。 原告林香香与被告柯金太、董龙英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告林香香到庭参加诉讼，被告柯金太、董龙英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林香香向本院提出诉讼请求：柯金太、董龙英偿还林香香已代为偿还的银行借款本息68839.99元及利息（利息自2017年4月27日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计至起诉日利息为8605元），共计77444.99元。事实和理由：2014年4月14日，柯金太以房屋装修为由，向建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款30万元，借款期限2年，董龙英以妻子的身份向信用联社出具担保《承诺书》，承诺对柯金太向信用联社借款30万元本息承担偿还责任，林香香、陈贤旺、罗振周共同承担保证责任，借款到期后，柯金太未偿还借款本息。2017年3月27日信用联社诉至本院，案经审理，林香香、陈贤旺、罗振周与信用联社达成调解协议，三位担保人各自代柯金太承担偿还借款本金6万元及利息。林香香分别于2016年4月26日、6月22日、7月26日、2017年4月27日代柯金太向信用联社偿还了借款本息68839.99元。林香香在承担了保证责任后，多次向柯金太等人追偿，均未果。只好向建宁县人民法院起诉。 柯金太、董龙英未作答辩。 林香香围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了举证、质证：1.林香香身份证复印件一份，证明林香香诉讼主体资格；2.柯金太、董龙英身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明柯金太、董龙英基本身份信息及借款时系夫妻关系；3.《保证借款合同》、《承担连带责任担保承诺书》复印件各一份。 证明2014年4月14日林香香、董龙英、陈贤旺、罗振周为柯金太在信用联社的借款提供连带责任担保的事实；4.提供本院（2017）闽0430民初426号民事判决书、民事调解书、民事裁定书各一份，证明林香香为柯金太借款担保及承担担保责任代为偿还借款的事实；5.普通贷款还款凭证4份，证明林香香代柯金太偿还借款本息的交易明细，其中2016年4月16日偿还4233.99元，2016年6月22日偿还1600元，2016年7月26日偿还706元，2017年4月27日偿还62300元，合计68839.99元。本院认为，林香香提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对林香香提供的上述证据予以采信。对林香香所述分别代柯金太偿还68839.99元借款本息的事实予以确认。 本院认为，林香香在承担保证责任后，有权向债务人柯金太追偿，柯金太应当向林香香支付其代为偿还的借款本息68839.99元。2014年4月14日，董龙英以妻子的身份向信用联社出具《承担连带责任担保承诺书》，同意对柯金太向信用联社30万元借款本息承担连带清偿责任，该债务为柯金太、董龙英夫妻存续期间的债务，林香香提出的由柯金太、董龙英共同偿还诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于代偿款的利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，柯金太、董龙英尚欠林香香代垫款68839.99元，可按年利率6%从起诉之日起计息至还清之日止。柯金太、董龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯金太、董龙英应当于本判决生效后五日内立即偿还林香香代偿的借款68839.99元及利息，利息以68839.99元为本金，按年利率6%计算，自2019年6月10日起计至还清借款之日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由柯金太、董龙英、负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市 中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇一九年六月十七日 书记员  魏金香 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。 填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。 -4- -2-
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执899号之二申请执行人湘潭市华宇电子电器厂。被执行人济源市世纪电器有限公司，统一社会信用代码91419001733863276N。法定代表人冯结实，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案执行双方买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人济源市世纪电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市世纪电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市世纪电器有限公司在中国银行25×××35账户内存款人民币122109.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十七日书记员  田家恺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1674号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工，特别授权代理。 被告：袁玉桔，女，1996年5月出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告袁玉桔电信服务合同纠纷一案，2019年6月12日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告已经缴费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司申请撤回对被告袁玉桔的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年六月十三日 法官助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1427号原告：梁竣榜，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：田园，女，1995年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。梁竣榜与田园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梁竣榜于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁竣榜撤诉。案件受理费1063元，由原告梁竣榜负担。审判员  秦闪二〇一九年六月十七日书记员  赵讯
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执12号之一 申请执行人韩山峰，男，生于1978年2月8日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX8********。 被执行人李鹏飞，男，生于1990年11月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX0********。 申请执行人韩山峰与被执行人李鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李鹏飞拒不履行本院（2018）陕1024民初749号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人李鹏飞在陕西省农村信用社联合社商州区营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX********、中信银行股份有限公司陕西自贸实验区西安科技路支行账户XXXXXXXX********、支付宝网络技术公司账户XXXXXXXX********、财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX********ee9f10771@wx.tenpay.com中存款，因被执行人李鹏飞至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李鹏飞在陕西省农村信用社联合社商州区营业部账户XXXXXXXXXXXXXXX********中存款95元。 二、划拨被执行人李鹏飞中信银行股份有限公司陕西自贸实验区西安科技路支行账户XXXXXXXX********中存款30元。 三、划拨被执行人李鹏飞在支付宝网络技术公司账户XXXXXXXX********中存款856.90元。 四、划拨被执行人李鹏飞在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX********ee9f10771@wx.tenpay.com中存款1000.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇一九年六月二十七日 书记员  李昌辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2961号原告王华，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。被告王海东，男，36岁，汉族，居民。被告王海军，男，41岁，汉族，农民。原告王华与被告王海东、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费94.75元，由原告负担。审判员 池勇海 二0一九年六月十一日书记员 张佳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3242号之一申请执行人：王用娥，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（组织机构代码证：76803110-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：杨然，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司（组织机构代码证：66553483-2），住所，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段房屋）。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人王用娥与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法作出的（2017）湘0111民初8313号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；于2019年6月24日轮候冻结了被执行人云南龙禹电力发展有限公司在云南电网责任有限公司可得收益99568元，暂无法执行到位。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月25日，本院向被执行人云南龙禹电力发展有限公司住所地的基层组织（云南省峨山县双江镇居民委员会）去函，了解被执行人云南龙禹电力发展有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请。2019年6月25日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为99568元，已执行到位0元，尚有99568元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 汪茂红
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0302刑初101号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人李某华，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告人李某华曾因犯敲诈勒索罪，于2011年8月24日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月18日刑满释放。被告人李某华因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月23日被取保候审，于2018年8月21日再次被刑事拘留，于2018年9月19日以涉嫌非法控制计算机信息系统罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人李某华犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人李某华及辩护人卞晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至12月间，被告人李某华为牟取非法利益，伙同李某、邵某、易某、黄某等人（均另案处理），在湖南省娄底市娄星区丹枫国际小区4-401成立的工作室内，使用控制端程序等技术手段，非法控制他人计算机信息系统22台，用于攻击网络游戏私服。 2015年12月7日，被告人李某华被公安机关抓获归案，后在取保候审期间经多次传唤未到案。2018年8月21日，被告人李某华再次被公安机关抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某华的供述、证人证言、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及补充说明、发破案经过、被告人到案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某华违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人李某华系累犯，应当从重处罚。 被告人李某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人李某华辩护人的主要辩护意见：1、李某华到案后对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；2、李某华自愿认罪认罚，具有良好悔罪表现；3、李某华社会危害性及犯罪情节相对较轻、主观恶性较小。综上，请求依法对其从轻处罚。 经审理查明，2015年3月至12月间，被告人李某华为牟取非法利益，伙同李某、邵某、易某、黄某等人（均另案处理），在湖南省娄底市娄星区丹枫国际小区4-401成立的工作室内，使用控制端程序等技术手段，非法控制他人计算机信息系统22台。被告人李某华将通过控制他人计算机信息系统获取的流量部分用于对网络游戏私服服务器进行DDOS流量攻击，部分出售给周某等人。 上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实： 1、被告人李某华的供述，证实2015年3月至12月间，被告人李某华为牟取非法利益，伙同李某、邵某、易某、黄某等人（均另案处理），在湖南省娄底市娄星区丹枫国际小区4-401成立的工作室内，使用控制端程序等技术手段，非法控制他人计算机信息系统22台。被告人李某华将通过控制他人计算机信息系统获取的流量部分用于对网络游戏私服服务器进行DDOS流量攻击，部分出售给周某等人的事实。 2、证人李某、邵某、易某、黄某的证言，证实李某华与李某、黄某、邵某、易某使用分控端程序，将通过控制他人计算机信息系统获取的流量用于对网络游戏私服服务器进行DDOS流量攻击的事实。 3、证人康某的证言，证实康某是李某华的女朋友，李某华大部分时间都坐在电脑旁，有时候也看到他弄代码等事实。 4、证人王某的证言，证实王某是李某的女朋友，李某告诉她通过玩游戏赚钱等事实。 5、证人周某的证言，证实周某使用支付宝进行结算，从李某华处收购计算机信息系统流量，用于DDOS攻击或出售给他人的事实。 6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年12月16日，公安机关依法对被告人李某华的住处进行搜查，并扣押了李某华作案使用的电脑主机、硬盘、U盘、苹果笔记本电脑等物品的事实。 7、公安机关出具的电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、远程勘验补充情况说明、李某华控制计算机统计表，证实被告人李某华非法控制他人计算机信息系统22台，并将通过控制他人计算机信息系统获取的流量部分用于对网络游戏私服服务器进行DDOS流量攻击，部分出售获利等事实。 8、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实李某华系被公安机关抓获归案，作案时已达刑事责任年龄，以及李某华有犯罪前科的事实。 上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某华违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某华犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某华的辩护人关于被告人李某华具有坦白情节、具有良好悔罪表现、社会危害性及主观恶性较小的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人李某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。 综上，根据被告人李某华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月零七天，即自2018年8月21日起至2019年7月13日止；罚金应于判决生效后三十日内交纳）。 二、对扣押的被告人李某华的犯罪工具依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓璐 审 判 员  匡 伟 人民陪审员  吴 华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘晓敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初301号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆(ScottRosenbaum)，商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区乐尔乐仁贵食品店。经营者：丁仁贵。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉长沙市岳麓区乐尔乐仁贵食品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 袁 胜审判员 孙一中审判员 潘 威二〇一九年六月二十七日书记员 张 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3259号原告：孙成有，男，1943年6月14日出生，汉族，住庄河市。被告：刘淑荣，女，1956年11月11日出生，汉族，现住庄河市。被告：宋思远，男，1957年4月30日出生，汉族，现住址同上。原告孙成有与被告刘淑荣、宋思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成有及被告刘淑荣、宋思远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10000元，利息6000元，合计16000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年至2015年底承诺还借款16000元，到2015年末偿还了6000元，尚欠10000元及利息，至今未还。经多次催要拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘淑荣、宋思远辩称：借款本金及利息已经全部还清。被告于2016年1月28日还款5000元，2017年1月25日还款5000元，后又有多次向原告还款，合计向原告还款22000元，除10000元有原告出具的收条外，其余还款均没有收条。被告每次向原告还钱时，索要借条原件，原告都说借条原件丢了，找不到了，没有给被告。2018年12月1日原告夫妻俩向被告出具了条，证明所有的借条全部作废。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告系同村居民，被告因需经常与原告有借贷往来，截止2014年1月10日被告欠原告16000元，并出具借条一张，内容为：“今借孙成有现金壹万陆仟圆整，两年之内还清，（2014——2015年年底）我刘淑荣尽力提前还款。2014年还6000元，201510000.00元借款人：刘淑荣宋思远2014年1月10日”。被告提供原告出具的收条，证明被告于2016年1月28日、2017年1月25日分别向原告还款5000元，合计10000元。二被告还陈述给付的款项中除10000元有原告出具的收条外，其余还款原告均没有出具收条，合计给付原告22000元。且被告每次向原告还钱时，索要借条原件，原告都说借条原件丢了，找不到了，没有给被告。在庭审中，原告认可已还款14000元。2018年12月1日，原告夫妻向二被告出具了以前所有老借据全部作废，本金全部还完的说明。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元以及利息2%，并承担本案诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款16000元，原告在庭审中自认被告偿还了14000元，且原告夫妻于2018年12月1日在写给二被告的说明中，已经认可所有借据全部作废，本金全部还完，说明原被告间的债权债务关系已经消灭。现原告以作废的借条起诉二被告，要求给付借款10000元并给付利息，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙成有的诉讼请求。案件受理费100元，由孙成有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年六月十日书记员  于 歌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执149号 陈雍星、朱丽芬： 本院执行的申请执行人陈雍星与被执行人朱丽芬民间借贷纠纷一案，经被执行人朱丽芬自动履行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2018）桂1102民初329号民事判决书执行完毕。 二〇一九年六月十三日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初299号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人叶鹏举，男，1975年8月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年2月15日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人叶鹏举犯交通肇事罪，于2019年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人叶鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月14日19时许，被告人叶鹏举驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿242省道由西向东行驶至鲁山县辛集乡程西村路段时，因夜间在道路上行驶未降低行驶速度，将步行的鲁山县辛集乡程东村村民程和撞倒，致使程和因颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人叶鹏举驾车逃离现场。次日，被告人叶鹏举向公安机关投案。经事故责任认定，被告人叶鹏举负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人叶鹏举已对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人叶鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶鹏举供述，证人任某、程某1、叶某、程某2等人证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验记录，尸体检验报告，110、120报警记录，协议书，谅解书，撤诉申请书，收到条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鹏举违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人叶鹏举案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，鲁山县司法局对其进行了社区评估，本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年六月十七日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2295号等247个案件 申请执行人漆昌琴等247人。 被执行人成都三鼎家政服务有限公司。 法定代表人任富明，董事长。 漆昌琴等247人申请执行成都三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初202号等247个民事判决已经发生法律效力。权利人漆昌琴等人于2019年4月8日至2019年4月13日向本院申请执行，目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初202号等247个民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 尧 刚 执行员 万品儒 执行员 方钦少 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗从双
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何梦媛，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何梦媛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年六月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审138号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被申请执行人熊超洋，曾用名熊超羊，男，1973年7月6日出生，汉族，住浠水县。被申请执行人袁慧莲，女，1975年12月2日出生，汉族，住址。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人作出的浠卫计征决［2018］第0054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被申请执行人违法生育第三个孩子，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出社会抚养费征收决定合法，被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告通知书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫计征决［2018］第0054号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费48672元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一九年六月十二日书记员 郭 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王瑞青，女，1987年2月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,564.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,564.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年六月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执恢71号关于申请执行人蔡珍秀与被执行人李艳红借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李艳红偿还了本息11.84万元后，申请执行人蔡珍秀自愿放弃余欠利息的追偿。本院认为，（2016）湘1129民初723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡珍秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1544元已由被执行人李艳红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）湘1129民初723号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5709号原告：徐建中，男，1958年4月29日生，汉族，住江西省乐平市，经常居住地上海市长宁区定西路******。委托诉讼代理人：许亮、赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告：蒋卫英，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省宜，住江苏省宜兴市，经常居住地上海市普陀区靖边路******>第三人：上海瑞岩太阳能有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******。法定代表人：潘仁海。原告徐建中与被告蒋卫英、第三人上海瑞岩太阳能有限公司（以下简称瑞岩公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告徐建中诉称：2016年10月8日，其向蒋卫英（当时瑞岩公司的法定代表人）的银行账户转账180万元。次日，瑞岩公司与其签订借款合同，约定瑞岩公司借款180万元作为资金借用。事后，其才知晓该笔借款是被蒋卫英个人使用。上述借款经法院判决由瑞岩公司向其支付，其已向法院申请强制执行，但未发现瑞岩公司有可供执行财产，现己执行终结。其认为，蒋卫英擅自使用了以公司名义所借的款项未及时归还，并经法院判决瑞岩公司承担该笔债务后，给瑞岩公司造成了相应的损失，瑞岩公司应当对蒋卫英追溯该损失。而瑞岩公司怠于向蒋卫英追溯损失，致使其180万元的债务无法执行，严重损害其的利益，故代位瑞岩公司向蒋卫英提起诉讼。被告蒋卫英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖。其离开住所地至被起诉。其离开住所地至被起诉时已在上海市普陀区的房屋连续居住一年以上，住所地与经，住所地与经常居住地不一致将本案移送至其经常居住地的法院即上海市普陀区人民法院审理 id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的管辖。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院，由被告住所地人民法院管辖。公民的经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方地虽然是，蒋卫英的住所地虽然是在本市，但其离开住所地至起诉时在上海市普陀区房屋已连续居住一年以上住地，故本案应由蒋卫英经常居住地的上海市普陀区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：被告蒋卫英提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  严勤芬二0一九年六月二十七日二0一九年六月二十七日书记员  朱良军
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执23号 申请执行人：李洁，女，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田军，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第152号裁决书，在执行李洁、田军与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第152号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年六月十一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初549之二号 原告：芦小华，男，1968年8月4日,汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：兖矿东华建设有限公司三十七处，住所地山东省邹城市公园路**，统一社会信用代码91370883745680784M。 负责人：孟磊，该公司经理。 被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370883742415192L。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路**社会信用代码91654003584793349X。 法定代表人：李长勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁彦斌，该公司会计。 本院在审理原告芦小华与被告兖矿东华建设有限公司三十七处、兖矿东华建设有限公司、奎屯温商房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告芦小华于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦小华以双方已履行完毕为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芦小华撤诉。 案件受理费8374元，减半收取计4187元，由原告芦小华负担。 审 判 员  王 玉 二〇一九年六月十八日 法官助理  冯 蕾 书 记 员  赵甜甜