wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初405号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被害人辛某，男，1980年1月2日出生，汉族，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人张媛,山西云石律师事务所律师。   被告人马瑞胜，男，1995年8月6日出生于山西省文水县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省文水县。2019年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）391号起诉书指控被告人马瑞胜犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被害人辛某及其委托诉讼代理人张媛，被告人马瑞胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年8月5日22时许,被告人马瑞胜与被害人辛某在太原市万柏林区后北屯网通公司第五宿舍楼2号楼2层1号因倒垃圾引发争执。被告人马瑞胜持菜刀将被害人辛某手臂、胸腹部外侧砍伤。经鉴定，被害人辛某多处损伤瘢痕的损伤为轻伤二级。   本案在审理过程中,被告人马瑞胜的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿,被害人辛某对被告人马瑞胜的行为表示谅解。   上述事实，被告人马瑞胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、到案经过、证人证言、辨认笔录、司法鉴定书、伤情照片、赔偿款收条、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马瑞胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人马瑞胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日至2019年9月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周 婕   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 曹文浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2533号 申请执行人林腾骥，男，1995年8月29日出生，住浙江省玉环市。 被执行人浙江张管家装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市海龙路**，组织机构代码:344053042。 法定代表人张茴晖。 被执行人陈琴，女，1979年12月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人张茴晖，男，1978年4月6日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民特700号法律文书，于2019年06月19日向被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖发出执行通知书，责令被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江张管家装饰工程有限公司、陈琴、张茴晖银行存款人民币3355.92元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十九日 代书 记员  蒋林欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0304刑初242号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李诚，男，1989年8月11日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2017年5月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年8月17日被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，当日被湘潭市公安局岳塘分局变更强制措施为监视居住，2019年5月9日被收治于湘潭市特殊人群收治中心。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李诚犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理。依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2018年1月22日晚上，被告人李诚伙同张某（在逃）窜至湘潭市岳塘区某甲小区，将被害人田某停放在某甲小区B7栋4单元楼下的一台黑色五星钻豹牌电动车盗走。 2018年3月13日下午14时许，被告入李诚伙同王某（在逃）窜至湘潭市高新区国家电网办公楼负一楼停车场内，将被害人肖某停放在此处的一台黑色立马牌公主八代电动车盗走。经湘潭市潭城价格评估有限公司鉴定，被盗车辆价值为2820元。 案发后，被告人李诚如实供述自己所犯罪行。在本院审理阶段，被告人李诚家属将2820元退赔款缴纳至本院账户。 公诉机关认为，被告人李诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李诚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中，被告人李诚系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场照片、视频截图，辨认笔录，对案笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，收治人员审批表、情况说明，湘潭市潭城价格评估有限公司评估鉴定报告书，被害人田某、肖某的陈述，证人唐某、黄某、陈某、余某的证言，被告人李诚的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李诚系主犯，依法应该按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人李诚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李诚到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人李诚家属主动缴纳退赔款2820元，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、责令被告人李诚退赔被害人肖某损失2820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初737号 原告佘忠礼，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。 委托代理人王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路****楼******。 法定代表人张美艳，经理。 委托代理人张美英，女，1973年4月25日出生，汉族，本溪弘石建筑工程有限公司会计，住辽宁省本溪市明山区。 被告丹东中远建筑工程有限公司，住所地，住所地丹东市元宝区江城大街**iv> 法定代表人赵伟，经理。 被告丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元，住所地丹东市元宝区山上街** 法定代表人张建庆，经理。 原告佘忠礼诉被告本溪弘石建筑工程有限公司（以下简称弘石公司）、丹东中远建筑工程有限公司（以下简称中远公司）、丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王丽娟、被告弘石公司的委托代理人张美英到庭参加了诉讼。被告中远公司、被告俊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：坐落于丹东市元宝区香榭水岸小区是由被告俊达公司开发的工程项目，被告弘石公司与被告中远公司承建了该项目，随后将该工程中8号地中54、56、58、59号楼，9号地中68、69、70、71、74号楼的真石漆和部分外墙保温等项目分包给原告，总工程款额为2956190.98元，施工结束后被告仅以坐落于香榭水岸的四处房屋抵顶了1795840元工程款，尚欠1160350.98元未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告弘石公司给付拖欠的工程款1160350.98元，对涉案工程款中远公司承担连带责任，被告俊达公司在未给付工程款范围内承担给付责任。 被告弘石公司辩称：因弘石公司张某某是总承包香榭水岸9#地66#、68#、69#、70#、71#、74#楼的施工建筑工程，由于66#、68#楼张某某整体承包给邢斌，也是邢斌与原告约定的价款，张某某并不知情，所以68#楼原告所施工的真石漆应由邢斌付款，张某某只把69#、70#、71#、74#楼的真石漆工程分包给原告施工，总计工程款为2846583元，已拨付工程款为1915841元，扣款4000元，尚欠工程款926742元，应扣5%质保金142329元，待开发验收合格后，方可拨付此维修款。在此期间，如通知需要维修时，施工方未能去维修，开发维修的所发生的一切费用应由原告在维修款中扣除。因此应付原告工程款784413元。因弘石公司是三级资质，资质等级不够，所以挂靠中远公司，但实际总承包施工建筑是弘石公司张某某，因此原告所欠工程款应由弘石公司张某某和俊达公司承担解决，与中远公司无关。因弘石公司张某某所欠原告的是施工工程款，并且原告与张某某签订合同中并未约定所欠工程款要计算利息，所以待开发公司给弘石公司张某某付款后，弘石公司张某某立刻支付所欠原告工程款784413元，不计利息。 被告中远公司未答辩。 被告俊达公司未答辩。 经审理查明：被告弘石公司张某某承揽了被告俊达公司开发的坐落于丹东市元宝区地数幢楼的施工工程，由于资质不够，被告弘石公司挂靠被告中远公司。2013年12月6日，由被告中远公司与被告俊达公司签订了建筑工程施工协议及补充协议。同日，被告中远公司和被告弘石公司签订了项目部协议书，明确了双方的挂靠关系。2016年5月12日，原告与被告弘石公司签订了合同书。2016年6月1日，原告与被告弘石公司签订了两份外墙真石漆分项工程内部承包合同。被告弘石公司将其承揽的部分楼房的真石漆工程发包给原告。协议签订后，原告施工了8#地54#、56#、58#、59#楼的外墙真石漆、涂料、外墙保温，9#地69#、70#、71#、74#楼外墙真石漆，9#地69#、70#、71#楼裙房仿理石漆、真石漆、涂料。工程结束后，被告弘石公司于2016年8月21日至2016年12月8日给原告出具了四份分包工程结算单，工程款总计2956190.98元。被告弘石公司已用香榭水岸的四处房屋抵顶了1795840元工程款，另给原告120000元现金，已经支付工程款合计1915841元。工程结束后，被告弘石公司对工程款重新进行了核定，认为应支付原告工程款为2846583元。本案在审理过程中，原告和被告弘石公司对工程款的数额和支付方式达成一致，双方确认工程款为2896583元，扣除5%的质保金144829元，减去已经支付的1915841元，再扣除公共卫生费4000元，被告弘石公司同意法院判决给付原告工程款831913元。原告当庭表示放弃利息请求。 本院所确认的上述事实：有俊达公司与中远公司签订的建筑工程施工协议及补充协议、原告与弘石公司签订的合同书、外墙真石漆分项工程内部承包合同、真石漆补充协议书各、分包工程结算单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告弘石公司超越资质等级承揽香榭水岸8#地、9#地工程，将外墙真石漆工程分包给没有资质的原告，双方所签订的合同无效，但原告按合同约定进行了施工，被告弘石公司应按合同约定支付工程款。双方在案件审理过程中对工程款数额和支付方式达成的一致，是双方的真实意思表示，本院予以确认，不做调整。由于被告弘石公司是挂靠被告中远公司承揽的工程，原告要求被告中远公司承担连带责任，应当支持。原告要求被告俊达公司在欠付工程款范围内承担给付责任，符合法律规定，也应当支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪弘石建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佘忠礼工程款831913元； 二、被告丹东中远建筑工程有限公司对上述工程款承担连带给付责任； 三、被告丹东俊达房地产开发有限公司对上述工程款在欠付工程价款的范围内承担给付责任。 如果被告本溪弘石建筑工程有限公司、被告丹东中远建筑工程有限公司、被告丹东俊达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15244元，减半收取7622元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙小圣 二〇一九年六月十日 书记员  马 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1002民初1325号原告刘学兵，男，1967年4月12日生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人汤声扬，湖南悦凌律师事务所律师。被告蒋晓晞，男，1968年10月20日生，汉族，住郴州市北湖区。委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被告上高县玉鑫矿业有限公司，住所地江西省宜春市上高县城青阳路。法定代表人罗幕华，该公司执行董事。原告刘学兵诉被告蒋晓晞、上高县玉鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤声扬，被告蒋晓晞及其委托代理人包晨亮，被告上高县玉鑫矿业有限公司的法定代表人罗幕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付欠款5926036.04元及利息5314923.72元，并从2015年6月1日起按24%年息支付利息至实际付清之日止（利息暂计算至2019年2月24日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋晓晞、上高县玉鑫矿业有限公司辩称：上高县玉鑫矿业公司不欠原告任何债务，事实上原告在2017年1月4日，上高县玉鑫矿业公司清算原告欠公司320万元，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、原告刘学兵与被告蒋晓晞原系上高县宝鑫采矿厂以及被告上高县玉鑫矿业有限公司的股东，两人占上述两个企业的股权比例均是原告刘学兵80%、被告蒋晓晞20%。2015年6月11日原告刘学兵与被告蒋晓晞对上高县宝鑫采矿厂截止2015年5月31日期间所有费用开支进行了清算，双方在《宝鑫矿厂清算及费用情况说明》上签字确认。《宝鑫矿厂清算及费用情况说明》载明：上高宝鑫采矿厂2011年度股东投入资金为2000万，截止2013年5月30日投入经营费用资金17361892.43元，在2013年5月30日做出清算后，将清算前投入经营费用的其中1000万作为投入资金，增至投入资金为3000万。上高宝鑫采矿厂2011-2015.5经营状况如下：股东应投入资金共计13255844.99元，截止2015年5月31日上高县宝鑫采矿厂应付款合计13662465.65元(应付刘学兵借支5926036.04元，应付刘学兵利息1502226.2元)。二、2017年2月24日原告刘学兵与被告蒋晓晞在《上高宝鑫股东出资明细表》上签字确认：2013.6-2015.5应付金额9115867.97元，刘总80%，已应付出资7292694.38元，实际出资6706036.04元，差额586658.34元；蒋总20%，已应付出资1823173.59元，实际出资2836452.6元，差额-1013279.01元。2015.6-2016.5应付金额1088799.94元，刘总80%，已应付出资871039.95元，实际出资837500元，差额33539.95元；蒋总20%，已应付出资217759.99元，实际出资169876元，差额47883.99元。累计应付未支付：应付金额2177927.5元，刘总80%，已应付出资1742342元，差额2362540.29元；蒋总20%，已应付出资435585.5元，差额-529809.52元。三、2015年3月26日，蒋永卫与刘学兵签订《借款合同》，约定借款60万元用于上高县玉鑫矿业有限公司。2015年10月10日，上高县玉鑫矿业有限公司股东会决议：同意刘学兵所借蒋永卫60万本金及利息18万元共计78万元转为公司共同债务。四、2017年1月4日原告刘学兵向被告蒋晓晞出具欠条一张，欠条载明：“今欠到蒋晓晞江西矿山（上高蒙山）矿山清算后所有款项计人民币叁佰贰拾万元整。2019年1月4日前付清，以前所写的所有欠条作废”。同日，原告刘学兵还向被告蒋晓晞出具一份《承诺书》，载明：“今承诺江西上高县蒙山乡月光山铅锌矿本人股权已全部转让给原股东蒋晓晞，所有债权债务全部由蒋晓晞负责，需办理有关手续时，本人协助办理”。五、2017年2月24日，原告刘学兵与被告蒋晓晞签订《股权转让协议》，协议约定：“刘学兵将江西省上高县玉鑫矿业有限公司80%的股权全部转让给蒋晓晞。一、转让价格贰佰捌拾万圆。此款作抵扣公司债务；二、此股权一经转让，该公司矿山所有债权债务由蒋晓晞承担，所有安全事故责任及全部损失均由蒋晓晞负责，与刘学兵无关”。同日，被告蒋晓晞向原告刘学兵出具一张收条，载明：“今收到刘学兵已付上高玉鑫矿业有限公司工资款壹拾玖万陆仟贰佰捌拾贰元伍角，其中包括（罗幕华捌万元，杨泽民贰万元，李建彪伍万元以及崔凯、孙景明、刘棋、吴代兰）的工资款及借支款。此款应从刘学兵出具给蒋晓晞的欠条中抵扣”。判决结果及理由本院认为：本案系合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘学兵与被告蒋晓晞原系上高县宝鑫采矿厂以及被告上高县玉鑫矿业有限公司的股东，两家企业的股权比例均是原告刘学兵80%、被告蒋晓晞20%。两家企业前期记账是各自分开的，后期清算时两家企业的账目是混在一起清算的，原告所诉的欠款5926036.04元加上原告所借蒋永卫60万本金及利息18万元，与2017年2月24日原告刘学兵与被告蒋晓晞所确认的《上高宝鑫股东出资明细表》中所载明的2013.6-2015.5刘学兵实际出资6706036.04元数字正好吻合，由此可以说明本案原告所诉的欠款金额实际结算后已经全部转为股东出资款。其后，原告刘学兵向被告蒋晓晞出具的欠条，双方所签订的《股权转让协议》以及被告蒋晓晞向原告刘学兵出具的收条均证明原、被告双方在2017年对原告刘学兵的股权已经作出了清算。故原告要求被告支付欠款及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘学兵的诉讼请求。本案受理费减半收取49130元，由原告刘学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇一九年六月六日书记员 欧韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2504号申请执行人：刘倩，女，1999年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：代建华，男，汉族，1963年1月22日出生，住长沙市开福区。被执行人：谭力强，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南中岸生物药业有限公司,住所地长沙市经济技术开发区盼盼路**.法定代表人：胡文强。申请执行人刘倩与被执行人代建华、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2690号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人代建华、谭力强、湖南中岸生物药业有限公司至今未按一审本院(2017)湘0104民初1925号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代建华的银行存款2318元；或扣留、提取其应得收入2318元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结、划拨被执行人谭力强、湖南中岸生物药业有限公司的银行存款57391元；或扣留、提取其应得收入57391元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年六月二十六日书记员  刘 卓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决 书   （2019）陕0118民初726号   原告：张应飞，男，1971年2月8日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：晏瑞星，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张应飞与被告晏瑞星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张应飞到庭参加了诉讼，被告晏瑞星经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张应飞向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即给付原告货款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份至2016年12月16日期间原告给被告超市供应价值13000元新鲜蔬菜，经双方结算被告给原告书写欠条一份。后原告资金周转困难，多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告晏瑞星未作答辩。   原告张应飞围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠原告蔬菜款13000元未还。被告晏瑞星经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的欠条，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向被告供应蔬菜。被告于2016年12月16日向原告出具欠条一张。内容载明：“今欠张应飞菜款人民币￥13000元（壹万叁仟元），期限至12.30付清，如有违约一天加壹佰元（100元），晏瑞星，2016.12.16。”之后，原告向被告索要欠款未果，遂持上述诉称理由于2019年1月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告欠原告蔬菜款，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条在卷佐证。现原告持据向被告索要所欠蔬菜款，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告晏瑞星于本判决生效后十日内给付原告张应飞蔬菜款13000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，公告费560元，诉讼费共计690元，由被告晏瑞星负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 长张保育                    陪 审 员田继红   陪 审 员毛乃婷                            二○一九年六月十一日                     书 记 员  刘颖维          1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1402号 原告：王云霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：朱世邦，男，1989年11月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王云霞与被告朱世邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼,被告朱世邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云霞向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款59300元及利息（从2019年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经朋友介绍男朋友为名，与被告认识。此后，被告隐瞒其已婚的事实与原告谈起恋爱。期间被告骗取原告对其信任，以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。其中，原告于2019年1月4日通过支付宝向被告转账9400元；2019年1月15日被告借用原告信用卡刷卡消费9900元；2019年1月16日原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年1月24日原告通过支付宝向被告转账30000元，合计借款59300元。2019年2月被告因涉嫌犯罪被浙江湖州传唤后，原告才得知被告已婚。2019年2月22日，被告为此向原告出具一份上述借款的借条，约定该借款于2019年3月31日前还清。还款期限届满后，被告以种种理由拒付该款。 朱世邦未应诉答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年2月22日，朱世邦向王云霞出具一份借条。该借条载明“本人朱世邦因资金周转向王云霞借款，分别于2019年1月4日支付宝转账借款大写玖仟肆佰元整（小写9400），2019年1月15日刷信用卡借款大写玖仟玖佰元整（小写9900元），2019年1月16日支付宝转账借款大写壹万元整（小写10000元），2019年1月24日支付宝转账借款大写叁万元整（小写30000元）。双方协商于2019年3月31日之前还清，逾期将承担一定的法律后果”。 本院认为，债务应当清偿。朱世邦未到庭应诉答辩，视为放弃对王云霞诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。王云霞现要求朱世邦归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告朱世邦于本判决生效之日起十日内归还原告王云霞借款59300元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1283元，减半收取642元，由被告朱世邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1283元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年六月二十六日 书记员  金媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1978号罪犯王铁柱，男，生于1966年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2014年11月6日作出(2014)鄂天门刑初字第00305号刑事判决，以被告人王铁柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年5月28日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王铁柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王铁柱在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王铁柱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王铁柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王铁柱在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王铁柱减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执212号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：薛卫涛，男，1978年4月28日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与薛卫涛借款一案时，因被执行人薛卫涛的住所地在兴平市辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条二款的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）湛仲字第C001288号裁决书指定兴平市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 杨振辉 审判员 贾有忠 二〇一九年六月二十四日 书记员 张 勇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初582号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市江干区鹿同巷饮品店，住所地浙江省杭州市江干区明珠街**。 经营者：杨爱容。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市江干区鹿同巷饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员 江 怡 二〇一九年六月二十日 书记员 何超峰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1150号原告：益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈志奇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐建平，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：董青，女，汉族，1976年9月12日出8湖南省益阳市资阳区**。被告：唐跃林，男，汉族，1972年11月17日出4湖南省益阳市资阳区民组。原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行（以下简称益阳农商行迎丰桥支行）与被告徐建平、董青、唐跃林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行迎丰桥支行的负责人陈志奇及其委托诉讼代理人胡建辉、被告徐建平到庭参加诉讼，被告董青、唐跃林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行迎丰桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建平、董青偿还原告借款本金498005元及利息；2、判令被告唐跃林承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐建平于2017年9月30日向原告借款50万元，借款于2018年9月29日到期，现结欠金额49.8万元及利息43113.75元（截止至2019年4月30日）。被告唐跃林为该笔借款提供了担保，并与原告签订了《最高额担保合同》。贷款发放后，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告徐建平辩称：借款属实，但现在没有偿还能力，需要等到2019年7月底将房屋出卖后再还款。被告董青、唐跃林未作答辩。经审理查明：被告徐建平、董青系夫妻，被告唐跃林系徐建平的朋友。2017年9月29日，被告徐建平、董青在原告处借款50万元用于生意资金周转，并共同与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日。同年9月30日，原告向徐建平放款50万元，确定借款年利率为11.4%、合同到期日为2018年9月29日、逾期罚息比率在原借款利率的基础上加收30%、每月还息、到期还本。同日，被告唐跃林与原告签订《最高额保证合同》，承诺为徐建平、董青的上述借款在主合同合同期内的所有款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款，至2019年6月18日，尚欠原告贷款本金498005元、利息和罚息60907.95元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、结婚证、福祥便民卡放款确认书及原告和被告徐建平的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告徐建平、董青应当偿还所欠原告的借款本金498005元并支付利息。被告唐跃林担保属实，应承担连带保证责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐建平、董青偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行借款本金498005元及利息60907.95元[利息暂计算至2019年6月18日，之后产生的年利率按照约定罚息14.82%（11.4%×130%）继续计算至借款还清之日止]；履行期限：于本判决生效后30日内付清；二、被告唐跃林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4606元，财产保全费3020元，共计7626元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一九年六月十九日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3337号 唐云： 本院依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2018）185号判决书，于2019年05月13日立案受理唐云申请执行四川泰鸿达建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十九日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执919号 胡金龙： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人胡金龙应当赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昌伟，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王昌伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,519.93元(截止至2019年2月19日，欠款本金48,848.41元、利息5,505.18元、滞纳金等其他费用8,166.34元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王昌伟在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,848.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王昌伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金48,848.41元；二、被告王昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,848.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.21元，减半收取计510.61元，由被告王昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1276号 申请执行人：闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：贾振，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人:莒南县新阳光建材厂，住所地：莒南县岭泉镇后左山村。组织机构代码：7752949-3。 法定代表人：贾振，经理。 被执行人：唐凤娟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县德盛食品有限公司，住所地:莒南县岭泉镇驻地。 法定代表人：邢洪兰，经理。 申请执行人闫凡国与被执行人贾振、莒南县新阳光建材厂、唐凤娟、莒南县德盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莒板民初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人付还申请执行人代偿款513000.00元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年5月23日、2019年6月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和车辆,并且车辆下落不明,申请人不申请处置，未发现被执行人名下有其他不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2019年5月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年6月17日分别前往四个被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩广俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44581号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王东升，男。被告：上海润迪投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层330部位。法定代表人：崔丽娜，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海润迪投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 陈 瑶二〇一九年六月二十五日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1495号原告：唐友芳，男，1988年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐友红，男，住湖南省慈利县，系唐友芳的哥哥。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。被告：丁杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告唐友芳与被告丁杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友芳的委托诉讼代理人唐友红、王明月、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐友芳向本院提出诉讼请求：1、判令丁杰迅速偿付工资款10000元；2、案件受理费由丁杰承担。事实与理由：2015年下半年唐友芳通过朋友认识了当时承包金都王府2#（楼）的丁杰，并雇请唐友芳在金都王府2#外墙粉刷工程做工。2016年3-4月份完工，丁杰未付清工资款。经唐友芳索讨，丁杰于2017年1月25日向唐友芳出具了一张20000元的欠条。2017年下半年丁杰付了10000元。尚欠10000元未付。丁杰辩称，尚未支付给唐友芳的10000元不是劳务费，是保质金。因唐友芳负责的金都王府2#楼外墙粉刷有严重的质量问题，所以不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方提交的证据认定如下：唐友芳提交的丁杰于2017年1月25日出具的欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以采信。丁杰提交的周双美等5人的证明，不符合证据的形式要件，且证明人没有出庭作证，无法核实证明内容的真实性，对该组证据不予采信。丁杰提交的照片1组，无其他证据予以佐证，无法核实照片拍摄的地点，不能达到丁杰的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年起唐友芳受雇于丁杰，在金都王府2号楼从事外墙粉刷工作，2017年1月25日，丁杰向唐友芳出具欠条一张，内容为“今欠到金都王府2#外墙粉刷唐友芳工程工资贰万元整。￥20000元”。之后，唐友芳多次催讨，丁杰于2017年下半年偿付10000元，剩余10000元未付。本院认为，唐友芳在丁杰承包的金都王府2#楼从事外墙粉刷工作，双方之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。唐友芳持丁杰签字确认的欠条要求丁杰支付所欠劳务报酬，合法有据。丁杰仅偿付10000元，剩余10000元未付构成违约，故丁杰应偿付唐友芳劳务报酬10000元。丁杰向唐友芳出具的欠条欠款意思清楚，欠款数额明确，丁杰关于以上欠款系保质金的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，对唐友芳要求丁杰偿付劳务报酬10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：丁杰自本判决生效之日起10日内支付唐友芳劳务报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇一九年六月十七日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终393号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解宏伟（聋哑人），男，1976年2月4日出生，汉族，文盲，无业（以上情况均系自报）；因犯盗窃罪于2017年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 指定辩护人曹慧敏，北京市浩东律师事务所律师。 手语翻译陈淑清，北京市第二聋人学校退休教师。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人解宏伟犯盗窃罪一案，于二○一九年四月二十九日作出（2019）京0101刑初191号刑事判决，认定：一、被告人解宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送的钱包一个、身份证一张、人民币一百一十二元，发还被害人焦某；未随案移送的残疾人证一本、口罩一个，由扣押机关依法处理。原审被告人解宏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人解宏伟表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）解宏伟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人解宏伟撤回上诉。 北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 耀 审 判 员  漆爱君 审 判 员  常 燕 二〇一九年六月十一日 法官助理  严 鹏 书 记 员  陈文迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执581号之二移送单位：内黄县人民法院刑庭被执行人：王平，女，1979年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县人民法院刑庭移送执行王平罚金一案，本院于2019年4月2日向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王平在财付通支付科技有限公司085e9858efd4603a14b14a386@wx.tenpay.com账户内存款人民币786.12元。本裁定立即执行审判长  刘军伟二〇一九年六月二十七日书记员  李 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢70号 中国银行股份有限公司成都武侯支行、钟亚斌： 关于中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行被执行人钟亚斌公证债权文书一案，本院于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： （2013）川成蜀证执字第135号执行证书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执66-2号申请执行人王某某，女，1970年11月29日出生，汉族。被执行人樊某某，男，1970年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1360号民事判决书，申请执行人王某某于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人樊某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人樊某某借款330000元，并承担案件受理费3125元及案件执行费4897元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人樊某某的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰审判员李鑫代理审判员吴芮峰二〇一九年六月二十六日书记员 周        卓        希
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保134号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：张某某，男，1962年10月6日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人张某某借款合同纠纷一案于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行账号为621XXXXXXXXX和430X********账户中的存款4万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行账号为621XXXXXXXXX和430X********账户中的存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执796号 申请执行人：石宗锋，男，1984年1月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵凯军，男，1977年2月28日出生，汉族，现住长安区。 被执行人：石雷卿，男，1971年1月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石宗锋与赵凯军、石雷卿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年六月二十七日 书记员  周书江
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6550号之二 申请执行人：余庆文，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：欧阳国坚，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人余庆文与被执行人欧阳国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，余庆文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××大道××房的房屋，该房屋由广州市番禺区人民法院首次查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年10月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳国坚负有继续向申请执行人余庆文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5581号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告马春辉，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省确山县，食品，邮电，卫生。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马春辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告马春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年1月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金48585.96元，截止2019年3月30日的利息2729.09元，滞纳金（还款违约金）5910.21元，共计57225.26元；自2019年3月31日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马春辉未到庭，未答辩。经审理查明，2016年12月28日，马春辉向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为购车，分期期数为60期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向马春辉发放了卡号为62×××76的信用卡，并于2017年1月19日实际发放了80000元（36期）的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，马春辉出现多次逾期还款的情况，截至2019年3月30日，马春辉欠应收本金28587.96元，利息2729.09元，滞纳金5910.21元，共欠37227.26元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为19998元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。马春辉在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马春辉向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告马春辉多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马春辉偿还卡号为62×××76信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为48585.96元（28587.96元+19998元）；利息截至2019年3月30日为2729.09元，2019年3月31日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金5910.21元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马春辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××76信用卡全部本金48585.96元及利息（截至2019年3月30日的利息2729.09元，2019年3月31日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担65元，被告马春辉负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年六月十九日书记员 米芳萱
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初95号 原告：吴品才，男，1982年7月24日出生，汉族，住兴业县。身份证号码号码：452501198207246995。 被告：杨春成，男，1984年3月13日出生，汉族，住兴业县。 原告吴品才与被告杨春成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴品才到庭参加诉讼。杨春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴品才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨春成向原告吴品才归还借款本金人民币40000元；2、请求人民法院判令被告杨春成按月利息率250元/1万元/月，向原告吴品才支付从2015年元月1日至2018年9月30日共计45个月的利息45000元。事实和理由：被告杨春成与原告吴品才是同乡。2014年6月17日，被告杨春成以生意资金周转不足为由，向原告吴品才借款人民币一万元。原告吴品才收执被告杨春成亲笔签名借据一份。原告吴品才与被告杨春成在借款时口头约定利息250元/1万元/月。2014年度被告杨春成基本按约定兑现利息。2015年元月开始被告杨春成以过几天给付甚至说没钱为由，不予兑现利息及偿还本金。直到2015年5月开始躲避起来玩起失踪，被告杨春成严重违背了诚实守信的原则。原告吴品才为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨春成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告杨春成于2014年6月17日，以生意周转资金不足为由，向原告吴品才借款人民币10000元。被告杨春成于当日给原告立写借条一份给原告收执。该借条载明，本人杨春成，广西兴业县洛阳乡龙垌村观塘队一队28-2号，因生意资金不足特向吴品才借款人民币壹万元，借期叁个月，从2014年6月17日至2014年9月16日。借款人：杨春成，2014年6月17日。此借条亦由原告书写，被告签名并在借条上按捺指印。此后，被告未按借条确定的期限归还原告借款本金。从2016年后至今原告无法与被告联系。至今被告尚欠原告借款本金40000元。 本院认为，被告杨春成向原告吴品才借款40000元，证据确实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应向原告履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。由于双方在借款合同中对利率没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从逾期之后，以原告主张的期间即从2015年1月1日起至2018年9月30日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。利息计算为40000元×6%×（45/12）=9000元。据上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春成应归还原告吴品才借款人民币40000元； 二、被告杨春成应以40000元为基数，从2015年1月1日起至2018年9月30日，按年利率6%计算，支付利息9000元给原告吴品才。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，由原告吴品才负担815元，被告杨春成负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1925元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐选裕 审 判 员  李宗雄 人民陪审员  郑昌活 二〇一九年六月十一日 书 记 员  梁人文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5425号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：聂红兵，男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行聂红兵罚金一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106刑初1310号刑事判决书，于2019年4月22日向被执行人聂红兵发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人聂红兵履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人聂红兵未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人聂红兵的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月20日，被执行人聂红兵应向本院缴纳罚金3000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5425号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年六月二十日书记员  张 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2203号 申请人：嘉攸（上海）网络科技有限公司，住所为上海市长宁区威宁路****，统一社会信用代码：913101143324923478。 法定代表人：姚劼，副总裁。 委托诉讼代理人：韩天岚，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：深圳天启海纳科技有限公司，住所为深，住所为深圳市南山区沙河街道世纪假日广场**506信用代码:91440300335077835E。 法定代表人：王巨萍。 申请人嘉攸（上海）网络科技有限公司诉被申请人深圳天启海纳科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人嘉攸（上海）网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳天启海纳科技有限公司所有的价值人民币1125486元的财产。申请人嘉攸（上海）网络科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-0959《保单保函》，该函为申请人嘉攸（上海）网络科技有限公司的财产保全提供人民币1125486元金额为限进行担保。本院认为，申请人嘉攸（上海）网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳天启海纳科技有限公司所有的价值人民币1125486元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年六月二十七日 书记员 钟秋玲
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终428号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）揭南景，男，1962年10月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月2日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人揭南景犯故意伤害罪一案，于2019年5月30日作出（2018）京0102刑初911号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人揭南景对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人揭南景，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院刑事判决认定：2018年8月15日16时许，被告人揭南景在北京市西城区先农坛体育场南门对面人行道上，与被害人顾某因故发生冲突，被告人揭南景用啤酒瓶将被害人顾某打伤，造成顾某左颧骨骨折、左额部、左上臂及躯干部皮肤瘢痕。经法医鉴定，被害人顾某身体所受损伤程度属于轻伤一级。 2018年9月2日，被告人揭南景被抓获。 原判认定上述事实的证据有： 1、被害人顾某陈述及辨认笔录证实，2018年8月15日16时许，其骑着电动车带着几瓶啤酒到先农坛体育场对面马路边上找“老李”喝酒，在此之前，其已喝过酒，有点晕，到了后，其看到“老李”和“东莞”在一起，其喊“老李”喝酒，“东莞”也过来要酒，其骂了对方一句，对方拿着酒瓶过来打其，其记不清具体过程，只记得其用手掐着对方的脖子，对方用胳膊肘打到其脸部，还拿碎酒瓶把其左胳膊和胸部划伤，其倒地流了血，晕过去了。其现在是颧骨骨折，左侧胳膊和胸部有多处划伤，是“东莞”打的。顾某辨认出被告人揭南景就是将其打伤的“东莞”。 2、证人李某证言证实，2018年8月15日14时许，1个叫“东莞”的男子骑电动车到西城区先农坛体育场南门前马路南侧找其，让其和他一起去买电话卡。他们一起去的木樨园手机市场买手机卡，没买成，他们又回来了。这时“老五”骑车过来，“老五”拿着1个啤酒瓶要打“东莞”，其将二人拉开，但二人不听劝，“老五”还要打“东莞”，二人扭在一起。“东莞”把啤酒瓶子夺过来，“老五”动手打“东莞”，“东莞”就用瓶子给了“老五”头上一下，瓶子就碎了。“老五”按着“东莞”，“东莞”就用碎瓶子扎“老五”。二人打了大约两三分钟，“东莞”就跑了，“老五”满身是血。其用“老五”的电话报警。 3、证人郭某证言证实，2018年8月15日17时许，其在国家信访局来访接待司胡同南口东300米公共车站处准备过马路，看到马路南侧的便道上有一高个男子双手抱住一矮个男子的头，矮个男子左手拿一未开封的啤酒。这时一个戴米黄帽子的男子用双手将二人分开。其走到他们跟前，高个男子低下头，用头撞矮个男子的胸部，并说“你打啊，你打。”高个男子不停用头撞矮个男子，双方在原地转了两圈，矮个男子左手举起啤酒瓶，打向高个男子头部，啤酒瓶破碎，高个男子抬起头，矮个男子抽回左手时，破碎的啤酒瓶碰到高个男子的手臂。这时其看到高个男子脸上有血，高个男子向矮个男子头部打了两三拳，双方又撕打起来。戴帽子的男子将双方拉开，矮个男子转身将电动车钥匙拔下跑子。 4、北京天坛医院诊断证明书、影像学报告单等证明材料证实，被害人顾某头部外伤（左额）；全身多发伤；左颧骨骨折；多处损伤[胸部多发皮裂伤，双侧肋骨骨折不除外（左6、7，右5、6）；左上臂皮裂伤。 5、被害人顾某的伤情照片证实，被害人顾某头部、左上臂、胸部受伤的情况。 6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：顾某所受外伤致左额部皮肤瘢痕长7.2厘米，损伤程度评定为轻伤一级；所受外伤致左颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；所受外伤致左上臂皮肤瘢痕13.5厘米，躯干部皮肤瘢痕累计长16.2厘米，损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见为顾某身体所受损伤程度属轻伤一级。 7、监控录像证明在案对上述事实予以佐证。 8、受案登记表、110接处警记录、立案决定书等证明材料证实，2018年8月15日16时24分，李某报警称在先农坛体育馆，因口角朋友被打。次日顾某报警。本案于2018年8月17日立案。 9、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2018年9月2日18时30分许，被告人揭南景在北京市大兴区青云店镇北野场被查获归案。 10、被告人揭南景的户籍证明材料证实，被告人揭南景年龄、户籍地等基本身份情况。 根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人揭南景故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案起因在于被害人，被害人负有过错，故可对被告人揭南景从轻处罚。故判决：被告人揭南景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人揭南景的上诉理由是原审认定的事实不清、证据不足，其没有殴打被害人，不构成犯罪。 经审理查明，原审法院判决认定上诉人揭南景犯故意伤害罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，揭南景未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）揭南景无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人身体所受损伤程度达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。鉴于本案被害人在案件起因上负有过错，可对揭南景酌予从轻处罚。揭南景所提原审认定的事实不清、证据不足，其没有殴打被害人，不构成犯罪的上诉理由，经查，揭南景的故意伤害行为，有被害人陈述、鉴定意见予以证明，证人证言亦能够证实案发经过，足以认定，故揭南景的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据揭南景犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人揭南景的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 硕 审 判 员  韩绍鹏 审 判 员  金昌伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理  杨 蜜 书 记 员  王秀更
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1189号魏忠：你与周吉平借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周吉平于二〇一九年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年六月四日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初8359号 适用程序简易程序 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告郑春玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 案由信用卡纠纷 立案时间2019年4月16日 诉讼请求判令郑春玲立即支付卡号为62×××20的信用卡透支余额236576.42元［其中本金200833.56元、利息1708.93元、违约金（滞纳金）8679.82元、其他费用25354.11元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月8日，此后利息以欠款本金和积欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。 判决主文郑春玲应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心暂计至2018年12月8日的信用卡（卡号62×××20）欠款总计236576.42元，其中本金200833.56元、利息1708.93元、违约金（滞纳金）8679.82元、其他费用25354.11元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实郑春玲向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）申办信用卡，在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》上签字，表示已阅读、了解且自愿遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》、《招商银行“一卡通”章程》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未清部分的5%。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定：持卡人可通过招商银行信用卡官方ＡＰＰ掌上生活等渠道或发送短信申请账单分期业务，可办理期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期，单期手续费率收取范围为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。2013年11月7日，招行信用卡中心经审核后向郑春玲发放了卡号为62×××20的信用卡。郑春玲在使用该信用卡期间办理账单分期业务并发生欠款，截至2018年12月8日累计欠款236576.42元，其中本金200833.56元、利息1708.93元、违约金（滞纳金）8679.82元，其他费用25354.11元。 裁判理由郑春玲向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑春玲在使用信用卡过程中办理账单分期业务并透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、违约金（滞纳金）、账单分期手续费等费用。故招行信用卡中心的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，由郑春玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初600号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人朱成君，男，1978年11月20日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2006年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月14日刑满释放；2018年8月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人朱成君犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人朱成君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月20日左右的一天晚上，被告人朱成君至宁波市鄞州区被害人童某家中，窃得客厅衣架布包内的现金445元和一件黑色男士羽绒衣（价值人民币521.1元) 同年3月上旬的一天晚上，被告人朱成君至宁波市鄞州区被害人童某家中，窃得厨房桌子上包内的现金500余元。 同年4月5日23时30分许，被告人朱成君至宁波市鄞州区被害人童某家中，窃得电瓶车座位下的现金200元。 同年4月6日8时许，被告人朱成君在宁波市鄞州区门口被民警抓获。案发后，赃款已花用，羽绒服已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人朱成君以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人朱成君系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人朱成君有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人童某的陈述，现场勘验检查笔录，辩认作案现场笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，发还清单、照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人朱成君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱成君构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱成君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱成君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱成君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人朱成君退赔赃款1145元给被害人童某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33950号原告：赵树龙，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告赵树龙与被告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵树龙、被告瑞丛公司的委托诉讼代理人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币12,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月15日签订《房屋出租委托合同》，约定将位于上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室的房屋委托被告出租，期限自2018年8月16日起不少于三年，但被告2019年2月16日提出退租，原告同意了退租，并于2019年2月26日签订了合同终止单，约定被告按合同约定赔付2倍月租金12,000元，其他应付房租7,972.60元，一个月内支付。但被告支付了房租后，未按约支付违约金，故诉至法院。被告瑞丛公司辩称：这是一份房屋出租委托合同，原告只是将房屋委托被告出租，被告方不是承租后再转租，系租客不再承租房屋，被告告知原告后，原告同意解决，故被告不应当承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋出租委托合同》一份,约定：甲方委托乙方出租坐落于本市的西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋,委托期限自2018年8月16日起不少于三年，每月租金6,000元；委托期间，甲方擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应按月租金的两倍向乙方支付违约金，乙方擅自解除本合同，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金等内容。2019年2月25日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订房东合同终止单，写明乙方提前解除合同，赔付甲方两倍月租金12,000元，剩余房租7,972.60元，同时合同于2019年2月25日终止，双方签字生效。被告支付了剩余房租后未按约支付违约金，原告故涉诉。审理中，被告表示双方达成过口头谅解，相互不追究违约责任。原告对此予以否认。虽经本院主持调解，因双方各执己见而未果。上述事实，由原告提供的房屋委托出租合同、房东合同终止单、房地产权证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告委托被告办理房屋出租事宜，后因故终止，原告就其主张提供了房屋出租委托合同及房东合同终止单等证据予以佐证，本院对此予以确认，被告应按约履行违约责任，现原告要求被告按合同约定赔付两倍月租金12,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原、被告双方达成过口头谅解，相互不追究违约责任，但为原告所否认，被告就其抗辩主张亦未能举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海瑞丛投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵树龙违约金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告上海瑞丛投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年六月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2610号上诉人（原审原告）：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街**，统一社会信用代码91440300618875757P。法定代表人:陈小鸣，总经理。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彩芹，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省连平县。委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所律师。上诉人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司（以下简称嘉豪运公司）因与被上诉人陈彩芹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嘉豪运公司向一审法院起诉请求：嘉豪运公司无须向陈彩芹支付2018年2月工资差额1278元、2018年3月22日至2018年4月9日工资1683.54元、解除劳动合同经济补偿金68000元、2008年1月1日至2018年4月9日未休年休假工资26936元、律师费4723.5元；本案的诉讼费用由陈彩芹承担。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、嘉豪运公司应于判决生效之日起五日内向陈彩芹支付2018年2月工资差额1065元；二、嘉豪运公司应于判决生效之日起五日内向陈彩芹支付2018年3月22日至2018年4月9日工资1683.54元；三、嘉豪运公司应于判决生效之日起五日内向陈彩芹支付解除劳动合同经济补偿金68000元；四、嘉豪运公司应于判决生效之日起五日内向陈彩芹支付2015年、2016年、2017年年度未休年休假工资差额10101.24元；五、嘉豪运公司应于判决生效之日起五日内向陈彩芹支付律师费3901元；六、驳回嘉豪运公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（嘉豪运公司预交），由嘉豪运公司自行负担。上诉人嘉豪运公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判嘉豪运公司无需支付陈彩芹经济补偿金68000元；2、撤销原审判决第五项，改判嘉豪运公司无需支付陈彩芹律师费3901元；3、本案一审、二审案件受理费由陈彩芹承担。被上诉人陈彩芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉豪运公司的全部上诉请求。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈彩芹与嘉豪运公司之间的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的约束和调整。本案的争议焦点是：1、嘉豪运公司是否应支付陈彩芹解除劳动合同经济补偿金；2、嘉豪运公司是否应支付陈彩芹律师费。关于嘉豪运公司是否应支付陈彩芹解除劳动合同经济补偿金的问题。嘉豪运公司直至2018年4月才向陈彩芹发放2018年1月的工资，陈彩芹于2018年4月10日向嘉豪运公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，陈彩芹主张被迫解除劳动合同经济补偿金有事实和法律依据，应予支持。嘉豪运公司主张陈彩芹是2008年入职，而原审法院认定的2001年入职，从而导致经济补偿金计算错误。嘉豪运公司为证明其主张，提交了嘉和鞋业有限公司（以下简称嘉和公司）员工档案、员工个人资料表、招工评分表、求职申请表，但嘉和公司与嘉豪运公司并非同一主体，且陈彩芹提交的社会保险缴纳记录载明嘉豪运公司自2003年就为陈彩芹缴纳社保，故本院对嘉豪运公司的说法不予采信。嘉豪运公司作为用人单位，未能就陈彩芹的入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。本院采信陈彩芹的说法，认定其入职时间为2001年，故原审认定嘉豪运公司应向陈彩芹支付解除劳动合同经济补偿金68000元并无不妥，本院予以确认。关于律师费的问题。依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按胜败诉比例，嘉豪运公司应向陈彩芹支付律师费3901元。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人嘉豪运鞋业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年六月五日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢1号孙中校：胡胜吾：孙中校申请执行胡胜吾其他案由一案，本案在立案执行后，申请执行人于2019年06月27日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人孙中校向本院申请执行的（2016）苏0804民初1245号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7513号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋。 被执行人郑玉婷，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑玉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24740号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88175.68元，利息（含罚息）47900.29元，复利12525.3元，返还诉讼费3272.02元并承担本案执行费2783元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑玉婷发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年4月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人郑玉婷名下粤Ｈ×××××车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年6月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 林 仲 平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执835号 本院立案执行的申请执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟与被执行人郭晓运输合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭向阳物流有限公司、李伟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。 二〇一九年六月四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初1444号 原告：李兰仔，女，1947年6月10日出生，汉族，务工。 住邵武市。 委托诉讼代理人（法律援助）：彭胜利，福建则刚律师事务 所律师。 被告：邵武市丹宁竹木工艺品有限公司，住所地邵武市大竹 镇经济联合委员会办公楼一楼。 法定代表人：苏锡仲，总经理。 原告李兰仔与被告邵武市丹宁竹木工艺品有限公司提供劳 务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李兰 仔于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理 由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兰仔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李兰仔负担。 审判员  官正林 二〇一九年六月二十五日 书记员  王丽妹
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1203号 原告：姚鑫，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨景鹏，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告姚鑫与被告杨景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚鑫到庭参加诉讼，被告杨景鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚鑫向本院提出诉讼请求：判令杨景鹏偿还姚鑫借款152000元及支付利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月15日、7月15日、11月18日，杨景鹏以资金周转困难向姚鑫借款152000元，有杨景鹏出具的借条为凭。该借款经多次催讨未果。 杨景鹏辩称，对借款的金额、时间无异议，但借款没有约定利息，姚鑫主张利息不符合法律规定。 姚鑫围绕诉讼请求依法提交了借据4份，杨景鹏未予质证，对姚鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：姚鑫与杨景鹏系同事关系。2017年7月15日，杨景鹏向沈绍鑫借款20000元，姚鑫作为担保人代杨景鹏偿还沈绍鑫20000元后，杨景鹏于2018年3月25日重新向姚鑫出具借据，约定借款金额20000元，借款期限6个月（自2018年3月25日至2018年9月25日止），借据中未约定借款利息。当日，姚鑫与杨景鹏还对2017年5月15日及2017年11月18日的两笔借款进行结算，重新出具二份借据给姚鑫，借条中注明借款金额分别为82000元和50000元，借据中均约定借款期限6个月（自2018年3月25日至2018年9月25日止），未约定借款利息。借款后，杨景鹏未归还借款。 本院认为，杨景鹏向姚鑫借款152000元有杨景鹏出具的借据为证，双方之间的借贷关系清楚明确。姚鑫要求杨景鹏偿还借款152000元及支付利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨景鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨景鹏应于本判决生效之日起十日内偿还姚鑫借款152000元及支付利息（利息从2018年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，减半收取2149.5元，由杨景鹏负担1670元,由姚鑫负担479.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇一九年六月十二日 书记员  陈思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执991号 申请执行人李岳，男，1967年9月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 委托代理人林喆，广西铭德律师事务律师。 被执行人廖贤亭，男，1957年8月21日出生，汉族，钦州市人，职工，住钦州市钦南区 被执行人李永春，女，1964年4月20日出生，汉族，钦州市人，退休员工，住钦州市钦南区 李岳与廖贤亭、李永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1588号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖贤亭、李永春逾期未履行法律文书确定的义务，李岳已向本院申请强制执行，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行义务。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议属分期长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0702执991号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  王学宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人:陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：胡莉，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人胡莉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10322号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡莉的银行存款人民币71054.74元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月十七日 代书记员 齐 帅