wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异55号案外人：祝海峰，男，汉族，1974年1月10日生，住连云港市连云区。案外人：张彩丽，女，汉族，1978年8月26日生，住连云港市连云区。系祝海峰之妻。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人祝海峰、张彩丽向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区金源金凤凰三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号××共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。在本案执行过程中，案外人祝海峰、张彩丽向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将祝海峰、张彩丽的财产连云港市连云区××三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：贵院终止对连云港市连云区××期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）的执行。本院另查明，案外人祝海峰、张彩丽异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人祝海峰、张彩丽异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿房产范围内，案外人祝海峰、张彩丽的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误，损害其合法权益所提出，故应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人祝海峰、张彩丽的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十七日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执537号申请执行人高治国，男性,1972年09月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇城川镇高潮畔村。被执行人王政，男性,1980年12月03日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇城川镇高潮畔村。申请人高治国与被执行人王政借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月22日作出的（2019）内0623民初446号民事判决书，已经发生法律效率。申请执行人高治国2019年05月28日向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年05月28日向被执行人王政送达执行通知书、报告财产令。2019年6月26日申请人与被执行人在法院执行局工作人员的调解下，依据（2019）内0623民初446号民事判决书申请执行的（2019）内）0623执537号执行案件，被执行人王政欠申请人高治国借款16000元，双方当事人自愿情的情况达成执行和解协议。协议中：一、被执行人王政欠原告高治国的借款16000元及利息，经原告的同意后当场给付2000元还完为止、从7月20号前每月付1000元，本金还完后按判决内容按一份算清利息。二、若被申请人不按协议履行时申请人恢复执行，被告应当退回原告高治国诉讼费370元。三、双方再无其他争议事宜。因此2019年06月26日申请人高治国向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内0623执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 其格勒乐二〇一九年六月二十六日书记员 安 迪 斯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2547号申请人：青海诺德新材料有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX），住所地：西宁市城**。法定代表人：林培凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志芳，该公司法务总监。被申请人：人科机械设备（陕西）有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：陕西省咸阳市乾县。法定代表人：JIEONDEOGHO,该公司经理。申请人青海诺德新材料有限公司诉被申请人人科机械设备（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海诺德新材料有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人人科机械设备（陕西）有限公司名下价值2223236.17元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人青海诺德新材料有限公司为了防止被申请人人科机械设备（陕西）有限公司在诉讼期间转移财产，保证将来作出的判决得以顺利执行而向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人人科机械设备（陕西）有限公司名下价值2223236.17元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 常 利 军 二〇一九年六月十七日书 记 员 李  红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初72号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡帮绪，男，1975年7月3日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年3月6日刑满释放。2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，刑期至2016年12月2日止。因本案于2018年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）41号起诉书指控被告人胡帮绪犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。同年1月21日、3月29日，先后以中检二区诉刑变诉（2019）6号、中检二区诉刑变诉（2019）20号变更起诉决定书，对被告人胡帮绪变更起诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人胡帮绪及辩护人陈卓荧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日15时许，被告人胡帮绪以号码为134××××****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市黄圃镇马安村某幼儿园后面菜地，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因0.57克。随后，公安人员在何某处缴获上述毒品。同日16时许，公安人员在被告人胡帮绪租住的中山市黄圃镇马安村马安中路某房将其抓获归案，并从该房内缴获毒品海洛因0.85克、电子秤1个及手机2台等物品。上述事实，被告人胡帮绪在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机开户资料及通话记录、手机通话记录截图、证人张柏辉的证言及辨认笔录、本院作出的（2011）中二法刑一初字第691号、（2015）中二法刑一初字第1064号刑事判决书、广东省四会监狱出具的释放证明书、全国违法人员信息库查询结果、被告人胡帮绪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡帮绪无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人胡帮绪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人胡帮绪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡帮绪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人胡帮绪有坦白情节、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人胡帮绪及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡帮绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因1.42克、作案用手机1台及电子秤1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  张 耀人民陪审员  区耀荣二〇一九年六月二十八日书 记 员  青长秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执489号申请执行人：天津市新津新地物业管理服务有限公司，住所地天津市西青区碧祥路**新兴园1-WT2。法定代表人：尔鹏，总经理。被执行人：宫斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行××人天津市新津新地物业管理服务有限公司与被执行人宫斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3169号民事调解书要求被执行人给付借款10000元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及不动产。本院依法查封被执行人名下车辆一部。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3169号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执62号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。组织机构代码：682014791。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：范新春、余巍巍，该公司员工。被执行人：罗贤祥，男，汉族，1977年4月15日出生，住，住所地江西省/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗贤祥民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月21日立案受理。现因被执行人住所地在江西省景德镇市珠山区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44430号裁决书由江西省景德镇市珠山区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市珠山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年六月二十四日代书记员  万仁飞
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执901号安忠生：本院在执行（2018）苏01民终6256号民事判决中涉案件受理费一案中，你已向本院缴纳8600.93元（含本案执行费50元），故在该民事判决中负担案件受理费的法律义务本院已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执379号之一李艳玲、吴兵华：申请执行人李艳玲于2019年6月6日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初491号民事判决书，经本院立案执行。现因吴兵华履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕予以结案。特此通知审 判 员 贺诗魏二〇一九年六月二十七日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2340号原告：夏某某，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，住江苏省建湖县。与夏某某系表弟兄关系。被告：石某某，男，汉族，住项城市。原告夏某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款人民币790650元及利息10652.36元（按人民银行同期同类档贷款利率计算的利息至履行完毕日其中5325元从2018年10月1日起算，另395325元从2019年2月5日起算）；本案在审理过程中，原告要求被告偿还借款790650元及资金占用费（按年利率6%计算至还清欠款之日止。）。2、本案诉讼费用及差旅费等由被告承担。事实与理由：被告因在南通中南公司承揽工程期间认识原告，从2015年起陆续向原告借资金用于工程周转，截止2016年底共向原告借款790650元，并于2017年1月1日向原告出具总借据一张。该借据中被告承诺2018年10月1日前付一半，2019年春节前付清。上述两个时间节点到期后，被告均未按约付款并拒接原告电话，原告依法提请司法保护。原告认为，合法债权应依法保护；被告利用原告借资在工程中周转获利，原告注重朋友感情未要求被告在约定认可的用款期限内支付利息，只主张超期用款期间的债务利息，于法于情都应得到支持。请求法院依法判决。被告石某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。本案原告夏某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，石某某出具的借条，证明被告向原告借款790650元的事实。证据二，夏某某与石某某通话录音摘要（附光盘），证明被告承认向原告借款的事实。证据三，对账单。证明标的组成。证据四，银行交易的部分流水摘录，证明借贷事实真实。被告石某某未到庭质证也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在湖北江苏中南公司承揽工程期间认识，被告从2015年起陆续向原告借资金用于工程周转，双方经算账，截止2016年底共向原告借款790650元（其中银行转账698000元及手续费128元；向被告垫付张迪、张海东、施鸿兵的材料款15000元；现金92522元），并于2017年1月1日向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到夏某某人民币790650元（柒拾玖万零陆佰伍拾元整），于2018.10.1之前付一半，2019年春节前付清。借款人：石某某2017.元.1日”。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告石某某借原告夏某某款，有被告出具的借条为证，事实清楚。故对原告夏某某要求被告偿还790650元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以已超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持从逾期之日起的资金占用费。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款790650元及资金占用期间利息（自2018年10月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。）。二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  张学志人民陪审员  韩明华二〇一九年六月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1408号原告：何闯，男，1990年10月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：黄亚琴，该公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王冷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：亢伟强，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告何闯与被告漯河市东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何闯于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何闯的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告何闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何闯负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  任淑一
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1592号 原告：陈柳宇。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈柳宇与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18625.71元（违约金以购房总价356473元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-859),约定被告以单价2835元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆1栋1单元2402号商品房卖给原告，房屋建筑面积为125.74平方米，房屋总价款为356473元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-859），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆1号楼1单元24层2402号房，面积为125.74平方米，总价款为356473元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年6月27日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年6月28日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计357380元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3574元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈柳宇逾期办理房屋所有权转移登记违约金3574元； 二、驳回原告陈柳宇的其他诉讼请求。 案件受理费565.64元，减半收取计282.82元，由原告陈柳宇负担228.55元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担54.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费565.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执289号之二申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91152522X271603384，住所地阿巴嘎旗别力古台镇宝格都乌拉西街北侧。法定代表人乌力吉莫仁，职务理事长。委托代理人刘玉坤，男，系申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社职员。委托代理人甘达玛，女，系申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社职员。被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司，统一社会信用代码91152500082196165D，住所地锡林浩特市希办一棵树街（生力商务酒店内）。法定代表人孙立，职务执行董事。被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91152500752581397R，住所地锡林浩特市希办一棵树街（生力商务酒店内）。法定代表人孙富平，职务执行董事。阿巴嘎旗农村信用合作联社与锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案件，本院作出的（2018）内2522民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2600000.00元、至2018年3月19日的借款利息1131618.59元、2018年3月19日起至实际还款为止的借款利息，案件受理费18326.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月9日向被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司、锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司发出执行通知书；于2019年6月20日向被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司发出报告财产令，并向被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司职员询问调查被执行人财产情况及经营情况。2、本院分别于2018年7月30日、2019年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人无不动产、工商、证券、银行存款、互联网银行、保险、车辆等登记信息。3、本院于2019年6月20日向锡林浩特市房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司财产情况，查询结果为被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司无房产登记、无土地登记。4、本院于2019年6月20日向被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司所在地锡林浩特市希日塔拉街道办事处巴彦社区发出协助执行通知书，走访了解被执行人财产情况及经营情况，未发现被执行人锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司可供执行财产。5、本院于2018年8月24日对被执行人锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司提供的抵押物八处房产，即坐落于阿巴嘎旗汉贝东街罕乌拉小区5#楼102-202铺，罕乌拉小区5#楼103-203铺，罕乌拉小区5#楼104-204铺，罕乌拉小区5#楼105-205铺，罕乌拉小区5#楼106-206铺，罕乌拉小区5#楼107-207铺，罕乌拉小区5#楼108-208铺，罕乌拉小区5#楼112-212铺进行查封评估后，于2019年4月17日分别以102-202铺480000.00元、103-203铺480000.00元、104-204铺480000.00元、105-205铺470000.00元、106-206铺440000.00元、107-207铺470000.00元、108-208铺570000.00元、112-212铺870000.00元（合计4260000.00元）；2019年5月9日分别以102-202铺410000.00元、103-203铺410000.00元、104-204铺410000.00元、105-205铺400000.00元、106-206铺375000.00元、107-207铺400000.00元、108-208铺485000.00元、112-212铺740000.00元（合计3630000.00元）在内蒙古阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍。对此申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社于2019年5月23日同意以第二次合计流拍价3630000.00元接收上述八处房产抵偿借款本金、利息等。本院于2019年5月23日裁定以物抵债的方式将上述八处房产交付于申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，抵偿了本院（2018）内2522民初153号民事判决书第一项中锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社的借款本金2600000.00元、借款利息1004994.50元（2015年12月17日起至2018年3月19日止的利息1131618.59元中的1004994.50元）、诉讼费18326.50元、评估费6679.00元，合计3630000.00元。6、本院于2019年6月20日限制被执行人公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月21日告知申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初153号民事判决书确定的由锡林郭勒盟天福商贸有限责任公司偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社的自2015年12月17日至2018年3月19日的借款利息1131618.59元中的126624.09元、自2018年3月20日至2019年5月23日的借款利息392262.00元、迟延履行期间的利息150150.00元，合计669036.09元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇一九年六月二十六日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初69号原告杨光武，男，1958年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，家住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告胡神玮，男，1986年5月16日生，汉族，浙江省永康市人，民营企业主，家住浙江省永康市，被告胡丁升，男，1962年12月18日生，汉族，浙江省永康市人，民营企业主，家住浙江省永康市，被告江西昂大投资发展有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成基地，注册号361123210008224，组织机构代码566274246。法定代表人胡神玮，该公司董事长。原告杨光武与被告胡神玮、胡丁升和江西昂大投资发展有限公司（以下简称江西昂大投资）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序于2019年6月25日公开开庭审理了此案。原告杨光武于2019年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨光武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光武撤诉。案件受理费119,744元，减半收取59,872元，由原告杨光武负担。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  程 锐二〇一九年六月二十八日法官助理郑张振书记员李熙韵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2751号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告杨星，公民身份号码未提供，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告杨星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费867元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月二十四日书记员  沈 苗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2264号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：曹*明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王苏兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2030号民事判决书，依法向被执行人曹*明、王苏兰发出执行通知书，责令被执行人曹*明、王苏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹*明、王苏兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹*明、王苏兰存款人民币305034.46元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初112号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：李秋慧，女，汉族，1995年7月20日出生，住广西，住广西平南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告李秋慧借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告李秋慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5980元；2、判决被告自2016年5月2日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年4月1日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s商品一次，货款5980元，服务费861.12元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还570.09元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠6841.12元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告李秋慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果6s商品一次，货款5980元，服务费861.12元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还570.09元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告未作任何偿还。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秋慧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，故被告应向原告返还5980元。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋慧返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5980元； 二、被告李秋慧向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以5980元为基数，自2019年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53元（原告已预交），由被告李秋慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1456号上诉人(原审被告)：丁丽波，女，1978年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审原告)：胡俊林，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：王强，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人丁丽波因与被上诉人胡俊林、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁丽波，被上诉人胡俊林，原审被告王强参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽波上诉请求：一、请求撤销大庆市萨尔图区人民法院作出的(2018）黑0602民初4533号民事判决或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，严重损害了上诉人的合法权益。一、上诉人并不是实际借款人，没有共同承担债务的义务。在一审庭审过程中，被上诉人称该笔借款的实际借款人为王强，王强也认可这一点，根据一审庭审情况可证实，该笔借款并没有给付上诉人，借款过程上诉人也并不知情，因此，上诉人并不是实际借款人，也没有共同还款的意愿，一审法院不能依据一份存有瑕疵的借条认定案件事实。二、不能仅依据被上诉人一审提交的借条认定案件事实。一审中，被上诉人提交的唯一证据就是借条，在该份证据上的欠款人处明显还需要其他人签字，并且没有明确该款项的性质或者用途，被上诉人没有提交转账记录或取款凭证，无法证实被上诉人与王强之间是否存在借款关系，被上诉人是否履行了出借人的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该条明确要求出借人应该提供证据证明存在借贷法律关系。一审法院不能仅凭一份欠条认定案件事实。王强已经发生债务危机，上诉人有理由怀疑双方存在恶意串通的可能，以此损害上诉人的合法权益。三、一审判决利息计算有误。根据被上诉人提交的欠条双方并未约定利息，如果双方存在借贷关系王强的全部还款均应计算为本金。并且2016年5月4日一2017年5月4日期间的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算不应当按月息1.5%计算。胡俊林辩称：钱给上诉人丁丽波了，上诉人在其药店给答辩人出具了欠条。王强辩称：涉案钱款是答辩人用了。胡俊林向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告35400元、利息3593元，合计38993元，并向原告支付自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息（以本金35400元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年4月1日，被告王强因买房需要资金为由向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，月利息750元，每年利息9000元。原告于借款当日在被告丁丽波经营的位于大庆市实验中学西门的新宝康药店将现金5万元交付给被告王强，后被告王强偿还了本金2万元并支付了相应利息。截至2016年5月4日，被告王强尚欠本金3万元。因原告与二被告均是亲属关系，故原告找到被告丁丽波要求其针对被告王强上述欠款出具欠条，被告丁丽波于2016年5月4日在新宝康药店在原告事先准备的欠条上“欠款人”处签字，双方口头约定借款期限为一年，即还款日期为2017年5月4日。欠条上载明的金额为35400元，包括本金3万元和利息5400元（以本金3万元为基数，按月利率1.5%，自2016年5月4日起计算至2017年5与4日止）。还款期限届至后二被告未还款，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。结合法庭调查，被告王强自认其为实际借款人，一审法院予以确认。故被告王强应偿还本金3万元并支付自2016年5月4日起至2017年5月4日止的利息5400元，合计35400元。因原告主张的利率标准符合法律规定，故院对于其主张的利率标准予以认可。5400元利息的结束日期为2017年5月4日，而原告主张的3593元利息的起算日期为2017年4月1日，故对于重合部分不予支持。由于本金为3万元，故认定利息的计算基数为3万元。综上，对于原告自2017年5月4日起至实际给付之日止的利息以本金3万元为基数，按年利率6%予以支持。经计算，自2017年5月4日起至2018年11月30日止的利息为2880元，即对于原告主张的3593元利息予以支持2880元。本案中，被告丁丽波作为完全民事行为能力人在明确载有权利义务内容的欠条上签字，认为其具有债务承担的意思表示，故认为被告丁丽波应与被告王强共同偿还本息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告丁丽波、王强于判决生效之日起十日内向原告胡俊林一次性偿还本金3万元、利息8280元，合计38280元，并支付自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡俊林的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，针对双方上诉事实理由及诉辩意见，本案二审争议的主要问题在以下方面，分别评述如下：关于丁丽波是否是借款人及胡俊林与王强之间借贷关系是否成立的问题。胡俊林持丁丽波签字的欠条向丁丽波主张偿还欠款本金3万元及利息5400元，丁丽波虽抗辩称实际借款人是王强，并申请追加王强为被告，但其自愿在欠条的欠款人处签名，因此丁丽波是借款人。又因王强自认其是实际借款人并收到了现金5万元，尚欠本金3万元及利息，王强亦为借款人。丁丽波主张无转账记录或取款凭证，无法证实胡俊林履行了出借人的义务，借贷关系成立。胡俊林称以交付现金的形式履行了交付义务，王强对此予以认可。且胡俊林与王强、丁丽波系亲属关系，案涉借款数额不大，以现金交付数额不大的借款亦符合大庆地区一般的交易习惯，故本院认定胡俊林履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立。上诉人主张其并非借款人，胡俊林与王强之间借贷关系不成立的上诉请求不成立，本院不予采纳。关于案涉钱款是否存在利息及利息的标准问题。胡俊林主张案涉欠款月利率是1.5%，2016年5月4日至2017年5月4日期间的利息是5400元，王强对利息标准问题表示认可，一审期间，丁丽波亦未提出异议。故案涉欠款利息为1.5%，上诉人主张案涉欠款未约定利息及2016年5月4日至2017年5月4日期间利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人丁丽波负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初38号 原告：姜芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告姜芳与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资29,568.0元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告姜芳劳务工资29,568.0元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书       （2019）宁0324民初1626号     原告：丁玉学，男，回族，生于1963年7月4日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：丁玉林，男，回族，生于1976年6月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马桂花，女，回族，生于1976年10月5日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告丁玉学与被告丁玉林、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁玉学到庭参加了诉讼、被告丁玉林、马桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁玉学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告现金5000元；2.本案案件受理费由二被告承担。   事实和理由：2017年8月1日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款5000元，二被告给原告出具借条1张，被告口头承诺于2017年9月1日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。   被告丁玉林、马桂花未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。   原告丁玉学庭审中未向法庭提供任何证据。原告在本案立案阶段，向本院提交了证据复印件1份，证明二被告借其现金5000元的事实。经核，该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该证据的证明效力，本院不予采信。   被告丁玉林、马桂花未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告丁玉学以借款凭据复印件1张为证据，主张二被告借其现金5000元，现原告丁玉学以被告丁玉林、马桂花未偿还其借款为由诉至本院，要求二被告偿还上述借款5000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案原告丁玉学所陈述的案件事实和提供的证据，并不能够证明其与被告丁玉林、马桂花存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告丁玉学的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审 判 员  金济斐                           二〇一九年六月二十四日     书 记 员  谢季琴             本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执28号 申请执行人伍仕巧，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人向金恒，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人谭自文，男，1982年3月16日出生，住所地贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0803民初1086号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0803民初1086号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员杨冬妮审判员李德达 二〇一九年六月二十四日 书记员 苏      武      斌
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1918号申请执行人刘某某,男性,1986年8月8日出生,住山东省兰陵县。被执行人张某某,女性,1985年5月16日出生,住山东省兰陵县。本院在执行刘某某与张某某借款合同纠纷一案中，2019鲁13**民初605号民事判决书已经生效。因被执行人张某某至今履行生效法律不文书确定的还款义务，申请执行人李伟于2019年6月11日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张翠萍到庭接受了调查并申报了自己的财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王俊杰审判员  顾盛传审判员  耿学军二〇一九年六月二十八日()书记员  曹 振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3861号申请执行人：梁开富，男，1986年8月17日出生，汉族，住山西省文水县凤城镇武午村。被执行人：四川华丰精工钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街办马家河村********。法定代表人：唐中华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐中华，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区大丰高家**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2922号民事调解书，于2019年6月12日受理梁开富申请执行四川华丰精工钢结构工程有限公司、唐中华买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人唐中华车牌号为川xxx**大众牌车辆予以查封；二、将被执行人唐中华车牌号为川xxx**大众牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年六月二十一日书记员  刘建
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执188号 申请执行人：顾琼华，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：黄德耀，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地广西北流市，经常居住地广西南宁市。 被执行人：陈小玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人顾琼华与被执行人黄德耀、陈小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾琼华于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德耀、陈小玲履行支付借款本金150万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄德耀、陈小玲的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，本院于2019年2月26日执行回标的款500000元，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十六日 书记员 李晓艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3055号罪犯张继臣，男，1974年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）周刑初字第132号刑事判决，以被告人张继臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张继臣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月19日作出（2013）豫法刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张继臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张继臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张继臣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2035年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3944号上诉人（原审原告）：王振华，男，1986年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：东莞市劲达人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区旗峰路**邮政大厦******。法定代表人：梁永发。委托诉讼代理人：黄方苞，该公司员工。委托诉讼代理人：盘杰群，该公司员工。上诉人王振华因与被上诉人东莞市劲达人力资源有限公司（以下简称劲达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。王振华向原审法院提起诉讼，请求判令：1.确认王振华与劲达公司双方于2018年3月25日至2018年8月31日存在劳动关系；2.劲达公司支付2018年3月25日至2018年4月17日工资7242.26元；3.劲达公司支付2018年4月18日至2018年8月31日医疗期工资31173.21元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：驳回王振华的全部诉讼请求。本案受理费5元，由王振华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20820号民事判决。宣判后，王振华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判王振华与劲达公司双方于2018年3月25日至2018年8月31日存在劳动关系；2.劲达公司支付2018年3月25日至2018年4月17日工资7242.26元；3.劲达公司支付2018年4月18日至2018年8月31日医疗期工资31173.21元。事实和理由：一、王振华一审时所提交的劲达公司承揽省电商物流分公司清溪分拨中心业务2018年4月考勤签到表上有李春禧在“分拨经理审核”栏处签名，足以证明李春禧是劲达公司经理，王振华无需其他证据证明；二、根据中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司与王振华所签订的《清溪分拨中心邮件装卸及内务处理业务合同》显示，该分拨中心是劲达公司所承包，后劲达公司将该分拨业务承包给李春禧。根据《广东省工伤保险条例》第42条规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具有用人单位资格的由具备用人单位资格的发包方承担工伤责任之规定，王振华与劲达公司存在劳动关系。三、王振华所提交的微信聊天记录在仲裁阶段李春禧已确认了其真实性，从该记录上也可以看出，劲达公司才是王振华的用工方。四、王振华的工资通过欧芷媚银行卡转帐发给王振华，这不能否认王振华与劲达公司之间存在劳动关系，因为李春禧承包该分拨中心的业务，在经济上独立核算。综上，请二审法院予以改判。劲达公司答辩称：一、劲达公司与王振华不存在劳动关系，亦不属于劳动争议受理范围。王振华所提交的证据及陈述意见与事实不符。王振华在申诉书中称被项目承包人李春禧所雇请。劲达公司从来都没有委托或者聘用王振华从事任何工作，也从没有直接支付过工资或以任何形式的报酬给王振华。二、经与项目承包人李春禧了解，王振华系其于2018年4月10日聘请的临时劳务人员，时间为一周，报酬为15元每小时，每天工作不超8小时。从项目承包人处了解到信息显示，王振华与李春禧之间存在劳务雇佣关系。三、王振华在起诉状所述的于2018年3月25日至2018年8月31日入职劲达公司任职物流员一职，月平均工资8000元缺乏依据，劲达公司不予确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王振华的上诉请求及事实理由依法不成立，应予驳回。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王振华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王振华在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：王振华与劲达公司之间是否存在劳动关系；2.王振华诉求劲达公司支付工资能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。根据案涉当事人提交的证据及陈述意见，王振华主张其于2018年3月25日入职劲达公司承包的中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心工作，任物流员一职。劲达公司虽然确认其曾承包中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心，但解释在2018年4月1日才承包，2018年4月8日已转包给李春禧，否定劲达公司有聘用王振华。结合王振华在仲裁及诉讼中均主张是对其进行入职面试为李春禧，且李春禧在王振华受伤后为王振华交纳部门医疗费的陈述意见，本院认为王振华提供的证据不足以证明是劲达公司在承包中国邮政速递物流有限公司广东省电商物流分公司清溪分拨中心的8天时间内聘用，故其主张与劲达公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。对焦点二。由于王振华未能举证证明其入职单位为劲达公司，其要求劲达公司支付2018年3月25日至2018年4月17日工资7242.26元及支付2018年4月18日至2018年8月31日医疗期工资31173.21元工资均缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王振华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王振华负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月十三日书记员  官嘉欣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：杜振龙，男，1989年8月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杜振龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告杜振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜振龙偿还所欠本息（截至2019年6月13日共计1669.94元及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人（卡号62×××00）。截至2019年6月13日，被告累计透支金额共计1669.94（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告未完全履行还款义务。被告杜振龙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡消费明细、身份证复印件、信用卡催收记录予以证实。本院认为：被告杜振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应遵守约定的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合同的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振龙于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息1669.94元及自2019年6月13日至给付完毕之日止按信用卡合同约定应承担的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月十九日法官助理韩芳书记员周爽
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申30号 中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司： 你公司因原审被告人陈星犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赖某1、赖某2、赖某3、赖日清提起附带民事诉讼一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582刑初2800号刑事附带民事判决和本院作出的（2018）闽05刑终384号刑事附带民事裁定不服。以一、二审认定事实不清且适用法律错误，原审被告人陈星醉酒驾驶且肇事逃逸，保险公司引用法律的禁止性规定拒赔，只需要进行提示并不需要说明、告知，相关保险单、保险条款上均对免责条款加黑加粗已经以至提示义务且均送达投保人陈培茹，原审判决你公司承担强制险与商业险的赔偿责任错误；本案保险手续与保险车辆承担自始至终均由投保人授权其丈夫刘某处理使用，陈某某应承担相应后果，原审法院片面理解刘某签字的法律效力与后果，是对代理行为的错误理解；原审判决醉酒驾驶且逃逸可以获得保险公司的全额赔偿，且直接剥夺了你公司对强制险部分的追偿权，明显不公，不利于社会稳定等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你公司提出的申诉意见，答复如下： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险合同中免责条款的免责事由仍需向投保人作出提示，对保险人在保险合同中约定免责事由，是否视为尽到提示义务的问题。经查，由于第三者责任险是为确保受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立的，为了更好地保护被保险人和受益人的利益，对相关法律法规的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该条款要求的“提示”义务也应当是明确的，而不是在格式条款中体现。原审法院以保险人未就免责条款向投保人履行明确告知义务为由，认定该免责条款不生效，符合法律规定。二审刑事附带民事裁定书中已明确告知你公司可另行向原审被告人陈星主张追偿权，并未剥夺你公司依法所享有的相关权利。故你公司提出的上述申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月二十九日
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初377号原告：高保兵，男，1969年9月13日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。被告：沁水县龙港镇王寨村民委员会，地址：沁水县龙港镇王寨村。法定代表人：崔政，系村主任。委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。原告高保兵与被告沁水县龙港镇王寨村民委员会（以下简称：王寨村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保兵及其委托诉讼代理人杜浩迈，被告法定代表人崔政及其委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款448885元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告与被告达成铺装水泥路施工合同约定，由原告包工包料完成施工，被告支付相应工程款。2008年10月工程完工，由被告验收并使用。经双方结算工程款为463885元。2008年11月14日被告对该欠款进行挂账处理，并向原告出具工程结算往来款收据一支。此后原告逐年向被告主张欠款，截止到2019年2月1日被告仅向原告支付了15000元，尚欠448885元未付。综上，按照法律规定，原告已履行了全部施工义务，被告应当支付相应的工程款，并承担利息损失。被告辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告向被告承揽工程，并承诺工程款全部由其向县政府取得投资，被告只负责出具相关手续，由政府部门支付被告后，再支付原告。因此，该工程款原告没有向政府取得工程款投资，被告无法支付原告。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年年初，晋城市领导到沁水县龙港镇王寨村调研时，村委干部提出让政府部门拨款将村里的街面道路进行硬化，后村委也没有争取到该项目和资金。原告知情后，向村委提出其负责向县政府争取到该工程的项目资金，由村委负责出具相关手续并由其承包该项工程。原、被告达成意向后，在2008年5月10日，原告高保兵作为乙方，被告王寨村委作为甲方，签订合同，合同约定：王寨村委孔家坡道路硬化工程，由原告承建。承包方式：包工包料；计价方式：硬化厚度为20cm，每平方米85元，其中40%款额是村民投工由乙方垫付。平整路面：每平米10元；质量要求：水泥必须是大厂生产的325#石粉，石子自焚。验收方法：按标准要求施工，后经两委班子共同验收，并签注工程验收单；付款方式：甲方按工程验收单结算，甲方不预付工程款，工程结束后，甲方负责给乙方挂账。款额由乙方负责解决，甲方必须牵头，申请并配合乙方办理相关要款手续。……。合同签订后，原告按约定进行施工，2008年10月工程完工，经被告验收并使用。2008年11月14日被告将收到的县政府公路补偿款20000元，支付给原告。同时对原告工程款进行结算，将工程款463885元进行挂账处理，并向原告出具工程结算往来款收据。2019年2月1日被告支付原告工程款15000元。现原告主张尚欠448885元及利息。本院认为，按照合同自由的原则，双方当事人达成的约定的内容与方式在不违反国家法律、法规强制性规范的前提下所达成的约定的效力，高于法律规定中任意性规范的效力。因此，被告作为工程建设单位，应当具有支付工程款的能力和义务，但涉案工程款是在被告没有取得政府部门审批立项拨付项目工程资金的前提下，原告承诺负责解决工程款的情况下签订的合同。原、被告之间作为建设施工合同的法律关系，被告作为发包方的主要义务就是支付承包人施工的工程价款。原告也明确知道被告没有支付工程款的能力，只有取得政府项目资金后，才有条件支付原告。因此，原、被告在合同中约定的付款方式是被告按工程验收单结算，被告不预付工程款，工程结束后，被告负责给原告挂账，款额由原告负责解决，被告必须牵头，申请并配合原告办理相关要款手续。现原告未能争取到资金的情况下，要求被告支付工程款，被告以原告在合同中约定的事实，作为抗辩理由，本院应予采纳。因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告高保兵的诉讼请求本案受理费8033元，减半计取4116元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 柴照祥人民陪审员 霍晓计人民陪审员 刘跃进 二〇一九年六月二十四日法官 助理 王 浩书 记 员 任思娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人阙文学，男，2000年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林活胜，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，广西钦州市人，住钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林欣业，男，1998年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林成云，男，1997年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月1日被刑事拘留，2018年11月6日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日凌晨，被告人林欣业、林活胜与林某1、林某2、利某2（三人均另案处理）等人在平某九佰垌公园门口寻衅滋事，持刀对利某1进行殴打，并打砸摩托车。经鉴定，利某1的损伤程度达到轻微伤。 2018年9月20日凌晨，被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云与林某1、利某2、林某2等人在钦北区青塘镇林某3经营的烧烤摊内吃粥，廖某1、黎某1等人在另一桌吃粥。廖某1与林某1、林活胜等人发生争吵。利某2拿出一把刀冲向廖某1等人,林某3见状过来劝架，被利某2砍中头部。林某1拿一把菜刀砍中了廖某1和黎某1的背部，阙文学用刀、林活胜拿辣椒水、林欣业用啤酒瓶、林成云用凳子与廖某1等人对打，将对方打伤。经鉴定，廖某1的损伤程度达到了轻伤二级，黎某1右头顶前部损伤的损伤程度鉴定为轻微伤，其右肩胛下部损伤的损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，钦州正大司鉴中心（2018）临鉴字第534号、钦州物鉴（法临）字【2018】25号、钦州物鉴（法临）字【2018】26号鉴定意见书，证人黎某2、黎某3、黎某4、林某3、黄某、廖某2、林某1、林某2、林某4、利某2的证言，被害人廖某1、黎某1、利某1的陈述，被告人阙文学、林活胜、林成云、林欣业的供述笔录以及公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云犯寻衅滋事罪成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人阙文学、林活胜、林欣业、林成云均积极参与，作用相当，起主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出的，四被告人归案后均能如实供述，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，建议对四被告人在一年四个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及法释（2013）18号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阙文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止）。 二、被告人林活胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止）。 三、被告人林欣业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止）。 四、被告人林成云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李波铨 附本判决书所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执33号申请人：王家敏，女，汉族，1979年7月26日出生，四川省德昌县人。被执行人：倪天珍，女，汉族，1966年2月17日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初26号民事判决书，于2019年1月10日依法受理了王家敏申请执行倪天珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人倪天珍无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年六月六日书记员 林科杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1075号之一 申请执行人：施清平，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林耀龙、苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：余志乐，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1260号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人余志乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志乐立即向申请执行人施清平支付人民币1465000元及相应利息（利息自2018年1月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币17985元、执行费人民币17050元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年1月25日、2019年3月23日、2019年6月14日对被执行人余志乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余志乐名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××两辆车辆，因查无车辆去处，无法进行扣押但已办理查封登记手续；被执行人余志乐名下除少量银行存款外，无土地、房产等财产登记信息,无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。 3、2019年3月13日向被执行人余志乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人余志乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年5月29日作出决定对被执行人余志乐司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1260号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执499号之一申请执行人：阚凯，男，1974年2月2日出生，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：朱贺玲，男，1959年6月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行阚凯与朱贺玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱贺玲与申请执行人阚凯自愿达成执行和解协议，且向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  李涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  张帝
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终107号上诉人(原审被告)太原市万柏林区东社街道办事处，住所地：太原市万柏林区东社街道袁家庄村东（上庄街南侧）。法定代表人佘国旺，主任。出庭负责人贺宇亮，该街道办事处副主任。委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作者。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告)郭云建，男，1962年2月10日出生，住太原市。委托代理人乔吉磊，男，汉族，1989年11月29日出生，系郭云建之外甥，住太原市。上诉人太原市万柏林区东社街道办事处（以下简称东社街办）因确认行政强制拆除违法一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：原告郭云建系东社街道枣尖梁村村民，2001年4月6日，原告与枣尖梁村委会签订《农村土地承包合同》，依法取得枣尖梁村1亩耕地的承包经营权，承包年限为30年，截至2031年4月6日。2018年9月30日，被告东社街办为保障西外环北延工程的顺利推进，在征地手续不完善的情况下，组织人员对原告承包地及地上附着物等进行了拆除。原审法院认为：《土地管理法》及《物权法》规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。据此，行政机关征收土地应当按照法定的权限和程序进行，并且足额支付相关费用。本案被告在未取得合法征收土地手续的情况下，对原告承包地及地上附着物等进行拆除，违反相关法律规定，被告东社街办采取的强制措施违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，故判决确认被告太原市万柏林区东社街道办事处对原告郭云建承包地及地上附着物等采取强制措施的行为违法。上诉人太原市万柏林区东社街道办事处上诉称，一审法院判决没有事实依据和法律依据。被上诉人已经享受了村委会的房屋安置，安置房是因征用其他村民土地所得，故现征收被上诉人土地后，不应当在给予补偿。且原告的承包地是耕地，属于基本农田，种植树木属于非法行为，违法行为不受法律保护。征地项目是太原市人民政府的道路工程，由于道路工程的特殊性，征地红线在施工基本结束后才能最后确定，因此全太原市近十年来所有道路工程都是由市政府有关部门下达工程计划，开始工程的实施，随后补办征地手续，这种情况绝无例外情形，上诉人的行为并不违法。该项目的征地单位是太原市万柏林区人民政府，上诉人只是协助单位，被上诉人起诉上诉人属于主体错误。综上，太原市杏花岭区人民法院作出的判决属于认定事实不清没有法律依据，现提起上诉请求二审法院支持上诉人的上诉请求。故我们认为一审判决认定事实不清，应当发回重审或查明事实后依法改判。被上诉人郭云建答辩称，上诉人称郭云建已经享受了安置，故不应该得到补偿。实际情况是，新农村改造时是在拆除宅基地时置换的，不涉及地上附着物。二、上诉人街办在上诉状称是基本农田，枣尖梁村早在2002年前就已经退耕还林，且郭云建每年都可以领到退耕还林补偿款。郭云建与枣尖梁村委会签订了土地承包合同和退耕还林凭证，在承包地共种植各类林木600余株。三、上诉人称“全太原市近十年来所有道路工程都是由市政府有关部门下达工程计划，开始工程的实施，随后补办征地手续，这种情况绝无例外情形”这种言论从何而来，有何根据，如果上诉人的举报是真的，那么法院应该移交刑事司法处理。而且太原市大规模未批先建、边建边批的乱象属于客观存在，能否证明上诉人东社街办的暴力强拆行为具备合法性？四、上诉人称应该起诉万柏林区政府，但实际是我们未查到有万柏林区政府发布过该地块的征地公告。综上，一审法院在一审判决中确认街办违法认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求上级法院依法维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人组织人员对被上诉人承包地及地上附着物等进行了拆除的合法性。根据《土地管理法》及《物权法》的相关规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。上诉人东社街办在未取得合法征收土地手续的情况下，对被上诉人承包地及地上附着物等进行拆除，违反相关法律规定。故原审判决确认上诉人东社街办对郭云建承包地及地上附着物等采取强制措施的行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太原市万柏林区东社街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二〇一九年六月二十八日书记员 王 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3874号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:邹志红，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邹志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初489号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住长春市南关区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王玲立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金38189.69元、利息6506.15元、罚息578.55元。自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金38189.69元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王玲承担。事实与理由：王玲在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179231********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款62000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至王玲个人银行账户（账号为62179231********），王玲已支取了贷款。现贷款已到期，王玲未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王玲尚欠浦发银行贷款本金38189.69元、利息6506.15元、罚息578.55元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，王玲持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向王玲出具电子银行个人客户安全提示，王玲分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失”。2016年6月3日王玲通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王玲向浦发银行贷款62000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至王玲个人银行账户（账号为62179231********）。王玲已支取了贷款，截至2019年5月15日,王玲尚欠浦发银行贷款本金38189.69元、利息6506.15元、罚息578.55元。未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王玲的《个人“点即贷”借款合同》系用王玲本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于自2016年8月8日将贷款发放至王玲个人银行账户（账号为62179231********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王玲已支取了该62000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金38189.69元，截止2019年5月15日利息6506.15元与罚息578.55元。 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以38189.69元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费560元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1604号 原告：蒋光红。 原告：廖继勇。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告蒋光红、廖继勇与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金15866元（违约金以购房总价303662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为15866元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-600),约定被告以单价2415元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆1号楼1单元4层402号商品房卖给原告，房屋建筑面积为125.74平方米，房屋总价款为303662元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款163662元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年5月9日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年6月12日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年5月10日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费416元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-600），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆1号楼1单元4层402号房，面积为125.74平方米，总价款为303662元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月9日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月16日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计304435元。2016年6月12日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4338.03元。2018年5月10日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费416元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3044元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋光红、廖继勇逾期办理房屋所有权转移登记违约金3044元； 二、驳回原告蒋光红、廖继勇的其他诉讼请求。 案件受理费496.65元，减半收取计248.33元，由原告蒋光红、廖继勇负担200.69元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担47.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费496.65元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑