wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初966号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 被告：谢加胜，男，1995年9月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告谢加胜服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，在审理中，原告自愿于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告撤回起诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇一九年六月十七日 法官助理张媛月 书记员陈秀
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2336号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。住所地：达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 法定代表人：邹洪敏，总经理。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王其勇，系该公司员工。 被告：雷英，女，汉族，住达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告雷英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  何栀菊 二〇一九年六月二十九日 书记员  张玉琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初3330号 原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道**兴业大厦。 负责人：徐新松，行长。 被告：闫艳，女，1992年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：申军辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：江苏省绿岛置业有限公司，，住所地江苏省海门市 法定代表人：张耀忠，总经理。 原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告闫艳、申军辉、江苏省绿岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告兴业银行股份有限公司南通分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 美 二〇一九年六月十七日 法官助理  孙太永 书 记 员  陆馨玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初845号 原告：胡永，男，1974年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张东，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。 在审理原告胡永与被告张东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡永撤回起诉。 案件受理费84元，由原告负担。 审判员 刘 锋 二〇一九年六月三日 书记员 张利娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2935号 原告：蔡新苗，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 被告：许天保，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡新苗与被告许天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡新苗委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告许天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡新苗向本院提出诉讼请求：1.许天保偿还蔡新苗借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.许天保承担蔡新苗为实现上述债权所支出的律师代理费1500元；3.许天保承担本案的诉讼费。事实与理由：许天保曾因急需资金于2017年12月30日向蔡新苗借款50000元，其中现金23000元，转账27000元，双方约定借款期间月利息为借款本金的2%，并由许天保承担蔡新苗为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。蔡新苗为实现上述债权而支出的律师代理费1500元。起诉前蔡新苗曾向许天保催讨上述借款未果，为维护蔡新苗的合法权益，请求法院判如所请。 许天保未作答辩。 蔡新苗围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡新苗陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许天保因需于2017年12月30日向蔡新苗借款50000元，许天保在蔡新苗出具的借据中签字确认向蔡新苗借款50000元，月利息为2%，按月支付，未约定借款期限。若许天保未偿付本息，则应承担蔡新苗为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）及发生纠纷由本院管辖。出具借据后，蔡新苗将现金23000元交付给许天保，再通过中国建设银行转账27000元至许天保银行账户。借款后，经蔡新苗向许天保催讨未果，蔡新苗委托律师于2019年5月6日诉至本院。 本院认为，蔡新苗与许天保之间的借贷关系有借据和银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定许天保向蔡新苗借款的事实。借款后，许天保经蔡新苗起诉催讨，未能全面足额履行还款义务，蔡新苗主张许天保偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。蔡新苗与许天保书面约定借款月利率2%，蔡新苗主张自2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息损失，是对自己权利的额处分，本院依法予以支持。蔡新苗与许天保书面约定实现债权的律师代理费由许天保承担，并提供委托代理合同和福建增值税普通发票证明，该约定符合法律和合同的规定，蔡新苗主张的律师代理费1500元，本院予以支持。 综上所述，蔡新苗的诉请，本院依法予以支持。许天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许天保应于本判决生效后十日内偿还蔡新苗借款本金50000元及支付利息损失（自2019年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、许天保应于本判决生效后十日内支付蔡新苗律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由许天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年六月十八日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执1999号 申请执行人：广东顺德西格思电子科技有限公司,所在地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园区兴东路**之一启德置业园******之一。组织机构代码：315197215。 法定代表人：辛杰文，执行董事。 被执行人：宁波沃仕达电器科技有限公司，所在，所在地：余姚市阳明科技工业园区舜宇路**结构代码：MA282EJ40。 法定代表人：黄敏，经理。 余姚市人民法院依据（2018）粤0606民初9901号申请执行人广东顺德西格思电子科技有限公司与被执行人宁波沃仕达电器科技有限公司承揽合同纠纷执行案件，执行标的662020元，执行费9020元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款529580元，余款申请执行人同意放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1723号原告梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人杜天鑫，经理。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人胡春生，吉林辅民律师事务所律师。被告卞雪，女，1991年6月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民，户籍所在地梨树县。委托代理人卞永权，男，1980年2月2日出生，身份号码：×××，汉族，农民，现住梨树县。系卞雪叔叔。原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告卞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产的委托代理人安玉宝、胡春生，被告卞雪的委托代理人卞永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款,双方签订《借款协议书》，约定被告三年平均还款,至2020年9月7日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定被告应当每年还款56470元÷3年=18823.33元/年,但是自借款满一年后,被告没有履行偿还义务的意愿和行为,被告以自己的行为表明,后期还款义务不会按照约定履行,故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立刻偿还从原告所借款项56470.00元;2、案件受理费由被告承担。被告卞雪的委托代理人答辩称，承认欠款事实，但是现在没有偿还能力。在审理过程中原告的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、房屋买卖补充协议书一份，证明被告为了办理银行贷款，从原告处借款作为首付24470.00元，为装修房屋从原告处借款32000.00元，共计56470.00元。证据二、借款协议书、欠据、收据各一份，证明被告从原告处借款56470.00元，（包括3.2万元），欠据和收据都是被告卞雪本人签名。被告代理人质证称，协议书及欠据上的签字都是卞雪本人签的，但是32000.00元装修款卞雪没有收到。这32000.00元不是装修款。应该是交给云联惠了。证据三、房产证复印件，来源于梨树县不动产登记中心，证明办理不动产证时，根据要求产权人必须持有身份证亲临现场方可办理。所以被告说对借款以及银行贷款不知情的事实并不成立。被告代理人质证称，没有异议。证据四、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。具有开发销售楼房的资格。被告代理人质证称，没有异议。经审理查明：2017年9月8日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。2017年11月20日双方签订《借款协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定被告三年平均还款,至2020年9月7日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。《借款协议书》约定被告应当每年还款56470元÷3年=18823.33元/年。借款满一年后,被告没有履行偿还义务。本院认为，卞雪承认与原告智源房地产签订《房屋买卖补充协议书》、《借款协议书》的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告卞雪的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告卞雪应给付原告智源房地产借款及房屋欠款合计56470.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告卞雪于本判决生效之日起十五日内给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计56470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，由被告卞雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月二十六日书记员  李 达
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保168号杨绍荣、罗瑜蝉本院执行的杨绍荣申请罗瑜蝉诉中财产保全一案，本院于2019年6月12日立案，于2019年6月13日结案，现予以结案。二〇一九年六月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初320号原告：高成伟，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋作武，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高成伟与被告宋作武劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高成伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 宗 磊人民陪审员 曲 乐人民陪审员 徐小淋二〇一九年六月二十六日书 记 员 刘佳欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初523号原告（执行案外人）：柯文侠，男，1992年2月4日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路**。法定代表人：殷婷茹，董事长。委托诉讼代理人：易杨、李学海，该公司工作人员。原告柯文侠与被告黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司(以下简称永城公司)案外人执行异议之诉一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯文侠的委托诉讼代理人王义锋及被告永城公司的委托诉讼代理人易杨、李学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯文侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于阳新县××海大厦××号房屋为原告出资购买并享有所有权；2、请求依法判决立即终止对京海大厦2003号房屋的强制执行并解除查封；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告收到阳新县人民法院（2018）鄂0222执异43号执行裁定书，原告认为，该裁定驳回原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据，特提起执行异议之诉。原告于2013年6月8日与开发商阳新山海实业发展有限公司签订《商品房买卖协议》，以每平方米3000元的价格，一次性付款319530元购买京海大厦2003号房屋，开发商将房屋交付原告占有使用，原告取得房屋所有权，法律应当依法保护公民的私有财产不受侵犯。原告于同年9月份开始装修，2016年2月份正式搬进新房居住至今，从签订购房协议到现在，申请人多次找开发商要求办理房产证，开发商总是以正在办理中需要时间为由推脱。原告以现金的方式支付了全部购房款的事实，开发商已经出具了购房收据予以确认，并将房屋交付原告占有使用，足以证明开发商是收到了全部购房款的，而且没有法律规定不能使用大额现金购房。原告提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应予以支持。原告取得京海大厦2003号房屋的行为属于善意取得，法院也应当依法予以保护，京海大厦2003号房屋依法不应当进行查封或拍卖。为维护原告合法权益，特诉至法院。永城公司辩称，原告购房交款无发票、无银行流水，不能证明其是真正的购房户，涉案房屋没有经过验收，系原告强行入住的，阳新县人民法院的执行行为合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阳新县人民法院在执行申请执行人永城公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司(以下简称山海公司)、陈松涛等借款合同纠纷一案中，原告柯文侠对本院查封山海公司位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房提出书面异议，本院受理审查后于2018年12月17日作出（2018）鄂0222执异43号执行裁定书，驳回异议。原告对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求确认位于阳新县××海大厦××号房屋系原告出资购买并享有所有权，判决终止对京海大厦2003号房屋的强制执行并解除查封。同时查明，2013年6月8日，原告柯文侠与山海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定山海公司将其开发的位于阳新县××海大厦商住楼××号商品房以每平方米3000元的价格出售给柯文侠。同日，山海公司开具了319530元的交款收据。原告柯文侠及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、程时星、石先柏均称系用现金支付的购房款。该房屋原告已装修入住，至今未办理过户登记。本院认为,本案原告柯文侠及另案原告（与本案系同一系列案件）孙莲、郭雪芳、李灯名、程时星、石先柏均称系用现金支付的购房款，众多购房者均系持巨额现金去购买房屋，有悖常理且不符合交易习惯，故对原告称系用现金支付了购房款的主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，原告不能提供充分证据证实其支付了购房款，不符合上述规定，故原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告柯文侠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告柯文侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生书 记 员  袁 满
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3904号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人白淼，男，1975年04月29日出生，汉族，住吉林省长治县。广发银行股份有限公司北京分行与白淼金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）京0101民初7363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.346842万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；于2019年6月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7363号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一九年六月二十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执742号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。委托代理人吴玉泉。委托代理人符晨。被执行人李安民。被执行人孙文宝。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李安民、孙文宝借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李安民、孙文宝借款合同纠纷一案标的额共56239.33元，被执行人孙文宝于2019年6月24日偿还10000元，下剩执行款自2019年7月份开始，每月月底之前偿还1500元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇一九年六月二十五日法官助理 王文静书 记 员 刘俊妤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4560号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：漆云清，男，1991年7月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建设银行高新开发区支行）与被告漆云清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高新开发区支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告漆云清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9926.20元、利息2272.01元、消费费用（含滞纳金、手续费）1930.99元，合计人民币14129.20元（其中利息及消费费用暂计至2018年11月4日，自2018年11月4日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告漆云清未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,被告漆云清通过网上向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在网上上阅读完毕后点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告漆云清发放了卡号为62×××33的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年9月4日开始产生利息，并自2017年9月27日产生违约金计算至2018年11月4日。截止2018年11月4日止，被告信用卡尚欠借款本金9926.2元及利息、违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的详细信息截屏、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告漆云清向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月4日止，被告信用卡尚欠原告本金9926.2元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告漆云清拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆云清于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金9926.2元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月27日起至2018年11月4日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费77元，由被告漆云清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年六月二十五日书记员  陶志明
11北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4690号原告胡晓波，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告冯青发，男，1974年01月07日出生，汉族，住江西省宁都县。原告胡晓波与被告冯青发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加了诉讼，被告冯青发经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月12日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限9天，自2016年5月12日至2016年5月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号597048306467338364。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯青发于本判决生效后七日内偿还胡晓波借款本金2000元；二、冯青发于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月13日借款次日起至2016年5月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、冯青发于本判决生效后七日内支付胡晓波利息（以2000元为本金，自2016年5月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初604号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：山东省济南市济阳区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被济宁市公安局市中区分局该局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年2月1日零时6分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区琵琶山路由南往北行驶至琵琶山大市场附近时，被执勤交警现场查获，在其呼气式酒精检测未成功的情况下,遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为236.8mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人王某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年2月1日零时6分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区琵琶山路由南往北行驶至琵琶山大市场附近时，被执勤交警现场查获，在其呼气式酒精检测未成功的情况下,遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为236.8mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议；且有下列证据证实：1.书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人张某基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、等书证；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】707号检验报告及检验、鉴定结论告知书；5.视听资料：执行民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，依法应予以从重处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿新人民陪审员  张霞人民陪审员  杨倩二〇一九年六月二十八日书 记 员  王晴
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初879号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   委托诉讼代理人：蒋艳杰，男，公司员工。   被告：高郭峰，男，1989年1月16日出生，汉族，住山西省方山县。   原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告高郭峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼、被告高郭峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高郭峰给付我原告代偿的银行借款本息207494.42元及违约金62248.33元，共计269742.75元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由:2017年3月8日，被告高郭峰与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租上海大众牌汽车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告高郭峰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告207494.42元。经我原告多次催要，被告高郭峰仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高郭峰给付我原告为其代偿的银行贷款207494.42元并收取违约金。   因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。   高郭峰未予答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原、被告签定《融资租赁合同》和《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。被告自原告处承租上海大众汽车一辆，总租金218900元，租赁期限为36个月。被告分两期向原告支付租金，第一期租金175000元由被告自中国银行股份有限公司滦县支行以办理贷款的方式支付给原告，第二期租金由被告在租赁期限到期日交付。在本合同签订当日，原告即将租赁物交付给被告。同时被告向原告交付履约保证金43900元，该保证金已由原告转为被告应支付的第二期租金。   2017年3月29日，被告与中国银行股份有限公司滦县支行签定信用卡分期付款合同，分期付款期限为36个月，约定被告自该行办理贷款175000元，用于被告支付原告的第一期金。原告为被告办理分期付款提供了连带责任担保，约定在被告不能按时向该贷款银行偿付贷款时，由原告承担保证责任。在该贷款合同履行过程中，被告未能按时向该贷款银行偿还贷款，构成违约，因此该贷款银行根据保证合同的约定于2018年7月27日，扣划了原告在该银行的存款207494.42元，扣清了被告拖欠的已到期及未到期的全部款项。   另查明，原、被告双方签定的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》第九条第一款约定，乙方（原告）主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方（被告）还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。   上述事实，有原告的陈述，双方签定的合同、扣划证明、履约保证金收据予以证实并在卷佐证。   本院认为，原告为被告办理分期付款的贷款合同提供了担保，在被告违约不按时向贷款银行偿还贷款时，贷款银行扣划了原告存款，原告有权根据保证合同的约定和相关法律规定，向被告行使追偿权。同时原告根据相关合同约定向被告主张违约金符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求，予以支持。   被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告高郭峰于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款及违约金269742.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5346元，减半收取计2673元，诉讼保全费1868元，合计4541元，由被告高郭峰负担，此款由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 薛荣     二〇一九年六月三日   书记员 刘瑶   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初275号 原告：广西合山市全和物业管理有限公司。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告：覃飞。 原告广西合山市全和物业管理有限公司（以下简称全和物业公司）诉被告覃飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全和物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年5月23日至2019年2月28日的物业管理服务费422.30元（81.97平方米×0.55元/平方米/月÷30天×281天=422.30元）及违约金593.3元（422.30元×0.5%/天×281天=593.30元，2019年3月1日以后的违约金按0.5%/天计算至被告付清物业费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与合山市建合城市开发投资有限责任公司签订《合山市向阳小区（经济适用房）委托物业管理服务合同》（以下简称《委托物业服务合同》），约定合山市向阳小区的物业由原告经营管理。2016年5月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，过后，原告认真履行了物业管理服务义务，但被告却不缴纳物业管理费，原告经多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告覃飞未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告所居住的向阳小区属于保障性住房，至今未成立业主委员会，不存在业主委员会与业主大会依法选聘物业管理服务企业的情形。因此，作为建设单位的合山市城投公司为充分保障小区业主能够安居乐业，在依法终止其与鑫馨物业公司的委托物业管理服务合同后，有权选聘其他物业公司即本案的原告对向阳小区进行管理、提供物业管理服务。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2016年5月23日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，原被告双方均在该合同上签字或盖章，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，属于合法有效的合同，双方当事人应该按照约定履行义务。原告已按照合同约定提供了相应的物业服务内容，因此，被告应该按照约定支付物业费，根据合山市物价局、合山市住房和城乡建设局联合下发的合价格（2016）4号文件规定，被告从2018年5月23日至2019年2月28日应付物业服务费为422.28元，原告要求其支付422.30元，不完全有事实根据和法律依据，本院不予全部支持；被告在应诉期间未作答辩也未提供相关证据来证明反驳原告的诉请。综合同类案情，原告所提供的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但还没有达到致使合同目的不能实现的程度，故被告以此作为拒交物业费的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金规定的精神，一方当事人履行义务不符合同约定以及法律规定的，无权向另一方当事人主张违约金，因此原告诉请被告支付拖欠物业服务费违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃飞于本判决生效之日起十日内向原告广西合山市全和物业管理有限公司支付2018年5月23日至2019年2月28日物业管理服务费422.28元； 二、驳回原告广西合山市全和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄雪莲 二〇一九年六月二十日 法官助理罗浩 书记员徐秋萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1169号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，该行员工。 被告：肖安，男，1987年8月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾和秀，女，1965年8月12日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖安、曾和秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告以与被告进行和解处理为由申请撤回起诉。 本院认为，本案在宣判前，原告以与被告进行和解处理为由而申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1510元，由原告承担。 审判员  匡宗云 二〇一九年六月二十七日 书记员  曾洁莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17365号 申请执行人张永刚，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址陕西省乾县。 被执行人曾庆辉，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张永刚与被执行人曾庆辉民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82608.33元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人曾庆辉于2019年6月17日主动履行完毕，执行费由被执行人曾庆辉承担。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3336号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执17365号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年六月二十六日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初144号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 被告人李某某，女，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月5日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人刘某、李某某犯滥伐林木罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、王冬出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份，被告人刘某先后购买吴某某、赵某某、玄某某、李某某树地内共226株杨树，并与吴某某、赵某某、玄某某约定由刘某负责办理林木采伐许可证，与李某某约定，由李某某办理林木采伐许可证，后刘某、刘某某在并未办理林木采伐许可证的情况下采伐了上述林木。经奈曼旗林业工程师鉴定，刘某滥伐林木蓄积为65.2715立方米，李某某滥伐林木蓄积18.6747立方米。具体滥伐林木事实如下： 1、2018年7月份，刘某购买了吴某某位于××旗东300米处林地及位于吴某某住房东林地内的88株杨树。后刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林木。经奈曼旗林业工程师鉴定，刘某滥伐林木蓄积为19.0982立方米。 2、2018年7月份，刘某购买了赵某某位于××旗两块林地内的57株杨树，后刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林木。经奈曼旗林业工程师鉴定，刘某滥伐林木蓄积为12.4446立方米。 3、2018年7月份，被告人刘某购买玄某某位于××旗处两块林地内的48株杨树，后刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述林木。经奈曼旗林业工程师鉴定，刘某滥伐林木蓄积为15.054立方米。 4、2018年7月份，被告人刘某购买李某某位于××旗东北200米处树地内33株杨树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某、李某某商议将上述林地内的林木采伐。经奈曼旗林业工程师鉴定，刘某、李某某滥伐林木蓄积为18.6747立方米。 上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，二被告人基本情况，发破案经过，树地权属证明，行政处罚决定书，证人于某、刘某等人的证言，被告人刘某、李某某的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某、李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某滥伐林木蓄积为65.2715立方米，李某某滥伐林木蓄积为18.6747立方米，数量较大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）； 二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 杨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9071号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：常学锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被告：康书贤，地址不，地址不详iv>本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告康书贤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3770号原告：刘良华，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县伯岗乡七里岗村二组。被告：周朝霞，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：郑州市高新区五龙口电厂路北三环交叉口南800米路东快速公交B6调度室。委托代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告刘良华与被告周朝霞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘良华的委托代理人黄哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘良华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款10000元及资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告申请执行（2017）豫1424民初3989号民事调解书，结案标的15000元，2018年5月3日原告偿还被告调解书中10000元，在申请执行期间，原告向本院执行局再次偿还被告15000元，原告要求被告返还多偿还的借款10000元。被告周朝霞代理人辩称，原告诉请中10000元，系原告在2016年向被告所借的债务，与（2019）豫1424执649号执行中的债务不是同一笔，系还周朝霞2016年的债务。本院经审理认定事实如下：2017年10月份被告起诉原告借款15000元，经本院调解，原、被告达成协议：“原告刘良华于2018年5月1日前偿还被告周朝霞15000元”，后被告申请执行（2017）豫1424民初3989号民事调解书，结案标的15000元。2018年5月3日原告通过支付宝向被告周朝霞转账10000元，偿还调解书中结案标的其中10000元（支付宝转账记录一份）。2019年4月份被告申请执行原告再次偿还借款15000元（本院执行款领款条一份），原告要求被告返还不当得利款10000元，原告向本院提起诉讼。另查明，被告申请执行（2017）豫1424民初3989号民事调解书，要求原告偿还15000元，本院执行局于2019年4月29日结案。卷宗附：（2019）豫1424执649号结案通知书。本院认为，原告刘良华要求被告周朝霞返还不当得利款10000元，有原告提供（2017）豫1424民初3989号民事调解书一份（系复印件、原件在卷宗中）、支付宝转账记录一份、被告在本院执行局出具领款条一份（系复印件、原件在执行局卷宗中）在卷佐证，本案事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，法律规定不当得利纠纷，利息不予支持。被告代理人庭审辩称：原告诉请的10000元，系原告在2016年向被告所借的债务，与（2019）豫1424执649号执行中的债务不是同一笔，系还周朝霞2016年的债务。被告此辩解，提供的证据：“河南省农村信用社（农商银行）交易明细二份”。此证据只能证实，2016年3月24日被告向原告妻子孔节连转账12000元，而是另外一个法律主体，与本案不具有关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周朝霞于本判决生效后五日内偿还原告刘良华不当得利款10000元。二、驳回原告刘良华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周朝霞负担。本判决为终审判决。审判员  贺德威二〇一九年六月二十日书记员  张桂茹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1548号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：柏社荣，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6172号民事判决书，申请执行被执行人柏社荣返还垫付款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王志波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币12932元；柏社荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币5542.28元。案件受理费262元，执行费97元，由柏社荣承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人柏社荣银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人柏社荣名下无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年6月18日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人柏社荣银行账户余额较小予以冻结，被执行人名下无房产，无车辆。因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0924民初6172号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年六月二十五日书记员  王成虎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0723执119-4号申请执行人：毕仁领，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道多安桥社区翊武东路259。被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡沙岭村**。被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡沙岭村**。本院在执行申请执行人毕仁领与被执行人谭正茂、颜道辉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日以（2016）湘0723财保74号民事裁定书，查封了被执行人谭正茂、颜道辉所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会康澧荷塘月色小区的房号为第3栋11楼1101号的产权面积为139.54平方米、房屋所有权证号为监证0041938号的住房1套（复式）。2019年5月28日，买受人李芳芳本院（2018）湘0723执119号变卖公告中所确定的变卖价格811160元应买了上述房产，本院于2019年6月3日作出了（2018）湘0723执119-3号执行裁定，裁定上述房产所有权归买受人李芳芳所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谭正茂、颜道辉所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会康澧荷塘月色小区的房号为第3栋11楼1101号产权面积为139.54平方米、房屋所有权证号为监证0041938号的住房1套（复式）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年六月十三日书记员  谭 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更309号 罪犯孙贵林，男，汉族，1965年12月5日出生，小学文化，安徽省滁州市南谯区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月6日作出（2015）南刑初字第00161号刑事判决，以被告人孙贵林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙贵林在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙贵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙贵林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年4月13日起至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3033号原告：李钢，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏惠利隆塑业集团有限公司，统一社会信用代码91320324703592639C，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人：王行辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司财务部长。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。原告李钢与被告江苏惠利隆塑业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。庭后，原告李钢于2019年6月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏惠利隆塑业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李钢的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李钢撤回对被告江苏惠利隆塑业集团有限公司的起诉。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由原告李钢负担。审 判 员 冯代群二〇一九年六月十四日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保381号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙得发金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保241号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人龙得发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人龙得发在金融机构有存款。2019年6月26日，本院通过网络查控平台对被申请人龙得发在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保241号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121财保241号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初975号原告：胡良发，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王阔，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告胡良发与被告王阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良发到庭参加诉讼，被告王阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良发向本院提出诉讼请求：要求被告王阔立即给付赊欠饲料款22560元及利息7444.8元。事实和理由：被告自2017年7月18日至2018年4月13日先后在原告处赊购饲料，共计欠款22560元，并约定四个月内给付赊欠饲料款，如未给付，利息按月利率1.5%计算利息，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，原告起诉至法院，要求被告立即给付赊欠饲料款及利息。王阔未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.欠据7份，证实被告王阔在原告处赊购饲料，共计欠款22560元的事实；证据2.证人郎某出庭作证，证实被告王阔在原告处赊购饲料并出具欠据的事实；证据3.证人赵某出庭作证，证实被告王阔在原告处赊购饲料并出具欠据的事实。证据1、2、3、客观真实，相互佐证。并已形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王阔2017年至2018年在原告处赊购饲料共计欠款22560元，双方约定四个月内给付饲料款，如未给付，按月利率1.5%计算利息，到期后经原告多次索要，被告一直没有给付所欠饲料款。本院认为，被告在原告处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，原告为被告提供了饲料，被告应按合同约定履行给付货款义务，现原告要求被告偿还货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王阔给付胡良发饲料款22560元及利息（利息分别按本金5860元，自2017年11月17日；按本金3740元，自2017年11月19日；按本金3480元，自2018年1月11日；按本金5500元，自2018年3月22日；按本金2860元，自2018年5月22日；按本金660元，自2018年7月27日；按本金460元，自2018年8月14日开始计息，利率按1.5分计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 李 依二〇一九年六月二十日书记员 赵永辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢384号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人向左燕，女，土家族，1988年4月24日出生，住湖南省张家界市永定区。关于长安汽车金融有限公司与向左燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初17439号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息6992.1元等相关费用。本院于2019年3月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息6992.1元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年六月十四日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3719号原告：李可成，男，1955年7月29日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱小军，男，1972年9月28日出生，个体户，住泗洪县。原告李可成诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告李可成到庭参加诉讼，被告朱小军经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告30000元及利息（按年利率6%，从2010年8月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由于2010年5月6日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种借款不履行还款责任，故诉至法院。被告朱小军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，被告朱小军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2010年5月6日向原告借款30000元，约定2010年6月6日还清，未书面约定借款利息。该款经原告催要，未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告朱小军经原告李可成催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张的不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小军偿还原告李可成借款30000元及利息（从2010年8月7日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  史   兆   全二〇一九年六月十八日法官助理  李笑笑书记员孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告朱小军出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初2548号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该行法律事务部员工，代理权限：特别授权。被告康荣瑛，男，汉族，农民，住湖南省新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康荣瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈正桥二〇一九年六月二十一日法官 助理  聂 俊代理书记员  邓辰星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8545号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加了诉讼，被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚平向本院提出诉讼请求：判决永辉超市赔偿陈亚平1000元。事实和理由：2018年10月30日，陈亚平在永辉超市南岸区桃源路店购买了1袋散装称重销售的元宝红糖，价款为2.41元。该食品的合格证上标注的生产日期为2018年3月26日，保质期为6个月，陈亚平购买时该食品已超过保质期。陈亚平依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定诉至法院依法索赔。永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：永辉超市南岸区桃源路店系永辉超市开设的门店。2018年10月30日，陈亚平在永辉超市南岸区桃源路店购买了1袋散装称重销售的元宝红糖，价款为2.41元，该店向陈亚平出具了购物小票。陈亚平对购物经过进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品的货架上摆放的合格证上标注该食品的生产日期为2018年3月26日，保质期为6个月。现陈亚平以涉案食品系过期食品为由诉至本院，要求永辉超市赔偿1000元。以上事实，有购物小票、购物视频、食品实物以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据陈亚平举示的涉案食品实物、购物小票和购物视频等证据，足以认定陈亚平在永辉超市购买了涉案食品，陈亚平与永辉超市建立了合法有效的买卖合同关系。关于本案的民事责任承担问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据上述规定，食品经营者应当在从事生产经营活动时，对社会和公众负责，并保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，涉案食品的生产日期为2018年3月26日，保质期为6个月，陈亚平于2018年10月30日购买时该食品已过保质期，应当认定永辉超市未尽到对其所售食品是否超过保质期的严格审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，故陈亚平要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚平赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王昭锦二〇一九年六月四日法官助理 郭 玺书 记 员 钱俊丞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3011号 原告：傅光辉，男，1965年3月5日出生，汉族，住仙游县。 原告：傅庆发（又名傅清发），男，1966年1月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：高广义，男，1974年6月27日出生，汉族，现住仙游县。 原告傅光辉、傅庆发与被告高广义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅光辉、傅庆发到庭参加诉讼，被告高广义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅光辉、傅庆发向本院提出诉讼请求：判令高广义偿还给傅光辉、傅庆发货款63000元及利息，利息计算方法：以货款本金63000元为基数自2016年2月7日起按月利率0.15‰计至还清欠款之日止。诉讼过程中，傅光辉、傅庆发变更诉讼请求为：判令高广义偿还欠款63000元。事实和理由：高广义到傅光辉、傅庆发开办的展厅购买家具，经结算欠家具款63000元，由高广义亲笔写下一张欠条给傅光辉、傅庆发为据收执，并约定月利率按0.15‰计算，经傅光辉、傅庆发多次催讨，高广义拒绝偿还。 高广义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高广义向傅光辉、傅庆发赊购家具，2016年2月7日经双方结算，高广义确认欠傅光辉、傅庆发家具款63000元，并由高广义出具欠条一份交由傅光辉、傅庆发收执。该份欠条内容为：“欠条傅光辉、傅清发家具款63000.00陆万叁仟元整，2016年6月份前还清，如果没还按照0.15‰算利息。欠款人：高广义2016年2月7日”。之后，高广义未付款，引发诉讼。 上述事实，有傅光辉、傅庆发的陈述及其提供欠条原件一份等予以证实。本院将民事诉状副本、欠条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给高广义，高广义既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，高广义向傅光辉、傅庆发赊购家具，双方之间的买卖关系合法，受法律保护。出具欠条后高广义未付款，现傅光辉、傅庆发要求高广义支付欠款63000元是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高广义应在本判决生效之日起十日内支付给傅光辉、傅庆发欠款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由高广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇一九年六月四日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3129号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亿，系该公司法务部员工。被告：杨传武，男，汉族，1987年11月3日出生，住济南市市中区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨传武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司有权处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费500元，合计1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一九年六月二十日代理书记员  罗世雄
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保134号 徐春明： 关于申请人徐春明与被申请人王龙民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2019年6月18日立案执行，于2019年6月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3120号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王汉利，男，汉族，1968年1月10日生，住项城市。被告：田某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。原告王某某与被告田某某名誉权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。现因双方已庭外和解，原告王某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费250元，由原告王某某负担。审判员  王凤梧二〇一九年六月十四日法官助理任伟书记员韩博
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0822行审19号 申请执行人桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇老观潭。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人覃钢，男，1977年8月10日出生，土家族，住桑植县，系桑植县人民政府房屋征收与补偿事务中心工作人员。 委托代理人王勋，男，1964年3月5日出生，苗族，政协委员，住桑植县，系桑植县司法局工作人员。 被执行人李学云，男，1956年3月3日出生，土家族，居民，住桑植县。 申请执行人桑植县人民政府申请强制执行被执行人彭燕飞行政非诉审查一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人桑植县人民政府以《强制执行申请书》落款印章与申请单位不一致且法定代表人未签字为由，于2019年6月10日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人民政府局撤回强制执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇一九年六月十日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4064号 原告：吴海艳，女，生于1984年12月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路**广安新时代**楼。 法定代表人：易明欢。 原告吴海艳与被告广安梦之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈洪宁 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  易宗国 二〇一九年六月一日 书 记 员  李 欢
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初123号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄孙万，男，1966年10月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】100号起诉书指控被告人黄孙万犯滥伐林木罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员包超华出庭支持公诉，被告人黄孙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2015年12月，被告人黄孙万明知采伐林木要办理林木采伐许可证，在未办理林木采伐许可证的情况下伙同黄某4、黄某3、黄某1、黄某2等人到浦北县张黄镇普林村委会早禾塘村网柜麓岭砍伐林木出售获利。经鉴定，浦北县张黄镇普林村委会早禾塘王柜麓岭被滥伐林木蓄积共计16立方米。 2019年3月18日，被告人黄孙万被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄孙万违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。 被告人黄孙万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2015年12月，被告人黄孙万与黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人以1800元的价格购买了黄某5位于浦北县张黄镇普林村委网柜麓的一幅椎木，之后在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述椎木砍伐出售。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积量为16立方米。 另查明，2019年3月18日，被告人黄孙万被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄孙万如实供述了其伙同他人无证砍伐林木的事实。 上述事实，被告人黄孙万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某5、符某、黄某2、黄某1、黄某4、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，浦北县林业局的证明及其浦林鉴【2016】0428-1号鉴定意见书，被告人黄孙万的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孙万违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，便伙同他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人黄孙万归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人不符合宣告缓刑的条件，不宜宣告缓刑。被告人关于对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，关于缓刑的意见，本院不予采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黄孙万犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  李传良 人民陪审员  黄 波 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陆业辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1607号原告：袁伟，女，1983年5月18日出生，汉族，红兴隆局一中教师，住黑龙江省友谊县。被告：战勇，男，1973年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。原告袁伟与被告战勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。袁伟到庭参加诉讼，战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告战勇立即偿还欠款本金54000元及利息5670元，合计59670元；2.本案诉讼费由战勇承担。事实和理由：2017年4月28日，战勇因做生意需用钱，向袁伟借款54000元，约定月息1.5分，借款期限为7个月。欠款到期后，经袁伟多次索要，战勇至今未履行还款义务。被告战勇未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告战勇于2016年12月28日在原告袁伟处借款5万元，约定月息2分，并于当日出具欠据，承诺2017年4月27日偿还。到期后，战勇因无法及时偿还欠款，于2017年4月28日找到袁伟，二人商议，将5万元借款4个月的利息4000元算入本金，重新出具欠条，约定月息1.5分，还款期限为2017年11月27日。还款期限再次届满后，袁伟向战勇催要欠款时，战勇均拒不履行还款义务，欠款至今未偿还。本院认为，原告袁伟与被告战勇进行的借贷行为依法成立、有效，双方应按约定履行。袁伟向战勇提供借款，战勇应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故原告要求战勇偿还本金5万元的申请，本院予以支持，超出部分不予支持。利息应计算为92500元（2016年12月28日至2017年4月27日月息2分×本金50000元×4个月+2017年4月28日至2017年11月27日月息1.5分×本金50000元×7个月），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告战勇偿还原告袁伟借款本金5万元，利息9250元，合计59250元，于判决生效后十日内履行。2017年11月28日之后利息按月息1.5分计算至还清欠款时止；二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告袁伟负担5元，被告战勇负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  韩继武二〇一九年六月十八日书记员  朱广宇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初9962号原告：邹玉霞，女，1951年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托诉讼代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢箫，山东元安律师事务所律师。被告：张文海，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。本院于2019年5月21日立案受理了原告邹玉霞与被告张文海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹玉霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  辛建军二〇一九年六月十七日书记员  李 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2128号原告：胡旻慧，男，1977年1月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：倪钟，女，1981年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：华庆、陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所（特别授权）。原告胡旻慧与被告倪钟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员余婷、黄许雄参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡旻慧、被告倪钟及其委托诉讼代理人华庆、陈锦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旻慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项28万元，并按同期银行贷款利率支付利息，共计人民币29925元（2016年12月29日至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2012年4月27日双方协议离婚。2016年9月，原、被告准备复婚，被告提出为方便小孩读书，要求由原告支付人民币28万元用于购买位于本市××区××村××单元××室的房屋一套，之后被告才同意与其复婚。2017年1月被告购买了上述房产，遂后双方未复婚，但2017年2-3月期间被告未与原告协商并将上述房屋出售，出售房产前被告也承诺返还上述费用，但至今尚未返还。2017年4月原告曾就此款起诉至本院要求返还。2017年3月被告就其小孩抚养费起诉至本院，经本院及武汉市中级人民法院审理后判决原告支付被告抚养费188341元，后双方口头商议此案中涉及的28万元可做抚养费的担保，如原告无力支付，则被告可用此款抵扣法院判决的抚养费用，只需返还原告除去抚养费后多余的10余万元，同时为节省费用原告于2017年10月撤销了2017年4月的起诉，后不再对此笔款继续起诉。被告对此结果未提出异议。2018年9月原告要求被告返还抵扣生活费后余款项时，被告未提出异议，但仍未返还。2019年1月被告在未与原告做任何协商的情况下申请本院将原告列为“失信被执行人”并冻结了原告的账户，原告才知道被告不认可用此款项抵扣抚养费用。后多次与被告协商不成，原告为维护合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告倪钟辩称，1、原告所诉不实，被告不存在不当得利；2、原告实际出资27万元；3、原告拒不履行离婚协议约定的偿还房屋贷款，将给答辩人造成重大损失。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日原告胡旻慧与被告倪钟在民政局办理离婚登记，约定其女胡可馨由被告抚养，原告每月支付生活费3000元。2016年9月，双方准备复婚，原告出资27万的首付款购买位于本市××区××村××单元××室，建筑面积45.77平方米的房屋（户主登记为被告倪钟）便于其女读书及支付原告1万元现金。2017年3月21日其女与原告因抚养费争议起诉至本院，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0104民初1459号判决，判决“一、被告胡旻慧于本判决生效之日起十日内向原告胡可馨支付2012年5月至2017年9月的生活费共计169800元；二、被告胡旻慧于本判决生效之日起十日内向原告胡可馨支付2012年4月至2017年6月23日医疗费、教育费共计47202.23元”。现原、被告双方并未复婚，故原告要求被告返还上述款项28万元及相关利息，被告不同意，并要求用该款抵扣其女的抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。经调解，双方各持已见，未达成协议。另查明，上述房屋已于2016年12月19日出售给他人。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，原告基于复婚而出资购买房屋，现原告未达到复婚的目的，故被告倪钟取得原告胡旻慧的诉争财产没有合法依据及授权，作为无权管理人的被告应将诉争财产返还给相关权利人即原告。否则，即构成法律意义上的不当得利，胡旻慧作为权利人可以要求返还。故对原告要求被告返还的诉讼请求予以支持。其具体金额根据双方提交的证据材料，本院认可金额为27万元。关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借贷内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息29925元的诉讼请求予以驳回。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告倪钟自本判决生效之日起五日内一次性返还原告胡旻慧270000元。二、驳回原告胡旻慧其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，由被告倪钟负担（此款已由原告先行垫付2974元，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 余 婷人民陪审员 黄许雄二〇一九年六月四日书 记 员 余 维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43130号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘涛，男，1980年9月12日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金146388.88元、罚息384.51元、违约金3875元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额155000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2019年2月21日，被告尚欠本金146388.88元、罚息384.51元、违约金3875元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月21日的贷款本金146388.88元、罚息384.51元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年六月十九日书记员  宋欣桐
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3375号申请执行人：王园园，女，汉族，1990年9月13日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人王园园与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人王园园75367.8元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人王园园与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王园园18841元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人王园园同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初206号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，因本案于2018年11月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年12月26日被该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵伟。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某恶意透支多家银行信用卡共计人民币438518.96元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不还款，具体如下：1、2009年9月24日，李某在光大银行大连分行营业卡部申请办领信用卡一张，卡号：48×××77，并在大连市西岗区双兴综合批发市场等地供自己消费使用。截止2017年3月10日，该卡共恶意透支本金人民币256619.98元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。2、2008年1月份，李某在工商银行大连市中山支行申请办领信用卡一张，卡号：42×××43，2009年12月换卡号为42×××39，2009年12月份再次换卡号为42×××56，并大连市西岗区加油站等地供自己消费使用。截止2018年11月27日，该卡共恶意透支人民币39909.68元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。3、2013年2月3日，李某在中信银行大连开发区支行申请办领信用卡一张，卡号：62×××26，并在大连市西岗区供自己消费使用。截止2018年11月30日，该卡共恶意透支本金人民币19528.51元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。4、2007年10月26日，李某在大连银行大连开发区支行申请办领信用卡一张，卡号：62×××05（2013年11月18日换卡号为62×××66，2014年9月26日再次换卡号为62×××28），并在大连市西岗区何仙姑火锅、医科大学附属第一医院等地供自己消费使用。截止2018年11月28日，该卡共恶意透支本金人民币49862.96元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。5、2014年5月20日，李某在民生银行大连分行信用卡中心申请办领信用卡一张，卡号：62×××27，并在大连市西岗区加油站等地供自己消费使用。截止2018年12月10日，该卡共恶意透支本金人民币72597.88元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为，被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效周日起三十日内缴纳。）二、被告人李某退赔光大银行大连分行人民币256619.98元；退赔工商银行大连市中山支行人民币39909.68元；退赔中信银行大连开发区支行人民币19528.51元；退赔大连银行大连开发区支行人民币49862.96元；退赔民生银行大连分行信用卡中心人民币72597.88元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  扈 兰人民陪审员  黄良义二〇一九年六月二十七日书 记 员  景云亭
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初128号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月7日被邵阳市公安局直属分局刑事立案并于当日被取保候审，2019年5月21日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2019年6月6日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日15时8分，被告人杨某某驾驶湘E71X**号小型轿车沿邵阳市邵阳大道由东往西行驶至邵阳市双清区长城酒店地段时，追撞被害人石某某驾驶的湘E55X**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。交警到达现场后发现杨某某身上有酒味，便将杨某某带至邵阳市中西医结合医院抽血检测，经邵阳市中西医结合医院检验，杨某某在事故时段的血乙醇含量达到102mg/dl。 另查明，被告人杨某某与被害人石某某亲属文某某于2018年8月4日达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人的经济损失11,000元。 上述事实，有到案经过、血检结果、道路交通事故认定书、协议书、当事人车架管信息、身份信息、户籍资料、证人黄某某、肖某某的证言、被害人石某某（文某某妻子）的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片若干等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后在事故发生地等待交警到来现场，接受询问如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并且宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永耀 二〇一九年六月十八日 法官助理 罗 煜 书 记 员 陶莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。