山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初115号原告：穆某，男，1985年2月28日出生，汉族，吉林恒源建筑钢结构有限公司建筑焊工，住山西省浑源县。原告：赵某，女，1993年8月26日出生，汉族，无业，住山西省浑源县，系穆某之妻。以上两原告的委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年8月27日出生，汉族，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地，大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告穆某、赵某与被告杨某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及两原告的委托诉讼代理人徐某、被告杨某及其委托诉讼代理人边某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同中心支公司）的委托诉讼代理人晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告穆某：医药费7865.24元，住院伙食补助费5000元，交通费2000元，合计14865.24元；鉴定费、人身损害三期费用待鉴定后另行追加。2.判令被告赔偿原告赵某：住院伙食补助费10000元，交通费3000元，合计13000元。残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、人身损害三期费用、被抚养人生活费等费用待鉴定后另行追加。3.诉讼费由被告承担。后原告穆某、赵某变更增加诉讼请求为：1.原诉讼请求赔偿原告穆某为14865.24元，现增加诉讼请求67039元（精神抚慰金5000元、误工费49655元、护理费7384元、营养费5000元），以上增加变更合计为81904.24元。2.原诉讼请求赔偿原告赵某为13000元，现增加诉讼请求227597元（误工费31753元、护理费31753元、营养费18000元、残疾赔偿金76848元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费43243元），以上增加变更合计为234597元。3.鉴定费6000元。以上总计322501.24元。事实和理由：2018年5月26日21时30分许，刘美军驾驶被告杨某所有的×××号通家福牌面包车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）78KM处时，遇对面赵某驾驶雅迪两轮燃油助力车左转弯，两车发生碰撞，致赵某及雅迪两轮燃油助力车乘车人穆某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定，刘美军负事故主要责任、赵某负事故次要责任、穆某无责任。发生事故后，原告穆某被送往大同市第五人民医院进行治疗，经医院诊断为：头皮裂伤缝合、右胫骨中段皮肤裂伤合并感染、尾骨骨折等，在大同市第五人民医院住院50天后出院。发生事故后，原告赵某被送往中国人民解放军三二二医院进行治疗，经医院诊断为：胫骨骨折（右中段粉碎性）、腓骨骨折（右上段粉碎性）、耻骨支骨折（左耻骨上、下支粉碎性）、坐骨支骨折（左）等，在中国人民解放军三二二医院住院100天后出院。刘美军驾驶的×××号通家福牌面包车，在被告人寿财险大同中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险期自2017年12月31日至2018年12月30日止，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，请求法院判令两被告赔偿原告的各项损失。被告杨某辩称，原告的部分诉讼请求费用偏高，杨某在本次交通事故中为两原告共垫付医疗费122000元，并且已向法院补交诉讼费2740元，请求法院判决由保险公司将该两项费用直接支付到杨某账户。被告人寿财险大同中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内，保险公司同意在车辆及驾驶员均具有合法资质的前提下在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按70%的比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告穆某、赵某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。2.原告穆某在大同市第五人民医院的诊断证明书1份、住院病案**；原告赵某在中国人民解放军三二二医院的诊断证明书1份、住院病案**。3.原告穆某在大同市第五人民医院住院收费票据1支（金额12322.16元）；原告赵某在中国人民解放军三二二医院住院收费票据1支（金额116473.08元）、门诊收费票据2支（金额24元）；浑源县人民医院收费票据3支（金额316元）、住院期间外购陪侍床150元收据1支、ICU用品580元收据1支。4.原告穆某、赵某的身份证复印件各1份；结婚证复印件1份；原告穆某、赵某及穆艳洋、穆艳清、穆浩晟的常住人口登记卡复印件各一份；浑源县公安局青磁窑派出所出具的赵业（原告赵某父亲）历史户成员信息及赵业的常住人口登记卡各一份。5.原告穆某的焊工考试合格证及建筑施工特种作业操作资格证复印件各一份；吉林恒源建筑钢结构有限公司2018年3月至5月工资单；吉林恒源建筑钢结构有限公司出具的职业及收入证明、扣发工资证明；庭后原告穆某提交的劳动合同书。6.被告杨某的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；被告杨某所有的×××号通家福牌面包车投保的交强险和商业三者险50万元保险单两份。7.山西金盾司法鉴定中心分别于2018年12月26日、2018年12月28日对原告穆某、赵某作出的司法鉴定意见书各一份及鉴定费6000元发票1支。被告杨某提供证据：公证书一份；原告穆某、赵某医疗费票据各一支，欲证明被告杨某在本次交通事故中为两原告垫付医疗费122000元。经本院庭审质证，对原告穆某、赵某提供的证据1、2、6，两被告无异议。对被告杨某提供的证据,原告及被告人寿财险大同中心支公司均无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告穆某、赵某提供证据3，被告杨某无异议，被告人寿财险大同中心支公司称，对原告穆某的住院期间及浑源县人民医院出具的穆宝喜的票据有异议；两张外购票据非治疗必需，不认可；穆某住院期间按照医嘱所述应当核减7月11日至7月16日住院期间的费用，从7月11日起无医嘱用药相关记录，对两原告的住院费用应当核减20%的非医保用药。本院认为，原告穆某提供的其中浑源县人民医院门诊收费票据98元，姓名为穆宝喜。经审查，该票据与另两支赵某在浑源县人民医院门诊收费票据编号相连，交费时间一致，应系笔误，予以采纳。外购陪侍床及ICU用品因没有医嘱，不予采纳。原告穆某、赵某提供证据4，欲证明二原告系夫妻关系以及被扶养人的情况。被告杨某无异议，被告人寿财险大同中心支公司称，长女应提供出生证明，户籍信息显示长女与穆某具有父女关系，无法证实与赵某是母女关系，赵业的信息不完整，是否还有其他子女，对该两人的抚养费用不认可。原告称，长女为两原告的非婚生女儿，2013年8月26日两原告补办结婚证，赵业共有三个女儿。本院认为，原告提供的该组证据能够证实穆艳洋系两原告女儿及赵业有三个子女的事实，对原告提供的证据予以采纳。原告穆某、赵某提供证据5，欲证明原告穆某所从事的工种及工资收入、误工情况。被告杨某对原告穆某的焊工证无异议，对工资表的真实性不认可，称提供三个月的工资证明无法作为误工费的依据，对收入证明、扣发工资证明的真实性不认可，穆某应当提供吉林建筑公司的劳动合同。被告人寿财险大同中心支公司称原告提供的工作单位显示是山西建筑公司，但收入与工资表为吉林公司提供，两者并非同一用工主体，同时原告未提供用工单位的工商营业执照及纳税证明，因此对其真实性、关联性、合法性均有异议。原告穆某称，签过劳动合同，可以提交，职业及收入证明有公司的公章及负责人签名、联系电话，请求法庭核实。本院认为，吉林省住房和城乡建设厅为原告穆某颁发了建筑施工特种作业操作资格证，且原告穆某提供的证据能够证实其与吉林恒源钢结构有限公司签订了劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止，从事项目部电焊工工作，月工资为9000元。原告穆某、赵某提供证据7，欲证明原告穆某误工期120天、护理期50天、营养期50天；原告赵某损伤程度为九级伤残，后续治疗费用10000元，误工期215天、护理期215天、营养期180天。原告穆某缴纳鉴定费2500元；原告赵某缴纳鉴定费3500元。被告杨某无异议。被告人寿财险大同中心支公司对伤残等级无异议，后续治疗费待实际发生后另行主张，对两原告的三期天数均不认可，鉴定费不属于理赔范围。本院认为，该鉴定意见系法院委托有合法资质的鉴定机构及鉴定人员对两原告的伤情进行鉴定并收取必要的鉴定费用，故本院对两原告提供的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日21时30分，刘美军驾驶被告杨某所有的×××号通家福牌面包车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）78KM处时，遇对面赵某无证驾驶无牌雅迪两轮燃油助力车左转弯，两车发生碰撞，致赵某及雅迪两轮燃油助力车乘车人穆某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往浑源县人民医院救治，穆某花费98元；赵某花费218元。第二天原告穆某被送往大同市第五人民医院住院治疗，经医院诊断为：头皮裂伤缝合术后、胫骨中段皮肤裂伤合并感染、全身多处皮肤挫擦伤（双下肢散在擦伤及右腰背部）、尾骨骨折。在大同市第五人民医院住院50天，花医疗费12322.16元。2018年5月27日原告赵某被送往中国人民解放军第三二二医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发骨折。1.1胫骨骨折（右中段粉碎性）；1.2腓骨骨折（右上段粉碎性）；1.3耻骨支骨折（左耻骨上、下支粉碎性）；1.4坐骨支骨折（左）；1.5盆腔积液。2、腹部外伤。2.1肝挫裂伤、；2.2内血肿；2.3右肾挫伤等。3、重度胸外伤。3.1肋骨骨折（右侧第2-7肋骨，左侧第2、5-9肋骨）；3.2胸骨体骨折；3.3气胸（双侧）；3.4双肺挫伤；3.5双下肺坠积性肺炎；3.6双侧胸腔积液；3.7双下肺不张。4、休克（低血容量性）。5、全身多发软组织挫伤（头面部、右肘部及双下肢）。在中国人民解放军第三二二医院住院100天，花医疗费116473.08元，另医院收取病例工本费24元。被告杨某在两原告住院期间共垫付医疗费122000元。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定，刘美军负事故主要责任，赵某负事故次要责任，穆某无责任。被告杨某所有的×××号通家福牌面包车，在被告人寿财险大同中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险，保险期自2017年12月31日至2018年12月30日止，事故发生在保险期内。2018年12月26日，山西金盾司法鉴定中心对原告穆某作出鉴定意见：1、穆某的损伤不达伤残等级；2、穆某误工期为120天、护理期为50天、营养期为50天。2018年12月28日，山西金盾司法鉴定中心对原告赵某作出鉴定意见：1、赵某的损伤程度达九级伤残；2、赵某的后续治疗费用约为8000元-10000元；3、赵某的误工期为215天、护理期为215天、营养期为180天。鉴定费发票1支，金额6000元（穆某2500元、赵某3500元）。另，两原告系夫妻关系，2011年11月19日生育长女穆艳洋，2013年5月8日生育次女穆艳清，2014年10月28日生育长子穆浩晟。原告赵某父亲赵业，1955年12月26日出生，赵业共有三个子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内理赔；超出交强险部分，按事故责任在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告杨某所有的机动车与原告赵某无证驾驶无牌摩托车相撞，造成原告赵某、穆某受伤，被告杨某所有车辆司机刘美军负事故主要责任，赵某负事故次要责任，穆某无责任。被告人寿财险大同中心支公司作为被告杨某事故车辆投保的保险公司，应首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告穆某、赵某要求赔偿各项损失322501.24元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2017年山西省有关统计数据及当事人质证意见，确定如下：原告穆某的各项费用为：1医疗费12420.16元。2住院伙食补助费50天×100元=5000元。3营养费50天×100元=5000元。4护理费按照山西省2017年居民服务业标准计算为38547元÷365天×50天=5280.41元。5误工费9000元×4个月（120天）=36000元。6交通费未提供票据，本院酌情认定500元。7原告穆某要求精神损害抚慰金5000元，经鉴定穆某不达伤残等级，故不予支持。以上费用共计64200.57元。原告赵某的各项费用为：1、医疗费116715.08元。2、住院伙食补助费100天×100元=10000元。3、营养费180天×100元=18000元。4、护理费按照山西省2017年居民服务业标准计算为38547元÷365天×215天=22705.77元。5、误工费按照山西省2017年居民服务业计算为38547元÷365天×215天=22705.77元。6、残疾赔偿金按照山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算为（10788元＋8424元）×20年×20%=76848元。7、精神损害抚慰金50000元×20%=10000元。8、被扶养人生活费：长女8424元×11年6个月×20%÷2人=9687.6元；次女8424元×13年×20%÷2人=10951元；长子8424元×14年5个月×20%÷2人=12144.6；父亲8424元×17年×20%÷3人=9547元，四人共计42330.2元。9、交通费未提供票据，本院酌情认定500元。10、鉴定费6000元。11、后续治疗费9000元。以上费用共计334804.82元。两原告上述费用共计399005.39元，由被告人寿财险大同中心支公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。对两原告剩余医疗费等费用共计279005.39元，由原告赵某承担30%的责任即83701.6元，被告杨某承担70%的责任即195303.77元，被告杨某承担赔偿部分，未超出商业三者险责任限额范围，应由被告人寿财险大同中心支公司承担赔偿责任。被告杨某为两原告垫付的医疗费122000元，由被告人寿财险大同中心支公司直接给付杨某。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：1被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告穆某、赵某10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告穆某、赵某110000元。2被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告穆某、赵某195303.77元。3以上一、二项赔偿费用，共计315303.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告穆某、赵某193303.77元。4被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付被告杨某垫付费用122000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元（原告穆某、原告赵某交纳6138元，被告杨某交纳2740元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6530元，由原告穆某、赵某负担2348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 谢丹莉人民陪审员 左 吉人民陪审员 任 武 二〇一九年六月十三日书 记 员 张洁琦