wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1362号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓＊，行长。被执行人：张＊，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张＊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初942号民事判决书，依法向被执行人张＊发出执行通知书。责令被执行人偿还申请执行人2017年4月25日未归还的借款本金99997.8元，利息及罚息62596.83元，并支付2017年4月25日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费1685元（上述款项已由申请人预缴）、律师费1600元，执行费2388元。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张＊银行存款168267.63元及相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年六月十七日书记员 李玉婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执他30号申请执行人：隋连军被执行人：李福春、王桂英、赵忠全本院在执行申请执行人隋连军与被执行人李福春、王桂英、赵忠全民间借贷纠纷一案中，通化市二道江区人民检察院于2019年4月22日作出通二检民（行）执监[2019]22050300030号检察建议，建议我院对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：通化市二道江区人民法院（2015）二调确字第15号裁定书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：赵洪山审判员 ：孙世林二〇一九年六月十日书记员 ：王禹超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢557号 申请执行人郎济果，男，1972年10月24日出生，汉族，居民住所地安丘市大汶河旅游开发区常家庄村**。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0784民初1439号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5200元及利息，本院于2018年4月27日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执907号。 执行过程中，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0784执907号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 刘   陆   洲 二〇一九年六月二十八日 书记员 魏   丽   娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23543号起诉人:郝蓄伶，女，1965年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院收到起诉人郝蓄伶诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。郝蓄伶向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年12月20日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，郝蓄伶与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，郝蓄伶与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郝蓄伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年六月十七日书记员  岳佩柔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执1803号 申请执行人林渊，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇龙坂村大路后**，公民身份号码3503221975********。 申请执行人陈尾妹，女，1976年9月11日出生，汉族，住福，住福建省仙游县大济镇龙坂村大路后**身份号码3503221976********。 被执行人浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳，执行董事。 原告林渊、陈尾妹与被告人浙江中服投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0783民初11814号民事判决书已经发生法律效力。权利人2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林渊、陈尾妹向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执1803号案件终结执行。申请执行人林渊、陈尾妹可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 金飞腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9904号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦 门市思明区湖滨东路63号。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：张锋梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告张锋梅金融 借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1. 判令张锋梅立即偿还借款本金282543.8元及利息、罚息、复利（暂计 至2019年6月10日利息939.46元、罚息0元、复利0元，之后以未 还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利 率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚 息利率计收复利，均计至实际还款之日止）及律师费17824元；2.本案 诉讼费及保全费用2095元由张锋梅承担。本院受理后，依法公开开庭 进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张锋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、 质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股 份有限公司厦门莲前支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月14日。 三、借款人：张锋梅。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月15日至2024年1月14日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基 准利率上浮20%确定。 八、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利 率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和 罚息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合 同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要 求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措 施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有 权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取 其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲 裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费 及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年1月15日。 十二、实际到期日期：2024年1月14日。 十三、逾期还款日期：2019年3月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年6月10日。 十五、欠款本金：282543.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：939.46元。 十七、实现债权的费用：律师费17824元、保全费2095元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 张锋梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限 公司厦门莲前支行借款本金282543.8元及利息、罚息、复利（暂计至 2019年6月10日的利息、罚息、复利为939.46元，之后的罚息以尚 欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利 率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计 收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费17824 元、保全费2095元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 案件受理费2910元，由张锋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人 民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年六月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断， 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律 文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文 书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初768号 原告顾某某，男，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告栗某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。 原告张某某与被告甘肃某某有限公司、栗某某股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 张某某本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告人民币50万元整，并承担利息损失18548元（2018年5月25日至2019年3月28日），利息损失按人民银行同期贷款利率承担至本金实际付清之日；2、本案诉讼费由两被告承担。2019年4月29日，原告增加诉讼请求：依法确认2018年4月26日申请人与被申请人甘肃某某有限公司签订的《股东协议》无效。事实与理由：2018年5月，第二被告栗某某作为第一被告的股东声称可以转让其公司的股份，让原告作为股东参与公司商铺的经营，由于原告与第二被告比较熟悉，原告基于信任向第一被告公司的账户支付了50万元，但是，原告支付款项后，被告却将收取的原告等人的资金对外进行出借，名下商铺对外进行转让，被告公司也未协调股东进行股权变更并办理变更手续，原告实际上也未能参与被告公司的生产经营与管理、决策。经原告了解，被告公司在2018年8月对公司的高级管理人、法定代表人进行了变更，原告对此却毫不知情。原告认为，两被告以转让股权为名收取原告资金，本身违反公司法股权变动的相关规定，收取款项后被告也没有给原告变更股权的意思表示，并没有办理股权变更的任何手续，原告也未参与公司经营，第一被告在没有合法理由的情况下，长期非法占有原告资金，严重损害原告的合法权益，第二被告在整个过程中与原告负责协商，原告也是按照第二被告的要求将款项转入公司账户的，因此，第二被告应当与第一被告承担共同退还原告资金的义务，并承担资金占用期间的利息损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在开庭审理前，被告提交甘肃你某某有限公司与顾明于2018年4月26日签订的《股东协议》，协议第九条约定：“甲乙双方在履行合作协议过程中，如果发生争议，可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，双方都可以向当地仲裁机构申请仲裁。”本案被告也明确要求通过仲裁解决双方争议。顾明在立案时未向本院提交双方签订的《股东协议》，本院以不当得利纠纷立案，在立案后，以增加诉讼请求的方式再次提交《股东协议》，明显是在规避协议中约定的争议处理方式。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方于2018年4月26日签订的《股东协议》中明确约定了争议的解决方式为“向当地仲裁机构申请仲裁”，该约定并未违反法律的强制性规定，且兰州市仅有兰州仲裁委员会一个仲裁机构，也不存在约定不明的情形，应为有效。依照法律规定，应当按照约定申请仲裁，故张某某的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回顾某的起诉。 案件受理费4493元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 师 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 王凤娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初7397号原告：薄永山，男，1993年2月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市尚颜堂生物科技有限公司，住所地天津市河**悦海大厦**。法定代表人：王桂军，男，1968年11月2日出生，汉族，天津市尚颜堂生物科技有限公司总经理，住天津市汉沽区。原告薄永山与被告天津市尚颜堂生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案。经查，被告住所地为天津市河**悦海大厦，双方劳动合同履行地亦为天津市河北区悦海大厦。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为天津市河**，双方劳动合同履行地亦为天津市河**，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，且原、被告均同意将本案移送天津市河北区人民法院审理，故本案应移送至天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。代理审判员 程 明二〇一九年六月二十五日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初218号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人汤安福，男，1989年9月7日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，务工，住址贵州省普安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人汤安福犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人汤安福到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月1日1时许，被告人汤安福酒后无证驾驶套牌（套牌车牌号闽Ｂ×××××）车辆，途经莆田市涵江区“XX鞋厂”附近时，被执勤民警查获。经司法鉴定，从汤安福血样中检出乙醇，乙醇浓度为206.44mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，经福建中信司法鉴定所司法鉴定，上述车辆符合普通二轮摩托车特征。2019年6月2日，被告人汤安福因本案无驾驶资质驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十日（已执行）。 上述事实，被告人汤安福在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精呼气照片、指认机动车照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询情况、行政处罚决定书、行政拘留回执，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案经过、人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤安福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤安福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人汤安福归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汤安福无驾驶资格驾驶机动车的行为已被公安机关行政处罚并执行完毕，在量刑时不予重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年7月30日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -2-
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执512号申请执行人张华忠，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司。本院在执行申请执行人张华忠与被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，为此特提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1724执512号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年六月十一日书 记 员  周华静
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1105号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处，住所地：会理县六华镇仓田村**。 负责人：李开伟,系该分理处主任。 被告：卢发珍，女，1974年5月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处与被告卢发珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处的负责人李开伟到庭参加诉讼，被告卢发珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢发珍立即归还贷款本金30000.00元及利息16736.49元（截止2019年3月16日止），利息按实有天数计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告卢发珍立据向原告贷款30000.00元用于建房，贷款期限一年，月利率为8.95‰。贷款到期后，被告卢发珍均未按合同约定按时还款，经原告工作人员多次催收未果，现尚欠本金30000.00元及相应利息。 被告卢发珍未到庭应诉，未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款申请书一份、小额信用借款合同一份、借款借据一份，以上证据欲证明被告卢发珍于2014年11月17日向原告贷款30000.00元，贷款到期后，被告卢发珍未按时还款。 上述证据经庭审质证，证据形式合法，且证据之间能互相印证，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年11月17日，被告卢发珍以建房为由向原告申请贷款，原告于同日与被告卢发珍签订了《农户小额信用借款合同》，合同订立当日原告按合同约定向被告卢发珍发放了贷款30000.00元。借款合同约定，借款期限为2014年11月17日至2015年11月16日，借款月利率为8.95‰/月，罚息利率为贷款利率的50%。借款到期后被告卢发珍未按约定归还本金及利息，至截止2019年3月16日尚欠贷款本金30000.00元及利息16736.49元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款逾期后，被告卢发珍未按合同约定履行合同义务，应承担还款责任及违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告卢发珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢发珍于本判决生效后30日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处贷款本金30000.00元及至2019年3月16日止的利息16736.49元，自2019年3月16日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定的借款月利率为8.95‰/月，罚息利率为贷款利率的50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币968元，由被告卢发珍负担（此受理费已由原告垫付，在给付案款时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  周朝顺 人民陪审员  杨桂林 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  程 雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初582号原告：王明，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，被告：广州战友装饰工程有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇人和大马路**南国商务大厦618。法定代表人：石献东。原告王明与被告广州战友装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告广州战友装饰工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付劳务报酬19500元，并按人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起计付利息至清偿之日止；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月签订工程施工劳务承包协议，约定由原告承包位于本市白云区××综合市场××楼的广州市领跑者教育集团某工程项目的门窗定制安装等部分的施工。工程完工后，被告尚欠19500元劳务报酬未付。2018年11月1日，被告法定代表人出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2018年12月10日前付清，但欠条出具至今仍未清偿。被告广州战友装饰工程有限责任公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告于2018年5月份签订承揽合同，约定被告将位于本市白云区××综合市场××楼的广州市领跑者教育集团某工程项目的门窗定做和安装等业务交给原告承揽，承揽费用由被告按进度付款，并于完工验收合格后七日内付清。2018年11月1日，被告法定代表人以被告名义向原告出具欠条，确认尚欠原告“柯子岭工地订做门窗款含人工费”19500元，并承诺于2018年12月10日前付清。以上事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与被告订立了承揽合同的事实有原告提交的欠条和原告的陈述相互印证，本院予以认定。被告尚欠原告承揽报酬19500元的事实，有被告法定代表人出具的欠条足以证实，被告无证据证明其已经依约清偿，原告要求支付合理合法，本院予以支持。被告迟延支付确属违约行为，原告主张按人民银行同期贷款利率，自付款期限届满之日起计算逾期付款违约金至清偿之日止合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州战友装饰工程有限责任公司向王明支付承揽报酬19500元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金按19500元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年12月11日起计至清偿之日止）；二、驳回王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.6元，由被告广州战友装饰工程有限责任公司负担（原告已预交受理费287.6元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  黄立涛人民陪审员  刘燕珍二〇一九年六月十日书 记 员  周家怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7896号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：东莞市中堂明记调味品店，住所地东莞市中堂镇江南农副产品综合批发市场**，统一社会信用代码92441900L8869415XJ。经营者：王全明。原告李周佶与被告东莞市中堂明记调味品店产品责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李周佶于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。案件受理费25元，由原告李周佶承担。（本页无正文）审 判 员 毛宏敏二〇一九年六月十八日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执169号 申请执行人：陈军，男，1974年1月19日出生，苗族，住印江自治县。 被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行陈军与陈仁杰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈仁杰已经履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初1954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯 二Ｏ一九    ××××年六月六日    书记员樊淦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。法定代表人：姚光新，该行行长。被执行人：黄珍新，男，1965年12月22日生，汉族，住固始县。被执行人：石少勤，女，1973年7月16日出生，汉族，住固始县，本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与黄珍新、石少勤借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回对杯执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年六月二十五日书记员 孙 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41921号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李海涛,男，1987年4月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李海涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金134435.3元；2、请求判令被告支付截至2019年1月17日的逾期利息7027.38元、罚息4658.66元、复利1110.22元，并支付自2019年1月18日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金134435.3元为基数、复利以逾期利息7027.38元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额13.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款13.8万元，贷款月利率为7.0075‰。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年10月18日开始出现逾期。截至2019年1月17日，尚欠贷款本金134435.3元、逾期利息7027.38元、罚息4658.66元、复利1110.22元未还。本案认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金134435.3元，及截至2019年1月17日的逾期利息7027.38元、罚息4658.66元、复利1110.22元，并支付自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金134435.3元为基数，复利以逾期利息7027.38元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告李海涛于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，公告费260元，均由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  丁京莉人民陪审员  李凤雨二〇一九年六月二十六日书 记 员  周剑彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初1365号原告：孙小英，女，1976年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。被告：罗璇，女，1987年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：罗婕菡（曾用名罗晶），女，2002年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。法定代理人：陈某（罗婕菡的外祖母），住湖北省云梦县。第三人：中国银行湖北省分行消费信贷中心，住武汉市解放大道**。负责人：陈开方，该中心主任。原告孙小英与被告罗璇、罗婕菡及第三人中国银行湖北省分行消费信贷中心物权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小英当庭申请撤回对第三人中国银行湖北省分行消费信贷中心的诉讼，本院依法予以准许。原告孙小英的委托诉讼代理人韩艳云到庭、被告罗璇、罗婕菡经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室的房产所有权归原告所有；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙小英于2002年4月5日与罗强斌办理结婚登记，后因感情出现问题，双方于2010年11月18日办理了离婚登记手续，事后又于2010年11月25日复婚。双方婚姻关系存续期间通过银行贷款的方式购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室的住宅房屋1套，该房屋登记在罗强斌名下。2016年5月14日因感情不和，双方到民政部门办理了离婚手续，并签订自愿离婚啊协议，该协议明确约定位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权，房屋的剩余贷款全部由女方承担偿还，与男方无关。罗强斌于2016年11月26日因突发疾病死亡，经查，其父母已去世，继承人仅包含罗强斌与前妻所生女儿即被告罗璇以及罗强斌与原告的婚生女被告罗婕菡。原告目前已经提前还清所有房屋贷款。故依法诉至法院。被告罗璇未作答辩。被告罗婕菡书面辩称，原告孙小英是自己的母亲，自己也一直和与其居住在一起，并且清楚父母于2016年5月离婚的相关情况，故对原告孙小英的房屋所有权主张没有异议，同意协助原告孙小英办理房屋的过户等相关手续。本院经审理认定事实如下：罗强斌2006年11月购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室房屋一套，并于2007年9月16日取得不动产销售发票。罗强斌于2006年11月18日与中国银行湖北省分行信贷消费中心签订了住房贷款借款合同与住房贷款抵押合同，约定中国银行湖北分行消费信贷中心向罗强斌借款人民币113000元，借款期限为180月，同时罗强斌将上述房屋抵押担保借款合同项下的贷款本金113000元及其利息等，并办理了抵押手续（房屋他项权证，编号：武房他证蔡字第××号），抵押期限2007年1月30日至2022年1月30日。2016年2月2日，罗强斌办理了房屋所有权证（武房权证蔡字第**），房屋所有权人罗强斌，附记栏记载有抵押情况，抵押设定日期2007年1月30日。2016年4月15日，罗强斌办理了国有土地使用证[蔡国用（2006）第2516号]，土地使用权人罗强斌。另查明，原告孙小英与罗强斌于2002年4月5日结婚，2002年7月8日婚生一女罗婕菡，2010年11月18日离婚，同年11月25日复婚，又于2016年5月14日因感情不合而协议离婚并签订自愿离婚协议书，该协议书第二条约定“位于武汉市蔡甸区汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室的房产（以房产证为准）归女方所有，男方自愿放弃该房产的所有权。上述房产的剩余贷款全部由女方承担偿还，与男方无关。双方无其他财产分割，双方无异议，无纠纷”。该自愿协议书在武汉市江汉区民政局婚姻登记处存档备案。罗强斌于2016年11月25日因病死亡后，上述房屋一直由原告孙小英及被告罗婕菡居住。罗强斌父母已去世，罗强斌现有继承人是其与前妻婚生女即本案被告罗璇及其与原告孙小英婚生女即本案被告罗婕菡。再查明，原告孙小英与被告罗璇、罗婕菡因上述房屋纠纷于2018年5月30日在本院进行诉讼，后因原告孙小英未向本院提供证据证实抵押权人同意将抵押财产转让受让人，也未提供证据证实受让人代为清偿债务消灭抵押权，而被本院依法驳回了原告孙小英关于上述房屋产权归其所有及两被告协助其办理房屋产权过户登记手续的请求。原告孙小英于2018年11月14日将上述房屋的剩余贷款全部还清，并于2019年5月5日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证一份、离婚证二份、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、销售不动产同意发票、住房贷款借款合同、住房贷款抵押合同、武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初1268号民事判决书、中国银行活期一本通、中国银行股份有限公司的贷款还款回单及贷款还款（已结清）凭证等证据及庭审笔录载卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告孙小英与罗强斌协议离婚时签署的自愿离婚协议书已对上述房屋的归属进行了明确的约定。此外该协议书不仅经原告孙小英与罗强斌签名确认，且在武汉市江汉区民政局婚姻登记处存档备案，因此是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街同馨花园1栋2单元5层502室房产所有权归原告孙小英所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗璇与被告罗婕菡各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇一九年六月二十七日书记员  洪 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张育宏，男，1976年4月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张育宏信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币152300.51元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张育宏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张延勋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2010年1月9日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：李某（王某1之母），住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，1976年7月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1962年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区京客隆股份有限公司退休工人，住北京市朝阳区。再审申请人王某1、李某因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、李某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审；2.依法纠正本案二审民事错误判决，改判本案一审民事判决中被申请人支付再审申请人（关于给予王某3经济帮助和补偿）的具体金额；3.本案一、二审及再审案件受理费和其他诉讼费用由被申请人全部承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，另案（2015）海民初字第11496号案件判决在王某3患重病无劳动能力、无收入，没有放弃继承权的情况下，完全按照遗嘱继承将涉案房屋全部判给被申请人王某2所有，再由王某2给予王某3一定的经济帮助和补偿的判决是错误的。（2018）京0108民初48620号案件判决二再审申请人王某1、李某腾退房屋，按每月3000元给付房屋占有使用费是错误的。经济帮助和补偿应按照涉案房屋的价值，以及王某3妻女的实际情况综合给予确定，本案判决酌定30万元的数额过少。一、二审法院酌定30万元的判决结果错误，侵害了再审申请人王某1的生存权和受教育权，未能依法保护二再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。王某2提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实与法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张的（2015）海民初字第11496号案件判决事实认定有误等申请再审理由问题。北京市第一中级人民法院做出的（2018）京01民申569号民事裁定书认为，王某3放弃继承系其本人的真实意思表示，一、二审法院依据查明的事实、各方举证情况以及各方当事人自主协商的意见，判决涉案房屋归王某2所有，并无不当。再审申请人在无新事实、新证据、新情况下，重复坚持原审理由及主张作为对本案申请再审的理由根据，不属于本案审查范围，亦不符合民事诉讼法规定的应当再审的法定条件。关于再审申请人主张的（2018）京0108民初48620号案件作出二再审申请人腾退房屋、支付房屋使用费的判决是错误的申请再审理由问题。经审查，一审法院认为涉案房屋系王某2通过继承取得，系该房屋的所有权人，且王某2已按判决内容全额支付二再审申请人经济帮助金，故判决二再审申请人腾退房屋、支付房屋占有使用费。再审申请人在上述案件判决作出后提起上诉后又撤回，且没有提出申请再审，上述判决已生效，应视为再审申请人放弃了上诉权及申请再审权，对上述判决持认可态度。二再审申请人持对上述案件的理由主张作为对本案申请再审的理由根据，属于其申请再审的目标错误，违反生效裁判既判力的规定，不符合对本案提起申请再审的法定条件。关于再审申请人主张的本案二审判决维持一审酌定30万元的判决结果错误，侵害了再审申请人王某1的生存权和受教育权的申请再审理由问题。经审查，一、二审法院依据查明的事实、各方举证情况以及各方当事人自主协商的意见，酌定给付经济帮助费30万元，已经体现照顾，并无不当。王某1的生存权和受教育权，与继承人对遗产继承诉争，无必然的法律利害关联。王某3生前参加诉讼、认可继承裁判效力、接受补偿承诺，王某1、李某作为王某3的继受人，应尊重权利人生前权益处分，应受裁判既判力约束。被申请人王某2承诺补偿，系基于亲情的基础关系，并非基于法定的继承分割产生的给付义务。王某1、李某要求比照遗产房屋市场价值给付200万元经济补偿费，既缺乏事实与法律依据，亦违背或超出民事承诺协议的法律范畴。被申请人王某2已将30万元款项打入李某账户，履行了给予经济补偿和帮助的承诺。鉴于以上分析，一、二审法院酌定被申请人给付再审申请人30万元款项的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人王某1、李某主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王某1、李某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、李某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初854号原告：曾凡微，女，1992年10月14日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李春丽、陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：肖枫，男，1981年9月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告曾凡微与被告肖枫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾凡微及其委托诉讼代理人李春丽、被告肖枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告曾凡微支付医疗费13437.55元、交通费2000元、误工费5495元、护理费864元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计21245.91元。2、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费以司法鉴定结论为准。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾凡微为沈阳七彩阳光中通营业厅员工。2017年11月13日，被告因纠纷携带凶器闯入营业厅中对原告进行殴打，导致原告左手小指指骨骨折、左手部指伸肌腱损伤、左手指开放性损伤、头部开放性损伤、左小指间关节副韧带断裂，原告为治疗伤情产生相关费用。被告辩称：我不认识原告，我不知道原告怎么受伤的，不是我造成的。经审理查明：2018年5月23日，沈阳市公安局于洪分局沈公于（治）行罚决字（2018）409号行政处罚决定书记载：2017年11月13日14时，于洪区北固山路七彩阳光中通快递店内，曲和平和肖枫因琐事与孟祥龙、张顺、曾凡微厮打在一起，曲和平和肖枫用棒子和铁锹将三人打伤，决定给予肖枫拘留15日并罚款1000元的行政处罚。同日，该局作出沈公于（刑）立告字（2018）1351号立案告知书，审查认定曾凡微被故意伤害案有犯罪事实，决定立案侦查。2018年6月20日，该局作出沈公于（刑）撤案字（2018）11号撤销案件决定书，因犯罪嫌疑人曲和平死亡，撤销曾凡微被故意伤害案。另查明，曾凡微2017年11月13日住院病历记载：出院诊断“左手小指指骨骨折、左手部指伸肌腱损伤、左手指开放性损伤、头部开放性损伤、左小指间关节副韧带断裂”。经鉴定，原告伤情构成轻伤二级。2017年11月30日公安机关对曾凡微询问笔录记载：问“你身上什么地方有伤”答“左手小拇指骨折了，头皮被缝了两针”问“你的伤是哪里造成的”答“在一楼曲和平用铁锹拍的”。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，病历、行政处罚决定书、立案告知书、撤销案件决定书、公安机关卷宗等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，原告称被告侵权行为导致其受伤，故请求侵权赔偿。但是，原告在公安机关询问笔录中陈述系曲和平造成其伤情。公安机关也仅对曲和平刑事立案，后因其死亡而撤销案件。公安机关卷宗的其他询问笔录及相关法律文书，均未体现原告伤情系被告肖枫所造成。综上，原告未能举证证明其伤情系被告侵权行为造成，无法证明被告行为与其伤情存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉请，因无事实和法律依据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾凡微的诉讼请求。案件受理费250元（原告预交、减半收取），由原告曾凡微承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇一九年六月二十一日书记员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执保624号申请人：郑希虎，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：杨义添，男，1989年1月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市政务区。申请人郑希虎与被申请人杨义添买卖合同纠纷一案，申请人郑希虎于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨义添价值320000元的财产进行查封或冻结。申请人郑希虎已提供担保。本院经审查认为，申请人郑希虎的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨义添名下价值320000元的财产。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年六月十七日书记员  高仁珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2424号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1870号民事判决书,于2019年05月16日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被执行人何关云追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币86105元(其中案件执行标的金额84000元，诉讼费945元，执行费1160元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：于顺秀，女，1965年12月10日生，汉族，户籍所在地南京市。平安银行股份有限公司上海西南支行与于顺秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人于顺秀支付99715.49元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4898号原告：浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地：浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人：李胡庆，总经理。委托诉讼代理人：黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司员工。被告：蔡章文，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告蔡章文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初14714号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王瑞，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.王瑞偿还北京银行信用卡欠款共计51720.64元，以及自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王瑞承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.王瑞身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王瑞向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：王瑞使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、王瑞在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，王瑞因透支涉案信用卡产生的欠款共计54402.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王瑞使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。王瑞逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王瑞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王瑞未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王瑞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王瑞于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计54402.43元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元及公告费（以实际发生额为准），由王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4600号原告:赵大琴，女，1967年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟。被告：徐浩乾，男，1969年11月8日生，汉族，住灌云县。原告赵大琴与被告徐浩乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大琴及委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告徐浩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵大琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14万元并支付利息（自2017年1月21日起至实际偿还之日止，按年息24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款14万元，约定利率为月息2.5分，后被告分别于2015年9月24日、2016年2月6日、2017年2月7日向原告支付利息，利息结算到2017年1月20日，其后再未支付过利息。2018年2月份，被告未按约定时间向原告支付利息，原告要求其归还借款本金和利息，被告以种种理由拖延没有还款付息。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告徐浩乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告徐浩乾向原告赵大琴出具欠条一张，写明欠赵大琴14万元。2015年9月24日，被告徐浩乾在欠条上注明利息付止2015年9月20日。2016年2月6日，被告徐浩乾在欠条上注明利息付止2016年1月20日。2017年1月27日，被告徐浩乾在欠条上注明利息付止2017年1月20日。上述事实，有原告赵大琴的当庭陈述，以及提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐浩乾向原告赵大琴出具的欠条系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐浩乾应当偿还原告赵大琴本金14万元及利息，对于原告赵大琴主张的年息24%，因欠条中并没有约定利息，故利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐浩乾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大琴借款本金14万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年1月21日起至实际给付之日止）；二、驳回原告赵大琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元（原告赵大琴已预交），由原告负担2262元，被告负担3958元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇一九年六月二十四日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初359号 原告：周代毅，男，1989年11月6日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 被告：刘一，男，1988年1月23日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 原告周代毅与被告刘一民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告周代毅于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周代毅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周代毅撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周代毅负担。 审判员 陈 俊 二〇一九年六月十八日 书记员 张婕妤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2454号之一申请执行人王某某，男，1966年7月11日，汉族，住滑县。被执行人陈某某，男，1979年07月18日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行17×××37账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵迎春二〇一九年六月十八日书记员  张 祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8924号反诉原告：程灿东，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县，现住北京市房山区。反诉被告：郝九零，男，1990年12月13日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市涉县，现住北京市房山区。本院在审理反诉原告程灿东诉反诉被告郝九零确认合同无效纠纷一案中，反诉原告程灿东于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：反诉原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告程灿东撤回反诉。审 判 员 李亚丽二〇一九年六月十一日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执949号申请执行人：张云芝，女，1955年1月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴刚生，男，1967年3月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人张云芝申请执行被执行人戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6921号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王素珍、戴刚生共差欠张云芝借款本金100000元及利息（从2018年8月1日起至实际偿清之日，以实际差欠本金为基数，按照月息0.8%计算，2018年8月1日之前的利息放弃）；此款限王素珍、戴刚生自2019年1月起，每月30日前偿还本金3500元，直至借款本金偿还完毕，利息在最后一期偿还本金时一并偿清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人戴刚生、王素珍银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年6月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年六月二十六日书记员  殷 杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1333号 本院于2019年4月15日对原告徐某某与被告高安宏亮农副产品加工厂、龙某某、龙某甲买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0983民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0983民初1333号民事裁定书中“龙某乙”补正为“龙某甲”。 审判员  卢桂根 二〇一九年六月十四日 书记员  张 莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢64号 申请执行人刘响华，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人陶年花，女，汉族，1982年1月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人柯勋，男，汉族，1981年11月21日出生，住所地彭泽县。 刘响华申请陶年花等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初字第1031号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陶年花已全部履行还款义务，申请执行人刘响华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2013）彭民一初字第1031号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年六月二十六日 （江西 书记员孙昕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初974号 原告：欧阳雨。 被告：欧阳强兴。 委托代理人：李基勇。 原告欧阳雨与被告欧阳强兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳雨、被告欧阳强兴的委托代理人李基勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳雨向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳强兴返还借款本金27000元，并支付利息270元（按月利率0.5%从2019年2月16日计至2019年4月16日止，后续利息另计）。原告诉称：2018年被告欧阳强兴向原告欧阳雨借款27000元，当时没有写借条。经原告欧阳雨多次催讨，被告欧阳强兴于2019年1月16日向原告出具借条，约定一个月之内还清。到期后，被告欧阳强兴仍未还款。 被告欧阳强兴辩称：给被告一些时间，借款会偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 2018年被告欧阳强兴向原告欧阳雨借款27000元，当时没有写借条。经原告欧阳雨多次催讨，被告欧阳强兴于2019年1月16日向原告出具借条，约定1个月还清。还款期限届满后，被告欧阳强兴仍未还款。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧阳强兴向原告欧阳雨借款后，未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告欧阳雨请求判令被告欧阳强兴返还借款本金27000元，本院予以支持。被告欧阳强兴逾期未偿还借款，原告欧阳雨请求按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳强兴在本判决生效后五日内返还原告欧阳雨借款本金27000元，并支付利息270元（按月利率0.5%从2019年2月16日计至2019年4月16日止，后续利息另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半），由被告欧阳强兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年六月十四日 书记员  黄艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1708号 原告王座朋，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王健，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住址同上， 被告梁敏，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告王座朋诉被告王健、梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理的，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月2日，二被告经张国喜介绍从原告处借款本金10万元，同时约定月利率1分。此款二被告每月支付原告利息1000元。利息支付到2018年5月。本金及其余利息至今未能支付。故诉至本院，请求二被告偿还借款本金10万元并给付利息。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日，二被告经张国喜介绍从原告处借款本金10万元，同时约定月利率1%。2018年4月30日前的利息被告已经付清。原告要求被告按约定利率给付利息，自2018年5月1日起至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有二被告签名的借条1份，本院对秦立滨调查笔录1份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，债务应当偿还。本案中，证据证明被告王健、梁敏借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健、梁敏共同偿还给原告王座朋借款本金10万元，于判决生效后立即付清；并自2018年5月1日起按月利率1%给付利息至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。 案件受理费2500元，公告费800元，计3300元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张 成
浙江省武义县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0723执1093号 被罚款人:赵艳涛，男，1978年9月10日出生，住河南省西华县。 本院在执行吴世芬与赵艳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因赵艳涛拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对赵艳涛罚款1000元，限在2019年6月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省武义县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢706号申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。被执行人湖南宏启贸易有限公司。被执行人匡赤清，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人匡元英，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人邓建交，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人邓琼花，女，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南宏启贸易有限公司、匡赤清、匡元英、邓建交、邓琼花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初571号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初571号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年六月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢531号 申请执行人：张怀德，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市锦绣华城。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0784民初2602号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款208795.46元及利息，本院于2017年9月8日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1679号。 执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0784执1679号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢531号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更489号 罪犯刁小平，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年2月9日作出（2012）定刑初字第5号刑事判决，认定被告人刁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金七千元。本院于2012年3月30日作出（2012）赣中刑二终字第38号刑事判决维持一审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月31日以(2014)赣中刑执字第1020号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更334号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刁小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。本次履行六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刁小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁小平减去有期徒刑七个月七天。 （减刑后刑期：自2011年6月28日起至2019年6月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12889号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：赵茂琴，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与赵茂琴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵茂琴有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16779号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年六月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执6856号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：吴锡坚，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路****综合楼第**，注册号为441900606317033。 经营责：黄永革。 被执行人：黄永革，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅、黄永革知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，申请执行人依据生效的（2018）粤1972民初12320-12361号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失37800元、诉讼费2100元，合计39900元并删除点歌系统内的侵权歌曲。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年6月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经本院到被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅经营场所调查，发现被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无财产可供执行，亦无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。另，本院委托被执行人黄永革户籍所在地的居委会调查被执行人黄永革在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，亦无发现被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，被××人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，无法删除其点歌系统内的侵权歌曲。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序，故上述案件暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  舒锡江
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1389号申请执行人黄珠珠，女，1984年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人无锡耀洁针织制衣厂，统一社会信用号码913202XXXXXX645617，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人黄珠珠与无锡耀洁针织制衣厂、吴耀平追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，故本院已解除被执行人的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年六月十三日书记员  王人杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2466号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路**芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙。委托诉讼代理人：王精精，女，1988年1月10日出生，汉族，该公司员工。被告：段敬安，男，1959年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告段敬安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年六月十二日书记员  党橙橙
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122民初1239号 原告:农安县中小企业信用担保有限公司 住所：农安县农安镇兴华路325号 法定代表人：姜世军，总经理 委托诉讼代理人：才晓影，公司员工。 被告：王韬，男，汉族，1989年1月12日生，户籍地农安县。 原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告王韬追偿权纠纷一案，按原告提供被告王韬的地址无法找到王韬，原告又不能提供出王韬的准确送达住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告农安县中小企业信用担保有限公司起诉。 案件受理费1625.02元全额退回原告农安县中小企业信用担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆燕 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  赵运兴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7221号原告:杨时元，女，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:龚秋云，女，1967年1月14日出生，汉族，现下落不明。原告杨时元诉被告龚秋云民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时元到庭参加诉讼，被告龚秋云经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年10月份起，被告以经营生意需要资金为由，分多次累计向原告借款50万元。2015年11月12日，被告向原告出具借条一份，并承诺即时还款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。2017年因考虑被告没有能力偿还借款，故起诉贵院要求被告偿还借款20万元，剩余借款日后主张权利，现原告请求判令被告偿还原告剩余借款30万元。被告龚秋云未到庭答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告龚秋云向原告杨时元出具借据一份，内容为：今借到杨时元50万元。原告多次崔要，被告拒不偿还，2017年1月3人，原告诉诸本院要求被告偿还借款20万元，本院就原告的上述诉讼请求已作出(2017)豫0902民初第149号判决。本次诉讼是原告就剩余30万元借款主张诉讼权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚秋云共向原告杨时元借款50万元，有被告龚秋云出具的借据及本院生效的(2017)豫0902民初第149号民事判决予以证实。原告以被告没有偿还能力为由，在2017年3月要求被告偿还20万元，故本次主张剩余30万元借款，有事实基础和法律依据，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚秋云偿还原告杨时元借款30万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告龚秋云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年六月二十二日书记员  王可杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孟建旭，男，1975年10月30日出生，汉族，住所：吉林省四平市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟建旭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62860元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额12384.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12384.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟建旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12384.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告孟建旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如贵，男，1955年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路与丽子园街交叉口。 法定代表人：张建兵，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。 法定代表人：孙羽，该镇人民政府镇长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街。 法定代表人：夏永发，该村民委员会主任。 再审申请人王如贵因诉宁夏回族自治区银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇人民政府（以下简称镇北堡镇政府）、宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路街道办事处顾家桥村村民委员会（以下简称顾家桥村委会）不履行行政协议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终725号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王如贵向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其在原审中提出的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.《银川润恒农副产品冷链物流产业园二期项目土地征收补偿协议》（以下简称《土地征收补偿协议》）第七条约定“自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”。再审被申请人不按照第七条约定履行，违反信赖利益保护原则和诚实信用原则。该协议仅是部分履行，并未完全履行。根据宁夏回族自治区人民政府《关于公布宁夏回族自治区征地补偿标准的通知》（宁政发〔2015〕101号，以下简称101号文件），新的征地补偿标准自2016年1月1日起实施，第七条具备生效和履行条件。本案土地征收补偿标准应当按照每亩6.8万元执行，二审法院认定事实错误。2.一审法院依职权调取证据，程序严重违法。二审法院认为一审法院依职权调取证据合法并对该证据予以采信，亦属程序违法。3.宁夏回族自治区国土资源厅《关于做好调整后征地补偿标准落实执行工作的通知》（宁国土资发〔2016〕10号，以下简称10号通知）不得作为定案依据，二审法院适用法律错误。 本院认为，本案系因再审申请人认为再审被申请人未按照《土地征收补偿协议》第七条支付征地补偿费而引发，核心争议为再审被申请人是否应履行该条约定，按照101号文件支付征地补偿费差额。 经一、二审法院查明，再审被申请人西夏区政府于2012年12月23日发布征收决定，确定了征收范围、征收部门及征收补偿方案。西夏区征地拆迁安置办公室其后与再审被申请人顾家桥村委会签订了《银川润恒农副产品冷链物流产业园用地及地上附着物补偿协议》，就征收顾家桥村集体土地及地上附着物补偿事宜进行了约定，并将补偿款足额发放至该村委会。2013年5月10日，再审被申请人顾家桥村委会（甲方）与再审申请人（乙方）签订《土地征收补偿协议》，是西夏区征地拆迁安置办公室及镇北堡镇政府，在该协议甲方处盖章。该协议第三条约定土地及地上附着物补偿标准参照银川市人民政府《关于银川市征收集体土地房屋及拆迁安置补偿办法的通知》（银政发〔2010〕240号）文件精神执行，第四条约定了土地及地上附着物补偿的具体数额，第七条约定了自2013年元月起银川润恒农副产品冷链物流产业园项目征收土地及地上附着物补偿标准，如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行。宁夏回族自治区人民政府于2015年12月25日发布101号文件，确定了自2016年1月1日起施行的征地补偿标准。宁夏回族自治区国土资源厅于2016年1月6日下发了10号通知。该通知规定，自2016年1月1日起，各地征收集体土地,必须严格执行101号文件所明确的征地补偿标准。该文件公布实施前，已获得征地批准且市、县（区）人民政府已公告征地补偿安置方案并与村集体组织签订土地征收协议的，按协议确定的补偿标准执行;该文件公布实施前,已办理征地审批手续，市、县（区）人民政府尚未实施征地或已经公告征地补偿安置方案，未与村集体经济组织签订土地征收协议的，按调整后的征地补偿标准执行。 从《土地征收补偿协议》内容看，第七条为该协议的组成部分，是对土地征收价格政策调整时补偿标准按照新政策执行的特别约定，并非对该协议约定的生效条件。由于该协议第三条、第四条已对补偿费约定了标准和具体数额，故若第七条又对补偿标准的调整作出特别约定，则应同时约定明确的期限。否则，该协议将一直处于履行不能终结的状态。因第七条没有对补偿标准调整约定明确的期限，再审申请人亦未提交有效证据证明补偿标准调整的期限，故参照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，合理期限应为该协议的履行期限，即自签订该协议时起至该协议约定的补偿义务履行完毕之日止。在再审被申请人顾家桥村委会按照该协议第三条、第四条向再审申请人支付土地及地上附着物补偿费的期间，并未出现土地征收价格政策调整的情形。在土地及地上附着物补偿费支付完毕之后，该协议约定的权利义务即行终止。同时，10号通知系与101号文件配套下发，共同构成宁夏回族自治区自2016年1月1日起施行的征地补偿标准政策。若认定该协议未履行完毕，第七条仍然有效，则第七条关于“如遇国家对土地征收价格政策调整，按照银川市新政策执行”的约定即表现为执行101号文件和10号通知规定的征地补偿标准政策。由于在101号文件公布实施前，案涉集体土地已获征地批准，再审被申请人西夏区政府已公告征收补偿方案，已与再审被申请人顾家桥村委会签订了补偿协议，故即使适用第七条，本案具体情形也不符合该新政策规定的执行101号文件确定的征地补偿标准的条件。因此，再审申请人以《土地征收补偿协议》第七条为据，请求再审被申请人按照101号文件继续履行该协议、补偿差额缺乏事实根据及法律依据，难以成立。一审法院调取证据系为进一步查明案件事实，并非为证明被诉行政行为的合法性，不违反法律规定。再审申请人主张二审法院予以确认属于诉讼程序违法，难以成立。对于再审申请人所提再审申请，本院不予支持。 综上，王如贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王如贵的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年六月二十三日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1445号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：彭中原，男，1986年7月24日生，汉族，住古蔺县。 被执行人：王蕾，女，1988年8月24日生，汉族，住古蔺县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭中原、王蕾金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初3774号、3775民事判决书,被执行人彭中原、王蕾分别应偿还申请人借款70000元、60000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、于2018年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人履行（2017）川0521民初3774号、3775民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。 二、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络支付等财产信息进行查询。 1、查明被执行人彭中原、王蕾共同所有的位于泸县嘉明镇新民街151号商业用房一间和泸县嘉明镇新民街151号1幢1单元2号房屋一套。本院经评估、拍卖、变卖程序进行处置，买受人邸小非以89584元竞得该房屋和门市。拍卖款已支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。 2、查明二被执行人无其它可供执行的财产。 三、到被执行人经常居住地泸县嘉明镇秀水社区进行调查，查明被执行人长期外出，下落不明，无可供执行的财产。 四、已对被执行人彭中原、王蕾限制高消费。并列入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，已查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0521执1445号案件的本次执行程序。 被执行人彭中原、王蕾负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司履行（2017）川0521民初3774号、3775民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年六月十三日 书记员 马宗良
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保114号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人刘四中，男，1966年4月30日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人刘四中提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘四中银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘四中银行存款5万元或保全其价值5万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡巧丹 二〇一九年六月十日 书记员  邹 丹
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执100号 申请执行人:耿某,男性,汉族,永寿县。 被执行人:严某,男性,汉族,永寿县。 本院在执行申请执行人耿某与被执行人严某借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人达成了以下执行和解协议：1、双方确认本次执行案件款4.6万元；2、由被执行人每月偿还1600.00元，直至付清为止。3、执行费608.00元由被执行人承担。该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0426执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年六月十七日 书 记 员  贺丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18350号原告：邓艳辉，男，1995年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王晓帅，男，1987年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告邓艳辉与被告王晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓艳辉到庭参加诉讼、被告王晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓艳辉诉称:原、被告于2016年11月相识，系师徒关系。2018年9月19日被告以还房贷为由向原告借款一万元。2018年9月18日借款2千元。2018年9月27日通过财智金贷款2.8万元，利息2千元。广发卡套现1.6万元。建行卡1.55万元。共计6.5万元。后原告发现被告有赌博行为，并不是为了还房贷，在外面欠了很多钱，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令：1．请求被告给付借款6.5万元及银行同期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费用。被告王晓帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年11月相识，后双方产生借款关系，原告分别于2018年9月5日通过支付宝给被告转账2000元，2018年9月19日通过扫二维码给被告转账15000元，2018年9月26日通过银行卡给被告转账40000元，2018年9月27日通过扫二维码给被告转账3400元，微信转账3000元，2018年10月4日通过微信转账500元，上述共计转款63900元。2018年9月26日，被告王晓帅给原告邓艳辉出具一张《欠条》，内容为：“今王晓帅借邓艳辉广发信用卡16000元，建设银行信用卡15500元，广发财智金28000元，加上之前欠的2000元，共计61500元，还62000元。”2018年11月29日，被告王晓帅再次给原告邓艳辉出具一张《欠条》，内容为：“王晓帅欠邓艳辉所有欠款，于2018年12月15日之前归还3000元整，其余部分从2019年1月份起，每月按收入能力偿还，保底2000元，收入多则多予以偿还。”后王晓帅没有按时偿还借款，原告为索要欠款诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的“欠条”、微信截图、银行转账记录等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王晓帅为原告出具的“欠条”系被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案被告王晓帅与原告邓艳辉之间形成借款合同关系。现被告未能主动偿还借款，原告请求判令被告偿还借款及利息，符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于借款数额，原告自述共计转款63900元。被告王晓帅于2018年9月26日出具《欠条》载明共计61500元。结合被告王晓帅出具《欠条》后的2018年9月27日通过扫二维码给被告转账3400元，微信转账3000元，2018年10月4日通过微信转账500元，总计借款金额为68400元。现原告自认被告还款500元，且本次诉讼要求被告给付借款65000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓帅于本判决生效后十日内给付原告邓艳辉借款人民币65000元及逾期利息（自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以65000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王晓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。