云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初501号原告：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地云南省玉溪市江川县江城镇东郊加油站旁。法定代表人：胡录生，系公司董事长。原告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：马鸿兴，男，汉族，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。十原告委托诉讼代理人：代玲娟，云南溪南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。十原告委托诉讼代理人：秦蓉，云南溪南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：业存剑，男，1954年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张竹苹，女，1957年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍（以下简称兴民担保公司等十人）与被告业存剑、张竹苹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告兴民担保公司等十人委托诉讼代理人代玲娟，被告业存剑到庭参加诉讼，被告张竹苹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴民担保公司等十人向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告代偿本金及逾期支付利息合计：1128368元，（其中代偿款项计算为：120719.46+514913.03=635632.49元，利息合计：492736元。利息计算为：①.120719×20‰×42=101403元；该利息从2015年10月27日暂计算至2019年4月27日，暂计算为42个月;②.514913.03×20‰×38=391333元，该利息从2016年2月25日暂计算至2019年4月27日，暂计算为38个月）。2019年4月27日后利息以635632.03元为基数、按月息20‰计算至该款项支付完毕之日止；二、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月20日，两被告因购买原材料资金周转向原江川县农村信用合作联社（以下简称：江川信用社）借款，但其资产不能满足江川信用社抵押登记要求，遂与原告协商由原告为两被告的借款提供保证担保。2015年2月3日，两被告与原告签订了《委托担保合同》。原告与被告签订上述合同后依约于2015年2月3日与江川信用社签订了《保证合同》及《保证金质押合同》，后原告依约为被告向江川信用社的借款履行了自己保证合同义务。同日，江川信用社与两被告签订了《个人借款合同》。两被告未按约定向江川信用社履行贷款偿还义务，原告为此于2015年10月27日代两被告向江川信用社代偿还借款本金及利息合计120719.46元，于2016年2月25日代偿本金及利息合计514913.03元，上述代偿金额合计为635632.49元。两被告分别于同日向原告出具借条以明确上述债权债务关系，该借条还载明该款项两被告按月息20‰的标准支付给原告。上述款项经原告多次向两被告追偿，至今未果。原告认为：原告与被告所签订的《委托担保合同》合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务。两被告应按合同约定偿还原告代偿本金及利息。两被告迟延偿还原告款项的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告权益，依据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告业存剑辩称，对于原告的主张没有意见，请求法院依法公平公正的判决。被告张竹苹未提出答辩。原告兴民担保公司等十人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《营业执照复印件》、《法定代表人身份证明》、《中华人民共和国居民身份证复印件》、《结婚证复印件》、《户口薄复印件》各一份，欲证明原、被告的主体资格；2.《个人贷款联保申请书》、《担保借款承诺书》、《委托担保合同》原件各一份，欲证明原、被告于2015年2月3日签订《委托担保合同》，明确双方的权利义务；3.《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》原件各一份，欲证明原告依照双方合同约定履行了自己的保证义务，被告顺利与江川信用社签订了《个人借款合同》，贷款金额为500万元；4.《云南省农村信用社结算业务申请书》原件一份、《网上银行交易详情单》原件一份、《借条》原件二份、《还款承诺》原件二份、《云南增值税普通发票》原件一份、《云南省农村信用社（140702085）贷款收息凭证》原件一份，欲证明:(1)被告未按约定履行与信用社签订的《个人借款合同》约定的合同义务，原告于2015年10月27日代两被告向江川信用社偿还借款本金及利息120719.46元，于2016年2月25日代两被告向江川信用社偿还借款本金及利息514913.03元。（2）被告以借条的形式明确由于原告的代偿行为产生的债权债务，并承诺代偿款项按月息20‰的标准支付原告利息。（3）2019年4月10日被告出具给原告的还款承诺，再次明确上述债务及相关事实。（4）原告为本案支付律师代理费6000元。经质证，被告业存剑对上述证据的无异议。本院认为，被告业存剑质证后对上述证据的均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告业存剑未向本院提交证据。被告张竹苹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，业存剑、张竹苹作为甲方，与兴民担保公司等十人作为乙方签订《委托担保合同》，合同编号为2015年委保字第2015002号。双方在该合同中约定：甲方委托乙方对其与债权人签订的编号为1407020858150203530000021的《个人借款合同》（下称主合同）所约定的借款500万元（期限1年）及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用向债权人提供担保；担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2015年2月3日，业存剑作为借款人、张竹苹作为共同借款人，与江川县农村信用合作联社作为贷款人签订了《个人借款合同》，合同编号为1407020858150203530000021；双方在该合同中约定：本合同项下的借款金额为500万元；借款期限为12个月，即自2015年2月3日起至2016年2月3日止。同日，兴民担保公司等十人作为甲方，与江川县农村信用合作联社作为乙方签订了《保证合同》，合同编号为1407020858150203130000005；双方在该合同中约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与业存剑（下称债务人）签订的编号为1407020858150203530000021的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。兴民担保公司等十人于2015年10月27日代两被告向江川信用社偿还借款本金及利息120719.46元，于2016年2月25日代两被告向江川信用社偿还借款本金及利息514913.03元，上述代偿金额合计为635632.49元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”;第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。本案中，原告兴民担保公司等十人按照与江川县农村信用合作联社签订的《保证合同》的约定，代业存剑、张竹苹向江川县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息合计为635632.49元，故原告兴民担保公司等十人已按照《委托担保合同》的约定履行了相应的合同义务，即完成了保证合同及担保法赋予其的担保责任，故原告兴民担保公司等十人有权向业存剑、张竹苹进行追偿。对于追偿范围，应以保证合同约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用即主债务的全部债务为限，兴民担保公司等十人对业存剑、张竹苹所享有的追偿范围应以其与江川县农村信用合作联社签订的《保证合同》中所约定的保证范围为限，即以主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用为限，即兴民担保公司等十人对业存剑、张竹苹所享有的追偿范围应以借款本金及利息合计为635632.49元及律师代理费6000元为限。对于原告兴民担保公司等十人主张的逾期支付利息492736元的请求与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告业存剑、张竹苹于本判决生效之日起20日内连带偿还原告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍代偿借款本金及利息合计为635632.49元；二、被告业存剑、张竹苹于本判决生效之日起20日内连带支付原告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍为实现债权所产生的律师代理费6000元；三、驳回告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍的其他诉讼请求。案件受理费7505元，由原告玉溪市兴民融资担保有限公司、胡录生、赵八四、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍共同负担3278元，由被告业存剑、张竹苹共同负担4227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇一九年六月二十七日书记员  李静雯