wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初2654号 原告高安市大城盛物流有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983MA35QDU56H。 法定代表人李小雪，系该公司经理。 委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人曹阳，系该分公司经理。 委托代理人吴瑜，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市大城盛物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王武军、被告委托代理人吴瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险及不计免赔。2018年12月18日09时10分许，陈杰忠驾驶该车在汝城县汝城大道水口转盘路段因操作不当发生侧翻，事故造成赣Ｃ×××××号车辆、车上货物受损的交通事故。经交警勘查原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××车已经修好，且已经赔偿第三者损失，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告依法赔偿原告损失164585元，本案一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称：涉案车辆赣Ｃ×××××号车在答辩人处投保交强险和100万商业险含不计免赔、车损险限额315350元含不计免赔，保单期限为2018年3月22日起至2019年3月21日止。车辆损失费以重新鉴定结论97060元为准，施救费结合《关于交通事故、故障和违章车辆拖曳作业及停放收费管理问题的通知》中吊车费不高于1440元，原告主张金额过高，拖车费本案应按不多于650元计算，超出该标准的5350元不应支持，货车转运费属于间接损失，不在保险公司赔付范围内，鉴定费应当由原告方承担，重新鉴定结论降低了车损，重新鉴定费也应当由原告方承担，第三者损失过高，请法院依法核定，四证经核实合法有效，依照合同约定赔付，我公司并非本案交通事故的加害方，我公司不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。 经审理查明：原告为赣Ｃ×××××号车所有人。2018年3月6日，原告在被告处为该车辆投保了机动车强制保险和机动车商业保险，保险期间自2018年3月22日至2019年3月21日。机动车强制保险中财产损失赔偿限额保额为2000元，机动车商业保险中机动车损失保险保额为315350元、机动车第三者责任保险保额为1000000元、车上货物责任险保额为50000元，上述险种均投保了不计免赔。2018年12月18日9时10分，原告公司驾驶员陈杰忠驾驶赣Ｃ×××××号车沿汝城县汝城大道由南往北行驶至汝城县汝城大道水口村转盘路段往左转过转盘时，因操作不当，其所驾车辆往右侧翻在道路右侧的人行道上，造成车辆受损、车上装载货物散落的道路交通事故。该事故经汝城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈杰忠承担本起事故的全部责任。此次事故中，原告支付车损145985元、施救费2500元、拖车费6000元、货物转运费2600元、第三者损失6000元，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行车损评估，2019年3月19日，该公估有限公司出具车损评估报告，鉴定赣Ｃ×××××号车重型半挂牵引车估损总值为145985元，原告为此支付鉴定费1500元。2019年5月20日，被告出具司法鉴定申请书，要求对赣Ｃ×××××号车重型半挂牵引车的车辆损失及残值进行重新鉴定，2019年6月5日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司出具保险公估报告认定赣Ｃ×××××号车重型半挂牵引车于2018年12月18日因道路交通事故造成的车辆损失金额为97060元（包含残值3000元），被告支付的公估费为7200元。因原、被告对车损理赔及相关费用无法达成一致，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、汽车修理费发票、吊车费发票、拖车费收条、货物转运费收条、评估费发票、第三者赔偿缴款书、损毁市政设施赔偿清单、车损评估报告、保险公估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的机动车强制保险保险单、机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，上述保险合同合法有效。原告所投保的机动车在保险期内发生交通事故属于机动车损失保险、第三者责任保险及车上货物责任险理赔范围，原告方所主张的车辆修理费145985元，因该车辆损失已重新鉴定，应以重鉴的保险公估报告所认定的机动车车辆损失金额97060元为准且作为本案认定车辆损失的依据；原告所主张的施救费2500元，原告提供了汝城县春明汽车修理厂加盖公章的普通发票，故本院对原告该主张予以支持；原告主张拖车费6000元、货物转运费2600元，因原告车辆发生事故地在湖南省汝城县，修理车辆所在地为江西省高安市，且原告提供的交通事故认定书确认车上装载货物散落的事实，上述费用系原告实际支出费用，故本院对上述费用予以采信；原告主张第三者损失6000元，因原告提供了汝城县城管局出具的加盖中国建设银行股份有限公司汝城支行业务专用章的一般缴款书及汝城县城市管理行政执法局出具的市政设施赔偿清单，故本院对该费用予以支持；原告主张公估费1500元由被告承担，因被告对该事故产生的车辆损失及残值进行重新鉴定，且鉴定结论推翻原告估损总值145985元，故本院对原告该主张不予采纳；被告主张保险公估费应由原告承担，因该公估费系保险公司履行查勘义务所应支出的相关费用，该费用由原告承担无任何事实和法律依据，故本院对被告该主张不予采纳。综上，被告应承担该机动车车辆损失金额为97060元、施救费为2500元、拖车费6000元、货物转运费2600元、第三者损失6000元，合计114160元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内给付原告高安市大城盛物流有限公司保险理赔款合计人民币114160元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担2490元，余款1102元由原告高安市大城盛物流有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇一九年六月十四日 书记员  黄志芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初731号原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街凯祥家园**楼**。法定代表人王震，系该公司总经理。诉讼代理人贺龙东，男，1949年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园**楼****。被告段玉清，女，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告段玉清物业服务纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。审判员 周 青二〇一九年六月二十七日书记员 王洪英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢70号申请执行人：崔永超，男，1983年10月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：李要伟，男，1982年2月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：王会超，男，1984年1月15日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人崔永超与被执行人李要伟、王会超二人民间借贷纠纷一案中，申请人崔永超于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年六月二十四日书记员 郑 华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1254号原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，营业场所：云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码：91533100219051099F。负责人：肖朝新，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，男，该分行信贷与投资管理部员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘瑶，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：德宏州芒市大街中段，统一社会信用代码：91533100741450324A。法定代表人：李兆文，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行与被告刘瑶、云南鑫诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行向本院提出诉讼请求：1、诉请提前终止《个人购房借款/担保合同》，判令被告刘瑶立即偿还所欠原告借款本金414742.97元和直至上述款项偿清之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为27095.57元；2、诉请判令被告刘瑶承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部诉讼费用；3、诉请判令被告云南鑫诺房地产开发有限公司对上述全部借款本金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、诉请确认原告对被告刘瑶提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：34.18平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权的费用。事实与理由：2014年被告刘瑶因购买芒市胞波路32号芒市商铺，向原告申请个人购置商用房贷款47万元，原告经审核同意，双方及保证人云南鑫诺房地产开发有限公司于2014年11月19日签订了《个人购房借款/担保合同》（商房贷字德宏分行芒市支行〈2014〉1000108号）（以下简称合同），约定贷款额度为47万元，贷款期限为120个月。同时，合同约定了本笔贷款的担保方式为保证及抵押，即被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告刘瑶以其位于芒市胞波路32号芒市商铺（建筑面积：34.18平方米）提供抵押。合同签订后，原告依约于2014年11月19日履行放款义务，将47万元划入了被告刘瑶指定的云南鑫诺房地产开发有限公司账户，并出具《借款凭证》。但自2016年4月开始被告刘瑶未履行还款义务，虽经原告多次催收，但均未还款。原告只能依据《按揭贷款业务合作协议》从被告云南鑫诺房地产开发有限公司提供的履约保证金中扣收，但如今该账户中的所有保证金均已扣收完毕，且世贸广场工程目前尚未完工且已停工近两年。现根据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十条10.2的约定，借款人和保证人应依约连带清偿所欠原告本金及利息；同时，抵押合同成立，原告对抵押物享有抵押权及优先受偿权，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用，请求人民法院予以确认。被告刘瑶答辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，但是这笔款不应当由答辩人来偿还，这套房子不是答辩人自己购买的，是被告云南鑫诺房地产开发有限公司主动找到答辩人，用答辩人的名义把款从工行贷出来。答辩人与被告云南鑫诺房地产开发有限公司签订了两份合同：一份是答辩人、工行、鑫诺房地产公司三方签订的本案的借款合同，另外一份是答辩人和鑫诺房地产公司签订的回购合同，现在两份合同都不在答辩人的手里。两份合同所产生的所有费用都由鑫诺房地产公司来承担，包括偿还原告的按揭贷款。鑫诺房地产公司只是用答辩人的征信去工行贷款，答辩人也是受害者之一。本院经审查认为，经过开庭审理，本院调查发现被告刘瑶向被告云南鑫诺房地产开发有限公司购买商铺，原告提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号即被告云南鑫诺房地产开发有限公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本院认为，本案被告云南鑫诺房地产开发有限公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许荣芬审 判 员  汤 婧人民陪审员  陈 玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨晓芸
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1074号之二 申请执行人：熊正林，男，1975年3月15日生，居民身份证号码3208301975********，汉族，住江苏省盱眙县旧铺镇新铺村毛庄组**。 被执行人：上海恒特国际物流有限公司，组织机构代码68546500-2，住所地上海市虹口区汶水东路**室。 法定代表人：范中林。 被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司，组织机构代码69732362-6，，住所地河南省周口市 法定代表人：曹安勤。 申请执行人熊正林与被执行人上海恒特国际物流有限公司、周口市路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付215036.38元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有银行存款45230.64元，本院已进行了划拨并发还给申请执行人，发现被执行人名下的肇事车辆，本院已进行了查封，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初5437号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 徐 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初12752号原告:方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告:重庆银安农副产品加工厂，住所地重庆市永川区吉安镇尖山村山和村民小，统一社会信用代码:91500118595178659D。法定代表人:林道银。被告:重庆万隆会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路******，统一社会信用代码:915001087874966434。法定代表人:王智。原告方磊与被告重庆银安农副产品加工厂、重庆万隆会展有限公司产品责任纠纷一案中，原告方磊于2019年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告方磊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年六月十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8800号之一 申请执行人:福州金盾防火卷帘有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村工业区**工业厂房。 法定代表人：林守华，总经理。 委托代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：詹意映，女，1956年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人福州金盾防火卷帘有限公司依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12389号民事判决书，于2017年12月1日依法向本院申请执行，请求强制执行被执行人詹意映给付申请执行人货款及安装费711961元，支付迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案的案件受理费6332元及执行费11376元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2017年12月12日轮候查封了被执行人詹意映名下位于厦门市思明区前埔二里4号401室房产。 3、本院于2018年5月15日上门到被执行人的住所地厦门市思明区前埔二里****现场调查，但查无被执行人的其他财产。 现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年六月十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初895号原告：徐海燕，女，1963年9月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：龚蓉蓉，女，1976年8月5日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告徐海燕与被告龚尽忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告徐海燕申请变更龚蓉蓉为本案被告，本院经审查后依法予以准许。本案于2019年4月26日公开开庭进行了第一次审理，原告徐海燕，被告龚蓉蓉的委托诉讼代理人郁文彪到庭参加诉讼。后本案于2019年5月28日公开开庭进行了第二次审理，原告徐海燕及其委托诉讼代理人黄赛，被告龚蓉蓉的委托诉讼代理人郁文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚蓉蓉在龚尽忠的遗产范围内承担归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)140,000元以及支付利息(以本金140,000元为基数自2019年4月8日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告龚蓉蓉承担。事实与理由：原告与龚尽忠系朋友关系。2019年1月8日，龚尽忠向原告借款140,000元，借款期限三个月，原告通过银行转账方式将借款转给龚尽忠，龚尽忠当场向原告出具借条一份。后因龚尽忠生重病住院，原告起诉至法院要求龚尽忠归还借款。后龚尽忠因病去世，原告要求被告龚蓉蓉在龚尽忠的遗产范围内履行还款义务。被告龚蓉蓉辩称，对于龚尽忠向原告借款140,000元的事实予以确认，但目前龚尽忠除了乡下的两间房屋外无其他遗产，同意在龚尽忠遗产能够处理的情况下优先清偿原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月8日，龚尽忠向原告徐海燕借款140,000元，并向原告徐海燕出具借条壹份。借款当日，原告徐海燕通过本人银行账户向龚尽忠银行账户转款140,000元。另查，2019年2月12日，龚尽忠因病死亡，被告龚蓉蓉系龚尽忠唯一的第一顺序法定继承人。本院认为，原告徐海燕与龚尽忠的借贷关系成立，龚尽忠在借款后尚未归还就已死亡。由于债务人龚尽忠死亡，而被告龚蓉蓉系龚尽忠第一顺序法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担被继承人龚尽忠的债务清偿责任。现原告起诉被告龚蓉蓉在遗产继承范围内归还原告借款本金140,000及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,判决如下：一、被告龚蓉蓉于本判决生效之日起三十日内，以继承龚尽忠的遗产范围为限，归还原告徐海燕借款本金人民币140,000元；二、被告龚蓉蓉于本判决生效之日起三十日内，以继承龚尽忠的遗产范围为限，支付原告徐海燕逾期还款利息(以本金人民币140,000元为基数，自2019年4月8日起至判决生效之日止，按照年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，财产保全费人民币1,245元，合计人民币2,795元，由被告龚蓉蓉在龚尽忠的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇一九年六月二十七日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执245号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强。 被执行人：姚东英，女，1970年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：俞燕平，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与姚东英、俞燕平借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288297.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执245号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1884号 原告：孟祥举，男，1979年9月13日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所实习律师。 被告：张廷花，女，1971年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孟祥举与被告张廷花占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥举及委托诉讼代理人王君君、被告张廷花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥举向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告1.2米*1.5米模板140块、1.5米*0.3米模板31块、1.5米*0.25米模板43块、1.5米*0.1米模板7块、电焊机一台或赔偿同等价值的损失45905元，并赔偿原告其他经济损失20000元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：原告于2018年4月承包兰陵县尚岩镇岳村拦河闸除险加固工程，因工程需要，原告租赁罗庄区信峰租赁站模板，2019年2月4日，被告在未告知原告的情况下将原告租赁的多种型号铁模板及电焊机一台从工地上拉走，致使原告无法正常使用，给原告造成一定经济损失。为此原告为维护本人合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。 被告张廷花辩称，原告所述不是事实，1.2米*1.5米的模板140块及电焊机一台我拉走属实，这台电焊机不能用，但是1.5米*0.3米的模板、1.5米*0.25米的模板、1.5米*0.1米的模板我没有拉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告承包兰陵县尚岩镇岳村拦河闸除险加固工程，2019年2月4日上午，因双方经济纠纷未妥善协调解决，被告将该工地上原告使用的1.2米*1.5米的模板140块及黄色老式电焊机一台私自拉走自行存放，原告向当地派出所报警，2019年2月20日，尚岩派出所出具“出警证明”一份证明以上事实。原告主张被告还拉走1.5米*0.3米的模板31块、1.5米*0.25米模板43块、1.5米*0.1米模板7块，未提供证据证实，被告不予认可。2019年3月7日，原告委托山东铭诚价格评估有限公司对其主张由被告拉走的模板及电焊机价值进行评估，结论为评估标的在评估基准日价格为45905元；为此支出评估费1000元。 另原告主张被告拉走的模板系其从案外人信佐峰经营的罗庄区信峰租赁站租赁，1.2米*1.5米模板租赁价格为每天每平方0.5元，其余小型号模板租赁价格为每天每平方0.25元，原告提供其与罗庄区信峰租赁站租赁合同两份予以证实，信佐峰作为证人出庭作证陈述租赁事实和租赁价格，称所有租赁物租赁费尚未支付；原告据此要求被告赔偿其自2019年2月4日至2019年6月4日的租赁费损失20000元；被告对此不予认可，辩称原告与信佐峰系合伙关系，并无租赁费支出。 本院认为，原告承包尚岩镇涉案项目期间，对工地上相应模板及电焊机享有合法占有使用的权利，被告主张与原告尚有经济纠纷未解决、私自将1.2米*1.5米的模板140块及黄色老式电焊机一台拉走，处理方式不当，侵犯了原告的合法权益，现标的物仍存在并具有返还条件，原告主张由被告返还拉走的1.2米*1.5米的模板140块及黄色老式电焊机一台符合法律规定，应予支持；原告主张的其他型号模板未提供证据证实，被告亦予以否认，依法不予支持。关于原告主张的租赁费损失20000元，因双方对租赁事实及租赁费价格存有争议且该损失亦尚未实际产生，对该项请求不予支持，可待证据充分并实际发生后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张廷花于本判决生效后十日内将其从尚岩镇工地上拉走的1.2米*1.5米的模板140块及黄色老式电焊机一台返还原告孟祥举。 二、驳回原告孟祥举的其他诉讼请求。 案件受理费1448元减半收取724元，由被告张廷花负担446元，原告孟祥举负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇一九年六月十四日 法官助理李晓莹 书记员王贝贝 。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初1114号 原告：李木钦，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省 闽清县桔林乡四宝村四宝133号，公民身份号码 350124198301276119。 原告：陈梅萍，女，1986年12月13日出生，汉族，住福建 省闽清县桔林乡四宝村四宝133号，公民身份号码 350181198612132101。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇 解放大街48号桂园新村三层，统一社会信用代码 913501240732309236。 法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 -2- 委托诉讼代理人：朱金凤，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告李木钦、陈梅萍与被告福建西雅图置业有限公司商品房销 售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，李木钦、陈梅 萍于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李木钦、陈梅萍申请撤回起诉，不违反法律规定。 本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许李木钦、陈梅萍撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由李木钦、陈梅萍共同 负担。 审判员  俞桂天 二〇一九年六月四日 书记员  严 榕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2171号原告：张松涛，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵永发，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：商丘平安货运有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原南路**。统一社会信用代码：914114007862215680。法定代表人：姚建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。本院在审理原告张松涛与被告赵永发、商丘平安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张松涛于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵永发、商丘平安货运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张松涛撤回对被告赵永发、商丘平安货运有限公司的起诉。审判员  徐红伟二〇一九年六月三日书记员  贾博雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈姗姗，女，1989年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2019年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1101号起诉书指控被告人陈姗姗犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陈姗姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月25日23时许，被告人陈姗姗在昆山市玉山镇樾河北路XXX号X幢XXX室窃得被害人宋某的钻戒1枚，价值人民币5000元。被告人陈姗姗归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人陈姗姗处扣押钻戒1枚并已发还被害人宋某。被告人陈姗姗自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈姗姗在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人王某的证言，搜查证、搜查笔录、戒指等照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、发票、质保书，检验检测报告、价格认定结论书、情况说明，现场勘验检查笔录，评估函说明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈姗姗以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈姗姗如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈姗姗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈姗姗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈姗姗犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年六月二十六日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2576号 上诉人（原审被告）：黄永平，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：黎又萍，女，1985年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人黄永平因与被上诉人黎又萍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄永平未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张巧铭 审判员  陈丽英 审判员  周宗良 二〇一九年六月十九日 书记员  姚 洁 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执367号 申请执行人：郑国，男。 被执行人：葛忠虎，男。 郑国申请执行葛忠虎民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国于2019年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑国与被执行人葛忠虎自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1021民初2328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 员 李春 二〇一九年六月二十日 法官助理 王斌 书 记 员 蒋瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执92号之一 申请执行人龚福春，男，1974年1月23日出生，侗族，农民，现住广西融水苗族自治县。 被执行人潘冠忠，男，1969年2月12日出生，苗族，居民，现住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人龚福春与被执行人潘冠忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月6日冻结了被执行人潘冠忠在广西壮族自治区农村信用社联合社个人帐户23×××70；23×××08；23×××82及23XXX05内存款7850元，现因被执行人已还清全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘冠忠在广西壮族自治区农村信用社联合社个人帐户23×××70；23×××08；23×××82及23XXX05内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 滨 审判员 龙 江 审判员 潘 锦 二〇一九年三月五日 书记员 谢林翰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2057号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：陈冰，女，1990年9月4日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十九日 法官助理陈俊均 书记员周一林
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1583号 原告：崔世银，男，1971年12月4日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1979年3月6日生，住海安市。 原告崔世银诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世银的委托诉讼代理人张小红到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款140000元及利息（从2017年4月3日起算至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以前同在建筑公司上班，后被告离开公司做生意。2015年4月3日被告急需资金周转，向原告借款200000元整。原告于当天向被告的农业银行账号中汇入200000元整。被告向原告出具借条1份，借条载明利率，2016年4月3日前归还，对逾期不还也约定了利率。到期后原告多次催要被告还款，但被告只还款部分，引起诉讼。 被告杨军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年4月3日，被告杨军以急需资金周转为由，向原告崔世银借款200000元，并出具了借条一份，载明：“为经营周转，现收到崔世银以银行转账借出的￥200000（人民币贰拾万元整），借期十二个月，月利率1.25%（百分之壹点二五），贰拾壹陆肆月叁日到期还清。如到期未还清，愿按月利率1.3%付逾期利息。立此为据。借款人：杨军，2015年4月3日”。原告崔世银于借款当日，通过中国农业银行向被告指定账户汇款200000元。原告自认：被告陆续归还了本金60000元，尚欠本金140000元，利息结算至2017年4月2日。 本案受理后，因无法直接向被告杨军送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨军未在规定时间到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原告崔世银与被告杨军之间的借贷关系成立且合法有效。通过原告向法庭所提交的借条和银行交易明细清单，本院可以确认被告向原告借款200000元的事实。原告自认被告归还了60000元，利息结算至了2017年4月2日，符合法律规定，本院予以认可。由于被告未按时归还借款，原告根据双方的约定要求被告支付按照月利率1.3%从2017年4月3日算至实际给付之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决发生法律效力后十日内归还原告崔世银借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率1.3%自2017年4月3日起算至实际归还之日止）。 案件受理费3100元，由被告杨军负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年六月十七日 法官 助理  王志勇 书 记 员  任泱泱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1324号原告：桦甸市金沙乡欣欣小吃城，住所地吉林省桦甸市。经营者：王雅茹，女，1962年11月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市金沙镇独木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市金沙镇独木村。负责人：明立军，村长。委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师（特别授权）。原告桦甸市金沙乡欣欣小吃城（以下简称欣欣小吃城）与被告桦甸市金沙镇独木村村民委员会（以下简称独木村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣小吃城的经营者王雅茹、被告独木村委会的委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣欣小吃城向本院提出诉讼请求：1.要求独木村委会给付餐饮费6178元，利息自2017年12月起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由独木村委会承担。本案诉讼过程中，欣欣小吃城放弃利息请求。事实与理由：独木村委会多次在欣欣小吃城用餐，累计共欠餐饮费6178元，经欣欣小吃城索要未果，故起诉到法院，请求法院支持欣欣小吃城的诉讼请求。独木村委会承认欣欣小吃城在本案中所主张的独木村委会欠其餐饮费6178元的事实，同意偿还。但认为，双方未约定利息，且此款并非借款，因此不同意给付利息。本院认为，独木村委会承认欣欣小吃城在本案中主张的欠餐饮费6178元事实，且同意欣欣小吃城要求其给付此款的诉讼请求，故对欣欣小吃城主张的事实予以确认，对欣欣小吃城要求独木村委会给付此款的请求本院予以支持。本案诉讼过程中，欣欣小吃城自愿放弃利息请求，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：桦甸市金沙镇独木村村民委员会于本判决生效之日给付桦甸市金沙乡欣欣小吃城餐饮费6178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市金沙镇独木村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王红波二〇一九年六月二十八日书记员  荆成成
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：温从部，男，1986年2月28日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与温从部信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人温从部支付70106.56元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执409号之三被执行人：宋国辉，男，汉族，1972年12月23日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1014号民事调解书，于2019年3月5日向被执行人宋国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行608274001230292611账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年六月二十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1868号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：高新华，行长。被执行人：叶辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6185号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人叶辉履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8441.02元；2、支付截至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计5298.28元（此后的利息按照信用卡领用合约约定计算，以欠款结清之日交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担诉讼费用及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6185号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二○二○一九年六月十四日书记员 王 凯
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执178号之二申请执行人：周振秋，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：王要中，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：河北忠发沙发有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇孙家尧村。法定代表人：王要中，该公司经理。申请执行人周振秋与被执行人王要中、河北忠发沙发有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因本案与本院立案执行的（2018）冀0528执1422号等案件同时查封了被执行人河北忠发沙发有限公司、王要中的房产及土地使用权，决定以（2018）冀0528执1422号进行评估拍卖，申请执行人同意本案终结执行，待拍卖后再行决定案款分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二○一九年六月二十四日书记员张坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏拓，男，1987年5月1日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏拓信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,837.35元，执行费1,068元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1276号罪犯李应华，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2005年12月5日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因减刑于2008年12月6日刑满释放，贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初1号刑事判决，认定李应华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金15000元。责令共同退赔被害人经济损失共3980元。2017年3月15日判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月15日至2021年3月14日止）。2019年5月17日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月5日至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李应华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李应华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李应华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1883号之一原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孟令泉，男，行长。委托诉讼代理人：于慧林，男，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工。委托诉讼代理人：樊卫国，男，中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行职工。被告：郭汉青（清），男，1956年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地牡丹江市东四条路。法定代表人：张国华，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行与被告郭汉清、牡丹江市阳明住宅建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，2019年6月3日，原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取计530元，公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行负担。审判长  徐治栋审判员  王 锟审判员  魏丹丹二〇一九年六月三日书记员  张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2341号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人袁争荣，男，1982年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市雨花区。被执行人孔会，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院（2017）湘0104民初1312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔会至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔会的银行存款70108.27元；或扣留、提取被执行人应得收入70108.27元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇一九年六月二十四日书记员  孙 卉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李业国，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于执行李业国责令退赔纠纷共十二件案，本院作出的（2017）粤0112刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向被害人退赔合计446642.42元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2129-2135、2137-2141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十三日 书记员  李宏晶
杭州市西湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0106执5762号本院在执行原告杭州润都物业管理有限公司诉被告吴海鹏合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下：将吴海鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3018号申请执行人霍明升，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人王小英，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍靖，男，1988年1月6日出生，汉族，住址同上，。申请执行人张小民，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人邢秋菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人张彦辉，男，1988年5月28日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍全新，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人邵小霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍留洋，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍小四，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人岳美，女，1965年7月26日出生，汉族，住址同上，。申请执行人霍海瑞，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上，。申请执行人周成功，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人施小换，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上，。申请执行人周磊，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上，。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组。负责人霍重阳，该组组长。申请执行人霍明升、王小英、霍靖、张小民、邢秋菊、张彦辉、霍全新、邵小霞、霍留洋、霍小四、岳美、霍海瑞、周成功、施小换、周磊与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷五案，我院于2019年6月5日立案执行。我院（2019）豫1702民初677、685、683、684、686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会霍庄居民组的银行存款及其他收益66405元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年六月二十日书记员 考春生
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初595号 原告：吉林省北佳中药材科技开发有限公司，所在地靖宇县。 法定代表人：刘钰才，董事长。 委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托代理人：徐海滨，男，1982年5月12日生，朝鲜族，吉林省北佳中药材科技开发有限公司职员，住所地长春市宽城区。 被告：中国人民银行征信中心，所在地上海市浦东新区。 法定代表人：罗玉冰，中心主任。 委托代理人：柳青，男，1979年2月8日生，汉族，中国人民银行征信中心职员，住所地上海市长宁区。 原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司（以下简称北佳公司）与被告中国人民银行征信中心（以下简称人民银行征信中心）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司委托代理人孙鑫鑫、徐海滨、被告中国人民银行征信中心委托代理人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省北佳中药材科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即删除原告在人民银行征信系统中的不良记录。2、本案的诉讼费100元、律师费6000元由被告承担。事实和理由：2007年9月28日，原告向中国农业发展银行靖宇县支行（以下简称“农发行靖宇支行”）贷款人民币2000万元，因原告未如期偿还全部贷款本息，农发行靖宇支行诉至法院并申请强制执行。2013年8月19日，白山市中级人民法院作出（2013）白山执恢字第21号执行裁定书，确认执行过程中原告与农发行靖宇支行达成和解协议，并裁定该案终结执行。原告在（2013）白山执恢字第21号执行裁定书作出之时就已经履行了和解协议的全部义务，农发行靖宇支行也认可双方债权、债务已结清、债权债务关系已终结，至今已超过5年。经原告查询企业信用报告显示，因原告上述贷款发生违约，在征信系统中仍被记载“不良/违约类贷款”1笔，根据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”和第三十二条之规定，对企业不良信息的保存期限，同样超过5年应予删除。被告作为专门负责企业和个人征信系统的建设、运行和维护的机构，对原告在征信系统中超过5年的不良记录未及时删除，导致原告无法办理银行贷款，已经构成侵权，被告应立即停止侵权，消除影响，原告因本案支付的律师费用为被告侵权行为导致的损失，应由被告赔偿。 中国人民银行征信中心辩称，北佳公司要求被告删除不良记录，既无事实依据也无法律依据，其诉请应全部予以驳回。理由是：一、北佳公司的诉求无事实依据。在北佳公司与农发行靖宇支行的另案判决中，原告已承认本案所涉贷款曾经发生过逾期违约，且原告与农发行靖宇支行均认可逾期贷款已结清。根据《征信业管理条例》（以下简称《条例》），信贷机构有义务将信息主体的信贷信息准确、完整、及时得提供给金融信用信息基础数据库（即：征信系统）。因此，征信系统记录的是客观事实。二、北佳公司的诉求无法律依据。《条例》第16条规定“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”，该条款明确仅适用于个人的不良信息记录，并不适用于企业。因此原告诉求中的法律依据错误。目前在法律法规对企业不良信息保存期限未做出规定的前提下，企业信用报告将一直展示该企业的客观信贷业务。《条例》第32条所涉及的条款是区分企业和个人适用，不要混淆、曲解法律法规。三、信用报告与原告所谓无法办理银行贷款并无因果关系。根据《条例》第23条，征信机构提供的信用报告信息仅供信息使用者参考，不是评价信息主体信用状况的唯一凭据。不同的商业银行因风险偏好不同，在做出授信决策时，还会综合考虑借款人经营状况、资产水平、行业特征等多个因素。因此，信用报告与北佳公司所谓无法办理金融业务之间并无因果关系。并且，北佳公司对此也未提交任何证据证明。四、征信中心不存在主观过错。征信中心作为中国人民银行直属的事业单位，依据《条例》等法律法规，收集、整理、保存、加工个人、法人及其他组织的信用信息，为信息主体和取得信息主体本人书面同意的商业银行等信息使用者提供信用报告查询服务，这是征信中心的法定职责，也是征信系统的运营规则。该规则平等地适用于所有个人、法人及其他组织，因此对所有信息主体而言征信中心是作为客观独立的第三方依法开展业务，从未带有任何主观上的倾向性，更不可能存在侵犯北佳公司名誉权等民事权益的主观过错，这一点在信用报告的报告说明第1项中也得以印证，即征信中心“承诺在信息整合、汇总、展示的全过程中保持客观、中立的地位”。所以，征信中心依法开展征信业务，不存在主观过错。五、征信中心不存在客观侵权行为。征信中心严格按照法律法规处理北佳公司的信息，对农发行靖宇支行等银行报送的信息仅作技术上的校验，采取合理措施保证征信系统与农发行信贷管理系统中的数据一致，从而保障所提供信息的准确性。在整个信用信息处理过程中，银行是信息报送机构，征信中心只是对银行报送的信息进行客观整理、保存，然后对外提供查询，不会更改原始数据。另一方面，征信系统是相对封闭的，只有信息主体、获得其书面同意的银行等信贷机构才能查询征信系统，所查得信用报告的使用范围和用途完全由信息主体控制，信用报告并未在不特定的社会群体中进行传播，因此根本不存在侵害名誉权等民事权益的客观行为。 综上所述，征信中心的业务行为依法合规，不构成侵权，原告所有主张均不成立，原告的律师费与本案纠纷无因果关系，不同意支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2007年9月29日向中国农业发展银行靖宇县支行贷款人民币2000万元，贷款到期日为2008年9月26日，原告到期未能偿还贷款，实际结清日期为2013年12月30日。上述信息在中国人民银行征信中心原告企业信用报告中明确记录。报告显示不良违约贷款为1笔。上述事实有原告陈述、被告答辩及原告企业信用报告予以佐证。对被告出示的两份判决书，因判决书确认的事实与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，本案是名誉权纠纷。双方争议焦点是企业不良征信记录是否适用不良行为或者事件终止之日起满5年予以删除的规定，及不删除是否对原告构成侵权。国家设立金融信用信息基础数据库，由人民银行征信中心建设、运行和维护。《征信业管理条例》第三十二条规定“本条例第十四条、十六条、十七条、十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条适用于金融信用信息基础数据库运行机构”。其中第十六条关于不良信息的保存期限明确了信息主体为个人，原告没有提供充分有力的证据及相关依据证明企业法人可适用该条规定，故本院对原告要求被告立即删除原告在银行征信系统中的不良记录的请求不予支持，原告要求被告承担侵权责任依据不成立，对原告主张的损失，本院不予支持。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张雪 二〇一九年六月十九日 书记员  张远 —5—
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审208号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人秦某某，男，汉族，1973年11月16日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦某某所作出的红土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，秦某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡嶂山村三组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积740平方米，建筑占地160平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人秦某某作出红土资执罚[2017]283号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令秦某某15日内退还非法占用的土地；2、限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]315号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]283号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]283号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人秦某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡嶂山村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]283号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]283号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十五日书记员  余 兰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执恢1718号 申请执行人：关星煜，男，1964年9月2日生，满族，住址大连市甘井子区。 被执行人：岳宇，男，1977年6月6日生，汉族，大连市甘井子区。 申请执行人关星煜与被执行人岳宇委托合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）甘民初字第685号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人50000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年12月13日立案恢复执行。案件执行过程中，除轮候查封房产外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第685号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张祎祎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执2643号之七申请执行人：楚仙英，女，1945年5月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高翠霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第1288号民事判决书，于2018年12月11日向被执行人高翠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高翠霞在中国农业银行62×××13账户内存款人民币187691.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年六月三日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民1993号 原告：胡秀琼，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师 被告：张同，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：周煜，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡秀琼与被告张同、周煜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。诉讼中，原告胡秀琼自愿撤回起诉。 本院认为，原告胡秀琼自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡秀琼撤回起诉。 本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由原告胡秀琼承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘泽银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3011号之二申请执行人长沙市岳麓区吉胖子建材经营部，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南家塘小区**。经营者吉少春。被执行人湖南建工集团有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**法定代表人叶新平。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2018）湘0104民初9609号民事裁定书，冻结了被执行人湖南建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行银行账户43×××37。现该案已执行完毕，申请执行人长沙市岳麓区吉胖子建材经营部申请解除对被执行人湖南建工集团有限公司银行账户的冻结。经审查，申请执行人长沙市岳麓区吉胖子建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行银行账户43×××37的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年六月二十日书记员  王榕琦
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初321号原告：李贵良，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。被告：段更心，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告李贵良与被告段更心民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。李贵良向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告28000元及利息9000元（合计37000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月23日原告从被告处借款3万元，案外人程建国从被告处借款2万元（利息2分）借款后第二天应被告要求，原告把程建国向被告借的2万元和原告借的3万元合并向被告打了一张5万元的借条。后被告向程建国催要借款。程建国未能给付，并在2015年5月5日向被告补写2万元欠条，同时原告也另写了3万元欠条一份。由于被告向程建国多次催要借款，程建国不还，所以2014年1月23日原告所打的5万元借条，被告未还给原告，这样5万元借条就变成了10万元借条。2015年11月份被告以原告打的5万元欠款为由，将原告起诉于柏乡县人民法院。经调解，原告连本带息给付被告7万元，被告将程建国2万元的债权及利息转交给原告，并交给原告“程建国”签名的欠条一份。2017年，原告持该欠条将程建国起诉于柏乡县人民法院，经法院办案人员对比，被告给付原告程建国的欠条是假的，原告无奈撤诉。被告伪造“程建国”欠条，将虚假债权转让给原告，该转让行为无效。故起诉。本院经审查认为，原告李贵良的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贵良的起诉。案件受理费360元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年六月十三日书记员  张宏斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保196号 申请人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，地址：耒阳市五一东路**。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，男。 被申请人：罗某甲，男。 申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某甲银行存款61000元。申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗某甲银行账户上的存款61000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年六月十七日 代理书记员  李菊桂
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初95号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人胡榕榕，男，1982年3月21日出生，汉族，专科毕业，舞钢市升腾公共公交客运有限公司职工，住河南省舞钢市寺坡四街坊24号楼102号（户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月15日被舞钢市公安局取保候审，于2019年5月5日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人胡榕榕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。胡榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年4月18日上午8时许，被告人胡榕榕驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的城乡公交车停在舞钢市舞阳钢铁有限责任公司一号门红绿灯西侧时，被害人罗某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的11路公交车斜着停靠在其车前，之后两辆车启动离开，胡榕榕驾驶公交车追赶上11路公交车后，三次往路北侧挤靠11路公交车，最后将其逼停在李辉庄农商银行附近路边，后胡榕榕驾驶公交车离开。2018年5月15日，胡榕榕主动投案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为胡榕榕的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定惩处。被告人胡榕榕对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年4月18日上午8时许，被告人胡榕榕驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的城乡公交车停在舞钢市舞阳钢铁有限责任公司一号门红绿灯西侧时，被害人罗某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的11路公交车斜着停靠在其车前，之后两辆车启动离开，胡榕榕驾驶公交车追赶上11路公交车后，三次往路北侧挤靠11路公交车，最后将其逼停在李辉庄农商银行附近路边，后胡榕榕驾驶公交车离开。2018年5月15日，胡榕榕主动投案。上述事实，被告人胡榕榕当庭供认不讳，且有证人李某、吴某、彭某证言，被害人罗某陈述，舞钢市公安局刑事侦查大队出具的常住人口登记表、前科查询证明、到案经过、发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡榕榕在驾驶公交车过程中，追赶其他公交车，强行多次挤靠其他公交车并将其逼停，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控胡榕榕犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。胡榕榕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡榕榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇一九年六月十二日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初9868号之一原告：广东磐龙交通环境设施工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路**，统一社会信用代码：914406056947783423。法定代表人：崔金龙。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，，住所地：天津市津**双港乡统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告于2019年6月11日以自愿与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2597元，由原告广东磐龙交通环境设施工程有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年六月十一日书记员 廖凯锐
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初666号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人余江，男，1972年9月15日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于1998年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人余江犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月8日15日许，被告人余江通过微信红包先行收取黎某某支付的毒资100元后，于同日16时30分许，在重庆市渝中区健康路1号重庆市急救中心门口，将净重0.15克的海洛因贩毒给黎某某，另获好处费100元，交易完成后被民警当场抓获，并查获上述毒品、好处费以及犯罪工具黑色OPPO手机1部、一次性注射针管1支。被告人余江到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人余江的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年11月17日止。） 二、对扣押在案的毒品海洛因0.15克、犯罪工具黑色OPPO手机1部、涉案物品一次性注射针管1支予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年六月二十日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0923执20号申请执行人：钟新方，男，1969年12月17日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县城商城******，统一社会信用代码：51360923MJD1912766。法定代表人：李书友，理事长。被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行申请人钟新方申请执行被执行人上高县林业经济合作社、李书友借款合同纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2019）赣0923执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 简顺民二〇一九年六月二十四日书记员 龚 定
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8463号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：顾华，男，住福建省南平市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行顾华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人顾华偿还1,635,567.84元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年六月十日书记员 付一辉
大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执142号     赵某某、张某某：   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本案作出的(2018)陕0523民初1582号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，案件受理费232.5元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张某某已缴纳执行费267.5元，履行案件款26232.5元，申请执行人已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执142号执行案件执行完毕，于2019年6月18日结案。       二〇一九年六月十八日      1
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执397号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行，统一社会信用代码：91371702313094335Y，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇。被执行人：王贞峰，男，1981年07月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑合英，女，1984年04月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王士真，男，1970年01月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王继成，男，1975年02月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）鲁1702民初4290号民事判决书确定的被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成应偿还申请执行人46476.00元及利息，因王贞峰、桑合英、王士真、王继成未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年02月25日向被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王贞峰、桑合英、王士真、王继成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成至今未自动履行。本院于2019年02月24日对王贞峰、桑合英、王士真、王继成的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成有可供执行的财产，本院于2019年05月29日对被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年05月30日作出（2019）鲁1702执397号执行决定书，将被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成纳入失信被执行人名单，2019年05月30日作出（2019）鲁1702执397号限制消费令，对王贞峰、桑合英、王士真、王继成限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年02月25日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年06月27日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行46476.00元及利息。本院认为，因被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人王贞峰、桑合英、王士真、王继成可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4290号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权46476.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年六月二十七日书记员  刘 阔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11422号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张慧，北京证金律师事务所律师。被告：李伟，男，1995年7月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太保北京分公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告太保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××在原告处投保车辆损失险，被保险人为陈鲁燕，保险期间为2017年5月6日至2018年5月6日；保险金额为314484元。2017年10月2日13时许，在昌平区北清路王府花园南门，被告驾驶×××无档摩托车与张石领驾驶的被保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经昌平交通支队第6950041号事故认定书认定，被告承担全部责任。2017年11月9日被保险人就其受到的车损80394元向我司申请理赔，并出具权益转让书。后我司向被保险人支付了全部赔款，现我司已经取得代位求偿权，我司认为，被告作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，故原告起诉至法院。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：车号为×××的车辆在原告太保北京分公司处投保机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险、机动车第三者责任保险等险种，其中车辆损失保险的保险金额为314484元，保险期间为2017年5月6日0时至2018年5月6日0时、指定索赔权益人为陈鲁燕。2017年10月2日13时34分，被告李伟驾驶×××无档摩托车行驶至昌平区北清路王府花园南门处时，车辆前部与张石领驾驶的×××车辆左前相刮，造成李伟受伤、被保险车辆受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，陈鲁燕为维修车辆支付了修理费79594元。2017年11月9日，陈鲁燕向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，声明其未从第三方获得赔偿，并放弃对第三方的追偿权利，在原告支付赔款后，陈鲁燕将追偿权转移给原告。原告通过银行转账方式向陈鲁燕支付了×××车辆的赔偿款79594元。上述事实，有出险车辆信息表、交通事故认定书、维修费发票、估价单、机动车保险权益转让书、付款记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告所承保的车辆因被告李伟的行为而受损，原告在向其被保险人支付维修费用后，有权向被告追偿。原告要求被告支付维修费及施救费的赔偿款，但未提供证据证明其实际向被保险人支付了施救费用，故本院对其主张施救费用的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款79594元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交905元），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳），由李伟负担1790元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  孙 平人民陪审员  兰海燕二〇一九年六月十八日书 记 员  张文燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3577号原告:董启亮，男，汉族，1973年8月17日出生，住太康县。被告:太康县永庆餐饮管理有限公司，住所地:太康县阳夏路中段华夏中学对面。统一社会信用代码:91411627397649405P。法定代表人:倪风芝。原告董启亮与被告太康县永庆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付素菜货款及产生的费用26302元；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董启亮撤回起诉。案件受理费239元（已减半收取），由原告董启亮负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年六月十一日书记员  张振威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初778号原告：牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：林铁范，经理。委托代理人：董吉良，男，1962年5月4日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王勇，男，1973年6月23日，其他信息不详。原告牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处于2019年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告王勇起诉的申请。本院认为，原告牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处要求撤回对被告王勇的起诉，符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处撤回对被告王勇的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告牡丹江市兴达建材保温包装材料经销处负担。审 判 员  王 歆二〇一九年六月十八日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12961号原告郑州恒丰物业服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路**枫苑小区物业管理处，统一社会信用代码91410105571043637W。法定代表人李朝福，男，汉族，1974年5月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛晓静，女，汉族，1991年11月1日出生，住河南省内黄县。委托代理人常琳，女，汉族，1991年7月4日出生，住河南省商水县。被告戴贺鑫，女，汉族，1972年5月26日出生，住郑州市金水区。原告郑州恒丰物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告戴贺鑫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1202元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金8000元（暂计算至2018年12月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常琳，被告戴贺鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月1日，原告与河南新华出版服务有限公司签订了《物业移交服务协议》，约定原告为经五路16号院黄河路家属院（出版系统家属院）提供物业管理服务。物业费收费标准为：暂按建筑面积0.6元/m2/月，由原告负责收取，以房产登记面积为准。另：每天每户收取0.2元的公共照明及监控用电费用。自2017年1月1日起，河南新华出版服务有限公司不再与经五路16号家属院和黄河路家属院存在任何关系，后发生任何纠纷均与河南新华出版服务有限公司无关。原告自2017年1月1日进驻经五路16号院并提供物业服务，被告系经五路16号院2号楼3号房屋的业主，房屋建筑面积76.64平方米，但被告自2017年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业费，经原告催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：原告与河南新华出版服务有限公司签订《物业移交服务协议》后，为该小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，故原告主张被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1202元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的违约金8000元（暂计算至2018年12月31日），依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴贺鑫于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒丰物业服务有限公司支付物业费1202元；二、驳回原告郑州恒丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴贺鑫负担3元，由原告郑州恒丰物业服务有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年六月十七日书记员 殷小清
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初199号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人谭超，男，汉族，1993年12月19日出生于四川省武胜县，高中文化程度，现住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人谭超犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月11日凌晨，谭超窜至璧山区金剑路马路边，以顺手牵羊的方式将曾某停放在此的1辆爱玛牌二轮电动车盗走，尔后，伙同张某(另案处理)将其骑至璧山区青杠街道进行销赃获利。经重庆市璧山区发展和改革员会鉴定，被盗车辆价值2307元。 被告人谭超到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭超到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人谭超判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人谭超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年5月29日，被告人谭超赔偿了被害人曾某经济损失2600元。 本院认为，公诉机关指控被告人谭超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍顶军 二〇一九年六月十三日 书记员  周 晓
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执1407号被执行人梁成林。根据咸阳市中级人民法院 (2018)陕04刑终251号刑事判决，被告人梁成林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民100000元。本院于2019年6月17日立案执行被告人梁成林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人梁成林缴纳罚金人民币100000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑终251号刑事判决对被执行人梁成林的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    常保民  二0一九年六月十八日  书记员    张  敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1108号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：钱书仲，男，1950年12月9日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱书仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告钱书仲的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1094号罪犯李仕全。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2012年1月12日作出(2012)新刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人李仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2014年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第2520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更4039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李仕全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李仕全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李仕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仕全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰