wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初432号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘彦麟，男，1993年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人刘彦麟犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人刘彦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年4月1日5时23分许，被告人刘彦麟（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶一辆车牌号粤Ｄ×××**小汽车，途经汕头市龙湖区外砂镇迎宾路凤窖村国际玩具厂门前路段时，与行人即被害人蔡某1发生碰撞，致被害人蔡某1受伤。尔后，被告人刘彦麟报警并在现场等候民警到场处置。同日15时10分许，被害人蔡某1经医院治疗无效死亡。同日，经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，刘彦麟的血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。同月3日，经汕头市公安司法鉴定中心检验，被害人蔡某1因交通事故致头部及四肢多处软组织擦挫伤，其头部损伤致脑肿胀、脑疝改变，右侧额顶颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶叶、左侧额颞部、桥脑多发脑挫裂伤，右侧额颞顶部、左侧颞部，双侧颜面眶部及颧骨多发骨折，其骨盆损伤致左侧耻骨联合、骶骨左侧骨折，其左下肢损伤致左膝部骨折，综合分析，其死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。同月8日，经汕头市公安司法鉴定中心检验，粤Ｄ×××**小汽车左前大灯、前挡风玻璃前方左部、左后视镜均有软体撞击痕，痕迹符合与人体发生过碰撞形成。同月16日，经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，刘彦麟应承担本事故的主要责任，蔡某1应承担本事故的次要责任。同月17日，被告人刘彦麟经通知自行前往汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受处理。案发后，被告人刘彦麟的家属与被害人蔡某1的家属签订协议，由被告人刘彦麟一方支付41万元。被害人蔡某1的家属已签收上述款项并对被告人刘彦麟的行为表示谅解。另查，案发后，被害人蔡某1的医疗费用由被告人刘彦麟一方支付。上述事实，被告人刘彦麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、蔡某2、王某、蔡某3的证言及相关辨认、谅解书、收条、交通事故赔偿损害协议书、尸体火化证明、司法鉴定中心鉴定书、检验报告、痕迹鉴定意见书、公安机关110出警命令单、监控视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场拍照、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、扣押清单、现场调查笔录、提取血样登记表、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、广东省医疗收费票据、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人刘彦麟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦麟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘彦麟犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘彦麟具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚；其对被害人的家属进行赔偿并取得谅解，可予酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人刘彦麟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘彦麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈希二〇一九年六月十日法官助理官海乐书记员郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22775号起诉人：唐明斌，男，1951年9月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省马鞍山市和县。本院收到起诉人唐明斌诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。唐明斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金130万元、利息16.12万元，共计146.12万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月14日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以146.12万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，唐明斌与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故唐明斌的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对唐明斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年六月三日书记员  杨伊合
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执458号之二 申请执行人薛新茂，男，1967年6月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭建兰，男，1970年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市，公民身份号码：61058XXXX007133131。被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000067934924L。法定代表人：李新生。本院在执行申请执行人薛新茂与被执行人郭建兰、陕西星光无限文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛新茂依据已生效的（2018）陕0112民初10036号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人郭建兰名下银行账户，轮候查封被执行人郭建兰名下一套房产，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长          王峥伟审  判  员          陈  元审  判  员          党白鹭 二0一九年六月十九日                              书  记  员          周思通 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初784号原告:尹成秀，女，1952年12月19日生，汉族，住本市禹王台区。被告：郑州铁路局郑州桥工段开封服务公司。住所地：开封市小辛庄**。法定代表人：许先锋。被告:王义平，男，1969年4月16日生，汉族。住成都市金牛区。本院受理的原告尹成秀诉被告郑州铁路局郑州桥工段开封服务公司、王义平共有纠纷一案，由审判员孙合竹依法适用简易程序独任审理。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告尹成秀诉被告郑州铁路局郑州桥工段开封服务公司、王义平共有纠纷一案，转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定，自作出之日起生效。审 判 长  孙合竹代理审判员  孙景坡人民陪审员  马政婷二〇一九年六月三日代书 记员  崔玉潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执410号 申请执行人：连天佑，男，汉族，1971年10月15日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执410号并入(2019)川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5621号原告：扬州三元动力机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：王宏锦。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：游学峰。原告扬州三元动力机械有限公司与被告钟祥新宇机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。在审理过程中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三元动力机械有限公司撤诉。案件受理费1310元（已减半计算），由原告负担。审 判 长  叶晓红代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年六月十日书 记 员  赵丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10262号 原告：杨某某，男，1978年5月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 被告：李某某，男，1977年9月5日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，2018年7月17日，因被告资金所需，从原告处借走70000元，双方约定借款利率为月利率2.0%，后因原告自己紧张要求被告偿还借款，但是被告至今拒绝向原告按约偿还借款本息，其行为严重侵犯了原告之合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金7万元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日至实际给付之日的借款利息11200元（自2018年7月17日起暂计算至2019年3月17日）；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。 被告辩称，欠款属实，愿意给原告归还，但是现在没有钱归还。 经审理查明的事实：2017年被告称做生意需要用钱向原告借款60000元，原告用手机转账支付被告，双方约定利息为月息2分，后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，2018年7月17日，原被告就本金利息结算后，被告向原告重新出具借条：“今借到杨某某现金柒万元整（月息2分，按月清息）。”后原告多次催要，被告未归还本金及利息，原告诉至本院要求维护自身合法权益。被告对上述事实均认可。 上述事实，有借条、当事人陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付方式及双方当事人陈述，可综合认定原、被告之间民间借贷关系成立。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告支付借款70000元的诉讼请求本院予以支持。因未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，双方约定月息2分，符合法律规定，故原告要求被告支付自借款之日至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告李某某自于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息2分，从2018年7月17日起至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 丹 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3630号罪犯熊志敏，男，1993年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月14日作出(2017)赣0121刑初451号刑事判决，认定被告人熊志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊志敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年03月，获得监狱新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊志敏减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2017年2月20日起至2019年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初959号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：卢艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼，被告卢艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共计9622.90元（截止2018年12月20日，欠款本金8292.14元，利息238.65元，费用1092.11元包括违约金642.11元和现金分期手续费450元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2010年7月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××66。基于办理个人信用卡的基础上，原告于2017年9月19日申请办理了e招贷业务。截止2018年12月20日止累计欠款9622.90元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。 被告卢艳未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡领用合约》。2017年12月28日，卢艳向原告办理e招贷业务，申请金额3万元，以等额分期方式分12期偿还，每期应还本金2500元，每期手续费225元，每期手续费费率0.75%，总手续费2700元。e招贷业务为原告手机APP“掌上生活”中开展的业务，客户需勾选“我已阅读并同意《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》”后才能办理该业务。《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》载明：本业务限本行信用卡个人卡主卡持卡人申请。若客户在申请e招贷时选择了“分期还款”方式，申请在成功后，需支付一定手续费，手续费分期收取，手续费率不超过0.95%，客户分期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金。本业务条款及细则未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡信用合约》规定处理。《招商银行信用卡领用合约》载明，甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 原告于2017年12月28日当日向被告发放了贷款。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2018年12月20日，被告欠款本金8292.14元，利息238.65元，违约金642.11元，现金分期手续费450元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、e招贷申请流程公证书、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《招商银行信用卡e招贷业务条款及规则》、《招商银行信用卡信用合约》约定向原告归还贷款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2018年12月20日，被告欠款本金8292.14元，利息238.65元，现金分期手续费450元。应当按约归还原告。关于2018年12月21日至清偿之日的利息，按照《招商银行信用卡领用合约》的约定，以本金8292.14元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息和月0.75%的分期手续费足以弥补其损失，对原告请求的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金8292.14元，现金分期手续费450元，利息238.65元（截止2018年12月20日，从2018年12月21日起至给付清结之日止的利息以本金8292.14元为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  代家容 人民陪审员  郭志强 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈亚芬
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初45号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人闭建刚，曾用名闭建康，男，1971年1月5日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西马山县，现住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人闭建刚犯滥伐林木罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人闭建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月中旬，被告人闭建刚以15.3万元人民币的价格购买覃某1种植于马山县周鹿镇坛沙村坛浪屯东面“上蛇岭”（地名，当地俗称）的两片速生桉林木。2019年1月，被告人闭建刚在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐所购买的部分速生桉林木，并将砍伐的部分林木销售，获款人民币13,500元。经鉴定，被采伐的林木位于马山县周鹿镇坛沙村2林班24.1小班和坛沙村4林班41.1小班内，林木采伐面积0.75公顷，被采伐林木树种为速生桉，被采伐林木的立木蓄积量为91立方米。经公安民警电话通知，被告人闭建刚于2019年2月27日主动到马山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。同日，公安机关将被告人闭建刚持有的材积为50立方米的速生桉原木予以登记保存。2019年6月3日，被告人闭建刚向本院退出违法所得人民币13,500元。 上述事实，被告人闭建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件线索处理转办函、立案决定书、户籍证明、到案经过、有（无）违法犯罪记录证明、证明、登记保存清单、消货清单、票据，马山县周鹿镇坛沙村坛浪屯林木采伐现场调查鉴定意见书，证人覃某1、覃某2、黄某、韦某、闭路宗的证言，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，被告人闭建刚的供述和辩解供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闭建刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闭建刚接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院在审理过程中，被告人闭建刚积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人闭建刚犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人闭建刚犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人闭建刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人闭建刚退出的违法所得人民币13,500元，依法予以没收，上缴国库。 三、登记保存的50立方米速生桉原木，予以没收，由登记保存机关马山县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦华忠 人民陪审员  韦继成 人民陪审员  赖朝山 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄仁龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初355号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人肖洪全，男，1974年1月4日出生，汉族，文盲，无业，重庆市永川区人。2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年12月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2019年3月10日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)318号起诉书指控被告人肖洪全犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人肖洪全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月10日13时许，被告人肖洪全在重庆市永川区红河苑乘坐106公交车，趁被害人杨某不注意之机，使用随身携带的刀片划开被害人的外衣荷包，将被害人荷包内的现金1000元盗走，随后被告人肖洪全在交警队公交站下车逃离现场。当日17时许，被告人肖洪全在永川区大南门附近被永川区公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从被告人肖洪全处追回其盗窃的1000元现金归还被害人杨某。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人肖洪全的刑事责任。被告人肖洪全到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人肖洪全判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人肖洪全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 上述事实，被告人肖洪全在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人杨某的陈述、提取笔录、发还清单、视频资料、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、物证照片、情况说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人肖洪全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限本判决书生效后十日内交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇一九年六月十四日 书记员 谷美橙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执202号之一 申请执行人：杨荣，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄卫，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初739号民事判决书，受理杨荣申请执行黄卫居间合同纠纷一案，申请执行金额为45000元和垫付的案件受理费1530元。另外，被执行人黄卫还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人黄卫发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人黄卫未按执行通知履行义务且未报告财产，本院已依法将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单和限制消费。同时，本院依法对被执行人黄卫的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人黄卫除有小额银行存款3125元(缴纳本案执行费575元后支付给申请执行人杨荣)外，暂未发现被执行人黄卫有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨荣后，申请执行人杨荣也未能提供被执行人黄卫确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，均未发现被执行人黄卫有可供执行的财产，申请执行人杨荣也未能提供被执行人黄卫确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初739号民事判决书的本次执行程序。 该案的本次执行程序终结后，被执行人黄卫仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人杨荣在发现被执行人黄卫有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇一九年六月十一日 书记员  曾 敬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2972号 原告：杨光伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：汪德应，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告杨光伟与被告汪德应买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光伟的委托诉讼代理人凌楠到庭参加诉讼。被告汪德应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款9550元；2.判令被告向原告支付利息725.8元（按约定利息2分计算，自2018年12月31日计算，暂算至2019年4月24日，暂合计114天，实际计算至货款付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买装饰材料，原告依约向被告交付材料，但被告却迟迟未将款项结清。2018年11月8日，被告向原告出具欠款单一份，确认截至2018年11月7日为止，尚欠原告9550元货款并承诺该货款于2018年12月30日之前付清，逾期支付的，按月息两分计算利息损失并承担原告为主张权利支付的诉讼费、交通费、律师费等一切费用。后经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告汪德应未作答辩。 原告杨光伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪德应未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告杨光伟提交的欠款单、委托代理合同以及发票、转账记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月8日，汪德应向杨光伟出具一份《欠款单》，言明：截至2018年11月7日，本人向杨光伟购买装饰材料总计9550元货款，现尚欠杨光伟装饰材料货款9550元；本人同意于2018年12月30日前付清，逾期支付的，按月息2分支付利息损失并承担杨光伟为主张权利支付的诉讼费、交通费、律师费等一切费用。上述欠款单载明的付款期限届满后，汪德应未履行支付货款义务，故引起本讼争。 另查明，杨光伟为实现本案债权，与浙江民禾律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费2000元。 本院认为，被告汪德应出具的欠款单意思表示明确真实，内容合法有效，据此可以认定原告杨光伟与被告汪德应之间因货物买卖事实而形成的债权债务关系。被告汪德应未按照约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨光伟主张被告汪德应立即支付货款9550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张。被告汪德应逾期付款的行为确实造成原告杨光伟相应的利息损失，但因双方约定的利息计算标准过高，已超出原告杨光伟的实际损失，故本院酌情调整为按照月利率1%标准计算利息，对于原告杨光伟主张的超出部分，本院不予支持。此外，原告杨光伟主张由被告汪德应承担律师费损失，符合双方当事人的约定，相应收费亦未超出合理范围，故本院予以支持。被告汪德应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光伟货款9550元，并支付利息（利息自2018年12月31日起以所欠货款为基数按照月利率1%计算至货款清偿之日止）； 二、被告汪德应于本判决生效之日起十日内支付原告杨光伟律师费损失2000元； 三、驳回原告杨光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告汪德应负担。 原告杨光伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪德应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年六月二十一日 代书记员  冯荔波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1064号 原告：张光荣农村承包经营户。 农户代表人：张光云（荣），男，1939年6月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告张光荣农村承包经营户(以下简称张光荣农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张光荣农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光荣农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计6240元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告张光荣农户的承包地2亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告张光荣农户代表张光云之子张舟与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计2亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张光荣农村承包经营户（张舟）与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告张光荣农村承包经营户位于该组的承包地计2亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张光荣农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保124号申请人：郭霁，男，1963年10月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：秦秀丽，女，1956年9月3日出生，汉族，住锦州市。本院在执行申请人郭霁与被申请人秦秀丽运输合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年六月六日书记员 张熙越
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执108号申请执行人胡某某，女，1969年1月8日生，汉族，住会泽县。被执行人吴某某，男，1988年8月28日生，汉族，住会泽县。本院受理的申请执行人胡某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）云0326民初2206号民事调解书，已发生法律效力，因义务人吴某某拒不履行义务，权利人胡某某于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吴某某赔还本息合计32000元。执行过程中，2019年1月17日向被执行人吴某某发出执行通知书，被执行人吴某某逾期未履行义务，2019年2月18日对吴某某采取了拘留15日的强制执行措施。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人吴某某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息；有6个存款账户共有存款26.23元，已被本院冻结。经传统调查，被执行人吴某某无其他可供执行的财产，申请执行人胡某某未能提供被执行人吴某某的其他财产线索。本院依法对被执行人吴某某限制高消费。经约谈申请执行人胡某某，将本院财产调查情况进行告知，申请执行人胡某某对被执行人吴某某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  陈正有审判员  何春荣二〇一九年六月四日书记员  毕国林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保524号申请人：吴金中，男，1951年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨拴，男，1971年5月18日出生，住河南省新密市。申请人吴金中于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：xxxxxxxxx）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨拴驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费320元，由申请人吴金中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年六月十四日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执恢93号   申请人:胡红利，女，1982年3月5日生，汉族，住西安市蓝田县。   被执行人:周永召，男，1981年12月29日，汉族，住西安市蓝田县。   本院在执行胡红利与周永召不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。文书送达后，双反复当事人达成和解协议并已实际履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0122执恢93号执行案件执行完毕，终结（2017）陕0122民初1384号调解书的执行，于2019年5月31日结案。         二〇一九年五月三十一日        1
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执434号本院受理的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵清顺合同纠纷一案，执行标的额为5500元，执行费50元，上述义务被执行人赵清顺已全部履行完毕。至此（2018）豫1327民初2041号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年六月二十八日书记员  赵 克
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初243号                                                    被告人基本情况                       姓名                       高某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检一部刑诉[2019]25号                                           指控事实                                   2019年3月2日14时16分许，被告人高某饮酒后驾驶某号三轮摩托车，顺文昌湖区某大道由南向北行驶至某道路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为,被民警现场查纠。经鉴定，其血样中乙醇含量为208.84mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币三万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年8月13日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年六月二十日             代理书记员 陈慧琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3846号原告：刘某某，男，1959年3月3日出生，汉族。委托代理人：朱某某，女，1949年11月29日出生，汉族，系沈阳市皇姑区某某法律服务所法律工作者。被告：车某某，男，1972年4月29日出生，汉族。原告刘某某与被告车某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告周成于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘月丽审判员  栾 兰审判员  刘晓强二〇一九年六月十七日书记员  王 飞
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2191号 原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地九江市开发区九江国际会展中心西侧3S店面**，统一社会信用代码91360406MA35KJDJ6J。 法定代表人：卢云忠。 委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711918185。 委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201310368270。 被告：慎美琴，女，汉族，1985年2月9日生，住九江市修水县。 原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司（以下简称浔通公司）诉被告慎美琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔通公司的委托诉讼代理人蔡佩佩到庭参加诉讼，被告慎美琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告浔通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告慎美琴归还原告代偿款67585.49元及利息10000元，共计77585.49元；2、判令被告慎美琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告慎美琴因购买家用汽车向九江市农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行）贷款117700元。因被告慎美琴未及时还款，农商行多次下达催收通知并于2017年10月31日终止了与被告慎美琴的贷款合同。原告分别于2017年8月16日、2017年11月3日向农商行代偿了贷款本息共计111585.49元。原、被告就代偿事宜于2017年11月19日签订协议书一份，被告慎美琴确认原告为其代偿共计111585.49元。双方约定被告慎美琴于2017年11月20日向原告归还代偿款51585.49元，剩余60000元及被告慎美琴自愿承担的利息10000元，分两年24期等额归还。协议签订后，被告慎美琴于2017年11月20日归还原告44000元，并同时向原告出具金额为7585.49元的欠条一张。之后被告慎美琴未再还款，故原告诉至法院。 原告浔通公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体适格。二、原、被告签订的《协议书》一份、《贷款本金利息收回凭证》四份（原件已核实），以证明1、原告代被告慎美琴偿还银行贷款本息共计111585.49元。2、原、被告就代偿事宜约定被告于2017年11月20日向原告归还51585.49元，剩余6万元分24个月归还并承担利息1万元，本息等额还款，每月归还人民币2916.66元。三、《欠条》一份，以证明被告慎美琴于2017年11月20日归还44000元代偿款，根据协议规定，被告慎美琴应于2017年11月20日归还51585.48元，现还44000元，尚欠7585.49元。四、李琴身份证复印件、职工证明、声明书各一份，证明李琴替原告为被告代偿10731.14元，该行为系其履行职务行为，该笔资金系原告所有。以上证据经庭审质证。 被告慎美琴未提出答辩意见也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年8月16日，原告的员工李琴代被告慎美琴分两次向农商行归还借款本息共计10731.4元，2017年11月3日，原告代被告慎美琴分两次向农商行归还借款本息共计100854.09元。2017年11月19日，原告与被告慎美琴签订协议书一份，确认原告代被告慎美琴归还借款本息共计111585.49元，被告慎美琴于2017年11月20日归还原告51585.49元，剩余60000元分24个月归还，并承担利息10000元，共计70000元，本息等额还款，每月还款2916.66元，每月20日还款。协议签订后，被告慎美琴于2017年11月20日归还原告44000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠至浔通汽车服务有限责任公司7585.49元，根据协议第二条约定应还浔通汽车服务有限责任公司51585.49元，现还44000元，欠人民币7585.49元。本人承诺12月20号之前还款7585.49元，如到时未还款有权将车辆扣押。之后被告慎美琴再未归还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告浔通公司代被告慎美琴归还其拖欠农商行贷款本息111585.49元的事实有原告提供的贷款本金利息收回凭证及原、被告签订的协议书等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告慎美琴返还剩余欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告慎美琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慎美琴于本判决生效之日起十日内返还原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司欠款本金67585.49元及利息10000元，共计77585.49元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告慎美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨涵智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1382号 原告：党群，女，1966年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗权江，男，1998年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 二原告共同委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市金湾房地产有限公司，住所地：玉林市玉州路**。统一社会信用代码:91450900782137801T。 法定代表人：卢坤。 委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。 原告党群、罗权江与被告玉林市金湾房地产有限公司(以下简称：金湾房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告党群、罗权江及其委托诉讼代理人叶万松、罗燕，被告金湾房地产公司的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党群、罗权江向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉林市金湾房地产有限公司依据玉林市住房和城乡规划委员会的答复出资办理金湾名城4-190号商铺的不动产权证；2.判令被告支付违约未能办理不动产权证违约金939.96元；3.判令被告按照原告实缴金额足额开具发票；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，原告党群、罗权江与被告玉林市金湾房地产有限公司签订商铺购买合同，购买金湾名城4-190号商铺，并交清商铺款93996元。该合同约定：第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列2、3项处理:2买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。时至今日，被告以种种理由并没有为原告办理所涉商铺的产权证，己经构成严重违约。请求依法判如所请。 被告金湾房地产公司辩称，1.其已经积极办理涉案商铺的不动产证，不存在故意不办理的违约情况，因玉林市住房和城乡规划委员会批复的图纸与目前商品实测不符，考虑到后期办证过程中可能会产生因图纸与实测不符引起办证过程受阻，因此被告行使正常权利对该批复向相关部门提出异议。同时，被告也积极准备并配合部分商铺业主办理不动产证，已于2019年2月递交办理不动产证相关资料，于2019年3月25日与玉林市国土资源规划测绘信息院签订不动产测绘协议，并于2019年4月30日缴纳商铺一楼和二楼部分办证费用；2.原被告签订的商铺购买合同未明确约定办证期限，因此不构成违约。 本院经审理认定事实如下：被告金湾房地产公司与原告党群、罗权江于2011年6月21日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定：原告向玉林市金湾房地产有限公司购买玉林市玉州区玉州路260号金湾名城第肆【层】4-190号铺，总价款93996元；玉林市金湾房地产有限公司在年月日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《玉林市商品房买卖合同》还约定玉林市金湾房地产有限公司应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；因买受人的原因（如买受人不按时办证、未付清办理产权证相应税费或未付清相应房款等）造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依照合同的约定支付了购房款。截至目前，涉案商铺尚未取得权属登记证书。 另查明，被告玉林市金湾房地产有限公司已于签订合同之日交付涉案商铺给原告使用。 本院认为，被告玉林市金湾房地产有限公司与原告党群、罗权江签订的《玉林市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”的规定，被告应当自合同订立之日起90日内为原告办理房屋权属证书，但是涉案商铺至今未能取得权属证书，被告依法应承担延期办证的违约责任，即被告应当在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告党群、罗权江办理权属证书并向原告支付延期办证的违约金939.96元。原告还主张被告按照原告实缴金额开具发票，因开具发票属于行政部门职责范畴，不宜由法院处理，原告可另择途径主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内将涉案商铺办证所需资料报送产权登记机关进行备案，协助原告党群、罗权江办理权属证书; 二、被告玉林市金湾房地产有限公司在本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金939.96元给原告党群、罗权江； 三、驳回原告党群、罗权江的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市金湾房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月十七日 法官助理陈俊均 书记员周一林
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保162号 申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人赵涛、王帅诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保80号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8912号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：代竺，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告代竺债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告代竺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3624.37元，利息按年利率15%计算（从2016年10月26日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告代竺未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买vivox-play5128G金色向信托公司借商品贷款2998元、服务费贷款856.07元，从2016年7月25日起共分12期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：vivox-play5128G金色，商品价格：3698元，贷款金额：3854.07元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年10月26日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权3624.37元，具体包含本金3532.90元和利息91.47元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年5月10日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金321.17元、利息0元，被告尚欠借款本金3532.90元（其中商品贷款2676.83元，服务费贷款856.07元）和利息91.47元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金2676.83元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2676.83元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年5月10日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年5月11日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告代竺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告代竺于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2676.83元，并支付利息（以2676.83元为基数，自2019年5月11日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代竺负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年六月十八日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1980号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉，提起仲裁，发表代理意见，承认、变更、放弃、增加诉讼（仲裁）请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行，签收法律文书，办理退费，代收款项。被告：秦俊坡，男，1996年8月18日出生，汉族，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告秦俊坡追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 魏 方二〇一九年六月十七日书记员 张东鸽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2109号原告：上海汽众润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：周彦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志和，男，该公司销售。被告：康平县东关镇明达重型汽车配件商店，住所地康平，住所地康平县东关屯镇关家村**>经营者：刘玉福。被告：郑晓明，女，住康平县（明达汽配）。原告上海汽众润滑油有限公司与被告康平县东关镇明达重型汽车配件商店、郑晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告上海汽众润滑油有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海汽众润滑油有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽众润滑油有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海汽众润滑油有限公司负担。审判员  郭霁阳二〇一九年六月二十五日法官助理李怡墨书记员孙伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执206号申请执行人：开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司。住所地：开封市康平小区**楼****。统一社会信用代码：91410200562496669X。法定代表人：牛金勇。被执行人：河南嘉丰建设有限公司。;'>住所地：林州市采桑行政路**div>统一社会信用代码：91410581667239263T。法定代表人：路永强。被执行人：魏江华，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南，住河南省淮阳县div>申请人开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司与被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初2775号民事判决书已经发生效力，判令：魏江华于本判决生效之日起十日内给付原告开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司塔吊租赁费156800元；河南嘉丰建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3436元，保全费1670元，由被告魏江华、河南嘉丰建设有限公司负担。因被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华未履行义务，申请人于2019年1月22日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年1月25日向被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院分别于2019年1月25日、2019年2月22日、2019年3月25日、6月20日，四次提起总对总查控，经查控反馈：被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华名下无存款，河南嘉丰建设有限公司有工商登记信息；三、经本院至兰考县房地产管理服务中心，兰考县不动产登记中心查询，被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华名下均无不动产可供执行；四、本院已对被执行人河南嘉丰建设有限公司、魏江华采取限制消费措施；五、本院对申请执行人开封市永翔建筑设备租赁安装有限公司进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇一九年六月二十四日书记员  杨智远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11669号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄仕岳，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西贵港市港**，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄仕岳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告黄仕岳的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告黄仕岳的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费65元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  陈晓妮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1091号 仁寿县康渝商贸有限公司（申请执行人）、宿州市埇桥区东方大马戏团、马海英（被执行人）： 仁寿县康渝商贸有限公司与宿州市埇桥区东方大马戏团、马海英演出合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111550.00元，其中，转支申请执行人仁寿县康渝商贸有限公司110000元，收取案件执行费1550元。至此，仁寿县康渝商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5726号原告：张家港保税区中以化贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：RonyShamir,公司董事长。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，公司员工。被告：上海翊圣贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：宋其福。本院在审理原告张家港保税区中以化贸易有限公司诉被告上海翊圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区中以化贸易有限公司于2019年6月3日向本院申请撤回对被告上海翊圣贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区中以化贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区中以化贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1037元，由原告张家港保税区中以化贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一九年六月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执191号 申请执行人王连文，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人李宝利，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人王连文与被执行人李宝利买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2018）辽1421民初1911号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王连文于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据调解，被执行人李宝利应给付申请执行人王连文执行款8000元及利息，案件受理费25元，邮寄送达费100元。 本案在执行过程中，经查被执行人李宝利无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执191号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1201号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：李仁军，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：唐华英，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 两被告共同委托代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：朱艳菊，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告李仁军、唐华英商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托代理人唐军，被告李仁军、唐华英的委托代理人黄亚梅、朱艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款69001元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李仁军、唐华英答辩要点：答辩人已经按照合同的约定交清购房款，被答辩人诉请增加部分的面积系其承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月22日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告李仁军、唐华英签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙·万宝国际城”第A1栋3层306房，房屋面积为123.02平方米，单价为每平方米4876.36元，房屋总价值为599890元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙·万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积为137.17平方米，比合同约定面积增加14.15平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为14.15平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.15平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为34500.25元（14.15㎡×4876.36元/㎡÷2）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李仁军、唐华英向原告郴州汇龙置业有限公司支付购房款34500.25元，此款限被告李仁军、唐华英于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告李仁军、唐华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，财产保全费760元，合计1523元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告李仁军、唐华英各负担761.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢149号 万绍勇（申请执行人）、李春玉（被执行人）： 万绍勇与李春玉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13480.00元。经本院立案执行，在执行中现已强制执行到位13480.00元，其中，2016年8月1日至2018年8月1日给付万伦生活费12000元。因教育支出的正式票据1480元。本院已将该款转付给万绍勇（申请执行人）。至此，万绍勇（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1402民初2005号民事调解书确定的从2016年8月1日至至2018年8月1日的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1466号原告：宋方兴，男，1987年9月15日，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭奇鹏，进贤县罗溪法律服务所法律工作者。被告：范际昌，男，1969年6月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：占秀姬，女，1977年6月24日生，汉族，福建省武夷山市人，住江西省进贤县。原告宋方兴与被告范际昌、占秀姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋方兴的诉讼委托代理人谭奇鹏到庭参加诉讼，被告范际昌、占秀姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范际昌、占秀姬归还借款本金300000元及支付借款利息108000元（利息以300000元为本金按月利率2%自2017年11月3日暂计算至2019年5月2日止为108000元，之后利息按上述标准继续计算至借款本息全部还清时止），以上合计408000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告宋方兴与被告范际昌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月3日两被告因经商急需资金周转向原告借款300000元，当时双方口头约定借款按月利率3%计算利息，两被告当日向原告出具借条，原告于当日借给被告现金15000元；2017年6月17日向被告银行转账235000元；2017年6月17日原告通过其父亲宋建华的农行卡向被告转账50000元。借款后，被告仅向原告支付了5个月的利息计75000元，之后被告再未付息还本。原告多次向被告催收，均未果，故原告向本院起诉并提出如前的诉讼请求。被告范际昌、占秀姬未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩及举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证及当事人的陈述，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原告宋方兴与被告范际昌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月3日两被告因经商急需资金周转向原告借款人民币300000元，两被告当日向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款时间为2017年6月3日至2018年6月3日，此借款两被告同意用房屋土地证及准建证抵押，但未办理抵押登记手续，双方还口头约定借款按月利率5%计算利息，原告于当日借给被告现金15000元；2017年6月17日向被告银行转账235000元；2017年6月17日原告通过其父亲宋建华的农行卡向被告转账50000元。借款后，被告从2017年7月至11月，在每月的3日向原告支付了5个月的利息计75000元。之后，两被告在未向原告还本付息。原告多次向被告催收，均未果，成讼。本院认为，被告范际昌、占秀姬向原告宋方兴借款300000元，有其向原告出具的借条和原告的银行转帐等证据为凭，本院予以确认。因双方系民间借贷关系，但双方约定的月利率5%违反了有关法律规定。根据原告的陈述，在2017年7月3日至2017年11月3日期间，被告在每月的3日支付15000元利息给原告，共计支付75000元，已支付的按月利率3%计息，被告多支付的款项从多支付之日抵扣本金的方法，截止2017年11月3日被告范际昌、占秀姬尚欠原告宋方兴借款本金263968.6元，故本院对于原告超出该金额的借款本金不予以支持。对于原告要求以300000元为本金从2017年11月3日起按月息2%计算利息的要求，本院根据上述查明的事实，仅支持原告以263968.6元为本金从2017年11月3日起按月利率2%计算利息的要求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范际昌、占秀姬于本判决生效后十日内向原告宋方兴偿还借款263968.6元及利息（以264306.7元为基数按月利率2%从2017年11月3日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告范际昌、占秀姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  李祖华人民陪审员  胡国顺二〇一九年六月二十四日法官 助理  龚靖超书 记 员  付 昱
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执45号申请执行人戚琰丽。被执行人陈晓燕。被执行人丁祖君。申请执行人戚琰丽与被执行人陈晓燕、丁祖君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。依据该生效调解书，被执行人陈晓燕、丁祖君欠申请执行人戚琰丽借款10万元，应于2018年12月30日前归还2万元，于2019年6月30日前归还2万元，于2019年12月30日前归还2万元，于2020年6月30日前归还2万元，余款2万元于2020年12月30日前还清；因两被执行人未能按约履行义务，申请执行人就全部款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由两被执行人负担。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的房产，被执行人母亲身患癌症，年近90岁居住该房，申请人要求暂不处置房产，对被执行人住处进行了搜查，未查到其他可供执行财产线索；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际执行到位4173.25元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4834号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇一九年六月十九日书记员 黄君钰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0403民初227号 原告：许励声，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地三明市三元区。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 被告：陈发留，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告许励声与被告陈发留租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许励声的委托诉讼代理人李水莲到庭参加诉讼，被告陈发留经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许励声向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的塔吊租赁《协议书》，并准予原告拆除、取回位于永安市栟榈寺工地内租赁塔吊；2.判令被告支付塔吊租金130000元（自2018年3月21日暂计算至2019年1月20日），其后按每月13000元续计至塔吊实际返还之日止；3.判令被告赔偿原告利息损失20735元（按年利率6%自2018年4月6日暂计算至2019年1月20日）；4.判令被告支付因其未提供退场条件而增加的费用10000元。事实和理由:2016年3月20日，陈发留因承建永安市虎形山栟榈寺大雄宝殿及法堂施工工程，与其签订《协议书》，约定:被告向原告租赁塔式起重机（塔吊）一台，每月租金13000元，于使用后次月5日前支付，塔吊司机工资、加班费由承租方发放，并承担费用；自塔吊开始使用直计算租金，承租方使用结束为租金计算终止日等。原告依约将租赁物交付被告，并于2016年3月21日启用，并由被告使用至今。租赁期间，因被告拖欠租金，原告曾于2018年2月向法院起诉，后三元区法院于同年4月作出判决，由被告支付原告至2018年3月20日的塔吊租金，之后的租金视情况可另行主张。至今，被告未履行后续的塔吊租金，原告依法有权解除双方签订的《协议书》，并要求返还租赁塔吊。对于拖欠的租金，被告还应按合同法规定赔偿因逾期付款造成的利息损失。取回塔吊时需清理道路并采用大型吊车进行拆卸，根据合同，该增加的费用应由被告承担。 陈发留在规定期限内未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：陈发留于2016年3月20日以永安市虎形山栟榈寺大雄宝殿施工需要，向许励声租赁塔吊一台，双方签订《协议书》约定：每月租金13000元，于使用后次月5日前支付，塔吊司机工资、加班费由承租方发放，并承担费用；自塔吊开始使用起计算租金，以承租方使用结束为租金计算终止日，在租赁期内，除出租方原因外，无论何原因造成停工或节假日，租金照样计算；塔吊司机由出租方推荐，承租方考核上岗，其工资、加班费由承租方直接发给，并承担费用；塔吊使用结束，承租方应负责创造条件，使出租方能安全、顺利将塔吊拆卸退场等。许励声依约将租赁物（塔吊）交付陈发留，并于2016年3月21日启用。租赁期间，因陈发留拖欠租金，许励声曾于2018年2月向本院起诉，本院于同年4月27日（2018）闽0403民初321号《民事判决书》，认为：陈发留仍在占有管理诉争的塔吊，故对法庭辩论结束前已确定的租金进行处理，对于之后的租金，因双方仍在履行过程中，存在不确定性，许励声可视具体情况另行主张等。判决：一、陈发留应于本判决生效之日起十日内支付许励声2016年3月21日至2018年3月20日的塔吊租金312000元；二、陈发留应于本判决生效之日起十日内支付许励声利息损失（以实际欠款租金为基数，自2016年4月6日起至2018年3月20日止，按年利率6%计算）等。该判决经二审于2018年10月18日判决维持，现已发生法律效力。之后，陈发留仍未按约履行相关义务，许励声遂向法院提起诉讼。 上述事实，有许励声提交的塔吊租赁《协议书》、塔吊启动确认单、（2018）闽0403民初321号民事判决书、（2018）闽04民终1002号民事判决书等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，本案租赁协议，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。关于本案协议的解除，从减轻损害规则角度看,在承租人明确表示或者以行为表明不履行合同后,出租人有义务采取适当措施防止损失的扩大,及时主张解除租赁合同以防止损失的扩大。依据《合同法》第一百一十九条规定,在违约发生后,守约方采取的减轻损害措施不仅要合理,而且要及时,不得怠于取得能够取得的利益。本案中,陈发留自开始使用租赁物后，即长期不履行合同规定的交付租金义务，且长期占用租赁物,已明确反映其不履行合同。许励声在第一次向法院提起诉讼后，陈发留仍未依法履行相关义务，此时由许励声及时主张解除合同并要求陈发留返还塔吊，符合民法的公平原则，予以支持。但塔吊所诉租金期间确认自2018年3月21日至2019年1月20日为宜，合计尚欠租金130000元。所欠租金的利息损失，以年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。关于许励声请求陈发留支付未提供塔吊退场条件而增加的费用10000元，因未提供相关依据，不予支持。陈发留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除许励声与陈发留于2016年3月20日签订的塔吊租赁《协议书》； 二、陈发留应于本判决生效之日起十日内按约定支付许励声自2018年3月21日起至2019年1月20日的塔吊租金130000元及相应利息损失（以实际欠款为基数，自2018年4月6日起至2019年1月20日，按年利率6%计算），同时应将涉案塔吊返还给许励声； 三、驳回许励声的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，由许励声负担1000元，陈发留负担2515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  王源河 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1094号 原告：张才均农村承包经营户。 农户代表人：张才均，男，1971年8月12日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告张才均农村承包经营户(以下简称张才均农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张才均农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张才均农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计496元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告张才均农户的承包地0.16亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年4月2日，原告张才均农户代表张才均与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计0.16亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张才均农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告张才均农村承包经营户位于该组的承包地计0.16亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张才均农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初366号   原告：缪某，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：赵文山。   被告：王某，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告缪某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告缪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款465000元整；2.全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年至2018年5月18日，被告因在保险公司工作，从原告处分4次借用现金合计465000元，当时双方约定，此借款在2018年底即可归还，可被告不讲信用，到期一直未还款。历经原告多次连年追要此借款，可被告始终以搪拖抵赖的态度，对于所拖欠的款项一直未还。   被告王某未予答辩。   本院经审理认定事实如下，原告缪某经营建材商店，2016年被告王巨军向原告借款。2016年10月28日，王某收到缪某、于某借来的现金50000元，2017年1月2日，被告王某收到原告缪某借来的现金200000元，2018年2月10日被告王某收到原告缪某借来的现金100000元，2018年5月18日被告王某收到原告缪某借来的现金115000元。上述款项均有被告王某为原告出具的借据。原告缪某自认曾收到王某给付的2016年至2017年10.7号的利息7500元。   本院认为，原、被告之间的借款关系有被告王某为原告缪某出具的借据证实，原告缪某借款共计465000元给被告王某后，被告王某应当偿还原告缪子申借款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：   被告王巨军于本判决生效之日起十日内偿还原告缪某借款本金465000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8275元，保全费2845元，公告费1000元，由被告王巨军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 史 婷   人民陪审员 闻 富   人民陪审员 张少海     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 李亚男
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2071号 原告：罗艳君，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：赵学贵，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地资阳市雁江区。 负责人：张卫东，经理。 原告罗艳君与被告赵学贵、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交诉讼费。依据《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐永卫 二〇一九年六月十日 书记员  王 田
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执905号申请执行人：黑龙江省林业设计研究院。法定代表人：孙继华，职务院长。被执行人：黑龙江卓达房地产开发有限公司。法定代表人：张若石，职务董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省林业设计研究院与被执行人黑龙江卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案执行，于2018年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按照规定时间履行法律文书确定的给付义务。现因被执行人黑龙江卓达房地产开发有限公司法人涉嫌非法集资，公安机关正在侦查中，财产无法处置。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年六月二十七日书记员  贾宇宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2874号 原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董标，该公司总经理 委托诉讼代理人：高玉平，该公司职员。 委托诉讼代理人：程继萍，该公司职员。 被告：朱金瑞，男，1978年8月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告朱金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年六月三日 书记员  魏婧