wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初143号 （2019）吉0502刑初143号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人高岩，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2019年2月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年4月1日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高岩犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 被告人高岩于2018年12月至2019年2月间，在通化市东昌区东昌街公寓、光明街大飞网吧、团结街中心医院等地，盗窃作案16起，盗窃手机、电脑主机、摩托车等物品，经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币17,172元。 1、被告人高岩于2018年12月8日下午，在通化市东昌区东昌街云鼎侧楼二单元301室，撬开14号公寓门锁，盗窃被害人李某甲放在房间抽屉首饰盒内黄金耳钉一对、黄金项链一截。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币930元。 2、被告人高岩于2018年12月16日下午，在通化市东昌区东昌街金城后侧楼1单元302室，撬开14号公寓门锁，盗窃被害人杨某甲电脑主机一台，通化市价格认证中心对该电脑主机的价值不予鉴定。 3、被告人高岩于2018年12月16日下午，在金城后侧楼一单元301室，撬开公寓房门盗窃被害人隋某甲放在房间内的4盒红塔山香烟。经通化市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币32元。 4、被告人高岩于2018年12月21日上午，在通化市东昌区光明衔大飞网吧，将李某乙放在电脑桌上充电的一部OPPOR9S手机盗走。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。 5、被告人高岩于2018年12月28日下午，在通化市东昌区东昌衔东昌区政府家属楼4楼公寓内，撬开6号公寓门锁，对被害人陈某甲的房间实施了翻动，未盗得物品。 6、被告人高岩于2019年1月6日下午，在通化市中心医院急诊楼前，盗窃被害人胡某甲放在摩托车后箱的手包一个，内有身份证、银行卡、驾驶证等物品，物价部门对上述物品价值不予鉴定。 7、被告人高岩于2019年1月14日早，在通化市东昌区光明衔大飞网吧，将李某丙放在电脑桌上充电的一部OPPOR9手机盗走。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。 8、被告人高岩于2019年1月14日下午，在通化市东昌区佩新楼二单元501室，撬开5号间公寓门锁，盗窃被害人李某丁放在公寓内iPadmini2一部、OPPOA59手机一部及外币、老式人民币等物品。经通化市价格认证中心鉴定，被盗iPadmini2及OPPOA59手机共价值人民币1,600元。 9、被告人高岩于2019年1月20日下午，在金城后侧菲兰招待所楼一单元301室，撬开公寓房间门锁，盗窃被害人王某甲放在该房间坚果手机一部 10、被告人高岩于2019年1月23日13时许，在通化市中心医院妇幼楼后侧，盗窃被害人杨某乙停放该处的豪爵110-A6型摩托车一辆，经通化市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2,700元。 11、被告人高岩于2019年1月28日下午，在通化市中心医院外科楼下，盗窃被害人佐某甲停放在该处的行星摩托车一辆，经通化市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1,800元。 12、被告人高岩于2019年2月2日上午，在通化市东昌区东昌街云鼎侧楼二单元301室，进入12号公寓，盗窃被害人李某戊放在该房间枕头底下的华为NOVA2S手机一部。经通化市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币900元。 13、被告人高岩于2019年2月2日17时许，在通化市中心医院急诊楼前，盗窃张某甲停放在该处的雅迪电动车一辆，经通化市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3,800元。 14、被告人高岩于2019年2月19日下午，在通化市中心医院妇幼楼后侧，盗窃被害人李某己摩托车一辆。 15、被告人高岩于2019年2月8日下午，在通化市东昌区东昌街王某丙市楼一单元201室，进入10号公寓房间，盗窃被害人周某甲放在房间包内人民币1,200元。 16、被告人高岩于2019年2月24日14时许，在通化市东昌区佩新楼二单元501室，撬开6号间公寓门锁，盗窃被害人王某乙放在室内的一块名爵牌手表、一部锤子手机、一部联想平板电脑、一台电脑主机及一个耐克背包。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2,860元。 上述被盗物品中经公安机关追缴，黄金耳钉、一截金项链的作价款930元已发还被害人李某甲；电脑主机已发还被害人杨某甲；身份证已发还被害人胡某甲；iPadmini2已发还返还被害人李某丁；豪爵摩托车作价款2,700元已发还被害人杨某乙；行星摩托车已发还被害人佐某甲；华为NOVA2S手机已发还被害人李某戊；雅迪电动车已发还被害人张某甲；名爵手表、锤子手机、联想平板电脑、耐克背包已发还被害人王某乙；除被害人李某己摩托车（经通化市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币500元）被通化市公安局交警大队扣押，其余被盗赃物均被其销赃并挥霍。 公诉机关认为，被告人高岩无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人姜某甲、谢某甲等证言；被害人王某乙、李某甲、周某甲等陈述；被告人高岩供述；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高岩无视国家法律，采取秘密窃取手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高岩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。高岩是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2,000元。 二、追缴被告人高岩犯罪所得人民币17,172元，返还被害人隋某甲32元、李某乙900元、李某丙450元、李某己500元、王某丙1,200元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年六月十日 书记员  杨凡
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执526号 申请执行人：高任华，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人：蒋菊珍，女，1960年9月6日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：王亚华，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人高任华、蒋菊珍与被执行人王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）湘0724民初27号民事调解书已发生法律效力。依照该判决书，王亚华应返还高任华、蒋菊珍借款31271元。承担本案执行费1400元。由于被执行人王亚华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。 2019年4月13日，本院向被执行人王亚华送达执行通知书、报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人高任华、蒋菊珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人王亚华暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日约谈申请执行人高任华、蒋菊珍，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人王亚华的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2019年6月13日对被执行人拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2019年6月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年6月13日约谈申请执行人高任华、蒋菊珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额31271元，已执行0元，未执行部分31271元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年六月十七日 书记员 吴棋辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13288号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路,主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨再胜，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨再胜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5983.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月10日,尚欠利息7346.42元、滞纳金111.87元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨再胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5983.33元、利息7346.42元、滞纳金111.87元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告杨再胜负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年六月二十五日书记员  陈晓妮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执351号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:王树成,男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王明清，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王树春，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与王树成、王明清、王树春民间借贷纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初652号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执245号之一 申请执行人：秦洪彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路**，组织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 秦洪彬与杭州嘉威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2975号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司未自觉履行确定的义务，权利人秦洪彬向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为案款3000000元和从2017年9月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费17384元、执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本案查封的杭州嘉威房地产开发有限公司名下位于桐庐县××镇大桥边【桐土国用（2010）第005XXX1号】；桐庐经济开发区凤川地块2-5号【桐土国用（2010）第006XXX6号】、2-34号【桐土国用（2010）第006XXX7号】系在建工程，由杭州市西湖区人民法院首先查封，本院无处置权。此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产及线索。截止2019年6月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司拒不履行，本院已将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦洪彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但本院无处置权，且又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执245号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行   员  张志勇 二〇一九年六月二十七日 代 理 书 记 员  潘 飞
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1579号原告：李小丽，女，1972年12月25日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。被告：徐学医，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住河南省桐柏县。原告李小丽与被告徐学医买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加诉讼，被告徐学医经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款902元，并返还盖有桐柏县联动广告传媒有限公司印章的买多网礼品兑换劵3000劵；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开一买多网商城。被告在2017年期间多次在原告所开商城购物消费，后经双方结算被告共欠原告现金902元及买多网礼品兑换劵3000劵，并向原告出具条据1张，后经原告催要，被告未付。为此向法庭提供“欠条”1张及礼品兑换劵样本2张。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告开一买多网商城。2017年期间被告在原告所开商城购物消费，后经双方结算被告共欠原告现金880元及买多网礼品兑换劵3000劵，并于2017年10月9日向原告出具欠条1张，内容为“欠条捌佰捌拾元加叁仟卷徐学医2017.10.9”后经原告多次追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告在原告开办的买多网商城购物，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务，并按双方的约定返还买多网礼品兑换劵。欠条上虽有“+22（烟）”，但系被告出具欠条后由原告添加，原告没有提供其他证据证实该22元系被告所欠，对该22元，本院不予认定。原被告没有约定付款期限，原告随时可向被告主张权利。对原告请求被告支付欠款，并返还盖有桐柏县联动广告传媒有限公司印章的买多网礼品兑换劵3000劵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学医于本判决生效之日起十日内支付原告欠款880元元，并归还盖有桐柏县联动广告传媒有限公司印章的买多网礼品兑换劵3000劵。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告徐学医负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年六月二十日书记员  陈明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2944号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚小玲。委托诉讼代理人：莫春红，女，汉族，1985年3月3日出生，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司经理。被告：刘友利，男，汉族，1963年4月2日出生，冷水滩区人，住冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司（以下简称渝洲物业公司）诉被告刘友利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝洲物业公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加诉讼，被告刘友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费8733元；2、判令被告缴纳违约金1180元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为舜德花园德馨园B栋701号房业主。原、被告于2007年签订了《舜德花园前期物业管理服务协议》，原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为2013年4月之前每月每平方米0.5元，2013年4月至2014年6月30日每月每平方米0.75元，2014年7月以后每月每平方米0.6元，建筑面积151.22平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年7月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为96个月。据此，被告欠缴物业费共计8733元，违约金部分原告主张1180元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告刘友利未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘友利系舜德花园德馨园B栋701号房业主，2007年5月5日，与原告永州市渝洲物业管理有限公司（甲方）签订《舜德花园小区前期物业管理服务协议》，该合同的主要内容为：一、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务；二、被告的房屋为该小区德馨园B栋701号，建筑面积151.22平方米，收费标准为0.5元/平方米/月；三、业主自2007年9月1日起每季度预交一次物业服务费用；四、物业管理费用标准按政府物价部门的规定调整。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。2014年12月31日，原告与舜德花园小区业主大会重新签订《舜德花园小区物业服务合同》，对收费标准进行了调整，其中被告的多层楼层住宅的收费标准自2014年7月1日起调整为0.6元/平方米/月，于每季度首月前15内缴纳当季度的费用。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按所欠金额的3‰缴纳违约金。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。被告刘友利自2011年7月1日至2019年6月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提交的舜德花园小区前期物业管理服务协议、业主委员会签订的物业协议、催缴发放的缴费通知单等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的《舜德花园小区前期物业管理服务协议》、《舜德花园小区物业服务合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。故对原告主张的本院依法予以支持。现根据原告提交的2012年7月26日永州市物价局永价函（2012）116号文件证实经永州市物价局批准，从2012年7月1日起该小区物业服务费可按0.75元/平方米/月标准收费，但并未提交证据证实原、被告之间已就该收费标准达成一致意见，物价部门行政批复的效力，并不能当然的及于原、被告之间的民事合同。本院依法确认2011年7月1日至2014年6月30日被告应按0.5元/平方米/月的标准缴纳物业管理费，2014年7月1日起应按0.6元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。被告从2011年7月1日至2014年6月30日期间应缴纳的物业管理费为2721.96元（151.22平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；2014年7月至2019年6月30日的物业管理费5443.92元（151.22平方米×0.6元/平方米/月×60个月），共计8165.88元。另原告诉请从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即816.59元确认滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘友利自本判决生效之日起十日内给付原告永州市渝洲物业管理有限公司物业管理费8165.88元及滞纳金816.59元，合计8982.47元；二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告刘友利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年六月二十七日代理书记员  袁 贝
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初1369号 原告：冯小龙，男，汉族，现住：河津市。 委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋凯，山西聪锐律师事务所律师（实习）。 被告：魏国庆，男，汉族，河津市人。 被告：吴苏风，女，汉族，河津市人。 原告冯小龙与被告魏国庆、吴苏风民间借贷纠纷一案，本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小龙委托诉讼代理人原颖、韩栋凯到庭参加诉讼。被告魏国庆、吴苏风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月3日，二被告与原告签订《借款协议》，约定原告出借给二被告30000元，月息3分，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日。借款提供后，被告魏国庆出具了借条。但截止原告起诉，二被告仅支付部分利息。原告现资金紧张，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告魏国庆、吴苏风未递交答辩状。 原告冯小龙针对其诉讼请求依法提交以下证据： 《借款协议》、二被告身份证及常住人口登记卡复印件； 借条、中国银行交易流水清单； 晋M462**车辆行驶证复印件； 二被告结婚证； 证人李瑞芳证言。 被告魏国庆、吴苏风未提供证据。 经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏国庆与被告吴苏风系夫妻。2016年8月3日，被告魏国庆、吴苏风同原告签订了《借款协议》，在合同中约定：原告出借给二被告借款30000元，期限从2016年8月3日至2017年8月2日，月息3分。被告每月支付原告本息3400元。2016年8月4日，原告委托李瑞芳将30000元借款转入被告银行账户，被告魏国庆于2016年8月3日出具借条。后被告魏国庆归还原告四期本息即借款本金10000元，利息3600元。剩余借款本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告冯小龙与被告魏国庆、吴苏风的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告魏国庆出具的借款条据为凭，原告认可被告已经归还借款本金10000元，利息3600元，故原告要求被告魏国庆归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴苏风与被告魏国庆系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告吴苏风归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告对剩余利息按月利率2%支付的要求，不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国庆、吴苏风于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小龙借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月3日计至借款付清之日止，履行时扣除已付3600元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告冯小龙负担50元，被告魏国庆、吴苏风负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初8872号原告仲一乐，男，汉族，1995年6月29日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。被告王媛，女，汉族，1981年9月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告仲一乐与被告王媛转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲一乐及委托诉讼代理人葛树涛、被告王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲一乐诉请：1、依法解除原被告关于西安市雁塔区XX庄XX中心的转让合同关系；2、依法判令被告退还原告转让费共20000元；3、依法判令被告支付因违约给原告造成的资金占用费损失（自2016年6月15日起，以20000元为基础，按人民银行同期同类贷款利率罚息计算至实际清偿之日）暂计算至2018年12月1日为3606元；支付因违约给原告造成的交通费损失2000元；本项合计5606元；4、由被告承担本案诉讼费用。原告仲一乐起诉的事实及理由：2016年6月，原告与被告达成合意，由被告将其位于西安市雁塔区东辛庄西门门面房（面积约80平方米）开办的红领巾托教中心全部转让给原告，原告当即向被告交付了首年应付租金18000元，以及屋内设施费用2000元，被告给原告出具《收条》一张，但被告却以其与合租人杜某某存在纠纷未解决为由，迟迟未将房屋及设施移交与原告，原告数十次找被告协商解决，被告均未解决并拒绝退还费用，为维护自身合法权益，原告故诉请如上。      被告王媛辩称：原告所述不实，被告与杜某某没有发生房屋纠纷，且已将红领巾托教中心完全转让与原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，XX庄XX园，2016年6月15日，被告与杜某某（身份证登记姓名为“杜星浪”）签订《门面合租合同》，约定与杜某某合租东辛庄西门一间面积为200平方米的门面房，其中被告使用80平方米。租期自2016年7月1日至2017年7月1日，年租金18000元，由被告一次性付给杜某某，租赁期间，被告有转租权。被告租用上述门面房用于其东辛庄幼儿园下设的“红领巾托教中心”使用。2016年6月，XX庄XX园签订《托管转让协议》，约定XX庄XX园XX中心” 转让与原告，转让无转让费，该园教职工的4名小学生的托管费用每月收正常的40%。自合同签订之日，红领巾托教中心的所有债务，学生的安全事宜，XX社区XX园一律不负责任，所有事宜由原告负责，协议自签订日起效。当日，原告向被告支付房租18000元及桌子六张、彩页若干张的折价费用2000元。被告收款后在杜某某为其出具的房租收据上添写“收到仲一乐给房租18000元（壹万捌仟元正）桌子六张、彩页若干张2000元。”后，将杜某某收据交与原告。2016年7、8月学生暑假期间，原告购置物品放置于红领巾托教中心租赁场所内。2016年8月底，学生开学后，原告使用被告交付的红领巾托教中心彩色宣传页开始招生。后因招生状况不佳，且因不满红领巾托教中心与杜某某合租场所的使用情况，原告不再招生，并拿走其购置物品，向被告提出退回转让款项的要求。被告对此不予认可，双方遂为此发生纠纷。庭审中，XX庄XX园系其开办，未办理办学资质证书，非独立法人单位。上述事实，有《托管转让协议》、《门面合租合同》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订红领巾托教中心《托管转让协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依据该协议约定，被告向原告转让红领巾托教中心未收取转让费用，且协议签订后即生效。依据该合同约定及该合同性质，可以认定该合同属于即时履行性的合同，被告只需向原告交接红领巾托教中心物品、场所即可视为其履行该合同应有之义务，而无须承担协助原告经营的责任。在转让合同签订后，原告取得被告与杜某某所签《门面合租合同》及杜某某收到房租收据、原告自购物品放置于红领巾托教中心租赁场所内，开学后原告使用红领巾托教中心宣传彩页进行招生等均表明其已接收红领巾托教中心，红领巾托教中心《托管转让协议》已履行完毕，故该合同因履行完毕，合同权利义务已当然终止。原告称该协议因被告与红领巾托教中心场所合租者杜某某存在纠纷导致合同未能履行，要求解除合同、退还转让费等，无相应证据，故其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告仲一乐的诉讼请求。   本案案件受理费440元，减半后220元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静                      二〇一九年六月二十五日书记员  康艳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢3号之二申请执行人江洪峰，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人李新才，男，1965年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，天门金泰棉业有限公司法定代表人，住天门市。被执行人吴丽群，曾用名吴利群，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人李新才之妻。被执行人李鹏飞，曾用名李朋飞，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人李新才之子。本院在执行申请执行人江洪峰与被执行人李新才、吴丽群、李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新才有一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的起亚牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李新才名下车牌号为鄂Ｒ×××**的起亚牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年六月二十六日书记员  陈奕武
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初1453号原告：朱小军，男，1980年01月08日出生，汉族，住，被告：邓叶品，男，1986年10月22日出生，汉族，住水城县，原告周恩武与被告邓叶品民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告周恩武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周恩武撤回起诉。案件受理费536元，因撤诉结案，减半收取268元，由原告周恩武负担。审判员  范学林二○一九年六月十日法官助理张高盛书记员周遵润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2330号之一申请执行人：潘玉华，女，汉族，1952年9月26日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人潘玉华与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币701元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款701元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初301号原告：凌云，男，汉族，1991年8月14日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，汉族，1993年8月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王煜超，男，汉族，1991年11月30日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。原告凌云与被告胡刚、王煜超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人何凯立，被告王煜超的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款9.5万元及利息34200元，合计129200元（9.5万元×24%/年÷12个月×18个月，暂自2017年3月31日计算至2018年9月28日，以后依调整利率顺延）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡刚未作答辩。被告王煜超辩称：被告王煜超作为本案被告主体不适格，不应承担担保责任。债务人胡刚与债权人凌云之间的借贷数额，没有95000元。请求法庭驳回对被告王煜超的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告凌云身份证复印件一份。拟证明凌云身份和民事诉讼主体资格。证据二、被告胡刚身份证复印件一份。拟证明胡刚身份和民事诉讼主体资格。证据三、被告王煜超身份证复印件一份。拟证明王煜超身份和民事诉讼主体资格。证据四、借条一份。拟证明胡刚于2017年3月31日，向凌云借款9.5万元的事实；该借款约定按借款总额5%（日利率）收取利息；王煜超作为担保人对该借款承担担保责任。证据五、支付宝转账记录。拟证明凌云向胡刚出借款以及胡刚收到借款的事实。被告王煜超对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二均无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为本案被告胡刚借款数额没有95000元，原告提交的借条不真实，2017年3月20日的借条上面没有担保人签字；按照原告提供的证据四，根据担保法相关规定，担保人只在担保期内承担六个月的责任，原告的主张超过了六个月的期限；证据五不合法，也不能证明原告凌云出借的本金95000元，相反能证明原告提交的95000元欠款是不成立的，无法证明收款人是谁。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以采信。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了两份借条，拟证明原告凌云与被告胡刚之间出具过书面借条的事实；出具借条的数额含预算的利息作为了本金；借条上面没有担保人王煜超的签字。原告对被告王煜超提交的上述证据进行了质证：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，应当提供原件予以佐证，不能用复印件。被告胡刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，被告王煜超提交的两份借条其实是同一份借条，且该借条为复印件，不具有证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌云和王煜超是朋友关系，王煜超和胡刚是朋友关系。胡刚因资金短缺，经王煜超介绍向凌云借款。2017年3月31日，王煜超将胡刚带至凌云家中向凌云借款，凌云通过支付宝向胡刚转账汇款6万元，胡刚向凌云出具借条一份：“借条现因借款人胡刚因近来手头不便，而向贷款人凌云借款人民币玖万伍仟元整（小写95000.00元整）借款种类为现金，借款日期为2017年3月31日，还款日期为2018年3月2日前，如到期未一次性还清借款金额，按照借款总额5%（日利率）收取利息。特立此据为凭借款人：胡刚身份证号：手机号码：150××××****住址：湖北省武汉市书城路华大家园A2栋2402贷款人：凌云身份证号：手机号码：159××××****担保人：王煜超身份证号：手机号码：186××××****注：借款人与担保人身份证复印件均附加在借条后，借款人如未还款，担保人有责任还清借款。”借款期限届满后，胡刚未还款，凌云遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告胡刚向原告凌云借款，凌云通过支付宝转账汇款6万元，应当将实际出借金额6万元认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告胡刚出具的借条中含有利息，该利率超过年利率24%的部分，本院不予支持；原、被告约定逾期还款按借款总额日利率5%收取利息，远远超出法律规定，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告凌云要求被告胡刚偿还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，担保人王煜超应对借款本息承担连带清偿责任。担保人王煜超承担保证责任后，有权向债务人胡刚追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡刚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告凌云借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年3月31日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、被告王煜超对被告胡刚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告胡刚、王煜超连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  周国章人民陪审员  肖 瑶二〇一九年六月四日书 记 员  黄佳萌
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          （2019）陕0122民初468号     原告：王省亮，女，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。住所地：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告王省亮诉被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋红强，被告岷峪公司、御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人赵门利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王省亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金19872元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失864元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同支付原告2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金16560元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以3312元为基数、从2017年1月1日计算至2018年12月31日；2017年的租金利息以6624元为基数、从2018年1月1日计算至2018年12月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店C号楼203号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为552元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告的租金共计16560元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2016年2月17日，原告在有被告御宾苑酒店盖章的《御宾苑酒店委托经营协议书》复印件上签字，被告岷峪公司在御宾苑酒店盖章上又加盖了印章。庭审中双方一致认可《御宾苑酒店委托经营协议书》的乙方为御宾苑酒店。上述协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店C号楼203号房屋用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币552元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟陆佰伍拾陆元整（￥1656）。2016年12月10日、2017年12月6日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计16560元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16560元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息，经计算为576.29元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告王省亮2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16560元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告王省亮利息损失576.29元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  张海龙   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  杨景民     二〇一九年五月二十一日      书记员  乔李娜        1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初792号原告：舒雄兵，男，1970年8月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：胡卫国，男，1968年5月30日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市新洲区，原告舒雄兵与被告胡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告舒雄兵到庭参加了诉讼。被告胡卫国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒雄兵向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付借款2.5万元；②本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，事后一直未偿还，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告胡卫国经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问，依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月份原告经朋友认识被告，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，原告给付被告借款1.5万元现金后，直至2019年1月4日，原告才找到被告要求还款，双方就结算之前借款利息为1万元，被告出具2.5万元借条给原告，由于被告笔误，将日期落款写成“2018.1.4”。本院认为，原告舒雄兵与被告被告胡卫国之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，2016年3月借款1.5万元，借款逾期后，原、被告2019年1月4日进行结算，结算利息为人民币1万元，其利息计算的利率并未超过年利率24%，其结算利息没有超过法律规定，将利息计入本金重新出具借条，并没有违背法律规定。与借条所载2.5万元的债权债务关系合法有效，对原告请求被告偿还借款2.5万元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡卫国偿还原告舒雄兵借款2.5万元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告舒雄兵的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡卫国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  舒小兰二〇一九年六月二十四日书记员  王慕菊
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初329号公诉机关商水县人民检察院。被告人荆某某，男，1953年7月8日出生，汉族，小学文化，商水县电业局郝岗乡电管站退休职工，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月30日16时30分，被告人荆某某酒后无证驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的二轮摩托车，行驶至商水县S219郝岗乡海子涯村附近，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人荆某某血液中乙醇成分含量为112.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人荆某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人荆某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人荆某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人荆某某户籍证明、人口基本信息查询、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、商水县公安局现场检测报告书、当事人血样提取登记表、检测报告；被告人荆某某的供述与辩解；视频光盘一张；认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人荆某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2019年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年六月二十六日书记员 梁文豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执534号之一申请执行人刘正元，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人廖建群，女，1955年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人刘正元与被执行人陈新华、廖建群借款合同纠纷一案，本院于（2018）湘0203民初2393号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正元于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人陈新华、廖建群邮寄送达了执行通知书及报告财产令等。于2019年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月10日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年4月8日对陈新华、廖建群适用限制高消费措。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为人民币406045元，已执行到位0元，尚有人民币406045元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年六月十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执535号申请执行人狄亮，男。被执行人刘扩，男。申请执行人狄亮与被执行人刘扩合同纠纷一案，2019年6月11日因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执535号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月十八日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保479号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹定伟，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹定伟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹定伟的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹定伟的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费330元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十七日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1978号本院在执行马某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年6月13日强制扣划被执行人赵某银行账户存款31127.75元，并向申请执行人支付30773.75元案件款，本案现已执行完毕，申请执行人于当日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫13民终7211号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7352号原告：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道****，统一社会信用代码915001106839397964。法定代表人：程于军，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐云枫，重庆承业律师事务所实习律师。被告：华禹，男，1985年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆路航汽车运输有限公司与被告华禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆路航汽车运输有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告华禹的起诉。本院认为，原告重庆路航汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆路航汽车运输有限公司撤回对被告华禹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆路航汽车运输有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年六月十八日书记员  李梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1211号 申请执行人：胡大朋，男，1980年1月13日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路****办公-05，统一社会信用代码：91440400MA4X9XWQX3。 法定代表人：何翔俊。 关于申请执行人胡大朋与被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9627号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，胡大朋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泥巴公社装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人胡大朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  王晓芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民7170号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：王君广，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王君广物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152626803W（1-1）。负责人：王晓洁，该行行长。委托诉讼代理人：钱凯，该公司员工。被告：江伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费3120元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  於 虹二〇一九年六月二十八日代理书记员  丁逸杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终951号上诉人（原审被告）:江西海威路桥工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村**。法定代表人朱志瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘春辉，男，汉族，1993年03月08日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:郎维乾，男，汉族，1977年6月15日生云南省昭通市镇雄县人，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市昭阳区。上诉人江西海威路桥工程有限公司因与被上诉人刘春辉、郎维乾租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院(2018)云0602民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路工程系江西海威路桥工程有限公司承建，郎维乾系江西海威路桥工程有限公司授权委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路施工项目的负责人。郎维乾在组织施工过程中租赁刘春辉的挖掘机用于该工程施工使用，双方约定挖掘机每月的租赁费为人民币17000元，打锤的时候每天多加100元。2018年2月8日，刘春辉与郎维乾经过结算后，郎维乾向刘春辉出具了“昭阳区交通运输局田坝至二坪公路工程欠薪调查登记表”原件一份，确认江西海威路桥工程有限公司欠刘春辉挖机租赁费人民币30000元。现刘春辉起诉来院，要求江西海威路桥工程有限公司、郎维乾连带支付拖欠的租赁费40000元并承担自2018年2月8日至付清为止期间的利息（利息按银行同期贷款利息即4.75%计算）及全部诉讼费用。原审法院认为，江西海威路桥工程有限公司承建“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路工程后，全权委托郎维乾作为该工程的项目负责人，郎维乾在负责处理该工程的相关事务时，其履行的是职务行为，相应法律后果应当由江西海威路桥工程有限公司承担。郎维乾在组织该工程施工期间，租赁了刘春辉的挖掘机用于该工程施工，就应当由江西海威路桥工程有限公司向刘春辉支付租赁费，因此刘春辉要求江西海威路桥工程有限公司支付所欠租赁费的诉讼主张于法有据，原审法院予以支持。郎维乾在昭阳区交通运输局田坝至二坪公路工程欠薪调查登记表上签字确认的租赁费金额为人民币30000元，因此本案中有证据证明的江西海威路桥工程有限公司所欠刘春辉的租赁费原审法院认定为人民币30000元。而刘春辉庭审中增加的10000元租赁费，因既未得到郎维乾及江西海威路桥工程有限公司的确认，刘春辉也未提供证据予以证实，无法查明其真实性，原审法院不予支持。郎维乾系江西海威路桥工程有限公司委托的“8.03”地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路工程的项目负责人，其履行的是职务行为，不是本案适格的被告，不应当承担支付责任，因此刘春辉要求郎维乾与江西海威路桥工程有限公司承担连带责任的诉讼主张无事实和法律依据，原审法院不予支持。刘春辉要求江西海威路桥工程有限公司、郎维乾承担利息的诉讼主张，因双方并未约定，无事实及法律依据，原审法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。并参照第九十条之规定，判决如下：一、江西海威路桥工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘春辉租赁费人民币30000元。二、驳回刘春辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，由江西海威路桥工程有限公司承担550，由刘春辉承担250元。宣判后，江西海威路桥工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不支付租赁欠款，改由郎维乾承担付款义务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：1.郎维乾租赁机械既非履职行为，也不足以构成表见代理，应由郎维乾个人承担支付租赁费用的义务。上诉人出具给郎维乾的授权委托书权限仅为施工过程中管理施工现场，而租赁机械属于与第三人交易行为，并非郎维乾的职务范围且未获得上诉人特别授权，上诉人也未作出追认的意思表示，故郎维乾租赁机械、出具欠条等行为属于无权代理，应自行承担责任。而刘春辉在与上诉人交易时未尽到审慎义务，主观上存在过错，不应由上诉人承担付款责任。2.原审在未查明租赁费的情况下判令上诉人承担付款义务不当。刘春辉一审提交的证据不足以证明客观实际发生的租赁费用数额，郎维乾个人租赁机械、出具欠条未经上诉人授权、核实，且出具的欠条数额存在夸大现象，原审仅以郎维乾签字的结算单作为唯一裁判依据有失公允。被上诉人刘春辉作了服判答辩。被上诉人郎维乾未作二审答辩。本案二审诉讼中，上诉人江西海威路桥工程有限公司除对原审认定郎维乾租赁机械、出具欠条属于职务行为及租赁费数额有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：郎维乾租赁机械、出具欠条的行为是否属于职务行为，江西海威路桥工程有限公司应否承担支付欠款的责任。针对本案争议焦点，承办人分析如下:根据原审查明的事实，涉案工程项目系由江西海威路桥工程有限公司承建，郎维乾作为项目负责人组织施工。江西海威路桥工程有限公司出具给郎维乾的授权委托书载明：“委托郎维乾全权办理‘8.03’地震交通恢复重建项目昭阳区田坝至二坪公路施工招标项目与之相关的一切事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至本项目竣工验收止。”承办人认为，该授权委托书明确了涉及涉案工程项目施工管理的事宜由郎维乾负责办理，江西海威路桥工程有限公司承担相应的法律责任。本案中，郎维乾作为涉案工程项目的项目负责人，其租赁刘春辉挖机用于施工、其租赁行为工程现场施工管理有必然的关联性，未超出上述授权委托书的权限内容，属于职务行为，江西海威路桥工程有限公司应承担支付欠款的法律责任。关于欠款数额，刘春辉一审诉讼中提交的《欠条》能够与《昭阳区交通运输局田坝至二坪公路工程欠薪调查登记表》、《昭阳区交通运输局约谈江西海威路桥工程有限公司的会议纪要》相互印证，证实郎维乾租赁刘春辉挖机进行施工，经结算尚欠刘春辉租赁费30000元的事实，原审认定该笔费用并无不当。江西海威路桥工程有限公司上诉主张涉案欠条载明的数额过大，但未提交足以推翻上述事实的证据予以反驳，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判令江西海威路桥工程有限公司支付刘春辉租赁费30000元并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人江西海威路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人江西海威路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 王正云二〇一九年六月二十一日书记员 刘苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1269号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨爽，该厂职工。被告：楚伟，男，38岁，现住黑河市。原告黑河市热电有限责任公司与被告楚伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费128.36元，由原告黑河市热电有限责任公司承担。审判员  蒋申霞二〇一九年六月二十七日书记员  马吉莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16289号原告：崔桂祥,男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵鹏丹，男，汉族，1982年12月1日出生，住所地河北省石家庄市桥**。原告崔桂祥与被告赵鹏丹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款810元。2.判令被告赔偿十倍货款8100元，合计8910元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月1日在淘宝网站被告开设的丹麦奶粉诚信代购（链接地址：https://shop101785608.taobao.com)购买丹麦原装代购arla1段婴幼儿有机阿拉奶粉6罐，商品单价380元，折后总计810元。原告在收到奶粉后，经朋友提醒发现该产品无任何中文标签，怀疑其未经过海关进口检验检疫，认为被告销售涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，应当依法承担责任。被告赵鹏丹未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。崔桂祥以收货地在北京市大兴区采育镇凤河营凤福路88号为由，主张本案由北京市大兴区辖区法院管辖。但是，经本院询问崔桂祥，其明确表示该案中的收货地址为北京市大兴区采育镇凤河营凤福路88号，其在收货期间在北京市大兴区采育镇居住，但没有任何证据予以佐证，现居住在老家；崔桂祥同时表示，北京市大兴区采育镇凤河营凤福路88号是村里的一处民房，其通常会在接到快递员电话后到村里的某个超市门口取货。另查，崔桂祥曾以食品存在安全问题为由提起多起诉讼。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。崔桂祥在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供任何证据证明其与具体收货地址之间的关联性且崔桂祥自认本案中载明的收货地址北京市大兴区采育镇凤河营凤福路88号也不是实际确切的快递员投递地址，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑。同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对崔桂祥以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二十条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 娉二〇一九年六月二十八日书记员 赵醒墨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26533号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：段占军，男，1986年2月6日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段占军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告段占军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金39,115元，利息4,230.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,924.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计48,269.94元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金38,875元，截至2019年3月5日的利息4,230.90元，费用4,924.04元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2017年11月24日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金38,875元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段占军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段占军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金38,875元；二、被告段占军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,875元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.88元，减半收取计385.94元，由被告段占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保265号申请人：山东泰山体育工程有限公司，住所地：乐陵市经济开发区（泰山体育路壹号），统一社会信用代码：91371481750871956N。被申请人：峄城区坛山街道南关小学，住所地：峄城区坛山街道办事处，统一社会信用代码：12370404MB274111XJ。申请人山东泰山体育工程有限公司与被申请人峄城区坛山街道南关小学建设工程合同纠纷一案，申请人山东泰山体育工程有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人峄城区坛山街道南关小学使用网络查控系统查控并冻结银行存款530000元。申请人山东泰山体育工程有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人峄城区坛山街道南关小学银行存款530000元,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孙卫兵二〇一九年六月二十四日书记员  张晓颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1226号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：许晓纯，总经理。委托诉讼代理人：吴少杰。被告：张玉良，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告张玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司自行负担（已交纳）。审判员  满凤二〇一九年六月十七日书记员  李敏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执653号 申请执行人：胡相杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马国有，男，1957年5月16日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹培战，男，1964年11月18日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：窦生荣，男，1977年12月12日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：磨辽，男，1979年9月6日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人胡相杰与被执行人曹培战、窦生荣、磨辽借款合同纠纷一案中，于2018年11月21日作出的（2018）陕0803民初2201号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹培战、窦生荣、磨辽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡相杰于2019年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中， 1、本院于2019年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹培战、窦生荣、磨辽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年6月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹培战、窦生荣、磨辽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月23日发布限制消费令。5、本院于2019年6月23日将被执行人曹培战、窦生荣、磨辽纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌    二〇一九年六月二十七日 书  记 员  张家玮 201908036534201808032201201903222011
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更383号罪犯王学习，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿中刑初字第00042号刑事判决，以被告人王学习犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质、犯罪的情节及社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学习减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执125号之一申请执行人:彭静，男。被执行人：杨涛，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初556号民事判决书，立案执行彭静申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，被执行人杨涛应当偿还申请人彭静借款7000元，并缴纳案件受理费25元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费50元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1.被执行人杨涛外出下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，被执行人杨涛无银行存款、无房产及不动产登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，其名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，后经了解，该车辆已被被执行人杨涛变卖，具体地址不详，未能实际控制。3.因被执行人杨涛不履行法律文书确定的义务，本院依法对杨涛限制高消费，并将其列为失信被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月25日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年六月二十五日书记员 吴俊成
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终126号 原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，无业，住阳泉市。2008年12月31日因犯抢夺罪、抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金23000元。2017年11月29日因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2019年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市矿区人民检察院取保候审。 阳泉市矿区人民法院审理矿区人民检察院指控被告人杨洋犯危险驾驶罪一案，于2019年4月10日作出（2019）晋0303刑初45号刑事判决。宣判后，被告人杨洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年1月15日21时4分，被告人杨洋酒后无驾驶证驾驶灰色别克牌小型轿车，沿桃北西街由西向东行驶至立交桥口路段时，被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总医院并抽取血液，从送检的杨洋血液中检出酒精含量为266.48mg/100ml。被告人杨洋属醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）杨洋一寸照片一张、常住人口基本信息、驾驶人网上对比信息、被告人身份证复印件，证实：杨洋，男，1989年12月27日出生，已达刑事责任年龄，无驾驶证。 （2）前科劣迹调查表、刑事附带民事判决书2份，证实：被告人杨洋于2008年12月31日因犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元；2017年11月29日因犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （3）小型汽车车辆信息、机动车行驶证复印件，证实：小型汽车车主为杨某某。 （4）查获经过、交通违法行为人陈述材料、侦查终结报告，证实：被告人杨洋于2019年1月15日晚上，无证并酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车，从桃北西街由西向东行驶至立交桥口路段时，被交警一大队民警查处。经鉴定酒精含量为266.48mg/100ml。 （5）现场检测报告书、吸毒检测资格证，证实：2019年1月16日，被告人杨洋的尿检结果呈阴性反应。 （6）呼出气体酒精含量检测贴纸、照片，证实：2019年1月15日21时45分，杨洋的呼气酒精含量检测结果为218mg/100ml。 （7）血样抽取照片、血样提取登记表，证实：2019年1月15日21时45分抽检杨洋血液共计6ml。 2、鉴定意见 晋方正司鉴[2019]鉴字第98号山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：从送检的杨洋血液中检出酒精含量266.48mg/100ml。 3、被告人供述和辩解 被告人杨洋的讯问笔录，证实：2019年1月15日晚上18点左右，我和两个朋友在城区附近的平定菜馆吃饭，饭间共喝了2瓶名叫“散白”的白酒。晚上19点多吃完饭，饭后步行去了朋友家休息。21点左右，我开车去河神庙接朋友，行驶至桃北西街立交桥口路段时，交警一大队民警示意我停车接受检查，检查过程中，交警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为218mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院并对我提取血液，完后把我带到交警一大队进一步处理。当天吃饭期间，我大概喝了半斤白酒，是我哥哥杨某某的车，我自己没有驾驶证。我对鉴定报告检测出我血液中酒精含量为266.48mg/100ml没有异议。 原判认为，被告人杨洋无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨洋于2008年因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2017年因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月，但其不思悔改，又于2019年无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达266.48mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人杨洋的主要上诉理由是原判量刑重。 经二审审理查明的事实与原判一致，认定事实的证据与原判所列相同，且经原审当庭出示并质证，本院予以确认。 对于上诉人杨洋所提原判量刑过重的上诉理由。经查，杨洋无证醉酒驾驶的事实清楚。本次犯罪之前，其即因犯危险驾驶罪被处理过。原判综合被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，对其科处刑罚，并无不当。其上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨洋无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 侯仲才 二〇一九年六月十八日 法官助理 娄 凯 书 记 员 郗雅璇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1814号原告：常国生，男，1937年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁喜听(又名鲁喜廷），男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省叶县，（原告常国生提供信息）。原告常国生与被告鲁喜听追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告常国生于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常国生负担。审判员  孔慧娟二〇一九年六月二十四日书记员  刘笑沛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15482号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,784.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,784.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3214号 申请人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路**。 法定代表人：陈冬根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 被申请人：山东天捷智能化工程有限公司，住，住所地临沂市兰山区蒙山大道华强科技城**/div> 法定代表人：张红，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人山东天捷智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州科达科技股份有限公司于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天捷智能化工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天捷智能化工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  陈小菁 二〇一九年六月十二日 书 记 员  邹奕磊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2912号原告：陈敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:董爱爱,天津世川律师事务所律师。被告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园**楼。法定代表人：任洪磊，总经理。委托诉讼代理人：张洪君，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告陈敏与被告天津双发物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及委托诉讼代理人董爱爱，被告天津双发物业管理有限公司委托诉讼代理人张洪君、张世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18450元；2.判令被告向原告支付2010年3月10日至2018年1月2日冬季取暖补贴共计3200元；3.判令被告向原告支付2010年2月10日至2018年1月2日防暑降温费3200元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月10日入职被告处，担任保洁一职，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告没有向被告提出辞职，只是想让别的员工替原告几天，原告想过几天再回去继续工作，但是几天后原告回去时，被告提出与原告解除劳动关系，原告就同意了，所以被告应支付原告经济补偿金。被告从未支付过原告取暖费及防暑降温费，原告认可仲裁裁决第二项内容。天津双发物业管理有限公司辩称，被告认可仲裁裁决内容。原被告之间结束劳动关系是因原告口头提出离职，说家庭有矛盾，无法继续工作，因此不存在违法解除的事实，也不存在庭审中原告所称双方协商一致解除的说法。被告依法支付了原告取暖补贴和防暑降温费，不应重复给付，并且原告的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据北辰劳动人事仲裁委庭审笔录。被告未提交相关证据。本院对原告证据予以确认并记录在卷。本院经审理认定事实如下：被告单位系独立企业法人。原被告双方认可仲裁裁决第一项，即2010年3月10日至2018年1月2日期间存在劳动关系；认可仲裁裁决第二项，即被告支付原告2017年11月15日至2018年1月2日期间的冬季取暖补贴51.3元。原告离职前12个月平均工资2050元。双方于2018年1月2日解除劳动关系。再查，2018年12月10日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津双发物业管理有限公司：1.要求确认双方自2010年3月10日至2018年1月2日期间存在劳动关系；2.要求支付2010年3月10日至2018年1月2日休息日加班费8万元；3.要求支付2010年3月10日至2018年1月2日防暑降温费3200元；4.要求支付2010年3月10日至2018年1月2日冬季取暖补贴3200元；5.要求支付解除劳动关系经济补偿18450元。2019年3月1日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2019）第74号仲裁裁决书，裁决：一、认定申请人与被申请人于2010年3月10日至2018年1月2日期间存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2017年11月15日至2018年1月2日期间的冬季取暖补贴51.3元；三、驳回申请人其他仲裁请求。申请人陈敏不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金；2.被告应否支付原告工作期间的冬季取暖补贴和防暑降温费。关于争议焦点1，原告主张被告支付经济补偿金的理由是因被告提出，双方协商一致解除劳动关系，故应依据劳动合同法的规定支付原告经济补偿金，但在仲裁庭审笔录中记载，原告主张经济补偿金是因被告将其辞退。本院认为，原告上述主张均未得到被告认可，原告未能举证证实被告符合劳动合同法第三十六条、第四十六条规定情形，应承担举证不能的不利后果，因此对其主张本院不予支持。关于争议焦点2，因冬季取暖补贴和防暑降温费均属于福利事项，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2018年12月10日申请仲裁主张权利，因此2017年12月10日之前的上述事项已超过仲裁事项，本院不予支持。原被告确认双方于2018年1月2日解除劳动关系，且原被告均认可仲裁裁决第二项，即被告支付原告2017年11月15日至2018年1月2日期间的冬季取暖补贴51.3元，系原被告双方在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下：一、原告陈敏与被告天津双发物业管理有限公司于2010年3月10日至2018年1月2日期间存在劳动关系；二、被告天津双发物业管理有限公司支付原告陈敏2017年11月15日至2018年1月2日期间的冬季取暖补贴51.3元；三、驳回原告陈敏其他诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇一九年六月十一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112民初8023号 原告肖剑高，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。被告林夜妹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告肖剑高与被告林夜妹追偿权纠纷一案中，原告肖剑高于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖剑高提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖剑高撤诉。案件受理费4493元（原告已预交），减半收取2246.5元，剩余2246.5元由原告负担。 （此页无正文） 审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年六月二十七日 书  记  员   张  瑾
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1131号 原告：安徽骏安钢管租赁有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：杨启瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨保仓，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽骏安钢管租赁有限公司与被告张某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽骏安钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告安徽骏安钢管租赁有限公司负担。 审判员 方 东 二〇一九年六月十二日 书记员 汤盼盼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军法，男，1953年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：张国民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人：罗百年，男，1943年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地：河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组，住，住所地：河南省郑州市**大学南路绿地滨湖国际城****楼/div> 负责人：赵红林，该筹备组组长。 再审申请人王军法因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区金水源街道办事处工作筹备组（以下简称金水源街道办筹备组）履行社会保障职责及给付社会保障费一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王军法向本院申请再审称：再审申请人所在铁三关庙村五组是一个独立的集体经济组织，2013年11月，整个村拆迁改造，五组土地已被二七区政府全部征用。村民多次要求侯寨乡政府、二七区政府解决失地村民的社会保障问题。二七区政府、侯寨乡政府以失地农民贫困补助形式给五组村民发放了2013年下半年与2014年上半年的失地村民社会保障金，但只针对50—59岁以及60岁以上两个阶段的村民。2016年，金水源街道办事处成立，五组村民要求办事处和二七区政府为其办理失地农民的社会保障，遭搪塞推诿。2017年9月11日，办事处接待村民的信访，出具了信访事项处理意见书，村民不知找谁办、如何办，再上访无人过问。再审申请人于2018年6月11日将办理失地农民社会保障申请材料报给金水源街道办事处后，多次催促二再审被申请人尽快审批。2019年1月7日，二七区政府书面回复区政府高度重视此事，已批转由金水源街道办事处工作筹备组予以解释、回复之后，再审申请人找金水源街道办事处，其回复没法办。请求：1、撤销一、二审裁定；2、判令再审被申请人为再审申请人办理失地农民社会保障手续，将再审申请人纳入社会保障。再审被申请人继续补发2016年7月1日至2018年6月30日二年的失地农民社会保障费。 本院经审查认为，本案中，再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组为其办理失地农民社会保障手续及给付失地农民社会保障费。《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）规定：“被征地农民社会保障对象的确定，要严格按规定程序核准并予以公告后，报县（市）人民政府有关部门备案。具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。”《河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）规定被征地农民社会保障对象认定程序为“被征地农民个人提出申请，村民委员会（村小组）或社区居委会初审，乡镇人民政府或街道办事处研究公示，县（市、区）劳动保障和国土资源部门审核确定，报当地政府备案。”《郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》及《二七区被征地农民社会保障实施细则》明确规定被征地农民社会保障的办理程序为：被征地农民个人申请并提供相关材料，村民委员会、村民小组、社区居民委员会或集体经济组织对申请人员提供的材料和资格进行初审并公示，乡镇人民政府或街道办事处进行审核和公示，上报区人力资源和社会保障局及区国土资源部门核定，确定人员名单和有关材料后，报区政府及市人力资源和社会保障部门备案。再审申请人须按上述程序提出申请，区国土资源、财政、人力资源和社会保障等部门负责具体业务经办工作。再审申请人要求二七区政府及金水源街道办筹备组直接为其办理失地农民社会保障手续及给付社会保障费，缺乏法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，王军法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王军法的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年六月二十一日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保307号 申请人：伊锋，男，2000年4月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵红明，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人伊锋与被申请人赵红明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人伊锋向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人赵红明驾驶的无号牌“铃木牌”电动燃油车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵红明驾驶的无号牌“铃木牌”电动燃油车一辆。 案件申请费120元，由申请人伊锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年六月十八日 书记员  于金兰