wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏映兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏映兴信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告苏映兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.苏映兴支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金49597.25元、利息5314.31元、分期手续费2355.19元、违约金16513.83元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金49597.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由苏映兴承担。事实和理由：苏映兴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计73780.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，苏映兴仍未清偿。被告苏映兴未答辩。经审理查明，2013年3月5日，苏映兴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏映兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向苏映兴发放了信用卡一张。苏映兴以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月27日，苏映兴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49597.25元、利息5314.31元、分期手续费2355.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏映兴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向苏映兴发放了信用卡，苏映兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏映兴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏映兴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏映兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏映兴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金49597.25元、利息5314.31元、分期手续费2355.19元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49597.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费822元，由被告苏映兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省庄和房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道**。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芬，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海玲，女，汉族，1978年10月19日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告）：屈小宁，男，汉族，1970年7月24日出生，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告）：张莉丽，女，汉族，1971年4月30日出生，系屈小宁之妻，住北京市昌平区。 再审申请人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）因与被申请人刘海玲、屈小宁、张莉丽借款合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄和公司申请再审称：一、庄和公司与刘海玲之间签订的《借款合同》、《抵押担保合同》属于无效合同。刘海玲未经有权机关依法批准，非法从事放贷业务，且以放贷为日常业务活动，属于“职业放贷人”，法院应当对该重要事实予以认定并在此基础上认定庄和公司与刘海玲签订的《借款合同》、《抵押担保合同》无效。根据庄和公司再审提交的新证据，刘海玲在同一年度与多家公司发生借贷纠纷，金额都高达几百万乃至上千万。庄和公司认为，刘海玲作为“职业放贷人”与庄和公司签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，所对应的高额利息约定亦属无效。二、即使法院认定庄和公司与刘海玲签订的《借款合同》有效，刘海玲对涉案抵押物也已经丧失了优先受偿权。抵押合同的履行期限发生变更的，抵押当事人应当及时向登记机关办理变更登记，否则其抵押权将不再受法律保护。本案中，刘海玲在2013年9月5日就抵押物办理抵押登记后，在借款期限和担保期限均展期的情况下，却未及时向登记机关就抵押物办理变更登记，故刘海玲的抵押权实际上已经丧失，其就涉案抵押物不再享有优先受偿权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，再审本案。 被申请人刘海玲、屈小宁、张莉丽未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系再审申请案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、关于新证据问题。庄和公司提交的数份裁判文书，系人民法院裁判文书网公开的生效裁判文书，虽证实刘海玲与案外多家公司及个人存在借贷关系，但公开的生效裁判文书不属于新证据，其该项再审申请理由本院不予支持。 二、关于事实认定问题。案涉《借款合同》、《抵押担保合同》等数份合同及协议在签订时均系双方真实意思表示并已按期实际履行，且合同内容的订立并不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，庄和公司主张刘海玲符合“职业放贷人”的法律特征无事实和法律依据。 三、关于法律适用问题。庄和公司与刘海玲在签订《借款展期协议》后虽未对抵押物的担保期限办理变更登记，但并不影响抵押物的担保责任的行使，亦不影响庄和公司在协议中承诺的以物抵押担保继续有效至清偿债务本息时止的内容，刘海玲仍然对抵押物享有优先受偿权。庄和公司的该项主张本院不予支持。 综上，庄和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海省庄和房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  王东敏 审判员  丁广宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵静 书记员田思璐
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4736号 高某某、陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人高某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初10799号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12263.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4736号执行案件执行完毕，于2019年6月15日结案。 二〇一九年六月十五日 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执597号 申请执行人：李冬，男，汉族，1992年11月5日出生，住湖北省监利县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人李冬与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币19175.68元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李冬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币9058元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币9058元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币10117.68元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人李冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2350号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行，住所地四川省安岳县自治乡玉林街**。 负责人：蒋夕族，该支行行长。 被告：彭能菊，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行与被告彭能菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。因被告已偿还借款本息，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司自治支行负担。 审判员  周维富 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁亚锋
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初353号 原告：杨秋信，男，1965年2月28日出生，汉族，住广宗县。 被告：刘致利（刘志立），女，1969年4月19日出生，汉族，住广宗县。 原告杨秋信与被告刘致利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告杨秋信于2019年6月27日以双方经调解已达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秋信撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  李飞达 二〇一九年六月二十七日 书记员  张云青
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初922号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘基松，男，1960年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务农，住瑞安市。曾因犯滥伐林木罪，于2017年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人潘基松犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人潘基松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日下午，被告人潘基松在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从温州市文成县驶往瑞安市马屿镇湖滨花苑小区方向。14时34分许，行经322国道18KM+200M马屿镇水坑村地段时，不慎碰撞路上的锥形桶并侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故，后在现场被交警查获。因受伤无法完成呼气酒精测试，被告人潘基松于当日15时29分被提取血样后住院治疗。经检验，其血液中乙醇含量为314mg/100ml。经事故责任认定，被告人潘基松负事故的全部责任。经鉴定，被告人当日驾驶的二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；车辆后轮制动效能差，不符合相关技术要求。 同年5月30日，被告人潘基松在瑞安市马屿镇家中被民警传唤到交警队接受调查，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人潘基松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血视频、血样送检视频、涉案照片、道路交通事故认定书、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、现场勘查笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘基松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘基松能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘基松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  马康宁 二〇一九年六月二十四日 （代）书 记 员  缪 苗
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初9916号原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司。住所地：浣东街道苎萝东路**。法定代表人：何海腾。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：袁嘉，男，1986年1月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨鸿迪物业管理有限公司诉被告袁嘉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨鸿迪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨鸿迪物业管理有限公司负担。审判员  刘介龙二〇一九年六月十三日书记员  杨科晔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2115号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇电力街。法定代表人：刘海平，总经理。委托诉讼代理人：胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司职员。被告白占海，公民身份号码×××，男，1979年08月17日出生，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告白占海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡生云到庭参加诉讼，被告白占海无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费6548元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2011年11月1日承接伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园小区物业管理服务。按照原告与被告所居住的普雅花园小区前期开发商内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会在2012年1月10日至2018年1月1日逐年签订的7份《服务服务委托合同》约定的收费标准计算，现被告共欠原告2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费6548元，分别为：2012年11月1日至2013年11月1日的物业费1455元（101.05㎡×1.2元/月×12个月）；2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1213元（101.05㎡×1元/月×12个月）；2015年1月1日至2015年12月31日的物业费970元（101.05㎡×0.8元/月×12个月）；2016年1月1日至2016年12月31日的物业费970元（101.05㎡×0.8元/月×12个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费970元（101.05㎡×0.8元/月×12个月）；2018年1月1日至2018年12月31日的物业费970元（101.05㎡×0.8元/月×12个月）。被告白占海未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的普雅花园小区前期开发商内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告白海海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：被告白占海于本判决生效之日起三日内给付原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司2012年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计6548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白占海负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁芬梅二〇一九年六月二十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初9438号原告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦****。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人岳林林，甘肃和乾律师事务所实习律师。被告:刘某被告:王某委托诉讼代理人:刘某被告：城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧，经营场所兰州市城关区永昌路**。经营者：刘某原告兰州高科创业投资担保有限公司与被告刘某、王某、城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告兰州高科创业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某归还原告代偿的借款1013251.08元，并承担违约金1215.90元（自2018年10月6日计算至2018年10月10日，按照10.95%/年标准计算，此后按照前述标准计算至实际清偿全部代偿款之日止，以先息后本顺序清偿）；2、判令三被告共同承担因追索债权产生的律师费50000元；3、判令三被告就以上债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘某位于兰州市城关区红山根“千禧小区”第3幢2层201号、第3幢3层301号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告刘某因店铺装修向浙商银行股份有限公司兰州东部支行借款1000000元，约定借款期限12个月，自2017年8月25日至2018年8月24日。原告为该笔借款提供担保，并与被告刘某签订《担保合同》。被告刘某、王某、城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧与原告签订《反担保合同》、《房屋转让合同》、《承诺函》，为被告刘某向浙商银行股份有限公司兰州东部支行借款1000000元向原告提供反担保。同时，被告刘某和王某签订《个人（股东）无限连带保证责任承诺书》，为该笔借款承担无限连带保证责任。浙商银行股份有限公司兰州东部支行于2017年9月6日向刘某支付1000000元，但借款到期后，刘某拒不归还借款本金及利息，浙商银行股份有限公司兰州东部支行于2018年9月20日直接从原告处扣去1013251.08元，原告代被告刘某偿还浙商银行股份有限公司兰州东部支行1013251.08元。原告认为，被告刘某应返还原告垫付全部款项，并按原告实际垫付金额的日万分之三的标准向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某归还原告兰州高科创业投资担保有限公司代偿款802058.40元及自2019年6月14日起以所欠本金为基数按年利率10.95%计算至本金清偿之日止的利息。前述款项被告刘某分24期向原告归还，即2019年7月15日支付本金33419.10元、利息7459.14元；2019年8月15日支付本金33419.10元、利息6917.75元；2019年9月15日支付本金33419.10元、利息6616.98元；2019年10月15日支付本金33419.10元、利息6105.67元；2019年11月15日支付本金33419.10元、利息6015.44元；2019年12月15日支付本金33419.10元、利息5524.18元；2020年1月15日支付本金33419.10元、利息5413.89元；2020年2月15日支付本金33419.10元、利息5113.12元；2020年3月15日支付本金33419.10元、利息4491.53元；2020年4月15日支付本金33419.10元、利息4511.58元；2020年5月15日支付本金33419.10元、利息4070.45元；2020年6月15日支付本金33419.10元、利息3910.03元；2020年7月15日支付本金33419.10元、利息3488.95元；2020年8月15日支付本金33419.10元、利息3308.49元；2020年9月15日支付本金33419.10元、利息3007.72元；2020年10月15日支付本金33419.10元、利息2616.72元；2020年11月15日支付本金33419.10元、利息2406.18元；2020年12月15日支付本金33419.10元、利息2035.22元；2021年1月15日支付本金33419.10元、利息1804.63元；2021年2月15日支付本金33419.10元、利息1503.86元；2021年3月15日支付本金33419.10元、利息1082.78元；2021年4月15日支付本金33419.10元、利息902.32元；2021年5月15日支付本金33419.10元、利息581.49元；2021年6月15日支付本金33419.10元、利息300.77元。二、若被告刘某未按上述协议按期、足额支付任何一期款项，则原告兰州高科创业投资担保有限公司可就全案申请执行；三、被告王某、城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘某、王某、城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧于2019年12月30日前向原告兰州高科创业投资担保有限公司支付律师费30000元、诉讼保全责任保险费2026.5元、保全费5000元。五、原告兰州高科创业投资担保有限公司自愿放弃其它诉讼请求。六、案件受理费7190元（已减半），由被告刘某、王某、城关区永昌路陇尚芭比客音乐烧烤吧承担（于2019年12月30日前付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张金凤人民陪审员  康双琴人民陪审员  韩 军二〇一九年六月十三日书 记 员  郭桂荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，陈赛琼，女，1960年4月10日出生，身份证号码，身份证住址福建省宁德市蕉城区蕉北建新路3号地建工程处宿舍 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈赛琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币89672.28元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执恢97号申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会。负责人赵井利，系该村委会主任。被执行人李某某。申请执行人建昌县魏家岭乡赵杖子村民委员会申请执行被执行人李某某租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2529号民事判决书的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一九年六月二十日书 记 员  项博文
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执573号 申请人安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇桃州南路，社会统一信用代码9134182267891472XD。 法定代表人：吴顺利,该公司总经理。 被执行人熊建平，男,1967年4月13日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：物业服务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2246号民事判决书 立案标的：1188.55元 申请人安徽众家乐物业服务有限公司与被执行人熊建平物业服务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执573号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执487号 申请执行人：潘丹，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：胡志军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行潘丹与胡志军买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡志军未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1268号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2019年6月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人胡志军应偿还申请执行人潘丹借款本金13,000元及支付资金占用期间的利息。 本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院分别于2019年6月5日、2019年6月24日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人胡志军纳入了限消被执行人名单。本院于2019年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认胡志军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执487号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92291号原告：张留根，男，1949年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：余远生，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原告张留根与被告余远生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留根的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告余远生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张留根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币45,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2017年11月1日起至判决生效之日止，以45,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月13日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，言明同年4月25前还款，原告于当日现金交付被告3万元。2015年7月13日，被告又向原告借款5万元，原告于当日转给被告指定的收款人温某某5万元，当时该笔借款未出具借条。2017年6月28日，被告向原告出具借条，确认第二笔借款5万元系其通过温某某向原告所借，言明2017年10月底还款。上述借款共计8万元，被告于2018年11月30日通过其子余某某归还原告2万元，于2019年2月3日由其本人归还原告15,000元。余款45,000元被告至今未还，经原告多次催讨，未果。故诉至法院，要求判如所请。被告余远生未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今由余远生向张总借人民币叁万元正，30,000元，4月25日前归还。2015年7月13日，原告转账支付案外人温某某5万元。2017年6月28日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：余远生通过温某某在2015年7月13号向张留根借款伍万元正，余远生答应在2017年10月底之前全部付给张留根。2018年11月30日，案外人余某某转账支付原告2万元。2019年2月3日，被告转账支付原告15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款45,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，经本院审查，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余远生应于本判决生效之日起十日内归还原告张留根借款45,000元；二、被告余远生应于本判决生效之日起十日内支付原告张留根自2017年11月1日起至本判决生效之日止，以45,000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，公告费560元，共计2,435元，由被告余远生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月十九日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执929号被执行人张某，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省奉化市，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初761号刑事判决书，立案执行被执行人张某罚金一案，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对张某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将张某限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初761号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年六月二十七日书记员  郭雯雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终695号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成志，男，1991年11月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2013年11月22日因犯开设赌场罪被成都市成华区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月22日，因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留五日。2018年12月18日，因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人杨萃，四川君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黎宗奎，男，1976年8月29日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2011年11月14日因犯开设赌场罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月13日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌开设赌场犯罪被成都公安局温江区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院适用简易程序审理成都市温江区人民检察院指控被告人张成志、黎宗奎犯开设赌场罪一案，于2019年4月29日作出（2019）川0115刑初196号刑事判决。原审被告人张成志、黎宗奎不服，提出上诉。本院于2019年6月6日受理后，上诉人黎宗奎自愿申请撤回上诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张成志，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年8月下旬以来，被告人张成志、黎宗奎在陈建（另案处理）等人开设于成都市温江区柳台大道东段251号附204号6栋2层204号“成都华林游乐园有限公司温江分公司”内，利用设置于此的“动物跑跑跑”、“响彻云霄”等8台赌博机供他人赌博。同年11月21日21时许，民警将该赌博场所查获，现场挡获被告人张成志、小工肖某、田某、赌客8人，查获具有赌博功能的游戏机8台，赌资人民币1969元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，该场所内8台机器认定为赌博机，共折合38台人机数。另查明，2018年11月22日，被告人张成志因在成都市温江区柳台大道东段251号附204号6栋2层204号“华林游艺”温江店内为赌博提供条件，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留5日，拘留时间为2018年11月22日至2018年11月27日。2018年12月18日，侦查人员以其涉嫌开设赌场，电话通知其到成都市公安局温江区分局涌泉派出所做进一步调查，当日，被告人张成志自行到该所接受调查，并如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人田某、肖某、周某1、夏某、张某1、李某、张某2、覃某、周某2、季某的证言，辨认笔录及照明说明，检查笔录及照片说明，扣押笔录、决定书及清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、营业执照，被告人张成志、黎宗奎原犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人张成志、黎宗奎的供述及身份证明等证据。 原判认为，被告人张成志、黎宗奎以营利为目的开设赌场，其中被告人张成志曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，属情节严重，二人的行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告人均参与赌场的日常管理工作，在共同犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人张成志主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人黎宗奎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对被告人黎宗奎辩护人所提黎宗奎系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳，所提黎宗奎自首、认罪悔罪、建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黎宗奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押于公安机关的支付宝微信二维码片17张、蓝色华为手机1部，赌博机主机5台，换币机2台、点票机1台、监控主机1台，彩票、赌资人民币1961元予以没收，由公安机关依法处置。 宣判后，原审被告人张成志提出以下上诉理由：其并非老板和出资者、不参与账目及资金管理，前罪系2013年3月5日被成都市成华区人民法院刑事处罚，至本次犯罪已过五年，故原判量刑过重。辩护人提出张成志系从犯、自首、不应按“情节严重”认定等辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张成志、黎宗奎伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，张成志曾因开设赌场犯罪受到刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上，属情节严重。本案系共同犯罪，张成志、黎宗奎参与赌场的日常管理，地位相当，不宜区分主、从犯，应根据各自作用和情节区别量刑。张成志、黎宗奎主动投案、如实供述犯罪事实，有自首情节。综合考虑，决定对张成志减轻处罚，对黎宗奎从轻处罚；黎宗奎有犯罪前科，量刑时酌情考虑。针对张成志及其辩护人所提张成志并非老板和出资者、不参与账目及资金管理、系从犯，不应按“情节严重”认定的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的张成志、黎宗奎在开设赌场犯罪中从事日常管理的事实及相关法律规定不符，不予采纳。张成志所提2013年3月5日被成都市成华区人民法院刑事处罚，至本次犯罪已过五年的上诉理由，经查，张成志2013年因参与开设赌场犯罪，于2013年3月5日被刑事拘留、4月12日被变更强制措施为监视居住、11月22日被判处管制六个月，刑期从判决执行之日起计算，折抵羁押时间后，张成志被判管制的实际执行期限届满后至本案犯罪时尚不满五年，该上诉理由不能成立；原判针对张成志、黎宗奎犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等，对张成志予以减轻处罚、对黎宗奎予以从轻处罚，所处刑罚适当，对张成志所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 杨中良 审判员 王晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员 王立国
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初169号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人贾红江，男，1977年3月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被云阳县公安局刑事取保候审。 辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人贾红江犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。经被告人贾红江同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人贾红江及其辩护人林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日早上7时14分许，被告人贾红江驾驶小型普通客车沿云阳县云利路向外郎乡方向行驶至该县盘龙镇街道星火桥路段时，与向某某驾驶并搭载被害人孔某某的普通二轮摩托车相撞，致孔某某经抢救无效死亡。贾红江随后打电话报警并在现场等待处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关认定，贾红江承担本次事故全部责任，孔某某不承担本次事故责任。 本案审理期间，被告人贾红江就被害方的经济损失与孔某某的近亲属达成补偿协议，孔某某的近亲属对贾红江的行为予以谅解。 上述事实，被告人贾红江在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、补偿协议、谅解书、收条、死亡证明及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向某某、蒲某某、丁某某、孔某、黄某某的证言，被告人贾红江的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人贾红江判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，贾红江无异议。 本院认为，被告人贾红江违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。贾红江在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于贾红江具有自首情节、就经济损失与被害人近亲属达成协议并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对贾红江从轻处罚并适用缓刑。贾红江的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人贾红江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包家付 人民陪审员  丁义蓉 人民陪审员  董远卫 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈春蓉
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初589号 原告：游光银，男，1958年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告游光银与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告游光银撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执717号 申请执行人：龙岩傲农饲料有限公司，统一社会信用代码913508230687596626，住所地龙岩市上杭县蛟洋工业区； 法定代表人：刘蔚乐，职务：执行董事长兼总经理。 被执行人：刘永长，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人龙岩傲农饲料有限公司与被执行人刘永长买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）闽0823民初1652号民事调解书，调解书确定由刘永长分期支付龙岩傲农饲料有限公司货款135082元。该调解书于2017年11月10日发生法律效力。调解生效后，刘永长仅支付给龙岩傲农饲料有限公司5082元，龙岩傲农饲料有限公司公司于2018年5月21日就刘永长未付的货款13万元及调解书确定的逾期付款利息向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2018）闽0823执717号。立案后，本院于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘永长名下有车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的车辆，但都因未年检等原因被注销。被执行人刘永长名下有少许存款，被本院扣划作本案及其它案件的诉讼费、执行费支出。未发现被执行人刘永长名下有工商股权、不动产等财产登记信息。2019年6月4日，本院将前述调查和执行情况向申请执行人龙岩傲农饲料有限公司作反馈，并告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张南生 审 判 员  何兰林 审 判 员  姜志明 二〇一九年六月四日 代理书记员  王玉春
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更822号罪犯王歧，男，1985年2月10日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年5月20日作出了(2015)闵刑初字第977号刑事判决，以被告人王歧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王歧不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)沪一中刑终字第1238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王歧曾于2017年9月28日被减刑五个月，刑期至2020年6月19日。执行机关上海市宝山监狱于2019年6月4日提出减刑八个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2019年6月6日至2019年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年6月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王歧予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员王家银出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王歧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯王歧在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王歧在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯王歧减刑，且程序合法，但综合考察该犯的犯罪性质及犯罪情节，减刑幅度从严，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯王歧能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王歧在服刑期间受到执行机关表扬四次，确有悔改表现。综合考量原判情况、民事赔偿履行情况和服刑期间一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王歧减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月20日始至2019年12月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴人民陪审员  王顺和二〇一九年六月二十八日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢382号 刘璐： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00253号仲裁调解书，于2019年6月12日立案受理刘璐申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9342.53元，执行费50元。执行中，本院已将9342.53元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1352号罪犯雷勇，男，1987年7月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年2月4日作出（2017）川3433刑初27号刑事判决，以被告人雷勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯雷勇减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯雷勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯雷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯雷勇被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、提请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯雷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4513号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李欢荣，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告李欢荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李欢荣偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年11月19日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月19日在原告处贷款5万元，约定至2016年11月19日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告李欢荣准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告李欢荣的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年六月四日书记员 张钰晗
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执278号之十七申请执行人：东营投资有限公司，住所地：利津县城津三路**。法定代表人：张静，执行董事兼总经理。被执行人薄纯凤。申请执行人东营投资有限公司与被执行人薄纯凤民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初938号立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯凤在青岛银行82×××79账户内存款人民币2252074.00元，冻结期限为十二个月。裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一九年六月二十日书记员  李 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执149号 申请执行人：臧宝金，男，1972年9月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：饶香明，男，1972年1月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：饶香林，男，1976年11月14日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：饶书财，男，1966年9月20日生，汉族，住福建省永泰县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4053号民事判决书，在执行申请执行人臧宝金与被执行人饶香明、饶香林、饶香进、饶书财承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为136802元，执行到位13663.77元。本院于2019年1月15日向被执行人饶香明、饶香林、饶香进、饶书财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务， 也未报告财产状况。 1、2019年1月8日、2月27日、3月16日、4月8日、4月26日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动 产、有价证券等进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款13663.77元；已委托福州市仓山区人民法院到车辆管理部门办理了车辆查封手续，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、已委托福州市永泰县人民法院到不动产登记中心办理了不动产查封手续。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2019年6月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 宏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢541号之二申请执行人罗治信，男，1958年7月31日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住云南省昆明市西山区。被执行人侯金义，男，1960年6月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄连香，女，1963年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人侯金义之妻。本院在执行申请执行人罗治信与被执行人黄连香、侯金义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）郴北民一初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄连香、侯金义未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄连香、侯金义的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2017年12月8日向被执行人黄连香、侯金义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2018年12月28日、2019年6月24日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄连香、侯金义的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。三、2018年12月27日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产,2018年8月18日，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人侯金义名下坐落于湖南省郴州市燕南花园3栋402的房产，2018年7月6日，本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人侯金义名下坐落于湖南省郴州市飞虹路8号103、701等2套房产，房产均顺利成交，罗治信已经领取了房产拍卖执行款。四、2018年12月20日，本院电话约谈申请执行人罗治信，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2018年12月27日，本院约谈了被执行人侯金义，其表示目前没有可供执行的财产，如果有财产第一时间向本院报告。截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为1566123元，本案尚有1332153元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经拍卖了被执行人名下的房产，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年六月二十四日书记员 李 俊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执390号之二申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：叶海强，该局局长。被执行人：裴俊杰，男，汉族，1991年9月17日出生，湖北省英山县人，公民身份号码4211241991********。经营点名：木林森照明。经营地点：英山县温泉镇金石路建行对面。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人裴俊杰行政非诉执行一案中，经查,被执行人裴俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴俊杰在湖北省农村信用社联合社81×××25账户内存款人民币1520.00元本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年六月十七日书记员  王会岸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43791号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王克娟，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王箐筠，该公司项目经理，特别授权。被告邵树凯，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告邵树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王克娟、王箐筠到庭参加了诉讼。被告邵树凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2016年3月21日至2016年9月2日的物业管理服务费373元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区房屋的产权人，房屋建筑面积113.24平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2016年3月21日至2016年9月2日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告邵树凯未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑3-3-101室的业主,房屋建筑面积113.24平方米。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳。被告邵树凯每月应交物业服务费为68元，自2016年3月21日起至2016年9月2日期间拖欠物业服务费共计367元。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳2016年3日21日至2019年3月20日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑3-3-101室的业主,房屋建筑面积113.24平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为113.24平方米×0.6元/月/平方米×5个月＋113.24平方米×0.6元/月/平方米÷30天×12天＝367元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邵树凯于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2016年3月21日至2019年3月20日期间的物业管理服务费人民币367元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文）审判员 王 平二〇一九年六月十日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更294号罪犯许正海，男，1967年6月5日出生，汉族,河北省康保县人，小学肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）张开刑初第63号刑事判决书，以许正海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔57万元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出（2016）冀07刑终19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年6月19日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯许正海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，新表扬3次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯许正海予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯许正海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许正海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年六月二十六日书记员  赵宏伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初1016号 原告：张某某，男，汉族，朝阳市顺利汽车运输服务有限公司司机，住辽宁省喀左县利州街道。 委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。 负责人：丛佩柱，总经理。 委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 原告张某某与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人魏文泉、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人闫卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求如下(变更后)：1、被告给付原告机动车保险赔偿金383000元；2、被告承担诉讼费用。2017年2月27日，原告在被告处投保了（发动机号码为6G72YM3297）机动车损失保险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月27日，保险单号为6903634080820170000130号。2018年2月9日17时01分，喀左县大城子镇红石村金鑫燃料厂仓库发生火灾，导致原告投保的车辆烧毁。依据保险法的相关规定，本案属于保险事故，被告应对原告的车辆损失予以赔偿。然而被告却以种种理由推脱，始终未予理赔，原告诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：首先针对诉讼请求的赔偿金额应以鉴定评估结论为准，未经鉴定无法确定残值；因原告向保险公司报案的事故原因为车辆自燃与消防部门火灾事故认定不符，违背合同履行的诚信原则；根据保险条例及火灾事故认定，火灾原因不明属免赔条款，保险公司不应予以赔偿。庭后被告补充，经保险公司确认事故车辆定损价值不需要鉴定，认可车辆损失为财产损失保险限额，且事故车辆已无残值，不再回收。 经审理查明：2017年2月27日，原告张某某为其所有的帕杰罗越野车（辽N771**）在被告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险（保险金额为人民币383000元）及不计免赔险，保险期间自2017年2月27日9时30分起至2018年7月27日24时止。被告同意承保并出具了保险单。 2018年2月9日17时1分，喀左县119指挥中心接到报警，喀左县大城子镇红石村一组金鑫燃料厂仓库发生火灾。火灾中，金鑫燃料厂彩钢板房仓库部分烧毁坍塌，仓库内存放的物品不同程度烧损，砖混结构仓库全部过火，未坍塌，仓库内存放的物品不同程度烧损，厂区院内所堆放物品、停放车辆以及办公楼部分烧毁，火灾造成1人受伤。后经喀左县公安消防大队认定并出具《火灾事故认定书》，认定：起火时间为2018年2月9日16时50分许，起火部位为金鑫燃料厂彩钢板房仓库最南侧一间的北半部分，起火原因为不排除易燃液体蒸汽爆燃引起火灾。原告投保车辆在此次火灾中烧毁，烧毁车辆现留存原告处，被告庭后表示已无残值，不予回收。 另查，原被告双方签订的保单中特别约定了锦州银行股份有限公司朝阳分行为本保单第一受益人。2019年6月20日，锦州银行股份有限公司朝阳分行为原告出具一份《证明》，证明涉案车辆贷款本金及利息全额结清，其同意将保险第一受益人权益转让给张某某。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的商业车险保险单抄单、《火灾事故认定书》、照片、机动车信息查询结果单、发票、营业执照，被告提供的保险单出险抄单、条款及火灾事故调查规定，本院调取于喀左县公安消防大队的询问笔录及现场勘验笔录等在卷证实并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为：原告张某某与被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保险合同依法成立并有效。双方签订的保单中特别约定了锦州银行股份有限公司朝阳分行为本保单第一受益人，但锦州银行股份有限公司朝阳分行表示同意将保险第一受益人权益转让给张某某，故原告的主体资格适格。本案中，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致原告车辆损失，被告认可事故车辆的损失为全损，车辆损失为财产损失保险限额，且表示已无残值，不再回收，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告以车辆自燃报案，且火灾不明的情况不予赔偿的意见，因其未提供相关证据予以证明，且公安消防大队出具了火灾认定书，对火灾原因进行了认定，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十五、第六十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告张某某车辆损失保险金383000元。 被告如不能如期按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取3522.5元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 刘锋 二〇一九年六月二十一日 法官助理 张可 书 记 员 白杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初1174号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：郑诗宇，男，1990年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告郑诗宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告郑诗宇的委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款37949元；2.判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕止；3.本案受理费、保全费由被告承担。 被告郑诗宇答辩要点：我方已经按照合同的约定交清购房款，原告诉请增加部分的面积系原告承诺赠送的面积，且该部分面积不在买卖合同的平面图纸范围内。综上，请求驳回原告的诉请。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月9日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告郑诗宇签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B5栋10层1001房，房屋面积为115.65平方米，单价为每平方米4438.49元，房屋总价值为513311元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房产局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月10日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建筑行为，进行罚款，罚款金额为684,572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。同时增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.55平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积为8.55平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.55平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为8.55㎡×4438.49元/㎡×0.5＝18975元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑诗宇支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款18975元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，财产保全费499元，合计874元，由原告郴州汇龙置业有限公司、被告郑诗宇各负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年六月二十七日 书记员 邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34515号原告：王屹，男，1994年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：上海上计文化传播有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐炜。原告王屹与被告上海上计文化传播有限公司浦东分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈金结到庭参加诉讼，被告上海上计文化传播有限公司浦东分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王屹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告在2018年7月21日至2018年12月12日存在劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)25,918.60元(2,718.60+6,800+7,150+7,200+2,050)，自2018年8月22日至2018年12月12日)；3.被告支付原告拖欠的12月份工资2,050元。事实和理由：2018年7月21日，原告进入被告公司工作，并根据被告的需要从事高尔夫课程教练工作，双方约定工资为每月无责任底薪5,000元加课时费。2018年12月12日原告因自身原因向被告提出辞职，辞职后对于拖欠的2018年12月份工资2,050元被告再未支付。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保费。原告不服仲裁裁决，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告上海上计文化传播有限公司浦东分公司提交书面答辩意见，不同意原告诉讼请求，原告与被告并未建立劳动关系，原告系案外人杨霞彬雇佣的高尔夫球助理教练，原告的工作均由案外人杨霞彬进行安排，课时费也与案外人杨霞彬结算，被告并未对其进行过管理，也未向原告发放过工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告为高尔夫球教练，曾在被告管理的高尔夫球场地和尚德实验学校对外教学。期间案外人杨霞彬曾数次向原告发放薪酬。2018年12月，原告提出离职。原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2018年7月21日至2018年12月12日双方存在劳动关系；2.被告支付2018年8月22日至2018年12月12日未签订劳动合同双倍工资差额25,918.60元；3.被告支付2018年12月1日至2018年12月12日工资2,050元。2019年2月15日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2018)办字第9388号裁决书，裁决：一、原告要求被告确认2018年7月21日至2018年12月12日双方存在劳动关系的请求，不予支持；二、原告要求被告支付2018年8月22日至2018年12月12日未签订劳动合同双倍工资差额25,918.60元的请求，不予支持；三、原告要求被告支付2018年12月1日至2018年12月12日工资2,050元的请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其2018年7月21日至2018年12月12日双方存在劳动关系，但未能提供相应的证据证明此节事实，被告对此亦不予认可，故原告要求确认2018年7月21日至2018年12月12日期间与被告存在劳动关系，并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额以及2018年12月份工资2,050元的诉讼请求，本院均不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王屹的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇一九年六月二十六日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执764号申请执行人郴州惠森电器有限公司：申请执行人郴州惠森电器有限公司申请执行（2019）湘1022执764号承揽合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县莽山湘峰缘置业有限公司已于2019年6月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7906号原告田秀朋，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏春波，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告魏文海，男，1952年1月0日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告田东彬（又名田栋斌），男，1960年12月27出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王宗芬，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系田东彬妻子。被告魏海连，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告于立凡，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告田秀朋与魏春波、魏文海等五被告运输合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日以双方已自行达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀朋撤回起诉。诉讼费474元，减半收取237元，由原告田秀朋负担。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年六月二十日书 记 员  张子麟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更404号 罪犯王名瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2009年3月16日作出（2009）章刑初字第15号刑事判决，认定被告人王名瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1570号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第815号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1151号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王名瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金一千元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王名瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王名瑞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2008年6月1日起至2019年8月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年六月三十日 书记员 曹慧艳
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0111行审31号申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码：11130124401785734U。法定代表人：于振平，男，该局局长。委托代理人：张培，男，栾城区自然资源和规划局工作人员。被执行人：王瑞朋，男，汉族，1984年5月21日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2019年6月10日向本院申请强制执行栾城〔2018〕00040号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人王瑞朋于2017年12月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用柳林屯乡岗头村集体土地建办公楼。位置及四至为：东至修车厂；南至衡井公路绿化带；西至耕地；北至耕地范围内。占地面积为1051.9平方米（合1.58亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人王瑞朋作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1051.9平方米（合1.58亩）土地；2、限期拆除在违法占用的124.68平方米（合0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的927.2平方米（合1.39亩）城镇村及工矿用地处以每平方米10元罚款，共计9272元（大写玖仟贰佰柒拾贰圆整），对非法占用的124.68平方米（合0.19亩）耕地处以每平方米20元罚款，共计2493.6元（大写贰仟肆佰玖拾叁圆陆角），合计11765.6（大写壹万壹仟柒佰陆拾伍圆陆角）。被执行人王瑞朋于2018年9月27日缴纳罚款11765.6元。申请执行人于2019年3月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局对上述违法行为作出的栾城〔2018〕00040号行政处罚决定书中第1、2项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00040号行政处罚决定书中的第1、2项内容；二、对石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行的栾城〔2018〕00040号行政处罚决定书中第1、2项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  张召霞人民陪审员  刘俊丽二〇一九年六月十二日书 记 员  聂晓阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1939号 原告：孙俊平，男，1974年9月9日生，汉族，住镇江。 被告：江苏瑞城房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓**。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟华、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告孙俊平与被告镇江瑞城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙俊平和被告委托诉讼代理人孟华、李凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告各项损失共计72800元【墙面地面维修费6000元；窗户维修费8000元；天花板防水维修费20000元；误工费800元；房屋空置补偿费30000元（1500元×20个月）；精神损失费8000元】；被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年7月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江新区龙泉新苑19幢504室的房屋。该房屋存在如下质量问题：厨房间墙壁粉刷层松散，极易脱落；客厅、主卧地面呈蛛网状碎裂，大面积空鼓；客厅、次卧、卫生间窗户的窗框明显变形、破损；604室厨房、卫生间地面防水未处理，致使原告房屋天花板渗漏。原告就上述质量问题及时告知被告和物业部门，但被告推卸责任，至今未解决上述问题。 被告辩称：1、原告诉请的各项损失无事实和法律依据，仅凭照片无法看出是否是原告房屋存在问题，更无法判断具体的维修费用。即使房屋存在问题，也已过质保期，被告于2016年7月21日将涉案房屋交付原告，原告诉请中的墙面、地面、窗户已超过质保期。即使未过质保期，因房屋已交付原告，被告维修需征得原告同意，被告多次短信、电话通知原告前来帮其维修房屋，原告迟迟未同意，被告从来未怠于履行维修义务。 本院经审理认定的事实：2016年7月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江新区龙泉新苑19幢504室的房屋。2016年7月21日，被告向原告交付了涉案房屋。原告验房时发现煤气管道漏水、墙面受潮、主卧两边墙面粉刷层脱落、门锁不灵活、所有窗户窗框变形。2016年10月26日，被告通知原告需要原告配合维修，但原告对被告的维修不放心，要求被告出具维修证明。被告要求进场维修，由原告对维修情况进行验收。由于被告不同意按照原告的要求出具维修证明，原告不同意被告进场维修。2018年6月19日，被告短信通知原告，要求原告在6月底前进场维修，逾期视为原告自动放弃维修。但原告未同意被告进行维修。 审理中，原告申请对因房屋质量问题产生的维修费用进行鉴定，但原告不同意按照鉴定机构出具的方案实施，并提出蓄水试验现场不具备检测条件，同时原告未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，鉴定部门作退案处理。 本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规强制性规定，是当事人真实意思表示，应当确认合法有效，双方均应全面履行。原告虽申请对因房屋质量问题产生的维修费用进行鉴定，但原告不同意按照鉴定机构出具的方案实施，并提出蓄水试验现场不具备检测条件，原告也未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，鉴定部门作退案处理。原告未提供充分的证据材料证明墙面地面维修费、窗户维修费和天花板防水维修费已实际产生的金额，且被告同意为原告维修房屋，故对原告主张的墙面地面维修费6000元、窗户维修费8000元和天花板防水维修费20000元，本院不予支持。被告于2016年7月21日向原告交付了涉案房屋，原告验房时发现房屋存在问题，被告于2016年10月26日通知原告需要原告配合维修，但原告未予配合维修，被告又于2018年6月19日短信通知原告，要求原告在6月底前进场维修，逾期视为原告自动放弃维修，但原告仍未配合维修。据此，本院根据市场行情及适当的修复时间，酌情确定被告给付原告房屋空置补偿费2400元（600元／月×4个月）。原告未提供充分的证据材料证明其误工损失800元，对原告主张的误工费800元，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏瑞城房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内为原告孙俊平维修好位于镇江新区龙泉新苑19幢504室房屋，原告孙俊平予以配合被告江苏瑞城房地产开发有限公司的维修工作； 二、被告江苏瑞城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙俊平房屋空置补偿费2400元； 三、驳回原告孙俊平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告江苏瑞城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年六月二十五日  法官助理李聆怡 书记员史叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初639号原告：徐乾录，汉族，农民，住正宁县。被告：戚亚妮，汉族，农民，住正宁县。被告：江文显，汉族，农民，住正宁县。原告徐乾录与被告戚亚妮、江文显民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乾录、被告戚亚妮、江文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐乾录向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还借款30000元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，由被告江文显介绍并担保，被告戚亚妮和其丈夫邓有峰向原告借款30000元，约定月利息4500元，被告戚亚妮及邓有峰给原告出具了30000元借条一张。2017年11月邓有峰因故死亡，原告向二被告索要借款，但该款至今未清偿。戚亚妮辩称，借钱的事其不知道，但借条上签名是其书写。江文显辩称：其只是介绍人，不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，二被告对该借条无异议，经法庭审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，由被告江文显介绍并担保，被告戚亚妮和其丈夫邓有峰向原告借款30000元，被告戚亚妮及邓有峰共同签名给原告出具了30000元借条一张。2017年11月邓有峰因故死亡，原告向二被告索要借款，但该款至今未清偿。本院认为，原告与被告戚亚妮、邓有峰签订的借款合同及与被告江文显的保证合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款、保证合同合法有效，故原告要求被告戚亚妮归还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方对保证方式未作约定，因此应认定为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案未约定还款期限，也未约定保证期间，而原告在2017年11月起向二被告催要借款，保证期间即为2017年11月至2018年5月。在此保证期间，原告向江文显主张了保证债权，故江文显的保证责任不予免除，应当承担保证责任，故原告要求被告江文显承担连带清偿30000元借款的诉请予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告江文显承担保证责任后，有权向戚亚妮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：被告戚亚妮于本判决生效之日起十日内向原告徐乾录清偿借款30000元。二、被告江文显对借款30000元承担连带清偿责任；江文显承担保证责任后，有权向被告戚亚妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告戚亚妮负担、江文显承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一九年六月十日书记员  刘 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1026号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：金应美，女，1969年8月28日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金应美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告金应美的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  易珈羽二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1369号申请执行人东台市三仓镇勇晟遮阳网厂。法定代表人张小勇，经理。被执行人顾因臣，男，1979年6月29日生，汉族。申请执行人东台市三仓镇勇晟遮阳网厂与被执行人顾因臣买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5353号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100143元，余款私下已结清，由被执行人负担执行费2543元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5353号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年六月二十五日书记员  安海文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7388号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：康玉凤、李文博，该公司员工。 被告：李炳坚，男，1968年9月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李炳坚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康玉凤到庭参加诉讼，被告李炳坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李炳坚返还借款本金38460元及该款自2018年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告有权对被告李炳坚抵押的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月27日，原告与被告李炳坚签订了编号为Br-A090611000号的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：38460元； 3.借款期限：2018年8月29日至2021年8月29日； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款1383.71元； 7.还款情况：从未还本付息； 8.抵押物：桂Ｋ×××××别克牌小型轿车； 9.抵押登记手续：2018年8月28日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告李炳坚未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李炳坚将其所有的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李炳坚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李炳坚于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金38460元，并支付该款自2018年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李炳坚抵押的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李炳坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由李炳坚负担。此款裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交，其同意李炳坚在本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一九年六月十九日 书记员  富建萍
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执177号申请执行人运城市春辉源物流有限公司，住所地：运城市盐湖区金井乡金井村。法定代表人：薛惠琴，公司总经理。被执行人薛锐斌，男，1974年8月26日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人。申请执行人运城市春辉源物流有限公司与被执行人薛锐斌借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月20日作出（2018）晋0882民初1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市春辉源物流有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人薛锐斌给付申请人车款37907.6元及利息；案件受理费2530元由被执行人承担374元；鉴定费5000元由被执行人承担2500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月28日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人薛锐斌名下仅有极少量银行存款，无工商、车辆登记信息。3、本院已对被执行人任武国限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年3月1日到河津市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,被执行人名下无房产土地登记信息。5、本院于2019年2月28日到运城市住房公积金管理中心河津管理部查询被执行人公积金缴存情况，被执行人没有缴存住房公积金。6、本院于2019年3月1日到中国平安人寿保险有限公司运城中心支公司查询被执行人保险情况，被执行人无购买保险记录。7、因被执行人薛锐斌拒不报告财产，本院于2019年6月26日作出对其拘留十五日的决定。上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40781.6元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇一九年六月二十八日书记员  杨少波