wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2375号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：白奴珍，女，汉族，1977年08月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告白奴珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告白奴珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白奴珍归还信用卡透支款本金49241.34元；2、被告白奴珍向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49241.34元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告白奴珍无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年12月01日，被告白奴珍向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49241.34元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告白奴珍向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49241.34元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告白奴珍应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49241.34元；   二、被告白奴珍应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告白奴珍应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费515元，由被告白奴珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢149号被执行人龚某某。本院在执行被执行人龚某某罚金执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年六月二十四日书记员  许鹏飞
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执153号申请执行人：李学良。被执行人：雷知石。申请执行人李学良与被执行人雷知石健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘1024民初1186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷知石未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人雷知石送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人雷知石采取总对总网络财产查控措施，被执行人雷知石除有少额银行存款外，无其他财产；并对被执行人雷知石适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年5月30日，对被执行人雷知石再次采取总对总网络财产查控，被执行人的工商登记、车辆、证券、互联网银行余额情况同于之前查询情况。2019年3月11日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人雷知石无金融理财产品；通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人雷知石无收益性保险；通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人雷知石无公积金登记；通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人雷知石无工商登记。上述执行情况及信息，本院于2019年6月7日短信约谈，向申请执行人李学良告知了执行情况，要求申请人李学良7日内向我院提供被执行人其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行。后申请执行人李学良在收到短信后未提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的为21487元，尚未执行21487元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024执153号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  肖向东审 判 员  李文平二〇一九年六月十四日代理书记员  黄 云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1618号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A（1-1）。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，男，汉族，1992年2月27日生，住河南省新蔡县。被告：常韩氏，女，汉族，1966年10月11日生，住河南省新蔡县。被告：常俊峰，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告常韩氏、常俊峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告常韩氏偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告常俊峰对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常韩氏以养殖用途为由，于2015年12月7日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款20万元，期限为36个月，贷款利率为千分子9，2018年12月7日还本付息，结息日为每月20日，被告常俊峰于2015年12月7日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告常韩氏未予以偿还，被告常俊峰也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年六月四日书记员  金 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2977号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143Ｇ。法定代表人：韩云辉。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：刘风光，湖南淡远律师事务所律师。被执行人田小银，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人蒲学海，男，苗族，1968年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人湖南富基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**一社会信用代码：91430122698561781Ｒ。法定代表人：王洪辉。本院依法作出的（2018）湘0104民初4422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2977号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十九日书记员  刘 卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6878号 原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张海君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张春强，男,系银川怡隆欣物业服务有限公司工作人员。 被告：李丽，女,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告王晓颉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年6月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈威樾
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑更785号罪犯代占峰，男，满族，1977年6月2日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2012年3月27日作出（2012）兴刑初字第44号刑事判决，以被告人代占峰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2019年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年6月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯代占峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯代占峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2019】394号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯代占峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代占峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一九年六月二十七日书记员杨允博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执恢880号之一申请执行人：吴波，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区圭斋东路金三角**。被执行人：湖南明盛投资置业有限公司（组织机构代码：673576266），住所地长沙市雨花区劳动东路**福乐康城****。法定代表人：刘检明。本院在执行申请执行人吴波与被执行人湖南明盛投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴波向本院申请撤回长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第162号《裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第162号《裁决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年六月二十一日书记员 张 莎附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初1132号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园南路**。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系原告公司工作人员。 被告：许小冬，男，1965年10月24日出生，汉族，住衡南县。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告许小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  严娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1302民初12621号之一 解除保全申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:周学广，男，1973年1月16日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:巴成雪，女，1984年10月26日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人徐磊与被申请人周学广、巴成雪民间借贷纠纷一案，徐磊于2016年10月10日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初12621号民事裁定书，查封了周学广、巴成雪所有的位于山东省沂南县城区历山路以东、永兴路以北永兴商城××室的房产一套。2019年6月17日，徐磊以被申请人周学广、巴成雪已履行完毕协商义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周学广、巴成雪所有的位于山东省沂南县城区历山路以东、永兴路以北永兴商城××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年六月十七日 书记员 付天宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3740号罪犯王海军，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2015年5月19日作出（2015）武刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。宣判后，被告人王海军不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)九中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8608号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年03月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月21日起至2021年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初323号 原告：张乐华，住广西梧州市龙圩区。 原告：钟海芬，住广西梧州市龙圩区。 上述两原告的委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地广西梧州市长洲区。 法定代表人：周忠海，总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，该公司职员。 原告张乐华、钟海芬与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告张乐华、钟海芬于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐华、钟海芬以双方同意通过其他方式解决为由，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乐华、钟海芬撤诉。 案件受理费25元，由原告张乐华、钟海芬负担。 审判员  李碧波 二〇一九年六月二十日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更774号罪犯汪生财，男，1969年11月24日出生，汉族，初中肄业文化，江西省永新县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于二0一四年八月一日作出（2014）茶法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯汪生财犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生效力后交付执行。二0一六年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省雁南监狱于2019年5月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯汪生财在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪生财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪生财减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年六月十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初480号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高超，男，1987年11月7日出生，汉族，高中，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被荥阳市公安局刑事拘留，于2018年12月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年12月21日3时16分，被告人高超酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**白色哈弗牌小型普通客车沿荥阳市东万山路自南向北行驶，行驶至荥阳市万山路与龙岗大道交叉口处时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人高超血液中乙醇含量为138.28mg/100ml。被告人高超到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、无违法证明、查获经过、到案证明、结案报告书、抽血登记表、抽血照片、驾驶证查询、呼气酒精含量测试单、鉴定意见等证据。据此认为被告人高超的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人高超判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高超到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年六月二十一日书记员  孟芳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴荔颉，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴荔颉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告吴荔颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币30,663.25元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息4,179.49元、逾期还款违约金5,208.66元，并偿付以欠款本金30,663.25元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金30,413.25元、截止至2019年6月23日的利息6,309.54元、逾期还款违约金9,385.59元，并偿付以欠款本金30,413.25元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年6月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,413.25元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荔颉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,413.25元；二、被告吴荔颉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.72元，减半收取计476.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年六月二十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2330号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：天津市人人乐商业集团有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。本院执行田亚超与天津市人人乐商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民特129号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年六月十九日书记员  刘志峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初809号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 负责人：孙光辉，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：鲍帮绿，男，1979年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：金书红，女，1980年2月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称工行芜湖县支行）与被告鲍帮绿、金书红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖县支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告鲍帮绿、金书红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息及罚息等共309061.12元（计算至2018年7月25日，详见贷款账户查询），2018年7月25日之后的利息、罚息等案合同约定计算至实际给付之日止）2、请求贵院判令两被告承担抵押担保责任，原告依法对抵押物在拍卖变卖后享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费20000元由被告承担4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原告与被告签订编号：2012年115号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币34万元整，借款期限为20年，还款方式为：按月等额本息法还款；二被告以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年12月16日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现二被告违反与原告签订的合同之还款义务，已连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据双方签订的合同第14.2条款之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不履行，截止2018年7月25日尚欠借款本息及罚息共计人民币309061.12元。另合同约定：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告鲍帮绿、金书红未作答辩。 原告工行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《房屋产权证》、《他项权证》、《贷款账户查询明细》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告与被告鲍帮绿、金书红签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币34万元整，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息法还款；连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2012年6月4日，原告依约将34万元借款发放给被告鲍帮绿。被告鲍帮绿、金书红以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2013年12月16日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2018年7月25日，被告欠原告借款本息及罚息共309061.12元。 本院认为：原告工行芜湖县支行与被告鲍帮绿、金书红签订《个人购房借款/担保合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告鲍帮绿、金书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍帮绿、金书红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币309061.12元（利息、罚息计算至2018年7月25日），并按合同约定自2018年7月26日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告鲍帮绿、金书红于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费20000元； 三、被告鲍帮绿、金书红到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告鲍帮绿、金书红共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，由被告鲍帮绿、金书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  潘本发 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年六月二十四日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初451号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人智某某，男，汉族，专科毕业，个体，群众，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年5月17日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日23时许，被告人智某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的黑色大众牌小型轿车沿裕华路自西向东行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人智某某静脉血中乙醇含量为90.97mg/100ml。另查明，被告人智某某曾于2016年2月10日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证。庭审中，被告人智某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人智某某的供述；2、证人陈某的证言；3、公安机关出具的受案登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果单（智某某呼气式酒精含量结果为95mg/100ml）、现场笔录（一）、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（智某某静脉血中乙醇含量为90.97mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单（智某某准驾车型为C1，现处于超分、扣留、违法未处理）、机动车违法信息查询结果单（未查询到车牌号为冀Ａ×××**的小型机动车有饮酒驾驶被行政处罚的历史记录）、行政强制措施凭证（2016年2月10日智某某因酒后驾车被扣留机动车、扣留机动车驾驶证）、查获证明、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人智某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人智某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。庭审中，被告人智某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年六月十三日书记员 梁梦琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初864号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文龙，公民身份号码×××，男，1988年1月22日出生，汉族，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司员工，现住鄂尔多斯市。 被告：梁建飞，公民身份号码×××，男，1959年8月10日出生，汉族，鄂尔多斯市公安局职工，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告梁建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 屈佳瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2146号之一申请执行人：邹紧，女，1991年3月2日出生，汉族。被执行人：陈国馨男，1981年8月24日出生，汉族。申请执行人邹紧与被执行人陈国馨合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2645号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。2019年5月8日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况，后又于2019年5月26日发起了查询，被执行人无可供执行的财产。2019年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人保险理财产品，2019年6月3日本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，2019年6月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2019年6月25日，本院通过邮寄委托江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路社区居委会对被执行人进行财产调查。2019年6月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月26日短信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2019年6月3日，本案应当执行的标的额为68185元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为68185元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 何 程审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 覃有君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执2047号申请执行人何兰花。被执行人李国其。被执行人张小玲。何兰花申请执行李国其、张小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初7533号民事调解书，已向被执行人李国其、张小玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还案款138150元的义务，但被执行人未予履行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人李国其、张小玲名下无可供执行财产，现申请人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘            玲审 判 员 李      明      耀审 判 员 陈南飞二〇一九年六月二十四日法官助理 许 传 梁 书   记 员 张 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4328号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周炀，男，1980年8月13日出生，系中国银行股份有限公司浏阳支行法律顾问。被告：周献文，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告周献文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人周炀、被告周献文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告周献文立即归还信用卡透支本息256231.09元，其中本金146572.57元，利息82121.81元、其他费用27536.71元（利息等费用暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至被告名下信用卡透支款项结算期间产生的利息、其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告周献文辩称，被告对原告诉求中的本金无异议，但对利息和其他费用有异议，故请求法院核实后依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月13日，周献文向中国银行股份有限公司浏阳支行申领长城环球通白金信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向周献文核发了信用卡，信用卡卡号为62×××19，信用卡额度为150000元。周献文（乙方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50日，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。周献文使用该信用卡后，至2019年4月30日止逾期还款已超过12期，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。中国银行股份有限公司浏阳支行陈述截止至2019年4月30日，周献文使用该卡结欠本金146572.57元，利息82121.81元、其他费用27536.71元未还。上述事实，有双方当事人的陈述、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，周献文向中国银行股份有限公司浏阳支行申领长城环球通白金信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向周献文核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向周献文发放信用卡,但周献文使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,根据中国银行股份有限公司浏阳支行陈述的计算方式,周献文应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和已达到本金的75%。《中国银行信用卡领用合约》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以146572.57元为本金,利息、其他费用、滞纳金从逾期之日起按照年利率24%计算至本息偿还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、周献文于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金146572.57元及利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用、滞纳金计算方式：以146572.57元为基数，自2018年5月1日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元，减半收取2571元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担71元，由周献文负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年六月十四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1178号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:伍思缘，女，1988年6月20日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人伍思缘缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021刑初341号刑事判决书，于2019年5月29日向被执行人伍思缘发出执行通知书，责令被执行人伍思缘履行向本院缴纳罚金23000元的义务。但被执行人伍思缘未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍思缘在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门有存款信息。本院依法将被执行人伍思缘在中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行账户中的存款409.86元予以冻结，但因账户余额不足未能扣划成功。另查明，被执行人伍思缘因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八年七个月，现正在监狱服刑。经被执行人伍思缘住所地的基层组织证实，被执行人伍思缘现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  李 勇审判员  陈建权二〇一九年六月二十七日书记员  胡逸依
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保150号申请人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。法定代表人：龚真军。被申请人：谢先进。被申请人：许一新。被申请人：谢显强。申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人谢先进、许一新、谢显强诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢先进、许一新、谢显强名下价值278万元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行自愿以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谢先进、许一新、谢显强名下价值278万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年六月二十日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执783号申请执行人：康赫，男，1989年3月2日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：梁东东，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：粱京均，男，1955年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：谢广鹏，男，1985年9月5日生，汉族，居民，住平邑县。康赫申请执行梁东东、粱京均、谢广鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2019年4月1日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁东东、粱京均、谢广鹏名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人梁东东、粱京均、谢广鹏名下不动产情况，发现被执行人梁东东有可供执行财产雪佛兰鲁Ｑ×××**轿车一辆，并与2019年4月24日进行查封，但是未找到车辆。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年5月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2019年6月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年六月二十四日书记员 高庆霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执650号之五 申请执行人：陈新伟，男性，1985年11月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷春艳，女性，1981年11月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷洪平，男性，1951年10月17出生，住四川省华蓥市。 被执行人：雷小虎，男性，1976年07月18出生，住四川省华蓥市。 申请执行人陈新伟与被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2019）川1681民初509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小虎、雷洪平、雷春艳至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人陈新伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷小虎在中国建设银行43×××35账户内存款人民币74665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 樊思李
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1610号原告：吴超，男，1985年09月02日出生，汉族，大专文化程度，市民，住河南省商城县。被告：张晨，男，1987年11月29日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告吴超与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨返还原告借款3,000.00元，返还原告信用卡借款10,000.00元；2、被告张晨承担本案诉讼费。事实与理由：2016年06月，被告张晨以买摩托车缺钱为由向原告借信用卡刷卡付款，后一直未还原告信用卡，迄今为止已将原告10,000.00元信用卡额度用完，虽然每月还款，但均是在原告催的情况下还款，然后立即通过信用卡刷出来。2017年04月，被告又向原告借款3,000.00元，2018年11月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告信用卡借款10,000.00元和支付宝转账借款3,000.00元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未还，为此诉至法院，要求被告立即还清借款。原告吴超向本院提交证据：欠条一张、信用卡账单三份、支付宝转账记录两份。原告吴超向本院提交的证据拟证明：2018年11月23日，经结算，被告张晨欠原告吴超借款3,000.00元、信用卡借款10,000.00元，合计13,000.00元尚未归还。被告张晨未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年，被告张晨以买摩托车缺钱为由向原告借信用卡刷卡付款，当时刷了7,000元，说周转3个月，后来被告一直没有还原告信用卡并一直使用此信用卡，将原告的招商银行信用卡10,000.00元额度用完。后被告无力偿还，只能找到信用卡代还机构以支付其手续费让其代还的方法（每月还款后立即将款再刷出来）维持信用卡的正常运转。2017年04月，被告又向原告借款，2017年04月18日，原告通过支付宝给张晨转账1,000.00元，2017年4月19日，原告通过支付宝给张晨转账2,500.00元，后来被告还了原告500.00元，尚欠3,000.00元未还。2018年11月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告信用卡借款10,000.00元和支付宝转账借款3,000.00元，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未还，为此诉至法院，要求被告立即还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款13,000.00元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告张晨经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二天之规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起十日内还清原告吴超借款人民币13,000.00元。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告张晨负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。本判决为终审判决。审判员 雷 群二〇一九年六月十六日（）书记员 张家佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保256号申请人:曾某某，男，汉族，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，陕西学进律师事务所律师。被申请人:西安奥风贸易有限公司，组织机构代码：9161XXXXXXXXXX202F。法定代表人：王某。     申请人曾某某与被申请人西安奥风贸易有限公司诉前财产保全一案，秦都区人民法院作出的（2019）陕0402财保82号民事裁定书已发生法律效力。裁定：冻结被申请人西安奥风贸易有限公司名下存款65万元。（开户行：中信实业银行西安分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2621；开户行：招商银行股份有限公司西安解放路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX0019）。在执行中，对被执行人在中信实业银行西安分行营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXX2621在2019年6月11日进行了冻结，实际冻结金额195.6元；对被执行人在招商银行股份有限公司西安解放路支行的账号XXXXXXXXXXXXX0019进行了冻结，实际控制金额20792.72元。保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下： (2019)陕0402执保256号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。     审  判  员   杨养荣 二O一九年六月十三日 书  记  员   霍志文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34874号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：胡亚平，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省新津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月19日的借款本金62499.97元、罚息842.39元，以及自2018年12月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金9741.87元；4、判令原告对被告胡亚平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款额4201.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月19日，被告尚欠借款本金62499.97元、逾期罚息842.39元、贷款管理费175元、违约金9741.87元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年12月19日借款本金62499.97元、罚息842.39元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金62499.97元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告胡亚平于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9741.87元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡亚平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费260元，由被告胡亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王环铭人民陪审员  陆 红二〇一九年六月十七日书 记 员  何 方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初193号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王某，男，1987年6月16日生于广西壮族自治区柳州市，仫佬族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审,同年5月30日被本院继续取保候审。2019年5月31日被本院决定逮捕，并于同年6月4日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日1时许，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××（临时车牌号：桂Ｂ×××××）的威姿牌普通小客车行驶至柳州市柳北区时，遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人王某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为183mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，公安机关对被告人王某送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人王某于2019年3月18日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇一九年六月十二日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2703民初11号 原告：初纪红，女，现住新林区新林镇。 被告：刘德龙，男，户籍所在地新林区新林镇。现下落不明。 原告初纪红与被告刘德龙离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告初纪红到庭参加诉讼，被告刘德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初纪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚;2.现有平房一户由原告初纪红居住。事实与理由：原告初纪红与被告刘德龙于1988年9月30日登记结婚，婚后生育一子，现已参加工作。被告于2017年3月离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，没有和好可能。原告为解除痛苦，诉至法院，请依法判决原、被告离婚。 被告刘德龙经本院合法传唤，逾期未到庭答辩。 原告初纪红围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 1.结婚证，证明原、被告是1988年9月30日结婚，确系夫妻关系； 2.常住人口登记卡二张及原、被身份证复印件二张，证明原、被告的身份； 3.新林区公安局站前派出所及林城社区出具的证明二份，证明被告刘德龙系本辖区护林街居民，自2017年3月份开始不在本辖区居住。 4.房产证复印件一份，证明登记在被告名下公有房屋一户。 对原告初纪红提交的证据，被告刘德龙未出庭质证。经庭审核实，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初纪红与被告刘德龙经人介绍相识，于1988年9月30日在新林区民政局自愿登记结婚，婚后生育一子刘辛柱（1989年12月17日出生，现已参加工作）。被告刘德龙于2017年3月无故离家出走，至今下落不明。原告初纪红现以夫妻感情破裂，再无和好可能为由，诉至法院，请求判决与被告离婚。 经查，现有登记在被告刘德龙名下坐落在新林镇护林街2区31栋2户40㎡砖瓦结构平房一户（该平房系公有住宅）；原、被告双方无存款、无外债及其他家庭财产。 本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后双方本应和睦相处，培养夫妻感情，但因家庭琐事经常闹矛盾。被告刘德龙于2017年3月无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻双方长期分居，被告不履行夫妻义务，无故离家出走，是导致夫妻感情破裂的直接因素。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚,应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告初纪红与被告刘德龙离婚； 二、现有公有住宅一户暂由原告初纪红居住。 案件受理费300.00元，由原告初纪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  单冬慧 审判员  芮 杰 审判员  高海琛 二〇一九年六月二十日 书记员  姜 珊 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执421号申请执行人：武汉绣锦科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道**关山春晓********。法定代表人：林进文，总经理。被执行人：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地武，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道******v>法定代表人：王海波，总经理。关于申请执行人武汉绣锦科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款350000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。2019年2月11日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年5月16日，经本院传唤，被执行人到庭接受调查，当场向本院申报财产，称其无偿还能力。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月26日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结了被执行人名下银行账户，均无可供执行财产。2、2019年4月16日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。3、2019年6月4日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道******。经查，被执行人之前在该处办公，现无人办公。2019年6月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2860号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2860号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执285号彭戬:欧阳毅：本院受理的申请执行人彭戬与被执行人欧阳毅民间借贷纠纷一案，依据（2018）穗仲网案字第27268号裁决书，于2019年6月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十二日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1425号原告：王长雨，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告：邱丙龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省沧县。原告王长雨与被告邱丙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长雨到庭参加诉讼，被告邱丙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费30000元并承担本案诉讼费用。原告为被告邱丙龙修建楼房早已完工，被告拖欠原告人工费30000元未付，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直找各种借口拖延，至今未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。原告为支持自己的主张，提交了被告出具的欠条一份。被告邱丙龙未答辩。经审理查明，原告于2015年至2016年为被告修建楼房，原告提供劳务，楼房修建完毕后，被告拖欠原告木工人工费30000元，2019年2月2日，被告为原告书写欠条一份，内容为：“邱炳龙自家盖楼房完工后，邱炳龙欠王长雨木工人工费叁万元整，特立此据证明，邱丙龙2019年2月2号”。此后经原告催要，被告未给付，为此原告于2019年5月22日向本院提起民事诉讼，要求被告给付拖欠的人工费30000元，并承担诉讼费。以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述可证实。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人均应按照诚实信用原则及双方约定行使权利并履行义务。本案中，被告邱丙龙修建楼房，与原告形成事实的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按工作量支付原告劳动报酬。在原告提供相应的劳务后，双方经结算被告欠原告木工人工费30000元。该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，被告对此应当负清偿责任。被告邱丙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丙龙于本判决生效之日起五日内给付原告王长雨人工费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邱丙龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国森二〇一九年六月二十五日书记员  孟赵宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初899号 原告：长春市新中浩文化传媒有限公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人：李敬宜，该公司总经理。 委托代理人：邹天鸽，该公司经理。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区 法定代表人：贾思，该公司总经理 委托代理人：李多，该公司员工。 原告长春市新中浩文化传媒有限公司诉被告长春月峰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告长春市新中浩文化传媒有限公司诉称，2013年12月19日，原告购买被告长春月峰房地产开发有限公司开发的长春净月绿地国际花都项目车位一个，但被告至今没有交付给原告。请求判令被告协助原告办理案涉车位的交付及入住手续，并承担诉讼费用。 被告长春月峰房地产开发有限公司辩称，车位的购买人事案外人刘淼，并不是原告，原告告诉主体错误。 本院认为，依据绿地·国际花都地下停车位使用权转让协议书，车位购买人并不是原告，本案应予驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条前款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长春市新中浩文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费4,825.00元，全额退还给原告长春市新中浩文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年六月二十六日 书记员  王新
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初3937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 法定代理人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：卢业金，男，1970年3月19日出生，汉族，住仪征市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告卢业金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告卢业金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢业金支付借款本金34955.25元、利息11884.82元（其中零售利息6702.74元、现金利息5182.08元）、年费480元、滞纳金16719.53元（以上截止到2016年8月31日，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××55。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2016年8月31日，被告欠信用卡本金34955.25元、利息11884.82元（其中零售利息6702.74元、现金利息5182.08元）、年费480元、滞纳金16719.53元。 被告卢业金未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下： 被告于2011年8月24日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等,在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告卢业金核发信用卡，被告于2011年8月19日开卡使用。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 至2016年8月31日，被告卢业金欠原告本金34955.25元、利息11884.82元（其中零售利息6702.74元、现金利息5182.08元）、年费480元、滞纳金16719.53元。 另查明，被告卢业金在交付原告信用卡申请表中确认通讯地址为仪征市XXXX。 本院认为：被告卢业金向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、年费，故原告要求被告归还本金34955.25元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢业金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金34955.25元、利息11884.82元、年费480元、滞纳金16719.53元（截止2016年8月31日，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费；自2019年9月1日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告卢业金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年六月五日 书记员 张雯嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初10746号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚婕，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市惠家电器有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道阳光华艺大厦****4E20，统一社会信用代码：×××Ｘ6Ｌ。法定代表人：郑育权。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告深圳市惠家电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担,余款人民币2900元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年六月十六日书 记 员  王 蕾
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0204执833号胡盛彬、孙禹：本院于2019年5月13日立案执行的(2019)吉0204执833号申请执行人胡盛彬与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初1134号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现因被执行人孙禹已将执行款2220元给付申请执行人胡盛彬，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1471号 申请执行人朱某某，男，汉族，1974年2月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人夏某某，男，汉族，1966年1月16日出生，住岳阳市君山区。 申请执行人朱某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2019年4月25日申请本院执行。 本案在执行中，双方于2019年6月13日达成执行和解协议，协议载明被执行人夏某某自2019年6月起每月偿还申请执行人朱某某2000元至偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执1471号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年六月十三日 书 记 员  丁泽源
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5974号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月22日。三、借款基本情况：已实际到账35000元，借款期限5天，自2016年5月22日至2016年5月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600569055215851210。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金35000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以35000元为本金，自2016年5月23日借款次日起至2016年5月28日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以35000元为本金，自2016年5月29日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5927号原告：谭显强，男，1988年2月27日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：江阴市中国旅行社有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。法定代表人：朱松林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。原告谭显强诉被告江阴市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。谭显强以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告谭显强申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许谭显强撤诉。案件受理费减半收取25元（谭显强已预交），由谭显强负担。审判员  徐芝若二〇一九年六月十四日书记员  卞菱燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执583号 甘靖运、广西壮族自治区陆川县房地产开发公司： 本院于2019年5月23日立案执行的申请执行人甘靖运与被执行人广西壮族自治区陆川县房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初222号 原告沈霞，女，1983年9月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人翟俊，浙江三道律师事务所律师，特别授权。 被告夏连超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐山县。 原告沈霞为与被告夏连超民间借贷纠纷一案,于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元、资金占用期间利息（自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，年利率6%）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。经诉前调解，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告夏连超下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告沈霞委托代理人翟俊到庭参加诉讼，被告夏连超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告为证明其主张的事实，向本院提交中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细等证据。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2015年5月21日，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账向被告交付借款25000元。被告一直未归还该借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据能证明其与被告之间存在25000元借贷关系，本院予以确认。借款未约定期限，原告经合理催告后，被告应归还上述借款。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏连超于本判决生效后十日内归还原告沈霞借款本金25000元并支付资金占用期间利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,由被告夏连超负担。 原告沈霞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告夏连超于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 于 雷 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇一九年六月二十日 法官助理何红莲 代书 记员 张惠莹
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初110号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某，男，东乡族，1972年4月13日生于甘肃省广河县，文盲，农民，住广河县，2016年11月22日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处拘役五个月，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月13日被临洮县公安局监视居住。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）88号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品海洛因0.27克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。马某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月12日16时许，被告人马某在广河县三家集镇水家村附近的公路上向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局北关派出所民警抓获，当场查获外用白纸包裹的末状毒品可疑物三小包（编号1号、3号、4号），并查获其身上随身携带的外用白纸包裹的末状毒品可疑物一小包（编号2号），后经称量化验，1号净重0.05克、3号净重0.07克、4号净重0.09克、2号净重0.06克，均含有海洛因成分。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人马某的供述，证人李某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，调取证据通知书及证据，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，户籍证明，定西公安局司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及现场照片，毒品称量笔录及照片，提取笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对马某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。马某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 二、涉案物品手机1部，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  刘应志 二〇一九年六月六日 书 记 员  汪媛媛
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复4号 复议申请人（原申请执行人）莆田市秀屿生态环境局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**秀屿区政府内。 法定代表人陈德兴，局长。 委托代理人林飞鹏，该局干部，委托权限一般代理。 被申请人（原被执行人）莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司，住所，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇篁山村店头div> 法定代表人林福顺。 复议申请人莆田市秀屿生态环境局（以下简称秀屿环境局）申请强制执行被申请人莆田市秀屿区协生禽畜养殖有限公司（以下简称协生养殖公司）行政处罚一案，复议申请人秀屿环境局不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审查明，2018年5月23日，申请执行人秀屿环境局在对被执行人协生养殖公司进行调查时，发现该公司将超标的养殖废水通过管道直接外排。2018年6月14日，秀屿环境局作出闽莆环罚[2018]71号《行政处罚决定》，以被执行人养殖废水直排为由，处以罚款人民币10万元、责令拆除外排管道；以外排废水超标为由，处以罚款人民币10万元；决定执行罚款人民币20万元、责令拆除外排管道。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。被执行人协生养殖公司存在超标污水直排一个违法事实，应当对其以污水直排从重处罚；但申请执行人以两个违法事实对其进行处罚，缺乏法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定对莆田市秀屿生态环境局作出的闽莆环罚[2018]71号《行政处罚决定》不准予强制执行。 申请执行人秀屿环境局不服，申请复议称，被执行人存在暗管排污和超标排污的违法行为，且分属不同的违法行为。其对被执行人作出行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应准予强制执行。请求撤销原裁定，并裁定准予申请执行人的非诉强制执行申请。 本院认为，合法有效的行政行为，应当事实清楚、证据充分，且于法有据。本案中，根据在案证据，可以认定协生养殖公司实施了超标污水直排的违法行为，虽然该违法行为符合两个处罚条款的规定情形，但实质上系一个违法行为，应当对其从重处罚。因此，秀屿环境局以两个违法行为对协生养殖公司予以行政处罚，于法无据。秀屿环境局的非诉强制执行申请，不符合法定条件。原审法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿生态环境局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 -4-
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢848号宁乡市卫生和计划生育局，周亮、周芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周亮、周芳征收社会抚养费一案，本院于2019年6月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年六月十七日备注：（2011）宁行执字第881号、(2019)湘0124执恢848号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周亮、周芳征收社会抚养费一案的执行，被执行人周亮、周芳已履行完毕。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初284号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨帆，男，1988年4月8日出生湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2019]64号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、方萍参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年6月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年2月20日20时许，被告人杨帆接到朋友黄某的信息，问其能否买得到毒品，杨帆询问贩毒人员吴某某（另案处理）后，吴某某回答约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一起要400元。杨帆便告诉黄某：“东西有，一红一白500元”。随后，黄某通过微信转账500元给杨帆，并要其同时送一套吸毒工具过来。杨帆当即将400元毒资通过微信转账给吴某某。之后，杨帆将所购买的毒品及吸毒工具交付给事先约在本市美食街附近见面的黄某。 2019年2月21日11时许，公安民警在岳阳楼区湖滨米格酒店8313房间将吴某某抓获后在此蹲守。当日15时许，将前来准备购买毒品的被告人杨帆抓获。杨帆如实供述了其贩卖给黄某毒品的事实。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨帆违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人杨帆予以判处。 被告人杨帆对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所岳市公楼接字【2019】1696号接报案登记表；证人吴某某、黄某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣关于抓获被告人杨帆经过的证言；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；请求、微信聊天记录；现场勘验笔录；被告人杨帆的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人杨帆违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人杨帆到案后，能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人杨帆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年8月20日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  方 萍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘小会
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1848号原告：吕虹，女，汉族，1972年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告：徐新燕，女，汉族，1976年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张明辉、王忠城，江苏路韬律师事务所律师。被告：朱美怡，女，汉族，2002年6月生，住址同上。被告：朱邦发，男，汉族，1945年2月生，住址同上。被告：戴梅英，女，汉族，1944年5月生，住址同上。原告吕虹与被告徐新燕、朱美怡、朱邦发、戴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜雅平，被告徐新燕委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。被告朱美怡、朱邦发、戴梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实与理由：朱大军系原告同事，2018年12月以办理房产证为由向原告借款5万元。现朱大军已经去世，各被告系第一顺位继承人。徐新燕辩称，不能确认朱大军的借款事实，即便借款亦属于个人借款。朱美怡、朱邦发、戴梅英未作答辩。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：原告提交了微信聊天截图和在银行取款的记录，根据原告、朱大军之间的关系、聊天内容，可以认定朱大军向原告借款5万元。上述5万元依法属于个人债务，故对原告要求徐新燕归还共同债务的请求，本院不予支持。后朱大军去世。徐新燕系朱大军妻子、朱美怡系朱大军女儿、朱邦发、戴梅英系朱大军父母。故各被告应当在继承朱大军遗产的范围内清偿其所负债务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新燕、朱美怡、朱邦发、戴梅英在继承朱大军遗产范围内向原告吕虹归还朱大军借款50000元。二、驳回原告吕虹的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取525元、保全费570元，合计1095元，由被告徐新燕、朱邦发、戴梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年六月二十七日书记员  唐文琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12021号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐文銮，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市城厢区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文銮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28266元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额18419.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18419.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐文銮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18419.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告徐文銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌