山西省大同市新荣区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0212刑初16号   公诉机关大同市新荣区人民检察院。   被告人张某，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年3月l3日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于左云县看守所。   指定辩护人董某，山西鸿安律师事务所律师。   大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张某涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月11   日向本院提起公诉，本院次日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。   大同市新荣区人民检察院指控，2019年3月9日18时许，被告人张某在大同市新荣区工程公司家属楼2楼4号屋内，容留并与李某、王儒共同吸食毒品。当日19时许，被新荣区分局民警发现，当场抓获李某、王儒、被告人张某。经现场尿液检测，李某、王儒、被告人张某均呈阳性。   为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某容留并与李某、王儒共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪，2018年3月19日被新荣区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。   被告人张某在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对当庭出示的相关证据无实质性异议。   其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，辩称被告人张某当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。   经审理查明，2019年3月9日18时许，被告人张某在大同市新荣区工程公司家属楼2楼4号屋内，容留并与李某、王儒共同吸食毒品。当日19时许，被新荣区分局民警发现，当场抓获李某、王儒、被告人张某。经现场尿液检测，李某、王儒、被告人张某均呈阳性。   另查明，被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被新荣区人民法院判有期徒刑7个月并处罚金人民币2000元。   上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：   1、嫌疑人基本信息、常住人口基本信息。证实被告人张某的籍贯**籍地、文化程度以及犯罪时已达到刑事责任年龄以及羁押场所等基本信息。   2、抓获经过、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、吸毒现场检测报告。证实2019年3月9日18时许，被告人张某容留王儒、李某、并参与共同吸食毒品，通过尿检均呈阳性，李某被社区戒毒3年，王儒被强制隔离戒毒2年的事实。   3、吸食毒品工具照片、扣押决定、扣押清单。证实侦查机关依法扣押被告人张某容留李某、王儒一起吸食毒品时所用的自制冰壶一个。   4、刑事判决书。证实2018年3月19日被告人张某因容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，系累犯，及两年内因容留他人吸食毒品受刑事处罚的事实。   5、人民警察证、光碟制作说明。证实贾伯承、王守峰具备侦查人员身份，光碟内容与被告人供述同步，证据来源合法。   6、被告人张某在侦查期间的供述与辩解。在工程公司外挨马路东面的一个单元楼房二楼正门，齐向伟家，他在外面打工，钥匙给我，让我在他家居住，2019年3月9日下午5点左右，用矿泉水瓶做成的冰壶，我和李某一起吸食的冰毒，王儒吸食的土制海洛因。今天下午5点左右，李某电话问我在哪，我告诉他在现在居住的家，他过来聊了一会儿，王儒给李某打电话，问李某在哪，说在我家，王儒过来后，李某提出买点毒品吸食，然后李某联系的毒品并且微信付款，王儒下楼取的毒品，是冰毒，取回毒品，李某给制作好冰壶，我就开始吸食，吸食当中，我去厕所了，李某开始吸食，我在厕所听到王儒开始吸食土制海洛因，不知道他用板子还是烟盒纸吸的，他吸了几口说留着点吧，然后警察就敲门，我去开门李某买了200元的冰毒吸食毒品的冰壶被警察扣押了，王儒、李某吸食毒品，我没有制止。   7、李某证言。2019年3月9日17时许，我从矿务局回到新荣区在岗楼附近，给张某打电话去了他家，呆了一会，我和张某说“要不买点东西吧”，然后我就让张某给卖毒品的人打电话，打通后卖毒品的人说不在区上，一会联系，这时王儒发微信问我在哪，我说在张某家里，没过几分钟王儒就来了，然后我就给卖毒品的打电话，卖毒品的人说快到区上了，我和卖毒品的人说我不在新荣区，让别人去取毒品，我给你发200元红包，然后我和张某、王儒说红包已经发过去了，你们俩谁去取一下，然后王儒拿起张某的手机给卖毒品的人打电话说，把毒品送到工程公司门口，王儒下去把毒品取上来，张某从茶几下面拿出来吸食冰毒的工具，我和张某吸食“冰毒"，这时王儒从口袋里拿出烟盒里的锡纸开始烫吸土制海洛因，王儒说土制海洛因是卖毒品人给他的。吸食毒品的房子是张某租的，我、王儒、张某在场，我平时不吸食，碰见吸食毒品的朋友们在一起吸食。在张某房子里吸食大约三四次，是我给卖毒品的人发的2O0元红包，卖毒品的是新荣区六墩村人，姓郭，听别人说他有尿毒症。   8、王儒证言。2019年3月9日17时左右，我给李某打电话问他在哪里，他说张某家里，然后我就去了张某家里，去了他家之后，李某联系好卖毒品的人，让我下楼取一下毒品，并说钱已经转给卖毒品人的手机微信了，你下去见到他拿上毒品就可以了，我下楼以后，在新荣区建设银行对面的楼道内等卖毒品的人，一会卖毒品的人过来了，开一辆蓝色奇瑞QQ过来了，(车牌记不清)，给我一个透明袋子，里面装着白色晶状体颗粒，是冰毒，之后卖毒品的人又给了一个透明袋子，里面装有呈咖啡色颗粒状的土制海洛因，上楼后我把冰毒放在茶几上，他俩开始吸食，用矿泉水瓶子和吸管作为吸食毒品工具，用打火机烫吸，我拿上土制海洛因吸食，用烟盒锡纸和打火机烫吸。在新荣区工程公司大门东单元二楼正门，是张某租的房子，我和六墩这个人买过两次毒品，李某、张某吸食冰毒，没有吸食“土制海洛因”，我只吸食土制海洛因没有吸食冰毒。   9、视听资料（随案光碟）。证实侦查机关侦查期间依法同步录音录像，与被告人供述内容一致。   分析以上证据   公诉机关当庭出示并经质证的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相联系，能够相互印证，客观的反映被告人张某在自己居住的房内容留他人吸食毒品的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人张某曾因容留他人吸食毒品罪，被判处刑罚，在二年内又利用住宅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立，应予确认。被告人张某2018年3月19日因犯容留他人吸食毒品罪，被新荣区人民法院判有期徒刑7个月并处罚金人民币2000元。该情节已作入罪条件进行了评价，根据《刑法》理论“一事不二罚”的原则，对该情节不再重复评价，量刑时予以考虑。鉴于其在庭审中能够主动承认所犯罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。其辩护人辩称对其可以从轻处罚的辩护意见成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项之规定，判决如下：   1被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十三日起至二Ｏ一九年月十二月十二日止。]   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 程怀元   人民陪审员 李 苏   人民陪审员 郝志国     二○一九年六月二十七日   书 记 员 宋佩娟   附：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用   法律若干问题的解释》   第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；   （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。