内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1754号原告天津雅盛物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-07）。法定代表人翟德全，总经理。委托代理人许展鹏，陕西善爱律师事务所专职律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码×××，住所，住所地天津市开发区东马路**仁恒海河广场**楼div>负责人石洪峰，副总经理。委托代理人王越，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。原告天津雅盛物流有限公司(以下简称雅盛物流公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告雅盛物流公司的委托代理人许展鹏，被告平安保险公司的委托代理人王越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅盛物流公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安保险公司赔偿原告雅盛物流公司车辆损失78000元、现场施救费3500元、拖车费4500元等共计86000元；二、依法判令被告平安保险公司赔偿原告雅盛物流物流公司车辆损失评估费3900元；三、本案诉讼费用由被告平安保险公司承担。事实和理由：2017年6月16日16时50分许，案外人贾江驾驶原告雅盛物流公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号驹王牌重型仓栅式半挂车沿伊旗乌兰木伦镇天隆公司运煤专线由北向南行驶至一公里加100米处，与相向驶来的×××号豪沃牌重型自卸货车相撞，造成原告雅盛物流公司车辆受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，案外人贾江承担本次事故的全部责任。原告雅盛物流公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车于2016年6月28日在被告平安保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险（保险限额267600元，保险期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止，本次事故发生在保险期限内。依据保险合同，原告雅盛物流公司所有的车辆在被告平安保险公司投保，并已缴纳了保险费，原告雅盛物流公司已经完成了保险合同义务，被告平安保险公司应当对原告雅盛物流公司的车辆损失等各项费用承担保险责任。车辆损失保险属于财产性质的保险，并非责任保险，被告平安保险公司不应按照责任比例理赔，因此才符合合同关系权利义务的一致性，被告平安保险公司应全额赔偿原告雅盛物流公司的车辆损失费、施救费、拖车费。即使原告雅盛物流公司与被告平安保险公司约定了第一受益人，但原告雅盛物流公司依据保险合同向被告平安保险公司主张保险责任并未侵犯抵押权人的利益。本案中车辆仅为部分损失，车辆并未灭失，并不影响抵押权人的利益。另外，本案中实际并不存在受益人，原告雅盛物流公司车辆维修费用由其自行垫付，原告雅盛物流公司诉讼仅是在进行损失填补，无受益情形，无需抵押权人同意。综上所述，为维护原告雅盛物流公司的合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过、地点划分无异议。原告雅盛物流公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额267600元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机100000元）、车上人员责任险（乘客2座*100000元/座）、车损险每次事故绝对免赔额，事故发生在保险期间内，其公司同意赔偿，但不认可鉴定金额，请求法院根据证据情况依法认定。原告雅盛物流公司所有的车辆系贷款车辆已抵押至贷款公司。原告雅盛物流公司与被告平安保险公司签订保险合同约定第一受益人。根据合同的相对性原则，原告雅盛物流公司就其公司的主要权利义务，应当提供相应证明，如果被告平安保险公司向原告雅盛物流公司直接赔付，即损害了贷款公司的相关权利义务，届时为被告平安保险公司也增加了不必要的诉讼风险，所以原告雅盛物流公司应当提供相应的转让证明。原告雅盛物流公司向本院提供以下证据：1、机动车交强险及商业险保险单（抄件）2份2页，证明原告雅盛物流公司在被告平安保险公司为×××号陕汽牌重型半挂牵引车购买交强险及机动车损失保险（保险限额为267600元），保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日。2、机动车行驶证复印件1张、机动车车辆登记证书复印件1张、向伊金霍洛旗交警大队调取的机动车信息表1张，证明×××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆系原告雅盛物流公司所有，原告雅盛物流公司有权向被告平安保险公司追偿保险责任；事故发生期间，原告雅盛物流公司车辆具备上路资格，车辆已通过相应年检。3、道路交通事故认定书复印件1份1页（与原件核对无异），证明2017年6月16日，原告雅盛物流公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在行驶过程中发生碰撞，导致车辆受损，事故发生在保险期间。4、内蒙古厚大保险公估有限公司公估报告原件1份、公估发票1张、修车费及施救费发票1张、商品盘点表原件1份3页，证明原告雅盛物流公司委托第三方对×××号陕汽牌重型半挂牵引车受损情况进行了定损评估，评估车损为78000元；原告雅盛物流公司共计支出车辆修理费、现场施救费、拖车费86000元；原告雅盛物流公司支出3900元公估服务费。被告平安保险公司对原告雅盛物流公司提供的以上证据质证意见：对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据中评估报告的真实性及证明目的均不认可，原告雅盛物流公司的委托手续系单方委托，委托程序违法，鉴定金额较高。关于鉴定费的票据也不认可。关于施救费、修理费、拖车费的发票、商品盘点表的真实性认可，证明目的不认可，事故发生后车辆的维修是否需要更换部件被告无法确认，所以由此产生的相关费用无法确认。评估报告鉴定的金额是根据原厂金额鉴定的，修理厂的配件是二类价格，两者之间价格存在差距，但是原告雅盛物流公司主张的鉴定金额和维修金额差距几乎没有，显然不符合常理。本院对原告雅盛物流公司提供的1、2、3组证据，因被告平安保险公司对其均无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第4组证据中评估报告、公估发票，虽被告平安保险公司对其真实性不认可，但其未提供足以反驳的证据证明，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信；对第4组证据中修车费及施救费发票、商品盘点表，因被告平安保险公司对其真实性认可，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日16时50分许，贾江驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号驹王牌重型仓栅式半挂车沿伊旗乌兰木伦镇天隆公司运煤专线由北向南行驶至1公里加100米处时，与相向驶来由郝冬冬驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车相撞，致贾江受伤、两车受损的交通事故。2017年6月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，贾江驾驶机动车上道未靠右侧行驶所致，贾江的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任，郝冬冬无事故责任。雅盛物流公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车于2019年1月7日经内蒙古厚大保险公估有限公司公估：×××号陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失评估价格为78000元。后雅盛物流公司将其公司所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在伊金霍洛旗二仁汽修部进行了维修，支出维修费78000元。雅盛物流公司发生事故后，支出施救费3500元、拖车费4500元。另查明，贾江驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在平安保险公司投保了第三者责任强制保险、机动车损失保险（保险金额267600元）、第三者责任商业保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机险限额100000元）、车上人员责任险（乘客险限额2座*100000元/座）、车损险每次事故绝对免赔额，该车的被保险人是雅盛物流公司，事故发生在保险期间内。贾江驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人与实际所有人均为雅盛物流公司。本院认为，原告雅盛物流公司在被告平安保险公司购买了机动车损失保险，双方形成了保险合同关系，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照保险合同的约定履行合同义务。原告雅盛物流公司作为投保人已按合同的约定支付保险费。在保险期间内，原告雅盛物流公司的车辆发生事故造成车辆损失，被告平安保险公司应当按照合同约定对原告雅盛物流公司发生符合保险合同约定的保险标的损失承担赔偿责任，故原告雅盛物流公司因此次交通事故造成的车辆损失78000元，应由被告平安保险公司在机动车损失保险金额内赔偿。原告雅盛物流公司因此次交通事故支出的施救费3500元、拖车费4500元，属施救保险标的支出的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津雅盛物流有限公司车辆损失78000元、施救费3500元、拖车费4500元等共计86000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，评估费3900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（该款已由原告天津雅盛物流有限公司预交，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告天津雅盛物流有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 赵慧敏二〇一九年六月二十五日法官助理 张 江书 记 员 马新燕书 记 员 马新燕书 记 员 马新燕书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。