wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执243号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社住所地：灵宝市金城大道东段法定代表人：吴江波，该社理事长被执行人：彭克忠，男，1969年8月6日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：李金匣，女，1969年12月24日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：赵学敏,男，1958年2月16日生，，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人彭克忠、李金匣、赵学敏借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初1624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金110000元、利息64782.83元（利息计算至2018年7月24日，之后利息按照月利率17.37‰计算至款付清之日止）及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1826元，申请执行费1577元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年1月23日,本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年3月13向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书,2019年3月21日向被执行人送达了限制消费令，并依法将被执行人彭克忠、李金匣、赵学敏纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年1月23日、2019年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无证券、工商登记信息无车辆登记信息；3、2019年1月25日，本院在房产、住房公积金和土地管理部门查询被执行人名下房产、住房公积金和土地登记情况，被执行人名下无房产、住房公积金、土地登记信息；4、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年3月14日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月12日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年六月十四日书记员  李鹏飞
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2848号 上诉人（一审原告）宋思琼，女，1944年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人因诉被上诉人对四川省人民政府作出的《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（川府土〔2012〕1321号）备案行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款的规定，本案被诉的备案行为不影响四川省人民政府所作建设用地征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍振宇 审 判 员 赵世奎 审 判 员 贾宇军 二〇一九年六月十三日 法官助理 聂小菁 书 记 员 张路遥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执546号申请执行人：冯涛，男，1978年7月7日出生，现住：黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：梁丽梅，女，1973年12月15日出生，现住：黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：苗文伟，男，1967年5月9日出生，现住：黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行申请人冯涛与被执行人梁丽梅、苗文伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年六月二十九日书 记 员 李克铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执535号 莫某某： 关于桂林市临桂区人民法院移送被执行人莫某某容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312刑初138号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人莫某某发出执行通知书，责令被执行人莫某某缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫某某已在2018年6月29日将罚金交至本院，本院依法将被执行人所缴纳罚金3000元上缴国库。被执行人已将本院（2018）桂0312刑初138号刑事判决书对于莫某某处罚金3000元的内容履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执535号对被执行人莫某某处罚金一案执行完毕。 二〇一九年六月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2030号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区穿金路80号。负责人：苏俊，信用社主任。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯顺学，男，汉族，1992年7月13日出生，住云南省丽江市华坪县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社（以下简称：联盟信用社）与被告柯顺学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁红、被告柯顺学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金45000元以及至2018年12月21日的利息2838.09元（合计47838.09元）；2、判令被告按合同约定支付自2018年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：经被告申请，原告于2017年7月26日与被告签订《个人借款合同》，约定贷款金额为45000元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月26日止，贷款利率按照相应档次的中国人民银行基准贷款利率8.7%，借款期内为固定利率，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告柯顺学答辩称：对原告诉请的事实无异议，但不同意支付律师费。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告柯顺学对原告提交的证据三性认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告柯顺学未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年7月26日，经被告申请，原告联盟信用社（贷款人）与被告柯顺学（借款人）签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款45000元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止，借款利率为固定利率，即年利率8.7%。借款逾期后的罚息和复利的利率为合同约定利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息，还款账户户名为被告柯顺学在贷款人处开设的尾号为5447的农村信用社账户。合同签订后，原告于合同签订当日向被告柯顺学发放贷款45000元，还款期限届满后，被告未按时还本付息，截止2018年12月20日尚欠借款本金45000元及利息、罚息、复利共计2838.09元。另，原告因本案诉讼支出律师费957元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费957元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。至于原告诉请的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因上述费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柯顺学于本判决书生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社借款本金45000元及截止至2018年12月20日的利息、罚息、复利共计2838.09元，合计人民币47838.09元；二、被告柯顺学于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社自2018年12月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利（利息按照年利率8.7%计算，罚息、复息利率按照利息利率上浮50%计算）；三、被告柯顺学于本判决书生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社律师费人民币957元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1019元由被告柯顺学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 萍人民陪审员  黄素平人民陪审员  宋庆昆二〇一九年六月六日书 记 员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1818号之一申请执行人郝钢，男，1960年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张云旺，男，1980年12月5日出生，汉族，住内蒙古。本院（2015）岳坪民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张云旺至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云旺的银行存款2135800元；或扣留、提取被执行人应得收入2135800元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐江红二〇一九年六月六日书记员  孙 卉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7858号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、姚海滨，员工。 被告：周涛，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告周涛信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：1、判令被告周涛立即偿付透支本金14843.75元、利息1904.72元、全部费用2507.54元（违约金2507.54元），共计19256.01元（利息及违约金暂计算至2018年12月5日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年3月15日被告周涛向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××82贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年2月15日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告周涛未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告周涛未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告周涛在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年3月15日，被告周涛向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××82的双龙信用卡。按照领用合约的约定，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。自2018年1月19日后，被告未能及时还款，截至2018年12月5日，被告尚欠人民币透支款本金14843.75元、利息1904.72元、违约金2507.54元。违约金计收至2018年8月18日，此后不再计收，只按日利率万分之三点五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约及时履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行人民币透支款本金14843.75元、利息1904.72元、违约金2507.54元（该利息计算至2018年12月5日，此后利息按日利率万分之三点五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一九年六月十三日 代书 记员  陈能通
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4555号原告：陶汉凯，男，1996年4月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告：傅湘云，男，1987年2月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。原告陶汉凯与被告傅湘云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陶汉凯及其委托代理人李玉娴，被告傅湘云及其委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶汉凯诉请本院判令：一、判令被告双倍返还原告购车款定金2万元；二、判令被告返还原告购车款1万元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率向原告支付迟延履行的利息；三、诉讼费用由被告承担。被告傅湘云辩称：2018年12月26日，原告意向购车的是被告工友陈勇，当日被告收到原告的订金1万元和1万元购车款后，将2万元直接汇入陈勇，现陈勇辞工，被告只好向原告出具了收条，被告没有违约，原告要求双倍返还订金2万元无依据。查明的事实经审理查明，2018年12月26日，原告到被告经营的汽车店看车，看上店里的一台思域2016豪华版220V小轿车，双方议价139900元。当日约定，被告要求原告支付10000元作订金，原告当即向被告支付1000元，12月29日支付9000元，2019年1月10日，原告向被告支付了10000元购车款。2019年1月25日，被告店里员工陈勇向原告出具了一份收到原告2万元的收据，后因双方对车贷的首付款发生争议，原告要求被告退款无果，双方于2019年3月22日，在中南汽车世界的工商部门的调处下，被告向原告出具了一份“今收到陶汉凯购车款20000元，收款人：傅湘云，2018年12月11日”的收条，原告多次要求被告返还购车款，被告以该款已转交其员工陈勇为由拒绝支付，原告遂向本院起诉，庭审中，被告陈述，向原告出具的收条上日期系笔误，实际日期为2019年3月22日。判决理由与结果本院认为，被告向原告出具了收到原告20000元购车款的收条，而原、被告双方之间未形成真实、有效的买卖关系，被告收取原告的购车款应予返还，被告未及时返还，应当承担违约责任即支付逾期付款利息，利息标准可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。原告要求被告双倍返还订金于法无据，请请求本院予以驳回。被告未提交收效证据证实将原告的购车款转交其员工陈勇，故其拒绝支付购车款的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限傅湘云于本判决生效后三日内返还陶汉凯购车款20000元利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由陶汉凯负担50元，傅湘云负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年六月二十六日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审100号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人徐刚，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李泽成，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人北京德世久生物科技有限公司，住所，住所地北京市丰台区外环西路**院**楼**501内****（园区）div>法定代表人宋德顺，董事长。2016年7月11日至2017年5月25日，北京德世久生物科技有限公司利用网址为www.deshijiu.com的自设网站对销售的“方便杂粮粉”进行广告宣传。在“[健康]早上是否合适喝一吃黑，为了健康？”标题下有：“…其实早上喝一吃黑的作用有：1、补钙…每百克黑芝麻中含钙有接近800毫克，而每百克牛奶中钙含量才200毫克左右。2、降血压…每百克一吃黑含钾高，而含钠则少很多，钾钠含量的比例接近40：1，这对于控制血压和保持心脏健康非常重要”的宣传内容。北京德世久生物科技有限公司虚构了“每百克黑芝麻中含钙有接近800毫克”、“每百克牛奶中钙含量才200毫克”、“每百克一吃黑含钾高，…钾钠含量的比例接近40：1”等信息作证明。在“[健康]孝顺父母为什么要选择‘一吃黑’？”标题下有：“公司拥有自主知识产权的独家秘方产品，品牌名为《黑黑黑黑老宋》，是一款国家知识产权局专利认可产品”的宣传内容。2016年3月29日，北京德世久生物科技有限公司的法定代表人宋德顺向国家知识产权局提出了“一种白发变黑发的保健品及其制备方法”的专利申请，截至2017年11月2日，国家知识产权局未授予北京德世久生物科技有限公司专利权。在“[健康]早上是否合适喝一吃黑，为了健康？”标题下有：“3、乌发润发…一吃黑…还含有黑豆、黑桑葚、黑糯米，黑豆中含有丰富的卵磷脂，可以有效的抗动脉硬化…4、对于便秘便稀胃寒胃痛慢性胃病肠胃亚健康问题，都能完全康复！5、男性阳痿早泄前列腺炎性功能障碍有奇特的神奇效果！6、三高一低，心脑血管疾病，糖尿病患者的福音！7、对于体寒，痛经，内分泌失调引起的各类妇科疾病患者有很好的祛湿散寒调理辅助效果”的宣传内容。在“[产品]一吃黑营养粉白发变黑发食疗技术”、“新产品上市”标题下有：“[功效]通过全面提高人体肾脏的机能，…提高肌体免疫力，…促进疲劳恢复和病后康复”等宣传内容。上述内容涉及疾病治疗功能、保健功能。上述网页内容，由北京德世久生物科技有限公司自行设计、制作、发布，广告费用无法计算。2017年11月27日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2017]第1607号《行政处罚决定书》，认定北京德世久生物科技有限公司的上述行为（宣传黑芝麻、牛奶中含量的行为），属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（三）项规定的发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令北京德世久生物科技有限公司停止发布广告，在相应范围内消除影响，并作出行政处罚如下：罚款2000000元；北京德世久生物科技有限公司的上述行为（宣传钾钠含量比例的行为），属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项规定的发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令北京德世久生物科技有限公司停止发布广告，在相应范围内消除影响，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚；北京德世久生物科技有限公司的上述行为（未取得专利权的，在广告中谎称的专利权的行为），违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款的规定，属于未取得专利权的，在广告中谎称的专利权的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，责令北京德世久生物科技有限公司停止发布广告，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚；北京德世久生物科技有限公司的上述行为（在广告中涉及疾病治疗功能的行为），违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，属于食品广告涉及疾病治疗功能的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，责令北京德世久生物科技有限公司停止发布广告，在相应范围内消除影响，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚；北京德世久生物科技有限公司的上述行为（在广告中宣传保健功能的行为），违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条的规定，属于普通食品宣传保健功能的行为，依据《食品广告发布暂行规定》第十五条的规定，责令北京德世久生物科技有限公司停止发布广告，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，不再给予罚款的行政处罚。北京德世久生物科技有限公司不服该处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院以（2018）京0106行初297号《行政判决书》驳回其要求撤销上述处罚决定书的诉讼请求。北京德世久生物科技有限公司对该判决书不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2018）京02行终1547号《行政判决书》驳回其上诉，维持了一审判决。经催告，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2017]第1607号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定书后，虽然提起行政诉讼，但经一审、二审判决，已经驳回了其撤销该处罚决定书的诉讼请求。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一七年十一月二十七日作出的京工商丰处字[2017]第1607号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年六月二十一日法官助理 王培松书 记 员 姜尚言
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1614号原告：杨平礼，男，1950年5月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：未秀花，女，成年，汉族，住汤阴县。原告杨平礼与被告未秀花土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告杨平礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨平礼撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年六月十四日书记员  任文杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初9049-1号本院二○一九年四月十六日对原告丁图孟诉张燕、刘小镯、刘佩劼、张拉小、张白女第三人撤销之诉纠纷一案作出的（2018）内0105民初9049号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第七页最后一段“可以在判决书送达之日十五日内”，现将“判决书”更正为：“裁定书”，将“十五日”更正为“十日”。审 判 长 张俊青人民陪审员 张素芬人民陪审员 王建军 二〇一九年六月九日书 记 员 刘 慧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执109号申请执行人：梁学智，男，汉族。被执行人：周志伟，男，汉族。申请执行人梁学智与被执行人周志伟劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁学智于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周志伟应给付执行款8560元，并承担案件受理费132元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人梁学智与被执行人周志伟于2019年6月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周志伟应给付申请执行人梁学智执行款8560元，于2019年7月15日前付清；二、申请执行人梁学智自愿放弃由被执行人周志伟给付的迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费132元、执行费50元由被执行人周志伟承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人梁学智请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁学智主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执109号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年六月四日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2198号原告：唐小平，男，1971年10月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：鲁学文，男，1947年4月6日出生，住重庆市开州区。被告：鲁炜，男，1975年12月17日出生，住重庆市开州区。原告唐小平与被告鲁学文、鲁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后于同年4月4日依法转为普通程序,同年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐小平及其代理人郭钧到庭参加诉讼。被告鲁学文、鲁炜经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁学文、鲁炜共同偿还原告借款100000元及利息（从2016年10月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告鲁学文系被告鲁炜之父。2014年4月4日，被告鲁学文、鲁炜向原告借款100000元，约定月利率3%，按月付息，未约定还款期。同日，原告依照二被告指定将借款100000元汇入被告鲁炜的银行账户，二被告共同向原告出具借条为凭。二被告按约定支付利息至2016年10月4日。2016年10月5日，因担心超过诉讼时效，原告与被告鲁学文协商，由被告鲁学文重新向原告出具借条一张，月利率更改为1.5%，因被告鲁炜不在家，故被告鲁炜未在重新出具的借条上署名。后原告多次向二被告催收，二被告拒不偿还本金及利息。被告鲁学文、鲁炜均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年4月4日，原告唐小平通过银行账户向被告鲁炜银行账户转账100000元。2016年10月5日，被告鲁学文重新向原告出具借条，主要内容为“今借到齐力场上唐小平现金100000.00元，月息1500元正，大写：壹拾万元正”，被告鲁学文在借款人处签字捺印，并备注身份证。以上事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单复印件、当事人陈述等证据佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁学文向原告借款后，应按借条约定金额偿还借款。被告鲁学文向原告出具借条，并收到原告银行转账100000元，原告与被告鲁学文之间形成合法的借贷关系。因借条未约定还款期，债权人可随时要求债务人履行还款义务，原告在向被告催要后才诉至法院，已经给予了被告合理的期限。故原告要求被告鲁学文偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告鲁学文借条中书面约定月息1500元，结合本金100000元认定双方约定月息1.5%。原告主张被告鲁学文以100000元为基数，从2016年10月5日起按月息1.5%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告鲁炜就偿还借款本金及利息的债务承担共同偿还责任，因原告陈述借条系鲁学文重新出具，原告与鲁学文之间形成新的债权债务关系，鲁炜并未在借条上签字，原告提供的证据不能证明被告鲁炜为共同借款人，有共同向原告借款的意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告鲁学文于本判决生效后五日内偿还原告唐小平借款本金100000元及利息（计算方式：以100000元为基数，从2016年10月5日起按月息1.5%计算至本金付清时止）；二、驳回原告唐小平的其他诉讼请求。被告鲁学文如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元及保全费1270元，由被告鲁学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  戚国涛人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐清先二〇一九年六月二十六日书 记 员  俞 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1612号 原告：梁远刚，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：常胜，男，1994年5月27日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告梁远刚诉被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6万元，并按月利率2％支付借款利息（自2019年4月3日至全部借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，被告因买车需资金周转，向原告借款6万元，并出具了“借条”1份。但时至今日，被告未偿还借款，也未支付借款利息。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 收条、借条、农业银行转账凭证、被告身份证复印件各1份，欲综合证实被告向原告借款现金6万元的事实，原告将全额借款以银行转账方式交付给被告；被告将其身份证复印件交给原告，并记载了其联系地址和电话。 本院认为，原告提交的证据相互印证，可以证明本案相关事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年4月3日，被告向原告借款6万元，并向原告出具“借条”、“收条”各1份，载明：今借到梁远刚现金6万元，自愿支付2分利息；收到梁远刚银行转款6万元。当天，原告在中国农业银行攀枝花仁和支行向被告名下62×××70银行账户转账6万元，将全部借款交付给被告。至今，被告未偿还借款，也未支付利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借据，原告也向被告全额交付了借款，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。现被告诉请被告给付借款和利息，则被告应按约承担清偿借款和利息的责任，故原告诉请被告偿还借款本金6万元以及相应借款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；利息计算的起始日期为借款的次日，即2019年4月4日。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常胜于本判决生效后5日内偿还原告梁远刚借款本金6万元，并按月利率2％支付借款利息（自2019年4月4日起至全部借款还清之日止）。 二、驳回原告梁远刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取），由被告常胜负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇一九年六月二十五日 书记员 胡林玲
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执111号申请执行人朱从峰。被执行人张冠宇。申请执行人朱从峰与被执行人张冠宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初2482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张冠宇应给付申请执行人朱从峰15000元及利息；根据申请执行人朱从峰的申请，本院于2019年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张冠宇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张冠宇的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院查封了被执行人张冠宇位于淮安市汇丰中央广场商铺4024室，因该房屋设置抵押权，申请执行人不申请本院处置房产，要求本院扣留该房屋租赁费用，本院已向租赁单位发出协助通知书要求其扣留该房屋租金；被执行人无其他可供执行财产；5、本院执行人员根据判决书载明的地址进行调查，经调查了解，没有查询到被执行人下落，致本院无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初2482号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一九年六月十八日书记员  谭 璐
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执630号关于申请执行人庞汉进与被执行人郴州宏源塑业有限公司行政非诉案由一案。本院认为，（2019）湘1081行审46号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）湘1081行审46号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执323号之五申请执行人向南群，女,1977年6月8日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人罗英，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗英在中国工商银行的银行存款100000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇一九年六月二十四日书记员 钟颜莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初850号 原告：马梅英，女，1953年XX月XX日出生，回族，中国储运公司西安分公司退休员工，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张彦龙，男，1972年XX月XX日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县XX乡XX村XX号。被告：何庆苓，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县XX乡XX村XX号。委托诉讼代理人：张彦龙，简况同上。原告马梅英诉被告张彦龙、何庆苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梅英撤诉。诉讼费4600元减半收取2300元，由原告马梅英承担。                                  审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                             二〇一九年六月二十七日                           书  记  员    杨  迪  1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：邓晓艳，女，1989年11月07日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告邓晓艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年03月10日的欠款共计115157.01元，并承担自2017年03月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按领用合约约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.申请材料及合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》截屏。邓晓艳未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、邓晓艳向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成13386220账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2017年03月10日，邓晓艳在信用卡业务项下尚欠浦发银行115157.01元，其中本金73349.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓晓艳使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求邓晓艳依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现邓晓艳逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求邓晓艳偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓晓艳于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年03月10日的信用卡欠款共计115157.01元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2017年03月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由邓晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 孙 皓人民陪审员 关广凤二〇一九年六月二十日书 记 员 周魁英
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1495号原告：王博，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告：李雪飞，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。王博与李雪飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。2019年6月25日，原告王博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王博撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由王博负担。审判员  王爱云二〇一九年六月二十五日书记员  杨慧清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保421号申请人王彬，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴绣文，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人孙西坚，男，1956年2月14日出生，汉族，居民，住云南省石屏县。申请人王彬与被申请人孙西坚民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙西坚的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  羊丽清二〇一九年六月十七日法官 助理  欧阳昭代理书记员  曹玉婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1227号 申请执行人：王铭法，男，1981年4月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张志红，女，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王铭法与被执行人张志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月26日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1227号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐晓乐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执447号 被执行人：海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组，住所地海口市。 本院在执行被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷追缴诉讼费一案中，于2019年2月19日向海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付案件受理费2545元；二、负担执行费50元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、金融理财、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询查找亦未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 波 审 判 员  苏 铭 审 判 员  靳 化 二〇一九年六月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  安志红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2617号之一申请执行人：朱云琦。被执行人：渤海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059431376495X5，住所地苏州。负责人：程曦。本院在执行申请执行人朱云琦与被执行人渤海银行股份有限公司苏州分行国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人朱云琦自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年六月十二日书记员 刘汉义
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执355号被执行人白宝昌，男，1973年3月24日出生，满族，住吉林省柳河县。被执行人王学强，男，1982年1月19日出生，满族，住吉林省柳河县。被执行人赵智军，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。本院在执行白宝昌、王学强、赵智军责令退赔一案中查明，本案执行标的0.8625万元，被执行人于2019年6月26日自动履行0.8625万元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422刑初57号刑事判决书责令退赔部分执行完毕。执行员  徐晓东二〇一九年六月二十七日书记员  高 磊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2574号 原告：尹秀丽，住长春市九台区。 被告：尹伟，住长春市九台区。 被告：彭瑞，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：薛文忠，系长春市德瀚法律服务所法律工作者。 原告尹秀丽与被告尹伟、彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀丽、被告尹伟、彭瑞的委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹秀丽提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款29.1万元及利息（利息从2016年3月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年3月21日，被告以工程施工为由向原告借款人民币30万元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款期限及还款日期。2019年春节前，原告向被告索要欠款，被告一直未偿还，故诉至法院。 尹伟辩称，二答辩人承认从被答辩人处借款，该借款未约定还款期限及利息，我不同意支付利息。并且被答辩人住院时，答辩人已经偿还0.9万元，借款本金应为29.1万元。 彭瑞辩称，二答辩人承认从被答辩人处借款，该借款未约定还款期限及利息，我不同意支付利息。并且被答辩人住院时，答辩人已经偿还0.9万元，借款本金应为29.1万元。 本院经审查认定事实如下：2016年3月21日尹伟给尹秀丽出具借条一枚，该借条载明：“今借尹秀丽人民币叁拾万元用于工程款，借款人：尹伟，2016年3月21日。”庭审中原告将诉讼请求第一项二被告立即偿还原告借款30万元及利息变更为二被告立即偿还原告借款29.1万元及利息。另查明，尹伟与彭瑞系夫妻关系。 本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，应当按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹伟、彭瑞于本判决生效后立即偿还原告尹秀丽借款29.1万元及利息（利息自2019年4月28日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告尹伟、彭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艺璇 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 超
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执739号 中国某某某某银行股份有限公司华容县支行与张某信用卡纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执750号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地四川省安岳县通贤镇。负责人:李念奎，支行行长。被执行人:周现凯，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：石大燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人周现凯、石大燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人石大燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市桃蹊路支行的银行账户。现因申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行书面申请解除对被执行人石大燕银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石大燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市桃蹊路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年六月二十一日书记员  颜贵成
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初595号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经商，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]71号                               指控事实                       被告人程某某于2018年10月30日21时30分许，酒后驾驶小型普通客车沿青银高速公路行驶下高速时被查获。经检测，被告人程某某血液中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人程某某于2019年6月10日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币14 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年8月9日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年六月十七日                                     书 记 员 田 昆
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执297号 申请执行人:谢崇明，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。 本院在执行申请执行人谢崇明与被执行人陈道灿民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2019)闽0721执337号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林金旺 代理审判员  余世强 代理审判员  张朝峰 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执38号之一申请执行人：夏兵兵，男，汉族，1987年出生，九江英之杰汽车销售有限公司员工，住江西省九江市开发区。被执行人柯珊珊，女，汉族，1990年出生，户籍地江西省瑞昌市。申请执行人夏兵兵与被执行人柯珊珊民间借贷合同纠纷一案，庐山人民法院作出的（2019）赣0491民初62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏兵兵于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯珊珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人柯珊珊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人柯珊珊在十余家银行有开户，除通过网络扣划柯珊珊财付通账户2629.02元，其余账户余额均为0元；通过传统查询方式调查，查明被执行人柯珊珊在瑞昌市安定湖壹号3栋1单元2106室房屋，已被瑞昌市人民法院依法查封。2019年5月16日，通过瑞昌市人民法院和德安县公安局法制科、邹桥派出所了解到，柯珊珊因诈骗罪于2019年4月底已被德安县公安局刑事羁押。2019年5月17日，通过德安县公安局，在九江市看守所提审了柯珊珊，她表示已无还款能力，房屋已被法院查封，两台车均已被其抵偿他人债务。2019年6月22日，本院依法裁定扣划被执行人柯珊珊的财付通账户2629.02元。2019年5月14日通过九江市车管所对柯珊珊拥有的赣Ｇ×××**奔驰牌小汽车予以查封，2019年6月27日通过瑞昌市车管所对柯珊珊拥有的赣Ｇ×××**标致牌小汽车予以查封。同日，根据申请人夏兵兵要求参与分配的申请，将参与分配函送达给瑞昌市人民法院。截至目前，被执行人柯珊珊基本已无可供执行财产。2019年6月27日，本院已向被执行人柯珊珊发出限制消费令和失信决定书，本案申请执行人申请执行79980.45元（含执行费1083.45元），除已扣划柯珊珊财付通账户2629.02元以外，还有77351.43元债务（含执行费1083.45元）没有履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇一九年六月二十七日书记员  王堤
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉05执保11号 申请保全人：吉林梅河大米有限公司，住所地，吉林省梅河口市。 法定代表人：王志坚，董事长。 被保全人：梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司，住所地，吉林省梅河口市。 法定代表人：李贞洙，总经理。 申请保全人吉林梅河大米有限公司与被保全人梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）吉05民初55号民事裁定书已发生法律效力，裁定查封、扣押、冻结梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司所有的价值1212万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封、扣押、冻结梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司所有的价值1212万元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  邹秀芳 审判员  徐 鹏 审判员  张学鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘桐希
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执469-1号申请执行人：徐克沛，男，生于1976年10月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：姜三春，男，生于1984年1月3日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行徐克沛与被执行人姜三春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜三春在本院指定的履行期间内拒不履行镇平县人民法院（2018）豫1324民初3105号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人姜三春的车辆类型为K33、车辆识别代码为U19473、车牌号码为豫Ｒ×××**的捷豹XF牌机动车一辆。本裁定扣押期限至2021年6月25日。本裁定立即执行。审判员  靳云文二〇一九年六月二十五日书记员  赵 东
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保39号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被保全人：王荣彬，男，1992年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人王荣彬财产保全一案中，申请人申请保全被保全人王荣彬的银行存款5965.83元或者同等金额的支付宝和微信账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王荣彬的银行存款人民币5965.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘克 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇皓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初228号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈树,男，1984年5月9日出生,汉族，大专文化，某汽车服务（天津）有限公司重庆分公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月17日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人刘伟，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)188号起诉书指控被告人陈树犯挪用资金罪,于2019年2月28日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人陈树及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月以来，被告人陈树利用其作为某汽车服务（天津）有限公司重庆分公司车源事业部重庆南区评估二组评估师的职务之便，通过与某汽车服务（天津）有限公司重庆分公司的客户签订《授权委托书（卖车）》、《保卖服务协议》的方式，挪用本单位应支付给客户的购车款1188280元，将其中93800元作为卖车的定金支付给客户，余款被陈树用于网络赌博。2018年12月17日，被告人陈树主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈树主动将其经手的一辆风光580的购车款尾款10784元返还给某汽车服务（天津）有限公司重庆分公司。该公司通过与客户协商，追回陈树支付的定金55996元。上述事实，被告人陈树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某、刘某、余某某、郭某等人的证言，到案经过，营业执照，劳动合同，《授权委托书（卖车）》，《保卖服务协议》，涉案车辆处理情况，情况说明，支付凭证及陈树的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈树判处有期徒刑三年至五年。被告人陈树的辩护人认为，陈树系自首，认罪态度好，已经退赃10784元，因无经济能力退出全部赃款，请求对陈树从轻处罚。本院认为，被告人陈树利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大不退还，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈树主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。陈树退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对陈树的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年12月16日止。）二、责令被告人陈树退出赃款1121500元，发还给被害单位某汽车服务（天津）有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  周行庆二〇一九年六月四日书 记 员  马瑞勤
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执549号移送部门盈江县人民法院民事审判第一庭、被执行人赵家正：关于盈江县人民法院民事审判第一庭移送执行赵家正诉讼费一案，申请执行标的额1510元。经本院立案执行，现已强制执行到位诉讼费1510元。至此，关于盈江县人民法院民事审判第一庭移送执行赵家正诉讼费一案的(2017)云3123民初390号民事调解书判决由赵家正负担的诉讼费1510元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2127号申请人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被申请人：黄金锐，男，汉族。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被告东营市大信建筑安装工程有限责任公司、山东美博玻璃有限公司、黄金锐、李梦姣、张霞、黄雅真金融借款合同纠纷一案，申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金锐名下的财产123万元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄金锐名下位于xxx的房产【产权证号：xxxx】一处；二、查封被申请人黄金锐名下位于xxxxx的房产【产权证号：xxxxx】一处；三、查封被申请人黄金锐名下位于xxxxx的房产【产权证号：xxxx】一处；四、查封被申请人黄金锐名下位于xxx的房产【产权证号：xxxx】一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营农村商业银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年六月二十四日书记员  史 英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3152号申请人：无锡市新星电工设备厂。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇花明桥堍。投资人：张麟法，总经理。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：湖北武高电力新技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：李利平，总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**div>负责人：张小春，总经理。无锡市新星电工设备厂与湖北武高电力新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市新星电工设备厂向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人湖北武高电力新技术有限公司银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人无锡市新星电工设备厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北武高电力新技术有限公司银行存款53000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭林二〇一九年六月二十日法官助理李思瑶书记员刘璇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初1315号原告：牛连云，女，1950年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：袁进富，男，1972年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人。原告牛连云诉被告袁进富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本院经审查认为，原告牛连云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛连云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 崔慧霞二〇一九年六月二十五日书记员夏燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3559号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，行长。被执行人魏国向男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人魏国向信用卡纠纷一案于2019年6月4日在本院立案执行。于2019年6月4日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。于2019年6月5日、6月21日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了魏国向名下的存款、工商、证券、车辆、等财产信息，均无财产可供执行。2019年6月12日、6月10日、6月5日，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询魏国向名下的不动产、住房公积金、收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年6月5日，对被执行人魏国向采取了限制高消费的措施。2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请执行人表示其也无法提供无财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2019年6月21日，本案应当执行的标的金额为59594.65元，已经执行到位0元，尚有债权59594.65元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年六月二十一日书记员 刘奇梅
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初55号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人孟某某。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）48号起诉书以被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月30日晚10时许，被告人孟某某和其妹夫马某某在泾阳县XX街道赵XX房菜吃饭，席间两人喝了7瓶啤酒。次日凌晨0时40分许吃完饭后，被告人孟某某驾驶陕AXXX**东风牌轻型厢式货车拉载马某某欲回其位于泾阳县XX镇XX村的承包地，当日凌晨0时50分许当车行至泾阳县XX镇XX街XX段时被泾阳县公安局交警大队云阳中队民警当场查获，经现场检测孟某某酒精测试结果为122mg／100ml。经陕西省西安市XX中心对孟某某血液乙醇浓度检测，其血清中乙醇含量为155.05mg／100ml。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查记录、现场酒精检测结果单及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、发还凭证、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人孟某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人孟某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  郭昭弟人民陪审员  王芝川二〇一九年六月五日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢91号之三申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地永昌县城关镇相府路（城关镇****商业楼**1.2.3号门店）。负责人：任军，该支行行长。被执行人：任栋相，男，1961年2月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与被执行人任栋相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）甘0321民初3884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2019年4月11日申请强制执行，本院立案恢复执行。本院在执行中，对已经查封的被执行人任栋相所有的位于永昌县城关镇一区24栋1层7号商业门店一套，依照双方当事人的议价，依法进行网络拍卖。在以该商业门店议定价格966438元的百分之七十作为起拍价（676506.60元）发起一拍后，首次拍卖流拍。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行同意按议定价格的百分之八十作价（773150.40元）接受该套商业门店。被执行人未提出异议，本院依法裁定以物抵债。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2019年6月17日以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年六月十八日书记员  孙世栋
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审300号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人潘某某，男，汉族，1954年4月4日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人潘某某所作出的红土资执罚[2017]1272号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，潘某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇草店村4组的土地建住宅。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1600平方米，建筑占地180平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人潘某某作出红土资执罚[2017]1272号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令潘某某15日内退还非法占用的土地；2、限潘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1272号《责令改正违法行为通知书》、红土资执听告[2017]1272号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2017]1272号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]1272号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人潘某某未经批准，擅自占用红安县七里坪镇草店村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1272号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1272号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  李 莉二〇一九年六月二十七日书记员  余 兰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初650号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李嘉，男，汉族，1996年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区，专科文化。2018年12月4日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月30日，被告人李嘉醉酒后驾驶云Ａ×××**号名爵牌小型轿车，由昆明市福保文化城附近前往昆明市官渡区艺术家园小区。2018年11月30日20时55分许，被告人李嘉驾驶云Ａ×××**号名爵牌小型轿车行驶至昆明市盘龙江金海美食城附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李嘉血液中乙醇含量为171.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李嘉没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年六月二十日书记员  彭 倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保659号申请人：王嘉琦，男，住邹城市。法定代理人：吴宪莲（系申请人之母），女，住邹城市。被申请人：李贵发，男，住邹城市。被申请人：李金堂(系被申请人李贵发之父)，男，住邹城市。申请人王嘉琦与被申请人李贵发、李金堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月27日向本院申请诉讼保全，请求扣押被申请人李贵发驾驶的轿车。申请人以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李贵发驾驶的鲁HXXX**轿车，期限2年，自2019年6月28日至2021年6月28日。案件申请费520元，由申请人王嘉琦预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年六月二十八日书记员  司涛涛
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执717号 申请执行人张玉香，女，汉族，1988年5月10日出生，住广东省仁化县。 被执行人郑陆传，男，汉族，1992年6月9日出生，广东省仁化县石塘镇京群村京地组村场。 申请执行人张玉香与被执行人郑陆传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初742号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人郑陆传应于判决生效之日起五日内偿还张玉香借款本金及利息共20000元并负担案件受理费160元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年12月12日向本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列为限高被执行人和失信被执行人。 通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20160元及利息未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执717号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本院裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  温志裕 审判员  周远平 审判员  秦艳华 二〇一九年六月四日 书记员  张诗琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执240号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲村,统一社会信用代码91340764799832632J。 被执行人：梅治国，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童俊，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与被执行人梅治国、童俊借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行同意撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0706执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年六月十四日 书记员  王 秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5483号之二申请执行人：张天国，男，1953年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。被执行人：丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行张天国与丁晓荣借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人丁晓荣发出执行通知书，责令被执行人丁晓荣立即履行生效法律文书确定的义务。2019年5月11日，本院提取被执行人丁晓荣每月440元直至扣清60000元为止。2019年5月10日，申请执行人张天国与被执行人丁晓荣达成执行和解协议，且申请执行人张天国申请撤回执行。本院认为，申请执行人荣义与被执行人丁晓荣达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5483号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执93号申请执行人：李某文，男，1971年9月28日出生，汉族，住新泰市翟镇新港路**，现住泰安市岱岳区被执行人：程某金，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：徐某，女，1970年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：李某，男，1973年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区本院在执行申请执行人李某文与被执行人程某金、徐某、李某的泰安市岱岳区人民法院2018鲁09**民初941号民事判决书一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2019年1月15日、2019年3月14日、2019年5月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年3月14日、2019年5月30日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年5月22日将被执行人程某金、徐某、李某纳入失信被执行人名单。2019年5月22日将被执行人程某金、徐某、李某纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经法院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年6月27日经合议庭合议终结本次执行程序，在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年六月二十七日书记员 高小妮
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执157号 申请执行人：梁佼，男，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 被执行人：李雄山，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人梁佼与被执行人李雄山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)陕0928民初314号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人李雄山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁佼于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的：砖款10170.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法启动网络查控、传统查控措施，查询了被执行人李雄山的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，已对李雄山银行账户进行冻结，现李雄山长期在外、具体下落不详，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将李雄山纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院依职权查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0928执157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡亚男 1
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0111民初639号原告:王晓亮，男，汉族，1992年10月7日出生，现住石家庄市栾城区。委托代理人：张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。被告：李家诚，男，汉族，1979年10月17日出生，现住河北省邢台市临城县。本院在审理原告王晓亮与被告李家诚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出，李家诚涉嫌非法吸收公众存款案和非法经营案已被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，其已就李家诚所借30万元向石家庄市公安局长安分局报案。对该起民间借贷纠纷案件其请求法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，据以原告起诉的事实及陈述，经审查涉嫌刑事案件，不属于民事案件处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓亮的起诉。案件受理费3039元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝军廷二〇一九年六月十四日书记员  裴航航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1699号本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人郭义方与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年6月14日结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1445号原告：郑奖玉，男，1944年6月16日出生，汉族，江西省人，户籍住址江西省余干县。委托代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张连建，男，1978年2月3日出生，汉族，江苏省淮安人，户籍住址江苏省淮安市淮阴区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道**。统一社会信用代码91320891572615203N。负责人：王永峰，该公司总经理。委托代理人：张桐，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****统一社会信用代码91110229MA002UYUIQ。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郑奖玉与被告张连建、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金财保淮安公司”）、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奖玉及其委托代理人余小波、被告安心财保公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告张连建、被告紫金财保淮安公司委托代理人张桐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奖玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失17,761元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日8时40分许，被告张连建驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车在余干县城干越大道中医院旁边路段，在超车时碰撞到原告驾驶的电动二轮车，造成原告及其搭乘人曹细娥受伤和电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告在余干县中医院住院治疗28天，花去医疗费7,321元。经交警部门认定被告张连建负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张连建未参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告紫金财保淮安公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车在我司投保了交强险，事故发生后，我司为两伤者垫付了医疗费1万元，我司不承担诉讼费，原告请求的赔偿标准或赔偿项目金额过高。被告安心财保公司当庭辩称，1、对事故发生的事故及责任认定无异议；2、涉案车辆仅在我司投保了保额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在超出交强险限额内的在商业险保额内对原告合理损失予以赔偿；3、诉讼费我司不予承担。经审理查明，2018年12月23日8时40分许，被告张连建驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车在余干县城干越大道中医院旁边路段，在超车时，碰撞到原告郑奖玉驾驶的电动二轮车（车上乘坐曹细娥），造成原告郑奖玉、曹细娥受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至余干县中医院住院治疗28天，花去医疗费7,321元。2019年1月9日，余干县公安局交通警察大队作出第361127500000000704号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张连建负事故全部责任，郑奖玉、曹细娥不负事实责任。另查明，事故车辆苏Ｈ×××**车在被告紫金财保淮安公司投保了交强险，在被告安心财保公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故均发生在保险期内。同时查明，原告郑奖玉于1944年6月出生，现年75周岁。诉讼中，原告郑奖玉同意将本案交强险医疗费赔偿限额，及紫金财保淮安公司垫付的医疗费1万元给另一受害人曹细娥。以上事实有原告提交的身份证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，入、出院记录、医疗费发票及费用清单、二轮电动车损坏照片等证据；被告张连建庭前提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据，原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，被告张连建驾驶苏Ｈ×××**号轻型货车，在余干县城干越大道中医院旁边路段，碰撞到原告郑奖玉驾驶的电动二轮车，造成原告郑奖玉等人受伤及二车损坏的交通事故。张连建负事故全部责任，郑奖玉不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》，依原告之诉请，原告的损失数额认定为：1、医疗费7,321元，2、营养费酌定为500元，3、住院伙食补助费40元/天×28天＝1,120元，4、护理费（48,994元/年÷365天）×28天＝3,758元，5、交通费酌定为560元；6、二轮电动车损酌定为1,500元。以上六项损失合计人民币14,759元。鉴于本案事故车辆在被告紫金财保淮安公司投保了交强险，在被告安心财保公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告张连建负事故全部责任的事实，故被告紫金财保淮安公司应先在交强险责任限额内赔偿原告人民币5,818元（医疗赔偿限额内赔偿0元，伤残赔偿限额4,318元，财产损失赔偿限额1,500元），而原告的剩余损失即14,759元－5,818元＝8,941元，则应由被告安心财保公司依约在其商业第三者责任保险保额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告郑奖玉护理费等损失共计人民币5,818元。（款汇：余干县人民法院执行标的款账户，账户：36×××03，开户银行：建设银行余干支行）二、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告郑奖玉医疗费等损失共计人民币8,941元。（款汇：余干县人民法院执行标的款账户，账户：36×××03，开户银行：建设银行余干支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告张连建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇一九年六月二十五日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海市沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海市沪泰律师事务所律师。被告：陈琦，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琦支付截至2019年4月1日的信用卡欠款本金人民币31,921.16元及自2017年10月18日起至2019年4月1日的利息3,440.32元、违约金7,886.61元、分期手续费126.68元；2.判令被告陈琦支付自2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈琦负担。事实和理由：被告陈琦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈琦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈琦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈琦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈琦在信用卡申请表中填写的现居地址金华市义乌市葵花巷61号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年4月1日，被告陈琦拖欠信用卡欠款本金31,921.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈琦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈琦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈琦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈琦签收与否，均视为送达。被告陈琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月1日的信用卡欠款本金31,921.16元；二、被告陈琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1671号 原告：张广珊，女，1977年6月4日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：王喜军，男，1958年12月26日出生，现住吉林省长春市宽城区。 原告张广珊与被告王喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广珊，被告王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决王喜军立即偿还欠款67810元（庭审中将诉讼请求变更为57810元）；2、依法判决王喜军按照约定自欠款之日2016年11月3日起给付24%利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年11月3日，张广珊与王喜军签订了对账单，王喜军欠张广珊水泥款67810元，承诺2017年3月4日全给完，如未付完，按欠款金额从欠款之日2016年11月3日算起给付24%利息，至实际给付之日止。多次索要未果，故起诉至法院。 王喜军辩称：这个水泥当时我送到罗喜东的工地，当初他给一部分钱，后来他一直没给我钱，我又从他人处借钱还给原告一部分钱，总共水泥是395吨，原定价每吨320元，现在罗喜东也没有给我钱，是我自己给垫付的。自从送水泥之日起，我一直管罗喜东要钱，他近三年多一分也没给我，是我自己借钱还的原告的大部分货款。 本院经审理认定事实如下：张广珊与王喜军有买卖水泥的业务往来，2016年11月3日，张广珊与王喜军签订了对账单一份，内容为：“经双方对账共同确认，欠款时间2016年11月3日，欠款金额：账已对清，给款全部扣除后，尚欠67810.00元，欠款时间及欠款金额均以对账单为准，还款计划：2017年3月4日（正月初七）全部给付完。如未付完，按照欠款金额从欠款日算起给付24%利息至给付完时止。收款人：张广珊欠款人：王喜军）”。2016年11月4日，王喜军给付张广珊10000元，尚欠57810元。 本院认为，王喜军承认欠张广珊水泥款，并且出具了对账单，该对账单系王喜军与张广珊真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王喜军已经给付张广珊水泥款10000元，故张广珊要求给付水泥款57810元的诉讼请求应予以支持。王喜军提出该欠款系他人所欠，没有证据予以证明，故不予支持。张广珊要求自2016年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息的请求，因双方在对账单中有约定，且不违反相关法律法规的规定，故该请求予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王喜军于本判决生效后十日内给付原告张广珊水泥款57810元及利息（自2016年11月4日起至实际给付之日止按照年利率24%给付利息） 案件受理费750元，保全费1070元，由被告王喜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年六月十日 书记员  李 洋