河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5819号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。负责人：王孟辉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某说，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金某华，男，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司因与被上诉人赵某说、金某华机动车交通事故纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司委托诉讼代理人冯某，被上诉人赵某说委托诉讼代理人代贵琴，被上诉人金某华委托诉讼代理人曹树丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担，被上诉人赵某说按责任返还赔付标的车损费用。事实和理由：原判证据不足，不符合法律规定，结果显失公正。1、原审认定护理过长过高且没有相关法律依据。护理费，长期医嘱单上显示家陪一人，原审径直认可住院期间二人护理、出院后60天1人护理。护理人误工证明是自己打印找单位盖章。原审未查清护理人员是否存在真实护理情况以及实际减少收入的相关证据佐证下，按相关行业标准计算，不当。护理费原审认定的期限过长，与伤情不符。2、被上诉人赵某说在事故发生时已经年超60周岁，且我司跟踪时务农，人伤跟踪表上有确认签字。根据相关规定，被上诉人赵某说评残时间过晚，不排除故意拖延时间申请评残，原审认定明显过长且误工工资偏高。3、伤残两个十级，原审按照12%系数判决，偏高。4、精神损失费4000元偏高。5、上诉人已全额赔付标的车损，要求被上诉人赵所说按责任返还上诉人赔付费用，请二审从判决款中扣除。赵某说辩称：一审认定事实清楚、判决正确。1、根据答辩人住院病案明确载明的伤情，后经司法鉴定中心鉴定伤情为二项十级。由此证实答辩人受伤部位较多，伤情较重，住院期间必须二人护理，一人护理不切实际，且长期医嘱也载明24小时家陪一人，按每人每天工作8小时计算，应按3人护理支持。2、答辩人虽已达到退休年龄，但其系农村居民，不享受国家的退休待遇，仍然靠自己的劳动自食其力。其提交的所在单位石家庄豪森装饰材料有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人赵圆圆身份证、2017年7、8、9月份工资表、误工证明等证据证明答辩人事发前有劳动能力和经济收入。参照石中法[2016]4号文件第九条第（一）款超过退休年龄的农村居民，如果在事发前确有劳动能力、正常从事生产劳动的，应当支持其误工损失。一审支持答辩人误工费，并无不当。3、经过法院摇号确定的鉴定机构根据伤情确定的鉴定时间。4、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条，答辩人自受伤后至今一直在家养病，不能康复。一审支持误工时间至定残日的前一天，有事实依据和法律依据。5、答辩人构成两项十级，支持精神损害抚慰金4000元，合情合理。请求：驳回上诉，维持原判。金某华辩称：车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保交强险和商业险且不计免赔，赵某说合理合法的损失应按事故责任比例由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司承担。请求：依法处理。赵某说向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失103429元；二、被告承担本案诉讼费。一审查明的事实：藁城区人民法院（2018）冀0109民初122号民事判决书：1、事故发生的事实经过及责任认定；2、原告的伤情及治疗情况；3、被告保险公司已赔偿原告293346元。二、医疗费774元。对有争议的证据和事实认定如下：1、误工费原告主张39600元，被告辩称其系务农，不认可其误工费，对原告提交的证据真实性认可。结合赵某说实际年龄伤情治疗及从业情况，酌定参照居民服务业平均工资102元/天计算至评残前一天360天为36720元。2、护理费原告主张由其儿子赵新建及女儿赵新梅二人护理，为29088元，被告称根据医嘱单显示为家陪一人且护理证明与公司跟踪调查不符，同意按农林牧渔标准一人护理。原告虽提交赵新建营业执照、道路运输证，主张按交通运输业标准，但未提交相关收入证明及驾驶证，其证据不足，不予采信，结合原告年龄伤情及诊疗情况，酌定认可住院期间二人护理，出院后60天一人护理，按居民服务业每天102元计算为17748元。3、经藁城司法医学鉴定中心鉴定为两项十级伤残，被告有异议称按11%计算伤残系数，没有法律依据，系数以12%为宜。伤残赔偿金为12881元×17年×12%=26277.24元。5、鉴定费1500元。6、精神损害抚慰金4000元，被告认可2000元，没有法律依据，结合原告伤残程度，原告主张，予以支持。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告医疗费774元、误工费36720元、护理费17748元、伤残赔偿金26277.24元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，共计87019.24元，道路交通事故认定书认定金某华负事故主要责任，赵某说负事故次要责任。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计84745.24元。在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告医疗费、鉴定费共计1591.8元。金某华为原告垫付医疗费3000元，但不在原告诉讼请求的损失范围内，故在本案中不予处理。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某说各项损失共计86337.04元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，被告金某华负担830元，原告赵某说负担355元。二审中，1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司提交2019年X月X日东姚村村委会证明一份，主要载明赵某说因车祸受伤前在我村务农为主要收入来源。用以证明赵某说一直务农。被上诉人赵某说质证称，对证据真实性有异议。被上诉人金某华质证称，对证据真实性无异议。2、被上诉人赵某说提交2019年X月X日东姚村村委会情况说明一份并附范荣进身份证复印件，主要载明村委会没有了解情况，在保险公司人员口述下2019年3月出具的证明不属实，声明作废。经了解，赵某说在事故发生前一直在豪森装饰材料有限公司上班。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司质证称，上诉人工作人员到本村了解工作情况，村委会说赵某说没有工作，不存在该证明中说的车入的全险让村委会出具赵某说是农民的情况，两份证明前后陈述不一致，上诉人不予认可。被上诉人金某华质证称，真实性无异议但两份前后矛盾，情况说明没有说赵某说具体收入，没有开具人签名，身份证复印件真实性无异议。3、上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司提出，一审庭审后被上诉人金某华向上诉人申请代位追偿，上诉人已按责任正常赔付被上诉人金某华车损，向上诉人申请的赔偿责任之外金额2489元。对此，被上诉人赵某说称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司所述是一审庭后发生的，不在该案处理范围之内，可以另案诉讼。被上诉人金某华称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司所述事实跟赔偿金额属实。经审理，本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人赵某说年事已高，事故造成其身体多个部位受伤，两处已构成十级伤残，伤情较为严重。同时，结合医院关于24小时家陪一人的长期医嘱进行综合考量，原判酌情确定住院期间2人护理、出院后1人护理60天以及认定护理费的标准，并无不当。在审理过程中，针对被上诉人赵某说的收入来源，东姚村委会2019年5月14日的情况说明已经否定了2019年X月X日的证明。事实上，事故发生时被上诉人赵某说确已年满60周岁，但是根据被上诉人赵某说提交的石家庄豪森装饰材料有限公司证照、工资发放表与误工证明等能够相互印证，证实事故发生之前被上诉人赵某说从事着劳动且有经济收入。因此，原判支持被上诉人赵某说的误工费，于理相合。根据被上诉人赵某说伤残状况，原判确定伤残赔偿金系数为0.12、精神损害抚慰金为4000元，均在合理范围，于法不悖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司要求被上诉人赵某说按照责任返还、从判决款中扣除其已赔付的车损费用，被上诉人赵某说不同意。对此之争，不是当事人一审诉讼请求的范围，本案二审不议，可协商解决或另案处理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司因的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司因负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年六月二十七日书记员  张晓楠