wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15577号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：宋俊岭，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告宋俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告宋俊岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金23712.76元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息34426.08元、复利24806.08元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与宋俊岭签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，宋俊岭未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。宋俊岭既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与宋俊岭签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）宋俊岭，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额30000元，贷款期限24个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向宋俊岭发放贷款，宋俊岭未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，宋俊岭尚欠平安银行贷款本金23712.76元、利息、罚息34426.08元、复利24806.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与宋俊岭签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向宋俊岭发放贷款，宋俊岭应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金23712.76元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息34426.08元、复利24806.08元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告宋俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费（以实际发生为准），由被告宋俊岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张英，女，1982年01月28日出生，汉族，工作不详，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月10日的信用卡欠款共计68651.68元，以及自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张英未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月11日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计68651.68元，其中本金54129.67元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月11日的信用卡欠款共计68651.68元，以及自2017年11月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告张英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇一九年六月二十四日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15129号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：石玉芝，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告石玉芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金182952.92元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息205760.69元、复利117404.44元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与石玉芝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，石玉芝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。石玉芝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与石玉芝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）石玉芝，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额240000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向石玉芝发放贷款，石玉芝未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，石玉芝尚欠平安银行贷款本金182952.92元、利息、罚息205760.69元、复利117404.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与石玉芝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向石玉芝发放贷款，石玉芝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金182952.92元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息205760.69元、复利117404.44元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告石玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元、公告费（以实际发生为准），由被告石玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商服楼**。负责人李新宇，行长。委托代理人何玉龙，该行资产保全部清收员。被告朗明，男，1980年6月7日出生，满族，农民，住被告李海燕，女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称双城邮储银行）与被告朗明、李海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告双城邮储银行的委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告朗明、李海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，原告与被告朗明签订借款合同，被告朗明从原告处人民币30,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，于2014年1月6日还本金534.84元，2014年3月31日还本金0.14元，2015年12月29日还本金5,000.00元，2016年11月14日还本金1,829.71元，共计还款7,364.69元。后被告未能按照合同约定还款。现拖欠贷款本金人民币22,635.31元。被告李海燕与朗明系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告朗明、李海燕立即偿还所欠贷款本金人民币22,635.31元。2、判令被告朗明、李海燕按借款合同约定利率给付后续利息及罚息（计算至实际归还所欠贷款贷款之日止）。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据一、营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件及朗明、李海燕结婚证复印件，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻关系的事实；证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件及小额联保借款合同复印件，拟证明朗明、李海燕向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告李海燕作为被告朗明的配偶在申请表上签字。证据三、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告朗明于2013年2月6日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月6日，原告已向被告朗明放款30,000.00元的事实。被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述认证据认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系；证据二能够证明被告李海燕以申请人配偶（财产共有人）身份共同申请中国邮政银行“好借好还”小额贷款的事实；证据三能够证明2013年2月6日，原告与被告朗明签订小额联保借款合同，借款本金30，000.00元，年利率为14.58%，还款日期为2014年4月4日，原告已向被告朗明发放30,000.00元贷款的事实。经审理查明，朗明、李海燕系夫妻关系，2013年2月6日二被告共同向原告双城邮储银行申请贷款，同日，原告与被告朗明签订小额联保借款合同，约定贷款年利率为14.58%，期限为14个月，原告向朗明发放贷款人民币30,000.00元。朗明分别于2014年1月6日还本金534.84元，2014年3月31日还本金0.14元，2015年12月29日还本金5,000.00元，2016年11月14日还本金1,829.71元，共计还款7,364.69元，后未能按照合同约定还款。现拖欠贷款本金人民币22,635.31元。经原告索要未还，诉至本院，1、判令被告朗明、李海燕立即偿还所欠贷款本金人民币22,635.31元。2、判令被告朗明、李海燕按借款合同约定利率给付后续利息及罚息。本院认为，原与被告朗明签订的借款合同合法有效，被告朗明没有按照合同约定如期如数还款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间订立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据原告提供的证据，被告李海燕仅仅在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表”中以申请人配偶（财产共有人）的形式签字，并未在小额联保借款合同上签字，故原告主张李海燕为共同借款人并承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朗明于本判决生效后的十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币22,635.31元，并按双方签订的合同约定支付利息及罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000.00元，由被告朗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  吴秀玲二〇一九年六月三日书 记 员  陈丽媛
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初239号 原告：谢百仁，男，1957年5月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：谢凯，男，1982年7月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：胡雅婷，女，1959年4月4日生，汉族。 被告：王家河社区管理中心物业管理公司，住所地铜川市王益区王家河荔枝园小区**。 负责人：翟秦川 原告谢百仁与被告王家河社区管理中心物业管理公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行2012年5月15日搬迁安置协议书，为原告在新区安置面积不低于120平方米住房一套，价格680元/平方米。事实与理由：原告家原住处在铜川市斜井公房（平房型）为1958年建制，原告于1978年招工于王家河煤矿，退休于王家河社区管理中心。1982年11月至2012年5月，原告家住在斜井公房。居住时间为30年，其中后10年房屋为“自修、自保、自养”（不收取房费的公房）属棚户区改造。拆迁时，原告家住房共三间，51平方米，另有私房两间，常住人口祖孙四代共5人。2017年9月，王家河社区管理中心通知给原告安置房：铜煤2号桃花源8-2-401，面积74.6平方米，房价1800元/平方米。这与《拆迁安置协议》中：新区一大套，每平方米价格为680元不符，后与单位多次协商未果，又通过信访渠道也未能解决问题。 本院经审查认为：本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《公租房整体搬迁安置协议书》载明，被拆迁人房屋的家庭人口为五人，现谢百仁一人向法院提起诉讼不符合法律规定。又查明：原告起诉的王家河社区管理中心物业管理公司无独立的法人资格，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告谢百仁的起诉。 原告谢百仁预交案件受理费1840元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 员 卞金萍 二〇一九年六月二十日 法官助理 赵安琪 书 记 员 孙 洁
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执523号申请执行人：南京赛力克建设工程技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：李祥，该公司总经理。委托代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被执行人：青岛圣金机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：宋成云，该公司总经理。委托代理人:宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。申请执行人南京赛力克建设工程技术有限公司与被执行人青岛圣金机械有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初14546号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付162073元及利息、案件执行费2331元。本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  安丰琦二〇一九年六月十二日书记员  薛晓涵
1602北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6463号原告覃杰，男，1978年11月04日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告袁松柏，男，1996年10月09日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告覃杰与被告袁松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃杰到庭参加了诉讼，被告袁松柏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告覃杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月27日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限10天，自2016年1月27日至2016年2月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号558667973584592206。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁松柏于本判决生效后七日内偿还覃杰借款本金2000元；二、袁松柏于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以2000元为本金，自2016年1月28日借款次日起至2016年2月7日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、袁松柏于本判决生效后七日内支付覃杰利息（以2000元为本金，自2016年2月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2544号申请执行人宋晨茜，女，汉族，1990年7月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人翟云超，男，汉族，1989年7月3日出生，住址不详。申请执行人宋晨茜与被执行人翟云超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3737号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟云超未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋晨茜于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3737号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的221568元及利息，未受偿221568元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年六月六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初242号原告：王根利，男，1976年2月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱润洲，男，1969年11月16日生，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王根利与被告朱润洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根利到庭参加诉讼，被告朱润洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告15000元整；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借案外人何春敏15000元整，现何春敏将债权转让给原告，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告朱润洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告朱润洲因欠案外人何春敏15000元，向何春敏出具欠条一份，载明欠款数额为15000元，并定于2015年1月30日偿还。后何春敏将其对被告朱润洲享有的债权转让给原告王根利，原告因向被告索要借款未果，诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明其因受让案外人的债权而对被告享有债权，被告应按约偿还案涉借款15000元。关于原告主张的律师费，因原告未举证该笔费用实际产生，故对原告该请求，不予支持。被告朱润洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱润洲于本判决生效后十日内偿还原告王根利借款15000元；二、驳回原告王根利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告朱润洲负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  张文平二〇一九年六月十八日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1124民初298号原告：张文学，男，汉族，1985年3月15日出生，住临洮县。被告：王启鸣，男，汉族，1993年12月5日出生，住迭部县。本院在审理原告张文学诉被告王启鸣健康权纠纷一案中，原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文学撤回起诉。案件受理费200元，减半收取200元，由张文学负担。审 判 长  周 亚人民陪审员  刘应志人民陪审员  靳晓霞二〇一九年六月二十日书 记 员  罗雅斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10341号原告王铁山，男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。被告河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人耿景枝，董事长。被告耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市。原告王铁山诉被告河南合美家居有限公司（以下简称合美家居公司）、耿景枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告王铁山到庭参加诉讼，被告合美家居公司、耿景枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月12日和2013年12月26日，在订阅的河南商报D08版看到了“河南合美家居有限公司”活动广告，出于对该报纸和河南省鑫山实业发展有限公司的公信力及合美家居公司法定代表人耿景枝通过河南商报记者对全国消费者的承诺，原告与合美家居公司的法定代表人于2013年12月28日，在位于郑州市金水区××凤凰城××东南××号内，签订了编号为1010508项下的4件套家具买卖订货单和编号为2013200返款协议书，并用该公司提供的POS上，刷卡交付了家具款共计25380元，履行了合同约定的义务。期间至2016年12月，原告与被告合美家居公司的法定代表人耿景枝多次联系，其多次承诺于2016年12月和2017年8月交付家具，但被告至今不履行约定义务，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告河南合美家居有限公司履行约定义务，将编号为1010508订货单项下的家具型号为JGT054的两门书柜一件、型号为JGP5BD三门书柜一件、型号为JD401的四门衣柜一件、型号为JJ905B的五斗柜一件，共计四件套的进口实木家具交付原告或者折价赔偿原告25380元（按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定的交付之日2014年3月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告河南合美家居有限公司履行编号为2013200返款协议书约定义务，在约定期限内返款给原告（于2016年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款25380元的50%之12690元；于2018年12月28日起15个工作日内，向原告返还购买家具货款25380元的50%之12690元，并按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定的返还之日2016年12月28日和2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）；3、被告耿景枝承担其承诺的无限责任的连带清偿义务的民事责任，履行编号为1010508订货单项下的家具交付或折价赔偿义务；履行编号为2013200返款协议书约定义务；4、被告承担本案的诉讼费。被告未予答辩亦未举证质证。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原告王铁山于2013年12月28日在被告合美家居公司处购买家具，被告向原告开具《订货单》一份（NO.1010508），主要载明：客户名称王铁山，供货单位丽星，货物型号分别为JGT05A两门书柜一件、JGT05B三门书柜一件、JD401四门衣柜一件、JJ905B五斗柜一件，合计金额31755元，实收25380元。交货日期：2014年3月1日电联。原告在客户签名处签名。2、同日，原告通过POS机向郑州东建物业管理公司刷卡支付25380元。诉讼中原告称被告公司使用的是郑州东建物业管理公司的POS机。3、同日，原告与被告合美家居公司签订编号为2013200号的返款协议书一份，主要约定了返款活动需满足的各项条件。包括：乙方（原告）与甲方（被告）在2013年12月28日09：00—18:00期间和甲方签订家具买卖合同的同时必须付全款；甲方分两次返还购买家具时的相应货款（不含利息），时间分别为：（1）2016年12月28日起15个工作日内，向乙方返还购买家具货款的50%；（2）2018年12月28日起15个工作日内，向乙方返还购买家具货款的50%等。4、诉讼中，原告变更其第一项诉请为：请求判令被告折价赔偿其家具款25380元。另原告称其向被告公司主张过退款或交付家具，被告耿景枝还承诺多付些利息，对此原告未提供相应证据予以证明。5、被告合美家居公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为耿景枝。6、诉讼中，经审核原告所举订货单：上载货物规格“实木家具进口”显系添加，原告称系被告公司工作人员所添，但无经手人员签名及被告公司盖章确认。本院认为：被告合美家居公司、耿景枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告公司所签订的《订货单》、《返款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。关于原告诉请二被告赔偿其家具折价款25380元，因被告出具《订货单》中约定交货日期为2014年3月1日，至今已长达五年有余，且《订货单》上所载家具规格“实木家具进口”显系添加，该《订货单》存有瑕疵，虽原告称其向被告多次主张过权利，但其并未提交相应证据予以证明，原告所称被告长达数年未向其交付家具明显不符合常理，故对此部分本院不予支持。关于原告诉请被告返还相应货款的请求，因双方所签《返款协议书》中就返还货款的具体数额及时间有明确约定，被告未能按约进行返还，已构成违约，现原告要求被告返还货款25380元并按照中国人民银行同期贷款利率从合同约定返还之日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告耿景枝虽然是合美家居公司的法定代表人，但其并不是本案所涉合同的相对方，原告亦无证据证明其存在出资不实的情形，故原告主张被告耿景枝承担连带责任的请求，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告王铁山货款25380元及资金占用期间利息（其中12690元自2017年1月19日起，其中12690元自2019年1月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王铁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告负担290.5元，被告河南合美家居有限公司负担244元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇一九年六月二十五日书记员  孟 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1312号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦江文，曾用名“韦昌文”，男，1992年6月5日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人韦江文罚金一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1202刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告人韦江文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，本院于2019年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月18日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、公积金、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年4月18日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年4月19日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年5月31日，本院委托柳江县人民法院至柳江市柳江区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，并至被执行人居住地所属村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、提审笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初279号刑事判决书对韦江文罚金刑的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年六月十一日书记员  王 亚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2463号申请执行人：丁树军，男，1972年11月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁光勉，（曾用名丁少华），男，1964年5月13日生，汉族，住寿光市。申请执行人丁树军与被执行人丁光勉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5567元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月23日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年6月24日将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2019年5月21日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院多次前往被执行人住所地进行查找，均未找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的下落。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘师贤二〇一九年六月二十四日书记员  张秀林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4119号原告:易乃桂，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：陈海水，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告易乃桂与被告陈海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告易乃桂于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易乃桂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易乃桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由易乃桂金负担。审判员  陆二明二〇一九年六月四日书记员  何民军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民督74号申请人：武汉宏波物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：魏长根，系湖北林熙律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：施腊梅，女,1973年1月18日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉宏波物业管理有限公司与被申请人施腊梅申请支付令一案，本院于2019年6月5日立案后，于2019年6月10日发出（2019）鄂0105民督74号支付令，限令被申请人施腊梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月26日，申请人武汉宏波物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人施腊梅在收到支付令前，债权人武汉宏波物业管理有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉宏波物业管理有限公司负担。审判员 金 军二〇一九年六月二十七日书记员 涂汉梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1001号原告：刘建军，男，汉族，1973年1月1日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告刘建军与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费2300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4707号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园****。统一社会信用代码：913303007125113276。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，公司员工。被告：夏成权，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告夏成权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年六月十四日代书记员 应梦茹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更592号罪犯龚明，男，1983年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。2012年3月23日河南省信阳市浉河区人民法院以(2012)浉刑一初字第60号刑事判决书,认定被告人龚明犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二一年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月13日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年二个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二〇一一年九月二十九起至二〇一九年十一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年7月5日21时许，该犯伙同张某等三人以请客为名，将李某骗至信阳市一酒吧，让李某吸食K粉，待李某神志不清后，将李某拉到豫花园大酒店2211房间内将李某轮奸。罪犯龚明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年九月二十九起至二〇一九年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  王晓荣二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3665号之一申请执行人李冉,女,汉族,1980年02月05日出生，住北京市朝阳区。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰。关于李冉申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初25357号判决书已发生法律效力。李冉向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人李冉亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李冉在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初7397号之二原告：余彪，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭进，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告余彪与被告彭进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。本院在审理过程中，被告因重病救治无效死亡，本院于2019年4月10日作出（2018）湘0181民初7397号之一民事裁定，裁定本案中止诉讼。因本院已通过调查，找到被告彭进的第一顺序继承人。本院认为，因已故被告的第一顺位继承人愿意参加诉讼，诉讼中止的事由消失，本院决定恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。（此页无正文）审判员  刘安民二〇一九年六月十日法官助理邓丽琦书记员张柳娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4548号原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路**红星物流配送中心。法定代表人：周治河，董事长。委托诉讼代理人:邹永聪,国浩律师(长沙)事务所律师。被告：阳莳君，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南润天投资发展有限公司与被告阳莳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告湖南润天投资发展有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润天投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南润天投资发展有限公司撤回起诉。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。审判员  孙满平二〇一九年六月十日书记员  和 阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4306号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****。统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：杜航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：新密市方圆纸业有限公司，住，住所地新密市大隗镇纸坊工业区一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告新密市方圆纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告宇星科技发展（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宇星科技发展（深圳）有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3446元，减半收取为1723元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  杨世俊二〇一九年六月二十五日书记员  刘甜甜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2323号原告：张世威，男，汉族，1989年4月7日出生，住西平县。被告：于雪琴，女，汉族，1977年8月15日出生，住西平县。本院在审理该案中，依据原告提供被告于雪琴的地址西平县邵庄转盘xxx1号楼3单元6楼西户送达法律文书，在该地址无法查到此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张世威的起诉。原告预交的案件受理费88元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年六月十九日书记员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1104号原告：佛山市利牌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘洪享，总经理。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告：吴剑颖，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：廖文全，女，1990年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告佛山市利牌家具有限公司诉被告吴剑颖、廖文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼，被告吴剑颖、廖文全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款667234元及其利息（以货款667234元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两人在淘宝网上共同经营“摩尚家居”、“铭亨家具”、“唯福家具”等数家网店。2016年12月，原告和两被告达成口头协议，由两被告通过QQ或微信聊天软件向原告下达订单，原告安排好货物后，由两被告安排的货运公司到原告处取货并送达至其指定的收货人处，待两被告在确认买家收货无误后向原告支付货款。协议达成后，原告按照约定发货。廖文全每月通过QQ、微信聊天软件与原告进行对账。2016年12月至2018年12月期间，原告向两被告供应家具。2016年12月至2017年8月期间，双方货款已结清。2017年9月至2018年12月货款692345元。两被告陆续通过银行转账向原告支付货款25111元。截止2018年12月，两被告尚欠原告货款667234元。经原告多次催付，两被告仍然拖欠货款。被告吴剑颖、廖文全没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴剑颖、廖文全没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的主体资料、QQ聊天消息记录、生产单、托运单、结婚证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的2017年9月、10月对账单，经原告向被告发送，被告接收且未表示异议，原告提供相关单据佐证，本院予以采信。原告提交的2017年11月、12月、2018年1月、3月、10月对账单，被告在QQ聊天记录中对账确认，本院予以采信。原告提交的2018年5月对账单，被告未明确表示确认，原告也没有提交相关单据佐证，本院不予采信。原告提交的2018年11月对账单，本院对与生产单、托运单一致的数据予以采信。根据原告提供的证据和庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年12月，原告的法定代表人刘洪享和吴剑颖、廖文全口头商定，由吴剑颖、廖文全通过QQ等聊天软件向原告下单订购家具，原告按其订单要求落实货物后，由吴剑颖、廖文全委托物流公司到原告处提取货物并送至其指定的收货人（买家）处，吴剑颖、廖文全在确认买家收货无误后向原告支付货款。从2016年12月起，原告按照吴剑颖、廖文全的订单要求陆续发货。收货后，原告通过QQ[账号：24×××01,昵称：达芬帝财务、旗马家具财务(达芬帝、旗马家具均为原告的品牌)]每月与两被告（账号：75×××71，昵称：“唯福，摩尚”，备注：摩尚财务，使用人：廖文全；账号：31×××54，昵称：摩尚铭亨财务，备注：摩尚+唯福财务）核对并确认货物数量及货款等。2016年12月至2017年8月期间，双方货款已结清。2017年9月至2018年12月期间，原告向吴剑颖、廖文全提供家具货款合共690744元（2017年9月货款96570元，2017年10月货款11425元，2017年11月货款10024元，2017年12月货款3936元，2018年1月货款334178元，2018年3月货款109239元，2018年10月货款26540元，2018年11月货款98832元）。期间，吴剑颖、廖文全支付货款25111元。吴剑颖、廖文全尚欠原告货款665633元。吴剑颖与廖文全于2017年4月26日登记结婚。原告名称原为佛山市旗马家具有限公司，2018年3月8日变更登记为现名称。2019年1月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告持有并提交的QQ聊天记录、对账单、生产单、托运单、结婚证等证据，本院认定原告与两被告之间存在买卖合同关系。现原告依据上述证据主张两被告尚欠货款，两被告经本院传唤未到庭进行抗辩、未提交书面答辩意见或举证推翻原告的主张，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告要求两被告支付货款的主张予以支持并核定拖欠货款为665633元。原告要求支付货款超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告要求从起诉之日（2019年1月11日）起至货款实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告吴剑颖、廖文全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑颖、廖文全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款665633元予原告佛山市利牌家具有限公司；二、被告吴剑颖、廖文全应以上项货款665633元为本金从2019年1月11日起至上项实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市利牌家具有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市利牌家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费10472.34元（原告已预交），由被告吴剑颖、廖文全承担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费10472.34元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  彭健雄二〇一九年六月十四日书 记 员  温婉莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执469号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行,住所地宝鸡市宝虢路**，组织机构代码9161030371351639X3。 被执行人:王守芳,男,汉族,1974年11月26日生,住渭滨区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行与被执行人王守芳信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王守芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行申请执行，执行标的15169.73元。 在执行中查明，被执行人王守芳的身份证号码与最高院数据库验证未通过，已被公安机关注销，王守芳现下落不明。无法通过总对总查询，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡卧龙寺支行申请暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执469号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇一九年六月十日 书记员  张炳林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1987号原告：杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市。被告：宋宝财，男，1985年5月1日生，满族，现住辽宁省兴城市。原告杨乃军与被告宋宝财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃军到庭参加诉讼，被告宋宝财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨乃军向本院提出诉讼请求：1、被告返还辽Ｐ×××**号车辆的车辆行驶证；2、被告赔偿原告车辆不能经营导致的损失，从2019年3月14日起至实际返还车辆行驶证之日止的损失，按120.00元/日计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月29日租赁辽Ｐ×××**号车辆一台，当时约定日租金120.00元，被告于2019年3月7日将车辆送回。后因该车辆被告在租赁期间违章，罚扣18分。2019年3月14日，被告将车辆行驶证取走，说由其处理违章。但直至今日，被告即未交纳违章罚款，又不将该车辆行驶证返还于我，导致我车辆不能经营租赁，造成车辆损失，故诉讼至法院。被告宋宝财未答辩。经审理查明，2018年4月29日，被告租用原告经营的辽Ｐ×××**号车辆一台，约定日租金120.00元，该车辆被告于2019年3月7日送还。被告在租用车辆期间造成车辆违章，经核算，违章7处，应予扣除驾驶证18分，罚款1200.00元。2019年3月14日，经双方协商，被告将车辆行驶证取走欲处理该车辆违章事宜，但截止到目前被告未将车辆行驶证返还给原告，也未处理车辆违章事宜。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的汽车租赁登记表、机动车信息表、汽车租赁合同、还款保证书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”辽Ｐ×××**号车辆系原告所有，该车辆行驶证亦为原告所有，被告将车辆行驶证取走，应及时处理车辆违章，逾期占用不予返还系不当行为，故被告应向原告返还车辆行驶证。因被告未能及时返还，导致原告车辆不能对外经营使用，造成原告经济损失，被告应予赔偿。同时，原告应及时采取有效措施，避免其所受损失扩大，可以采取补办行驶证等方式减少损失扩大。结合本案实际情况，被告应赔偿原告自其车辆行驶证占用之日起至案件审理之日期间的损失较为适宜，标准参照车辆日租金120.00元计算，共计10812.00元（2019年3月14日至2019年6月28日）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告宋宝财于本判决生效后五日内向原告杨乃军返还辽Ｐ×××**号车辆行驶证。二、被告宋宝财于本判决生效后五日内向原告杨乃军赔偿损失10812.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋宝财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一九年六月二十八日书记员  聂佳慧
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执399号之二 申请执行人：上官斌，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李清财，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行上官斌与李清财与公司有关纠纷一案中，上官斌与李清财已达成执行和解协议，因履行期限较长，上官斌于2019年6月13日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽04民终345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年六月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9763号原告：刘友清，男，汉族，1963年8月4日生，住址句容市。委托代理人：杨晓帆，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：丁荣，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县紧急开发区浏阳路**。法定代表人：姜罗章。原告刘友清诉被告丁荣、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。现原告刘友清于2019年6月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘友清有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘友清撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  刘文军人民陪审员  葛天荣人民陪审员  钱 兴二〇一九年六月十八日书 记 员  董宇翔
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执216号之二 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市涵江区雄虎五金工具批发行，经营场所福建省莆田市涵江区涵华西路**，注册号350303600272612。 被执行人：艾立新，男，1978年4月3日出生，个体工商户，，住所地湖南省邵阳县亦是莆田市涵江区雄虎五金工具批发行的经营者）。 本院在执行申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人莆田市涵江区雄虎五金工具批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽03民初49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月19日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即赔偿申请执行人经济损失人民币7000元及逾期利息，承担本案诉讼费人民币128元、执行费50元。但被执行人未自觉履行。莆田市涵江区雄虎五金工具批发行的性质为个体工商户，经营者为艾立新。 2019年2月22日，本院作出（2019）闽03执216号执行裁定书依法追加被执行人的经营者艾立新为本案的被执行人，并作出（2019）闽03执216号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市涵江区雄虎五金工具批发行、艾立新的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。2019年3月19日，本院依法查封了被执行人艾立新名下有1部车辆闽Ｂ×××××(北京牌小型普通客车，车辆型号BJ6450BKV1A)，该车辆已于2018年5月1日被莆田市涵江区人民法院所查封。2019年3月27日，本院依法委托湖南省邵阳县人民法院调查被执行人的财产情况，及所在的邵阳县诸甲亭乡中山村委会证实被执行人无财产。2019年4月28日本院作出（2019）闽03执216号限制消费令，2019年5月10日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并限其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未向本院提供。2019年5月13日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民初49号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年六月四日 执行员 陈永龙 书记员 黄婷婷 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5261号原告：王浩，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告王浩与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》。事实和理由：原告于2015年6月14日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2015年7月15日至2020年7月14日，共计60个月，前三年每月租金人民币(以下币种均同)1,300元，第四年每月1,450元，第五年每月1,600元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，故起诉。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月14日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限2015年7月15日至2020年7月14日，共计60个月，付款方式为押1付1。每月租金1,300元，每月15日以银行汇款方式支付次月整月租金。同时还约定，前三年租金为每月1,300元，第四年每月1,450元，第五年每月1,600元。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2015年6月14日，装修免租期为32天。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接受，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”……庭审中，原告述称已经收回系争房屋。本案中也不主张被告支付欠付的租金及违约金。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，并在后续无法就继续履行事宜与原告达成一致。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告表示本案中不要求被告支付欠付的租金及违约金，该系当事人对自身权利的处分且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王浩与被告寓见资产管理(上海)有限公司就上海市宝山区美安路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇一九年六月二十日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执243号 申请执行人邓志平，男 被执行人郭金国，男 申请执行人邓志平与被执行人郭金国民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年4月21日作出的(2018)湘0481民初381号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案。 2019年1月28日，本院向被执行人郭金国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月26日,对被执行人郭金国采取限制消费措施,并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为113700元，尚有113700元未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年六月二十四日 书记员  钱 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3931号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾成光，男，1977年10月8日出生，汉族，住，住所地湖北省宜城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾成光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,921.84元，执行费1,024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1386号被执行人：朱志伟，男，1993年2月15日出生，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行被执行人朱志伟罚金一案，本院于2019年2月21日立案。在执行过程中，于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2019年2月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2019年5月27日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行财产。截止2019年6月25日，执行标的为50000元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执1386号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年六月二十五日书记员  郑倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终150号 上诉人（原审被告）：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地：江苏省连云港市高新区。 法定代表人：许榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 上诉人江苏绿源工程设计研究有限公司因与被上诉人徐亮合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初281号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏绿源工程设计研究有限公司上诉称，本案的另一被告江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司在答辩期间已被注销，已不具备诉讼主体资格。一审法院将该公司作为被告，属于适用法律错误，该案只能由我公司住所地法院管辖。在庭审调查过程中，徐亮及原江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司负责人均认可涉案合同是在乌鲁木齐市水磨沟区江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司的办公地点签字盖章的，江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区而非乌鲁木齐市头屯河区。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市经济技术开发区人民法院审理。 被上诉人徐亮未作答辩。 在本案二审期间，徐亮以江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司于2019年2月28日被注销为由，于2019年5月31日向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请撤回对江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司的起诉。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出（2019）新0106民初281号之一民事裁定，准许徐亮撤回对江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告徐亮诉被告江苏绿源工程设计研究有限公司、江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司合同纠纷一案，江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司登记注册的住所地为乌鲁木齐经济技术开发区万寿山街******，属乌鲁木齐市头屯河区辖区。法人登记具有公示公信效力，如法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。徐亮选。徐亮选择向被告之一江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司住所地法院即乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼符合法律规定9年2月15日，乌鲁木齐市头屯河区人民法院立案受理本案，江苏绿源工程设计研究有限公司新疆绿源分公司虽于2019年2月28日被注销，依据管辖恒定原则，本案的管辖不因该分公司的注销而受到影响，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。江苏绿源工程设计研究有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年六月十日 书记员  冯琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执819号 申请执行人张咸仕，男，1951年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季新波，男，1962年4月19日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张咸仕与季新波（2019）浙0726执819号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3289号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张咸仕申请后本院于2019年02月03日立案执行，随即向被执行人季新波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季新波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季新波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季新波拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季新波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张咸仕，其没有异议。 综上，因被执行人季新波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十日 代书 记员  贾向峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6427号原告：郑伊慧，女，1995年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区博悦教育中心，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**。投资人：王益聪。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告郑伊慧与被告沈阳市大东区博悦教育中心（以下简称“博悦教育”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑伊慧、被告博悦教育委托代理人岳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伊慧诉：原告2018年3月18日入职被告处，任全职英语教师。入职后未签订劳动合同，未缴纳社会保险，基本工资2000元、满勤200元，另有课时费，打卡发放。2019年3月17日被告无故将原告辞退，被告未支付任何补偿。因为一直未签订合同，主张未签合同双倍工资。2019年3月17日下班后被告称原告不用来了，也没有原因，之后原告也没有再上班。目前没有缴纳保险。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、支付2018年4月18日至2019年3月17日未签订劳动合同双倍工资38000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3000元；3、支付代通知金3000元。被告博悦教育辩称：原告在工作期间私自在外给学生补课，在单位内部复印卷纸、简历，违反被告规章制度，有家长反映原告对学生教育方式方法不正确，与其他员工相处不融洽，所以原告于2019年3月17日离开被告，原告属于主动离职。原告2018年3月18日入职被告处，任全职英语教师，入职后未签订劳动合同，未缴纳社会保险属实，基本工资2000元、满勤200元，另有课时费，打卡发放属实，工资另有微信转账，保险以工资形式发放350元。原告所述将被告开除不属实，没有出具任何解除手续。经审理查明：2018年3月18日原告入职被告处，从事英语教师，基本工资2000元，另有满勤200元、课时费，以转账、微信形式发放。被告未给原告缴纳社会保险、未签订劳动合同。2019年3月17日原、被告之间劳动关系解除。原告在职期间的工资分别为：2018年3月905.25元；2018年4月2328.5元；2018年5月2326.76元；2018年6月2592.85元；2018年7月4314.92元；2018年8月4505.25元；2018年9月3242.74元；2018年10月4067.17元；2018年11月3974.56元；2018年12月4080.29元；2019年1月4445.13元（1445.13元+3000元）；2019年2月3582元。另查明：原告于2019年4月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：1、未签订劳动合同双倍工资3.8万元；2、支付经济补偿金3000元，当日该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、考勤、银行流水、微信转账截屏、微信聊天记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资3.8万元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年3月18日入职，因被告未能在入职起一个月内签订书面劳动合同，应支付2018年4月18日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额。依据原告提供的银行流水及微信转账记录，经核算，原告主张数额在法定范围内，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金3000元、代通知金3000元。首先，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经本院释明后，关于劳动关系解除被告未能提供任何证据予以佐证，应承担对其不利的法律后果。其次，结合原告庭审陈述，可见，2019年3月17日被告提出不再录用原告，原告当日离岗，以实际行动作出同意解除的意思表示，故本案应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系，解除时间为2019年3月17日。最后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，该情形原告有权要求被告给付经济补偿金，无权主张待通知金。依据原告提供的银行流水及微信转账记录，经核算，原告主张解除劳动合同经济补偿金3000元在法定范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区博悦教育中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑伊慧未签劳动合同二倍工资差额3.8万元；二、被告沈阳市大东区博悦教育中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑伊慧解除劳动合同经济补偿金3000元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一九年六月十日书记员  鲁楠
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执131号 申请执行人：王某某,住文县。 被执行人：范某某,住文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初743号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院判决义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：2019年6月20日履行20000元，剩余的8900元在2019年9月20日前履行完毕；该案执行费334元由申请人王某某已主动交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1222执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇一九年六月二十日 书记员  毛小攀
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初8811号 原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告:华波，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告华波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆银行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，华波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令华波归还重庆银行借款本金100万元，支付截至2019年3月21日的利息31091.55元、罚息62400元、复利4071.08元，并承担自2019年3月22日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠本金100万元为基数，复利以尚欠利息31091.55元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令华波向重庆银行支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案的诉讼费由华波负担。事实与理由:2016年10月9日，华波填写了《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人网银、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2017年10月16日，华波与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定华波向重庆银行借款100万元，双方还就合同签订程序、贷款利率、贷款期限、还款方式等进行了约定。同日，重庆银行向华波发放贷款100万元。贷款到期后，华波并未归还借款，特提起诉讼。 华波未到庭发表答辩意见。 本院查明以下事实：2017年10月16日，华波与重庆银行通过网络签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定重庆银行向华波发放贷款100万元，贷款期限12个月，自2017年10月16日起至2018年10月16日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定利率，实际执行贷款年利率为9.6%；按月结息，结息日为每月的20日；华波不能按时还清贷款本息，重庆银行有权计收罚息和复利，罚息的计算基数为逾期本金，复利的计算基数为不能按期支付的利息，罚息和复利均按照实际执行贷款利率加收50%计算；若华波到期没有偿还贷款本息，则应当承担重庆银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，重庆银行向华波发放贷款100万元。借款到期后，华波并未如约归还本金及相应利息，截至2019年3月21日尚欠利息31091.55元、罚息62400元、复利4071.08元。 上述事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、账户交易明细表、还款扣款记录、欠款明细等及当事人的陈述予以证明，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。重庆银行如约发放贷款100万元，借款到期后，华波并未如约归还本金及相应利息，因此，重庆银行要求华波归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求均具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于重庆银行主张的律师费，其并未举证证明律师费已经实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华波于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司返还借款本金100万元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年3月21日，尚欠利息31091.55元、罚息62400元、复利4071.08元；自2019年3月22日起至借款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金100万元为基数，复利以应付未付利息31091.55元为基数，均按年利率9.6%上浮50%计算；利随本清）； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7346元（原告重庆银行股份有限公司已预交），由被告华波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 乔小勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 徐龙飞 书 记 员 王昭颖
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1123执421号申请执行人罗田县水利电力局。法定代表人方权林，该局局长。被执行人廖艳华，男，1985年8月25日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县水利电力局与被执行人廖艳华行政处罚一案中，被执行人廖艳华已全部履行完毕，申请执行人罗田县水利电力局申请结案。本院认为，申请执行人罗田县水利电力局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2019）鄂1123执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年六月十三日书记员  王 慧
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执264号 关于申请执行人张志强与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，本院已强制性法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执17号 申请执行人谢联洪，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人马军，男，生于1991年9月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人李招，男，生于1994年8月20日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人张智丹，男，生于1981年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人马海，男，生于1986年3月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人曾勇，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人谢联洪、马军、李招、张智丹、马海申请执行被执行人曾勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人曾勇应支付谢联洪、马军、李招、张智丹、马海劳动报酬20000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人曾勇暂无可供执行的财产，执行款全部未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一九年六月十日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初72号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人毛华平，绰号“胡吉旺”，男，1980年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。2008年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2018年8月9日因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2O18年12月10日被永修县公安局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人毛华平犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院经审查于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人毛华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人毛华平采用开前盖后接线的方式，多次在永修县范围内盗窃二轮电动车，被盗电动车总价值人民币24549元，具体事实如下： 1、2018年11月1日15时许，被告人毛华平在永修县涂埠镇铜锣湾广场公交站台附近，将被害人朱某1停放在此处的一辆红色台铃牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币3540元。 2、2018年11月6日13时许，被告人毛华平在永修县涂埠镇开发大道浔银村镇银行旁边巷子内，将被害人张某停放在此处的一辆红色爱玛牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2844元。 3、2018年11月15日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇白莲广场英雄联盟网吧楼下，将被害人吕某停放在此处的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2729元。 4、2018年11月15日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇白莲广场南征北战网吧楼下，将被害人龙某停放在此处的一辆白色台铃牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2245元。 5、2018年11月18日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇白莲广场南征北战网吧楼下，将被害人戴某1停放在此处的一辆黄黑色相间的爱玛牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1213元。 6、2018年11月19日傍晚，被告人毛华平在永修县涂埠镇新城大道粮食局门口的路边，将被害人朱某2停放在此处的一辆黑色爱玛牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2551元。 7、2018年11月19日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇白莲广场英雄联盟网吧楼下，将被害人邹某1停放在此处的一辆红色金箭牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币3045元。 8、2018年11月23日，被告人毛华平在永修县涂埠镇永昌大道辣椒炒肉店门口，将被害人任某停放在此处的一辆黑色爱玛牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2121元。 9、2018年12月1日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇白莲广场爱琴海KTV门口，将被害人邹某2停放在此处的一辆白色台铃牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2728元。 10、2018年12月9日晚上，被告人毛华平在永修县涂埠镇县人民医院原门诊大楼大厅内，将被害人戴某2停放在此处的一辆红色新日牌二轮电动车盗走。经永修县价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1533元。 案发后，公安机关依法将被告人毛华平盗窃的一辆白色台铃牌二轮电动车返还给被害人邹某2；将一辆蓝色雅迪牌二轮电动车返还给被害人吕某；将一辆黑色爱玛牌二轮电动车返还给被害人朱某2；将一辆红色新日牌二轮电动车返还给被害人戴某2；将一辆红色金箭牌二轮电动车返还给被害人邹某1。 上述事实，被告人毛华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、张某、吕某、龙某、戴某1、朱某2、邹某1、任某、邹某2、戴某2的陈述、证人陈某、徐某、袁某、闵某1、闵某2的证言、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定书、现场指认照片、现场勘验笔录及照片、归案情况说明、本院（2008）永刑二初字第38号刑事判决书、江西省安义县人民法院（2018）赣0123刑初62号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛华平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛华平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；其在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人毛华平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月10日起至2021年8月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年六月三日 书 记 员  张伶伶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1702号申请人王转云，女，1966年3月5日生，汉族，住辉县，。申请人王安稳，男，1968年10月16日生，汉族，住址同上，。被执行人辉县市高庄乡庞村村民委员会，住所地辉县市高庄乡庞村，组织机构代码78052093-8。法定代表人王海新，该村委会主任。王转云、王安稳申请执行辉县市高庄乡庞村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人王转云、王安稳依据生效的（2018）豫0782民初4084号民事判决书，于2019年4月25日立案执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡庞村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付二申请人劳务费27888元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费497元、保全费220元、执行费329元。逾期未履行。执行中查明，被执行人辉县市高庄乡庞村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡庞村村民委员会名下存款28934元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年六月二十四日书记员 黄 琦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执361号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：黄东峰，董事长。被执行人：汪飞龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人紫金财产保险安股份有限公司与被执行人汪飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1272号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪飞龙未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月8日向被执行人汪飞龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年4月19日被执行人到庭申报自己的财产、收入状况；2、本院已依法将被执行人汪飞龙纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年3月11日、2019年4月15日、2019年5月30日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院于2019年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人汪飞龙名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年六月二十八日书记员  王 燕
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执1358号 申请执行人：魏小龙，男性,1989年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：王占红，男性,1981年12月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：韩黑龙，男性,1962年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 你与韩黑龙、王占红借款合同纠纷一案，本院已根据魏小龙申请，依据（2017）内2223民初6713号民事调解书，于2019年6月19日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人韩黑龙自2019年6月25日起每月给付申请人2000元直至给付完毕（包括利息）；二、如逾期给付按原判决执行。本案于2019年6月19日终结执行。 特此通知                                                 扎赉特旗人民法院 二〇一九年六月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2996号罪犯刘桂红，女，1954年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘桂红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘桂红获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一九年六月二十六日书记员  于立君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3594号原告：吕俊伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住址呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住址内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。第三人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住址内蒙古呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司董事。原告吕俊伟与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，第三人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吕俊伟于2019年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕俊伟提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕俊伟撤诉。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告吕俊伟承担。审判员 李桢 二〇一九年六月十八日书记员 李畅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1232号原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉，住所地：江西省丰城市。被告：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告袁雪青（以下简称原告）与被告熊海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年6月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁雪青撤回对被告熊海明的起诉。案件受理费0元。审判员  孙瑜二〇一九年六月二十六日书记员  刘健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8425号 原告：徐建辉，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：何谊艳，女，1978年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州赛吉汇科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**南明电商聚集区****房。 法定代表人：唐建明。 原告徐建辉、何谊艳诉被告贵州赛吉汇科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年5月17日立案，原告徐建辉、何谊艳于2019年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐建辉、何谊艳的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐建辉、何谊艳撤回起诉。 案件受理费人民币1450元，由原告徐建辉、何谊艳负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年六月十二日 书记员 欧阳定坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3379号罪犯林敏，男，1990年3月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年1月9日作出（2013）金武刑初字第727号刑事附带民事判决，认定被告人林敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31.75535万元。宣判后，被告人林敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙金刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年02月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林敏减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年7月27日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠