文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3023号原告：刘文坤，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：蒲志勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈春明，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘文坤诉被告蒲志勇、沈明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭审理。原告刘文坤及委托代理人罗明圣、赵健，被告蒲志勇到庭参加诉讼，被告沈明春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币271840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月17日，第一被告蒲志勇驾驶车牌为苏XXX**小型轿车，由云阳县双土镇向云阳县城方向行驶，当该车行驶至云阳县省道S103线405Km+400m，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和梁道容受伤，两车受损的交通事故。经云阳县交警部门认定，被告蒲志勇承担事故主要责任，刘文坤承担次要责任，梁道容不承担责任。事故发生后，原告经过住院治疗，现已构成伤残。第一被告驾驶的苏XXX**小型轿车系第二被告沈明春所有，其将未购买交强险的车辆交给蒲志勇上路行驶，导致原告的各项损失的赔偿无法得到保障，存在严重过错，故应承担本案连带赔偿责任。被告蒲志勇辩称，对发生交通事故及事故责任划分无异议，我驾驶的车辆名义上是沈明春的，但实际系本人购买和使用，该车在肇事时也脱保了，由法院依法判决我应当承担的赔偿义务。被告沈明春未出庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份证复印件、二被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历及费用清单、医疗费发票及护理费收据、鉴定费发票、鉴定委托书及司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、结婚证、原告及其被抚养人户口页、村委会证明、收取社保费的银行记录明细、车辆购买收据。被告蒲志勇质证无异议，对上述证据，本院予以采信。经庭审查明的事实：2018年11月17日，被告蒲志勇驾驶车牌为苏XXX**小型轿车，由云阳县双土镇向云阳县城方向行驶，当该车行驶至云阳县省道S103线405Km+400m，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告和梁道容受伤，两车受损的交通事故。经云阳县交警部门认定，被告蒲志勇承担事故主要责任，刘文坤承担次要责任，梁道容不承担责任。事故发生后，原告经过住院治疗后经常去市云阳县司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘文坤左髋关节伤残程度系十级；左膝关节功能受限伤残程度十级；后续取出内固定物需22000元；住院时间5周；被鉴定人刘文坤出院后150日内需部分护理为宜。被告蒲志勇驾驶的苏XXX**小型轿车系被告沈明春所有，该车在发生事故时已脱保，未购买交强险。另查明，被告蒲志勇在事故发生后向原告支付了10000元。本院认定原告刘文坤的经济损失如下：原告主张医疗费90549元有票据佐证，本院予以确认；原告主张住院期间护理费7740元（43天×180元/天），被告蒲志勇认为标准过高，原告提交了护工收据及护工人员从业资格证书，考虑原告伤情及该费用已实际发生，对原告主张的住院期间护理费7740元本院予以支持；原告主张后续治疗期间护理费5040元（42天×120元/天）结合原告的鉴定报告后续治疗时间5周，本院支持原告后续治疗护理费4200元；原告主张出院护理费18000元（300天×60元/天），结合原告鉴定报告评估出院后150日内需部分护理，本院酌情支持原告出院后护理费9000元（150天×60元/天）原告主张住院伙食补助费4680元（43天×60元/天+35天×60元/天）本院予以支持。原告主张营养费2000元有出院医嘱佐证，本院予以支持。原告主张误工费65801元〈540天×（44477元/年÷365天）〉结合原告受伤前从事的行业及鉴定报告形成时间，本院确定原告误工费16694元〈137天×（44477元/年÷365天）〉。原告主张后续治疗费22000元有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元，参考原告伤残等级，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元；原告主张交通费800元，未提交票据佐证，考虑原告受伤的实际交通费支出需要，本院酌情支持原告交通费300元。原告主张车辆损失费4700元，其陈述购车5900元，交通事故后将车卖出1200元，仅提交了购车发票，无其他证据佐证，考虑原告车损情况实际存在及车辆的使用损耗，本院酌情支持原告车辆损失2700元。原告主张货物损失10000元，未提交证据佐证，被告蒲志勇陈述有货物损失存在，本院酌情支持原告货物损失1000元。原告主张护理用品600元，于法无据，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金97568元，本院查明原告及被扶养人均系城镇居民，其父亲刘全六、母亲王永珍均年满75周岁扶养年限分别为5年，分别每月领取养老保险金125元，刘全六、王永珍共生育了三子女；婚生子刘刚发生交通事故时16周岁，抚养年限为2年，婚生女刘欣雨发生交通事故时11周岁，抚养年限为7年，原告的伤残赔偿金为76756元（34889元/年×20年×11%），原告父亲刘全六的被扶养人生活费4153.23元〈（24154/年-125元/月×12月）×5年×11%〉÷3，原告母亲王永珍被扶养人生活费为4153.23元〈（24154/年-125元/月×12月）×5年×11%〉÷3，婚生子刘刚被抚养人生活费为2656.94元（24154/年×2年×11%÷2），婚生女刘欣雨被抚养人生活费为9299.29元（24154/年×7年×11%÷2），原告的伤残赔偿金共计97018.69元。原告各项损失共计261881.69元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告蒲志勇驾驶被告沈明春所有的苏XXX**小汽车与原告刘文坤驾驶无牌电动三轮车在云阳县省道S103线405Km+400m相撞，云阳县公安局交通巡逻大队做出“交通事故认定书”认定：此次事故由蒲志勇负主要责任，刘文坤负次要责任。苏XXX**未购买交强险。车辆所有人沈明春应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担连带赔偿责任，其余损失由被告蒲志勇和原告刘文坤在各自的责任范围内承担。综上所述，被告蒲志勇在交强险限额内赔偿原告刘文坤本次交通事故的损失6万元，被告沈明春对被告蒲志勇在交强险范围内的赔偿义务承担连带清偿责任；交强险限额外的损失由被告蒲志勇承担141317元，其余损失由原告刘文坤自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲志勇在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文坤本次交通事故的损失6万元，被告沈明春对该笔赔偿义务承担连带清偿责任；二、被告蒲志勇在本判决生效后十日内赔偿原告刘文坤交强险限额外损失141317元，品除被告蒲志勇已垫付的1万元，被告蒲志勇应赔偿原告刘文坤131317元；三、原告刘文坤支付的鉴定费700元由原告刘文坤承担，被告沈明春支付的鉴定费1400元由被告蒲志勇承担。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告蒲志勇负担630元，原告自行负担249元，此款原告刘文坤已垫付，在履行本判决时，被告蒲志勇一并支付给原告刘文坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年六月十一日书记员  谭 兵