wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1285号原告：保定市徐水区大午酒店有限公司。法定代表人：张平。委托诉讼代理人：张亮。被告：王炜。委托诉讼代理人:马锦毅，北京汉鼎联合律师事务所律师。原告保定市徐水区大午酒店有限公司（以下简称大午酒店）与被告王炜合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。大午酒店诉称，1、判令被告返还原告支付的各项费用2.5万元。2、判令被告在《保定日报》赔礼道款。事实及理由：2019年2月10日晚，被告在原告国际酒店自助餐厅喝酒用餐，没有看护小孩，致使其小孩在玩耍时跌倒受伤。原告采取了积极救助措施，先送小孩在大午医院进行救治，后又派人派车将小孩送往北京治疗，原告付出了一定的人力、财力。后被告多次向原告索要赔偿，原告不堪其扰，签下《协议书》给付被告2.5万元（含医药费、误工费、交通费、精神损失费等）。但该份协议的形成，是原告受到了被告的暗示威胁，进而对本次意外的性质、所要承担的法律责任存在重大误解，以及被告以势压人的情形下签署的，原告支出2.5万元显然不公平。综上所述，根据《民法总则》、《合同法》等法律规定，原告为维护合法权利，挽回损失，特诉至法院，望判如所请。王炜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，涉案《协议书》未约定管辖法院。《协议书》中原告的合同义务是向被告支付2.5万元，合同履行地是接收货币一方所在地，即被告所在地。合同履行地和被告住所地均不在保定市徐水区，而是在北京市海淀区，因此河北省保定市徐水区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方在协议书中没有约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地”，被告王炜的住所地应为合同履行地。本案的合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，被告王炜提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告王炜对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年六月二十六日法官助理代永安书记员李佳宁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保196号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：尚海军，男，1965年10月5日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚海军在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人尚海军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人尚海军在海伦市农村信用合作联社的存款30000.00元。冻结期限为一年。案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年六月十七日书记员  任 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督523号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：陈皓玉，总经理。被申请人：叶宇祥，男，1978年07月02日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人叶宇祥申请支付令一案，本院于2019年6月19日发出（2019）湘0103民督523号支付令，限被申请人叶宇祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督523号支付令自行失效。申请费676元，由申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  史毅二〇一九年六月二十八日代理书记员  王悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执572号 申请执行人：邓雪红，女，生于1975年10月21日，汉族，住天祝县。 委托代理人：金文英，女，生于1989年2月17日，藏族，住天祝县。 被执行人：何君吾，男，生于1982年1月1日，汉族，住天祝县。 被执行人：何晓红，女，生于1984年1月21日，汉族，住天祝县。 本院在执行申请执行人邓雪红与被执行人何君吾、何晓红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人邓雪红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0623执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月四日 书记员  张春钧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10552号 原告：边伟华，女，1965年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：边成伟（系边伟华兄弟），住浙江省诸暨市。 被告：郭煦军，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告边伟华与被告郭煦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边伟华的委托诉讼代理人边成伟到庭参加诉讼；被告郭煦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边伟华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款103775元，并支付本金8万元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年，被告因需向原告借款8万元，并约定了利息。2017年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告本息103775元，并重新出具了借条一份，约定按月利率2%计息，承诺于2017年2月底前付5万元。期限届满，经原告催讨，被告至今未能还款付息。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告郭煦军未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭煦军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告边伟华与被告郭煦军之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告自愿将利息计入本金并重新出具了借条，符合法律规定，本院予以保护。综上，被告向原告借款103775元，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭煦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告郭煦军应归还原告边伟华借款103775元，并支付本金8万元自2017年1月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告郭煦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2376元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  陈浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更535号罪犯王文，男，汉族，1953年3月7日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省克山县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑0229刑初79号刑事判决，认定被告人王文犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1317分，获表扬奖励二次，其中年度积分1203分，结余积分117分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王文系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年11月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8267号 申请执行人林红星,男,1982年5月21日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人兰天虎，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 林红星申请执行兰天虎借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初10574号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0602行审26号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：114306020063550056。法定代表人黄建文，该区区长。委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人段建萍，女，汉族，1972年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行被申请人段建萍国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2019年6月6日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 雅人民陪审员 陈 浪人民陪审员 张明华二〇一九年六月十八日书 记 员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2107号原告：杨文莲，女，1958年10月21日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:王施，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨洪恩，男，1950年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区，原告杨文莲诉被告杨洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文莲及委托诉讼代理人王施、杨青标，被告杨洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（月利率按2%，时间从2016年9月17日起至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是从紫云县移居到安顺的同乡村民，双方很早就熟识。2016年，被告杨洪恩向原告提出借款，并承诺给予原告一定的利息，为此，原告将人民币2万元出借给被告，被告于2016年9月17日向原告出具《借条》让其收执。原告将款项出借给被告后，被告并未按照约定支付利息，也未将借款本金归还给原告，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨洪恩辩称，原告所诉与事实不同，原告陈述2016年9月17日借款2万元的利息是2%不属实，我们从原告处借款的利息均是5%，且我按5%支付利息至2017年5月17日。我与原告系合伙关系，2016年9月17日借款2万元是借来支付工人欠款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提供的身份证，证明原告的诉讼主体资格，经庭审质证，予以采信；2、原告提供的《借条》及银行流水清单，证明被告向原告借款20000元，借条上明确是被告所签的字，多次取款记录证明原告有经济能力借款给被告，经庭审质证，予以采信；3、被告提供的身份证，证明被告诉讼主体资格，经庭审质证，予以采信；4、被告提供的收款收据，证明借款是用来打地坪的钱，经庭审质证，该证据与本案无关联性，故不予采信；5、被告提供的证人张某、全某、韦某出庭作证，证明该笔借款原、被告双方约定为5分利息且被告支付过利息，三名证人的证言只能证实原、被告双方有经济往来及被告支付利息的事实，但均不清楚本案借款是否约定有利息及是否支付过利息，故三名证人的证言本庭不予采信；6、被告提供的证人冯某1、冯某2证人证言，与本案无关联性，依法不予采信；7、被告提供的凭条复印件，因该证据系举证期限外提交，且与本案不具备关联性，原告不同意质证，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告爱人系紫云老乡，2016年被告杨洪恩向原告杨文莲提出借款，原告以现金方式给付借款人民币20000元给被告，被告于2016年9月17日出具借条一张交原告收执，借条内容载明：“今借到杨文莲人民币共贰万元正（20000元）借款人：杨洪恩2016年9月17日”。原告履行出借款项义务后，被告未偿还原告借款，原告经多次索要未果，故向法院起诉，提出如前诉请。本院认为：因本案借款金额不属大额借款，被告杨洪恩向原告杨文莲借款，有原告提供的借条及杨文莲贵州省农村信用社历史流水清单相互印证被告向原告借款的事实，且被告确认收到借款，原告与被告之间的民间借贷关系明确。债务应当清偿，因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。对原告诉请的要求按照月利率2%从2016年9月17日起计算至还清款项止的诉讼请求，因双方当事人对借款期限、利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告自起诉之日起即2019年4月18日按照年利率6%向被告主张利息。被告杨洪恩辩称向原告借款的利息为月利率5%，且支付利息至2017年5月17日，因被告提供的三名证人张某、全某、韦某均只证实原、被告双方有经济往来及被告有支付利息的事实，但均不清楚本案的20000元借款是否约定有利息及是否支付过利息，故该辩称理由不予采信；被告杨洪恩辩称与原告杨文莲系合伙关系，借款系用来支付工人打地坪工资，双方是否系合伙关系，与本案系不同法律关系，被告可另行主张，故其辩称理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨洪恩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币20000元给原告杨文莲。二、被告杨洪恩于本判决生效之日起十日内以人民币20000元为基数，按年利率6%支付从2019年4月18日起至实际给付之日止的利息给原告杨文莲，利随本清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨洪恩负担（该费用原告已预交，被告在向原告付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年六月二十日法官助理王国兰书记员朱佳美（代）
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2686号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：杨青丽，女，汉族，1986年04月19日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨青丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告杨青丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青丽归还信用卡透支款本金29999.95元；2、被告杨青丽向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29999.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告杨青丽无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月27日，被告杨青丽向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29999.95元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告杨青丽向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29999.95元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告杨青丽应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29999.95元；   二、被告杨青丽应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告杨青丽应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告杨青丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0103民初2520号 原告:严芳，女，汉族，1984年5月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王巧燕,女,汉族,1971年10月16日出生,新疆胜天房地产公司业务部部长,住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 原告严芳与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芳、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王巧燕、赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告租房损失54000元、物业费3780元、暖气费4620元，合计64000元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等费用。事实及理由：2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期第8栋1702室房屋，原告在2013年11月30日交付房屋总价款364116.09元。合同约定房屋交付期限是2014年12月30日，但是到目前都没有交房，无奈原告在2014年在外租房4年，2014年12月份到2015年10月份为期一年在广益园13号楼1单元1301室租房，年租金15000元，暖气费、物业费4800元，2015年9月27日至2018年9月27日期三年在沙依巴克区租房，年房租15000元，物业费、暖气费10080元，违约交房导致的租房费用应由被告承担，合计四年房租74880元，诉至法院。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对租房事实是否真实存在暂不认可，需要对证据进行审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、维修基金发票、租赁合同、收条、社区证明，被告对上述证据中的《商品房预售合同》、契税发票、维修基金发票、社区证明真实性均认可。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期8栋2单元1702室房屋，面积为90.87平方米，房款总价364116.09元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。 原告于2017年6月30日已办理了临时入住手续。 另查明，因被告逾期向原告交付涉案房屋，原告出具的乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会长征新村社区工作委员会开具的居住证明显示原告自2015年1月9日至2015年12月30日在其辖区仓房沟北路834号广晟园小区12号楼3单元302室租赁房屋居住。原告提供的乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管理委员会青峰社区工作委员会开具的居住证明显示原告自2015年9月27日至2018年7月28日在其辖区青峰路东十三巷号21号惠明小区三期高层房东为马芹的3号楼1单元803室租赁房屋居住。 另外，庭审中，原告提供两份租赁合同，租赁日期分别为2014年12月30日-2015年12月30日，该租赁期间原告提供收条显示月租金1250元；2015年9月27日-2018年9月26日，该租赁期间原告提供收条显示月租金1250元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年12月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告开具居住证明可以证明其2015年1月9日-2017年6月30日在外租住房屋，同时原告提供了租赁合同和租赁费收条对此事实予以印证，原告主张月租金1250元／月亦不超过涉案房屋附近的正常交易价格，因此，对原告主张的30个月租金损失54000元本院予以支持37500元（1250元／月×30个月），原告主张物业费3780元、暖气费4620元无证据出示，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告严芳支付逾期交房损失37500元（1250元／月×30个月，2015年1月9日—2017年6月30日）； 二、驳回原告严芳的其他诉讼请求。 本案争议标的64000元，判决给付标的37500元，给付标的占争议标的的58.59%，案件受理费1400元，本院减半收取700元,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担58.59%即410.13元，由原告严芳负担41.41%即289.87元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月六日 书记员  殷祯阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更855号罪犯徐金玲，女，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市文峰区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）安刑初字第99号刑事判决，认定被告人徐金玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,所得赃款予以追缴，退还被害人。刑期自2010年11月23日起。于2011年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐金玲在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月15日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱提出对罪犯徐金玲减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐金玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐金玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐金玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯徐金玲准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2032年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年六月五日书记员  苗玉婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初667号原告：余志兵，男，1964年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北中烁建设工程有限公司，住所地浠水县巴河镇一多大道**，统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：郑爱红，经理。被告：湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部。负责人：冯其家，项目经理。原告余志兵与被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余志兵及其委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志兵向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即支付欠原告货款335675元；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，被告湖北中烁建设工程有限公司因承建黄冈市蚕种场工矿棚户区改造工程，找原告购买各类建材。2018年12月3日，双方进行了结算，被告共下欠原告货款385675元，其中砂浆王3400元、钢材款39265元、水泥款343010元，由黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部出具了结账单。被告支付了5万元货款后，余款原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告湖北中烁建设工程有限公司、湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部向原告余志兵出具了结账单一份，该结账单载明湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部欠到余志兵货款385675元，其中砂浆王3400元、钢材款39265元、水泥款343010元。结账单出具后，湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部向原告支付了5万元货款。现原告追讨剩余335675元欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。另查明，湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部系湖北中烁建设工程有限公司下属部门，不具备法人资格。本院认为，被告湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部下欠原告余志兵335675元货款属实，有结账单为凭，被告湖北中烁建设工程有限公司作为湖北中烁建设工程有限公司黄冈市蚕种场工矿棚户区改造项目部的法人单位，理应承担偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中烁建设工程有限公司偿还原告余志兵下欠货款335675元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告余志兵的其它诉讼请求。案件受理费6335元，减半收取计3167.5元，由被告湖北中烁建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇一九年六月二十日书记员  何丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2283号原告：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：吐尔逊·毛拉玉苏甫，男，1978年1月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：天安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南。被告：马燕，男，1967年7月3日出生，回族，住石河子市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市。本院在审理原告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司、吐尔逊·毛拉玉苏甫诉被告天安保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、马燕、中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司、吐尔逊·毛拉玉苏甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司、吐尔逊·毛拉玉苏甫撤回起诉处理。审 判 长 米热古丽人民陪审员 周  勤人民陪审员 何 新 英二〇一九年六月十八日书 记 员 艾孜买提
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初5864号之一本院于2019年6月13日对原告吕光辉与被告董家秀房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初5864号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0184民初5864号民事裁定书中第一行“申请人：吕光辉，女”补正为“申请人：吕光辉，男”。二、（2019）豫0184民初5864号民事裁定书中第二页第三行至第四行“合同号：1400097****”补正为“产权证号：20180065815”。审 判 员  赵西璞二〇一九年六月十九日代理书记员  杨 帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初956号原告：刘登义，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘运粮，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理原告刘登义与被告刘运粮承揽合同纠纷一案中，原告刘登义于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘运粮的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘登义申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘登义撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告刘登义负担。审 判 长  朱 光审 判 员  孙永连人民陪审员  刘国光二〇一九年六月十四日法官助理王静静书记员张飒飒
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执482号 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：隆二虎，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：汪亚平，女，1984年2月28日出生，侗族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。系被告隆二虎之妻。 被执行人：隆道付，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：田应菊，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人隆二虎、汪亚平、隆道付、田应菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）湘0522民初756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月4日发起总对总网络财产查询，向银行、车辆管理所、中国人寿保险公司查询存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等其他财产状况，向证券公司查询股息红利；同日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年6月6日，本院对被执行人名下存款进行了网络冻结。同日向住房公积金管理中心查询住房公积金情况，2019年6月6日本院前往被执行人家中查找被执行人进行调查询问,均未发现有可供执行的财产。 本院于2019年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本案执行进度，采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时告知申请执行人如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨成林 二〇一九年六月二十八日 助理审判员  郭 彬 书 记 员  张 磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1041号被执行人：刘士花，女，1966年7月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘士花罚金一案，本院作出的（2017）苏0707刑初637号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院认为，本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈严二〇一九年六月二十六日书记员  刘强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保250号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：程宜亮，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详,户籍所在地西安市蓝田县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人程宜亮金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程宜亮名下银行存款122526.45元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程宜亮名下银行存款122526.45元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1133元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一九年六月十日书 记 员  云 娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执256号申请执行人：绩溪县荣华建材贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县来苏路和谐华庭******，统一社会信用代码91341824MA2MRHMC2J。法定代表人：汪荣华，该公司经理。被执行人：廖庭彪，男，1986年9月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人绩溪县荣华建材贸易有限公司与被执行人廖庭彪买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人廖庭彪名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人廖庭彪名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇一九年六月二十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1252号原告：新疆新研牧神科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**准备车间****1。法定代表人：薛世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程馨，女，1985年3月8日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区。被告：龙井市恒大农业装备有限公司，住，住所地吉林省龙井市/div>法定代表人：王成民，职务不详。被告：王成民，男，1977年9月23日出生，龙井市恒大农业装备有限公司法定代表人，住吉林省龙井市。被告：王铁民，男，1980年3月9日出生，职业不详，住吉林省龙井市。原告新疆新研牧神科技有限公司与被告龙井市恒大农业装备有限公司、被告王成民、王铁民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告新疆新研牧神科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新研牧神科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆新研牧神科技有限公司撤诉。本案案件受理费2575.52元（原告已预交），现减半收取1287.76元，由原告新疆新研牧神科技有限公司负担。由本院向原告新疆新研牧神科技有限公司退回1287.76元。审判员 李 娜二〇一九年六月二十日书记员 金静静
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2328民初801号 原告：贺正仕，女，1979年12月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：雷再泽，男，1976年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告贺正仕与被告雷再泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺正仕、被告雷再泽到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷再泽赔偿原告各项经济损失2,922元，并返还原告为被告垫付的检查治疗费550元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日被告驾驶其自购的二轮摩托车由龙广方向往安龙方向行驶，7时18分，行驶至福昆线2186KM+500米处，追尾撞上原告驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车，导致原告车辆受损及被告受伤的交通事故。后经顶效经济开发区（安龙经济开发区交警大队）作出522398420190000775号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告被送往安龙龙广天利医院检查治疗，原告为被告垫付费用550元；原告的车被送到通源丰田汽车公司进行维修，共支付修理费1,772元，施救、拖车费400元，为处理本次交通事故及修理车辆，造成原告误工、交通等经济损失800元，原告多次找被告协商赔偿，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。   原告在举证期限内提交下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、交通事故认定书复印件1份，证明本次事故发生的时间、地点及双方的责任。 3、修车发票、收款收据原件，证明原告修理车辆及施救费用。 被告雷再泽辩称：发生事故的经过基本属实，当天是因为道路湿滑，原告急刹车才导致我们相撞，龙广交警的认定我心里不服气，望法庭公正判决。 被告在举证期限内提交下列证据： 现场视频一份，证明交通事故发生后，交警未到时，原告自行挪动车辆。 对原被告提交的上述证据，经对方质证均无异议，因能证明案件事实，本院给予采信。 经审理查明：2019年4月15日被告雷再泽驾驶其自购的二轮摩托车（无号牌、未投保）由龙广方向往安龙方向行驶，当行驶至福昆线2186KM+500米处，追尾撞上原告贺正仕驾驶的贵Ｅ×××××号小轿车，造成原告车辆受损及被告受伤的交通事故。后经顶效经济开发区（安龙经济开发区交警大队）作出第522398420190000775号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任，原告无责。 事故发生后，被告被送往安龙天利医院检查治疗，原告为被告垫付检查费用550元；原告的车经义龙试验区龙广镇永贵汽车修理厂施救，产生施救、拖车费400元，后该车被送到黔西南州通源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费1,772元。庭审中，原告放弃向被告主张垫付的医疗费用550元诉请，其自行向保险公司主张。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、修车发票、收款收据，被告提交的视频在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告主张的是否完全得到支持。 本院认为，根据顶效开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420190000775号事故认定书，认定被告雷再泽承担本次事故全部责任，原告贺正仕无责。原、被告双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，因被告雷再泽未为车辆购买交强险，原告贺正仕因本次道路交通事故造成的损失应由被告雷再泽承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，原告贺正仕因本次交通事故造成的损失如下： 一、车辆修理费：原告提供了贵Ｅ×××××号小轿车的修理发票1,772元，对该费用被告无异议，本院予以支持。 二、施救、拖车费：发生事故后，原告的车辆经义龙试验区龙广镇永贵汽车修理厂施救，产生施救、拖车费400元，对该费用被告无异议，本院予以支持。 三、交通费。原告针对该主张未提供相关票据予以证明，本院考虑原告到兴义市修车的实际，交通费系必要支出，对原告的该主张酌情支持200元。 四、误工费：原告主张误工费，但未提交因误工被扣相关待遇的依据，对该主张本院不予支持。 综上所述，原告贺正仕因本次交通事故造成的损失共计2,372元，均由被告雷再泽承担。原告自愿放弃向被告主张垫付医疗费550元的诉请，系其对自己享有权利所作的处分，本院予以采纳。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告雷再泽于本判决生效后十日内赔偿原告贺正仕因本次机动车交通事故造成的损失2,372元。 二、驳回原告贺正仕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷再泽承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年六月二十日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜
四川省阆中市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1381行初2号 原告：蒲蓉华，女，汉族，生于1964年1月17日，阆中市石子乡中心学校职工，身份证住址阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱唯，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：阆中市社会保险事业管理局。 法定代表人：石凯，男，局长。 出庭人员：侯华，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告蒲蓉华因与被告阆中市社会保险事业管理局工伤保险待遇审核一案，于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2019年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陈怡和张爱唯、被告的委托诉讼代理人侯华和郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年9月向被告提出申请给付工伤保险待遇，被告在起诉前差额支付原告工伤待遇7223.21元。 原告诉称，2017年9月7日，原告从阆中市石子中心学校下班回家途中发生交通事故，经治疗出院后于2018年4月4日被南充市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月25日，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定符合七级伤残。原告向被告申请给付工伤保险待遇的情况下，被告于2018年11月29日核算扣减原告已在交通事故中获得的赔偿，向原告差额支付7223.21元。原告认为被告差额支付工伤保险待遇不符合法律规定，请求判令被告按规定向原告支付工伤保险待遇95535元。 被告辩称，被告依法具有经办职工工伤保险待遇的法定职责。四川省人民政府川府发（2003）42号行政规章，即四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按照认定为工伤和视同工伤的，如果第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不在支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险待遇，或因其他原因使职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤相关待遇”。被告已经向原告差额支付工伤保险待遇符合法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据，法人证书、阆中市机构编制委员会阆编办发（2008）48号文、法定代表人身份证明书。拟证明被告主体资格及职能。 第二组依据，《社会保险法》和《工伤保险条例》节录、四川省人民政府川府发（2003）行政规章节录、川人社函（2014）1215号文件、南充市人民政府关于贯彻实施《工伤保险条例》的意见南府发（2013）2号文件。拟证明被告的法定职责和向原告履行差额给付保险待遇符合法律规定。 第三组证据，阆中市石子中心学校工伤待遇申报表、工伤认定书、南充市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、鉴定费发票、住院病历（摘要）、医疗费发票及用药清单、工伤事故备案表、民事调解书、南充市明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险赔款计算书、工伤职工待遇审批表。拟证明被告核定的原告差额保险待遇事实清楚。 原告提供了阆中市石子中心学校 经庭审质证，原告对被告的证据真实性、合法性均无异议。对被告适用四川省人民政府川府发（2003）行政规章节录、川人社函（2014）1215号文件、南充市人民政府关于贯彻实施《工伤保险条例》的意见南府发（2013）2号文件有异议，认为应当适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。 本院对上述证据认证如下：原告对被告的证据合法性、真实性无异议，被告提供的第一、三组证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 经审理查明，2017年9月7日，原告从阆中市石子中心学校下班回家途中发生交通事故，经治疗出院后于2018年4月4日被南充市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年7月25日，南充市劳动能力鉴定委员会鉴定符合七级伤残。2018年9月，原告所在单位阆中市石子中心学校代原告向被告申请给付工伤保险待遇。2018年11月29日，被告对原告的工伤保险待遇作出三张审批表，《职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》显示，一次性伤残补助：原告本人工资5302.67×13－68934.71（基数×月数－三方扣减）;《工伤职工医疗费用审批表》显示：医疗费44062.65元，住院伙食补助费220元，住宿费421.65元，扣减三方赔付医疗费37059.44元，核定金额7223.21元；《鉴定检查费核定单》显示劳动能力鉴定费核定300元。被告将7223.21元已经向原告支付，原告认为被告差额支付工伤保险待遇不符合法律规定，起诉来院请求判令被告按规定向原告支付工伤保险待遇95535元。 休庭后原告向本院书面陈述对被告的三张审核表载明的审核金额和计算方式无异议。 本院认为,根据《工伤保险条例》的规定，被告负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议的焦点是原告的工伤保险待遇与人身损害赔偿发生竞合的情况下如何适用法律规范的问题。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（2003）42号规章规定与司法解释不一致。在上述规定不一致的情况下，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》属司法解释范畴，而四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见属地方规章，从法律适用的位阶方面来看，最高人民法院的司法解释显然高于四川省地方规章。其次，四川省人民政府法规于2003年12月22日公布，系对2004年1月1日实施的原工伤保险条例在四川省范围内具体实施的规定，而工伤保险条例已于2011年1月1日作出修改，最高人民法院于2014年公布的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》系对修改后的工伤保险条例的司法解释，应优先使用最高人民法院司法解释。而从我国法制建设进程来看，我国无论是新设还是修改法律的趋势，都加大了对劳动者权益的保护，在法律适用的选择上，亦应将劳动者权益保护放在优先考虑的位置。被告对原告的工伤待遇实行差额补偿不符合法律规定，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，故原告依法获得民事赔偿外，还可以除医疗费外足额享受工伤保险待遇。依据被告作出的审批结论，原告应当获得医疗费44062.65元、一次性伤残补助金68934.71元、住院伙食补助费220元、住宿费421.5元、劳动能力鉴定费核定300元，合计113938.86元，原告在三方获赔37059.44元，被告已经支付7223.21元，故被告还应向原告支付69656.36元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之的规定，判决如下：被告阆中市职工社会保险事业管理局向原告蒲蓉华支付工伤保险待遇金69656.21元。案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 何明勇审判员赵卿宇人民陪审员鲜春梅 二〇一九年六月十日 书记员 谈       立       梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2070号刘木：唐又莲、赵子云：本院执行的刘木申请唐又莲、赵子云买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10945号原告：江敏豪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：顾玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告江敏豪诉被告顾玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告江敏豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款50000元及利息10000元（利息从2018年8月6日起按总金额月息2%计算至实际清偿之日止，每月1000元暂计至起诉日利息为10000元，本息共计60000元整）；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居委民委员会桂洲大道中46座华夏新城x车位折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.本案受理费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转在2017年9月6日向原告借款50000元，双方当日签订借款合同，合同约定借款期限为一个月。2017年9月6日当天原告向被告支付了借款，被告收到原告支付的借款后出具了收据。经原告多次追讨，被告拒不归还原告的本息，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件各一份、《借款协议》原件一份、《收据》原件一份、不动产登记证明复印件一份、招商银行户口历史交易明细表原件一份、被告房产证复印件一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月6日，被告向原告出具《借款协议》约定向原告借款50000元，借款时收取月息2%，借款期限为一个月，自2017年9月6日至2017年10月5日并约定了收款账号。同日，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户实际支付了借款50000元，被告向原告出具《收据》以确认收到原告的借款50000元，并以其自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城x号车位（产权证号为：粤房地权证佛字第**）在50000元主债权数额内办理了抵押登记，原告取得了上述车位的抵押权[他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317xx6号]，其中记载的被担保的主债权数额为50000元。庭审中，原告确认被告曾向其偿还过利息，但上述借款自2018年8月份开始未向原告还本付息。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告已经向被告实际支付了借款，其债权应受法律保护，现双方约定的借款期限已届满，被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款50000元并以借款本金50000元为基数从2018年8月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告以其自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城x号车位（产权证号为：粤房房地权证佛字第**）50000元主债权数额内办理了抵押登记，原告取得了上述车位的抵押权[他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317x6号]，原告主张在本案债权范围对被告的上述车位折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江敏豪返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2018年8月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、原告江敏豪就被告顾玲上述第一项债务对被告顾玲所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座华夏新城x号车位（产权证号为：粤房地房地权证佛字第**）或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，原告已预交，由被告顾玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年六月二十六日书记员  胡祉彦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初883号 原告：张战军，男，1969年10月4日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：郭沈，男，1987年12月9日出生，汉族，四川省双流县人。 原告张战军与被告郭沈买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军到庭参加诉讼，被告郭沈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张战军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款260000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告购买原告牛皮沙发革，余欠260,000元，被告2015年2月4日出具了欠条，并承诺2017年至2018年还清，但被告至今未还，原告故诉至法院。 被告郭沈没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告购买原告牛皮沙发革，2015年2月4日经双方结算，被告余欠原告货款260,000元，被告出具了欠条，欠条载明“今欠张占军260,000元（贰拾陆万）人民币，双流县合江镇鹿溪村7组郭沈，2015年2月4日，欠款于2017-2018年还清”。后经原告追要，被告至今未付。 以上事实有原告的当庭陈述及提供的欠条、货运单为证。 本院认为，被告购买原告皮革，应当按照约定价款及时间给付原告货款。被告欠原告货款260,000元，有被告书写的欠条及货运单相互印证，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭沈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权力的放弃，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭沈于本判决生效后十日内偿还原告张战军货款260,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200元减半收取计2,600元，由被告郭沈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇一九年六月二十八日 书记员  司伟娜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初1702号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘其伯，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：魏正华，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告刘其伯之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告刘其伯、魏正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告刘其伯、魏正华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘其伯、魏正华立即偿还借款本金3万元及至2019年3月11日的借款利息3560.93元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告刘其伯、魏正华承担律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日被告刘其伯在原告所辖中团支行借款3万元，借款利率为月息10.2001‰，至2019年3月11日共欠利息3560.93元。借款后被告未能按合同约定支付借款本息，根据合同约定原告享有提前收回贷款本息的权利。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘其伯、魏正华未作答辩。 为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交的原、被告身份资料、借款借据、借款合同、委托合同、律师费收据、催款通知书、提前到期通知书、利息清单，上述证据形式合法、内容真实有效，本院予采信。被告刘其伯、魏正华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，被告刘其伯以建房需要资金为由，与原告农商银行签订个人借款合同，借款3万元，约定借款月利率为10.2001‰，合同持续日期为2016年10月13日至2019年10月13日。双方签订的《个人借款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。借款后，被告刘其伯未能按约偿还借款本息，至2019年3月11日止已欠原告利息3560.93元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费3000元。被告魏正华与被告刘其伯系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘其伯因建房需要资金向原告农商银行借款3万元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告魏正华与刘其伯系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告魏正华也未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。根据借款合同约定，借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费费用请求过高，本院酌情考虑2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘其伯、魏正华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2019年3月11日的利息3560.93元，2019年3月11日后的利息按合同约定月利率10.2001‰上浮30%计息至还清之日止； 二、被告刘其伯、魏正华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取357元，由被告刘其伯、魏正华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王书斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理  肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢126号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，系该公司董事长。被执行人：张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨吉妹，女，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1092号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2019年5月7日冻结了被执行人银行账户，2019年5月15日轮候查封了被执行人张新财京Ｑ×××**号、被执行人刘李京Ｎ×××**号小汽车两辆，但均未实际控制，无法处置。2019年6月4日，本院对被执行人杨吉妹、刘李、张新财采取限制出入境措施。2019年6月5日冻结了被执行人财付通账户，均只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤查找。2019年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金100万元、诉讼费用16180元及相应利息，至今均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年六月十七日书记员  夏 寒
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1072号原告：单元生，男，1964年1月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住兰州市城关区临夏路**，统一社会信用代码916200007190876026。法定代表人：周进元，系该公司总经理。被告：周万峰，男，1975年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民，，住东乡族自治县原告单元生与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）、周万峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单元生，被告周万峰到庭参加诉讼，被告华英公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单元生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付劳务费70500元、违约金16638元（从2018年4月1日算至2019年3月21日），2019年3月22日至还款之日的利息仍按照月利率2%计付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，甘肃机械化公司承建渭源至五竹、五竹至渭河源景区旅游公路，后甘肃机械化公司将该工程的路面下涵洞转包给周万峰。2017年6月份，周万峰让我组织工人施工，2017年12月中旬工程完工。2018年4月1日，我与现场负责人唐陆洲结算，我的人工费共计230500元，周万峰及华英公司在结算单上盖章确认，后周万峰向我支付了160000元，剩余70500元未支付，现请求二被告支付剩余劳务费。周万峰辩称，我拖欠原告劳务费70500元属实，但是我们没有约定违约金，这个工程我亏损了，我没有能力支付违约金。我是华英公司的股东，华英公司的法人周进元是我父亲，欠条上华英公司的公章是我盖的。华英公司缺席未答辩。单元生提交欠条2份，周万峰无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，甘肃机械化公司承建渭源至五竹、五竹至渭河源景区旅游公路，后甘肃机械化公司将路面下涵洞工程转包给周万峰，周万峰雇佣单元生等人进行现场施工，施工完毕后经与工程现场负责人唐陆洲结算，单元生等人的劳务费共计230500元，周万峰及华英公司在结算的欠条上加盖公章。后周万峰向单元生支付了160000元，剩余70500元未支付。另查明，周万峰为华英公司股东。本院认为，周万峰雇佣单元生等人为其提供劳务，工程完毕后双方对人工费进行了结算，周万峰理应按照结算数额向单元生支付劳务费，故对单元生请求支付劳务费70500元的诉讼请求本院予以支持。关于单元生请求的从2018年4月1日起按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，因周万峰结算后逾期未付款，应承担相应违约责任，关于违约金的计付标准，根据相关法律规定，应以银行同期同类年利率6%计付。关于华英公司的责任问题，因华英公司在结算单上盖章确认，属债务加入，故华英公司应与周万峰共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周万峰、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于判决发生法律效力后10共同支付原告单元生劳务费70500元，2018年4月1日至还款之日的利息按照年利率6%计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告周万峰、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一九年六月五日书记员  周 峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1771号申请人：李凯龙，男，回族，1988年3月25日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被申请人：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：邹学文，该公司总经理。申请人李凯龙诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人李凯龙于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人李凯龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元发置业有限公司名下银行存款4746.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年六月十四日书记员  李 阁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执511号 申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈王贵，男，1974年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行郭庆豫与陈王贵借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，被执行人至今未履行。本院遂依法将陈王贵纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏鸣遥
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审131号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 委托代理人罗健，男，系该单位工作人员。 被执行人夏添斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050438616《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050438616《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 王 萍 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执61号之一申请执行人黄河。被执行人郭立。申请执行人黄河申请执行被执行人郭立合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7384号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人郭立在判决生效之日起五日内偿还申请执行人黄河借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按月利息2%的标准从2017年12月18日计算至债务清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月4日、4月12日、5月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年1月18日，本院依法对被执行人郭立采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月、2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院发出委托调查函，委托上述法院对被执行人郭立所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应执行的标的为300000元借款本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年六月六日代理书记员  曾 胜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更2062号罪犯杨庆国，男，1957年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省辉县市赞城镇三位营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年12月10日作出（2010）新刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨庆国犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨庆国提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）豫法刑三终字第54刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月17日起。于2010年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨庆国在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2016年12月7日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨庆国减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨庆国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月20日、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日、2019年2月20日共表扬6次；2017年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨庆国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月十九日书记员  霍宣巍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1745号之二申请执行人:王永利,男性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。被执行人鞠荣良，男性,汉族，居民，沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2010）沂民初字第292号判决书，向被执行人鞠荣良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠荣良在xxxx银行xxxx账户内存款人民币2571.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年六月二十六日书记员  王建华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2030号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。住所地：大石桥市。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人：刘子浩，男，系该行职员。被告：张丽琴，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：汤卫富，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市高坎龙凤饲料厂。住所地：大石桥市高坎镇。经营者：党军辉。被告：党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告张丽琴、汤卫富、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘子浩及被告汤卫富到庭参加诉讼,被告张丽琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还借款本金299，000.00元；2、要求第一、二被告偿还贷款期限内利息29，062.00元及逾期罚息；3、要求第三、四、五被告对第一、二被告欠款、利息及逾期罚息承担连带责任。事实与理由：第一、二被告于2016年8月24日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》，办理保证贷款300，000.00元。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。到期日为2017年8月21日，执行年利率为9.72%。到期后第一、二被告偿还借款本金1，000.00元。二被告的行为严重违反了《借款合同》，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称汤卫富：这个钱不是我用的，是龙凤饲料厂用的，我不能还。被告张丽琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：张丽琴、汤卫富二人系夫妻关系，2016年8月24日，二被告与农村信用联社高坎信用社签订《借款合同》，向原告的下属单位高坎信用社（现为辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司高坎支行）借款300，000.00元。到期日为2017年8月21日止，约定年利率9.72%。第三被告签订了《保证合同》，第四、五被告签订了《同意担保意见书》，保证方式为连带责任保。2019年1月7日被告汤卫富偿还本金1，000.00元。本院认为，被告张丽琴、汤卫富向原告借款，签订了借款合同，理应按借款合同约定的期限偿还借款。被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣为张丽琴、汤卫富的借款提供担保，应当承担担保责任。被告张丽琴、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琴、汤卫富给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金299，000.00元（贰拾玖万玖仟元）；并给付借期内利息29，062.00元（贰万玖仟零陆拾贰元）；二、被告张丽琴、汤卫富从2017年8月21日起至2019年1月7日按年利率14.58%（9.72%+9.72%×50%）给付借款本金300，000.00元（叁拾万元）的利息；从2019年1月8日起至付清之日止按年利率14.58%（9.72%+9.72%×50%）给付借款本金299，000.00元（贰拾玖万玖仟元）的利息；三、被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣对上述一、二项给付义务承担连带给付义务。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  高文伟人民陪审员  孙丽岩二〇一九年六月二十六日书 记 员  白柱玉
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初524号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁乡县双江口镇帅尔豪生活超市，住所地湖南省宁乡县。经营者：许瑞华。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县双江口镇帅尔豪生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年六月四日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6739号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：曾令刚，男，1995年05月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告曾令刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曾令刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月05日至2018年12月23日手机租金2793元（399元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×5个月-2793元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年05月05日起至2019年04月12日的逾期罚金1721.12元（10065元×0.5‰×342天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月05日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月08日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 曾令刚未作答辩。 经审理查明，2017年12月07日，早稻科技公司（甲方）与曾令刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、曾令刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月08日起至2018年12月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向曾令刚提供手机，曾令刚按约支付了5个月的租金1995元（399元×5个月），自2018年05月05日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月05日至2018年12月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾令刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元； 二、被告曾令刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告曾令刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1721.12元； 四、被告曾令刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告曾令刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年六月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终180号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐晓琴，女，1955年3月11日出生于浙江省丽水市，汉族，大专文化，系凯原物业员工，户籍地址为浙江省丽水市莲都区，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人孙云风，浙江汇时律师事务所律师。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人唐晓琴犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月22日作出（2019）浙1102刑初249号刑事判决。原审被告人唐晓琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年至2013年期间，被告人唐晓琴先后向刘某1、刘某2、张某等人借款。借款到期后，因被告人唐晓琴未归还借款，刘某1、张长华等人分别向莲都区人民法院起诉，并申请强制执行，莲都区人民法院向被告人唐晓琴发出了相关执行通知书。经过莲都区人民法院强制执行后，被告人唐晓琴尚欠刘某1、张某等人本金人民币7063114元及相关利息。莲都区人民法院先后两次查封了被告人唐晓琴位于丽水市莲都区的房产，查封期限分别为2011年9月16日至2013年9月15日、2014年9月11日至2016年9月10日。2018年9月21日，被告人唐晓琴私自到丽水市中信拆迁事务有限公司（以下简称中信公司）领走了前述房产的拆迁款人民币868604元，用于归还其他未起诉借款人的债务。同年9月28日莲都区人民法院向中信公司送达了执行通知书，扣划了被告人唐晓琴剩余拆迁款人民币2519837元。随后，莲都区人民法院执行人员要求被告人唐晓琴将领走的拆迁款交至该院，被告人唐晓琴一直未将该款交至莲都区人民法院。2019年3月8日，莲都区人民法院将本案移送丽水市公安局莲都区分局办理，该局于同年3月15日立案侦查。 2019年3月19日，经民警电话通知后，被告人唐晓琴在莲都区括苍路人才交流市场门口等候民警，后被民警传唤归案。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明；证人刘某1、陈某的证言；被告人唐晓琴的供述与辩解；接受证据清单；关于唐晓琴拆迁款分配方案；申请书；民事判决书、强制执行申请书、民事调解书、法律文书生效证明书、执行令、执行裁定书、执行通知书、被告人唐晓琴尚未执行到位的款项数额及案件的说明；不动产权属信息查询记录；唐晓琴拆迁相关资料；情况说明；还款清单；借条；转账凭证、柜员机业务回执；收条；银行交易明细；扣款通知书；协助执行通知书；刑事判决书；关于被告人唐晓琴涉案退赔的函；退赔清单；归案经过等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人唐晓琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。 被告人唐晓琴的上诉理由及辩护人的辩护意见为：由于莲都法院未及时将执行通知书送达拆迁公司，被告人唐晓琴才能从拆迁公司成功领取拆迁款项，因此法院也有一定责任，被告人唐晓琴不构成拒不执行判决、裁定罪；其年纪已大，有高血压，身体状况很差，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 本院认为，被告人唐晓琴对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人唐晓琴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐晓琴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐晓琴及其辩护人提出唐晓琴不构成拒不执行判决、裁定罪，以及原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇一九年六月二十六日 代书记员 陈沈菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4522号原告：周丕猛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：周业波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：周丕伍，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2019年6月12日立案受理了原告周丕猛、周业波诉被告周丕伍承包地征收补偿费用纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕猛、周业波撤回起诉。案件受理费325元（已依法减半收取），由原告周丕猛、周业波承担。审判员 张 霞二〇一九年六月十九日书记员 王德川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢401号 王超： 本院依法受理的申请执行人东莞市凤岗龙都酒店、东莞市第二人民法院、东莞市聚荟商务酒店有限公司、东莞市清溪镇东鑫宾馆、东莞市虎门嘉和商务宾馆与被执行人王超罚金追缴与退赔一案，依东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972刑初2281号刑事判决书，经本院依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3837号 原告：戴振杰，男，1971年9月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈礼燕，女，1972年10月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 原告戴振杰与被告陈礼燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2019年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告戴振杰、被告的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼；于2019年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告戴振杰、被告陈礼燕及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴振杰诉请：1.被告陈礼燕偿还原告借款本金277500元及利息（从2015年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款277500元，双方口头约定月利率为1%，当日原告支付被告现金277500元，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。原告在庭审中变更事实与理由：原、被告曾为合伙关系，涉案50000元借条系被告向原告借款用于合伙出资，约定月利率1.2%，嗣后，被告仅支付利息至2018年2月22日止，剩余本息至今未付。金额为227501元的借条系原、被告合伙投资款结算后，被告尚欠原告227501元，借条出具后，被告未支付款项。 被告陈礼燕辩称，1.金额为50000元的借条及其借款利率及利息偿还情况均属实；2.金额为227501元的借条，的确是因合伙结算形成，但被告在受原告胁迫的情况下出具的，故被告对金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下（原告提供的证据）：1.金额为227501元的借条，证明被告欠款事实，被告质证认为借条是被告出具，但借条内容并非被告的真实意思表示，系受胁迫而形成，本院认为，被告未向本院提供证据证明受胁迫的事实，故本院对证据的三性予以采信，金额是否符合客观真实，在后文说理部分具体阐述；2.证人潘某的证言，证明潘某与原、被告的合伙关系及涉案借条系合伙投资款结算后出具，潘某亦持有被告出具的结算金额为110148元的借条，被告质证认为，证人证言不符合客观事实，本院认为，证人证言中关于合伙关系及涉案借条的由来，较为合理，本院对证言的合理部分予以采信；3.原、被告及证人潘某的投资清单及投资款结算清单，证明借条金额的计算过程，被告质证认为，该证据系原告单方制作，不具有证明力，本院认为，该证据与证据1.2相互印证，计算过程较为合理且计算结果与欠款金额相吻合，故本院对该证据的合理部分予以采信。 本院经审理认定，2013年3月起，原告戴振杰、被告陈礼燕及证人潘某合伙做生意。2013年8月23日，被告陈礼燕出资困难故向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率1.2%。嗣后，被告陈礼燕仅支付利息至2018年2月22日，剩余本息至今未付。2015年3月1日，原告戴振杰、被告陈礼燕及证人潘某对合伙出资情况进行结算，结算后，被告陈礼燕向原告戴振杰出具金额为227501元的借条、向潘某出具金额为110148元的借条。嗣后，被告陈礼燕未偿还金额为227501元借条项下债务。 本院认为，原告主张金额为50000元的借款自2015年3月1日起按月利率1%计收利息，起算日期与事实不符，应从2018年2月23日起算，原告调整月利率1.2%为1%，未损害被告利益，本院予以支持。 关于金额为227501元的借条，本院认为，借条系被告陈礼燕出具且原告对金额形成的过程提供相应的计算清单，证人潘某的证言亦能证明投资款结算的事实，故本院对被告欠款227501元的事实予以确认。该借条形成的基础法律关系为合伙，但原、被告合意转为借贷关系，未违反法律规定，本院予以确认。该借条系对合伙出资款的结算，并非散伙结算，若被告陈礼燕对散伙清算有异议，可另案主张。原告主张计收利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼燕于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振杰借款本金277501元及利息（以本金50000元为基数自2018年2月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7508元，减半收取3754元，由原告负担975元、被告陈礼燕负担2779元（被告陈礼燕定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7508元，于本判决生效后退回6533元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年六月六日 书记员  徐杰