贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初483号 原告：锦屏县元通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915226280677000367，住所地：锦屏县三江镇赤溪坪社区（贵州清水江集团**）。 法定代表人：龙传福，男，职务：总经理。 被告：锦屏县腾飞科技有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLG9808，住所地：锦屏县敦寨镇九南村。 法定代表人：吴小平，男，职务：董事长。 被告：陆修西，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，居民，住福建省屏南县。 原告锦屏县元通融资担保有限责任公司（以下简称“担保公司”）与被告锦屏县腾飞科技有限公司（以下简称“腾飞公司”）、被告陆修西追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司法定代表人龙传福到庭参加诉讼，被告腾飞公司法定代表人吴小平、被告陆修西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的担保贷款利息14218.33元；2、请求依合同约定判令被告向原告支付违约金3000元和资金占用费217.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金向锦屏县农村信用合作联社申请贷款，并向原告申请为其贷款提供担保。经原告审核同意为被告提供担保。2017年12月11日，原、被告签订《担保合同》、《反担保抵押合同》，反担保合同约定，被告以其房屋钢管、钢架棚、菌棒机械设备、地磅、变压器、高压锅炉、库存商品等资产作反担保抵押物，并进行了登记，期限为两年。2017年12月11日，原告与锦屏信用社排洞分社签订了30万元的《保证合同》，被告与锦屏信用社排洞分社签订了30万元《借款合同》，期限两年。2017年12月11日，被告获得担保贷款后一直未按约定向锦屏信用社偿还借款利息。2018年11月5日，锦屏信用社扣划了原告资金8063.8元为被告偿还贷款利息。2019年3月28日，锦屏信用社第二次扣划了原告资金5254.53元为被告偿还贷款利息。原告多次向被告催收，被告一直未按期归还代偿利息，严重违反了《借款合同》、《担保合同》和《反担保合同》。为防止国有资产流失，望法院支持原告诉请求。 被告腾飞公司未作答辩，也未提交证据。 被告陆修西未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告锦屏县腾飞科技有限公司为取得锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款，要求原告为其贷款提供担保，经协商后双方于2017年12月11日签订了一份锦元通担保[2017]23号《担保合同》约定：“由原告为被告腾飞公司向锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款30万元提供担保，保证范围为借款本金及利息，保证担保费用按所担保该笔贷款金额为基数，按银行该笔借款总额的2%计算收取，次年按其借款余额同等比例以年度计算担保期间担保费，本年应收保证担保费人民币陆千元整，于本合同签订完成时，由被告按年度一次性支付给原告。担保费原则上不予退费。被告腾飞公司若不能按或不按与承借银行签订的《流动资金借款合同》（编号2602017121100011号）、不如期还清借款本息，致使原告承担连带责任时，被告及被告方作反担保的单位和个人，自愿接受强制执行《反担保合同》，尽快还清欠款及有关费用，同时被告腾飞公司应按所缴纳担保费的50%支付原告违约金。借款逾期，未发生代偿前，原告按原交纳的日担保费的2倍乘以逾期天数计算补交甲方担保费；若发生代偿，被告需按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费和原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。”同日，双方又签订了一份锦元通反担保[2017]23号《反担保合同》约定：“被告腾飞公司以其享有所有权或有处分权的经营权、设备、电器、存货以及股东名下资产作反担保（抵押物清单和有关证明复印件附后）。”被告陆修西、案外人潘盛远向原告出具《锦屏县腾飞科技有限公司股东连带责任承诺书》，承诺用被告陆修西、案外人潘盛远个人名下资产作反担保物承担连带偿还责任。 2017年12月11日，被告腾飞公司与锦屏信用社排洞分社签订了30万元的《流动资金借款合同》，借款期限从2017年12月11日至2019年12月10日，贷款月利率为3.958‰，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与锦屏信用社排洞分社签订了《保证合同》，约定由原告为被告腾飞公司向锦屏信用社排洞分社贷款提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。 2018年11月5日，原告代被告腾飞公司偿还了借款利息8963.8元；2019年3月28日，原告又代被告腾飞公司偿还了借款利息5254.53元，以上合计14218.33元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，遂于2019年5月16日诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告自愿放弃追加被告腾飞公司的股东潘盛远为本案被告，只要求被告腾飞公司和陆修西承担还款责任。 同时查明，2017年中国人民银行1-5年的贷款基准利率为年利率4.75%。 另查明，锦屏县元通担保有限责任公司于2018年5月21日更名为锦屏县元通融资担保有限责任公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。 一、关于原告与被告腾飞公司签订的《担保合同》、《反担保合同》效力及被告责任承担的认定。被告腾飞公司为取得锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款，申请原告为其借款提供担保，经协商后，原告与被告腾飞公司分别签订了《担保合同》和《反担保合同》，该《担保合同》和《反担保合同》系原告与被告腾飞公司在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法应受保护，双方当事人应当严格按照该两份合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定与锦屏县农村信用合作联社排洞分社签订了《保证合同》，使被告腾飞公司按期取得了锦屏县农村信用合作联社排洞分社的贷款30万元，原告已经履行了自己的义务。被告腾飞公司取得贷款后，没有按期偿还贷款利息，导致原告为其代偿锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款利息合计14218.33元。原告为被告腾飞公司代偿锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款利息14218.33元后，被告腾飞公司没有将该贷款利息偿付给原告，其行为已构成违约，原告有权依照担保法第三十一条之规定向被告腾飞公司进行追偿。同时，被告陆修西自愿向原告出具《股东连带责任承诺书》，承诺以其个人名下资产作为反担保物承担连带偿还责任，所以，被告陆修西也应当依法承担偿付原告贷款利息14218.33元连带偿还责任。综上，原告诉请二被告偿付原告代被告腾飞公司偿付锦屏县农村信用合作联社排洞分社贷款利息14218.33元，本院予以支持。 二、关于原告要求二被告支付违约金和资金占用费的问题。原告与被告腾飞公司签订的锦元通担保[2017]23号《担保合同》第十条约定：“乙方若不能按或不按与承借银行签订的《流动资金借款合同》、不如期还清借款本息，致使甲方承担连带责任时，乙方及为乙方作反担保的单位或个人，自愿接受强制执行《反担保合同》，尽快还清欠款及有关费用，同时乙方应按所交担保费的50%支付甲方违约金。借款逾期，未发生代偿前，甲方按原交纳的日担保费的2倍乘以逾期天数计算补交甲方担保费；若发生代偿，乙方需按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方资金占用费。”该条合同内容系原、被告双方对一方当事人出现违约情形时应承担违约责任的方式和违约金计算方法的约定，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据该条的约定，原告诉请被告支付违约金3000元及资金占用费217.16元，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦屏县腾飞科技有限公司、被告陆修西于本判决生效后十日内连带偿还原告锦屏县元通融资担保有限责任公司代被告锦屏县腾飞科技有限公司偿还锦屏县农村信用合作联社排洞分社的贷款利息14218.33元； 二、被告锦屏县腾飞科技有限公司、被告陆修西于本判决生效后十日内连带偿还原告锦屏县元通融资担保有限责任公司违约金3000元及资金占用费217.16元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告锦屏县腾飞科技有限公司、陆修西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员 滕 远 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨博云 书记员 杨久成