wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初427号原告：王德永，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：江强，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：陈息珍，女，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告王德永与被告江强、陈息珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德永及其委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼、被告江强、陈息珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德永向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告偿还借款200300元，并承担利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告在工地上相识，原告在工地上经营小卖部、工地食堂，被告江强是负责混凝土的包工头，江强因资金紧张分别于2007年4月25日向原告借款3万元、2007年5月31日借款3万元、2007年7月8日借款2万元、2007年9月30日借款6万元、2009年11月21日借款60300元，以上共计200300元，且向原告出具了借条。后经原告催要，二被告拒不偿还。被告江强、陈息珍未答辩。王德永围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告王德永身份证复印件一份、被告江强、陈息珍户籍信息各一份，证明原被告主体适格；2、原告王德永户籍证明原件一份、结婚证复印件一份，证明王德永与王德锋系同一人，与田艳芝系夫妻关系；3、田艳芝自2007年4月26日至2018年5月23日中国邮政储蓄银行的账单流水一份，证明原告王德永具有出借能力；4、借条一份，内容为：借条，今借王老板人民币叁万元整（30000.00元），借款人：江强，2007.4.25；5、借条一份，内容为：借条，今借王老板人民币叁万元整（30000.00元），借款人：江强，2007.5.31；6、借条一份，内容为：借条，今借王老板人民币贰万元整（20000.00元），借款人：江强，2007.7.8；7、借条一份，内容为：借条，今借王老板人民币陆万元整（60000元），借款人：江强，2007.9.30；8、借条一份，内容为：借条，今借王老板人民币陆万叁佰元整，借款人：江强，2009.11.21。本院经审理认定事实如下：被告江强因支付工人工资分别于2007年4月25日向原告借款30000元、2007年5月31日借款30000元、2007年7月8日借款20000元、2007年9月30日借款60000元、2009年11月21日借款60300元，共计200300元。以上借款均有借条为证，因原告王德永经营小卖部和工地食堂，借条所书王老板即王德永。后经原告多次催要该款，但被告拒不偿还。2019年5月13日，原告王德永向本院申请财产保全。请求对被告江强、陈息珍名下的财产予以查封，期限为三年，并提供了相应担保。本院根据原告的申请，依法查封被告江强名下位于江苏省常州市宜庄村94号以及宜庄三队（证号为2171101116）的不动产，查封期限为2019年5月22日至2022年5月21日。本院认为，原告王德永要求被告江强偿还借款200300元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告自2010年1月1日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然原告主张的借款是在被告江强与陈息珍婚姻存续期间产生的，但是被告江强以个人名义所负债务且借款数额较大超出了家庭日常生活需要，原告并未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因事实不明，则由承担证明责任的原告方承担不利后果。另，出借人王德永在借款人江强前债未还情况下仍继续出借款项，应能认识到其可能产生的不利后果。因此对原告要求涉案款项构成夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江强于本判决书生效之日起十日内支付原告王德永借款200300元及利息（以200300元为基数，自2010年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王德永要求被告陈息珍共同偿还涉案借款的诉讼请求。如果被告江强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，案件保全费1521元，由被告江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢461号申请执行人朱申宽，男，1937年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董菊平，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱申宽依据本院作出的已发生法律效力的(2007)汇民一(民)初字第4282号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人董菊平支付共计1,997,570元(人民币,下同)。本院于2019年3月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人董菊平名下无财产可供执行，申请执行人朱申宽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)汇民一(民)初字第4282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱申宽仍享有要求被执行人董菊平继续履行债务的权利，被执行人董菊平仍负有继续向申请执行人朱申宽履行的义务；若申请执行人朱申宽发现被执行人董菊平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年六月二十一日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60019号申请执行人：于明，男，1984年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米。法定代表人：徐学文本院在执行于明与天津中泓污水处理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于明于2019年1月2日向本院申请执行，要求天津中泓污水处理有限公司支付装修款18000元及利息，案件受理费125元。执行期间，天津中弘污水处理有限公司未履行义务。经查，天津中弘污水处理有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。另查，天津中弘污水处理有限公司有污水罐17个，液压压滤机2台，已被另案查封。于明认可本院调查天津中弘污水处理有限公司的财产情况。执行中，本院约谈于明，于明不能向本院提供天津中泓污水处理有限公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一九年六月二十日书记员  冯永飞
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督75号申请人苏文，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘祥华。申请人于2019年6月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2019年5月30日出具欠条，载明累计欠申请人工资25965元，至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资25965元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南千山制药机械股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人苏文工资25965元。申请费150元，由被申请人湖南千山制药机械股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 彪二〇一九年六月十日书记员 欧阳特
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2120号 原告：应彩玲，女，1965年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘克利，男，1974年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 原告应彩玲诉被告刘克利身体权纠纷一案，本院2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应彩玲，被告刘克利委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5099.18元、住院伙食补助费950元、误工费768.98元、护理费2565元、交通费950元，合计10333.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2019年4月11日7时许，在被告家门口东西水泥路上，双方因宅基纠纷发生争吵，被告即动手对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告于受伤的当日入住界首市人民医院治疗，住院19天，花去医疗费5019.27元。出院后又就近在砖集镇中心卫生院门诊治疗三天，花去医疗费79.91元。经医院诊断，原告系“脑震荡、肺挫伤、皮肤挫伤”。被告因故意伤害原告的身体，被界首市公安局给予行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，而原告的伤情，至今未痊愈。原告的损失计算如下：1、医疗费5099.18元。2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）3、误工费768.98元（误工费按安徽省上年度农村居民人均可支配收入12758元/年÷365天×误工期22天）4、护理费2565元（135元/天×19天）。5、交通费950元（依据实际住院期间19天，每天交通费50元）；以上损失计10333.16元。原告认为，被告殴打原告致使原告身体受到伤害，应对原告的以上损失承担赔偿责任，原告特提起诉讼，以维权益。 被告刘克利辩称：原告诉称被告殴打原告使其住院治疗与事实不符。原被告双方系因宅基纠纷发生的争吵，被告在自家的宅基上修建房屋，原告到被告家无力取闹阻止被告修建房屋。从证人证言、现场勘验笔录等证据分析，原告并无任何外伤。同样的证据却显示被告被原告及亲属殴打的事实。原告对本案的发生有明显的过错，应承担相应的责任。原告请求被告赔偿原告损失10333.16元，缺乏证据支持。误工费应以每天34.95元计算，交通费无正式发票为凭且与就医的时间、地点人数哦、次数不符。原告的诉讼请求应不予支持。 本院经审理查明:原、被告系邻居。2019年4月11日7时许，在界首市砖集镇腰庄村刘克利家门口东西水泥路上，因双方因宅基纠纷原被告发生争吵，被告对原告进行了殴打，同时原告亦殴打了被告刘克利。相互殴打致使原告受伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院18天，花去住院医疗费及门诊费计5099.18元。2019年4月23日，界首市公安局分别对原告和被告予以拘留五日并罚款200元和拘留七日并罚款200元的行政处罚。 本院认为：原告应彩玲与被告刘克利因宅基纠纷发生争吵，后原被告相互殴打，致使原告受伤。对此，界首市公安局在行政处罚决定书中亦予以认定。故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但原告对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应减轻被告的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下： 1、医疗费：原告在界首市人民医院实际住院18天，支付医疗费5099.18元。 2、护理费：原告实际住院18天，护理费2223元（123.5元/天×18天）。 3、误工费：原告实际住院18天，结合原告的诉讼请求，误工费768.98元。 4、住院伙食补助费：原告实际住院18天，住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。 5、营养费：原告实际住院18天，营养费900元（50元/天×18天）。 6、交通费：原告实际住院18天，以每天10元计算交通费，为180元。 上述原告的各项损失计10071.16元，由被告刘克利赔偿原告应彩玲6042元（10071.16元×60%）。其余损失由原告应彩玲自行负担。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘克利于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告应彩玲各项损失人民币6042元。 二、驳回原告应彩玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告应彩玲负担11元，被告刘克利负担18元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年六月二十一日 书记员  栾杰
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执776号之一被执行人武猫虎，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院在执行被执行人武猫虎危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822刑初116号刑事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人武猫虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武猫虎在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内的存款7050元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年六月六日书记员  刘飞龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0112民初3630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：邬慧，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：皮翔，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告皮翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93992.95元，其中本金69227.9元，利息10828.8元，逾期还款违约金13936.25元，以上欠款暂计至2019年4月26日。自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息（按日利率0.05%收取）；滞纳金、逾期还款违约金（应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；分期付款手续费（按照分期从3到36期不等，在0.9%到0.82%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告皮翔确认尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行本金69228元，利息1697元，合计70925元；二、上述款项由被告皮翔自2019年7月20日起分十二期偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，每期于每月20日前支付5910.42元；三、如果被告皮翔未按上述第二项约定按期足额支付，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；四、被告皮翔履行完毕上述义务后，双方就本案的债权债务结清；五、案件受理费1075元（已减半收取），由被告皮翔负担，于2019年7月10日前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（诉讼费专用收款账户：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，账号：00×××10，开户行：浦发银行广州分行营业部）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  安慧二〇一九年六月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执258号申请执行人：张淑贤，女，1963年10月8日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：张凯，男，1984年6月5日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人张淑贤与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，申请执行人张淑贤依据本院作出的（2018）辽0422民初709号民事调解书于2019年3月6日向本院申请执行，执行标的为25.2525万元、案件受理费2525元、执行费3688元。在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人张凯的银行存款、金融理财业务，向住房公积金管理中心查询被执行人张凯的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人张凯的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人张凯的经济收入来源、被执行人张凯的到期债权等，发现被执行人张凯确无可供执行的财产。现申请执行人张淑贤同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇一九年六月二十五日书 记 员  于海龙
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初1913号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留霞，该公司员工。被告：陈浪，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院于2019年3月11日受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈浪合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年6月2日以与被告庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年六月十日书记员  田 军
湖南省溆浦县人民法院支 付 令(2019)湘1224民督4号申请人：高心国，男，1966年1月17日生，住溆浦县。被申请人：溆浦维康食品有限公司，住所地：溆浦县低庄镇永乐街**。统一社会信用代码914312247406226657。法定代表人：舒小秋，执行董事兼总经理。申请人高心国于2019年6月19日向本院申请支付令。申请人高心国称，申请人系被申请人溆浦维康食品有限公司的职工，近年来被申请人拖欠申请人工资150000元。2019年3月8日，申请人找到维康公司法定代表人舒小秋并要求其结算工资，被申请人溆浦维康食品有限公司给申请人出具一张150000元的工资欠条。申请人高心国向本院提交了债权债务关系发生的相关证据，要求被申请人溆浦维康食品有限公司支付申请人工资150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人溆浦维康食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高心国150000元。案件受理费1100元，由被申请人溆浦维康食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李平二〇一九年六月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2236号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：粟永坪，男，1993年05月23日出生，汉族，住，住所地：贵州省岑巩县席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告粟永坪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告粟永坪偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息124.61元、复息2.86元（暂算至2018年11月27日），共计3,127.47元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告粟永坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利罚息共计124.61元、复利2.86元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟永坪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2018年11月27日的利罚息共计124.61元、复利2.86元及2018年11月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告粟永坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年六月五日法官助理王胜楠书记员吴奇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢357号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2658号民事调解书，于2019年06月17日立案执行申请执行人傅雨平与被执行人俞晓英、潘秀英、潘云中民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘秀英自动履行人民币241000+8600元(其中案件执行标的金额241000元，执行费4280元，诉讼费4320)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1462号原告:栗福庆，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住临漳县。原告：陈俊喜，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。两原告委托诉讼代理人：李松，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告:赵志富，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。原告栗福庆、陈俊喜与被告赵志富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗福庆、陈俊喜到庭参加诉讼，被告赵志富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栗福庆、陈俊喜向本院提出诉讼请求：1.判决赵志富支付工资款26810.4元及利息；2.案件受理费由赵志富负担。事实和理由：2016年7月，栗福庆、陈俊喜跟着赵志富在天津打工，至今仍欠工资款26810.4元，特起诉。赵志富未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。栗福庆、陈俊喜提交如下证据：1、赵志富给栗福庆、陈俊喜出具的欠款手续1张，证明欠工资款26810.4元；2、临漳县习文乡河图村民委员会出具的证明，证明陈俊喜又名陈香；3、临漳县习文乡栗辛庄村村民委员会出具的证明，证明栗福庆又名福庆。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。赵志富未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2016年9月,栗福庆、陈俊喜跟着赵志富在天津做外墙保温活。完工后,赵志富未及时支付工资款，至今仍欠26810.4元。另查明，陈俊喜又名陈香，栗福庆又名福庆。本院认为，赵志富雇佣栗福庆、陈俊喜为其提供劳务，从事外墙保温工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人栗福庆、陈俊喜已为赵志富提供劳务，作为接受人的赵志富应及时支付劳务报酬，故本院对栗福庆、陈俊喜要求赵志富支付26810.4元工资款的诉讼请求，予以支持。栗福庆、陈俊喜要求赵志富支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志富于本判决书生效后五日内给付原告栗福庆、陈俊喜工资款26810.4元；二、驳回原告栗福庆、陈俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告赵志富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年六月十七日书记员  李亚峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1053号 申请执行人:周伟，男,1962年7月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人:童峡明，男,1976年9月7日出生,汉族,住桐庐县。 被执行人:何丽川，女,1980年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周伟与被执行人童峡明、何丽川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3809号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人童峡明、何丽川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为借款人民币200000元，利息人民币31054元及案件受理费人民币4300元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人童峡明、何丽川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童峡明、何丽川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人童峡明、何丽川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童峡明、何丽川的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人何丽川户籍所在地进行实地调查，委托桐庐县人民法院到被执行人童峡明户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于两被执行人童峡明、何丽川未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人童峡明、何丽川各司法拘留15天，同时已对被执行人童峡明、何丽川采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年6月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币200000元，利息人民币31054元及案件受理费人民币4300元。 综上，两被执行人童峡明、何丽川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 毅
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1474号申请执行人：周武，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：陈锡华，男，1980年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：广州栖兰装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈锡华。关于周武与陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初19号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司应履行向申请人周武支付11,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你公司、陈锡华共同承担。因陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司没有履行，经权利人周武申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法到被执行人公司注册地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产,本院亦到被执行人陈锡华户籍地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锡华、广州栖兰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初19号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初443号 原告：杜开颜，男，1972年12月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：谭正米，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杜开颜与被告谭正米买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜开颜到庭参加诉讼，被告谭正米经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 杜开颜向本院提出诉讼请求：1、判令谭正米支付给杜开颜挂具款14200元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由谭正米承担本案诉讼费用。事实和理由：当事人之间有挂具买卖关系。2015年12月20日，经双方结算，谭正米尚欠杜开颜挂具款15000元，并由谭正米出具欠条一张。事后，谭正米支付了800元，至今尚欠14200元。 谭正米未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年左右，谭正米承租了浦江三阳工贸B-2车间从事电镀加工，曾向杜开颜购买电镀挂具。2015年12月20日，双方结算货款后，由谭正米出具欠条一张，写明尚欠挂具款为15000元。此后，杜开颜多次催要货款，期间还曾到东阳向当时在东阳做生意的谭正米催讨。迄今为止，谭正米仅付款800元，剩余货款14200元尚未支付。以上事实有杜开颜提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，杜开颜与谭正米之间存在挂具买卖关系的事实清楚，有谭正米出具的欠条可予证实，双方的买卖合同依法成立、合法有效。现杜开颜作为出卖人已交付货物，谭正米作为买受人理应在双方结算后及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。杜开颜主张的逾期付款违约金，实际系谭正米迟延支付货款所产生的利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，杜开颜的诉讼请求合理合法，本院予以支持。谭正米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭正米支付原告杜开颜货款14200元及逾期付款损失（自2019年1月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，公告费650元，合计806元，由被告谭正米负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 二〇一九年六月十八日 法官助理许可 代书记员琚璐璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3538号原告：李霖，男，1962年3月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，山东政律法律服务所法律工作者。被告：全辉，男，1980年3月28日出生，汉族，莱西市人。住莱西市。委托诉讼代理人：刘晓梅，系全辉妻子。原告李霖与被告全辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖的委托诉讼代理人金善明，被告全辉的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李霖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款170000元，并按照同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年赵希斌为原告出售车辆，欠原告人民币170000元，赵希斌与原告协商同意将被告借赵希斌款人民币170000元债权依法转让给原告，并书面通知被告。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。全辉口头答辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告李霖；不认可原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。原告提交以下证据：证据1、2014年12月16日的借条1份，证明借款事实；证据2、债权转让协议书1份，证明债权转让合法真实；证据3、债权转让通知书1份，证明债权转让已履行通知义务。被告质证称，对证据1、认可这个借条，但借条不是借的现金，是买挖掘机的钱，但是是在喝酒不清醒的情况下出具的，过后也打过电话给赵希斌，全辉说车辆价格有点高，高点就高点吧，但是我慢慢还，你不要急我；对证据2、被告代理人没见过债权转让协议书，庭后核实一下；对证据3、被告代理人没见过债权转让通知书，庭后核实一下。被告提交以下证据：收到条1份（原件退回，复印件留存），证明全辉付款5.5万元。原告质证称，该收条实际支付数额不清楚，但听说过全辉支付赵希斌欠款，该支付款项系全辉支付给赵希斌的修车款，而不是欠款。本院认为，原、被告提交的上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告李霖出卖挖掘机，全辉想要购买。因全辉不认识李霖，便由赵希斌代李霖出卖挖掘机给了被告全辉，并由全辉于2014年12月16日出具了借条1份，内容为：借条今借赵希斌人民币170000元整（壹拾柒万元整）还款日期：2015年3月30日付42500元。2015年6月30日付42500元。2015年9月30日付42500元。2015年12月30日付42500元。逾期不还加收30%罚款。借款人：全辉2014年12月16日。另查明，2019年4月10日，李霖与赵希斌签订了《债权转让协议书》，主要内容为：甲方李霖乙方赵希斌乙方于2014年受甲方之托，为甲方出售车辆，现仍欠甲方人民币十七万元无力偿付，经双方协商，乙方自愿将自己对全辉享有十七万元债权及相应的违约责任（见全辉于2014年12月16日为乙方书写的借条）自协议签订之日起全部转让给甲方，立字为证。2019年4月16日，赵希斌将债权转让一事通知被告全辉。庭审中，全辉提交赵希斌于2018年1月3日出具的收条1份，内容：今收到全辉现金伍万伍仟元正（2015年-2018年付款6次）（￥55000元）赵希斌2018.1.3。原告称该收条实际支付数额不清楚，但听说过全辉支付赵希斌欠款，该支付款项系全辉支付给赵希斌的修车款，而不是欠款。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，本案案由应当确定为债权转让合同纠纷。原告李霖与赵希斌之间债权转让协议系双方真实意思表示，且赵希斌已将债权转让一事通知了全辉，该债权转让协议的约定符合法律规定，具有法律效力。原告李霖对被告全辉享有相应债权，被告全辉应依法履行偿还欠款义务，但被告全辉对让与人赵希斌的抗辩，可以向受让人李霖主张。故被告全辉在债权转让前已支付给赵希斌的55000元应予扣除，原告称该支付款项系全辉支付给赵希斌的修车款，而不是欠款，未提交证据证实，其庭审中称该收条不是赵希斌出具，但未向本院申请鉴定，故对原告的主张，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告全辉支付原告李霖人民币115000元；二、被告全辉支付原告李霖自2015年12月31日起至2018年1月3日止以本金170000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告全辉支付原告李霖自2018年1月4日起至款项付清之日止以本金115000元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述一、二、三条于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告李霖负担550元，被告全辉负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年六月二十四日书记员  武滢梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执195号申请执行人：刘长瑞，男，1969年10月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：范利朝，男，汉族，1975年9月9日出生，住淅川县。本院在执行申请执行人刘长瑞与范利朝为买卖合同纠纷一案中，未发现其有车辆、房产、工商登记信息，银行存款已冻结，已将被执行人列入失信名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年六月四日书记员 江 卫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执451-1号申请执行人：朱贵龙，男，1979年1月20日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。被执行人：姜永峰，男，1975年9月14日生，汉族，住鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初692号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人偿还申请执行人488800元并承担案件诉讼费4316元、保全费2964元、执行费7232元，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人限制高消费并于2019年2月18日查封姜永峰名下房产一处（轮候查封），申请执行人于2019年2月20日向法院提交参与分配申请书，且2019年4月8日已支款92243元。经传统查询、网络查询被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年6月4日约谈申请执行人，且同意终结本次执行程序，2019年6月14日向法院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初692号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当在查封期限届满七日前依法向本院提出续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇一九年六月十四日书记员  庞娜茹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3787号原告：南乐县琪琪日化城，地址：南乐县，统一社会信用代码92410923MA42B1JE4N（1-1）。经营者：王要勇。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。被告：刘香兰，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住南乐县。原告南乐县琪琪日化城（以下简称琪琪日化）与被告刘香兰名誉权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，2019年4月8日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永轩、被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪琪日化向本院提出诉讼请求：要求被告对原告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿损失10000元。事实和理由：琪琪日化城依法登记，合法经营，主营日化用品、美容保健。2018年10月17日，被告无故在微信朋友圈散布虚假信息，声称原告正在销售的美容产品“姬存希”为假货，恶意诋毁原告声誉，影响正常销售。原告曾多次报警，均被告知不是其受案范围。2018年10月18日被告再次带人到原告店铺闹事，原告再次报警无果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告刘香兰辩称，被告经浙江姬存希化妆品有限公司授权销售、推广姬存希化妆品，而原告未经该公司授权以低于公司指导价和低于被告销售的姬存希产品价格的百分之五十销售姬存希产品，影响被告的正常经营销售，原告是不正当竞争。对于原告销售的姬存希护肤品因为不是从姬存希化妆品公司进的货，销售的价格低廉，被告只是让朋友圈的朋友谨防假冒，没有诋毁原告的名誉，相反，原告未经被告同意擅自在微信群内披露公开发布被告个人的肖像照片，侵犯了被告的名誉权、人格权、隐私权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告保留诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告琪琪日化系经营日化零售的个体工商户，被告刘香兰在其注册的微信朋友圈及健康之声群发表“……南乐县张果屯乡琪琪日化正在销售姬存希高仿假货……”，并附有原告店面照片。原告报警处理未果，向本院提起诉讼。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的受保护和维护的人格权。被告在其注册的微信朋友圈发布原告销售的姬存希化妆品系高仿假货，在广大微信好友中造成不良影响，影响到了原告的社会评价，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应当承担侵权的民事责任。故对原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，本院予以支持。被告主张的损失10000元，庭审中未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘香兰于本判决生效后十日内删除其在微信朋友圈涉及原告销售化妆品系高仿假货内容的所有文字图片；二、被告刘香兰于本判决生效后十日内在其微信朋友圈及健康之声群发表对原告南乐县琪琪日化城的道歉声明一则，声明内容须先经法院审查，并保留十日；三、驳回原告南乐县琪琪日化城的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告琪琪日化城负担200元，被告刘香兰负担50元。如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  彭兵洋审 判 员  崔晓艳人民陪审员  王宇振二〇一九年六月十日书 记 员  张冬冬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执446号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，系该支行行长。 委托代理人黄福顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。 被执行人：叶金城，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李美玉，女，1957年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾金堤，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5000号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人叶金城、李美玉、曾金堤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶金城、李美玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2016年5月25日止的利息、罚息合计人民币56619.25元，自2016年5月26日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人曾金堤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人叶金城、李美玉、曾金堤缴纳案件受理费人民币5800元、执行费人民币5249元。但被执行人叶金城、李美玉、曾金堤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年1月9日和2019年6月30日通过司法查控系统对被执行人叶金城、李美玉、曾金堤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶金城、李美玉、曾金堤名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费，但已对银行账户进行冻结。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年1月16日向被执行人叶金城、李美玉、曾金堤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年1月8日作出决定将被执行人叶金城、李美玉、曾金堤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年5月20日作出决定对被执行人叶金城、李美玉、曾金堤司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、2019年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5000号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年六月二十九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执325号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区。主要负责人吴建国，该公司总经理。委托代理人沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人朱叶，江苏苏州湾律师事务所（实习）律师。被执行人谈建荣，男，1978年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告谈建荣保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款2000元。二、被告谈建荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款236000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告谈建荣负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院申请强制执行，执行立案标的为238435元，执行费3477元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人谈建荣的银行存款30263元，并已发放申请执行人。对于未履行部分，申请人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：双方确认，被执行人谈建荣尚结欠申请人208172元。从2019年7月起，每月底之前向申请人支付10000元，直至付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权依照（2018）苏0509民初9857号民事判决书向本院申请恢复执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9857号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十八日书记员 陆 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初1519号 原告：梁誉耀，男，1973年10月22日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：覃子权，来宾市法律服务中心法律工作者，特别授权。 被告：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地：广西来宾市兴宾区北二路一幼街。统一社会信用代码：91451300708678319D。 法定代表人：石有军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石才耸，该公司业务部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所Ｉ法律工作者。 原告梁誉耀与被告广西来宾市公共交通有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦景贵、覃子权，被告委托诉讼代理人石才耸、韦秋园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁誉耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理位于广西来宾市兴宾区的不动产产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金399.6元；3.本案受理费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为：判令被告在90日内向房产有关部门提交所有的相关办证材料。事实及理由：2013年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：199800元）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币60800元，被告于2014年6月12日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年5月15日被告向原告交房。2014年10月30日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币139000元整，2014年10月31日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币139000元整直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 原、被告签订《商品房买卖合同》至今，原告已按合同约定全部履行了相关的合同义务，被告却未按合同的约定履行其义务为原告办理房地产权属证书，原告多次催促，但被告都不理睬，特诉请依法支持原告的请求。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实与依据，在合同签订期间，被告已向有关部门申请备案登记手续，但是双方没有约定办理不动产权证时间。被告不存在违约，所以原告要求的违约金和办理产权证没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以按揭方式购买被告位于广西来宾市兴宾区的房屋（建筑面积：108平方米，房屋总价款：199800元）。其中合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购买房屋的首付款人民币60800元，被告于2014年6月12日向原告出具了《销售不动产统一发票》及其他费用。2013年6月7日在来宾市住房服务中心办理了备案登记。2014年10月30日原告办理取得中国银行来宾分行的个人住房贷款人民币139000元，2014年10月31日中国银行来宾分行将原告办理取得的个人住房贷款人民币139000元直接付至被告在中国银行来宾分行的开户账号：62×××02。 另查，原、被告双方于2014年11月25日办理了房屋交接手续。房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金造成的。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,双方意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同。《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。本案中房产证延迟办理的主要原因是由于被告至今仍拖欠土地出让金而造成的，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告抗辩没有违约，本院不予以采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持，同时原告主张被告应在90日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料，并不违反合同的约定，但根据案件事实及被告的实际情况，该时间偏少，本院酌定为180日内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后180日内向产权登记机关提交所有的相关办证材料； 二、被告广西来宾市公共交通有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告梁誉耀逾期办证违约金399.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西来宾市公共交通有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年六月十二日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11800号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：邱方荣，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告邱方荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人周燕到庭参加诉讼。被告邱方荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年1月至2017年6月的物业服务费人民币2,808元；2.被告支付违约金1,874.3元。事实和理由：被告系上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理公司。自2010年1月至2017年6月，被告拖欠住宅物业服务费共计2,808元。原告多次催讨，被告仍不支付，故原告要求判如诉请。被告邱方荣未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告邱方荣所在泥城镇云荷苑小区2010年1月至2017年6月期间的物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/平方米/月。被告系该小区云汉路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.12平方米。被告自2010年1月至2017年6月未支付原告物业服务费2,808元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、协议书、上海市不动产登记簿、催款通知书、律师函等证据所证实。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院照准。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱方荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月起至2017年6月止的物业服务费2,808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告邱方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴XX审 判 员  姚XX人民陪审员  王 X二〇一九年六月二十日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终2968号 上诉人（原审原告）:黄述凤，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）:张可金，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人黄述凤因与被上诉人张可金买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄述凤上诉请求：1.撤销福清市人民法院（2018）闽0181民初6415号民事判决；2.改判张可金偿还黄述凤水泥货款20250元，并支付该款自2015年2月3日起至还清水泥货款之日止按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费用由张可金承担。事实和理由：被上诉人张可金（又名张大伟）结欠黄述凤水泥货款20250元，有两份单据为凭证，特别是张可金在2013年5月28日（号码0003755）单据背面亲笔结算，书写“2张欠40250元，7号汇，差20250,2/3/2015，共2张”等字迹，上述事实与两份单据金额相符，也符合交易习惯，可确认被上诉人张可金结欠黄述凤水泥货款20250元。张可金未在举证期限内申请笔迹鉴定，视为认可上述单据背面系其签字。一审法院以签名字迹潦草、无法辨识为由，直接驳回黄述凤诉求欠妥。 张可金辩称，1.其同黄述凤之间不存在买卖合同关系，其不曾出具过任何单据，且黄述凤所提交的两份单据上的收货人为张旭东，非本人。2.黄述凤提交的“欠单”上信息不详，只阐述“差20250”，该单据书写格式不规范，未注明欠款原因，另外签名潦草无法辨识，也非其本人出具的单据。3.黄述凤的诉讼已经超过诉讼时效，单据的落款时间为2015年2月3日，黄述凤2018年8月10日才起诉，现已超过诉讼时效。综上，请求驳回黄述凤的上诉请求，维持原判。 黄述凤一审向人民法院起诉请求：1.张可金（又名张大伟）偿还黄述凤水泥货款20250元，并支付该款自2015年2月3日起至还清水泥货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由张可金承担。 一审法院查明事实：黄述凤持有两张白沙智源建材店送货单和一张落款时间2015年3月2日的欠条。上述送货单记载主要内容如下：客户202省道庄边工地，岩城水泥款分别为35550元和4700元，收货人张旭东，时间分别为2013年5月28日和2013年7月4日。上述欠条记载的主要内容如下：二张欠40250元，7号汇差20250.002/3/2015共二张。该欠条上签名人员的签名字迹潦草，无法辨识。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，黄述凤主张与张可金存在买卖水泥的合同法律关系，张可金尚欠其水泥货款20250元，而张可金对此予以否认，根据民事诉讼举证分配规则，黄述凤对此负有举证责任，但所举的送货单体现的收货人为张旭东，并非张可金，而欠条上欠款人的签名字迹潦草，无法辨识是否系张可金姓名字样的签名，黄述凤主张系张可金所签的别名“张大伟”，但无证据证明本案张可金又名张大伟，且因字迹潦草也无法辨认签名是否是“张大伟”三个字，因此，黄述凤所举的证据不足以证明其主张，而在本院释明后，又未能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：一、驳回黄述凤的诉讼请求。二、案件受理费394元，由黄述凤负担。 二审中，双方均无新证据提交。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。另查明，一审法院认定“黄述凤持有两张白沙智源建材店送货单和一张落款时间2015年3月2日的欠条。”根据黄述凤主张及书写规范，欠条的落款时间应为2015年2月3日，本院对该事实予以修正。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，黄述凤主张张可金于2015年2月3日向其出具欠条，则其自当日起即已知道权利受到损害，而其于2018年8月10日才向法院提起诉讼，也未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长情形，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定驳回黄述凤的诉讼请求。张可金提出黄述凤的诉请已超出诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。一审判决适用法律瑕疵，但判决结果正确，对其适用法律予以纠正，对于其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人黄述凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年六月十七日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执336号申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人张红文，该行行长。委托代理人布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人谢立兵，男，汉族，1979年2月13日出生，无固定职业，现住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行申请执行谢立兵合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行也无法提供被执行人可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年六月十三日书记员  李青龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执577号之一申请执行人:周更祥，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄云圣，男，汉族，1962年5月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周更祥与被执行人黄云圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）湘1202民初3158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日申请立案执行。2019年3月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询；2019年3月12日对被执行人房产进行了传统查询，其名下房产早被人查封，本案暂时不能处置;2019年6月13日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的本金40万元及利息23.2万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一九年六月二十日书记员  向宏叶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申87号 再审申请人（原审被告）：田荣钢，男，1990年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（原审原告）：王海龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：金天聪，男，1987年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人田荣钢因与被申请人王海龙、金天聪民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田荣钢申请再审称：一、原审法院程序违法，原审法院未传票传唤申请人即缺席判决错误。申请人居住在绍兴市柯桥区，手机号码多年未更换，法院未经合法传唤，径行以公告方式送达程序违法。申请人在执行阶段才知晓诉讼，但在诉讼阶段却未送达，原审法院程序违法。二、原审法院认定事实错误。申请人向王海龙借款后通过金天聪三次归还王海龙借款共计18000元，后本人先后五次共归还王海龙24000元，原审法院对此未作认定。申请人在再审中向本院提交微信转账给“阳光小金”的转账记录复印件三份，共转账15000元。转帐给鑫龙金刚石工具（*海龙）135****79的转账记录复印件5份，证明转帐给王海龙24000元。故申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，请求撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被申请人负担。 王海龙提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院在联系未果的情况下采用公告送达符合民事诉讼法规定。申请人认为通过金天聪还款18000元无依据，其提供的转账记录不能证明是本案还款。金天聪也欠王海龙钱，案件已进入越城区法院执行阶段。申请人提供的转帐给王海龙的24000元的转账记录认可，但在一审中未提交应视为放弃权利，该情况王海龙已告知执行法官，在执行环节中予以扣除。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未提出上诉，现申请人提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合再审申请人提出的再审事由，本案的审查范围为是否有新的证据，足以推翻原判决、原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、以及原审法院是否未经传票传唤，缺席判决。对此本院认为，本案原审法院将诉讼材料寄送田荣钢，但田荣钢未收到诉讼材料，故原审法院采用公告送达方式向田荣钢送达诉讼材料程序合法，原审法院并不存在未经传票传唤，缺席判决情形。原审法院依据王海龙提交的借条认定的案件事实依据充分。本案申请人在再审中提交的向“阳光小金”的15000元的转账记录复印件因王海龙不予认可，申请人未能证明转帐给“阳光小金”的款项为受王海龙指示归还借款，故对申请人提交的该部分证据本院不作认定。申请人的提交的其他转账记录24000元，证明已归还王海龙24000元，该事实王海龙予以认可，故结合申请人提交的证据材料以及王海龙意见，本院可以认定本案讼争款项田荣钢已归还王海龙24000元。对于申请人尚应还款数额的问题，经本院了解，本案在审查过程中，王海龙已向越城区法院申请执行，在该案执行中，王海龙已将申请人在本案中主张的24000元予以扣除，本案以申请人再行向王海龙支付20000元（已履行）而由王海龙申请执行结案，故申请人的权益并未受损，为节约诉讼资源，本案不宜提起再审。综上所述，田荣钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田荣钢的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 周佳妮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3994号原告：张效奎，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓书雷，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈天宝，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2019年5月9日立案受理原告张效奎诉被告邓书雷、徐辉、陈天宝买卖合同纠纷一案。2019年6月13日张效奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张效奎撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元，由张效奎负担。审判员 赵 磊二〇一九年六月十三日书记员 张盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初3958号原告：王金海，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘自刚，王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：沈保金，男，1967年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：濮阳市银龙置业有限公司，所在地：濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角，统一社会信用代码：914109005610002031。法定代表人：王纪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王金海与被告沈保金、郭建福、联亚旭坤（北京）资产管理有限公司、第三人濮阳市银龙置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告申请撤回了对郭建福、联亚旭坤（北京）资产管理有限公司的起诉，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人刘自刚、王庆霞，被告沈保金及其委托诉讼代理人马翠翠，第三人濮阳市银龙置业有限公司的委托诉讼代理人马翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，要求：1、确认原告与被告签订的《濮阳市银龙置业有限公司股权转让协议》无效，2、判令第三人濮阳市银龙置业有限公司将原告的股东身份恢复，3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系第三人濮阳市银龙置业有限公司成立时的初始股东，占公司股份的25%。由于公司经营需要融资，故向被告沈保金借款1000万元，被告沈保金要求第三人提供担保，第三人提出将原告与邵玉才、乔艮龙共持有75%的股份进行抵押。但是在办理过程中，被告又要求签订股权转让协议，以股权转让的形式担保其债权届时能够实现，待还款之后予以退回。2011年12月26日，原告与被告沈保金签订《股权转让协议》，并在工商局办理了股权变更登记，以250万元价格将原告25%的股权以转让的形式抵押给了被告沈保金。2012年3月28日，被告沈保金未经原告以及其他股东同意擅自将原告股份转让给了袁丙祥，骗取了工商变更登记，该次股权转让被工商局给予了撤销，2013年5月份，原告股份又回至被告沈保金的名下。2015年8月12日，被告沈保金未经原告及其他股东同意，又擅自将原告股份转让给了郭建福。2016年郭建福又将该股权转让给了联亚旭坤（北京）资产管理有限公司（以下简称联亚公司）。现第三人的股东登记为联亚公司与刘连喜。原告认为原告与被告之间系民间借贷关系，目的是为了第三人的经营融资，双方签订的股权转让协议系双方虚假意思表示，应属无效。被告之后未经原告同意而擅自处分原告所有的股权，属于侵权行为，因此凡是在此基础上签订的股权转让的行为均为无效行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案发生在2011年12月26日，诉讼时效已过。关于股权转让，第三人濮阳市银龙置业有限公司于2011年12月26日召开股东会议，确认原告将股权转让给被告。2013年5月20日，第三人濮阳市银龙置业有限公司将被告变更为公司的法人代表，双方的股权转让手续符合法定程序。即使原、被告之间存在债权债务纠纷，根据2013年4月23日濮阳市中级法院的生效判决，已认定被告为第三人濮阳市银龙置业有限公司股东，且实际参与公司经营，而原告因虚假出资被法院判处一年左右的有期徒刑。本案应是股权纠纷，不是确认合同无效纠纷。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，本案发生在2011年12月26日，诉讼时效已过。关于股权转让，第三人濮阳市银龙置业有限公司于2011年12月26日召开股东会议，确认原告将股权转让给被告。2013年5月20日，第三人濮阳市银龙置业有限公司将被告变更为公司的法人代表，双方的股权转让手续符合法定程序。根据2013年4月23日濮阳市中级法院的生效判决，已认定被告为第三人濮阳市银龙置业有限公司股东，且实际参与公司经营，而原告因虚假出资被法院判处一年左右的有期徒刑。被告按照公司法的规定，在工商部门变更股权符合法律规定。本案应是股权纠纷，不是确认合同无效纠纷。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系第三人濮阳市银龙置业有限公司成立时的原始股东，占公司股份的25%。因向被告借款，原、被告约定以股权转让的方式为借款提供担保，2011年12月26日，原告与被告签订《股权转让协议》，将其在第三人濮阳市银龙置业有限公司持有的25%的股权转让给被告，并在工商登记部门办理了股权变更登记手续。2015年，被告将该股权转让给郭建福，后郭建福又将该股权转让给了联亚公司。现涉案股权的持有人为联亚公司。本院认为，原、被告之间非单纯的股权转让，双方之间的协议带有建立在民间借贷基础上的让与担保性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，未规定让与担保合同无效，应认定为有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款规定，隐藏行为的效力即让与担保行为的效力，应依照有关的法律规定处理，所指的有关法律规定，应系合同法第五十二条，本案不属于合同法五十二条任一情形，故本院对原告要求确认股权转让协议无效并恢复其股东身份的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金海的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告王金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  王 阳二〇一九年六月十七日法官助理陈丽丽书记员袁萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执416号申请执行人：杨地全，男，汉族，1964年11月14日出生，四川省射洪县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：解柱，男，藏族，1970年6月21日出生。杨地全与解柱民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解柱给原告杨地全支付7000元，案件执行费50元由被告承担。因被告解柱未按上述生效文书履行义务，杨地全向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨西郊分理处账号×××内有24.82元，实际冻结为0元。2、查明被执行人名下中国银行镇江大港支行账号510570493438CNYO内有1061.8元，实际冻结为61.8元。以上账户已依法冻结，账户内只有零星存款。防止扣划零星存款而惊动被执行人不再继续进账，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的7000元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执416号案件终结本次执行程序。被执行人解柱负有继续向申请执行人杨地全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月二十一日书记员 边巴次仁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15439号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：苗改芳，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告苗改芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告苗改芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.苗改芳偿还北京银行信用卡欠款共计57470元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.苗改芳承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.苗改芳身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。苗改芳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、苗改芳向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：苗改芳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、苗改芳在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，苗改芳因透支涉案信用卡产生的欠款共计57470元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。苗改芳使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。苗改芳逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，苗改芳应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，苗改芳未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求苗改芳偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：苗改芳于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计57470元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.75元及公告费（以实际发生额为准），由苗改芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2347号 原告：石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄市高新区学苑路**，统一社会信用代码：911301015795819074。 法定代表人：刘新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫有晶，男，该公司法律顾问，住石家庄市裕华区。 被告：谷勇，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被告：强拥民（强永民），男，1971年4月24日出生，汉族，无业，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 原告石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司（以下简称昊旭公司）与被告谷勇、强拥民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊旭公司的委托诉讼代理人刘兵、闫有晶，被告谷勇的委托诉讼代理人代盼，被告强拥民及其委托诉讼代理人马艳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昊旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷勇支付所欠原告租赁费109,630.69元，赔偿原告丢失物品损失13,614元，两项合计123,244.69元；2、判令被告马艳斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年9月5日原告与被告谷勇就太行大街东路大唐电信工地签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同中就工程项目名称、地点、地点目的及租赁物的价格及时间等进行了约定。被告指定牟xx为项目租赁物资管理人，负责清点、接收、退还租赁物并签收发货及退货单。同时合同还就租赁物丢失赔偿结算、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后被告强拥民作为保证人对合同的整体进行了担保。从2017年9月7日至2017年9月18日原告向被告工地开始陆续供货。2017年10月28日到2017年12月19日，被告将租赁的物品全部退还给原告。2017年10月15日和2018年2月12日双方对租金及丢失物品进行结算，确认产生租赁费109,630.69元，丢失物品的损失折价为13,641元，两项共计123,244.69元，被告方指定人员牟xx均签字确认。结算后被告一直未支付原告，原告多次找二被告要求支付，二被告总以种种理由拒绝支付。被告强拥民作为被告谷勇的保证人应当承担连带保证责任。 被告谷勇辩称：1、对与原告签订租赁合同没有异议，但合同第二条手写的租金的计付内容有异议，该部分内容可能是合同签订后另写上去的，且租金的约定内容和最后的“租两个月”字体不一致；2、对于原告提交的发货单及结算清单和物品丢失明细的真实性都没有异议，对效力有异议，牟xx只是我方经办人，不是负责人，租赁费的金额需要回去核实；3、对强拥民是为我提供担保的事实没有异议。 被告强拥民辩称：对原告起诉强拥民是担保人的身份的事实有异议，2015年9月强拥民在河北x土木工程有限公司上班，是工地的项目经理，以前不认识谷勇和原告的代理人刘兵，当时谷勇在大唐电信工地施工，谷勇缺少施工设备让强拥民联系哪里有租赁设备，强拥民通过他人的介绍，将应该是刘兵的伙计的人介绍给谷勇，具体的租赁事宜是刘兵和谷勇两个人协商的，强拥民没有参与，当时强拥民是河北x土木工程有限公司人员，刘兵让强拥民作为公司代表、见证人在合同上签字，签字时合同上并没有“担保人”这三个字，是谁添加的强拥民不清楚，当时强拥民认识谷勇只有一个多月，与刘兵不认识，不可能为他们二人作担保。2015年9月14日，强拥民因母亲生病住院，离开了工地，谷勇和刘兵之间怎么结账，强拥民不清楚，强拥民作为见证人签字时，根本不知道昊旭公司，强拥民只是针对谷勇、刘兵二个个人作的见证，与原告公司没有任何关系。 原告昊旭公司围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、建筑周转材料租赁合同，证明原、被告间租赁合同关系；2、昊旭租赁物资发货单、退货单、结算清单、物品丢失明细表，证明被告租赁情况及产生租赁费、丢失物品情况。经质证，被告谷勇对证据真实性均无异议，被告强拥民对合同中其签字的真实性无异议，对合同履行情况不清楚。 经审理查明：原告起诉事实属实。 本院认为：关于租赁合同第二条手写部分，因该部分内容系租赁费的计付条款，被告称该部分内容有可能是后加上去的，但未提供证据予以证实，且租赁费的计付内容为租赁合同的主要条款，双方签订租赁合同却对租赁费如何计算不做约定显然不符合常理，至于“租两个月”内容则与本案争议事实无关，即使该字样并非当时书写，亦对案件整个事实并无影响，故租赁合同第二条租赁费计付内容的真实性及效力应予认定。 关于被告欠付租赁费数额，被告指定人员均在相关发货单、退货单、结算清单、物品丢失明细表上签字确认，其签字行为的效力应及于被告谷勇。被告谷勇对尚欠租赁费提出异议，但未提供相反证据，本院对原告主张的尚欠租赁费数额及丢失物品折价赔偿款予以认定。 关于被告强拥民是担保人还是见证人。合同中被告强拥民签字部分明确写明为担保人，被告强拥民称其仅为见证人，其签字时并无“担保人”三字，三字系后添上去的，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。租赁合同中明确注明出租方为原告昊旭公司，刘兵在合同上签字亦为委托代理人身份，故被告强拥民所称仅是针对谷勇、刘兵两个个人作的见证的观点本院不予采信。双方对于担保方式约定不明，原告要求被告强拥民承担连带保证责任，符合法律规定。强拥民承担保证责任后，有权向被告谷勇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告谷勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告石家庄昊旭建筑设备租赁有限公司租赁费109,630.69元，并赔偿原告丢失物品损失13,614元，合计123,244.69元； 二、被告强拥民对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告谷勇进行追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间谷勇的债务利息。 案件受理费1,382.5元（已减半收取），由被告谷勇、强拥民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年六月二十一日 代书记员  黄云飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1563号申请执行人：郝垚，男，1990年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人：张立娟，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍地住肥城市，现住东平县。本院（2018）鲁0983民初5396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年六月四日书记员  张强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1559号 原告：石家庄市长宏阀门有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵平利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌，男，1982年10月26日生，汉族，该公司销售经理，住，住所地河北省石家庄市新华区民身份号码×××。 被告：唐山国丰钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰**青年路**一社会信用代码×××。 法定代表人：张震。 石家庄市长宏阀门有限公司与唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告石家庄市长宏阀门有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市长宏阀门有限公司撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告石家庄市长宏阀门有限公司负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  翟竟先
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1220号 申请人：广东中亚铝业有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内，统一社会信用代码：914412007820284103。 法定代表人：梁赞棋。 委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市胜德建筑科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2702，统一社会信用代码：914403003496755535。 法定代表人：杨晓。 申请人广东中亚铝业有限公司于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市胜德建筑科技有限公司名下价值5003361.18元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人广东中亚铝业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市胜德建筑科技有限公司名下的财产，价值以5003361.18元为限。 案件申请费5000元，由申请人广东中亚铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保300号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇一九年六月十三日 书记员 张 桐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初199号原告：曲文亮，男，1999年8月23日出生，汉族，学生，住尚志市。委托诉讼代理人：曲春生，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住尚志市。（系原告父亲）委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：于海峰，男，2001年5月9日出生，汉族，学生，住尚志市。被告：于友才，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。（系于海峰父亲）被告：邢彩虹，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住尚志市。（系于海峰母亲）被告：李宝坤，男，2003年8月27日出生，汉族，学生，住尚志市。被告：李景泉，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。(系李宝坤父亲）被告：王凤梅，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。（系李宝坤母亲）被告：王佳兴，男，2002年3月14日出生，汉族，学生，住尚志市。被告：王志国，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住尚志市（系王佳兴父亲）被告：刘艳丽，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。（系王佳兴母亲）被告：周旭，男，2003年8月24日出生，汉族，学生，住尚志市。被告：周晓波，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住尚志市。（系周旭父亲）被告：周俊，男，2002年11月16日出生，汉族，学生，住尚志市。被告：周金武，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住尚志市。（系周俊父亲）被告：李树枝，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。（系周俊母亲）原告曲文亮诉被告于海峰、于友才、邢彩虹、王佳兴、王志国、刘艳丽、李宝坤、李景泉、王凤梅、周俊、周金武、李树枝、周旭、周晓波健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲文亮、委托诉讼代理人曲春生、李晓东，被告于友才、周晓波、王志国、王凤梅到庭参加诉讼，被告于海峰、邢彩虹、王佳兴、刘艳丽、李宝坤、李景泉、周俊、周金武、李树枝、周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲文亮向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计19397.4元；2.诉讼费由十四被告共同承担。事实和理由：2018年7月10日，在尚志市××××荣安村大客车站点，在上下车过程中，于海峰与原告发生碰撞，继而于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭共同将原告打伤。伤后原告至尚志市中医院就医，诊断为：头部外伤、腹部闭合伤、多发软组织损伤，并住院治疗十六天，支付医药费8972.28元。因于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭为未成年人，故将其监护人做为共同被告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王凤梅辩称，系原告骂人在先，且原告在打仗过程中将李宝坤的手机抢夺摔坏，双方在曲文亮不起诉的前提下，对手机的赔偿情况进行了和解，不同意赔偿。被告于友才辩称，同意赔偿医药费，其他赔偿由法院依法裁量。被告王志国辩称，原告没有固定工作，不应产生误工费；护理费标准过高。被告周晓波同意被告王志国答辩意见。被告于海峰、邢彩虹、王佳兴、刘艳丽、李宝坤、李景泉、周俊、周金武、李树枝、周旭未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法审查确认如下并在卷佐证：曲文亮举示的身份证复印件、尚志市中医院住院病案、诊断书、住院费票据、住院费用各项明细、尚志市公安局行政处罚决定书五份，上述证据的真实性本院予以确认；本院依职权调取的尚志市公安机关治安卷宗，证明力较强，真实性、关联性、证明内容予以确认。于海峰、邢彩虹、王佳兴、刘艳丽、李宝坤、李景泉、周俊、周金武、李树枝、周旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2018年7月10日，在尚志市××××荣安村大客车站点，于海峰与曲文亮发生碰撞，后于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭与曲文亮发生厮打。曲文亮、于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭均为未成年人。尚志市公安局马延乡派出所对于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭、曲文亮六人做出行政处罚。三、曲文亮自认其在黑龙江技术学校念书，2016届大专生，学制为三年制，学习计算机网络技术专业，无法提供参加工作并有实际收入的证据。四、2017年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资58569元/年，省政府工作人员出差伙食补助费为100元/天。五、曲文亮合理损失为：1.医疗费：曲文亮伤情经尚志市中医院诊断为头部外伤、腹部闭合伤、多发软组织损伤。曲文亮于2018年7月10日入院治疗，2018年7月26日出院，共住院16天，支出医疗费8972.28元。2.住院伙食补助费：曲文亮住院共计16天，住院伙食补助费按省政府人员出差伙食补助计算，共1600元（16天×100元/天）。3.护理费：曲文亮住院16天，主张护理费共2567.36元符合法律规定，予以支持。4.曲文亮主张营养费、误工费、精神抚慰金未举示相关证据，不予支持。上述费用共计13139.64元。本院认为，侵犯公民人身权益的，应当承担赔偿责任。本案中，2018年7月10日，在尚志市××××荣安村大客车站点，于海峰与曲文亮发生碰撞，后于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭与曲文亮发生厮打，致使曲文亮住院，对曲文亮因此造成的合理损失，于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭应当承担赔偿责任；曲文亮主张合理损失分别为医疗费8972.28元、住院伙食补助费1600元、护理费2567.36元，以上费用共计13139.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条之规定，于海峰、王佳兴、李宝坤、周俊、周旭均为未成年人，原告未举示上述五人有本人财产的证据，故实际的共同侵权行为，应由五被告的法定监护人即于友才、邢彩虹、王志国、刘艳丽、李景泉、王凤梅、周金武、李树枝、周晓波共同承担连带赔偿责任；曲文亮主张营养费、误工费、精神抚慰金等费用不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于友才、邢彩虹、王志国、刘艳丽、李景泉、王凤梅、周金武、李树枝、周晓波于本判决生效之日起十日内连带赔偿曲文亮医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13139.64元。二、驳回曲文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由于友才、邢彩虹、王志国、刘艳丽、李景泉、王凤梅、周金武、李树枝、周晓波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳审 判 员 迟  冰人民陪审员 马 玉 玲二〇一九年六月二十七日书 记 员 姜杨雨婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1340号   原告刘长虹，男，1962年4月13日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告郑春辉，男，出生年月不详，汉族，住址临汾市。   被告赵娜，女，出生年月不详，汉族，住址临汾市。   原告刘长虹与被告郑春辉、赵娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长虹到庭参加诉讼。被告郑春辉、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘长虹的诉讼请求为：判令被告郑春辉归还借款10000元及逾期利息（按月息2分计算），赔偿损失1000元；判令被告赵娜承担连带还款责任；一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告因资金周转所需，向原告提出临时借款10000元，双方约定借款期限1天。原告通过微信两次向被告转账10000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，均以各种理由推诿不给，望判如所请。   被告郑春辉、赵娜未做答辩。在本院给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、诉讼风险提示、开庭传票时，郑春辉在送达回证签名，并注明：我和他（刘长虹）有经济纠纷，这件事和我妻子赵娜没有关系。   经审理查明，2018年9月3日17：08、17：19分，原告刘长虹通过微信转账的方式向被告郑春辉的微信号“明益车行131XXXX****-郑春辉（昵称捷利客）”分两次各转款5000元，共计10000元。刘长虹诉称是郑春辉资金周转临时向其借款。2019年1月7日10:01分，双方的通话记录显示：刘长虹称那你承认借我一万块钱吗？郑春辉回答这个我至始至终没有说不是吧。因被告未能还款，原告为此诉至本院。   本院认为，被告郑春辉因资金周转向原告刘长虹借款10000元，有原告提供的郑春辉微信号、支付款截图及双方通话记录予以证实，因郑春辉、赵娜未到庭参加诉讼，放弃对刘长虹证据质证的权利，对该借款事实，本院予以确认。刘长虹要求郑春辉偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告赵娜与郑春辉系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且为小额借款，并未超出家庭日常生活需要，因此应认定为夫妻共同债务，赵娜对该借款应承担连带偿还责任。因借款没有约定利息，对刘长虹要求承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。刘长虹要求赔偿损失1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、被告郑春辉于本判决生效后十日内偿还原告刘长虹借款人民币10000元。   二、被告赵娜对上述第一项确定的郑春辉向原告刘长虹的借款承担连带责任。   三、驳回刘长虹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告郑春辉、赵娜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 乔清民   人民陪审员 张瑛珍   人民陪审员 潘娟娟     二O一九年六月二十五日   书 记 员 叶 飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保122号 申请人：刘某，男，1991年05月03日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：邓某某，男，1964年08月08日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：宜春某某有限公司，住所地：宜春市袁州区。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 被申请人：成某，男，1994年02月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黎某某，男，1976年05月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：刘某，男，1960年01月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 申请人刘某于2019年06月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人宜春某某有限公司、邓某某、成某、黎某某、刘某银行存款30万元或其他等值财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宜春某某有限公司、邓某某、成某、黎某某、刘某银行存款30万元或其他等值财产。 案件申请费2020元，由刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 洁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执790号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1961年2月17日，住淅川县。被执行人：龚某，男，汉族，生于1961年11月10日，住淅川县。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2765号民事调解书申请执行与龚某买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月25日立案。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初2765号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：杨晓东执行员 ：袁民兴执行员 ： 余 杰二〇一九年六月四日书记员 ： 陈 晨