wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初255号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人丁四矿，男，1977年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市通桥区，现住九江市。曾因犯强奸罪于2002年11月被安徽省宿州市通桥区法院判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪于2016年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪于2017年11月8日被浔阳区法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人丁四矿犯容留他人吸毒罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人丁四矿到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 自2019年过年后被告人丁四矿一直在九江市浔阳区沃尔玛超市旁小巷子的出租房内居住，分别于2019年2月19日元宵节晚上、2月27日深夜至28日凌晨、3月1日左右的晚上和3月6日下午17时许四次在其住处容留杨某一起吸食了冰毒，并提供吸食的冰毒。 被告人丁四矿对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人丁四矿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、手机微信聊天记录截图、通话记录清单、尿液现场检测报告书、现场指认照片、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、归案经过及被告人丁四矿的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人丁四矿无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁四矿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人丁四矿归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁四矿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年六月十九日 书记员  吴超然
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执79号之一 申请执行人：李春玉，女，汉族，生于1964年2月19日，住永靖县。 被执行人：刘令龙，男，汉族，生于1968年7月30日，住永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初1809号李春玉申请执行刘令龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 传 忠 审判员 姬 海 仓 审判员 杨 为 民 二〇一九年六月十二日 书记员 崔祉富.
西安市未央区人民法院稿纸 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3433号原告：韩东方，男，1987年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。被告：桑成龙，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：青岛速通电商物流有限公司。住所：山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码9137021432592675X6 。法定代表人：郭洪福，总经理。原告韩东方与被告桑成龙、第三人青岛速通电商物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东方及其委托诉讼代理人周飞翔、袁洋到庭参加诉讼。被告桑成龙、第三人青岛速通电商物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩东方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告和被告签订的《车辆租赁合同书》无效。2、请求依法判令被告返还原告支付的车辆租赁费6.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告桑成龙系第三人青岛速通电商物流有限公司的车辆管理员，经常安排公司车辆在原告处进行修理。2017年10月26日，原告和被告签订《车辆租赁合同书》，被告将车牌号为鲁UXXXXX，发动机号为F3000896的货车租赁给原告，租赁期限为3年，由原告向被告支付线路费、风险保证金及租赁费，被告每月向原告支付4500元的收益，支付收益的期限同租赁期限一致。合同签订后，原告共计向被告支付6.5万元。后经原告了解，第三人青岛速通电商物流有限公司并未授权被告对外出租车辆，被告并非机动车所有人，无权对外进行出租，原告与被告签订的《车辆租赁合同书》应当无效，被告应当返还原告支付的车辆租赁费，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院。被告桑成龙、第三人青岛速通电商物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告韩东方向本院提交以下证据：1《车辆租赁合同书》及《车辆租赁合同双方责任书》，证明原、被告签订《车辆租赁合同书》中的具体约定事项。2中国农业银行交易明细清单一份，支付宝转账记录三份，微信转账记录一份，证明原告向被告支付路线费、启动资金等共计6.5万元。上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营车辆修理厂期间与被告相识。2017年10月26日，被告以青岛速通电商物流有限公司的名义与原告签订《车辆租赁合同书》及《车辆租赁合同双方责任书》，约定将青岛速通电商物流有限公司名下车牌号为鲁UXXXXX，发动机号为F3000896的货车租赁给原告，租赁期限为3年，路线费5万元，风险保障金3万元（到期退回），每月根据路线长度结算车上费用，原告自营。该合同并无青岛速通电商物流有限公司盖章。签订合同后，原告向被告转款6.5万元。但被告并未将该车辆交付原告。现原告认为被告非车辆所有人，双方所签合同无效酿成本诉。经查，鲁UXXXXX号车辆所有人系第三人青岛速通电商物流有限公司。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，且未经所有人追认，是无效的法律行为。本案被告并非鲁UXXXXX车辆所有人且其租赁行为并未经车辆所有人追认。故对原告主张其与被告2017年10月26日签订的《车辆租赁合同书》无效的诉请，本院予以支持。同时被告应当返还收取原告的各项费用6.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩东方与被告桑成龙2017年10月26日签订的《车辆租赁合同书》无效。二、被告桑成龙于本判决生效后十日内退还收取原告韩东方的各项费用6.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元（原告已预交），现由被告承担，并于上述支付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长         赵  冰人民陪审员         高  鹞人民陪审员         王巧娥 二〇一九年五月二十八日书  记  员      高  雅1
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执999号 本院执行彭鑫申请执行成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事双方于2019年5月27日达成和解协议，被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司按照和解协议的内容一次性支付申请执行人彭鑫223595.26元，申请执行人彭鑫放弃其他款项及权利，被执行人成都金堂蓝光和骏置业有限公司承担执行费3254元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执1010号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区。负责人吴建国，总经理。委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人周永根，男，1961年9月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告周永根保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11349号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8025元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年2月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款3555元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、2019年6月13日，本院将上述执行情况电话告知申请人，申请人表示无异议并同意本院终结本次执行程序。因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。综上，本案共执行到位3555元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11349号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年六月十三日书记员 陆 超
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0727执4号 移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。 法定代表人：申东，院长。 被执行人：胡波，男性，1964年6月13日出生，住四川省平武县。 被执行人胡波因刑事犯罪，被本院判处并处罚金100000.00元，因其未按期缴纳罚金，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡波的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，并赴其户籍所在地开展实地调查，均未发现可供执行财产。同时，本院已依法限制胡波高消费。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡波可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即生效。 审判长  龚术伦 审判员  李显菊 审判员  王为民 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐占泓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0105民初1118号 原告石某，女，汉族，1980年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告徐某1，男，汉族，1978年11月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，。 原石某某与被徐某1某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原石某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年11月1日双方签署的《离婚财产协议》合法有效；2、依法判令被告履行《离婚财产协议》第2条的约定；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由××××年××月××日日原石某某与被徐某1某双方登记结婚××××年××月××日日生育一徐某2诺。因原、被告夫妻感情破裂，2012年11月1日在兰州市安宁区人民法院调解离婚。并私下对财产分割达成协议。根据双方所达成的《离婚财产协议》第2条：“关于安宁区十里店乡园艺村新农村改造给予女石某某的30㎡，待政策落实石某某所有。具体是否以现金折算或其它另行协商。”现新农村改造已经完成，原告多次与被告协商房屋事宜未果，诉至本院。庭审中，原告自愿撤销第一项的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 位兰州市安宁区号拆迁补偿石某某名下的房屋（建筑面积30㎡）由被徐某1某占有使用。被徐某1某补偿原石某某30㎡房屋补偿款15万元，并于2019年8月1日前给付原告石某。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，原告石某自愿承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 义务方在履行期限内拒不履行其义务的，权利方应当在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  孙桂娟 二〇一九年六月六日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈兰军，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈兰军信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,052.74元。原告诉称,被告沈兰军系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,052.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执452号康亚龙、吴盼盼：康亚龙与吴盼盼合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初214号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴盼盼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿欠款3199元，承担案件受理费25元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳3274元，申请人领取3224元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执452号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。  二〇一九年六月三日   1
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1103执33号申请执行人王付旺，男，汉族，1981年9月24日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人丁晓军，男，汉族，1979年2月10日生，住辽宁省。王付旺申请执行丁晓军民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。我院于2019年1月8日立案执行，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍负有还款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年六月十七日书记员  林战辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执274号 申请执行人：吴荣，男，汉族，生于1978年1月8日，住遂宁市船山区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1974年3月19日，住四川省遂宁市船山区。 吴荣申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2018)川0903民初4745号民事判决书，要求刘勇向吴荣偿还借款30000元，并承担案件诉讼费275元。本院于2019年1月28日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年六月二十七日 书记员 李雨桥
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2387号 申请执行人：贺金火,男，1963年1月4日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人贺金火与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付92714.47元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保276号申请人：邵阳县卫生健康局。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：唐某某，男，1983年8月14日出生，汉族。被申请人：王某，女，1983年7月2日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人唐某某、王某决定征收社会抚养费一案于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、王某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、王某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年六月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,504.50元。原告诉称，被告姚斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,504.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执983号 申请执行人：杨永杰，男，汉族，生于1966年3月3日，住四川省阆中市。 被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里工业园区迎宾大道。统一社会信用代码：915113817978582653。 本院在执行杨永杰申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因以被执行人四川天罡木业制造有限责任公司为债务人的破产申请本院已经受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1381执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年六月十九日 书记员 邓光明
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初1808号 原告：黄绪芳，女，1972年7月29日出生，汉族，四川渠县人。 被告：陈昌彬，男，1964年8月7日出生，汉族，四川渠县人。 原告黄绪芳与被告陈昌彬民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月3日立案。原告黄绪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄绪芳撤回起诉处理。 审判员  杨小奎 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10437号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐顺夕，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐顺夕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐顺夕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金人民币21,999.65元、利息3,195.85元、滞纳金及违约金568.99元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计25,764.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐顺夕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡，账户号为：XXXXXXXX********，被告名下信用卡均在该账户下统一管理，一并计算。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金21,999.65元及利息、滞纳金、违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐顺夕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计21,999.65元；二、被告徐顺夕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.99元，减半收取计175元，由被告徐顺夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年六月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初788号原告：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：刘洪军，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告于继华与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告于继华到庭参加了诉讼，被告刘洪军经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于继华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购摩托车款3600元及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经销摩托车，2012年10月9日被告在原告经销对摩托车商店赊购HJ125-16摩托车一辆，价格5700元，交现金2100元，欠款3600元，被告给原告出具了借据，约定了利息和还款时间，被告亲自在借据上签名按手印，但被告没有按时还钱，以后原告向被告多次催要赊欠对摩托车款，被告一直推脱不还，至今没有给付。被告不履行合同约定义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。刘洪军未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月9日被告刘洪军签名的借据一份，欠款额为3600元，还款时间为2012年10月15日；2、桦南县土龙山镇长青村村民委员会2019年1月7日出具的证明：“刘洪军是我村村民，公民身份号码，外出多年，现不在我村居住，具体地址不详，无法联系。”原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告刘洪军在原告于继华处赊购摩托车欠款3600元的事实存在，被告应当履行还款义务，并自逾期之日起支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪军于本判决生效之日起5日内，偿还原告于继华摩托车款人民币3600元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元由刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年六月二十五日书 记 员  王伟霞
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1114号原告：李某，男，1989年12月5日生，汉族，山西省泽州人，现住北京市海淀区。被告：张某，女，1991年6月1日生，汉族，山西省泽州人。原告李某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法准予原告探望婚生子张绍丰，探望时间为周六日和国家法定节假日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方婚后于2016年4月2日生育一子，取名张绍丰。后因双方感情不和于2017年5月经泽州县人民法院调解离婚。双方约定婚生子张绍丰由被告抚养，原告支付抚养费。双方离婚后，原告每年按时给付抚养费，但被告却通过将原告手机拉黑，变更住处等方式不再与原告联系，阻拦原告探望婚生子张绍丰。被告的行为严重侵害了原告作为一个父亲的权利，给原告的身心造成了很大伤害。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告之前让原告去看望孩子，但原告每次去被告家中都大吵大闹，才不让原告继续看望了。现不同意被告探望孩子。经审理查明，2017年5月2日，原被告经泽州县人民法院调解离婚，婚生子张绍丰由被告张某直接抚养。原告李某自2017年起每年负担子女抚养费7000元。被告张某不同意原告李某探望孩子张绍丰。2019年5月5日，原告李某提起诉讼，请求依法准予探望婚生子张绍丰。上述事实，由原被告陈述、泽州县人民法院（2017）晋0525民初87号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告主张探望儿子张绍丰，系其法定的权利，且有利于孩子的身心健康成长，本院予以支持，被告应当予以协助。结合子女的实际情况，原告李某每周探望儿子张绍丰一次为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某自本判决生效之日的次月起至婚生子张绍丰十八周岁时止，对婚生子张绍丰每周探望一次，被告张某予以协助；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告李某已预交，减半收取50元，由被告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二○一九年六月十六日书记员 刘 普
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4285号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王刚，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年六月十四日 书记员  刁建琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢836号 贺建君、王飞明、宁波宝笛工艺精机有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人贺建君、王飞明、宁波宝笛工艺精机有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4563号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢836号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保381号冯玉海、冯玉山（申请执行人）、王炳贵（被执行人）：冯玉海、冯玉山与王炳贵合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初196号原告：王淑珍，女，汉族，1966年3月16日出生，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王淑珍与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费1337元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 徐  新  华二〇一九年六月十八日书 记 员 李  海  云
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0425执12号 申请执行人李某，男，1973年2月24日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人栗某，女，1972年12月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现住易门县。 李某与栗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李某依据本院于2018年10月29日作出的（2018）云0425民初793号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执12号执行案立案执行。执行标的为：由栗某给付李某股份转让款人民币1980000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11310元，缴纳执行申请费22200元。 本院于2019年1月9日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形，本院于2019年1月3日、4月12日分别通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人栗某名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，发现被执行人栗某名下有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；另查明被执行人名下有号牌号码分别为云Ａ×××××，云Ａ×××××,云Ａ×××××车三辆，其中云Ａ×××××天籁牌轿车因欠债务在典当行抵押，云Ａ×××××解放牌车、云Ａ×××××夏利牌车因购买年限较长，已达到报废年限，申请执行人不要求本院处置，另查明被执行人栗某实际经营云南易门昊天食品有限公司，公司位于易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区，该公司土地一宗及厂房**，因只缴纳土地保证金35万元，尚欠土地出让金130万元，故未办理不动产权登记手续，且该片区土地一直在进行土地调规中，我院暂无法处置，厂房内的机器设备及股权已抵押给云南银盾融资担保有限公司，机器设备已被本院另案查封，现云南易门昊天食品有限公司处于间歇式经营状态，该公司无可供执行财产，除上述查明的财产外未发现被执行人栗某有其他财产可供执行。在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人栗某采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人除立案时向本院提供“被执行人栗某名下有云南易门昊天食品有限公司”的线索外，未能提供被执行人栗某的其他财产线索，本院于同日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。经执行，申请执行人李某股份转让款已受偿45000元，尚有1935000元未受偿,案件受理费、执行申请费未缴纳。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇一九年六月十七日 书记员  李丽华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1240号 申请执行人武侯区世维钢化玻璃经营部。 经营者周刚。 被执行人王勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1755号民事判决书，于2019年2月19日向受理武侯区世维钢化玻璃经营部申请执行王勇买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及利息、案件受理费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因银行账户内余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人武侯区世维钢化玻璃经营部告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1755号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一九年六月十七日 书记员 李锐锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1336号 上诉人（原审被告）：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。 法定代表人：罗骇浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾远鸿、吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**> 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王希希，女，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人广东伟才教育科技股份有限公司因与被上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9346号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人广东伟才教育科技股份有限公司预缴的二审案件受理费10322元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年六月十七日 书记员  尉欣妍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2130号原告：聂桂华，女，1966年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201810016314。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：胡浩，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告聂桂华与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告聂桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂桂华撤回起诉处理。审判员  余慧峰二〇一九年六月十日法官助理陈新中书记员胡霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13427号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被告：田海，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告田海房屋租赁合同争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年六月十七日 书记员  符 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1302号之二申请执行人：冯少卿，男，汉族，1963年6月14日生，，住登封市。被执行人：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日生，，住登封市。被执行人：袁少龙，男，汉族，1977年2月7日生，，住登封市。申请执行人冯少卿与被执行人袁卫星、袁少龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁少龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁少龙在河南登封农村商业银行股份有限公司（账号：6229911004011346300001）的银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年六月二十日书记员 胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6393号原告：万嘉磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐嘉丰尚品软装设计有限公司，住所：新疆乌鲁木齐心上秋河南西路****。法定代表人：毛洁。本院受理的原告万嘉磊与被告乌鲁木齐嘉丰尚品软装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告万嘉磊在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告万嘉磊撤回起诉处理。审判员  刘萌二〇一九年六月十三日书记员  任唯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2426号申请执行人刘娟，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人刘维，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院（2019）湘0104民初5568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘娟依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执2426号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年六月二十五日法官助理匡碧书记员艾非凡
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔05刑更96号 罪犯邓书荣，男，1978年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 本院于2013年8月28日作出（2013）黔毕中刑初字第102号刑事判决，认定邓书荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）黔刑更522号刑事裁定，将邓书荣的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邓书荣能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯邓书荣减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯邓书荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年11月至2017年3月获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年3月获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产已履行7500元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯邓书荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓书荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年9月9日起至2037年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年六月四日 书记员 周礼兴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初13061号原告：魏巍，男，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告：董玉芝，女，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：曹会，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：沈阳魏行装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街****。法定代表人：魏巍。原告魏巍与被告沈阳魏行装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员陈巍、人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍及委托代理人曹会到庭参加了诉讼。被告沈阳魏行装饰装修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍、董玉芝诉称，2018年8月26日，原被告签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定原告将位于沈阳市铁西区房屋发包给被告装修。合同约定工期60天，装修总价3万元。原告当天交付被告2.5万元。被告在履行合同过程中严重违约，未按规定日期竣工，且工程也不符合合同约定。后被告不接原告电话。请求法院依法判令解除与被告签订的合同，返还原告装修款20000元及违约金，本案案件诉讼费由被告承担。被告沈阳魏行装饰装修有限公司未做答辩。经审理查明，2018年8月26日，原告魏巍与被告签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，约定原告将位于铁西区的房屋包给被告装修。工期从2018年8月27日至2018年10月27日。承包方式为大包。总价款30000元。同日，被告给原告出具收款收据一份，记载收到原告付款25000元。施工进行中，被告不再联系原告，工程未施工完毕。经沈阳维华工程管理有限公司鉴定，被告已完成工程造价为12550元。另查明，原告董玉芝系位于铁**的房屋所有权人。二原告系母子关系。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的合同、收款收据、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳魏行装饰装修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》是双方真实意思表示，其约定的内容也没有违反相关法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。原告按照约定支付了装修款，被告拒不按照合同履行其装修义务，原告要求解除合同的诉请因有事实及法律依据，本院予以支持。因被告已完成工程造价为12550元，其应当返还原告12450元。关于原告要求被告支付违约金，因双方对此并未约定，本院对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏巍与被告沈阳魏行装饰装修有限公司2018年8月26日签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》；二、被告沈阳魏行装饰装修有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告魏巍、董玉芝人民币12450元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，鉴定费2600元，由被告沈阳魏行装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰审 判 员  陈 巍人民陪审员  陶世英二〇一九年六月五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王阗，女，1979年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王阗信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王阗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王阗向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金34,831.31元、利息2,756.90元、违约金8,675元、其他费用4,736.58元，共计欠款50,999.79元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王阗向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2017年2月17日开户。王阗开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王阗已累计拖欠信用卡透支本金34,831.31元及利息、违约金、其他费用合计50,999.79元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。王阗未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年2月17日，王阗向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，王阗开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，王阗已累计拖欠信用卡透支本金34,831.31元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王阗信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王阗自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现王阗使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王阗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王阗应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计34,831.31元；二、王阗应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074.99元，减半收取计537.50元，由王阗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年六月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初1031号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**。 负责人：李柱石，行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：李振峰，男，汉族，该行职工，住高青县。 被告：张金龙，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：吴振宇（系张金龙表弟），男，汉族，住高青县。 被告：郑莹，女，汉族，住高青县。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称“农行高青支行”）与被告张金龙、郑莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高青支行的诉讼代理人高飞、李振峰，被告张金龙的委托诉讼代理人吴振宇到庭参加诉讼,被告郑莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高青农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金龙偿还原告贷款本金372222.25元、利息13724.42元，本息合计385946.67元（并支付2019年4月22日起至实际还款日的利息）；2、判令被告郑莹对上述债务本息承担共同清偿责任；3、判令原告对被告张金龙的抵押财产优先受偿；4、判令二被告负担本案全部诉讼费。 事实与理由：2016年6月17日，被告张金龙向原告农行高青支行提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》一份，向原告申请个人住房按揭贷款40万，并将贷款所购房屋设定为该笔贷款的抵押物，被告张金龙、郑莹在申请人及配偶处签字确认，张金龙在该申请表抵押人处签字确认。同日，被告郑莹作为被告张金龙的配偶向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺为涉案贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月27日，被告张金龙作为借款人与原告农行高青支行签订《个人购房担保借款合同》，张金龙在原告处贷款40万元整，用于购买高青县的房产，借款期限360个月，自2016年6月28日至2046年6月26日，年利率为5.39%，逾期利率8.085%，贷款人对借款人应付的未付利息按照中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为等额本息还款，每期月末的20日还款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。担保方式为抵押担保，抵押人张金龙以登记在张金龙名下位于高青县的房产（详见抵押物清单）为此次贷款做抵押。2019年3月29日，张金龙与原告就该抵押物办理抵押登记，不动产权证书号为鲁（2019）高青县不动产权第0002038号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额40万元，债务履行期限自2016年6月27日至2046年6月26日。 2016年6月28日，原告向被告张金龙发放贷款40万元。被告张金龙未按时偿还本息，截止2019年4月22日，尚欠原告借款本金372222.25元、利息13724.42元未予偿还。 张金龙辩称，借款事实属实，对原告的诉求没有异议，现在经济困难，无力偿还。 郑莹未作答辩、未予质证。 原告农行高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金龙对上述证据均无异议。被告郑莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院对原告所出具的证据予以确认并在卷为凭，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。 一、被告张金龙、郑莹应当共同偿还原告农行高青支行借款本金372222.25元、利息13724.42元（以后利息，以372222.25元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按罚息利率8.085%计算，并按中国人民银行有关规定计收复利）。 合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告张金龙与原告签订了个人购房担保借款合同，从原告处借款40万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告张金龙，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告在借款合同中约定了违约责任。被告张金龙不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告起诉的贷款利息的计算不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。 涉案借款合同签订时，被告郑莹作为借款人张金龙的配偶签订《共同还款责任承诺书》，书面承诺对涉案借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。 故本院对原告请求被告张金龙、郑莹共同偿还原告贷款本金372222.25元、利息13724.42元（以后利息，以372222.25元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按罚息利率8.085%计算，并按中国人民银行有关规定计收复利）的诉讼请求依法予以支持。 二、原告农行高青支行对被告张金龙的涉案抵押物（详见抵押物清单）在抵押范围内享有优先受偿权。 物权法第170条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。” 被告张金龙与原告签订购房担保借款合同，自愿以其涉案抵押物（详见抵押物清单）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保合法有效。故本院对原告请求对被告张金龙的涉案抵押物（详见抵押物清单）在抵押范围内优先受偿的诉讼请求依法予以支持。 三、被告郑莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金龙、郑莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金372222.25元、利息13724.42元（以后利息，以372222.25元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按罚息利率8.085%计算，并按中国人民银行有关规定计收复利）; 二、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行对被告张金龙的涉案抵押物（详见抵押物清单）在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545.00元（已减半收取），由被告张金龙、郑莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇一九年六月二十八日 法官助理于冉 书记员李家康
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执523号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐登虎，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐登虎犯盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产，本院刑事审判庭撤回了移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  张仕银 审判员  陈 强 二〇一九年六月二十四日 书记员  文梦凡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执6号申请执行人申延真，男，1981年3月29日生，汉族，住偃师市。被执行人张扬，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人任贝贝，女，1991年12月23日生，汉族，农民，住偃师市。申延真与张扬、任贝贝买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张扬、任贝贝支付申请执行人申延真50000元及利息，受理费525元，执行费658元。因张扬、任贝贝未按上述生效法律文书履行义务，申延真向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人张扬、任贝贝名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、多次找寻被执行人张扬、任贝贝，二人已经离婚，长期在外地，到村委会了解情况，并开具有相关证明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执6号案件终结本次执行程序。被执行人张扬、任贝贝负有继续向申请执行人申延真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：海亚飞二〇一九年六月十八日书记员 ：卫明明
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执1124号鄢永发、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：本院执行的鄢永发与中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已自动履行执行金额38070元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3753号罪犯李余龙，男，1982年10月6日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年6月13日作出（2018）赣0402刑初字97号刑事判决，认定被告人李余龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李余龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李余龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李余龙减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年六月三十日书记员 王雪筠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地，遂川县泉江镇慈云路**。法定代表人：孙咸彪，行长。委托诉讼代理人:韩立人，公司员工。被告：郭文，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，，住遂川县被告：康春秀，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，，住址同上系被告郭文妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称遂川邮储银行）与被告郭文、康春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立人到庭参加诉讼。被告郭文、康春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令提前终止与被告的借款合同，并判令被告1郭文、被告2康春秀立即结清拖欠贷款本金351212.05元，利息及罚息10281.78元，合计361493.83元，并支付2019年5月18起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息（罚息计算标准为按按借款利率加收50%）二、判决原对被告郭文提供的坐落于遂川县文献环城17号的房产、他项权证编号为遂房他证泉江镇字第××号记载的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告郭文于2012年8月14日在原告申请一笔房产抵押贷款，经审批授信60万元，额度使用期限60个月，使用期限内可循环使用。郭文为该笔贷款提供了一套房产作为抵押物，坐落于遂川县文献环城**，房屋为郭文、康春秀共同所有。被告郭文额度项下共有2笔借款，且均已产生逾期，2笔借款分别为：①2016年10月18日支用30万元，期限60月，借款利率为6.8875%；②2016年10月19日支用30万元，期限60月，借款利率为6.8875%；贷款支用至2018年12月份开始出现逾期，两笔贷款逾期时间分别为120天、118天。原告支行清收人员上门催收多次沟通协调还款无果，对原告贷款资金安全造成了严重威胁，针对此类情况，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告郭文、康春秀立即结清拖欠贷款款本金351212.05元，利息及罚息10281.78元，合计361493.83元，并支付2019年5月18起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息(罚息计算标准为按按借款利率加收50%)。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行合同事项，根据贷款合同的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告结清原告贷款。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该笔贷款，请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务，维护原告的合法权益。被告郭文、康春秀未作答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郭文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审理查明，2012年8月14日，被告郭文、康春秀以服装进货资金周转为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款60万元整，原告经审查同意借款给被告。2012年10月20日，原告与被告郭文签订《个人借款合同》，合同约定，原告借款60万元给被告郭文，额度存续期最长为10年，自2012年10月20日至2022年10月20日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款利率为年利率6.8875%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，双方还约定了各项权利和义务。原告与被告郭文、康春秀于当日另行签订了《最高额抵押合同》，该合同约定以被告所有的房产及土地设定最高额抵押，抵押物为：：位于遂川县泉江镇文献环城**房屋，遂房他证号：泉江镇字第××号房屋所有权证号：泉江镇-00051330，泉江镇-00051331。2017年8月21日，被告郭文在原告处提款29万元整。2016年10月18日，被告在原告处提款30万元，借款额度期限60个月；2016年10月19被告在原告处提款30万元，借款额度期限60个月。被告郭文借款后，两笔借款利息支付到2018年12月，之后未支付利息，原告一再催收的情形下，被告分文未付，截止到2019年5月17日，被告郭文结欠本金共计351212.05元，利息及罚息10281.78元。以上事实有当事人陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证和结婚证、借款申请和批复表、借款合同及借款凭证、最高额抵押合同、结欠利息表等证据为凭，本院予以确认。本院认为，被告郭文与原告遂川邮储银行签订的《个人借款合同》，被告郭文、康春秀与原告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告未按约定时间支付本息属违约，原告诉请要求被告归还借款及利息，逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文向原告所借款项属于夫妻共同债务，有被告康春秀在《借款申请表》及《个人借款合同》上签字为证，原告主张被告康春秀对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告抵押物拍卖收益享有优先受偿权，因双方签订了《最高额抵押合同》，故对其诉请本院予以支持，但优先受偿权以抵押登记的最高限额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文、康春秀自判决生效之日起30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金351212.05元，支付2019年5月18日之前利息10281.78元，并从2019年5月18日始按合同约定支付逾期利息至还清之日止（利率标准按年利率6.8875%上浮50%）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行对被告所提交的抵押物在最高抵押限额内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6724元，减半收取3362元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年六月二十七日书记员  张 园
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2019）鄂0324司惩46号被拘留人：虞波，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行虞荣志申请执行虞波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百八十三条、第一百八十五条的相关规定，决定如下：对虞波拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年六月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3017号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所实习律师，特别授权。被告：田岐华，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：田法永，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告田岐华、田法永借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，中银消费金融有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由中银消费金融有限公司承担。审判员 林 铎二〇一九年六月十七日书记员 邵琳晴
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执98号申请执行人史忠英，女，1972年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市宝山区，身份证号：X。被执行人潘福祥，男，1971年7月26日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。被执行人姚桂荣，男，1973年3月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，身份证号：X。本院在执行史忠英申请执行（2019）黑0811执98号一案中，1.本院于2019年6月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人潘福祥、姚桂荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年1月19日将被执行人潘福祥、姚桂荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、史忠英债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人史忠英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晟恺审判员  纪兴龙审判员  杨世宇二〇一九年六月十八日书记员  逯子龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7273号原告：楚荥，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：袁玲，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：姚新玉，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。原告楚荥诉被告姚新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告楚荥的委托诉讼代理人袁玲到庭参加诉讼，被告姚新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。楚荥向本院提出诉讼请求：1.判令姚新玉归还借款本金60万元并偿付自2018年11月22日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2.判令姚新玉承担律师费4万元；3.请求判令他有权对姚新玉所有的嘉年华广场7幢102拍卖后享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由姚新玉承担。事实与理由：他与姚新玉系朋友关系。2018年6月22日，姚新玉向他借款60万元，并出具借条一张，约定借期6个月，月息2%，姚新玉以名下房产办理了抵押登记。后他多次催讨姚新玉一直未归还。姚新玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，姚新玉向楚荥借款并出具借条一张，载明：今由姚新玉向楚荥借款60万元，以嘉年华广场7幢102作为抵押，月息按2%计算，借款期限从2018年6月22日到2018年12月21日，每月21日支付利息1.2万元，若借款人未按期足额支付利息逾期5日，本借款合同提前终止；楚荥有权将抵押物进行变卖偿还借款，并按月息2%计算逾期还款利息损失，直至还清；因该借款合同发生纠纷，所有产生的诉讼费、律师费等一切由姚新玉承担。同日，楚荥通过银行转账给姚新玉60万元。2018年6月22日，楚荥与姚新玉签订抵押设立协议一份，约定：姚新玉将坐落于嘉年华广场7幢102房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2018年6月25日，楚荥与姚新玉为嘉年华广场7幢102房屋办理了抵押权登记[（2018）江阴市不动产证明第0027784]，登记的债权数额为120万元。后姚新玉仅归还5个月期内利息共6万元。2019年4月17日，楚荥与江阴市要塞法律服务所签订委托代理合同，委托江阴市要塞法律服务所法律工作者代理本案，双方约定代理费4万元。2019年5月8日楚荥以姚新玉未归还借款为由具状诉讼来院。另查明：2018年1月4日，姚新玉将其所有的嘉年华广场7幢102房屋抵押给招商银行股份有限公司江阴支行，登记的抵押金额为160万元。上述事实，有借条、银行交易明细、抵押设立协议、不动产登记证、房屋登记簿证明、委托代理合同及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，楚荥与姚新玉的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效的情形，故双方的合同合法有效。依法有效成立的合同，双方当事人均应按约履行。姚新玉结欠楚荥借款本金60万元有借条、银行转账凭证等在卷予以佐证，本院对此予以确认。借款后姚新玉仅归还期内利息6万元，故对楚荥主张的自2018年11月22日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。双方对律师费进行了明确约定，且律师费的收取不违反相关收费标准，故本院对律师费的诉讼请求依法予以支持。姚新玉以其名下的房屋为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，双方对抵押范围虽进行了约定，但未约定律师费，且因房屋之前有抵押，故对姚新玉结欠楚荥的借款本息，楚荥有权在前一顺序抵押权优先受偿后的剩余价值120万元范围内优先受偿。姚新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还楚荥借款本金60万元及该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付楚荥代理费损失4万元。三、对姚新玉的上述第一项债务，楚荥有权以姚新玉名下坐落于江阴市嘉年华广场7幢102房屋[（2018）江阴市不动产证明第0027784]以协商，或以拍卖、变卖后所得价款在前一顺序抵押权优先受偿后的剩余价值120万元范围内优先受偿。四、驳回楚荥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元（楚荥已预交），由姚新玉负担（楚荥同意其预交的费用由姚新玉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付楚荥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年六月二十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初916号 原告:王雪光,男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 被告:吉林省百举百全商务服务有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 原告王雪光诉被告吉林省百举百全商务服务有限公司（以下简称百举百全公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雪光的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告吉林省百举百全商务服务有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王雪光向本院提出诉讼请求：1.解除王雪光与百举百全公司之间的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》；2.由百举百全返还王雪光服务费36000元，并自2016年4月1日起向王雪光按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；3.由百举百全公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：王雪光、百举百全公司于2016年4月1日签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，协议签订后，王雪光便分三次向百举百全公司支付服务费共计36000元（于2016年4月1日向百举百全公司交纳服务费5000元、于2016年4月7日向百举百全公司交纳服务费30000元、于2016年6月25日向百举百全公司交纳保险和服装费1000元），但百举百全公司并未按照协议约定履行自己的义务，现因返还服务费事宜，王雪光与百举百全公司未达成一致意见，故诉至法院。 百举百全公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，王雪光通过他人介绍了解到百举百全公司可以办理出国劳务，即于2016年4月1日前往吉林省百举百全商务服务有限公司并与其签订了《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》，当日王雪光向吉林省百举百全商务服务有限公司交纳了韩国物流服务费5000元，2016年4月7日，王雪光又向林省百举百全商务服务有限公司交纳韩国物流服务费30000元，2016年6月25日又向百举百全公司交纳中韩货运项目保险费和服装费1000元，以上费用合计36000元。《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》中约定，王雪光按照程序付给百举百全公司办理服务费及其他所需的各项费用，百举百全公司为王雪光办理出国签证手续，并及时通知王雪光进展状态，王雪光顺利出国并得到相应的工作后，协议终止。王雪光向百举百全公司交纳了全部服务费用36000元后至今未给王雪光办理出国劳务手续，且现已无法与百举百全公司取得联系。本院依法对百举百全公司进行了公告送达，百举百全公司未出庭。 上述事实，有当事人陈述，协议，交款收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王雪光与百举百全公司居间合同纠纷一案事实清楚，王雪光已按双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》向百举百全公司支付了36000元服务费用，百举百全公司亦应按上述协议的约定为王雪光办理完毕相关的出国劳务手续，现百举百全公司未为王雪光办理出国劳务手续且其公司在未通知王雪光的情况下搬离了原办公场所现无法找到，属于《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款规定的法定解除条件，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故王雪光主张解除双方签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，百举百全公司应返还王雪光服务费36000元。关于王雪光主张的利息应从立案之日2019年3月1日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条（二）项、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王雪光与被告吉林省百举百全商务服务有限公司签订的《委托咨询办理出国劳务项目服务协议》； 二、被告吉林省百举百全商务服务有限公司自本判决生效之日起立即给付原告王雪光中介服务费36000元及利息（以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月1日起至给付之日止）； 三、驳回原告王雪光的其他诉讼请求。 如被告吉林省百举百全商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费300元，由被告吉林省百举百全商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  邢晓东 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高 蒙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34440号原告：韩琳珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。原告韩琳珠与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳珠，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩琳珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费196871.98元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2016年9月起，我陆续向海医悦美公司交纳预付款60余万元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费196871.98元。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还韩琳珠服务费196871.98元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认韩琳珠在本案中主张的事实，故对韩琳珠主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则韩琳珠有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则韩琳珠请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除韩琳珠与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还韩琳珠剩余服务费196871.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（韩琳珠已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付韩琳珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年六月十九日书记员  张锦林
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执476号被执行人：严杰，男，1989年4月9日出生，汉族，江西人，住分宜县。本院作出的（2016）赣0521刑初50号刑事判决书于2018年1月2日已经发生法律效力，并于2019年04月01日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院对被执行人判处的罚金总额为13万元，截止到2019年6月30日，已执行罚金0元，未执行罚金13万元。因本院已经穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年六月三十日书记员 刘竟成
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初166号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖炳生，男，1964年2月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，党员，农民，住武宣县。2019年4月23日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审，同年5月29日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人廖炳生犯滥伐林木罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军通过远程视频出庭支持公诉，被告人廖炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年10月中旬，武宣县桐岭镇桐岭村民委桐岭村的刘某以3.9万元的价格向廖某云购买了廖某云种植于桐岭镇桐岭街“狐狸山”（地名）处的尾叶桉树。2018年11月，刘某将该处尾叶桉树以6.5万元的价格转卖给被告人廖炳生。2019年1月21日，被告人廖炳生在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请工人砍伐该片尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场勘测，被告人廖炳生无证砍伐的林木面积为20.46亩，林木蓄积量为136.093立方米，出材量为103.681立方米。 本院另查明，2019年2月2日9时，武宣县森林公安局民警接到群众报案后即赶往现场进行调查。2019年2月13日，被告人廖炳生主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述自己无证砍伐林木的事实。同日，公安民警在武宣县桐岭镇和律村民委龙干村廖炳生家中依法扣押到廖炳生用于砍树的油锯1把。2019年4月23日，被告人廖炳生主动退出涉案木材款项1万元。 上述事实，被告人廖炳生在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协查报告、情况说明、暂扣押款专用票据、尾叶桉采伐现场的调查报告、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人廖某1、刘某、廖某2、韦某、杨某、廖某3、廖某4、廖某5的证言，被告人廖炳生的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖炳生违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。廖炳生滥伐林木数量巨大，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人廖炳生主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。廖炳生主动退出部分违法所得款，可视为其有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据被告人廖炳生犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下： 一、被告人廖炳生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 被告人廖炳生退出的违法所得款1万元，没收上缴国库。 扣押在案的作案工具油锯1把，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  徐文轩 人民陪审员  莫 莉 二〇一九年六月十一日 法官助理吴冬菊 书记员蒙静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》 第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5917号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5010元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年2月8日。三、借款基本情况：已实际到账5010元，借款期限71天，自2016年2月8日至2016年4月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号563070718986651061、563149400975983013。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.3%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金5010元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5010元为本金，自2016年2月9日借款次日起至2016年4月20日宽限期之日止，按年化22.3%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以5010元为本金，自2016年4月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2773号原告:安顺万和物业管理有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，系安顺万和物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区米市巷****附**。代理权限：特别授权。被告：彭荷花，女，1966年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘运祥，男，1963年6月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺万和物业管理有限公司与被告谢安云、李云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告安顺万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠红二〇一九年六月十日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1103号申请执行人李玉敏，女，汉族，1951年06月05日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成丽君，女，汉族，1958年05月12日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安福星食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91611105729970183R。法定代表人：范涛。本院在执行申请执行人李玉敏与被执行人成丽君、西安福星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉敏依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初7285号民事调解，于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款23218元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无房产、无车辆、申请人李玉敏已收到案款12471.56元。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   康晓纲       审  判  员   贺  诚审  判  员   王  昆  二0一九年六月五日   书  记  员  陈   琳打印人：陈琳  校对人：韩勇   送达时间：   年  月  日 1