wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执374号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任该行行长。被执行人邓州市中森酒业有限公司，住所地邓州市南环工业园区，统一社会信用代码914113810778422303。法定代表人：陈丰云，任该公司经理。被执行人陈丰云，女，汉族，1962年6月20日出生，住镇平县。被执行人尹洁，女，汉族，1987年4月26日出生，住邓州市。被执行人尹涛，男，汉族，1989年3月13日出生，住邓州市。被执行人张文彬，男，汉族，1966年12月16日出生，住河北省高碑店市。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹洁、尹涛、张文彬借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初812号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行申请执行的标的额为借款本金2996510元及利息。本案在执行中，于2019年2月28日依法向被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹洁、尹涛、张文彬送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人尹洁名下无证券、车辆，银行有少量存款265.3元，已冻结，但因数额较小申请执行人申请暂不进行扣划。2.被执行人张文彬名下无冀Ｆ×××**下有2007年注册的冀FQU2**长安牌轿车一辆，因年代较久，申请人要求暂不处置。3.被执行人陈丰云豫Ｒ×××**下有2009豫Ｒ××**×F122东风牌汽车、豫R6V6**东风牌汽车共两辆，因年代较久，申请人要求暂不处置，银行有少量存款260元，已冻结，但因数额较小申请执行人申请暂不进行扣划。4.未发现被执行人尹涛名下有存款、车辆、有价证券、支付宝、财富通等线索。5.未发现被执行人邓州市中森酒业有限公司名下有存款、车辆、有价证券、支付宝、财富通等线索。二、本院经传统查控，查明：1被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹洁、尹涛、张文彬无可供执行的房产、土地。三、于2019年3月15日依法对被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹洁、尹涛、张文彬采取了限制消费措施。现被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹洁、尹涛、张文彬暂无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年6月25日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金2996510元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5766号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初812号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年六月二十六日书记员 王 菲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3540号原告：张某1，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省新蔡县。被告：袁某，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省濮阳县。原告张某1与袁某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，由被告按规定支付抚养费。事实和理由：原、被告2005年在外打工期间恋爱认识，未经过典礼开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告均无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。由于被告在办证后的当年就忽然外出至今没有联系，致使夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案属离婚纠纷案件，依法应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告的住所地为乡××号，且原告未提供任何证据证明被告的经常居住地在新蔡县，故本案不属于本院管辖的案件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年六月六日书记员  赵 宁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执保156号欧阳章元、廖阳太、李小梅：关于申请人欧阳章元与被申请人廖阳太、李小梅诉讼财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初689号民事裁定书，于2019年5月29日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人廖阳太、李小梅的银行存款，但廖阳太、李小梅账户的余额不足。2019年5月29日冻结了被申请人廖阳太、李小梅在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2019年5月29日至2020年5月29日。如申请人欧阳章元需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人欧阳章元。本案应予以结案，特此通知。二〇一九年六月十日
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初362号原告：王颖，女，1937年1月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：石亚坤，女，1958年8月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告王颖诉被告石亚坤民间借贷纠纷一案过程中，原告王颖于2019年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告石亚坤的起诉。本院认为，原告王颖申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由原告王颖负担。审 判 员  丁 一二〇一九年六月三日代理书记员  金启明
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初532号 原告：吴钟煌，男，1974年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告吴钟煌与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴钟煌撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执952号申请执行人宜昌海天超声技术有限公司，住所地宜昌市伍家岗区灵宝路**，统一社会信用代码：914205007446374506。法定代表人：韩永靓。被执行人福建万晟管桩有限公司,住,住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团**F-05地块一社会信用代码：91350784567338555G。法定代表人：陈建文。申请执行人宜昌海天超声技术有限公司与被执行人福建万晟管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0503民初1058号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：福建万晟管桩有限公司于判决生效之日起十日内向宜昌海天超声技术有限公司支付货款19563元，并以19563元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。因福建万晟管桩有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌海天超声技术有限公司向本院申请强制执行，要求福建万晟管桩有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人福建万晟管桩有限公司应向宜昌海天超声技术有限公司支付货款19563元，并以19563元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息；应负担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费167元、公告费260元、本案执行费244元；以上合计20234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建万晟管桩有限公司的银行存款20234元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人福建万晟管桩有限公司以19563元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准向申请执行人宜昌海天超声技术有限公司支付从2016年4月22日起至实际支付之日止的利息；三、被执行人福建万晟管桩有限公司以19563元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌海天超声技术有限公司支付自2019年3月11日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年六月十日法官助理聂飘书记员周墨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03执584号申请执行人：吴多奇，男，汉族，1986年10月12日生，住所：海口市美兰区。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：解康，男，汉族，住所：云南省宣威市。本院在执行申请执行人吴多奇与被执行人解康借款合同纠纷一案中，依据中国广州仲裁委员会2019年4月4日作出的（2019）穗仲网案字第15256号裁决书，其裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金1000.00元及利息；（二）被申请人向申请人补偿律师费177.12元；（三）本案仲裁费50.00元，由申请人承担。裁决还款期限届满后，申请执行人吴多奇提出执行裁决书申请，本院于2019年5月20日立案执行。本院执行中查明，中国广州仲裁委员会根据本会《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》规定，对申请执行人吴多奇的仲裁申请进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁庭在仲裁通知书、网络仲裁规则、仲裁员组庭通知书、证据、裁决书等整个仲裁程序中告知、送达均采用电子短信的方式，被执行人解康是否收悉知晓无佐证。本院认为，民事诉讼法和仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确规定，法无明文规定不可为。广州仲裁委员会依据本会《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行网络仲裁程序，以独任仲裁、网络书面审理作出裁决，其仲裁审理过程及相关法律文书送达对被执行人享有的回避、抗辩、质证等权利缺乏应有的法律保护；仲裁裁决是直接发生法律效力的终局裁决，裁决书的送达应参照民事诉讼法关于判决书、裁定书、调解书的送达方式送达，充分保障当事人合理的仲裁权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15256号裁决。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 飞执行员 赵德成执行员 蒋云俊二〇一九年六月二十六日书记员 宋妍妃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪春女，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春女信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汪春女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,334.07元(截止至2019年2月19日，欠款本金27,975.70元、利息2,865.98元、滞纳金等其他费用14,492.39元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汪春女在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,975.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汪春女未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春女应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金27,975.70元；二、被告汪春女应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,975.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.39元，减半收取计249.70元，由被告汪春女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初13699号原告:重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人:薛德岗，职务总经理。委托代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈文思，女，汉族，1987年9月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：丁凤，女，汉族，1988年10月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告丁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年六月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初1327号原告：康新平，男，1973年8月7日生，汉族，住遂川县。被告：康贱平，男，1977年2月18日生，汉族，住遂川县。原告康新平与被告康贱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在审理过程中，原告康新平以双方已协商解决为由于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告康新平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康新平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告康新平负担。审判员  卢和平二〇一九年六月二十七日书记员  郭 烽
121北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5188号原告黄志武，男，1986年08月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告白双赫，男，1988年02月07日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告黄志武与被告白双赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志武到庭参加了诉讼，被告白双赫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人廖建海签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月29日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月29日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号603217815242802061。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，未使用借贷宝软件，合同签订时间2018年12月19日。上述事实，有借款协议、转账明细、债权转让协议、转让通知等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，出借人已完成款项支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白双赫于本判决生效后七日内偿还黄志武借款本金5000元；二、白双赫于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以5000元为本金，自2016年5月30日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、白双赫于本判决生效后七日内支付黄志武利息（以5000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执1041号申请执行人：毛迟群，男，生于1977年9月24日，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄柏春、杨标，云南振诚律师事务所律师。被执行人：盐津万泰能源开发有限公司。住所地：盐津县豆沙镇古道大客栈。法定代表人：熊昌文，系公司董事长。本院在执行申请执行人毛迟群与被执行人盐津万泰能源开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人毛迟群于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2018年11月22日，申请执行人毛迟群以被执行人盐津万泰能源开发有限公司已全部履行调解书确定的内容为由向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人毛迟群以被执行人盐津万泰能源开发有限公司已全部履行（2018）云0623民初152号调解书确定的内容为由要求撤销本案执行的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2018）云0623民初152民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇一九年六月十二日书记员  胡康附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3666号原告：魏本州，男，1967年2月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈志国，睢宁县司法局法律援助中心律师。被告：刘雅荣，男，1966年1月18日生，汉族，住睢宁县庆安镇小刘村**，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告魏本州与被告刘雅荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏本州及其委托诉讼代理人陈志国、被告刘雅荣的委托诉讼代理人张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏本州向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付劳务费50800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至9月，原告跟随被告在睢宁县云河公寓小区工地做外粉工作，经过结算被告尚欠原告劳务费50800元未支付。原告多次找被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告刘雅荣辩称，被告欠原告魏本州的劳务费，已经支付完毕，有原告签字确认，因此原告诉求无法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告刘雅荣与案外人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司签订了一份《建设工程责任承包协议书》，约定案外人徐州汉韵环球建筑安装工程公司实成分公司将其承包的睢宁县经济开发区云河公寓安置房中的9、13、14号楼以大清包的方式分包给被告刘雅荣。双方于2013年10月27日就案涉工程又签订一份《建设工程安全责任施工补充合同二》，合同中对双方责任进行了进一步细化。从2013年起，原告开始跟随被告刘雅荣在云河公寓工地做粉刷抹灰工作。后被告刘雅荣给原告出具一份内容为“13#、14#外粉人工工资捌万元正（80000.00）”的欠条。后因被告刘雅荣迟延支付工人工资，本案原告魏本州及案外人李学纯、邢怀林等人于2018年2月10日投诉至睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门。睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门监察员张伟、王晓于2018年2月27日在睢宁县开发区新城投资公司会议室对被告刘雅荣作了谈话。被告刘雅荣在谈话中表示其还欠50多名工人73万元的工资，且表示其提供的农民工工资表中全是工人工资不包括材料款。后工人及被告刘雅荣在工资核对表上签字确认工资数额。工资核对表中显示张格军工资数额为15000元、魏本州工资数额为19800元、杨宗海工资数额为16000元，三人合计50800元，案外人张格军、杨宗海是跟随本案原告魏本州工作，其二人工资亦由本案原告魏本州直接支付。2018年4月3日，睢宁县劳动监察大队出具睢人社察令字[2018]第21号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告于2018年4月13日前支付投诉人李学纯、魏本州等工人工资。并于当日以留置送达的方式送达给被告刘雅荣。后被告一直未支付劳务费，原告遂诉讼来院，诉请如前。在诉讼过程中，本院依职权对劳动监察大队监察员姚海滨进行调查询问，其表示当时在新城投资有限公司双方签字确认的工资核对表是代表确认工资欠款数额，并不代表工人已将工资领取。本院认为，原告魏本州为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方之间形成劳务关系。在睢宁县新城投资公司原被告双方对工资数额进行了确认，案外人张格军、杨宗海跟随原告做工，原告支付二人工资，因此原告要求被告支付剩余劳务费50800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘雅荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏本州劳务费50800元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告刘雅荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓军二〇一九年六月十九日法官助理 刘筱雯书 记 员 沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保358号 申请人：耒阳市某物业管理有限公司。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司物业经理。 被申请人:贺某，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人耒阳市某物业管理有限公司于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某银行存款6000元予以冻结。申请人以其自有资产（注册资本51万元）提供担保。 本院经审查认为，耒阳市某物业管理有限公司已准备向法院起诉被申请人贺某，为确保案件得以执行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺某的银行存款6000元，期限为一年。 案件申请费80元，由被申请人贺某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  肖雅辉 二〇一九年六月十九日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1753号申请执行人：李桂玲，女性，1963年12月27出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会，住所地吉林市吉林经济技术开发区。申请执行人李桂玲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出（2018）吉0202民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂玲于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付17,035.00元、案件受理费113.00元。执行费157.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年12月13日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年12月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息，被执行人名下在经济技术开发区经管站有一账户，本院已依法轮候查封；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会名下无房屋、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执1753号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年六月十一日书记员  孙 茜
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初687号   申请人：董某某。   被申请人：XXXX陶瓷有限公司。   法定代表人：吴某某。   申请人董某某与被申请人XXXX陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董某某于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供XX市XXX非融资性担保有限公司编号XX字第XXXX.X.XX号保全担保函作为担保。   本院经审查认为，申请人董某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人XXXX陶瓷有限公司名下银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牟长青     二〇一九年六月三日   书记员 陈 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢591号交通银行股份有限公司湖南省分行：龚乘鹏、罗翠芳：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请龚乘鹏、罗翠芳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十一日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更779号罪犯刘松，别名松子，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2011年3月16日以（2011）浉刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金四千元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二二年一月三日止。宣判后，于2011年4月29日交付执行。服刑期间本院于2014年9月27日对其减去有期徒刑一年二个月，2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇二〇年三月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘松自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年6月及2010年5月，被告人刘松伙同他人分别在光山县一中、信阳市木工机械厂附近等地作案五起，抢劫手机五部、现金445元，并在2010年5月16日抢劫后，将朱某等三人从信阳市挟持到光山县，限制人身自由。罪犯刘松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一〇年七月四日起至二〇一九年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一九年六月十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2871号原告：李强，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：张金明，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，现住所地重庆市巴**渝南大道**附**曦圆．观南山**1-1，统一社会信用代码：91500113203442060C。法定代表人：刘艳,董事长。委托诉讼代理人：冉有建，男，系公司员工。原告李强与被告张金明、重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司(以下简称：竞盟建司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人贺德威、被告张金明的委托诉讼代理人何金、被告竞盟公司的委托诉讼代理人冉有建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100万元；支付原告以100万元为基数，从2018年8月10日起至借款还清之日止，按月利率3％计算利息(扣除2019年2月2日由竞盟公司支付的2万元利息)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2018年8月10日向原告借款100万元，借款期限从2018年8月10日起至2018年11月9日止。利息按月利率3%计算，每月最后一天支付。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告张金明辩称，被告张金明与原告李强并不认识，与李强之间不存在借款关系。张金明仅在借款协议尾部连带责任担保人处签字，则可以看出张金明并非借款人，实际的借款人在该份协议并未体现，所以原告主张借款人张金明没有事实依据。即便法庭认定借贷关系成立，相互之间并未对利息进行约定，所以原告起诉的利息的起止时间及标准没有事实和法律标准。借款协议第4条载明逾期5日支付利息的甲方有权解除合同，但原告李强从该协议出具之日起至今未曾向张金明进行过一次联系，更不存在催告；原告转款100万元至被告张金明银行账户系被告张金明与他人工程合伙项目的公用账户，借款是否为代其他人支付或与工程之间的资金往来，仍在核实当中，所以原告应当继续举证民间借贷关系成立的证据予以佐证，否则承担举证不利的后果。被告竞盟建司辩称，原告所述与张金明及竟盟建司有借贷关系，竟盟建司毫不知情，原告借款与竞盟建司无关，请求驳回对竞盟建司的诉讼请求。经审理查明，2018年8月10日，原告(出借方、甲方)与被告张金明(借款方、乙方、连带责任担保人)签订了借款协议，约定：甲方向乙方出借100万元，借款期限3个月，从2018年8月10日至2018年11月9日止，借款的利息先按3％月利率支付，借款期限届满之日按约定利率结算。借款利息从借款之日起计算至还款之日，每月最后一天支付本月利息。逾期5日支付利息的，则按借款金额的20%支付违约金。原告李强在甲方处签字，被告张金明在连带担保人处签字。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告张金明转账1OO万元。2019年2月2日，被告竞盟建司受被告张金明要求将其在竞盟建司的工程款向原告转账2万元。以上事实，有借款协议、转账凭证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于被告张金明是否是借款人，本案中被告张金明辩称其与原告不存在借款关系，其仅在借款协议连带责任担保人处签名。本院认为借款协议抬头处被告张金明均在借款方、连带责任担保人处签名，且原告按照协议约定将借款100万元通过银行转账支付至张金明账户，且被告张金明在2019年2月2日，要求被告竞盟建司将其在竞盟建司的工程款向原告转账2万元。因此，对被告张金明的辩称意见不予采信，被告张金明在原告处借款l00万元的事实成立，本院予以确认。对原告要求被告张金明归还本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述称被告竞盟建司告向原转账2万元即为共同借款人，本院认为该借款协议系原告与被告张金明双方签订，被告竞盟建司未在借款协议签字盖章，且原告亦未提交其他证据证明被告竞盟建司对该借款有共同合意。被告竞盟建司向原转账2万元是受被告张金明的要求转账支付。因此对原告的该陈述，本院不予采信，其要求被告竟盟建司共同偿还借款的诉请，本院不予支持。对于被告张金明尚欠原告的本息金额，本院认为庭审中原告自认于2019年2月2日收到被告支付诉争借款利息2万元，双方合同约定借款月利率为3％，由此可确定被告系支付原告2018年8月11日至8月30日的利息。原告诉请被告从2018年8月10日起至借款还清之日止，按月利率3％计算利息因违背法律规定，本院不予支持，该项诉请应从2018年8月31日起至归还清之日止，按法律规定以年利率24％计息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张金明在本判决生效后五日内归还原告李强借款本金100万元，并支付利息（从2018年8月31日起至归还清之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7917元（减半收取），保全费5000元，合计12917元，由被告张金明负担(限被告张金明于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  樊 平二〇一九年六月十二日法官助理  汪书琦书 记 员  刘青容
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3476号原告：路西智，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告路西智与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路西智的委托诉讼代理人付和中到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路西智向本院提出诉讼请求：1、判令借款人吕艳利、王雪梁偿还借款50000元及利息，担保人王飞承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年7月27日，借款人吕艳利与被告王雪梁因夫妻经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，被告王飞为本次借款做担保人，在原被告达成借款协议时，双方约定本次借款利息为月息二分，并由原告在借给被告50000元现金的当月，支付1000元作为当月的利息，由此被告每月通过银行卡转账或其他方式支付1000元利息，直到2018年6月份，被告没有再按月支付利息，也没有偿还本金，虽经原告多次催要，被告却置之不理，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，判如所诉。在诉讼过程中，原告路西智撤回了对被告吕艳利、王雪梁的起诉，仅要求保证人王飞承担给付借款本金50000元及利息的保证责任，如法院不能支持借款利息，要求被告给付2018年6月至还款之日资金占用期间的利息。被告王飞未答辩。本院经审理查明，2017年7月27日，借款人吕艳利与王雪梁夫妻二人，因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一张，被告王飞为担保人，未约定保证期间，也未载明利息。2017年8月份、9月份、10月份、11月份和12月份，以及2018年1月份、3月份、4月份、5月份，通过银行转账给付原告各1000元，2018年2月份，被告给付现金1000元，以上合计10000元。原告诉称系按约定2分/元/月支付的借款利息，未有证据证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕艳利与王雪梁向原告路西智借款50000元，并由被告王飞担保，事实清楚，证据确实，足以认定。关于保证人的保证方式，中华人民共和国担保法第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中未载明保证方式，故保证人王飞按照连带责任保证承担保证责任。关于原告请求保证人承担责任问题，中华人民共和国担保法第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”现原告请求保证人王飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定预期利息的，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于借款利息2分/元/月的主张，因未提供充分的证据，本院不予支持。原告要求被告给付自起诉之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年6月开始计算逾期利息，证据不足，不予支持。被告已支付的10000元作为借款本金予以扣除，剩余借款本金为40000元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞偿还原告路西智借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，逾期利息按照年利率6％支付，自2019年4月11日起诉之日起至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告负担420元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年六月十日书记员  修泽燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1178号原告：宁雪琴，女，1971年11月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄莉萍，女，1970年4月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁雪琴与被告黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁雪琴、被告黄莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50万元及利息252000元（利息按月利率1.8%从2016年1月计算至被告全部偿还之日止，现暂计算28个月）.2、本案诉讼费由被告承担。2014年2月3日，被告黄莉萍因需资金周转需要向原告借款人民币50万元，月利息1.8%，以银行转账支付利息，被告向原告出具借条一张。原告通过丈夫陈明生银行账户将此借款转至被告。2016年1月20日，被告向原告重新出具借条一张，内容不变。借款后，被告一直有按时付息，但自2016年1月起至2019年4月的利息计252000元，被告未按约支付。原告多次催告被告返还借款本金及利息，但被告至今未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉请。原告围绕诉请向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告出具的借条一张；3、中国工商银行转账凭证及银行流水复印件一份，附卷佐证。被告黄莉萍辩称，1、原告借条凭证是2014年1月26日，经陈明生账户50万，这笔借款于2014年2月26日还宁雪琴账户20万，陈明生账户30万，有银行转账凭证为依据。2、原告提供的转账凭证与借条凭证不符。原告提供的转账凭证，陈明生2014年2月3日这笔50万于2014年8月20日转入宁雪琴账户还清，有银行转账凭为依据。3、之前原告曾多次叫被告说，她有一部分资金有那样的老板需要资金的叫被告帮她借出去她能赚点利息，原告也知道被告是—上班族没有做任何生意，也根本不存在什么资金周转，而之前原告叫被告帮她借出去的那些都已还清了，有银行转账还款凭证为依据，而有一部分资金原告也知道是借给李福生的，原告也向实际借款人李福生主张过权利，李福生也认可了债权人的债务。李福生也写了借条给原告，还有还款承诺书，并抵押了水东工业园两套房屋作担保，原告也在还款承诺书上签了名捺了印，被告本身是为李福生代借的，李福生是原告借款的实际使用人，被告并没有使用原告的借款，故原告与李福生双方就原告归还借款进行了协商并作出还款承诺，也是被告将债务转移的真实意思表示。原告与李福生之间达成的还款承诺，以及李福生向原告出具借条的行为均说明该债务转移是债务人即原告及债务受让人即李福生的真实意思表示。根据《合同法》第84条，被告与原告的债务已发生转移，故被告与原告的债务因转移给李福生而免除。综上所述，被告无须向原告承担任何还款责任和损失。请法院根据事实依据，依法驳回原告的诉讼请求，被告向本院提交了承诺人李福生的一份还款承诺以及2014年8月20日向原告宁雪琴转账50万元的银行流水一份。本院经审理认定事实如下：2014年2月3日，被告黄莉萍向原告借款人民币50万元，约定月利息9000元（即按月利率1.8%计算），以银行转账支付利息，原告通过丈夫陈明生银行账户将此借款转至被告。2016年1月20日被告向原告重新出具了一张借条，借条内容不变。借款后被告有按时付息，但自2016年1月后被告未按约支付利息，经原告多次催收未果。被告告知原告包括其在内的七人共195万元借款转借给了案外人李福生，并要求原告等人一起去找李福生催收。2015年11月26日案外人李福生向原告等人写了一份还款承诺，但李福生没有履行承诺，被告黄莉萍也拒还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告宁雪琴与被告黄莉萍的50万元民间借贷关系有被告于2016年1月20日出具的借条以及原告提交的银行转账记录等支付凭证为证，其借贷事实清楚、证据确凿充分，其利息约定也在法律的保护限度内，故该借贷关系合法有效并受法律保护。原告宁雪琴与被告黄莉萍之间及被告黄莉萍与案外人李福生之间，是两个独立的民间借贷关系，根据合同相对性原则，被告应当向原告承担清还责任。原告要求被告返还人民币50万元借款本金及按约定1.8%的月利率计算利息的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。被告辩称借款已还清，部分借给了案外人李福生的理由，缺乏事实依据，原、被告双方在2016年1月之前相互之间有多次的转账记录，并不能证明原告已还清被告的借款，对被告的辩解，本院不予采纳，被告不按约定还款付息，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄莉萍在本判决生效后二十日内归还原告宁雪琴借款本金人民币50万元及利息（按1.8%的月利率从2016年1月20日起至还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，减半收取计5660元，由被告黄莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈明明二〇一九年六月十八日书记员  李慧茹
榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0803执570号申请执行人：胡相杰，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴浩宏，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴小云，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘喜伟，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人胡相杰与被执行人吴浩宏、吴小云、刘喜伟（2018）陕0803民初2351号借款合同责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人吴浩宏、吴小云偿还申请执行人胡相杰借款本金111705元及利息（利息从2012年12月5日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人刘喜伟对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1350元、执行费1575元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日、2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴浩宏、吴小云、刘喜伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无存款信息。2、本院于2019年6月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索3、本院于2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月22日发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年六月二十二日 书  记 员  李肖瑞20190803570420180803235120190312201
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1510号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：唐细友，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐细友信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执593号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1267号裁决书立案执行，但被执行人唐细友至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐细友履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1267号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人唐细友银行存款42656.46元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年六月三日 书记员  陈 宽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3359号上诉人（原审原告）：太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆，住所地太原市小店区长治路**百万庄园西门南侧。法定代表人：赵浦轩。委托诉讼代理人:高哲，太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆员工。被上诉人（原审被告）：太原市自由地带服饰有限公司，住，住所地太原市迎泽区桃园北路**2018-A-2/div>法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘美，山西双丰律师事务所律师。上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆因与被上诉人太原市自由地带服饰有限公司定金合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆的法定代表人赵浦轩及高哲，被上诉人太原市自由地带服饰有限公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆上诉请求：1、请求依法判令被上诉人返还上诉人已支付的房屋租赁合同(定金)人民币50000元(大写:伍万圆整)。2、请求依法判令被上诉人向上诉人承担人民币10000元的赔偿责任。3、本案诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人未曾签订任何书面合同，也未曾就《房屋租赁合同》的主要条款达成一致。上诉人向被上诉人所支付的定金系立约定金，其目的是为了保留与被上诉人缔约磋商的机会。自上诉人支付定金后，上诉人主张根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》等行政法规规定的补偿方式订立拆迁补偿条款，符合民法的公平原则。但是，被上诉人随即表示无法约定拆迁补偿条款，且未向上诉人释明理由，而后被上诉人始终不与接洽。在此期间，被上诉人相关联络人员(刘经理)一度失联，且上诉人前往被上诉人办公场所也无人接洽。上诉人于2018年7月24日、2018年8月27日向被上诉人发出的两封催告函，能够证明被上诉人未在合理期限内与上诉人磋商，被上诉人消极缔约的前述行为违反了民法的诚实信用原则。上诉人的前述主张并非是不可变更的，是依据民法的公平原则提出的，若被上诉人因自身原因无法按照上诉人提出的拆迁补偿方式签订《房屋租赁合同》，则被上诉人应当与原告磋商，促成《房屋租赁合同》的订立。上诉人与被上诉人至今未就《房屋租赁合同》的主要条款达成一致并非上诉人主张按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山西省国有土地上房屋征收与补偿条例》等行政法规规定的补偿方式订立拆迁补偿条款所致，而系被上诉人在合理期限内不与上诉人磋商所致。故而，被上诉人不与接洽的行为是造成《房屋租赁合同》无法订立的主要原因，被上诉人存在过错，应当将立约定金返还上诉人。上诉人认为，被上诉人违背民法的诚实信用原则和公平原则，未在合理期限内与原告进行磋商，导致上诉人延期开设火锅店，造成损失。被上诉人特向贵院提出上诉。望判如所请，以维护原告合法权益。太原市自由地带服饰有限公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人在交付定金前已经与被上诉人就租赁物、地点、地点等达成一致。二、被上诉人并非本案涉诉房屋的所有权人，上诉人要求按照拆迁补偿的相关规定在合同中确认如拆迁进行高额补偿，是双方签订合同的根本原因，综上，上诉人上诉请求及提出的事实、证据均没有法律依据，法庭依法应当驳回其全部请求。太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告已支付的房屋租赁合同（定金）人民币50000元；2、判令被告向原告承担人民币10000元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告因开办“成都钢管厂五区小郡肝串串火锅店”，就位于太原市万柏林区千峰南路中段M3的商铺租赁事宜与被告进行接洽。2018年6月30日，原告的经营者赵浦轩以转账方式向被告支付50000元定金。2018年6月30日，被告向原告出具收款收据一份，记载：被告今收到千峰店M3定金，单位盖章“太原市自由地带服饰有限公司”财务专用章，经办人“李江涛”。后原告分别于2018年7月24日和2018年8月27日两次向被告发出催告函，主要内容：被告应于2018年7月27日前与原告协商订立标的房屋的租赁合同，若协商不成，被告应于2018年7月27日18:00点前退还人民币50000元的立约定金；被告应于8月31日18:00点前退还人民币50000元的立约定金以及自2018年7月27日至退还之日的同期银行贷款利息。一审法院认为，原告已经向被告支付了定金，并且被告也向原告出具收款收据一份，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告都应按照双方的合意继续履行相应的义务。原告提交的证据不足以证明被告在缔约过程中存在过错，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆的诉讼请求。本院二审期间，当事人均无新的证据向法庭提供，二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，是否应当返还定金是本案争议的焦点。根据查明的事实，上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆在订立合同过程中提出的不合理条件即拆迁补偿条款，导致合同无法签订存在一定的过错，而被上诉人在收到上诉人于2018年7月24日和2018年8月27日两次向其发出的催告函后，未在合理期限内与上诉人就租赁合同的签订事项进行磋商，也存在一定过错，故双方应对各自存在的过错承担相应的责任。综上，太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人太原市自由地带服饰有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆定金25000元；二、驳回上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆的其它诉讼请求。本案一、二审案件受理费2600元，由上诉人太原市小店区钢五小郡肝串串香火锅餐馆与被上诉人太原市自由地带服饰有限公司各负担1300元。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 米青山审判员 段雪丽 二O一九年六月二十七日书记员 梁 卉
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初63号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人符臣方，男，1994年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 被告人张魏，男，1995年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 被告人何波，男，1989年8月8日生，彝族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 被告人韦发彬，男，1996年10月19日生，布依族，高中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］161号起诉书指控被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年8月5日，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬因车辆远近灯光问题与被害人钱某发生口角，后双方在安龙县德卧镇德卧街上“鹏升手机店”门前发生争执，在争执的过程中，符臣方、张魏、何波、韦发彬将钱某左手殴打致轻伤。经贵州省安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某左尺骨骨折，评定为轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人符臣方对指控无异议，未作辩解。 被告人张魏对指控无异议，未作辩解。 被告人何波对指控无异议，未作辩解。 被告人韦发彬对指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年8月5日，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬因车辆远近灯光问题与被害人钱某发生口角，后双方在安龙县德卧镇德卧街上“鹏升手机店”门前发生争执，在争执的过程中，符臣方持钢管与张魏、何波、韦发彬一起将钱某的左手打伤。经贵州省安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某左尺骨骨折，评定为轻伤二级。 同时查明，被告人符臣方、张魏归案后均如实供述了自己殴打被害人钱某的犯罪事实。被告人何波、韦发彬在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月27日，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬自愿赔偿了被害人钱某医疗费、误工费等所有经济损失共计人民币50,000元，并取得了被害人钱某的谅解。 上述事实，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬在庭审过程中均无异议，且有物证钢管1根；人员基本信息表，到案经过，安龙县人民医院住院病历，扣押物品清单，收条及谅解书；证人翁某、晏某、赵某证言；被害人钱某陈述；被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬供述；兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第625号鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，物证提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均积极主动实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人张魏、何波、韦发彬的作用次于被告人符臣方。案发后，被告人何波、韦发彬能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人符臣方、张魏归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人钱某对引发故意伤害行为具有一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人钱某的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬从轻处罚。同时，综合考虑四被告人在庭审过程中认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对四被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对四被告人宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，公安机关随案移送的作案工具钢管1根，依法予以没收。据此，根据被告人符臣方、张魏、何波、韦发彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人符臣方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人何波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人韦发彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、作案工具钢管1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗益贵 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年六月五日 书 记 员  韦 晗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，地址，宁夏固原市。负责人：王毅军，系该行行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何生龙，男，1975年8月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：何生奎，男，1976年11月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：白小军，男，1976年10月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何生龙、何生奎、白小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛宗智，被告何生龙、何生奎、白小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何生龙偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2019年2月22日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告何生奎、白小军对上列借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告何生龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款70000元用于养牛羊，白巧云作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%、逾期利率15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告何生奎、白小军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年3月22日按照合同约定向被告何生龙发放了贷款。借款合同到期后，被告未向原告清偿借款本金，借款利息仅清偿至2019年2月22日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告何生龙辩称：借款属实，同意偿还，但我现在没有能力一次性偿还。被告何生奎辩称：担保属实，没有意见。被告白小军辩称：担保属实，没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：被告身份证复印件四张、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件一份，以上证明被告何生龙在原告处借款70000元及被告何生奎、白小军对上述借款承担连带保证责任的事实。被告何生龙、何生奎、白小军质证意见：对原告提供的证据没有异议。被告何生龙、何生奎、白小军未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告何生龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款70000元用于养牛羊，白巧云作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率10%、逾期利率15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告何生奎、白小军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年3月22日按照合同约定向被告何生龙发放了贷款。借款合同到期后，被告未向原告清偿借款本金，借款利息清偿至2019年2月22日。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告何生龙向原告借款70000元，在借款到期后，应当积极履行返还借款的义务。被告何生奎、白小军作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，三人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告何生龙偿还借款本金及利息以及要求被告何生奎、白小军承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告何生龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款70000元并按照合同约定承担自2019年2月23日至借款本金清偿之日的利息；二、被告何生奎、白小军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何生龙、何生奎、白小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。    审判员  黑 学 贵                   二○一九年六月二十六日  书记 员  何 小 琴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1539号申请人：郭富春,男，汉族，1972年12月31日生，住林州市。被申请人：马中挺，男，汉族，1978年5月26日生，住林州市。申请人郭富春于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马中挺名下银行存款14000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭富春增提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马中挺名下银行存款14000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费160元，由申请人郭富春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年六月四日书记员 冯林丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢23号之一 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉**怡景财富广场。 负责人：陈敏，行长。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：徐浩，行长。 被执行人湖南坤宇重型装备有限公司，，住所地湖南省平江县伍市工业园 法定代表人：何晓辉，该公司董事长。 被执行人湖南福坤汽车科技产业园有限公司，，住所地湖南省平江县伍市工业园 法定代表人：何晓辉，该公司董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2019年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年1月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月11日向被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年1月11日、2019年6月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。被执行人名下已抵押位于湖南省岳阳市平江县伍市工业内工业厂房和湖南省岳阳市平江县工业园区内土地使用权，暂不宜处置；后经本院多次查询被执行人财产，均无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月27日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月28日，本案未执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初1312号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行、招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行如发现被执行人湖南坤宇重型装备有限公司、湖南福坤汽车科技产业园有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：张顶,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱斯炳，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱斯炳信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,580.07元。原告诉称,被告邱斯炳系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,580.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年六月二十六日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3740号原告:潘涛，男，汉族，1989年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：幸化刚，男，汉族，1975年11月22日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：李远健，男，汉族，1998年10月10日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司负责人。本院在审理原告潘涛诉被告幸化刚、李远健、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘涛于2019年6月5日向本院申请撤回对被告幸化刚、李远健、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。本院认为，原告潘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费530元（已依法减半收取），由原告潘涛自愿负担。审判员  张元书二〇一九年六月五日法官助理马育红书记员胡剑男
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3360号 原告：张朋清，男，1947年1月24日出生，汉族，住江苏省江都区。 委托诉讼代理人：韦强，男，1955年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：定远县大桥镇人民政府，住所地定远县大桥镇街道，社会统一信用代码113411250032193904。 法定代表人：陈锋，镇长。 委托诉讼代理人：朱彦，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张朋清与定远县大桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张朋清的委托诉讼代理人韦强，被告定远县大桥镇人民政府的委托诉讼代理人朱彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年前，原告承包原义和乡政府办公楼工程，工程完工后，于1999年1月30日经结算，被告共欠原告工程款14.2554万元，由原义和乡财政所开具欠款票据。后经催要，被告支付部分款项，现尚欠4万元至今未付。 被告定远县大桥镇人民政府辩称：原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：原告张朋清从事建筑业，1994年至1995年期间承建原义和乡办公楼工程，该工程完工后，经结算被告共欠原告工程款14.2554万元。后经催要，被告支付部分款项，现尚欠4万元至今未付。 本院认为，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。原告张朋清为被告建办公楼，经结算被告欠原告4万元，有其立据的“收据”在卷证实，应予认定。对于张朋清主张的支付工程款利息（以4万元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款实际清偿时止），因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准未约定，且未约定付款期限，故原告该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告定远县大桥镇人民政府于本判决生效后三日内向原告张朋清支付工程款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款实际清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告定远县大桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  胡成刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  管守珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1576号申请执行人：于凤武，男，1967年2月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：李健，男，1988年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李世军，男，1964年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人于凤武与被执行人李健、李世军民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8334号民事判决书所确定的15.2万元及利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初8334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  胡 涛执行员  汪计洲二〇一九年六月二十五日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327财保45号申请人：元立新,男,1990年6月14日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：新疆美斯数码印花科技有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东升西路**。法定代表人：欧清华，系该公司经理。申请人于2019年6月7日向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全称，被申请人已经将部分机器设备转走，为防止被申请人继续转移财产，请求查封、扣押被申请人新疆美斯数码印花科技有限公司价值21935.77元的厂房、机器设备、产品、半成品。2019年6月8日，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使今后裁决得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新疆美斯数码印花科技有限公司价值21935.77元的厂房、机器设备、产品、半成品，期限为两年。案件保全费239元，由申请人元立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 建 国审判员 任 红 梅审判员 陈 丹 丹二〇一九年六月八日书记员 夏依巴努
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执152号申请执行人：武圣转，女，生于1955年6月10日，汉族，住邓州市。被执行人：张轩，男，生于1966年11月2日，汉族，住邓州市。本院在执行武圣转与张轩为借款合同纠纷一案，经总对总网络查控与传统查控被执行人张轩在房管部门无房产；车辆管理部门查询无车辆；金融机构查询无存款。申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，现对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。电话约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年六月十三日书记员  刘法宝
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执450号申请执行人:张桂清。被执行人:国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人国泰华（襄阳）纺织企业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年六月十二日书记员  林一波
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初587号 原告：雷建国，男，1973年10月16日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告雷建国与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告雷建国撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3247号之一申请执行人：范先富，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（组织机构代码证：76803110-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心第****。法定代表人：杨然，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司（组织机构代码证：66553483-2），住所，住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段房屋）。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人范先富与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日依法作出的（2017）湘0111民初8319号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票；2019年6月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年6月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控；于2019年6月24日轮候冻结了被执行人云南龙禹电力发展有限公司在云南电网责任有限公司可得收益197353元，暂无法执行到位。本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；2019年6月25日，本院向被执行人云南龙禹电力发展有限公司住所地的基层组织（云南省峨山县双江镇居民委员会）去函，了解被执行人云南龙禹电力发展有限公司的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月19日长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申99号民事裁定，受理中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源水电投资集团有限公司提出的破产清算申请。2019年6月25日，对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月13日，本案应当执行的标的额为197353元，已执行到位0元，尚有197353元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年六月二十七日书记员 汪茂红
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执77号申请执行人：宋廷盈，男，1986年月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：万国丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高志金，男，1982年2月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人宋廷盈与被执行人万国丽、高志金追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）甘景民二初字第237号民事判决书已发生效力，被执行人宋廷盈履行了担保责任。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30894.5元，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；逾期被执行人即未履行义务，也不报告财产情况，故将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，经查，被执行人万国丽自动履行15894.5元，申请执行人宋廷盈不再追究被执行人万国丽其他责任，此外未发现被执行人高志金有可供执行的财产。本案未执行标的为15000元，现我院将案件执行采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬审 判 员  魏天刚人民陪审员  周正国二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 斌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6591号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。代表人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李振龙，男，1966年6月16日出生，汉族，，住址：大连市普湾新区被告：雷艳红，女，1989年12月20日出生，满族，，住址大连市普湾新区被告：吴霜，女，1989年10月29日出生，汉族，，住址大连市普湾新区被告：李默瑶，女，2015年7月10日出生，满族，，住址大连市普湾新区法定代理人：吴霜，女，1989年10月29日出生，汉族原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日我行与被告吴霜和李成帅（于2015年12月21日死亡）订立个人购房借款/担保合同。2015年3月25日我行向被告吴霜和李成帅发放贷款26万元。截止2018年3月25日被告尚欠我行借款240226.21元、利息5991.1元。因被告违约，请求法院解除我行与被告吴霜订立的个人购房借款/担保合同；判令被告吴霜返还借款240226.21元，并支付利息5991.1元；支付自2018年3月26日始至欠款还清之日止的利息及罚息，其他被告在继承份额内承担连带还款责任；确认我行的抵押权合法有效，我行对提供的抵押物享有优先受偿权。被告无答辩意见。经审理查明，2015年2月26日原告与被告吴霜和李成帅订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告吴霜和李成帅发放个人二手房购置贷款，金额为26万元；贷款用途为用于购买坐落于大连市普湾新区的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为240个月（2015年2月26日-2035年2月26日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2015年3月20日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2015年3月25日原告向被告发放贷款26万元，贷款凭证载明：年利率为5.9%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2018年3月26日被告尚欠原告借款240226.21元、利息5991.1元。借款人李成帅于2015年12月21日死亡，其法定继承人为妻子吴霜，父亲李振龙、母亲雷艳红和女儿李默瑶，该房屋是被告吴霜和李霜的共同财产，被告李振龙、雷艳红、李默瑶对该房屋各自拥有八分之一的继承份额，在继承范围承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告吴霜于2015年2月26日订立的个人购房借款/担保合同；二、被告吴霜于本判决生效后十日内内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款240226.21元，及利息、罚息5991.1元以及自2018年3月26日起至本判决确定的给付之日的利息及罚息（计算方式：按照双方签订的个人借款担保合同约定的计算方式），被告李振龙、雷艳红、李默瑶在继承范围承担还款责任。三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连市普湾新区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5560元（案件受理费4960元，公告费600元，原告已预交），由被告李振龙、雷艳红、吴霜、李默瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘立珠人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇一九年六月十九日书 记 员  白 茹
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0424民初318号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街******。负责人杨某某，系公司总经理。委托代理人杨某，女。被告：李某，女。被告：王某，男。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李某、王某追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2837元，减半收取1428.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判长  李皓博审判员  周克荣审判员  曹都来二〇一九年六月二十七日书记员  樊 萌
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初131号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人吴清先（曾用名吴俊先），男，1992年3月12日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被阆中市公安局取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人吴清先犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人吴清先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日16时40分许，被告人吴清先醉酒驾驶“长安牌”小型轿车（牌照川Ｒ×××××）搭乘儿子吴某从阆中市解元乡至老观镇方向行驶，当车辆行驶至解元乡何家梁时，将同向行驶在前的由被害人杜某驾驶的二轮电动车挂倒，致杜某受伤、车辆受损，后吴清先驾车逃离现场继续向老观镇方向行驶，当其行驶至老观镇鸡山梁村15组8号处时，又将被害人侯某停放在路边的一辆“五菱荣光牌”面包车（牌照川Ａ×××××）撞上后逃离现场。后民警在现场附近的路边将被告人吴清先查获，并将吴清先带回派出所进行血样提取。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，吴清先血样中乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定吴清先承担事故全部责任。 上述事实，被告人吴清先在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、血样提取登记表、视听资料、鉴定文书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴清先醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚。被告人吴清先到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可以从宽处理、从轻处罚。被告人吴清先已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人吴清先犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人吴清先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年六月四日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执422号之一申请执行人郑红星，男，1977年2月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人魏斌，男，1967年11月25日出生，汉族，住当阳市。本院在执行郑红星与魏斌借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人郑红星175000元及利息，双方当事人于2019年6月20日达成执行和解协议。申请执行人郑红星同意被执行人魏斌2019年1月30日还款2万元，2019年9月30日还款案件5万元，2019年12月30日还款3万元，2020年9月30日还款4万元，2020年12月30日还款40895元。受理费1900元、申请保全费1470元、申请执行费2525元均由被执行人魏斌承担。现申请执行人郑红星向本院申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0582执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇一九年六月二十日书记员  邓俊阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保556号王斌喻泽明、喻超、新宁县中基燃气有限公司：关于申请人王斌与被申请人喻泽明、喻超、新宁县中基燃气有限公司民间借贷纠纷一案，王斌于2019年6月13日立案申请解除保全的（2019）湘0124民初5021号民事裁定书，要求对喻泽明、喻超、新宁县中基燃气有限公司财产的保全，本院于2019年6月14日以解除保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年六月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6750号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陶增山，系公司董事长。 被告：张耀祯，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张耀祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年六月二十四日 书记员  于哲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2904号上诉人（原审原告）：杨华明，男，1962年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：袁德群，女，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤兴典，男，1956年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈吉斌，男，1958年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道南端路口华诚都汇。法定代表人：唐晔，该公司经理。委托诉讼代理人：汤兴典，男，1956年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系本案被上诉人。原审第三人：李昌瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：蒋世兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人杨华明因与被上诉人袁德群、汤兴典、陈吉斌、遵义唐荣房地产开发有限公司及原审第三人李昌瑞、蒋世兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月10日进行了公开开庭审理。上诉人杨华明、被上诉人袁德群及其委托诉讼代理人杨万祥、汤兴典、陈吉斌、遵义唐荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汤兴典、原审第三人李昌瑞、蒋世兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨华明于2019年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，杨华明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初6944号民事判决；二、准许杨华明撤回起诉。一审案件减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由杨华明负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗小龙审判员  任建毅审判员  付甫金二〇一九年六月十日书记员  吴 误
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5424号原告：李胜，男，1994年3月1日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟晓明，男，1978年7月11日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：何卫良，男，1971年10月16日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。原告李胜诉被告钟晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月16日，经被告钟晓明申请，本院依法追加何卫良作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，发现广东省高级人民法院受理的(2019)粤民申3743号再审申请人何卫良与被申请人钟晓明、徐刚公司设立纠纷一案的审理结果对本案的审理有直接影响，而该案目前尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案的审理尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  庞伟丽二〇一九年六月十九日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……