wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执313号申请执行人：薛侠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。关于申请执行人薛侠等与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷等152件案，各案执行到位标的3000元。本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、本院在执行过程中，多次通过司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，但账户余额都不足额或者被其他案件冻结。2、通过司法查控系统查询了两被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司查无车辆登记信息。3、通过本院调查，查明被执行人名下的房产（及预售房产）、土地已被其他法院或其他案件查封，并均已抵押登记。本案轮候查封。4、本院经过对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的住所地走访调查，多次对其财务室进行搜查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司案件为大批量集团诉讼案件，经过本院合议庭合议，决定对其他案件承办人划拨的被执行人济宁市海丰物业服务有限公司的银行存款收入（租金）进行平均分配，分配金额3000元。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：因被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的法定代表人近期发生变更。后本院将两被执行人的法定代表人依法纳入限制高消费名单中。本院对被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司发出报告财产令，两被执行人均已向本院报告财产。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年六月十七日书记员 张 鑫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1163号申请执行人曾齐伟，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省广丰县人，经商，家住江西省广丰县大南镇古村村曾家**，现住浙江省慈溪市。被执行人祝林平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，，家住江西省玉山县本院依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2228号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝林平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人祝林平有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均在外。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行33.422万元，截至2019年6月13日未执行33.422万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年六月十三日书记员  陈伟英
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1144号杨洋：本院已立执行张海建、蒋永才申请执行杨洋债权转让合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年6月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年六月二十日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复130号复议申请人（申请执行人）：任寿永，男，1950年3月14日出生。被执行人：北京长富信达投资管理有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：何亚卿，经理。第三人：何亚卿，女，1980年10月24日出生。复议申请人任寿永不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019)京0113执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任寿永向顺义区人民法院提出异议称，我申请执行北京长富信达投资管理有限公司（以下简称长富公司）一案，2018年7月28日，长富公司的法定代表人何亚卿作出了还款计划，承诺还款。我之前出借的钱款，在进入长富公司的账户后又转到中农安食农业科技公司的账户。该公司的法定代表人赵京京与何亚卿系夫妻关系。何亚卿与赵京京还注册成立了其他公司，并将长富公司的财产转移，以此逃避债务。综上，何亚卿系长富公司的法定代表人，我出借的钱款转到何亚卿的丈夫担任法定代表人的公司账户，因此要求追加何亚卿为执行案件的被执行人。顺义区人民法院查明，任寿永与长富公司民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）京0113民初178号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：长富公司给付任寿永借款本金三十万元及利息等。后任寿永向该院申请强制执行，该院依法立案，案号为（2018）京0113执4475号。2018年12月26日，该院作出（2018）京0113执4475号执行裁定书，裁定终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初178号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。现任寿永申请追加何亚卿为执行案件被执行人，并提交长富公司于2018年7月28日出具的《还款计划》及银行账户明细予以佐证。顺义区人民法院认为，执行案件中，申请人申请变更、追加当事人，应符合法律规定。本案中，任寿永以何亚卿系长富公司法定代表人，其出借款项转入长富公司后又转到其他账户为由，要求追加何亚卿为执行案件被执行人，不符合执行追加的法定事由。对任寿永的上述主张，本院实难支持。据此裁定驳回任寿永申请追加何亚卿为被执行人的请求。任寿永向本院申请复议称，请求撤销顺义区人民法院作出的（2019）京0113执异54号执行裁定书，追加何亚卿为被执行人，并启动执行程序，对其进行强制执行。理由如下：长富公司是自然人独资的有限责任公司，注册资金为5000万元。何亚卿不只是法定代表人，还是执行董事，更是唯一的投资人。2017年4月13日长富公司发生股权变更，何亚卿现持有百分之百股权。由于该公司已变更为一人有限责任公司，其唯一投资股东何亚卿认缴出资5000万元，而实际出资仅为120万元，何亚卿应在未足额缴纳出资范围内承担还款义务。所以，人民法院应当追加何亚卿为被执行人。赵京京系何亚卿的丈夫，北京中农安食农业科技有限公司的法定代表人。2017年7月5日打款时就直接将钱打到了赵京京的上述公司。赵京京还实际参与长富公司的具体运营与业务的实际操作，比如长富公司与客户的借款还款。2018年9月19日顺义区人民法院在本案的执行过程中，赵京京阻碍法院执行，还谎言欺骗承诺还款。同日，赵京京当着执行法官的面签署还款计划，事实上至今未还。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第二十条和第二十四条的规定，何亚卿作为一人有限责任公司的投资人，并且尚未足额缴纳认缴的出资，其应在长富公司不能清偿生效法律文书确定的债务时被追加为被执行人。赵京京作为何亚卿的丈夫实际操纵长富公司，阻碍法院执法，在执行过程中承诺还款，应当追加为被执行人。长富公司、何亚卿经法院传票传唤未到庭。审查过程中，本院已释明复议申请人任寿永，一、根据法律规定，上一级人民法院复议审查原则上不得超出当事人申请复议的事项范围，对当事人超出申请或异议请求范围之外的复议请求，上一级人民法院不予处理。二、在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人任寿永在异议审查程序中仅以第三人何亚卿系长富公司的法定代表人及向其作出还款计划为由申请追加其为被执行人，并非执行中直接追加被执行人的法定事由，顺义区人民法院裁定驳回任寿永的追加请求，并无不当，本院应予维持。现因任寿永的复议请求超过异议程序所提范围，故上述主张不属于本案的审查范围，本院不予支持。如复议申请人现主张依据执行方面法律、司法解释申请追加第三人，其可另行主张。关于复议申请人任寿永所提应追加何亚卿之夫赵京京的请求，其亦应另案主张。综上，顺义区人民法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任寿永的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2019)京0113执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年六月二十八日书记员 戴梦依
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执420号申请执行人韩淑英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人刘晓云（又名刘小云），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人韩淑英与被执行人刘晓云民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2207号民事判决已发生法律效力。在执行中，现双方当事人之间达成执行和解协议：1、被执行人刘晓云应给付申请执行人韩淑英借款12.5万元，现被执行人已给付申请执行人2.2万元，下欠10.3万元，被执行人自愿从2019年5月份起每月20日给付500元，直至还清为止，此款打入法院案款账户，再由法院转付申请执行人；2、申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2207号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年六月十七日书记员  伍玉梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1743号原告：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东凯利德新材料有限公司，住所地济宁市火炬路与机电一路交叉处东300米**B。法定代表人：曹中英，总经理.委托诉讼代理人：吕成春（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告徐春兰诉被告山东凯利德新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春兰撤诉。案件受理费4043元，减半收取计2021元，由原告徐春兰负担。审判员  赵文斌二〇一九年六月四日书记员  刘梦歌
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执367号申请执行人张林永，男，汉族，住威海环翠区。被执行人陶志斌，男，汉族，住临港区。关于上列当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的鲁（2019）鲁1092民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2019）鲁1092执367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马 辉二〇一九年六月二十五日法官助理  吕方胜书 记 员  于 耀
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢190号 申请执行人：康媛媛，女，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程松涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：訾化芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人康媛媛申请执行被执行人程松涛、訾化芳民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01810号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年六月十一日 书记员 武丹丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1226民初570号 原告：吴泰山，男，1975年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告：韦恩定，男，1970年4月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告：黄茂森，男，1969年12月18日出生，壮族，居民，住宜州市。 原告吴泰山与被告韦恩定、黄茂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，由审判员言慧玲独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告吴泰山以自行协商为由于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泰山提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴泰山撤回对被告韦恩定、黄茂森的起诉。 案件受理费1263元，减半收取632元，由原告吴泰山负担。 审判员  言慧玲 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦利温 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
4987北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初12897号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告张筱，女，1980年04月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张筱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告张筱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金198642.1元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198642.1元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张筱于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198642.1元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1057号上诉人（原审原告）：高建芳，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路路，山西健杰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：长治县畜牧兽医中心，住所地：长治县光明北路。负责人：常晓华，主任。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧丽，女，汉族，住长治市城区英雄南路。上诉人高建芳因与被上诉人长治县畜牧兽医中心劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建芳及其委托诉讼代理人苏蒲霞、路路、被上诉人长治县畜牧兽医中心的委托诉讼代理人袁鹏勇、张慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建芳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、请求判决被上诉人继续履行劳动合同并与上诉人签订无固定期限劳动合同。三、请求判决被上诉人依法为上诉人补缴各项社会保险，或即日起为原告缴纳社会保险并赔偿未缴费期间的损失共计102873.82元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，本案不是一起简单的劳动争议案件，具有特殊性，处于新旧政策交替时期，上诉人是依据当时的政策接班，不是依据劳动法接班。上诉人从不与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应当继续履行合同，与上诉人签订无固定期限劳动合同。一审法院认为上诉人要求赔偿未缴纳社会保险而造成的损失没有证据证明，认定和适用法律错误，上诉人尚未到享受社保待遇和时侯，还未到退休年龄。长治县畜牧兽医中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。高建芳向一审法院起诉请求：1、请求判决被告继续履行劳动合同并与原告签订无固定期限劳动合同；2、请求判决被告依法为原告补缴各项社会保险，或即日起为原告缴纳社会保险并赔偿未缴费期间的损失共计102873.82元。一审法院认定事实：原告系被告单位退休职工之子，1996年按照当时政策办理接班上岗手续，但编制和工资未能落实。1997年，原告因其参加“三定”考试不合格被淘汰，后原告一直未上岗。期间原告等二十多人多次到相关部门反映情况，2014年6月被告以聘任制形式把原告充实到乡镇畜牧兽医站上岗，双方签订了《聘用合同》，合同期限从2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签合同，原告也未继续上班。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。本案中，原、被告于2014年6月10日签订三年期限的聘用合同，合同期限自2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签劳动合同，原告也未继续上岗工作，原、被告之间的聘用合同因合同期限届满而终止，现原告要求被告继续履行劳动合同的诉请无事实及法律依据，对此本院不予支持。原告提出要求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉请，本院认为，2014年6月原告与被告虽签订了固定期限劳动合同，但原告并未提供充分证据证明其在被告处已“连续”工作满十年，亦未提供充分证据证明其与被告“连续”订立了两次固定期限劳动合同，故原告的情形不符合劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故对原告的该诉请本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该规定表明，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征收机构依法行使行政职权予以解决的范围。故原告请求被告为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理的范围，本院不予处理。关于原告选择主张赔偿因被告未缴纳社会保险给原告造成的损失的请求，虽然属于人民法院受案范围，但原告未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实,且对主张的损失，原告亦未提供证据证明，故本院对该诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高建芳的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人双方于2014年6月10日签订三年期限的聘用合同，合同期限自2014年6月10日至2017年6月9日，合同到期后双方未续签劳动合同，上诉人也未继续上岗工作，双方之间的聘用合同因合同期限届满而终止，现上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的诉请无事实及法律依据，原审法院未予支持。上诉人提出要求被上诉人与其签订无固定期限劳动合同的诉请，双方虽于2014年6月签订了为期三年的固定期限劳动合同，但上诉人并未提供充分有效的证据证明其在被上诉人处已“连续”工作满十年，亦未提供充分证据证明其与被上诉人“连续”订立了两次固定期限劳动合同，故上诉人的情形不符合劳动合同法规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，故原审法院对上诉人的该诉请不予支持并无不当。关于本案中的社会保险费缴纳问题，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，属于社会保险费征收机构依法行使行政职权予以解决的范围，故上诉人请求被上诉人为其补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理的范围，原审法院不予处理正确。关于上诉人选择主张赔偿因被上诉人未缴纳社会保险给上诉人造成损失的请求，虽然属于人民法院受案范围，但上诉人未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实,且对主张的损失亦未提供证据证明，故原审法院对该诉请不予支持亦无不当。综上所述，高建芳的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高建芳负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一九年六月二十五日书记员 张彦玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初3054号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈万财，男，1957年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈万财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年六月二十六日书记员  黄亚琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民初932号原告：江苏永葆环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路西侧。法定代表人：王桂玉。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路**。法定代表人：潘鹤生。原告江苏永葆环保科技有限公司（以下简称永葆公司）与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司（以下简称澳伦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永葆公司的委托诉讼代理人陆军、肖月霞到庭参加诉讼，被告澳伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告永葆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付处理费258486.1元，支付相应的逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起计算至款清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供危险废物处理的服务，2016年6月1日至2017年12月31日期间，被告通过运输公司将数批废酸运输至常州市武进区横山桥镇处理，目前原告尚欠合同款258486.1元未付。该款经原告多次催要无果，请求法院依法处理。被告澳伦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《危险废弃物处置合同》、危险废弃物转移单、财务凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永葆公司（合同中为甲方）与被告澳伦公司（合同中为乙方）在2017年至2018年期间相继签订《危险废弃物处置合同》三份，澳伦公司委托永葆公司处理含铝污泥，结算方法约定为乙方当月将发票开具给甲方，甲方在收到乙方当月发票后的30天付款。2016年1月1日至2017年12月28日期间，永葆公司持续为澳伦公司处理含铝污泥，永葆公司于2018年12月28日最后一次开具增值税专用发票。截止起诉之日尚欠款项258486.1元未付，现原告起诉要求处理。本院认为：原告永葆公司与被告澳伦公司签订的《危险废弃物处置合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结欠处理费的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告未按照合同及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠处理费及逾期付款利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告澳伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏澳伦特印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永葆环保科技有限公司处理费258486.1元并承担该款自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如江苏澳伦特印刷器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2589元，由被告江苏澳伦特印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇一九年六月六日书记员  刘洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初932号）
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审139号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆面对面装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**五江路**负2-1一社会信用代码915001055634743146。 法定代表人童学飞，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆面对面装饰工程有限公司（简称面对面公司）支付付祖君工资13619.15元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年5月8日至5月22日，付祖君等99人向区人社局投诉举报面对面公司存在拖欠员工工资的行为，区人社局于2018年5月14日立案调查。区人社局对面对面公司员工杨建涛、杨洋、周远辉进行调查询问，并调取了员工工资表、考勤表等证据材料，查明面对面公司尚拖欠付祖君工资13619.15元。2018年6月21日，区人社局作出江人社监理告〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知面对面公司拖欠付祖君等93名员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对面对面公司作出支付付祖君工资13619.15元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩。2018年6月25日，区人社局将该告知书送达面对面公司。在规定期限内，面对面公司未提出陈述、申辩。2018年7月3日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令面对面公司于收到决定书之日起五日内支付付祖君工资13619.15元。同日，区人社局将该决定书送达面对面公司。2019年1月8日，区人社局向面对面公司送达江人社监催〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理催告书》，但面对面公司在催告的期限内仍未履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，在区人社局的调查程序中，李东炜、刘帅、徐榕、罗浩、米珀冰、魏婷六名员工因用工所在地不属于重庆市江北区，撤回了投诉。 因不服《行政处理决定书》，面对面公司于2018年12月24日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。经本院向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，裁定该案由重庆市渝北区人民法院管辖。因面对面公司未在法定期限内缴纳诉讼费，重庆市渝北区人民法院于2019年4月8日作出按撤诉处理的行政裁定书。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕9号《行政处理决定书》中“支付付祖君工资13619.15元”的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年六月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初1097号原告：任发，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，锦山法律服务所法律工作者。被告：杨桂霞，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李学志，男，1955年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告任发诉被告杨桂霞、被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任发、委托诉讼代理人曹明赫、被告杨桂霞、被告李学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任发向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款70000元，并自2015年5月9日起至2019年3月8日期间的利息为64400元，合计134400元，并要求被告给付2019年3月9日至还清时止的利息。事实及理由：被告杨桂霞、胡成军系夫妻关系，2015年5月9日被告杨桂霞与丈夫胡成军（已去世）以包工程为由向原告任发借款7万元，并约定月息2%，被告杨桂霞为原告任发书写借条一枚。被告李学志系该借款担保人。经原告多次索要此款，被告未能给付，为此诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告杨桂霞辩称，借款是事实，但现在无力偿还。被告李学志辩称，钱是借来，担保也是我签的字，欠债应该还债，但是谁花钱应当谁还钱。经审理本院认定事实如下：被告杨桂霞与胡成军（已去世）系夫妻关系，2015年5月9日被告胡成军以包工程为由向原告借款70000元，并出具了由胡成军、杨桂霞为借款人，李学志为担保人的借条，借条注明月息2分，并口头约定该借款于2015年农历十二月底还清，此款至今被告未能给付。本院认为，被告杨桂霞及已故丈夫胡成军向原告借款70000元事实清楚，证据充分，现胡成军已去世，杨桂霞既是借款人，又是胡成军的遗产继承人，应当负责清偿，被告李学志作为担保人，在借条上没有注明是一般担保还是连带保证，故推定为连带保证，现担保人以借款谁花钱谁还钱的抗辩理由不能成立，原告对利息的主张不违反法律的规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于的规定》第二十六第一款之规定,判决如下：被告杨桂霞偿还原告任发人民币70000元，利息按月息2分计算，自2015年5月9日起至还清时止，被告李学志对上述借款及利息负连带责任，本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元（原告已预交），由被告杨桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘广瑞二〇一九年六月八日书记员  谢东欣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初121号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人何兆华，男，1955年7月16日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2015年2月12日因犯挪用资金罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日释放。2018年8月27日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）117号提起公诉时间：2019年3月18日出庭公诉人：肖瑜开庭时间及其他：2019年5月30日，被告人何兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2005年广济村委会开展码头新农村建设，经村组党员干部会议决定征用广济村一组、二组位于码头的土地作为新农村建房用地，所征用的土地由广济村委会给农户发放青苗费及土地补偿款。所征用的土地就包括被告人何兆华担任组长的一组土地。2005年至2013年期间，被告人何兆华利用担任晋宁区晋城镇广济村一组组长的职务便利，分7次虚构伪造报表，将机动以及公共用地虚列到本村亲戚及村民名下，冒领青苗费及补偿款共计92173.10元。2017年8月19日何兆华将侵占的资金92173.10元退还广济村一组。公诉机关认为被告人何兆华的行为构成职务侵占罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，领款花名册，函、初查报告、举报信、情况报告、任职情况、谈话笔录，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2005年广济村委会开展码头新农村建设，经村组党员干部会议决定征用广济村一组、二组位于码头的土地作为新农村建房用地，所征用的土地由广济村委会给农户发放青苗费及土地补偿款。所征用的土地就包括被告人何兆华担任组长的一组土地。2005年至2013年期间，被告人何兆华利用担任晋宁区晋城镇广济村一组组长的职务便利，分7次虚构伪造报表，将机动以及公共用地虚列到本村亲戚及村民名下，冒领青苗费及补偿款共计92173.10元。2017年8月19日何兆华将侵占的资金92173.10元退还广济村一组。另查明，2018年6月27日，晋城镇纪委将何兆华涉嫌职务侵占的相关线索移送昆明市公安局晋宁分局，昆明市公安局晋宁分局于2018年7月25日对该案立案侦查。2018年8月27日，被告人何兆华经民警电话通知后到案，并如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，被告人何兆华在担任广济村一组组长期间，利用职务便利，将集体资金92173.10元占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何兆华经民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人何兆华积极退赃，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人何兆华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人何兆华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  吴 杰二〇一九年六月三日书 记 员  朱 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6088号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。统一社会信用代码***。 负责人张影。 被执行人游惠雅，女，汉族，1971年6月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人湛江中研科技开发有限公司，住所地广东省湛江市。统一社会信用代码***。 法定代表人吴江帅。 关于一汽汽车金融有限公司与游惠雅、湛江中研科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18056号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湛江中研科技开发有限公司名下所有的粤Ｇ×××××号牌车辆（查封期限至2021年6月18日），该车因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6088号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年六月二十五日 书记员  张志斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1920号原告：重庆壹叁肆实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村，统一社会信用代码91500107203130665A。法定代表人：沈建，职务董事长。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市华萃金属表面处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社（九龙坡区合力金属配件厂），统一社会信用代码91500107793506406M。法定代表人：聂红浪。原告重庆壹叁肆实业有限责任公司与被告重庆市华萃金属表面处理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆壹叁肆实业有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹叁肆实业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹叁肆实业有限责任公司撤诉。案件受理费收取计100元，由原告重庆壹叁肆实业有限责任公司负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年六月十七日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1047号之一原告：阳某某，女，1980年6月12日，汉族，湖南省常宁市人。被告：蒋某某，男，1973年3月3日生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：李某某，女，1976年1月6日生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：蒋某2，男，1941年9月3日生，汉族，湖南省衡阳市人，。被告：王某某，女，1947年2月5日生，汉族，湖南省衡阳市人。本院在审理原告阳某某诉被告蒋某某、李某某、蒋某2、王某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告阳某某于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋某某、李某某、蒋某2、王某某所在银行的存款126，000元或查封价值等同的其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告阳某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒋某某、李某某、蒋某2、王某某所在银行的存款126，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。二、查封周某某所有的位于常宁市松柏镇大桥南路湘洲生活小区11栋的国有土地使权（产权证号：常国有（2006）字第XX号）。本案财产保全费1150元，由原告阳某某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  王丽伶人民陪审员  李小牛二〇一九年六月五日            打印责任人：王文清             校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初3153号原告：张志伟，男，1969年3月29日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：河南安林煤业有限公司，住所地：河南省安阳县水冶镇石涧村南。统一社会信用代码：91410522679496849B。法定代表人：谢崇旺。原告张志伟与被告河南安林煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案。原告张志伟诉称，2012年2月12日，原被告签订无固定期限的劳动合同，劳动合同存续期间，被告未按法律规定支付给原告双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资。2018年8月16日，被告通知原告放假，原被告劳动关系现仍然存在。要求被告支付原告双休日加班工资73920元、法定节假日加班工资28036.47元、年休假工资16991.8元、探亲假工资23100元；支付2018年8月16日至判决生效之日的待岗生活费（每月按1376元计算）。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院已受理被告河南安林煤业有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宝明二〇一九年六月二十五日书记员  杨 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4702号之一申请人:邵海清，男，1963年3月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：陈志宏，男，1977年12月02日出生，汉族，住浏阳市。申请人邵海清与被申请人陈志宏民间借贷纠纷一案保全裁定书，因申请人邵海清向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结的被申请人陈志宏的银行存款150000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、解除查封的申请人邵海清提供担保的一辆起亚牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××**）。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审判员 邓 嫣二〇一九年六月二十六日书记员 张逢春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初10241号原告：任远亚,男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：袁世忠,男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告任远亚与被告袁世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远亚，被告袁世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任远亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计12万元整，及利息235343元整（以12万元为本金按日利率1%暂计算自2018年4月30日计算至2019年1月31日），本息合计355343元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份至2017年12月份，被告刷原告信用卡共计11.6万元整（借条为证），被告承诺2018年4月30号还清，被告的借款现已逾期，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。被告袁世忠辩称，事实认可，我确实借原告的钱了，就是现在没有钱还款。经审理查明，2018年4月11日，被告袁世忠向原告任远亚出具字条一份，载明：普卡信用额度36000+费用共计40000元（43×××**）由袁世忠全权负担截止2018年4月30日还清超额费用由袁世忠负责承担，身份证（）。金卡信用额度8万元按每月分期额度归还，费用由袁世忠负担，逾期不能归还，按由本人自愿按总额的百分之壹利息负担，注：（按每天利息计算）。注：（普卡和金卡所产生的费用由袁世忠负担），注：（以上费用：费用及罚息），保证人：袁世忠。原告向本院提交卡号为43×××**,卡号为62×××**的招商银行信用卡复印件一页，招商银行信用卡对账单打印件十四页，并称卡号为43×××**,卡号为62×××**的招商银行信用卡2018年3月份的利息均是原告还的，普通卡3月份共计还了违约金180元、利息750.58元，共计930.58元，金卡3月份还违约金1207.42元、利息505.11元，201711分期手续费120.19元，201712分期手续费140元，201801分期手续费163.24元，201802分期手续费191.26元，201803分期手续费193.04元，共计还款2520.26元，金卡、普通卡3月份产生的费用共计3450.84元。被告对卡号为43×××**,卡号为62×××**的招商银行信用卡复印件一页，招商银行信用卡对账单打印件十四页的真实性无异议，称是原告自己还的，但是我是4月5日把两张卡还给原告的，3月份产生的利息、违约金、分期手续费本来就应当是原告还的。庭审中，原告称，原告与被告是在同一个小区认识的，被告主动向原告说有没有信用卡可以使用，原告共有两张卡，2017年8月2日原告就把两张信用卡给被告使用，一个是普通卡可以透支36000元，一个是金卡可以透支8万元，被告向原告打的条中第一段普通卡数额40000元中，由本金36000元和4000元是普通卡和金卡产生的逾期利息共4000元，共计40000元。2018年4月11日，原告把两张信用卡收回，被告向原告打了个普通卡和金卡所欠原告数额的条。被告称，对原告所述无异议，但是在2017年8月2日原告把两张信用卡交给我至2018年4月11日，原告把两张信用卡收回之间，我在使用原告信用卡时，信用卡每月产生的利息，都是我按月还的。原告称，2018年2月28日之前的利息全是被告偿还的，自2018年3月1日至2018年3月31日期间及之后金卡和普通卡产生的利息被告都没有还。以上事实有原告提交的2018年4月11日字条一份，微信聊天记录二页及开庭笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，被告使用原告信用卡的消费贷款额度后，2018年4月11日，被告向原告出具字条一份，对其所用原告信用卡的消费贷款额度及产生的相关费用共计12万元予以确认，原告被告之间存在民间借贷法律关系。2018年4月11日，被告向原告出具的字条中载明：普卡信用额度36000+费用共计40000元（43×××**）由袁世忠全权负担截止2018年4月30日还清超额费用由袁世忠负责承担，身份证（），金卡信用额度8万元按每月分期额度归还。原告在庭审中称，2018年2月28日之前的利息全是被告偿还的，自2018年3月1日至2018年3月31日期间及之后金卡和普通卡产生的利息被告都没有还。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金12万元，本院予以支持。关于利息，因原告系以刷其信用卡的方式向被告支付出借款项，不得高利转贷谋取利息，本院酌定利息按年利率6%计算，2018年5月1日至2019年1月31日共计276日，以4万元为本金按年利率6%计算利息共计1814.79元；2018年4月12日至2019年1月31日共计295日，以8万元为本金按年利率6%计算利息共计3879.45元。截至2019年1月31日利息共计5694.24元，被告应当支付，2019年1月31日之后的利息被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁世忠自本判决生效之日起十日内偿还原告任远亚借款本金12万元，支付利息5694.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告任远亚负担2142.5元，被告袁世忠负担1172.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年六月十二日书记员  王凯
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初19号 原告：周仕钦，男，1958年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：张木旺，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 第三人：陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告及陈金妹共同委托诉讼代理人：邓长昌、邓长春，福建九越律师事务所律师。 第三人：王才仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告周仕钦与被告张木旺、第三人陈金妹、王才仁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。周仕钦于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周仕钦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仕钦撤诉。 案件受理费8568元，减半收取4284元，由周仕钦负担。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  曹阿光 二〇一九年六月十八日 书记员  林 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初791号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年10月20日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行撤诉。案件受理费4463.11元，减半收取2231.56元，由原告负担。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年六月二十五日代书 记员  王 珺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更275号 罪犯罗祖辉，男，1965年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）金中刑二初字第18号刑事判决，以罗祖辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2007年4月6日起至2026年10月5日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗祖辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年8月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬。2016年9月至2017年8月，获1个表扬；2017年9月至2018年2月，获1个表扬用于物质奖励；2018年3月至2018年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯罗祖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯罗祖辉减刑八个月（刑期自2007年4月6日起至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1621号   原告：青海伊美物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城中区建材巷********。   法定代表人：高洁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭启超，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：李海娇，女，该公司职员。   被告：龚娟，女，汉族，1978年10月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市××区。   原告青海伊美物业管理有限公司与被告龚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告青海伊美物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海伊美物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海伊美物业管理有限公司负担。   审判员 李永栋     二〇一九年六月十三日   书记员 苏 婷
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人):易国垣，男，1943年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):易奋发，男，1967年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):易图强，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。再审申请人易国垣因与被申请人易奋发、易图强赡养纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易国垣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决替被申请人开脱没有固定收入为名给申请人判决不能生存的赡养费，判决两被申请人每月每人支付申请人每月600元，两被申请人共支付申请人每月1200元，使身患多病的申请人无法生存是不公平的。其实两被申请人家境富裕，各有自由固定收入职业。一、被申请人易图强家有三车多房，洪城大市场有多间门面仓库和住房出租，易图强老婆在申请人自做的佘山路28号三层楼房底层经营干洗衣店二十多年，这还不算固定收入吗。二、被申请人易奋发比较差点，也有固定收入的自由职业修理电动车行二十多年，四口人吃饭三个劳力京东有自己住房。原二审判决认定申请人生病住院期间，医疗费以及日常生活服药所需费用凭票据由两被申请人平均负担，申请人多种慢性病吃药药费每月需要1200多元是医院门诊买药没有报销的药费，每月凭票据向从不予沟通没有孝道、不讲诚信的被申请人面对面要药费钱是要不到钱的。（二）、原二审判决适用法律确有错误。申请在上诉状中要求被申请人给申请人租住房（包括水电费在内）每月1000元，原判决根本没有提到申请人住房一事，背离了《中华人民共和国老年人合法权益保障法》，纵容被申请人不孝道行为给社会后人抛出了不良坏影响，违犯了《老年人保障法》第二章第十六条，赡养人应当妥善安排老年人住房，不得强迫老年人居住条件低劣的房屋。第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上的供养生活上的照料和精神上的慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》节选：（一）有新的证据足以推翻原判决裁定。二审判决套用江西省上半年城镇居民人均消费是不符合时季的，原判决判本案时将是2018年下半年，11月城镇居民人均消费已经上涨，这种判案是不合理的。（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权。2018年10月19日二审审理此案开庭没有原告与被告双方法庭辩论，没有原告与被告法庭陈述言词作判案依据，开庭不到几十分钟就草草收了庭，剥夺了原告与被告争论辩论权。（十三）审判人员审理该案件时有徇私舞弊，徇私枉法等行为的。一起简单的父子之间解决吃饭生存赡养案被一、二审搞得如此复杂化，即浪费了国家经济资源又浪费了国家人力资源，败坏了国家司法公正判案形象，给司法部门抹黑，给申请人带来身心伤害。易国垣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项申请再审。本院经审查认为，（一）关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。经审查，易国垣并未提供新的证据，一审判决参照的是江西省上年度城镇居民人年均消费支出的标准并无不当，易国垣的该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，易国垣在一审时陈述易奋发是修电动车的、易图强是开货车的，故一审认定被申请人没有固定收入并不缺乏证据证明。易国垣再审申请称两被申请人家境富裕，各有自由固定收入职业，没有证据证实，易国垣的该项再审申请事由不成立。（三）关于原二审判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，易国垣在老家南昌县南新乡有房居住。原二审判决适用法律并无不当，易国垣的该项再审申请事由不成立；（四）关于是否违反法律规定剥夺当事人辩论权的问题。经审查，本案二审期间未开庭审理，但对易国垣制作了询问笔录，易国垣陈述了其上诉请求和理由。故原判决并未剥夺易国垣辩论的权利。易国垣的该项再审申请事由不成立；（五）关于审判人员审理该案件时是否有徇私舞弊，徇私枉法等行为的问题。经审查，没有证据证实审判人员在审理本案时有徇私舞弊，徇私枉法等行为，易国垣的该项再审申请事由不成立。综上，易国垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易国垣的再审申请。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一九年六月十八日书记员  罗艳琴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7676号原告：邸明春，男，1991年2月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。被告：冯亚双，男，1964年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告邸明春与被告冯亚双缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸明春到庭参加诉讼，被告冯亚双经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年5月7日，原告在58同城网站寻找出租房屋，看见被告登记的房子各方面挺合适，双方联系看房子，当时约定签一年合同，按季度交付租金，7号上午被告让先交2000元押金，当时没有那么多钱，就付了500元定金，约定10号入住，再把剩余款结清，被告突然改变了约定，让交半年房租，如季度付房租增加100元，因为没有那么多钱，当时也商量好季度付，现在半年付，我就不想租了，想让他把押金500元返还，被告不同意，所以只好起诉。请求法院依法判令被告给付违约金1000元。被告冯亚双未到庭答辩。经审理查明:原告于2019年5月7日在58同城网看见被告登记的出租沈河中街东顺城内街房屋，原告于当日向被告微信转账500元，双方在磋商租赁事宜时，因对租金价格及租金支付期限等内容未达成一致意见，使双方未签订书面租赁合同。被告未将已收取的500元返还原告。上述事实，有原告提供的照片、微信截图及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告欲承租被告的房屋而向被告转账支付500元，但双方因对租金价格及租金支付期限等内容未达成一致意见，从而未建立房屋租赁关系，故被告应将收取的500元返还原告。因原告转账的500元并未注明是定金，故对原告主张赔偿500元定金损失的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯亚双于本判决生效后七日内返还原告邸明春500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年六月十日书记员 杜云丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初299号原告：王丽辉，女，1959年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市水岸花园小区**楼**门市。法定代表人：李泽伟，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市创业园**/div>法定代表人：郭海军，经理。委托诉讼代理人：阿古达木，男，呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司经理。原告王丽辉与被告呼伦贝尔市天鼎房地产开发有限责任公司、被告呼伦贝尔市巾帼物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王丽辉于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽辉撤诉。案件受理费1614.26元，减半收取计807.13元，由王丽辉负担。审判员  王园园二〇一九年六月十八日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初171号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人樊某某，男，汉族。被告人樊某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年4月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2019年4月24日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2019年6月19日经本院决定逮捕，同月21日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日18时40分许，被告人樊某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇淮海路由西向东行驶至新时代大道路口右转弯时，与前方薛某驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，致薛某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人樊某某负此事故的全部责任；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送樊某某的血样中检出乙醇，含量为162.5mg/100ml。案发后，被告人樊某某弃车逃离现场后又返回，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月21日，被告人樊某某与薛某达成赔偿协议，赔偿了薛某人民币20204元。公诉机关认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人樊某某归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人樊某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人樊某某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，应酌定从重处罚。被告人樊某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某某案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人樊某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日〈羁押之日〉起至2019年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  张晓艳二〇一九年六月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初2100号原告：曹竹君，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港灌南仁慈医院（灌南仁慈医院），住所地：灌南县新安镇人民东路（新安镇政府西侧）。法定代表人：温广东，院长。被告委托代理人：刘大祥，该院副院长。被告：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告曹竹君与被告连云港灌南仁慈医院（以下简称“仁慈医院”）、温广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员苗仕举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹竹君、被告仁慈医院委托代理人刘大祥到庭参加诉讼，被告温广东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹竹君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款250000元及利息（从2015年8月29日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告温广东在经营灌南县仁慈医院期间因经营需要，于2013年7月20日向原告借款25万元，约定月利率2%即每月利息5000元。当天，被告收到借款，出具借条，后被告每月偿还利息5000元至2015年8月29日，后未偿还借款本金及利息，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告连云港灌南仁慈医院辩称：借款是事实，同意偿还借款。被告温广东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告灌南仁慈医院系民办非企业单位，法定代表人为温广东，其有效期自2017年7月1日至2021年5月30日，后由灌南仁慈医院变更为连云港灌南仁慈医院，其性质为民办非企业单位（法人），发证机关为连云港市民政局，法定代表人亦为温广东，有效期限自2017年3月7日至2019年3月6日。被告温广东因经营仁慈医院需要向原告借款25万元，两被告出具了借条：“借到曹竹军（君）现金贰拾伍万元正，￥250000灌南仁慈医院房产及设备作抵押月利息5000元正每月20日付息灌南仁慈医院（盖章确认）温广东（签字确认）2013.7.20”。后被告按照双方约定的每月5000元利息标准，至2015年8月29日，被告偿还利息60000元，后于2015年8月29日当天偿还了100000元借款本金。剩余借款本息之后经原告多次催要，两被告均未偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。另查明，1、原被告在借条中约定将灌南仁慈医院房产及设备作抵押，没有在相关部门履行抵押登记手续；2、孙艳系本案被告仁慈医院的会计人员。本案审理中，原告将诉讼主张标的变更为150000元及利息（至2015年8月29日的利息65000元，自2015年8月29日开始按照月利率2%计算至实际偿还之日）。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账证明、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。在《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》中明确规定了企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告仁慈医院作为民办非企业单位（法人），该单位性质应包含在广范的企业范畴之中，应适用上述条款。被告温广东作为其法定代表人，借原告款项是用于医院经营所用，故被告仁慈医院应和其法定代表人温广东对尚欠本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告对借款本息承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。关于利息方面，双方约定月利率2%未超过法律规定标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告连云港灌南仁慈医院、温广东于本判决生效后十日内共同偿还原告曹竹君借款150000元及利息（至2015年8月29日的利息65000元，从2015年8月29日开始按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元。由被告连云港灌南仁慈医院、温广东共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  苗仕举二〇一九年六月十九日书记员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初821号原告：中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路**。负责人：周晴，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：文干林，男，1958年5月13日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告文干林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告中国银行股份有限公司株洲县支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告中国银行股份有限公司株洲县支行承担。审判员  黄建军二〇一九年六月二十日书记员  胡姣姣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初348号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏欣，男，1982年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，2001年1月10日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年1月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2014年7月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月29日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年4月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，与原判刑期决定合并执行有期徒刑一年八个月，2019年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月8日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人夏欣犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月20日下午，被告人夏欣在涪陵区XX医院4楼护士站将站台上放置的2部移动护理终端机盗走，后将设备丢弃。经价格鉴定，其中l部MiocareA225移动护理终端机价值人民币3577.5元。被告人夏欣于2019年5月8日被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，并签署具结书。公诉机关认为，被告人夏欣的行为构成盗窃罪，具有累犯从重处罚、犯罪前科酌定从重处罚情节，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人夏欣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏欣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年5月8日起至2020年1月7日止。)二、责令被告人夏欣退赔被害单位重庆市涪陵区XX医院经济损失人民币3577.5元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年六月二十七日法官助理 高龙英书 记 员 徐 嫄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审44号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段**。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，住长沙市开福区。被申请人：湖南永新博创科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园第****/div>法定代表人：陈彬。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南永新博创科技有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南永新博创科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2017]第0228号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即向周开妮支付工资10550元，并按应付金额50%的标准向周开妮加付赔偿金5275元，共计15825元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南永新博创科技有限公司负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  周 玲人民陪审员  魏建莲二〇一九年六月四日法官助理赵娜书记员廖沙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更822号罪犯高文春，男，1975年8月3日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年1月20日作出（2016）云0524刑初160号刑事判决，以被告人高文春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯高文春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文春减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年六月二十八日书记员  杨 璐
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审156号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务法定代表人（负责人）黄少凡。地址:南阳市（原环城派出所）。被申请人李飞虎，男，汉族，出生日期1973年10月16日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人李飞虎违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队因被申请人李飞虎2018年5月21日11时在南阳市工农路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，向李飞虎送达了编号411335-1002110280公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对李飞虎处以100元罚款，自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李飞虎既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2019年4月1日向李飞虎发出催告书，李飞虎仍未履行处罚。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人李飞虎作为行政相对人，被行政处罚后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚已发生法律效力，李飞虎未履行缴纳罚款的义务，且被催告后仍未履行。申请人在法定期限内向本院申请执行。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1002110280公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤香审 判 员  范成然人民陪审员  王书浩二〇一九年六月二十四日书 记 员  丁启蒙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执156号之一申请执行人:杨瑞吴，男，1967年5月29日出生，汉族，河南省淮滨县人，无职业，住武汉市青山区，被执行人:杨青科，男，1953年11月11日出生，汉族，河南省禹州市人，无固定职业，住武汉市青山区，关于杨瑞吴与杨青科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)鄂0107民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨瑞吴于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人杨青科履行下列义务：1、向申请执行人杨瑞吴赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计110005.4元；2、向申请执行人杨瑞吴加倍支付迟延履行期间的债务利息（以110005.4元为基数，自2019年1月5日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费402元、执行费1556元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人杨青科及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年2月14日将被执行人杨青科限制高消费，并于2019年6月14日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初3355号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨青科应继续履行本院(2018)鄂0107民初3355号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年六月二十七日书记员  汪 辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执79号之一 申请执行人：李其永，男，1971年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陶存前，男，1977年5月26日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。 李其永与陶存前民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖04民终1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陶存前给付案款142927元。被执行人依法应当承担执行费2044元。 执行过程中，1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结且扣划30402元；已查封被执行人名下号牌为皖Ａ×××××车辆，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为112525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年六月十八日 书记员 尹良卫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12005号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈朝银，男，住浙江省乐清市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈朝银金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈朝银偿还582,316.64元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  李树勇审判员  许 波二〇一九年六月十九日书记员  李默驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4819号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市道里区，系该单位职员。被告：赵广滨，男，满族，1966年3月9日出生无固定职业，户籍地：哈尔滨市平房区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告赵广滨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人李祥林、被告赵广滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵广滨按照合同约定偿还截止2019年4月1日透支本金71428.84元，利息7004.02元，违约金2876.22元，共计81309.08元（领用合约约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；2.判令赵广滨偿还自2019年4月1日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：赵广滨于2017年2月10日在工商银行靖宇支行营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理卡号46×××56的牡丹贷记卡。2018年10月5日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，赵广滨或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。赵广滨辩称，欠款属实，没有异议。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行靖宇支行向赵广滨发放牡丹信用卡以及赵广滨使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月10日，赵广滨在工商银行靖宇支行申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，赵广滨确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，赵广滨到工商银行靖宇支行网点领取卡号为46×××56的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后赵广滨使用该卡多次透支消费。截止2019年4月1日，赵广滨透支本金71428.84元，拖欠利息7004.02元、违约金2876.22元。本院认为：赵广滨在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行靖宇支行已依约向赵广滨发放信用卡，赵广滨亦已使用该信用卡多次消费，故赵广滨应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行靖宇支行请求赵广滨偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵广滨于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支款本金71428.84元以及截止到2019年4月1日的利息7004.02元、违约金2876.22元；二、被告赵广滨于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元（原告已预付），由被告赵广滨负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年六月二十七日书记员  李婉莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭新萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭新萍信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭新萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,152.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,152.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年六月二十一日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1332号原告：肖启刚，男，1978年10月19日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：陈文海，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告肖启刚诉被告陈文海租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启刚到庭参加了诉讼；被告陈文海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖启刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租金3.6万元及违约金，违约金从2017年6月20日起每日按应付租金的0.3%计算至付清之日止。事实及理由：2017年4月12日，被告因承建余庆东部新城二标工程需要，向原告租赁挖掘机一台，约定租金3.6万元/月，在次月的20日前结清上月租金2万元，逾期每日按应付租金的0.3%计算违约金至付清之日止。被告实际租用挖掘机一个月，租金3.6万元，原告多次催收未果。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《挖掘机租赁合同》、《证明》。被告陈文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，在本院与陈文海的电话通话中，其认可租用原告挖机、欠租金3.6万元的事实。为了查明案件事实，本院依职权调取的证据有：陈文海的身份证复印件、调解笔录、通话记录2份。经审理本院认定如下事实：2017年4月12日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租赁挖掘机一台，租金3.6万元/月，每月20日前支付上月租金2万元，余下部分在挖掘机退场后一个月内全部付清，逾期每日按应付租金的0.3%计算违约金至付清之日止。原告于2017年4月12日将挖掘机交付给被告使用至5月12日，于5月13日退场。2017年10月31日被告的财务人员赵凤向原告出具证明，证实被告欠原告租金3.6万。后经原告催收未果，于2019年5月15日诉来本院要求判决如前诉请。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告未按约定时间支付租金的行为，属于违约行为，应承担继续支付的责任，原告要求被告支付租金3.6万元诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告从2017年6月20日起每日按应付租金的0.3%计算违约金至付清之日止的诉讼请求，经计算至判决之日，违约金为79596元（3.6万元×0.3%×737日），违约金数额远远超过了本金数额，明显过高，经征得原告同意后，本院酌情进行调整，调整为所欠租金的20%，即0.72万元（3.6万元×20%），超过部分不予支持。对被告陈文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其自陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈文海在本判决生效之日起五日内向原告肖启刚支付挖机租金3.6万元、违约金0.72万元，合计4.32万元；二、驳回原告肖启刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈文海负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一九年六月二十七日书记员  文 学
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保907号申请人郄荣昌，男，1951年6月19日出生，汉族，住青州市。被申请人李风和，男，1967年5月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人郄荣昌与被申请人李风和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李风和驾驶的鲁****72汽车一辆，田召林以其所有的鲁****88汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封田召林提供担保的鲁****88汽车一辆；二、扣押被申请人李风和驾驶的鲁****72汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年六月二十五日书记员  刘媛丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5569号原告：卢启林，男，1971年12月1日出生，穿青族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告：贵州行诺律师事务所，住所贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******。法定代表人：卢启林，系该律师事务所主任。被告：曹晓维，女，1957年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市，，住贵州省贵阳市南明区第三人：贵阳铁五建房地产开发有限公司，，住所贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**法定代表人：聂旭，系该公司负责人。第三人：中铁五局集团有限公司，住，住所贵州省贵阳市云岩区枣山路**/div>法定代表人：徐中义，系该公司负责人。第三人：中铁五局集团置业有限公司，住所，住所贵州省贵阳市云岩区北京路**div>法定代表人：喻理平，系该公司负责人。第三人：张平，男，1970年3月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：张安民，男，1963年11月28日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海，住上海市长宁区iv>第三人：王筑临，男，1948年2月2日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都，住成都市金牛区iv>第三人：赵占虎，男，1949年11月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：刘茜，女，1987年1月19日出生，汉族，成都市金牛区。第三人：石先宇，女，1967年9月29日出生，汉族，贵州省六枝特区人住贵州省六枝特区。第三人：吴宏琴，女，1976年6月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：蒲文俊，女，1962年10月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：王怀川，男，1965年10月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市花溪区iv>第三人：刘可，女，1978年3月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：宫凤云，女，1964年10月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：杨方华，男，1965年5月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：郭兴玲，女，1976年11月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东，住广东省深圳市福田区iv>第三人：李龙泉，男，1973年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：黄蓓，男，1969年1月31日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都，住成都市金牛区iv>第三人：任朝刚，男，1968年1月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东，住广东省深圳市福田区iv>第三人：何立华，男，1972年9月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：丰素香，女，1974年9月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：成灶生，男，1964年7月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：杨人砚，女1979年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：谢兴建，男，1954年7月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：高利琼，女，1977年6月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>第三人：管国均，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川，住四川省绵阳市培城区iv>第三人：王华玉，女，1954年3月16日出生，汉族，成都市金牛区。第三人：曹晓维，女，1957年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>第三人：黄源，女，1982年6月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>原告卢启林、屈培军、贵州行诺律师事务所与被告曹晓维合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理并向原告卢启林、屈培军、贵州行诺律师事务所送达了预交案件受理费通知书，因原告卢启林、屈培军、贵州行诺律师事务所未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谢东林人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月十八日书 记 员  胡 兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1287号 原告：邓观庆，男，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海市金航钓具有限公司，住所地山东省威海市高区文化西路**，统一社会信用代码913710004936083718。 法定代表人：吴茂新，总经理。 原告邓观庆与被告威海市金航钓具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤回对被告威海市金航钓具有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓观庆撤回对被告威海市金航钓具有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓观庆负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年六月三日 书记员  孙 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢367号之一申请执行人：霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市，。被执行人:席庆茹，女，1979年5月17日出生，汉族，住汝州市，。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初5294号民事判决书，于2019年5月9日恢复立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席庆茹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币10734.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年六月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。