wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保260号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：王素琴，女，汉族，1974年9月26日生，住河南省荥阳市。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素琴所有的位于XXX予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王素琴所有的位于XXX，查封价值以16.335255万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年六月十二日书记员  汪婉君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保244号 申请人：肖一风，女，汉族，1951年8月14日生，住山东省新泰市。 被申请人：娄瞻，男，汉族，1990年8月14日生，住山东省新泰市。 申请人肖一风于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。陈建华为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人肖一风负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年六月十二日 书记员  赵坤
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初162号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人王时德，男，1976年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人王时德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年4月9日17时许，被告人王时德接到王某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区XX街道第X人民医院外人行步道处，将重量为0.36克的海洛因以300元的价格贩卖给王某。交易完成后，王时德和王某被公安民警抓获，民警另从王时德处查获海洛因9小袋，共计1.2克。上述毒品和王时德的贩毒工具VIVO手机一部均被扣押在案。 被告人王时德到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王时德贩卖海洛因共计1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王时德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人王时德自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王时德有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人王时德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王时德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王时德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯书祎 人民陪审员  刘承重 人民陪审员  李小军 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 佳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保307号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请胡勇梅、唐学龙财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保463号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保307号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初675号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住盐边县，统一社会信用代码：×××36ＸＥ。 法定负责人：胡广元，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**人民街********，系支行行长。 委托诉讼代理人：郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，住，住四川省盐边县支行员工。 被告：龙思延，男，1993年8月26日出生，汉族，住，住四川省盐边县/div> 原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告龙思延信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员  杨茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  兰茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初13673号原告:重庆伟伦运输有限公司,住所地重庆市渝中区华福巷**负**,统一社会信用代码91500103580166049B。被告:王多杰,男,汉族,1992年01月13日出生,重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆伟伦运输有限公司与王多杰合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司申请撤回对被告丁剑峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。案件受理费48.00元由原告重庆伟伦运输有限公司负担。审判员  赵文康二〇一九年六月二十五日书记员  郑敏琪
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审150号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人邓敬，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010433874号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年10月27日作出渝交执罚【2018】1010433874号行政处罚决定书，决定对被执行人邓敬罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓敬收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010433874号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010433874号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】1010433874号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年六月二十四日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢381号 徐泽东： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00246号仲裁调解书，于2019年6月12日立案受理徐泽东申请执行成都鸿羽中天汽车服务有限公司(曾东仪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的10403.59元，执行费56元。执行中，本院已将10403.59元案款全部划至申请执行人账户，执行费56元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执恢22号申请执行人：宁南县惠鑫门窗经营部，住所地：宁南县披砂镇康平街**。经营者，唐云，男，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：谢春国，男，1989年9月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。宁南县惠鑫门窗经营部与谢春国租赁合同纠纷一案中，本院（2016）川3427民初326号民事调解书确认由谢春国偿还申请执行人承揽费121,590元。因被执行人谢春国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宁南县惠鑫门窗经营部向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案。执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人谢春国送达执行通知书、报告财产令，责令其限期支付案款、执行费123,314元，并向本院报告财产。被执行人谢春国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查找被执行人谢春国名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人黄强名下的财产，未发现可供执行财产。四、本院作出执行决定将谢春国纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，对谢春国进行消费限制。申请执行人宁南县惠鑫门窗经营部认可法院财产调查结果及所采取的执行措施，于2019年6月27日向本院提交书面申请书，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢春国可供执行财产时再恢复案件的执行。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢春国的可供执行财产，本案无财产可供执行。申请执行人宁南县惠鑫门窗经营部申请终结案件的本次执行程序，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执恢22号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十七日书记员  丁雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3430号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人雷德成，男，汉族，1983年09月10日出生，住四川省成都市温江区。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行雷德金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10856号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为1118437元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人雷德成名下位于温江区温泉大道二段166号13栋28层2802号（备案号：249117）房屋及位于温江区涌泉江浦路77号1栋-1楼460号（监证0510140,监证0510141）房屋，但暂不具备处置条件。另查明，本院轮候查封被执行人雷德成名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10856号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈远勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执3669号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人陈拥军，男，1969年1月26日出生，住温岭市。 被执行人张卫兵，男，1966年10月17日出生，住温岭市。 被执行人杨永江，男，1979年8月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈拥军、张卫兵、杨永江信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3874号原告：朱新国，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱新国与被告胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱新国到庭参加诉讼，被告胡新奇、胡新根、张文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新国向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告花生款5480元。事实和理由：原、被告达成口头协议，由被告收购原告花生米，2017年农历5月7日，原告将花生米卖于被告，共计5480元，当时未支付货款，被告对原告承诺说2018年5月7日到期就给钱，并出具收据。经了解，三被告系合伙人。经原告多次催要被告均不给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡新奇、胡新根、张文献未答辩。经审理查明：被告胡新奇、胡新根、张文献合伙收购花生米。2017年6月1日（同年农历5月7日），三被告购买原告朱新国花生米价值5480元，当时未支付货款，为原告朱新国出具收据一份，该收据主要内容为：“朱新国花生米1566×3.5=5480元，用期一年无利息。胡新奇。”上述花生米款到期后，经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙收购花生米，欠原告朱新国花生米款5480元，未按照约定期限清偿，故原告朱新国要求三被告给付花生米款5480元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡新奇、胡新根、张文献于本判决生效之日起十日内给付原告朱新国花生米款5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡新奇、胡新根、张文献负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年六月十八日书记员  高 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初366号公诉机关淅川县人民检察院。被告人金某，男，1968年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月6日晚，被告人金某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县滔河乡淘河派出所附近一饭店回家，沿X011线行驶至淘河三中路口时被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，从金某血液中检出乙醇成分，其含量为135.12mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血液提取登记表，驾驶人信息查询单，呼气式酒精测试结果，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人金某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月十八日书记员  赵显署
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初4215号 原告：李宗林，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：吴敏，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李宗林诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告李宗林到庭参加诉讼。被告吴敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗林提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款23000元;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告急需用钱，向原告借款51500元，约定于2015年7月16日前归还。后被告已还款28500元，还欠23000元。2017年6月9日，被告向原告出具内容为“今借到李宗林51022319680908111X现金贰万叁仟元正，借款期限为1年（原2015年6月5日的借条作废)”的借条一张。现约定的还款期限已满，被告逾期未归还借款。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告吴敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，吴敏向李宗林借款51500元，款项于2015年7月16日前归还，并出具借条一份。归还部分款项后，吴敏又于2017年6月9日向李宗林出具内容为“今借到李宗林51022319680908111X现金贰万叁仟元正，借款期限为1年。(原2015年6月5日的借条作废)”的借条一份。 上述事实，有借条等书证及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴敏应在借期内归还款项，现被告吴敏逾期未归还，应承担相应的违约责任，对原告李宗林要求被告吴敏归还借款23000元的诉讼请求予支持。原告李宗林未主张逾期归还的资金占用利息，系当事人对民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告吴敏于本判决生效后15日内偿还原告李宗林借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187.5元，由被告吴敏负担。款项原告李宗林已预交，被告吴敏于本判决生效后15日内向原告李宗林迳付187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  瞿金华 二０一九年六月十七日 书记员  曹 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执203号 申请执行人：黄卫文，男，住百色市右江区。 委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被执行人：黄永欢，男，1975年2月13日出生，住百色市右江区泮水乡百维村百维屯**，现住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄卫文与被执行人黄永欢买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初74号民事判决书，责令被执行人黄永欢向申请执行人黄卫文支付水泥款56230元及利息，案件受理费743元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，查明被执行人黄永欢名下有车牌号为桂Ｌ×××××号，已对该车辆进行查封，但未能找到车辆，无法处置，除此之外未发现其他可供执行财产，且申请执行人黄卫文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月二十日 书记员  龚志帽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更645号罪犯邓杰，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定罪犯邓杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元，总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年5月18日起至2024年5月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邓杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2023年9月17日止），罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月十三日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0726民初622号 原告：王兴东，男，1969年4月10日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告：乌云巴图，男，1984年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区. 被告：娜仁高娃，女，1984年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 原告王兴东与被告乌云巴图、那仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2018年2月8日被告乌云巴图、那仁高娃自原告王兴东处借款150000元分三年偿还完，约定于每年5月1日和9月1日各偿还25000元。二被告至今未偿还该借款，现原告王兴东要求被告乌云巴图、那仁高娃偿还借款150000元及承担本案诉讼费。被告乌云巴图、那仁高娃认可于2018年2月8日向原告王兴东借款本金150000元的事实，同意分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告乌云巴图、那仁高娃偿还原告王兴东借款150000元。此款于2019年12月20日偿还50000元；于2020年6月20日前偿还剩余100000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告乌云巴图、那仁高娃负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  达古拉 二〇一九年六月十七日 书记员  其其格
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初1422号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：刘迪强，男，1960年6月9日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。被告：吴跃兵，女，1964年6月9日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘迪强、吴跃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄伟二〇一九年六月二十日法官助理 杨灿书 记 员 汤隽
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行初126号原告李长虹，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安交通警察大队，住所地内黄县建设路中段路北。法定代表人王银堂，职务队长。本院在审理原告李长虹诉被告内黄县公安交通警察大队信息公开一案中，原告李长虹于2019年6月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李长虹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长虹负担。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年六月二十六日书记员  王 超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初2684号原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。负责人易宏，系该行行长。被告彭艳春，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告彭艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。审判员  骆晴蓉二〇一九年六月十九日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2547号原告：王建设，男，汉族，生于1974年9月15日，住商水县。被告：王富喜，又名王云飞，男，汉族，生于1972年8月12日，住商水县。原告王建设与被告王富喜买卖合同纠纷一案，为便于以后案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏桂州的价值100000元财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇一九年六月四日书记员  王凯茵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1073号 申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：魏凯军，该院院长。 被执行人：赵虎（曾用名赵宝），男，1980年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 关于赵虎组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场、寻衅滋事罪罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书，我院已依法向被执行人赵虎发出了执行通知书，责令被执行人赵虎向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月14日依法查封被执行人赵虎名下×××号车辆的过户交易手续。2019年6月18日宁夏回族自治区银川市中级人民法院下发（2019）宁01刑再6号刑事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终95号之一刑事裁定及我院（2018）宁0121刑初241号刑事判决，并发回我院重新审判。至此本案据以执行的（2018）宁0121刑初241号刑事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 据以执行的判决、裁定被撤销的； 被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； 被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初968号之二本院于2019年5月20日对原告钱发忠诉被告刘刚、王文丽借款合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0606民初968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初968号民事判决书中尾部“案件受理费9380元，由刘刚负担5902元，由钱发忠负担2478元”存在笔误，现补正为“案件受理费9380元，由刘刚负担6566元，由钱发忠负担2814元”。审 判 长  陈小俐人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年六月二十四日法官助理周艳书记员兰敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复15号 申请复议人（异议人、利害关系人）：何雪萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：石青松，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：刘剑鹏，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请复议人何雪萍不服柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：虽然对本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3765号民事调解书承担义务的是被执行人刘剑鹏，但被执行人刘剑鹏与案外人何雪萍是夫妻关系。因此，登记在何雪萍名下的柳州市政和路100号古山居苑1栋3单元31-4号房产属于夫妻共同财产，本院拍卖该房屋所得款项有一半的份额属于被执行人刘剑鹏。本院拍卖该房产后，仅是用属于刘剑鹏的份额清偿债务，并无不当。故裁定驳回案外人何雪萍的异议。 申请复议人何雪萍称：本人虽然和被执行人刘剑鹏是夫妻关系，但被执行人刘剑鹏和申请执行人石青松之间产生的债务与其无关，法院拍卖登记在其名下的房产将会损害其作为共有人的利益，对其生活产生影响。故请求上级法院依法撤销执行法院作出的（2018）桂0204执异4号执行裁定书，解除查封，停止拍卖。 本院查明：执行法院作出的（2018）桂0204民初3765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘剑鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石青松向执行法院申请执行。执行法院在执行期间，依法裁定拍卖被执行人刘剑鹏与其妻何雪萍共有的、登记在何雪萍名下位于柳州市政和路100号古山居苑1栋3单元31-4号房产。为此，何雪萍向执行法院提出异议，执行法院依法做出（2019）桂0204执异4号执行裁定书，驳回其异议请求。何雪萍不服，持上述理由向本院申请复议。 另查明，复议人何雪萍与被执行人刘剑鹏结婚后，于2018年8月1日购买了位于柳州市政和路100号古山居苑1栋3单元31-4号房屋，并登记在何雪萍的名下。 本院认为：我国《婚姻法》第17条规定，夫妻关系存续期间所得的工资、奖金及其他应当归共同所有的财产等属于夫妻共同财产。所以，柳州市政和路100号古山居苑1栋3单元31-4号房屋虽然登记在复议人何雪萍个人名下，但却是在其夫妻关系存续期间所购买，且对该房屋的权属夫妻双方并没有特别约定，被执行人刘剑鹏对上述房产依法享有一半的产权份额。因该房作为一个整体无法进行实体分割，故执行法院依法拍卖该房并保留一半房产价值归配偶何雪萍所有的行为符合法律规定，本院予以支持；但何雪萍作为房屋的共有人，在同等价位的基础上依法享有优先购买的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人何雪萍的复议请求。 二、维持柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执异4号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锦源 审判员 ：谢建华 审判员 ：刘惠强 二〇一九年六月二十八日 法官助理：林海军 书记员 ： 罗 燕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1090号申请执行人李纪坤，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈宗银，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李纪坤与被执行人陈宗银民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1995号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年4月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保571号申请人：吕文立，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊264653元银行存款或查封王磊名下房产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1066919192019000089）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款264653元或查封其同等价值的财产。案件申请费1843元，由申请人吕文立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年六月二十八日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1476号原告：刘彦魁，男，1981年6月11日生，汉族，工人，住涉县。委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：赵彦生，男，1969年5月7日生，汉族，住涉县。被告：郝美利，女，1968年1月30日生，汉族，住涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街**。负责人：张海相，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。原告刘彦魁与被告赵彦生、郝美利、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦魁的委托诉讼代理人李书林、被告保险公司的委托诉讼代理人王书平到庭参加诉讼，被告赵彦生、被告郝美利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦魁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费36709.42元，二次手术费10000元，住，住院伙食补助费1250元工费48967.7元，护理费8649.45元，营养费3600元，财产损失250元。住。住宿费351元通费642元，伤残赔偿金131988元，精神抚慰金10000元，共252407.57元；2、判决本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月4日上午9时许，原告外出办事骑自己电动车在沿平涉线非机动车道由西向东行驶中，被第一被告驾驶第二被告所有的冀Ｄ×××**小型轿车，在沿涉左线由东向西行驶，拐弯驶入御湖天城小区路段，路北非机动车道时将原告撞倒，造成原告受伤住院治疗和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警队责任认定，被告负全部责任。被告车辆交强险、商业险投保于第三被告保险公司。原告系中国铁建电气化局集团第二工程有限公司职工，收入全部来源于上班收入，家属并长期在县城租房居住孩子在县城上学，所以，原告的赔偿应按城镇标准计算赔偿。事故发生后经事故科多次调解未果。无奈，具状诉讼，望法院判如所请。保险公司辩称：我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，在交强险分项限额内赔偿原告合法合理损失。超出部分，按照事故责任比例在三者险内赔偿原告合法合理损失。原告的医疗费应剔除20%的非医保费用，我司只承担80%的费用。原告的误工费，应提供劳动合同关系、缴纳社会养老保险、误工期间的收入减少证明及个税缴纳证明做佐证，否则应按农村劳动力计算。护理费，我司只认可住院病历中注明的一人护理，病历中伤者的身份为农民，伤残标准应按农村计算。营养费，如病历和诊断证明有加强营养记载，认可每天20元，否则不认可。财产损失，没有第三方公司鉴定，我司不认可。伤残鉴定是在我司不知情下的单方委托，请求法院重新鉴定。住。住宿费应提供正规发票通费酌情考虑200元。精神损失费酌情考虑3000元为宜。诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日9时许，赵彦生驾驶冀Ｄ×××**小型轿车，沿涉左线由东向西行驶至御湖天成小区路段驶入路北非机动车道时，与沿平涉线非机动车道由西向东刘彦魁驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘彦魁受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月7日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵彦生负事故的全部责任，原告刘彦魁无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗25天，花去医药费36709.42元。由涉县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：刘彦魁的伤残等级评定为玖级伤残壹处；二次手术费约10000元；误工期为240天；营养期为120天；护理期110日；护理人数：住：住院期间2人院后1人；鉴定费2800元。原告为中国铁建电气化局集团第二工程有限公司职工。另查明，冀Ｄ×××**小型轿车登记车主为被告郝美利，该车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费36709.42元；二次手术费10000元；住院伙食补助费1250元（25×50）；营养费为3600元（30×120）；医疗类合计为51559.42元。原告提供了中国铁建电气化局集团第二工程有限公司人力资源部、工资管理出具证明、2018年7月至9月工资、2018年1月2日至6月29日中国建设银行个人活期账户交易明细，但证据之间不能互相印证，且上述证明没有法定代表人及相关人员签名，本院不予采信；误工费按建筑业标准计算，误工期计算至评残前一天为192天，故误工费为30341.76元（192×158.03）；护理费为8648.1元[25×2×64.06+（110-25）×64.06]；残疾赔偿金为131988元（32997×20×20%）；精神损害抚慰金，酌定为10000元；鉴定费2800元；交通费酌定为500元；原告诉求住宿费，其提供的证据为山西聚合诚商务管理有限公司，无法证明与本案有关联性，本院不予支持；伤残类合计184277.86元。车损为250元。原告的损失由被告保险公司在交强险财产限额赔偿内250元，医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险115837.28元（51559.42+184277.86-120000），由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告刘彦魁250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告刘彦魁10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘彦魁110000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彦魁115837.28元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，原告承担543元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇一九年六月十日书记员  王丽芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3064号申请人:王稳成,男,1958年5月14日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源市神龙生态园开发有限公司,住所地：济源市文昌中路北段。法定代表人：许永建，董事长。被执行人:许永建,男,1964年11月5日出生,汉族，住济源市。被执行人:刘翠英,女,1964年3月8日出生,汉族，住济源市。被执行人:杜腾飞,男,1989年7月10日出生,汉族，住济源市。本院在执行王稳成与济源市神龙生态园开发有限公司、许永建、刘翠英、杜腾飞民间借贷纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年六月二十一日书记员  李秉钒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2228号原告：陈正荣，男，1970年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡顺，男，1994年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈正荣与被告蔡顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告陈正荣于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正荣向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正荣撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告陈正荣承担。审判员  王维强二〇一九年六月十一日书记员  杨启飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19529号原告：《生命时报》社,住所地北京市,朝阳区,金台西路****楼3。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：赵春梅。委托诉讼代理人：张贤。被告：鄂尔多斯市王府大药房连锁有限公司,住所地内蒙古自治区,鄂尔多斯市,东胜区,鄂尔多斯市康巴什新区华资国际商业城B3-20；"0477-3115781159475818920477-3115786"。法定代表人：王云平。原告《生命时报》社与被告鄂尔多斯市王府大药房连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告《生命时报》社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年六月二十五日书记员  刘佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1968号 原告：王志奇，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陆家辉，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王志奇诉被告陆家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王志奇到庭参加诉讼，被告陆家辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王志奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元利息13050元（利息从起诉之曰起按月利率1%计算至2019年3月24日，以后利息仍按月利率1%计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年12月25曰被告以周转资金为由向我借款15000元，后经原告每年不间断向被告催要，被告于2017年12月22日向原告出具还款计划一份,约定月利率为1%，于2018年12月将本金还清，并有被告陆家辉签字确认，但被告至今仍分文未偿还，无奈特此诉状。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。 被告陆家辉未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告陆家辉于2011年12月25日向原告王志奇借款15000元，后经多次催要，被告一直没有偿还此款。后被告于2017年12月22日向原告出具还款计划一份，该计划中言明月利率为1%，同时约定于2018年6月份还5000元，同年12月份将本金还齐，利息于2019年下半年还清。因被告陆家辉并未按还款计划履行还款义务，王志奇遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、被告出具的还款计划及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王志奇提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告陆家辉对借款本金未予偿还的事实。对原告关于被告还应同时偿还利息13050元及2019年3月24日以后利息仍按月利率1%计算至实际付清时止的主张，本院认为，虽然还款计划系被告向原告出具，但该计划的内容已得到原告的认可，且原告正是依据该计划约定的内容向法院提起诉讼，而该计划约定的利息偿还期限尚未届满，原告可待利息偿还期限届满后另行起诉；故对原告的这一主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆家辉于判决生效后十日内偿还原告王志奇借款15000元。 二、驳回原告王志奇的其他诉讼请求。 三、案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告陆家辉负担。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判长 任 仁 二〇一九年六月三日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执33号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，现住上海市杨浦区。 委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。 被执行人：王洪亮，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人王洪亮国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人梁晓伟于2019年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32444号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李增富
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初321号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人任某某，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2019年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人曹盈，江苏龙城律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人曹盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日晚8时许，被告人任某某在常州市天宁区某单元楼下，与被害人钱某因家庭琐事发生纠纷，后被告人任某某持刀将被害人钱某右侧腰部捅伤。经鉴定，钱某所受之伤达重伤二级。 另查明，被告人任某某自动投案并在归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、胡某某等人的证言笔录、被告人任某某的供述笔录、辨认笔录、照片及说明、现场勘验检查笔录、照片、被害人钱某的陈述笔录、伤势情况照片、接受证据材料清单、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、出警记录、谅解书、收条、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某故意伤害公民身体，致人重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人任某某自动投案并在到案如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人任某某的家属代其赔偿被害人的损失并取得谅解可酌情从轻处罚。关于被告人任某某的辩护所提本案系家庭纠纷引起，被告人任某某的主观恶性小，社会危害性较小的辩护意见，经查，本案因家庭纠纷引起，被告人任某某持刀捅伤被害人，导致被害人所受之伤达重伤二级，其行为的社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳，但因本案确因家庭纠纷引起，量刑予以酌情从轻处罚。关于被告人任某某的辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人任某某与被害人因家庭琐事发生纠纷，但上述纠纷并不必然导致被告人持刀故意伤害他人的结果，故上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人任某某的辩护人所提其系初犯、偶犯，具有自首情节、已赔偿被害人的损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人任某某的辩护人所提建议对其适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 陈 贤 人民陪审员 陆和平 二〇一九年六月二十日 法官 助理 邹 鑫 书 记 员 唐菲菲
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初2004号 原告：醴陵市祥和物业管理有限公司。 法定代表人：张红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金元，该公司总经理，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 被告：林肯。 本院在审理原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告林肯物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司承担。 审 判 员 黄建文 二〇一九年六月十七日 法官助理 任 洋 书 记 员 陈沁园 本裁定所适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3337号 原告：刘日胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘振，四川北新律师事务所律师。 被告：刘艺龙，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘日胜诉被告刘艺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年5月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘日胜及委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告刘艺龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款167810元及资金占用利息（资金占用利息以167810元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2014年相识，自2016年起原告开始向被告供应货物包装袋。自2017年起被告未按时向原告支付货款，2018年11月1日，经双方确认，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款135000元，至2018年12月7日，被告共拖欠原告货款共计167810元，原告多次催告被告索要货款均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。 被告刘艺龙未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告提供货物包装袋,双方未签订书面合同。2018年11月1日，原告、被告双方进行结算，由被告向原告出具《欠条》，载明：“从2017年至2018年10月止，本人刘艺龙欠刘日胜货款（大写）壹拾叁万伍仟元整（小写135000.00），立据为证欠款人：刘艺龙身份证号5138221990××××××××联系电话：183××××6166日期：2018年11月1日”。后原告又分别于2018年11月30日、2018年12月2日、2018年12月6日、2018年12月7日分四次向被告提供了价值32810元的货物。2019年4月9日，原告以被告拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，依法成立的合同法律关系受法律保护，各方当事人应全面履行合同义务。原被告虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同法律关系。原被告双方就合同价款进行了结算并进行了确认，被告依法应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告请求被告向其支付167810元货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息及起算时间问题，本院认为被告未履行支付货款的义务给原告造成了损失，但原告未举证证明其损失的大小,原告主张以欠款为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付资金占用利息，本院认为符合有关法律的规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘艺龙于本判决生效后十日内向原告刘日胜支付货款人民币167810元及资金占用利息（以167810元为基数，自2019年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告刘艺龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇一九年六月十二日 书记员  邱雯涔
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1060号上诉人（一审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路**，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司经理。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周保平，男，1971年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：周浩，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人福建省华明路桥建设有限公司因与被上诉人周保平、周浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决关于案涉合同的签订、履行及福建省华明路桥建设有限公司、周浩的身份地位等相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民初171号民事判决；二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。上诉人福建省华明路桥建设有限公司预交的二审案件受理费45440元予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年六月十四日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2428号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 负责人：徐忠。 委托诉讼代理人：吴靖。 被告：徐高生。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告徐高生金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，请求判令：1、要求被告徐高生归还借款本金人民币49999.92元及支付至2019年4月11日止利息4721.28元，从2019年4月11日至还清之日止利息按月利率16.65‰计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告徐高生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月3日，被告徐高生与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行签订“随贷通”借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，授信期限自2017年8月3日至2020年7月止，借款月利息11.1‰，每笔循环使用期限为6个月，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息。原告依约发放贷款，但被告徐高生在2018年8月18日至2018年9月1日期间使用了50000元的授信额度，被告仅在2018年9月21日归还借款本金0.08元，对其他的借款本息至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐高生归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币49999.92元，并支付利息4721.28元及支付之后利息（按本金49999.92元，从2019年4月11日起至还清之日止按月利率16.65‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（已减半），由被告徐高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 丽
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初338号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李全有，职务：督导。 委托诉讼代理人：张志清，公司客户经理。 被告：郭利芳，女，1988年8月19日出生，汉族，住凉城县。 被告：李利栋，男，1984年1月12日出生，汉族，住凉城县，系郭利芳丈夫。 被告：刘根枝，女，1963年8月21日出生，汉族，住凉城县，系李利栋母亲。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告郭利芳、李利栋、刘根枝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  高国华 二〇一九年六月四日 书记员  董 勤
345北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6478号原告唐继华，男，1985年05月03日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告李紫昂，男，1985年04月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告唐继华与被告李紫昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐继华到庭参加了诉讼，被告李紫昂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告唐继华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账2000元，借款期限6天，自2015年11月10日至2015年11月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号530508657160143569。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李紫昂于本判决生效后七日内偿还唐继华借款本金2000元；二、李紫昂于本判决生效后七日内支付唐继华利息（以2000元为本金，自2015年11月11日借款次日起至2015年11月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李紫昂于本判决生效后七日内支付唐继华利息（以2000元为本金，自2015年11月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执恢520号 申请执行人:王茜，女。 被执行人：秦相安，男。 关于申请人王茜申请执行被执行人秦相安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初8268号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦相安的银行存款人民币406171元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  李昌松 审判员  李 魁 二〇一九年六月十四日 书记员  王冬惠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5802号原告：罗德福，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈监生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易文姬，女，汉族，湖南省攸县人，。原告罗德福与被告陈监生、易文姬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后,依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗德福的委托诉讼代理人廖正春、被告陈监生、易文姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款6800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告罗德福为衡阳红狮水泥代理商。2016年，原告与被告陈监生开始进行业务往来。被告陈监生陆续从原告处进购红狮水泥，只向原告支付了部分水泥款。2017年2月7日，经双方结算，被告陈监生尚欠原告货款24000元，并向原告出具欠条1份。后被告陈监生支付了17200元，尚欠6800元。经原告催收，被告陈监生一直未支付余下货款。原告认为二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律的相关规定，应由二被告共同承担。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。被告陈监生辩称，1、被告欠原告罗德福6800元货款是事实。当时李新江联系攸县酒埠江大坪一个修路老板需要2000吨水泥。被告和原告说了下，原告答应每吨给李新江和被告15元返利钱。后三方口头协议从原告处拖了1700多吨水泥，但原告与修路老板直接结算了工程款，并没有向被告支付返利钱，该6800元货款应抵扣返利钱。2、2019年5月份，原告在攸县大同桥向被告催收货款时拦了被告的车子。被告易文姬辩称，原告答应返利，但一直没有返利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告提供的证据进行审查后认为：1、原告提供的欠条1份，被告陈监生无异议，被告易文姬认为其不知情，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，故予以采信。2、被告陈监生提供的证人证言及身份证复印件各1份，原告有异议，认为被告只是提供书面证言，没有提供与原告返利的协议，也没有结算依据，证人应出庭作证，在法庭接受原、被告的发问，且李新江与本案有利害关系，原告曾起诉李新江，该案现在在执行，故该份证据没有法律依据。被告易文姬无异议。本院将结合庭审查明的情况予以综合认定。3、被告陈监生提供的清单1份，原告对其真实性有异议，认为清单没有原告签字，对其关联性有异议，认为在真实性否定的情况下，也没有体现原告与被告陈监生存在返利的证明目的。被告易文姬无异议。本院认为该份清单无原告的签字确认，无法核实其真实性，故不予采信。4、被告陈监生提供的欠条复印件1份，原告有异议，认为其不知情，对关联性有异议，认为即使存在李新江欠原告的货款，也与本案无关，不能达到被告陈监生的证明目的。被告易文姬无异议。本院认为该份证据与本案无关，无法达到其证明目的，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告罗德福为衡阳红狮水泥代理商。二被告系夫妻关系。2016年，原告与被告陈监生开始进行业务往来。被告陈监生陆续从原告处进购红狮水泥，只向原告支付了部分水泥款。2017年2月7日，经双方结算，被告陈监生向原告出具1份欠条，欠条载明：“今欠到罗老板现金贰万肆仟元整是实2017年2月7日陈监生2019年古历3月以前付清”。出具欠条后，被告陈监生向原告支付了17200元，并在欠条上备注：“已付17200元下差6800元”。后经原告催收，被告未支付余下货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈监生从原告处购买水泥，原告依约向被告陈监生提供了货物，被告陈监生亦向原告出具了欠条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告陈监生之间形成了买卖合同关系。出具欠条后，被告陈监生经原告催收未支付全部货款，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈监生支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。另被告陈监生、易文姬系夫妻关系，被告陈监生欠付原告货款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，系共同生产生活所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告陈监生所欠原告的款项应属夫妻共同债务，二被告应共同支付。故原告要求被告易文姬支付货款6800元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈监生提出原告应向被告陈监生按约定支付返利钱的辩称主张，因未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称主张本院不予采信。综上所述，被告陈监生、易文姬应向原告罗德福支付货款6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限被告陈监生、易文姬在本判决生效后十日内支付原告罗德福货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈监生、易文姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年六月十二日法官助理杨镕涛书记员杨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1609号罪犯岳元安，男，1981年10月1日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）德刑一初字第219号刑事判决，以被告人岳元安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳元安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳元安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳元安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳元安减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月三日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初692号原告：山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站。住所地：东营市垦利区大汶流。。法定代表人：路峰，站长。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建彬，山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站职工。被告：刘传后，男，1964年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站（以下简称大汶流管理站）诉被告刘传后、王海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汶流管理站的委托诉讼代理人杨福岗、宋建彬，被告刘传后、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大汶流管理站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘传后停止侵占并立即返还原告位于垦利区大嘴沟防潮闸处的土地1060.23亩（东至于学尚承包地西界，西至东八路公路沟，南起大嘴沟防潮闸，北至大嘴沟潮沟），被告刘传后清除位于该宗土地上的一切地面附着物及附属设施；2.依法判令被告刘传后支付原告自2019年1月1日起至实际交付土地之日止的经济损失（以每年1000元/亩，占用土地1060.23亩为基数计算）；3.依法判令被告刘传后支付原告生态环境治理修复费用350000元；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站与被告刘传后签订《协议书》。协议约定被告承包原告位于大嘴沟防潮闸处的1060.23亩土地（东至于学尚承包地西界，西至东八路公路沟，南起大嘴沟防潮闸，北至大嘴沟潮沟）。承包期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。承包期满后，乙方应当自行清除一切地面附着物及附属设施，将土地交还甲方，否则一切地面附着物及附属设施无偿归甲方所有，甲方有权组织清除。在协议约定的承包期限届满前，原告通过各种方式通知乙方，土地到期后将不再对外发包，将依法收回。现承包期限已届满，但被告却拒不返还土地，拒不清除地上附着物和附属设施。因刘传后已将涉案养殖池转包给王海涛，现养殖池由王海涛实际占有。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘传后辩称，原告没有事实依据起诉被告，被告没有违反合同约定。王海涛辩称，原告起诉的情况属实，被告四年以前从刘传后那里承包的，现在起诉的涉案土地是我在使用，还在养殖着益蛏。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据本院依法确认并在卷佐证。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，结合本院在庭审中查明的情况和相关证据规则，本院对本案事实认定如下：2014年9月23日，原告大汶流管理站（甲方）与被告刘传后（乙方）签订《协议书》1份。约定，乙方承包甲方位于大嘴沟防潮闸处的1060.23亩土地。四至为：东至于学尚承包地西界，西至东八路公路沟，南起大嘴沟防潮闸，北至大嘴沟潮沟。承包期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。承包土地用于海水养殖，每年每亩承包费为80元。乙方不得转包、转让承包区域。承包期满后，乙方应当自行清除一切地面附着物及附属设施，将土地交还甲方，否则一切地面附着物及附属设施无偿归甲方所有，甲方有权组织清除。2017年11月2日，被告刘传后将涉案土地转包给被告王海涛从事水产养殖，王海涛在涉案土地从事水产养殖至今。王海涛向刘传后支付了2018年承包费，2019年承包费未支付。刘传后主张其转包涉案土地经过原告同意，原告不认可，刘传后未提交证据证实其主张，故对刘传后的主张不予支持。本院认为，原告大汶流管理站与被告刘传后签订《协议书》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。合同到期后，被告刘传后应当按时向原告返还承包土地，赔偿逾期占用土地损失。本案中，被告刘传后在未经原告同意的情况下，将涉案土地转包给被告王海涛从事水产养殖，且在庭审中，被告王海涛同意支付逾期承包费，因此，两被告应共同向原告承担责任。庭审中，原告主张承包费每年1000元/亩，以占用土地1060.23亩为基数计算，自2019年1月1日起至实际交付土地之日止计算承包费损失。如果两被告对原告主张的承包费每年1000元/亩不认可，原告申请对涉案养殖池的现在市场发包价格进行司法鉴定。刘传后称原告主张的承包费与其无关，王海涛对原告主张的每亩地1000元经济损失费不予认可，被告去年承包的是80元一亩。本院认为，根据原告陈述，涉案土地在自然保护区范围内，不允许再进行水产养殖活动，涉案养殖池收回后不再发包。因此，涉案养殖区范围内，没有承包费价格鉴定参考依据，对原告的鉴定申请，本院不予采纳。参照自然保护区范围内没到期的其他土地承包价格，结合本案案情，原告主张的自2019年1月1日起至实际交付土地之日止计算承包费损失，本院认为，按每年80元/亩计算为宜。原告与被告刘传后在《协议书》中约定，原、被告承包期满后，被告应当自行清除一切地面附着物及附属设施，将土地交还原告，否则一切地面附着物及附属设施无偿归原告所有，原告有权组织清除。庭审中，原告虽然没有证据证明具体的地面附着物及附属设施，但双方对于合同到期后的地面附着物及附属设施处置约定明确，待本案判决生效后，按照协议约定，原告有权组织清除。原告主张的生态环境治理修复费用350000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘传后、王海涛于本判决生效后三十日内返还原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站位于东营市垦利区大嘴沟防潮闸处的土地1060.23亩（东至于学尚承包地西界，西至东八路公路沟，南起大嘴沟防潮闸，北至大嘴沟潮沟）；二、被告刘传后、王海涛于本判决生效后三十日内支付原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站自2019年1月1日起至实际交付土地之日止的承包费损失（以承包土地1060.23亩为基数，按照每年每亩80元计算）；三、驳回原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告山东黄河三角洲国家级自然保护区大汶流管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年六月十日书记员 崔美倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异51号异议人（案外人）：陶竹林，女，汉族，1935年12月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：李小兵，男，汉族，系陶竹林儿子。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北长安建设集团股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路**。统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，总经理。委托代理人：张阳，湖北中鑫律师事务所律。代理权限为一般代理。委托代理人：李建国，该公司项目经理。代理权限为特别授权。被执行人：湖北金泰源置业有限公司。住所地：黄冈市东坡大道**。统一社会信用代码：91421100695121182B。委托代理人：王华容，女，汉族，1961年10月27日出生，住黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人湖北长安建设集团股份有限公司（以下简称“长安公司”）与被执行人湖北金泰源置业有限公司（以下简称“金泰源公司”）合同纠纷一案过程中，案外人陶竹林对本院作出的（2018）鄂1102民初字904号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月12日举行了听证。异议人陶竹林及申请执行人长安公司委托代理人张阳、李建国，被执行人金泰源公司委托代理人王华容参加了听证。现已审查终结。本院在审查期间，异议人陶竹林于2019年6月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人陶竹林撤回异议申请。审判长 游 荣审判员 李小军审判员 陈 峰二〇一九年六月十九日法官助理贺乐君书记员 王思琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执450号申请执行人：艾琳琳被执行人：毛忠华申请执行人艾琳琳与被执行人毛忠华支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民督158号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年六月二十五日书记员 ：许志国
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执361号 申请执行人：杨付清，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向方国，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人杨付清与被执行人向方国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0525民初1677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向方国不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨付清于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。 2019年3月27日，本院向被执行人向方国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月25日发起总对总网络财产查控，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月4日向不动产登记部门、于2019年4月1日向住房公积金管理部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年3月27日对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年6月21日，本院应当执行的标的金额为21900元，已执行到位0元，尚有21900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年六月十七日 书记员  周瑛琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6155号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**,统一社会信用代码91500106554075979Ｄ。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：涂明亮，男，公司员工。被告：瞿菲，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告瞿菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人涂明亮，被告瞿菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3888.6元，公摊费400元；2.判决被告从2019年4月16日起至付清之日止以欠费为基数按照3‰的标准计算的违约金。事实与理由：被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2013年10月23日，原告与重庆市西南房地产开发（集团）有限责任公司签订《前期物业服务合同》,约定原告为X小区提供物业服务，合同期限为五年，按房屋建筑面积每月为1.5元/月·平方米（含电梯费），公摊费按10元/户·月收取，业主应于每月的5－20日之间交纳当月的物业服务费用。原告按约为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告拖欠相应期间的物业服务费和公摊费。被告瞿菲辩称，小区出入管理不到位，原告未经业主同意，私自为楼下开餐馆的门面办理装修许可证，致使我多年深受油烟及噪音的毒害，将小区的空置房屋出租用了该小区的电，账目也不公开等原因致使我们未交物管费。本院认为，荣基公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积64.81平方米。原告与重庆市西南房地产开发（集团）有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告荣基公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。但因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣，因此被告举示的该证据不足以证明其欠费期间的整体物业服务情况。被告应支付原告2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3888.6元（1.5元/月·平方米×64.81平方米×40月），公摊费400元（10元/月×40月）。对被告称深受油烟及噪音的毒害，原告应配合被告找相关部门解决。同时原告也应提高自身的服务质量。因原告在其诉请期间物业服务尚有不足之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿菲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3888.6元、公摊费400元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告瞿菲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿菲负担。此款已由原告重庆市荣基物业管理有限公司自愿垫付，被告瞿菲在本判决生效之日起十日内径付原告重庆市荣基物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  彭       英二〇一九年六月二十四日法官助理  李清鹏书记员秦雨薇
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2826号原告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。法定代表人：王呈肖，职务董事长。委托诉讼代理人：王媺、张敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄中正房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区煤机街**法定代表人：杨彦分，职务总经理。被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区东岗路**法定代表人：李志，职务总经理。上述二被告委托诉讼代理人：陈英翠、洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄建设集团有限公司与被告石家庄中正房地产开发有限公司、石家庄市魏通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告石家庄建设集团有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告石家庄建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取905元，由原告石家庄建设集团有限公司负担。审判员  郭俊光二〇一九年六月二十八日书记员  杨龙欣
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1489号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：聂达，男，土家族，1981年9月28日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告聂达信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 智二〇一九年六月二十日代理书记员  唐晓霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执保98号 申请人：张文胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：曹云彬，男，1967年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人张文胜因与被申请人曹云和解，于2019年6月26日向本院申请解除对被申请人曹云彬的妻子董红名下的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人张文胜以双方自愿协商为由向本院申请解除对被执行人曹云彬房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对董红所有的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区房屋的查封； 二、解除对申请人张文胜所有的新疆维吾尔自治区××县的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连波 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3531号原告：吴波，男，1987年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩士队，总经理。委托诉讼代理人：卫国华，男，该公司员工。原告吴波与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吴波诉称，1、判决被告按照已签订的《商品房屋买卖合同》履行交房义务；2、判决被告按合同支付逾期交房违约金57037元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月16日以银行按揭方式购买由被告开发出售，位于朝阳街158盛世朝阳住宅小区********。原购房协议定于2014年12月31日前将验收合格的房屋正式交付给原告，但开发商因自身原因未能按时交房。直至2018年8月31日正式签订《商品房屋买卖合同》，合同约定，2018年10月30日前将验收合格商品房交付原告，被告再次违约未能按时交房。2019年1月被告电话通知原告到公司办理交房手续时，巧立名目收取不合理费用，经物价部门通告后被告取消不合理收费项目。本以为可以合理收房，但被告强行加收每平米370元的房款，不交钱就不给交房。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判如所请。被告山西丰城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据2013年6月16日原、被告签订的《美利山认购协议书》第十四条的约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决；2、根据《民诉法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。请法院将案件移交杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2013年6月16日签订的《认购协议书》第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决。本案双方当事人在签订《认购协议书》协议选择的管辖法院为山西省太原市杏花岭区人民法院，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西丰城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二０一九年六月十三日书记员  王丽峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0602刑初468号 自诉人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人符寅健，行长。 被告人肖胜祥，男，1970年2月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告人杨立凤，女，1974年3月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 自诉人平安银行股份有限公司上海延东支行以被告人肖胜祥、杨立凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人平安银行股份有限公司上海延东支行以被告人已履行判决义务为由向本院申请撤回对被告人肖胜祥、杨立凤的控诉。 本院认为，自诉人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。 审判员  车佳妮 二〇一九年六月六日 书记员  赵剑英
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1149号之四 被执行人赵唐胜，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1149号之四裁定书，于2019年06月11日向被执行人赵唐胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵唐胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵唐胜在交通银行62×××99账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年六月十一日 书记员  齐森山
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初334号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王长科，男，1974年8月15日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，捕前住焦作市解放区。因犯盗窃罪于1992年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王长科犯妨害公务罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张建敏、检察官助理王璐、被告人王长科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日晚21时许，沁阳市公安局交警大队五中队民警张某2、靳某、关某、顾某、张某1五人在山王庄镇万中村以西的路上执行公务时，被告人王长科驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的白色本田越野车行至此处，遇到民警设卡，即倒车行驶，碰到后车，民警示意让其停车，被告人王长科不顾民警人身安全，开车两次强行闯卡，在第二次闯卡过程中将民警靳某、张某2带翻在地上受伤。2019年2月26日，被告人王长科经沁阳市公安局电话通知到案。王长科对后车车主和受伤民警进行了赔偿，并取得谅解。归案后，被告人王长科如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王长科在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、到案证明、身份证明、张某2照片及诊断证明、靳某照片及诊断证明、刑事判决书及释放证明、物证照片、道路交通事故认定书及驾驶证信息、谅解书及情况说明、证人张某1、顾某、关某、赵某证言、被害人张某2、靳某陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长科以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控王长科犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王长科暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。王长科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王长科经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。王长科已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据王长科犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：被告人王长科犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年六月二十四日书记员  徐 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2180号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，汉族，小学文化， 2018年8月22日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，2018年10月17日刑满释放。因本案，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2081号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年12月12日01时许,被告人陈某某到深圳市宝安区松岗街道立业路快吧连锁酒店前台,拿出事先准备好的40张面值50元、60张面值10元零钞,交给快吧连锁酒店工作人员邬某美要求兑换等额面值100元人民币。邬某美清点完零钱后,陈某某以当面点清零钱为由让邬某美将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在邬某美面前抖开并清点零钱,趁邬某美不备通过右手点钞左手偷折部分零钱方式,将剩余零钞交还邬某美同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的1900元揣入其身穿衣服口袋中,邬某美未再次点钞就将零钱放入钱箱,陈某某收到兑换的2600元钱后,随即离开现场。      2、2018年12月13日04时许,陈某某到深圳市龙岗区坂田布龙路520号玖玖旅馆前台,拿出事先准备好的面值50、 10元零钞，交给玖玖宾馆工作人员陆某霞要求兑换等额面值100元人民币,陆某霞清点完零钞后,陈某某以当面点清零钱为由让陆某霞将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在陆某霞面前抖开并清点零钱,趁陆某霞不备通过右手点钞左手偷折部分零钱方式,将剩余零钱钞交还陆某霞同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的1430元揣入其身穿衣服口袋中,陆某霞未再次点钞就将零钱放入钱箱,陈某某收到兑换的2200元钱后,随即离开现场。      3、2018年12月15日01时许,陈某某到深圳市龙华区观湖街道大和路园兴酒店前台,拿出事先准备好的30张面值50元、50张面值10元零钞,交给园兴酒店工作人员黄某霞要求兑换等额面值100元人民币。黄某霞清点完零钱后,陈某某以当面点清零钱为由让黄某霞将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在黄某霞面前抖开并清点零钱,趁黄某霞不备通过右手点钞左手偷折部分零钱方式,将剩余零钞交还黄某霞同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的1400元揣入其身穿衣服口袋中,黄某霞未再次点钞就将零钱放入钱箱,陈某某收到兑换的2000元钱后,随即离开现场。      4、2018年12月20日01时许,陈某某到深圳市宝安区石岩街道石岩老街华盈酒店前台,拿出事先准备好的30张面值50元、50张面值10元零钞,交给华盈酒店工作人员张某要求兑换等额面值100元人民币。张某清点完零钱后,陈某某以当面点清零钱为由让张某将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在张某面前抖开并清点零钱, 趁张某不备通过右手点钞左手偷折部分零钱方式,将剩余零钞交还张某同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的1400元揣入其身穿衣服口袋中,张某未再次点钞就将零钱放入钱箱,随后将2000元钱交给陈某某,陈某某收到兑换的2000元钱后,随即离开现场。      5、2018年12月20日02时许,陈某某到深圳市光明区玉塘街道长圳1号路东巴精品酒店前台,拿出事先准备好的面值50元、10元零钞,交给东巴精品酒店工作人员崔某帆要求兑换等额面值100元。崔某帆清点完零钱后,陈某某以当面点清零钱为由让崔某帆将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在崔某机面前抖开并清点零钱,趁崔某帆不备通过右手点钞、左手偷折部分零钱方式,将剩余零钞交还崔某帆同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的1350元揣入其身穿衣服口袋中,崔某帆未再次点钞就将零钱放入钱箱, 陈某某收到兑换的钱后随即离开现场。      6、2019年3月3日03时许,陈某某到深圳市龙岗区坂田街道地铁出站B出口丽枫酒店前台,拿出事先准备好的10张面值50元、50张面值10元零钞,交给丽枫酒店工作人员许某美要求兑换等额面值100元人民币。许某美清点完零钱后,陈某某以当面点清零钱为由让许某美将零钱交回陈某某手中,陈某某拿住一沓零钱在许某美面前抖开并清点零钱,趁许某美不备通过右手点钞左手偷折部分零钱方式,将剩余零钞交还许某美同时与其随意交谈转移注意力,并利用前台柜台遮挡迅速将偷走的500元揣入其身穿衣服口袋中,许某美误将20张100元面值人民币2000元现金交给陈某某,陈某某收到兑换的2000元钱后随即离开现场。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某退赔被害公司快吧连锁酒店财产损失人民币1900元；退赔被害公司玖玖旅馆财产损失人民币1430元；退赔被害公司园兴酒店财产损失人民币1400元；退赔被害公司华盈酒店财产损失人民币1400元；退赔被害公司东巴精品酒店财产损失人民币1350元；退赔被害公司丽枫酒店财产损失人民币500元；缴获的人民币3860元，按比例发还给各被害公司，不足部分，责令被告人陈某某继续退赔。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      温    敏                  二〇一九年六月二十五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷