wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初2143号之一原告:王仁能,男,1966年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告：银川三资装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县路丰装饰材料市场****。法定代表人：干易松，该公司经理。原告王仁能与被告银川三资装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王仁能于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁能的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仁能撤诉。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告王仁能负担。审判员 徐贵友 二○一九年六月二十日书记员 黄慧波附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初253号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗廉丽，女，1994年1月15日出生，汉族，中专文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审，2019年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2019﹞243号起诉书指控被告人罗廉丽犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生、代理检察员熊平出庭支持公诉，被告人罗廉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2019年4月18日0时40分许，被告人罗廉丽醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市大溪安置房往南塔一村方向行驶，行至永安市，与陈某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞的交通事故。被告人罗廉丽被永安市公安局出警民警当场查获。 经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人罗廉丽血液中乙醇含量为212.02mg/lOOml。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人罗廉丽负该起事故全部责任，陈某无责任。 另查明，案发后，被告人罗廉丽赔偿车牌号为闽Ｇ×××××小型汽车车主经济损失共计人民币3650元。 上述事实，被告人罗廉丽在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过、赔偿协议、维修费结算清单；3.证人陈某、吴某的证言；4.被告人罗廉丽的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、现场照片等。 本院认为，被告人罗廉丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗廉丽造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。被告人罗廉丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人罗廉丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年六月十二日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初155号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，1990年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因吸食毒品，于2018年11月1日被信丰县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日晚，被告人陈某某醉酒（经鉴定陈某某血液内乙醇含量为207.8mg/100ml）驾驶粤Ｑ×××**号小型客车沿迎宾大道由南往北方向行驶。21时58分许，当其驾车行驶至迎宾大道L公馆路段时，因陈某某醉酒驾车未与前车保持安全车距，导致所驾车辆追尾碰撞到前方丁立杨驾驶的赣Ｂ×××**号重型货车，造成两车受损的交通事故。2019年1月28日，信丰县公安局交通管理大队认定陈某某负本次事故的全部责任。另查，被告人陈某某赔偿了受害人丁立杨全部经济损失计人民币2235元。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中表示无异议，且认罪认罚，公诉机关根据被告人陈某某认罪认罚、坦白、积极赔偿损失等量刑情节，提出判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿受害人丁立杨的损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其血液内乙醇含量为207.8mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2019年5月14日起至2019年9月13日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇一九年六月四日书记员  蓝梅凤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执2707号 申请执行人：天门易普乐农化有限公司,住所地：湖北省天门市岳口镇沿河大道**。组织机构代码：74464987-3。 法定代表人：苏三洋，总经理。 被执行人：寿光市丰城供销合作社,住所地：寿光市丰城乡丰城村。组织机构代码：165685009-1。 法定代表人：郑子龙，主任。 申请执行人天门易普乐农化有限公司申请执行被执行人寿光市丰城供销合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）寿商重初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2018年12月10日、2019年1月14日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2018年12月10日、2019年1月14日、2月13日、3月11日、4月12日、5月14日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院分别于2018年12月11日、2018年12月13日对被执行人采取调查、传唤等传统查控措施。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2018年12月24日、2019年4月16日电话告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供。 6.本院于2019年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院于2019年1月25日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇一九年六月四日 书记员  张希忠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执519号 申请执行人：张良忠，男，1964年5月25日出生，住所地湖南省桃源县。 被执行人：傅义华，男，1956年2月9日出生，住所地湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张良忠与被执行人傅义华民间借贷纠纷一案中，被执行人傅义华已部分给付，且经法院查明，其已无执行能力，现申请执行人张良忠撤销对被执行人傅义华的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院（2019）湘0725民初101号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 平 审判员 谢新国 审判员 白景清 二〇一九年六月二十四日 书记员 佘中霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4473号申请人：卢一铭，男，汉族，住济源市。被执行人：李济忠，男，汉族，住济源市。关于卢一铭与李济忠民间借贷纠纷一案中，（2019）豫96民终542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李济忠拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李济忠位于济源市大中华城市广场1号楼（主楼）10层24套房的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年六月十四日书记员  苗苗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1157号之九解除保全申请人：蔡海雷。被申请人：尚友华。原告蔡海雷与被告毛有金等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）冀0635民初1157号之六民事裁定，冻结尚友华在中国农业银行股份有限公司丰城河洲支行的62×××75账户的银行存款280000元。蔡海雷于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡海雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尚友华在中国农业银行股份有限公司丰城河洲支行的62×××75账户的银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年六月十七日法官助理宋小娟书记员张琪琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，男，1965年12月24日出生，汉族，北京市昊华能源股份有限公司木城涧煤矿长伤员工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。再审申请人陆某因与被申请人尹某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13241号民事判决财产分割问题，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称，根据法律规定，夫妻共同财产在离婚时一般平分，并且申请人有职业病，是煤工尘肺壹期，生活困难，需要特殊照顾，应当适当多分夫妻共同财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于北京市密云区溪翁庄镇机床所宿舍2号楼2单元206室房屋售房款的分割问题，除已偿还贷款外的剩余部分，两审法院结合案件具体情况、双方经济能力等因素，依法酌情予以分配，并无不妥。陆某虽主张其为弱势群体，且尹某存在过错，其应多分财产，但其主张缺乏依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十七日书记员  张 艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3231号 原告：吴清泽，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：何作鑫，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴清泽与被告何作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。吴清泽于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴清泽在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，吴清泽的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴清泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴清泽负担。 审判员  蔡志勇 二〇一九年六月十七日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初4202号 原告单璇，女，1982年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人何应青，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人晏建明，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**，统一社会信用代码9143000076564836XY。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 原告单璇与被告湖南和立东升实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告单璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告单璇撤回起诉处理。 审判员  王益民 二〇一九年六月十二日 书记员  张 闹
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民辖终25号上诉人（原审被告）：东丰县润森纸箱包装厂，住所地吉林省东丰县三合乡沙河村**。法定代表人：朱礼，厂长。被上诉人（原审原告）：通化利源包装材料有限公司，住所地吉林省通化县二密镇二密河街**。法定代表人：邢志兰，董事长。上诉人东丰县润森纸箱包装厂因与被上诉人通化利源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初371号民事裁定，向本院提起上诉。东丰县润森纸箱包装厂上诉称，其向通化利源包装材料有限公司购买成品纸，通过电话或手机网络微信联系订货，由通化利源包装材料有限公司将货物打好包装送到配货站装车后送到东丰县润森纸箱包装厂所在单位，上诉人接到货单核对货物后用手机微信与通化利源包装材料有限公司沟通信息并决定是否收取货物和下次订货。本案的被告住所地在吉林省东丰县，购买货物的履行地在吉林省东丰县三合乡沙河村**，通化利源包装材料有限公司因买卖合同提起民事诉讼应到东丰县人民法院立案。本案双方当事人以电话和手机信息订立买卖物品合同，是以信息网络订立的合同，应以买受人住所地为合同履行地，由东丰县润森纸箱包装厂住所地人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在本案中，双方当事人对履行地点没有约定，通化利源包装材料有限公司诉讼请求给付货款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即通化利源包装材料有限公司所在地为合同履行地，故通化县法院有管辖权，原审法院驳回东丰县润森纸箱包装厂提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。东丰县润森纸箱包装厂上诉主张本案是以信息网络订立的合同，但并未提交证据予以证明，且其在原审提供的管辖异议申请书中已经认可双方交易都是口头约定，不签书面合同，因此其主张以信息网络订立合同没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇一九年六月十日书记员  王宏霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5566号原告:重庆川仪物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡路**，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代表人：任强，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑶，系重庆宛水律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋媛媛，系重庆宛水律师事务所律师。被告:王德华,住重庆市北碚区，其他不详。本院在审理重庆川仪物业管理有限公司与王德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2019年6月12日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  龙抗妮二〇一九年六月十七日书记员  冯 浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执487号之一申请执行人：凌某，男，汉族，1973年6月1日出生，黄州区人，住黄州区。被执行人：周某，男，汉族，1974年7月9日出生，黄州区人，住黄州区。本院在执行凌某与周某合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周某在金融机构的存款21234元。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年六月十三日书记员  周佩
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初85号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人廖开明，男，1979年9月19日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月21日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人廖开明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。 公诉机关指控，2019年2月底至同年3月6日，被告人廖开明在其入住的巫溪县宁河街道X号百乐旅社204号房间内，先后三次容留苏某吸食毒品。2019年3月7日，被告人廖开明在巫溪县宁河街道天宁寺附近被公安民警抓获，民警在廖开明入住的百乐旅社204号房间内查获了吸毒工具。经甲基安非他命检测试剂现场检验，廖开明、苏某的尿液检测结果均呈阳性。 被告人廖开明归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人廖开明的行为已构成容留他人吸毒罪。具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处廖开明拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人廖开明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖开明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖开明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年六月四日 书记员  沈 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2099号原告：上饶市工业国有资产经营公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路**，组织机构代码：01475744-2。法定代表人：姜全发，该公司总经理。委托代理人：胡建明，该公司资产经营科科长，特别授权代理。委托代理人：黄龙，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市信州区人民政府，住所地上饶市信州区三江大道**。法定代表人：胡心田，信州区区长。委托代理人：周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。原告上饶市工业国有资产经营公司与被告上饶市信州区人民政府建设土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告上饶市工业国有资产经营公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市工业国有资产经营公司自愿与被告上饶市信州区人民政府协商调解，并在宣判前申请撤诉的，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市工业国有资产经营公司撤诉。案件受理费10,406元、减半收取计5,203元，由原告上饶市工业国有资产经营公司负担。审 判 员 刘昊旻二〇一九年六月十四日代书记员 曾小宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2720号申请执行人：周水升，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：牛明如，男，1973年3月19日出生，汉族，河南省新郑市巷，。本院在执行申请执行人周水升与被执行人牛明如借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日，向被执行人牛明如送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照我院（2018）豫0184民初6827号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人牛明如至今未履行。2019年6月27日周水升与牛明如达成执行和解协议，协议如下：一、本案标的共计21900元整。二、2019年12月31日前牛明如将本案全部履行完毕。三、执行费229元由被执行人牛明如承担。四、申请人周水升自愿撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执2720号案件的执行。被执行人牛明如未按照协议内容履行的，申请人周水升有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年六月二十七日书记员  赵 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初321号原告郝晓峰，女，汉族，1978年6月10日生，住址晋中市榆次区。委托诉讼代理人王志军，山西民力律师事务所律师。被告晋中市桐茵房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路B02，B03。法定代表人梁素平，系公司执行董事兼总经理。原告郝晓峰与被告晋中市桐茵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓峰委托诉讼代理人王志军及被告法定代表人梁素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月原告与被告签订泰和大厦地下车位买卖合同，原告购买被告开发建设的泰和大厦20-24号五个地下车位，共支付被告购买车位的款项625000元。按协议约定，被告应于2016年12月31日交付原告车位，合同约定逾期未交付车位，按银行存款利率支付原告利息损失。被告至今未交付原告。鉴于被告行为已严重违约，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益特诉至法院，诉请法院判令被告交付原告购买的车位及相应利息；判令诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告陈述的事实不清楚，其虽然是公司的法定代表人，但不参与公司的经营管理，公司的事情都是老公李福生办理。李福生在2017年因为一房多卖涉嫌诈骗被逮捕，羁押于榆次看守所，案子现在二审阶段，不让家属会见，其在收到法院的起诉状后没见过李福生，本案的情况无法向李福生核实。经审理查明，原告持有一份泰和大厦地下车位买卖合同，合同落款甲方处盖有“晋中市桐茵房地产开发有限公司”印章并签有“李福生”字样，乙方处有原告郝晓峰的签字摁印。该合同载明原告有偿购买被告出让的泰和大厦地下20-24号车位，总价款为625000元。原告另持有一份盖有“晋中市桐茵房地产开发有限公司财物专用章”及签有“李福生”字样的收据，收据载明原告以现金方式支付了625000元车位款。庭审中，原告主张该与被告签订的合同真实有效，合同签订后原告已履行支付车位款的义务，被告应按合同约定履行交付车位的义务，并承担逾期交付车位的违约责任。被告则称，被告公司所有经营事务均由李福生负责，其对原告陈述的事实不清楚。同时还查明，原告非泰和大厦业主。上述事实，有泰和大厦地下车位买卖合同、收据及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。经本院依职权在晋中市房产交易中心调查，本市泰和大厦项目共一栋商住楼（1-4层为商业，5-20层为住宅），建设住宅128套、商业用房44套、地下车位76个；结合《晋中市城乡规划管理技术规定》中建筑物配建机动车、非机动车停车指标控制表明确载明：普通住宅机动车停车指标为0.8-1.0车位/户；根据上述规定泰和大厦规划有76个停车位尚不能满足业主需要的情况下，原告非泰和大厦业主，被告将小区车位出卖给非本小区业主的行为不符合法律规定，故原、被告之间签订的泰和大厦地下车位买卖合同无效。依据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告郝晓峰的诉讼请求。案件受理费10350元，由原告郝晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  原成光人民陪审员  籍润萍二〇一九年六月四日书 记 员  樊红丽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1933号 原告：马春龙，男，1991年1月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：杨萍，女，1985年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。 原告马春龙与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 马春龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年5月10日，被告从原告处借款10000元，并签订了一份借款协议。协议约定，借款期限为2018年5月10日至2018年6月9日，如到期乙方（被告）不按时还款，乙方自愿支付给甲方（原告）一定数额的违约金作为补偿（违约金额度为借款额的3%/日）。现还款期限已届满，被告仍没有进行偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据马春龙提供杨萍的地址无法找到杨萍，本院也无法确定杨萍的送达地址，无法向杨萍送达法律文书，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马春龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙军严
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2979号申请执行人：宋秀玉，女，1956年10月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**黄海饭店****。申请执行人宋秀玉与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初10287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10287号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年六月十九日书记员  张月笙
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初250号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人高胜章，男，1974年10月14日出生于福建省 市，公民身份号码3522021974××××××××，汉族，初中文化，务 工，户籍地福建省福安市溪柄镇水田村上村**。因涉嫌犯危 险驾驶罪，于2019年4月10日被福安市公安局取保候审；2019 年5月28日、5月29日，分别经福安市人民检察院、本院决定。 由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]174号起诉书指控被 告人高胜章犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人 高胜章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日13时许，被告人高胜章 醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市溪柄镇水田 村家中沿国道104线、福安市城区富春大道、世纪大道往社口镇 方向行驶，行经世纪大道附近路段时被执勤民警当场查获。经福 建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人高胜章血液中乙醇含量为 －2－ 111.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高胜章在开庭审理过程中均无异议，并有 福安市公安局出具的扣押及发还清单、查获经过、公安交通管理 行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取 登记表、被告人高胜章的户户籍证明及违法、罪信息查询记录表。 酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司 法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尿液提取笔录及现场检测报告 书、现场检测照片，检查笔录及现场照片、视听光盘及内容说明。 被告人高胜章的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人高胜章因醉酒驾驶机动车，于2019年4月 24日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内 不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有公安交通管理行政处罚 决定书、告知笔录等证据证实。 本院认为，被告人高胜章违反道路交通安全管理法律、法规。 在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序。 危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高 胜章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人 高胜章归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告 人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、 三款之规定，判决如下： 被告人高胜章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验 －3－ 期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严 重超过规定时速行驶的； －4－ （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全 的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。 依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述 司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的。 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内 从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执277号之一 申请执行人徐波，男，汉族，生于1989年4月11日，住四川省泸县。 被执行人银春，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省西充县。 申请执行人徐波与被执行人银春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初2092号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18000元及利息。 经执行调查，本院于2019年4月23日查封了被执行人银春有位于四川省西充县晋城镇环城大道时代公馆3幢房屋一套。被执行人已自动履行全部支付义务，查封房屋应予解除查封。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下： 解除对被执行人银春名下的位于四川省西充县晋城镇环城大道时代公馆3幢房屋一套的查封，建筑面积为85.93平方米，预告登记权证号为201404376。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初683号原告：南京首指信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**（国睿大厦**楼******）。法定代表人：陈思华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京冰火鱼软件有限公司，住所地，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路**文化名园荷风苑**iv>法定代表人：陈美云。被告：顾真源，男，1980年7月26日出生，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告南京首指信息技术有限公司诉被告南京冰火鱼软件有限公司、顾真源侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告南京首指信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京首指信息技术有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京首指信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京首指信息技术有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年六月十八日书记员 吴乐园
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5771号原告：郑治军，男，1974年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告：林以忠，男，1948年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘利娟，女，1963年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郑治军与被告林以忠、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑治军的委托诉讼代理人曹秀娟，被告林以忠、刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元、违约金50000元、利息80000元（40个月，月利率2%）。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告林以忠签订借款合同，对借款数额、利息、期限、指定收款人等作了具体约定，原告依据约定向被告刘利娟交付了100000元借款，但借款到期后被告未偿还借款，于2017年2月24日，被告林以忠向原告出具还款计划书，但至今未履行义务，为维护原告权利，诉至法院。被告林以忠辩称，借钱是事实，但利息应当按银行利率计算。被告刘利娟辩称，我不应作为被告，当时我只是借给林以忠银行卡用。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月18日，原告郑治军与被告林以忠签订《借款合同》，约定被告林以忠向原告借款100000元，借款期限自2015年8月18日至2015年11月17日止，按月息2%计算利息，同时还约定如到期未按时还款，支付50000元违约金等条款。同日，原告郑治军向100000元通过中国工商银行汇入被告刘利娟账户，并在附言栏中注明“林以忠借款”。被告林以忠向原告出具了借据。2017年2月24日，原告郑治军与被告林以忠又签订《还款计划书》，约定2017年7月31日前还清本息共计120000元。但至庭审结束前，被告未偿还上述本息，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。对于原告郑治军主张的借款100000元，有转账凭证佐证，被告林以忠对该事实亦不持异议，故本院予以支持。对于原告主张的违约金及40个月的利息，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院仅支持自2015年8月18日至2018年12月18日期间40个月的利息80000元。对于原告主张被告刘利娟承担共同清偿责任，本院认为原告提供的借款合同、还款计划书中均无被告刘利娟签名，原告提供的转账汇款凭证上也注明“林以忠借款”，故被告刘利娟并非借款人，依法不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林以忠于本判决生效之日起十日内给付原告郑治军借款本金100000元及利息80000元，合计180000元；二、驳回原告郑治军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑治军负担523元、被告林以忠负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年六月十七日书记员 荣晨君
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执复51号复议申请人（被执行人）：通化市东升旅游开发有限公司。法定代表人：何仁侗，总经理。委托代理人：张丽君（系何仁侗妻子），女，汉族，住通化市。申请执行人：黄子桐，女，满族，住通化县。被执行人：吴国权，男，汉族，住通化县。复议申请人通化市东升旅游开发有限公司（下称东升公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2019）吉0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二道江法院查明：黄振利与东升公司、吴国权民间借贷纠纷一案，二道江法院于2013年12月10日作出（2014）二鸭民初字第25号民事调解书，调解内容为：被告东升公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告黄振利借款本金40万元及按月利率1.8%计算利息。该民事调解书于2013年12月11日生效。依申请人申请，依法进入执行程序，并于2019年1月8日向吴国权、东升公司下发了（2019）吉0503执20号执行通知书，责令其履行义务。另查明：2019年5月8日，黄子桐因其父亲黄振利死亡向本院申请变更其为申请执行人，本院于2019年5月9日作出（2019）吉0503执20号执行裁定，变更黄子桐为本案的申请执行人。二道江法院认为：东升公司主张向黄振利的借款系吴国权个人借款，所借款项并未交到东升公司。因东升公司已经与黄振利达成调解协议，同意向黄振利偿还借款，如其对执行依据有异议，可另循法律途径维护其合法权益，该主张不属于执行异议审查范围。东升公司主张黄子桐申请执行超过了法定的申请执行期限，黄子桐主张其父亲黄振利在世时一直向吴国权主张权利。黄振利去世后，黄子桐也一直向吴国权主张权利。黄子桐提供了近期与吴国权的通话记录，并且吴国权本人也认可黄振利和黄子桐一直不间断地向其催要借款，故，对黄子桐的主张予以支持。黄振利出借的款项是通过吴国权办理，东升公司认可吴国权当时是该公司的经理，在黄振利与东升公司和吴国权达成调解协议后，黄振利及黄子桐通过吴国权向东升旅游公司催要借款符合常理。虽然东升公司主张吴国权已于2015年离开公司，该信息在官网上有显示，但其并未将吴国权离开公司的事实明确告知债权人，且其未提供证据证明该信息官网上有显示，故黄振利及黄子桐有理由相信吴国权是东升公司的经理，可以代表东升公司，其通过吴国权向东升旅游公司催要借款的行为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，黄振利及黄子桐的行为符合上述适用申请执行时效中断的规定，故东升公司提出的异议请求不予支持。据此裁定：驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。东升公司向本院申请复议称：请求终结黄子桐申请对东升公司民间借贷纠纷案件的执行。事实与理由：东升公司与黄子桐民间借贷纠纷执行案件，案号为（2019）吉0503执异21号，二道江法院作出执行裁定错误。因为执行依据民事调解认定事实证据不足，黄子桐与吴国权侵害了东升公司利益，该案存在虚假诉讼的问题。东升公司已报案，公安机关正在侦办中。另，东升公司法定代表人与黄子桐认识多年，黄子桐从没有向东升公司主张权利。黄子桐称：民事调解生效后，其父亲黄振利在世，一直在找向吴国权主张权利。黄振利去世后，其不间断向吴国权主张权利。当时借钱是东升公司，吴国权是东升公司的经理，所以其向吴国权要债，未向东升公司催款。吴国权称：黄振利在世的时候一直向其要债，黄振利去世后，黄子桐不间断向其要债。本院查明的事实与二道江法院查明的事实基本一致。本院认为：（2014）二鸭民初字第27号民事调解系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查的范围。东升公司认为执行依据错误，可另循法律途径解决。吴国权称案涉借款发生时，其系东升公司经理，借款用于投资开发东升公司云霞洞景区。借款未还后，黄振利作为债权人，同时起诉了吴国权和东升公司。在二道江法院审理过程中，借贷双方达成诉讼调解，内容是，由东升公司、吴国权向出借人还本付息，东升公司与吴国权并未约定各自份额。民事调解书生效后，黄振利、黄子桐多次向吴国权主张权利，不产生放弃对东升公司债权后果。二道江法院认为本案申请执行时效中断正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人通化市东升旅游开发有限公司复议申请，维持通化市二道江区人民法院（2019）吉0503执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇一九年六月二十六日书记员  李宗霖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1534号之一 申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区财源路中段。 法定代表人：张维恩，董事长。 委托诉讼代理人：邢吉云，该公司职工。 被申请人：济南众诚液压机械有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济阳街道工业园**。 法定代表人：宋志民，经理。 本院在审理申请人谷神生物科技集团有限公司与被申请人济南众诚液压机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以保单号为AJIND50Z0119Q000146K中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南众诚液压机械有限公司的银行存款50万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇一九年六月二十四日 书记员  沈逸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0302执603号    申请执行人：闫春伦，男，1978年5月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省连云港市人，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：张银财，男，1960年8月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3098号民事判决书受理执行闫春伦与张银财民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人张银财清偿闫春伦借款本金30000元，承担案件受理费490元、执行费350元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银财银行存款30840元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员    杨建文                         二〇一九年四月十二日                         书  记  员    邰二掌
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执669号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川融融百货有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：胡开敏,该公司执行董事。被执行人：曹容，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：胡开敏，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的(2019)川0683民初389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川融融百货有限公司、曹容、胡开敏：1、偿还借款本金4,000,000.00元，并支付利息315,526.46元(从2017年9月27日起至2019年1月14日止)、复息6,348.34元（从2018年9月27日起至2019年1月14日止）、罚息（计算方法:以本金4,000,000.00元为基数，从2019年1月15日起至计算至本金付清之日止，按年利率8.33625%计算。）；2、支付律师费212,656.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川融融百货有限公司、曹容、胡开敏的银行存款人民币4625351.80元（未含罚息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年六月六日书记员  罗 丹
3540北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初11386号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告黄兆祥，男，1979年01月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄兆祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告黄兆祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金196350.41元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月10日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金196350.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄兆祥于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196350.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初1208号 原告：于成继，男，1977年8月19日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：董伟，男，农安县法律援助中心律师。 被告：农安旺泉饲料科技有限公司，住所地农安县农安镇工业集中区兴业北路南侧。 法定代表人：丁川华，总经理。 委托诉讼代理人：石莉，女，1970年6月25日出生，系公司职员。 原告于成继与被告农安旺泉饲料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告于成继的委托诉讼代理人曲金霞到庭参加诉讼、被告农安旺泉饲料科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于成继向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款人民币共计14,000.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2013年4月2日到被告单位上班从事机械操作工作，一直工作至2018年5月6日，与被告单位未签订劳动合同，形成事实劳动关系。工作期间基本工资为每月2,000.00元，被告计欠工资款明细如下：2014年1月工资2,000.00元、2月工资2,000.00元、3月工资2,000.00元、4月工资2,000.00元、5月工资2,000.00元、6月工资2,000.00元、7月工资2,000.00元，共计14,000.00元。被告拒绝支付，因此原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年3月4日以农劳人仲字（2019）第35号《不予受理通知书》决定不予受理，原告依法提起民事诉讼。 农安旺泉饲料科技有限公司未出庭，亦未提交答辩。 原告依法提交的证据如下： 农安县劳动人事争议仲裁委员会农劳人仲字（2019）第35号仲裁书一份。证明原告起诉前已经过劳动仲裁。本院对此证据予以确认。 根据原告的陈述、审查确认的证据认定以下事实：原告于2013年4月份到被告单位从事机械操作工作，于2018年5月份离职。经核对，被告现欠原告14,000.00元整。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告农安旺泉饲料科技有限公司未对原告的诉状作出答辩，视为对原告的诉讼请求默认，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农安旺泉饲料科技有限公司于判决生效后三日内给付拖欠原告于成继工资款14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元由被告农安旺泉饲料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭聚毅 人民陪审员  王和平 人民陪审员  孔凤贤 二〇一九年六月十四日 书 记 员  王 霄
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执60-1号 申请执行人贾生荣 被执行人马永海 本院在执行申请执行人贾生荣与被执行人马永海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请人撤回了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初258号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐德忠 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年六月十八日 书记员  付良旭
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）沪0115行赔初1号原告倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人谷继明。委托代理人任一飞。委托代理人吴诚。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人任重远。原告倪志超不服被告上海市公安局崇明分局(下称崇明公安分局)作出的行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的崇公行罚决字〔2018〕100873号《行政处罚决定书》(下称《处罚决定》)及上海市公安局(下称市公安局)作出的(2018)沪公法复决字第280号《行政复议决定书》(下称《复议决定》)，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年1月8日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。原告倪志超，被告崇明公安分局的委托代理人任一飞、吴诚，被告上海市公安局的委托代理人任重远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪志超诉称，2018年4月28日18时许，原告及家人因土地纠纷与案外人倪某甲、黄某某发生争执。原告在纠纷中没有殴打他人，崇明公安分局对原告作出行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚错误，给原告造成了损失，且该局在对原告进行强制拘留时扯坏了原告的衣服，其裤带也在拘留所被剪坏。为此，原告诉至法院要求判令两被告赔偿原告拘留十日造成的损失人民币2,847.40元(284.74元/日×10日)、误工费人民币3,600元(人民币300元/天×12天)、衣物费人民币300元、参考案例费用若干，共计人民币13,147.40元，同时还要求两被告及个人向原告登报赔礼道歉。审理中，因复议机关维持原行政行为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》(下称《国家赔偿法》)的规定，复议机构不是赔偿义务机关，经本院释明，原告变更请求要求崇明公安分局承担前述行政赔偿责任。被告崇明公安分局辩称，上述《处罚决定》事实清楚、证据确凿、执法程序合法且其具有法定职权，并不存在侵犯原告合法权益的情形，原告的赔偿主张不属于《国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围，且原告未提供证据证明其衣物损毁系因被告违法执法造成，故原告的赔偿请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告市公安局辩称，上述《处罚决定》合法，不存在侵犯原告合法权益的情形，原告的赔偿主张不属于《国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。根据《国家赔偿法》第八条的规定，经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，该案经复议维持了原行政行为，未加重原告损害，故其不是赔偿义务机关。综上，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2018年4月28日18时许，本市崇明区横沙乡永发村村民倪志超及其弟弟倪某乙、母亲张某某与邻居倪某甲、黄某某夫妇之间因土地相关事宜在横沙乡永发村XXX-XXX号北侧发生纠纷。纠纷中，双方均有不同程度受伤。崇明公安分局调查后认定倪志超在纠纷中有殴打他人的违法行为，该局于2018年6月28日对倪志超作出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的《处罚决定》(已执行完毕)。原告不服，向市公安局提起行政复议。复议机关于2018年10月17日作出《复议决定》，维持了原行政行为。原告不服上述《处罚决定》及《复议决定》，向本提起行政诉讼，案号为(2019)沪0115行初41号。同时，原告还一并提起了本案的行政赔偿诉讼。另查明，本院已于2019年6月28日作出(2019)沪0115行初41号行政判决书，驳回了原告要求撤销上述《处罚决定》及《复议决定》的诉讼请求。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。本案中，针对原告要求撤销上述《处罚决定》及《复议决定》的主张，本院已另案判决驳回原告的诉讼请求，上述《处罚决定》及《复议决定》合法，并未侵害原告的合法权益。关于原告主张的衣物损失，原告并未提供充足的证据证明该损失系由被告崇明公安分局的违法行为所致，故对该主张，本院难以支持。综上，原告要求崇明公安分局赔偿人民币13,147.40元及登报赔礼道歉的主张，均缺乏根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告倪志超的全部赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋永强人民陪审员  施侠腾人民陪审员  龚照新二〇一九年六月二十八日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执25号 申请执行人：闫瑞，男，生于1982年7月，住甘肃省天水市麦积区。 申请执行人：麻文静，女，生于1985年4月，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：陈志平，男，生于1972年4月，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行闫瑞、麻文静与陈志平借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：被执行人陈志平在XX年XX月XX日前给付申请执行人闫瑞、麻文静XX元，XX年XX月XX日前给付闫瑞、麻文静XX元，余款于XX年XX月XX日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2863号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇一九年六月十九日 书记员  侯娟儿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7077号 被执行人：苏洪魁，男，1993年12月6日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，系（2018）粤0307刑初3681号刑事判决被告人。 关于被执行人苏洪魁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3681号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的黑色锤子手机一部，依法发还被告人。上述案件于2019年5月28日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的黑色锤子手机一部已依法发还被告人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3681号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3681号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢360号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林振木，男，汉族，1987年9月15日生，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林振木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林振木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人林振木在华夏银行金江支行的账户一个(账号：10×××40)以及在中国农业银行股份有限公司安溪官桥支行的账户一个(账号：62×××17)，但上述账户均无可用余额。同时，轮候查封、冻结了被执行人林振木所有的坐落于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块6幢12层1205室房屋一套（房产证号:ＧＤ××**）,但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人林振木在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民939841.55元，未受偿人民币939841.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年六月十三日书 记 员  李晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初15757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王学君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王学君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,023.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,023.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年六月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8622号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戴桠，男，1984年11月15日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴桠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34230元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额13443.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13443.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴桠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13443.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告戴桠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢72号申请执行人：吴某某，男，汉族，生于1982年4月10日，住河南省社旗县。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1982年6月20日，住河南省社旗县。申请执行人吴某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初954号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人吴某某与被执行人黄某某协商，双方已达成私下和解，申请人吴某某递交撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初954号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇一九年六月二十八日书记员  丁新恒
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1938号 原告：王振儒，男，1960年6月6日出生，汉族，本钢一铁综合厂退休职工，现住：本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1967年5月10日出生，满族，无职业，现住：本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地：本溪市明山区永建街建业花园**地下室**。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告王振儒诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振儒的委托诉讼代理人孙淑芝到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告返还原告240元；2,被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月2日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用240元，办理的2年的健身卡。2018年10月14日发现被告关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求本院予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心的经营者张宇于本判决发生法律效力后立即返还原告王振儒会员费一百五十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员 谷 震 二〇一九年六月二十七日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6961号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：徐国阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：张存玉，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：方剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维汽车公司）为与被告徐国阳、张存玉、方剑追偿权纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告普立维汽车公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告徐国阳、张存玉、方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维汽车公司基于《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告徐国阳返还垫付款78329.24元；二、被告徐国阳支付利息11064.07元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告张存玉、方剑对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告徐国阳（乙方）、被告张存玉、方剑（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售有限公司（以下简称凝睿汽车公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）（戊方）于2017年8月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告徐国阳通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，被告徐国阳拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿汽车公司因发卡银行需要而为被告徐国阳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对被告徐国阳债务的加入，如凝睿汽车公司因此而承担任何责任，凝睿汽车公司有权向被告徐国阳、张存玉、方剑及原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司同意为被告徐国阳、张存玉、方剑向凝睿汽车公司提供连带责任反担保，被告徐国阳、张存玉、方剑同意接受原告普立维汽车公司的反担保，凡凝睿汽车公司因被告徐国阳未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告徐国阳、张存玉、方剑及原告普立维汽车公司均应无条件代凝睿汽车公司承担该等责任，凝睿汽车公司先行承担责任的，有权向原告普立维汽车公司、被告徐国阳、张存玉、方剑中的任一方追偿，原告普立维汽车公司先行代被告徐国阳、张存玉、方剑承担相关责任的，有权向被告徐国阳、张存玉、方剑中的任一方追偿。原告普立维汽车公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿汽车公司承担相关责任之日起二年，被告张存玉、方剑同意作为被告徐国阳与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告徐国阳违反主合同约定，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告徐国阳承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告张存玉、方剑或被告徐国阳追偿，被告徐国阳、张存玉、方剑双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告张存玉、方剑承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告徐国阳违约而应向发卡银行、凝睿汽车公司、原告普立维汽车公司、备胎融资公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告张存玉、方剑因被告徐国阳的违约行为承担责任后，对原告普立维汽车公司或凝睿汽车公司、备胎融资公司不具有追偿权，因被告徐国阳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿汽车公司或原告普立维汽车公司代被告徐国阳清偿该等债务的，被告徐国阳应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用等内容。 被告徐国阳与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告徐国阳向工商银行草市支行透支金额为77700元，手续费金额为7249.41元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告徐国阳的违约行为，2018年4月17日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿汽车公司承担连带保证责任。2018年2月7日，凝睿汽车公司向工商银行草市支行代偿12767元，2018年5月23日，凝睿汽车公司向工商银行草市支行代偿65562.24元；2018年2月6日，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司支付代偿款12767元，2018年5月30日，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司代偿65562.24元。 本院认为，被告徐国阳与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维汽车公司与被告徐国阳、张存玉、方剑签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告徐国阳未依约向工商银行草市支行返还透支款，凝睿汽车公司代被告徐国阳向工商银行草市支行偿还透支款后有权向原告普立维汽车公司追偿，原告普立维汽车公司向凝睿汽车公司代偿后，有权要求被告徐国阳支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告张存玉、方剑对被告徐国阳债务承担共同还款责任。综上，原告普立维汽车公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国阳、张存玉、方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国阳、张存玉、方剑支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款78329.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐国阳、张存玉、方剑支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息11064.07元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1017元，由被告徐国阳、张存玉、方剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  莫丽飘
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2048号原告五原县古郡山河墅小区业主委员。所在地五原县山河墅小区。法定代表人：张东君，男。被告王福应，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县古郡山河墅小区业主委员诉被告王福应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县古郡山河墅小区业主委员撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十九日书记员  尚红霞
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执248号 申请执行人陈多红，女，生于1974年6月28日，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人赵巾溶，男，生于1957年8月17日，汉族，住城固县（XX镇XX村**），农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人王素芳，女，生于1963年6月18日，汉族，，住址同上系赵巾溶之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的(2018)陕0722民初920号具有执行内容的民事判决书，申请执行人陈多红于2019年2月135日向本院申请强制执行与被执行人赵巾溶、王素芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求赵巾溶、王素芳偿还陈多红借款本金10万元及利息（按判决书确定的利率另计），本院即日立案执行。 本案在执行中经查，本案系缺席判决，因二被执行人外出下落不明，无法联系，本院公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。本案经采取网络查控方式，经查询二被执行人名下无可供执行银行存款余额信息、房产及其他财产信息，采取传统查控也未能查询到二被执行人名下任何可供执行财产及线索，另经查二被执行人涉及借款合同纠纷案经本院审理作出判决共28案，申请本院执行案件计21案，申请执行标的约181，5125元，2019年6月4日通知涉案申请执行人到庭召开债权人会，通报了所涉执行案件执行过程（已进行布控）及被执行人财产情况（无任何可供执行财产），经征询申请执行人意见同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0722执248号（执行案号）案件本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月六日 书记员  张 戈 20
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初121号   原告：肖某，男，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   原告：刘某，男，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   委托诉讼代理人：肖某   被告：俄某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   委托诉讼代理人：索某，系青海旦珠岭律师事务所律师。   原告肖某、刘某与被告俄某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。   原告肖某、刘某向本院提出诉讼请求：对其所有的集资安置房进行确权并出具办理房屋不动产权证的相关裁判文书。事实和理由：我于1986年参加工作，系囊谦县民贸公司在册下岗职工，单位于1998年后关门停业并处于倒闭状态，单位在倒闭之前对下岗职工作出了安置，将原香达西街民贸公司批零门市部有偿分配给了二原告，且二原告都交了集资房的筹集资金，一楼由刘某经营，二楼由肖某经营。房屋是土木结构，因长年失修，现在属于危房，单位将房屋作为安置房分给我，我有对房屋进行修理和重建的权利，并且应该拥有对房屋所建土地的一半所有权。现在一楼被俄某占有，近几年来多次与俄某进行协商，要求划分土地后重建房屋并办理合法的房屋产权证书，俄某表示房屋一楼属于她本人所有，我没有任何理由对房屋所建的土地拥有确权，没有办理不动产权证的权利。因与被告俄某协商无果，我便与刘某取得联系，得知刘某将房屋所有权转让给被告，并表示长期以来，一楼的集资安置房都是被俄某强行占有。   本院经审查认为：本案为土地使用权确权之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，不属于法院管辖。且原告刘某委托肖某为其诉讼代理人不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告肖某、刘某的起诉。   本案诉讼费25元，由原告肖某、刘某担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判员 田 玉 康     二〇一九年六月十七日   书记员 谭 生 花
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，统一社会信用代码：91360124491232358E，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：黄京铭，系该行员工。被执行人：欧雪梅，女，1990年6月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行与被执行人欧雪梅信用卡纠纷一案，现因申请执行人于2019年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年六月二十八日书记员  杨 倩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2408号 原告：周小荣，女，1979年3月29日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。 被告：陆吉杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住镇江市。 原告周小荣与被告陆吉杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告周小荣于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小荣撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告周小荣负担。 审判员  陈艳超 二〇一九年六月十三日 书记员  叶天娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1100号 原告：张才宽农村承包经营户。 农户代表人：张才宽，男，1968年8月5日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山易泰云海旅游文化开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道桂花苑小区附****，统一社会信用代码9150024105321773XW。 法定代表人:付黎平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙腾，男，1988年11月29日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县，系该公司员工。 原告张才宽农村承包经营户(以下简称张才宽农户）诉被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司（以下简称易泰旅游公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张才宽农户的委托诉讼代理人蒲相屹，被告易泰旅游公司的委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张才宽农户向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年4月2日签订的《土地经营权转让合同》；2.判决被告将原告的承包地恢复为可耕种的土地；3.判决被告支付原告2016年度至2019年度的租金计1140元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，租赁了原告张才宽农户的承包地0.366亩。原、被告双方于2014年4月2日签订了《土地经营权转让合同》，合同对土地流转费用及支付方式、合同解除等事项均作出了约定。合同签订后履行至今，被告支付了2014年、2015年度的租金，但对2016年、2017年、2018年及2019年度的租金没有支付，原告经多次催收未果。特依法起诉，请求依法公正判决。 被告易泰旅游公司辩称，公司同意在三个月之内支付原告2016年至2019年的租金。但对于解除合同、恢复土地的问题，公司暂时还不能给予答复，需要三个月的时间考虑。 本院经审理查明，2014年6月3日，原告张才宽农户代表张才宽与被告易泰旅游公司在官庄镇乜敖居民委员会的见证下自愿签订了《土地经营权转让合同》。合同约定：原告将在该组承包的土地计0.366亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合项目生产经营。土地转让年限暂定为十年，自2014年6月1日起至2024年5月31日止。土地流转费：每年每亩按稻谷650斤计算，价格按当年市场价折成现金支付。土地流转费支付方式:在土地流转期内乙方（被告，下同）逐年支付流转费。乙方今后每年在上年度到期月底前支付次年的土地流转费。在承包经营权转让期内，乙方根据自身发展需要，可以修建人行便道、排灌等水利设施和其他公益设施，甲方（原告，下同）无权干涉。在施工过程中原则保持土地现状。甲方将承包经营权转让给乙方后，由乙方享受国家有关农业开发的各种优惠政策。乙方享有自主经营权，甲方不得以任何理由干涉乙方正常用工、购物、施工等。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经甲、乙双方协商一致；2.订立本合同依据的国家政策发生重大变化的；3.一方违约使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力，使合同无法履行的。等等……。合同签订后，被告对原告的土地进行了土地综合整治开发，并支付了2014年、2015年的土地租金。后来因被告对2016年至2018年的土地租金没有支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地经营权转让合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的《土地经营权转让合同》，自愿合法。合同已履行多年，期间被告已经支付了原告租金两年。在诉讼中，被告对支付原告2016年至2019年的土地租金及原告主张的租金数额表示认可并同意支付，本院予以确认。其次，被告自2016年起连续三年没有支付租金给原告，其行为已构成违约。现原告要求解除合同，根据原、被告双方订立的合同约定及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案合同解除的条件已经成就，故原告要求解除《土地经营权转让合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，原告要求被告将租赁土地恢复为可耕种的土地问题。因被告存在违约，在合同被依法解除后被告应当恢复土地。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张才宽农村承包经营户与被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于2014年6月3日签订的《土地经营权转让合同》； 二、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内将原告张才宽农村承包经营户位于该组的承包地计0.366亩恢复为可耕种的土地； 三、被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张才宽农村承包经营户2016年度至2019年度的土地租金1140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告秀山易泰云海旅游文化开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年六月十一日 书记员  黄 晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7114号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：苏秀理，女，1974年3月11日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏秀理信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12185号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏秀理的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执134号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，该公司行长。 被执行人：广西南宁晨纯商贸有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺/div> 法定代表人：覃功 被执行人：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住所广西上林县。 被执行人：郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：黄永锋，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：林河冰，女，1974年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西南宁晨纯商贸有限公司、覃功、郑方园、黄永锋、林河冰金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁晨纯商贸有限公司、覃功、郑方园、黄永锋、林河冰所有的的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁晨纯商贸有限公司、覃功、郑方园、黄永锋、林河冰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年六月四日 书记员  李子海
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执750号之一申请执行人：冯国校，男，1985年03月02日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：香声运，曾用名：香坊永，男，1990年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴卫民，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李炎强，男，1979年08月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于冯国校与香声运、吴卫民、李炎强责令退赔一案，（2018）粤0783刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人香声运、吴卫民、李炎强应共同退赔26801.60元给申请执行人冯国校。根据申请执行人的请求，本院已于2019年3月7日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退赔义务，但其逾期拒不履行。经通过东莞市自然资源局、东莞市房产局、东莞市公安局交通警察支队等部门调查，被执行人名下登记有东莞市横沥镇横沥村××路××号的集体土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的集体土地使用权、东莞市横沥镇村尾村振××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、东莞市横沥镇××路的集体土地权的土地使用权、粤Ｓ×××**汽车一辆、粤Ｓ×××**汽车一辆。本院于2019年1月3日对上述财产轮候查封，其中上述房产及车辆于2019年5月9日转为正式查封，土地于2019年5月10日转为正式查封。2019年5月27日，本院委托相关的评估公司对东莞市横沥镇横沥村××路××号的土地使用权及房产、东莞市横沥镇横沥村××路的土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇村尾村××路的集体土地使用权及地上房产、东莞市横沥镇××村的集体土地使用权及地上房产进行评估。车辆经查找因去向不明，暂未能扣押处置。2019年6月4日，案外人香吉钦、吴带喜、吴合敬、张凤英、区功良、张富洽、殷永良等人对已查封的财产提出案外人异议，本院已立案受理，现正在审理中。待审理终结后，视情况再进行处置。在执行被执行人香声运、吴卫民、李炎强退赔系列案的过程中，本院于2019年1月8日扣划被执行人香声运中国工商银行存款39518.87元，该款与被执行人香声运家属在刑事诉讼阶段缴交的退赔款300000元，根据（2018）粤0783刑初55号刑事判决书第五项判决一并按比例退还给被害人，申请执行人冯国校分得1153.54元。2019年6月12日至15日，本院扣划被执行人香声运的银行存款合计13044.26元、扣划被执行人吴卫民的银行存款合计11030.63元、扣划被执行人李炎强的银行存款625.47元，上述款项均用于支付评估费。2019年5月31日，本院作出（2019）粤0783执1250号执行决定书，不准被执行人香声运、李炎强、吴卫民出境。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，且违反申报财产制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另经多次通过全国法院网络执行查控系统及东莞市房产管理局、东莞市自然资源局、开平市不动产登记中心等部门对被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、车辆、工商等财产情况进行调查，除上述已查封、扣划的财产外，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况，于2019年6月14日以书面的形式告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案立案执行后，依法已对被执行人名下的不动产、车辆等进行查封控制，因案外人异议而暂未能处置；经扣划被执行人的银行存款，在扣除相关的执行费用后，申请执行人分得1153.54元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执750号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人主动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一九年六月十九日书 记 员  黄素琴
安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0506执733号李锁柱：关于李锁柱罚金一案，罚金共计1400.00元。经本院立案执行，现被执行人李锁柱已将1400.00元罚金缴纳完毕。至此，安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初84号刑事判决书即（2019）豫0506执733号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执17号申请执行人陈修建，小名陈二狮，男，1968年10月8日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所。被执行人任五洲，男，1961年6月4日生，汉族，住沁阳市。陈修建申请执行任五洲为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请标的100000元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年5月27日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初2620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭玉山审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年六月十日书记员  闫朋朋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2294号原告：马伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晶晶，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：内蒙古万行物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街学府康都****。法定代表人：郭永占，该公司总经理。原告马伟与被告内蒙古万行物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟的委托诉讼代理人张楠、倪晶晶到庭参加诉讼，被告内蒙古万行物业服务有限责任公司经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还装修保证金3000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。原告购买位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区9-1-703号房屋，购买后在办理入住手续时，被告收取原告装修保证金3000元，并出具了加盖被告印章的收据一份。截止至目前，原告早已将房屋装修完毕，多次要求被告退还装修保证金，但被告拒不退还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法判决，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告内蒙古万行物业服务有限责任公司未出庭，也未向我院递交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，原告购买了位于呼和浩特市玉泉区大召前街印象江南小区9-1-703号房屋，购买后办理入住手续时与建设单位内蒙古合和置业有限公司签订了一份《临时管理规约示范文本》及《承诺书》，合同第十二条约定：“业主需要装饰装修房屋的，应事先告知物业服务企业，并与其签订装饰装修协议。业主应交纳装修管理费的标准为每平方米5元，应交纳装修保证金3000元，装修验收完毕三个月后退还装修保证金。业主应遵守装修注意事项，不得从事装饰装修中的禁止行为，因违反装饰装修管理协议或注意事项而影响物业用电、用水、供气、供暖、通讯、有线电视等使用功能的，由业主自行承担责任”。按照合同约定，2015年11月5日被告收取原告装修保证金3000元，并出具收据一份。原告于2016年4月装修完毕，2016年7月23日被告工程验收人员予以签字确认验收。被告原企业名称为内蒙古易安居物业服务有限责任公司，2016年4月19日变更为现名称。2016年7月26日内蒙古合和置业有限公司发出公告，通知业主已与被告解除《前期物业管理协议》。综上，原告房屋装修完毕并经被告的相关工作人员验收已三个月以上，被告应依约返还原告装修保证金。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古万行物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告马伟装修保证金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古万行物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 琳 二〇一九年六月二十六日书记员 刘昊龙附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：唐双华，男，1958年10月28日生，汉族，户籍所在地广西省。平安银行股份有限公司上海西南支行与唐双华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人唐双华支付109063.47元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。