河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6030号原告：姚某1，男，1936年1月2日生，汉族，住河南省商丘市。原告：郜某，女，1942年5月14日生，汉族，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告：姚某2，女，1967年10月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。原告姚某1、原告郜某与被告姚某2赡养纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张会、朱猛，被告委托诉讼代理人千永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、郜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行赡养义务，每月支付二原告赡养费1500元，每年探望不少于两次；2.支付医药费2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚某2系二原告的长女，近年来，二原告多次生病住院。原告郜某脑梗留下后遗症，常年需有人照护；原告姚某1摔断股骨头，手术后生活仍不能自理。二原告虽有工资，但不足以支付生活费、保姆费、自负医药费部分。无奈之下，只得要求子女支付赡养费，长子已通过法院处理开始支付；次子辞职在家照看，次女如期支付赡养费，同时垫付了部分医药费。被告姚某2却不愿尽赡养义务，且半年来没有音讯，根据民诉法、婚姻法、老年人权益保护法之规定，诉至法院，请查明事实，判如所请。被告姚某2辩称，第一，被告认为，自己父母是国家政府部门的退休人员，长期居住在河南省××市，地区消费水平一般，又经历过饥荒动乱、计划经济年代，生活上平常就十分节俭，且均无不良嗜好额外花费，二老人的月退休工资加起来超过6600元、结合被告四个兄妹其中三个均长期居住在商丘，家都在老人身边的事实。二老并不缺少生活费用支出，甚至能结余大部分。而且母亲自己医疗卡上的钱也给儿子儿媳使用。另外，据被告了解，家里并没有保姆，只是被告的嫂子平时只在白天在家伺候二老，晚上回自己家。另外，被告在美国的这1年8个月期间（2017.8.19-2019.4.23可见出入境记录），因为客观原因无法回国，因为的确在办理绿卡期间不能出境回来，已经向家人反复解释原因，不存在没有赡养父母的问题。被告商丘有套房子在2014年出售，卖的钱全留给了父母作为医疗及生活费赡养老人，在临去美国之前2017年7月份被告亲自向父母作了一番交待，当时和父母面对面交流此事，而且还说卖房的钱给被告一半，但被告没要。所以，二老对于赡养费的诉求，不符合法定；第二，在1994年家里的房子参加房改，当时二老决定的是由被告出资购买，之后该房归被告所有，即使房屋将来卖了，钱也是被告的，2014年家里以24.5万元卖了这套房，但被告当时考虑二老岁数大了，让二老留着以备救急就没有要这钱。所以，被告不存在不照顾二老的情况。二老关于追索赡养费的诉求更不符合事实情况，不应得到法庭支持；第三，二老退休均有医保，依法享有国家的医疗保险，医药费都能报销，因此，不存在医疗费不能报销的情况，更何况被告兄妹有四人，均有收入，不能只向同父异母的哥哥和被告要，而厚此薄彼，这不符合法律规定；第四，被告现在已经退役，平时没有工作，一有时间就去探望二老，但是因2017年8月19日至2019年4月23日出境，没有在国内居住，仅在此期间没有探望二老，但这期间也是多次电话长途问候聊天，并非不探望老人。从照片和车票上的时间就可以看出，被告在出国前和回来后都对二老有探望，诉前还去探望二老，还是在商丘家里接到的法院应诉电话，因此，并非被告不孝；第五，被告不是有能力而不承担责任，被告现离婚，在郑州无住房，每个月的退役补助金仅够还贷，无其他正常收入；第六，关于探望：被告在2017年8月份去美国之前，都如往常一样回家探望父母，有往返商丘的火车票为证，不是他们口头所说的三、四年都不回家探望。2016年被告临时在上海工作期间，专程从上海到山东省立医院给母亲联系住院床位，办理住院手续、交住院费用（母亲说自己只拿4000元但不够，其他子女当时未出钱，被告自己又出4000元，补够8000元）。另外，在探望这一点上的顾虑：在前不久刚刚过去的5月8.9.10日回商丘家里的感受，回家探望父母遇到妹妹姚春华的过激言行，她攻击性的语言和攻击性的行为，这在身体上和精神上都让人无法承受，因为这使人回家探望不再有安全感，需避免探望。任何事情，一旦有人动手打人，有难以预料的情况及意外发生。甚至是否会上升到刑事案件都难说，因这个妹妹是既粗口又动手的极端性格。这次被告回家探望父母被她打骂是否已构成违法，她已经拿东西重重地砸到了被告的脸上。将来再发生这种事情的话，本来应属于她的错误，她还会反咬一口的，并有可能她会打110，反说被告来气老人。因为这种事情在她对待大哥的身上发生过，她真的拨打了110，告诉了110这个儿子来气老人。所以，无法预料的事她能做得出来。被告需避免意外、回避探望；第七，了解起诉原因：被告在5月8号刚去过商丘的这次，问母亲起诉的原因时，母亲说一是因为这三、四年没有来看她；二是有半年没给她打电话。（其实她把2017年8月到2019年4月出境这1年8个月夸大为三、四年，而且言谈之中纵容家人致使妹妹和嫂子污蔑我是说瞎话：撒谎。好在还能找到这些往返车票，）另外的其他补充是：首先，被告本来5月8号回到家中，带足了行李衣物，准备好了在家里多陪伴父母一段时间，但却遇到了无法预料的打骂状况。本是希望亲自回到家中探望比打电话更能很好的面对面解决问题，又能互相见到，并亲眼看到父母的身体状况，而且希望互相理解撤诉和解。但是却有那个妹妹粗口恶语并动手。其次，因被告在异地，每年休假只能回家一周左右，退役后仍在异地，为了弥补在陪伴父母这方面的不足，曾为老人购买机票主动陪伴二老到海南近半年时间静养，从机票到旅游到衣物生活费用等均出资孝敬，从未有过计较的念头。为了多照顾陪伴二老也安排他们来郑州家里居住，有时一两个月、或四五个月不等。但是无论如何尽心，总会有这个妹妹从中与母亲一起谈论各种想法，家里这些年来总是不得安宁。按照家里的亲戚（姨夫）的话说，这个家歪风邪气占上风，现在搞得比联合国都复杂。主要是因被告妹妹促使父母起诉。大哥被起诉是在2018年10月份，2019年1月22日判决书下来。因第一次起诉大哥太轻松容易就胜诉了，以至于她起诉上瘾。她在法院工作的老公就是这么说她起诉上瘾。起诉完大哥然后接着在商丘起诉被告第一次，被驳回（时间5月7日～5月18）还未生效之日，4月30号又起诉到郑州市中原区人民法院。而且在商丘市睢阳区人民法院起诉时甚至还申请冻结被告帐户十万元。父母起诉儿女当成家常便饭，随意怎样起诉就起诉，父母可能不明白给做儿女的造成的感情伤害及精神名誉上的损失是多么严重，父母把不赡养父母的帽子扣在儿女头上，甚至还冻结被告账户，真是从情感上已经无法接受这是亲生父母。这种举动是多么愚昧荒唐！综上所述，因担心她无视法律起诉上瘾，请法官查明公平判决，以免玩弄法律，再次起诉，不得安宁。以免以后隐患。请法官查明公平判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某1与前妻育有一子姚某3。后原告姚某1、郜某结婚共生育三名子女，长女姚某2、长子姚伟、次女姚春华，二原告拥有一套住房，原告姚某1和原告郜某均有社会医疗保险。原告郜某于2016年4月18日至2016年5月3日主诉突发持续头晕10年，反复眩晕半年余入住山东省立医院住院治疗，出院诊断：1.××（右）2.××3.脑梗塞4.高脂血症，该次住院治疗自费部分原告主张2500元。于2018年1月25日至2018年2月7日以主诉言语不利，右侧肢体无力1天入住商丘第一人民医院住院治疗，出院诊断主要诊断：急性脑梗死，其他诊断：××3级，很高危，高同型半胱氨酸血症，该次住院个人自费部分支付金额1938.34元。原告姚某1于2018年2月8日至2018年2月17日主诉左髋部摔伤，肿痛，活动受限6天住院治疗，出院诊断：左股骨颈头下型骨折、骨质疏松症、××、脑栓塞，该次住院个人自费部分支付金额7853.77元。原告姚某1于2018年10月10日至2018年10月19日入住商丘第一人民医院住院治疗，该次住院个人自费部分支付金额2974.16元。于2018年10月19日至2018年11月3日主诉咳嗽、咳痰、胸闷15天，低热5天入住商丘第一人民医院分院市传染病医院住院治疗，出院诊断：1.脑梗死2.继发性肺结核双侧涂(阴）复治3.肺部感染4.双侧胸腔积液5.××2级极高危组，该次住院个人自费部分支付金额3604.45元。原告姚某1现年83岁，郜某现年77岁，庭审中二原告确认每月退休金共计6027元。被告姚某2提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示姚某2每月工资8258元，每月支出7930元。对有争议的证据，本院认证如下：1.山东省立医院的票据自费金额2500元，被告不予认可，因为是复印件，根本看不清楚，被告曾在本次住院中为郜某垫付4000元押金，至今没有要，原告对被告垫付押金的事实不予认可，住院费用均是原告自己垫付的。庭审查明，原告郜某提交的住院号为6178537的山东省立医院病例中，患者信息确认单中核对确认人签字一栏中签名为姚某2，由此可以确认姚某2陈述的该次治疗是姚某2陪伴郜某去住院的事实。2.原告主张姚伟及其配偶因照顾二原告辞职，每月从二原告处领取4000元的护理费。证明因两原告患有××，生活完全不能自理，其子姚伟及配偶两人全部辞职在家照料原告老两口，原告每月支付姚伟夫妻4000元。被告对该事实不认可，被告认为该辞职仅能证明在原单位辞职，不能证明其目前没有工作，据被告了解，姚伟夫妻均还有工作，仅仅是回家给二原告做饭而已。本院认为，辞职证明仅证明辞去原单位工作，不排除有其他工作及收入的情况，以该证据排除姚伟的赡养义务，对该事实本院不予确认。二原告向本院提交的姚伟情况说明，主张姚伟及其配偶因照顾二原告辞职，每月从二原告处领取4000元的护理费。本院认为上述证据均系当事人自行出具，二原告亦未向法院提交现在生活无法自理需要两人护理的有效证据，本院无法核实每月4000元护理标准是否实际支出及该数额的真实性，故对该事实不予认定。3.原告对于被告提交的病历不予认可，因为该组证据系复印件，不能证明被告生病的事实。对被告姚某2每月21日支出的7930.38元的数额认可，对还贷的事实及是否是还贷的金额不认可。本院认为，因诊断报告单及检测报告单系证明被告就医后医疗行为的结果，该两份报告上所载明的身份信息与被告一致，故本院对该证据上所显示的病症情况予以采信。4.被告认为二原告除了退休金外，还有门面房的租金收入，二原告对该事实不予认可。本院认为被告并未提交二原告确有其他收入的直接证据，故对被告主张该事实本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。二原告现已高龄，无劳动能力，××患，需要照顾，子女不仅应对父母进行物质上的资助，还应给予父母精神上的慰藉，对二原告诉请每年不少于两次的探望应予支持。针对二原告主张被告应支付赡养费每月1500元的诉请，被告作为子女，应当履行赡养老人的法定义务。被告的答辩理由本院不否认其真实性，但不能成为其不赡养老人的理由和借口。故从有利于二原告安享晚年及保障其合法权益出发，综合考虑二原告的经济收入及日常消费支出等具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社保标准和被告实际经济负担能力等因素，本院酌定被告支付原告姚某1、原告郜某每月赡养费各500元，共计1000元，对该项诉讼请求本院部分支持。针对二原告主张被告应支付医疗费20000元的诉请，鉴于二原告有稳定的收入来源及生活住房，双方均有社会医疗保险，不属于生活困难的情况。根据二原告向本院所提交的医疗费票据显示，医疗费支出中应由二原告本人自负部分数额不大，与二原告养老金收入相比，二原告实际平均每月医疗费开支尚不足以致其生活困难。且被告在原告郜某在山东住院期间履行了照顾的义务。故对二原告主张的被告支付医疗费20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚某2自本判决生效之日起于每月20日前支付给原告姚某1赡养费500元，支付给原告郜某赡养费500元；二、被告姚某2自本判决生效之日起每年回家探望二原告不少于两次；三、驳回原告姚某1、郜某的过高及其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年六月二十四日书记员  傅彦元