wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初3887号 原告：印成菊，女，1991年8月3日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：江苏任天农业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：任杰峰。 委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。 原告印成菊与被告江苏任天农业科技股份有限公司（以下简称任天公司）劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告印成菊的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告任天公司的委托诉讼代理人贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印成菊向本院提出的诉讼请求：1.被告支付经济补偿金6900元。事实和理由：2017年11月1日,原告到被告处上班,从事财务工作，在原告工作期间，双方签订劳动合同，月平均工资5000元。因被告自2018年11月起不支付工资，2009年1月18日原告辞职。原告认为劳动者合法权益受法律保护，被告不支付工资行为严重损害合法权益，故诉至法院，请求法院判决。 被告任天公司辩称：1.本案同一争议，原告于2019年1月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，2019年3月6日因原告未到庭，法院裁定按撤诉处理，仲裁委不予受理的意见生效，原告提起本案仲裁和诉讼，违反一事再理，应当驳回原告起诉。2.原告于2019年1月18日提出辞职，并非依据劳动合同法相关规定要求解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。3.被告在2018年年底突发资金困难，未能按时支付工资，在经济状况缓解后立即补发全部工资，故被告不应当支付经济补偿金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据:1.仲裁申请时间确认书（2019年3月7日）；2.银行明细。被告提交证：1.劳动合同；2.仲裁申请时间确认书（2019年1月17日）;3.（2019）苏0106民初1661号民事裁定书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原告入职被告处工作。双方签订了劳动合同。2018年9月27日，原告与被告续订签订劳动合同，约定劳动合同期限2018年11月1日至2021年10月31日，从事会计工作，工作地点南京，每天工作8小时，每周休息2天，劳动报酬基本工资加绩效工资，每月20日发放工资，月基本工资2020元。工作期间被告为原告缴纳了社会保险。2018年11月起被告未向原告发放工资，2019年1月17日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金。2019年1月18日，原告向被告邮寄辞职报告并离开被告。2019年1月24日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具仲裁申请时间确认书，该确认书记载“申请人于2019年1月17日交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。2019年1月25日，被告向原告补发2018年11月、12月工资,2019年1月29日，被告向原告补发2019年1月工资。2019年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资及经济补偿金，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0106民初1661号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 2019年3月7日，原告又向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，该委于2019年3月14日向原告出具仲裁申请时间确认书，该确认书记载“申请人于2019年3月7日交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。2019年3月22日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付经济补偿金。 审理中，双方认可解除劳动合同前12个月平均工资为4600元。 本院认为：我国《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被告未及时足额支付原告工资，原告可依我国《劳动合同法》解除劳动合同。 我国《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告未及时足额向原告支付工资，原告以此解除双方劳动合同，被告属于支付经济补偿的情形。又原告于2017年11月1日入职到于2019年1月18日解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿6900元（4600元*1.5）。 被告认为原告于2019年1月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告出具仲裁申请时间确认书，该确认书记裁未在法定期限内作出受理决定，原告再次提起仲裁和诉讼，违反一事再理，应当驳回起诉。对此，本院认为，因该仲裁申请时间确认书未对原告请求作出实质处理，故原告诉请不违反一事再理，被告认为应当驳回起诉的理由，本院不予采纳。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告江苏任天农业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告印成菊经济补偿金6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇一九年六月十一日 书记员 汪秋银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢102号 申请执行人何锦龙，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人岳阳市建设科技职业学校，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区八字门。 被执行人游锐，男，现年约40岁，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2008）楼民初字第1715号民事判决书，立案执行申请执行人何锦龙与被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月11日作出（2008）楼民初字第1715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何锦龙于2009年2月17日向本院提出执行申请，同日本院立案执行，经本院合法终结本次执行程序后，申请执行人于2019年2月27日申请恢复执行。 2019年2月28日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年5月23日再次对被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月27日将被执行人岳阳市建设科技职业学校纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月24日，本院对被执行人岳阳市建设科技职业学校的法定代理人吴爱荣适用限制高消费措施。 本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权68万元，未受偿。 本院认为，截止2019年6月17日，本案应当执行的标的金额为68万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人岳阳市建设科技职业学校、游锐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年六月十七日 书记员 司马希
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2839号申请执行人:孙宗权，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。主要负责人：彭永恒。本院在执行孙宗权与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3601号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在金融单位的存款6000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年六月二十六日书记员  贺松峰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉01刑更2063号 罪犯王金岐，男，1962年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2010年11月11日作出（2010）长刑一初字第128号刑事判决，认定被告人王金岐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第293号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月27日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更49号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王金岐端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯王金岐的减刑申请。本院认为，执行机关申请撤回，该申请符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯王金岐的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。 二〇一九年六月十八日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更873号   罪犯李浪浪，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2015年10月14日作出（2015）阎刑初字第00109号刑事判决书，以被告人李浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年12月15日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更108号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2019年8月15日止）.   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李浪浪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。   本院认为，罪犯李浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李浪浪准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1147号罪犯张学勤，女，1966年11月22日出生，汉族，文盲，原住河南省潢川县。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张学勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张学勤、刘环昌、胡德义、张学敏共同赔偿附带民事诉讼原告人黄兴明、张桂芳经济损失人民币67815.24元。原审被告人胡德义不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）豫法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月8日起。于2007年6月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张学勤在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月8日减去有期徒刑一年；2016年12月13日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯张学勤减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张学勤自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张学勤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原审被告人胡源、胡新春、张学勤犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学勤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张学勤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月1日起至2026年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年六月五日书记员  霍宣巍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2481号 申请执行人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。 被执行人：朱海，男，1951年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘雪英，女，1956年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱海、刘雪英商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1323民初3442号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金62218.3元，负担案件受理费1400元、执行费854元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年6月17日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，并向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销本案执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1323执2481案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇一九年六月十七日 书记员  沙迪嘉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2204号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：许嗣虎，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行许嗣虎罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金10000元，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执2204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  彭建军 审判员  李升山 审判员  潘 田 二〇一九年六月十九日 书记员  李宏晶
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督84号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:唐宗贵，男，1983年9月18日出生，汉族，住含城凤凰城******,公民身份号码：3426251983********。 被申请人系含城凤凰城北区8#201室的业主，该房屋建筑面积为98.85平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年6月11日向本院申请支付令称，自2014年1月15日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费2940元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐宗贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2940元。 申请费17元，由被申请人唐宗贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨辰 二〇一九年六月十二日 书记员  何阳
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初49号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。1988年因盗窃被铁岭市公安局劳动教养三年；2006年因盗窃被北京市人民政府教养委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年6月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。于2010年10月16日刑满释放；2017年7月因盗窃罪被调兵山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月29日被调兵山市公安局刑事拘留；同年2月1日经调兵山市检察院批准于当日被调兵山市公安局执行逮捕。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年1月29日11时许，被告人李某某在调兵山市商业大厦西侧步行街一干果摊位，趁被害人刘某挑干果时，将其上衣右侧兜内的“华为荣耀7C”手机盗走，得手后准备逃离时被调兵山市公安局刑警大队民警当场抓获，民警从李某某身上搜出被盗走的手机，并将手机返还给刘某。次日，经调兵山市价格认证中心鉴定：被盗的“华为荣耀7C”手机价值人民币500元。 公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪处罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年1月29日11时许，被告人李某某在调兵山市商业大厦西侧步行街一干果摊位，趁被害人刘某挑干果时，将其上衣右侧兜内的华为荣耀7C手机盗走，得手后准备逃离时被调兵山市公安局刑警大队民警当场抓获，民警从李某某身上搜出被盗走的手机，并将手机返还给刘某。次日，经调兵山市价格认证中心鉴定：被盗的华为荣耀7C手机价值人民币500元。 上述事实有如下证据证实： （一）书证 1、李某某盗窃手机照片，证实：李某某盗窃手机的外观及品牌型号。 2、案件来源和抓捕经过，证实：2019年1月29日11时许，调兵山市公安局刑警大队民警在调兵山市商业大厦西门巡逻时发现被告人李某某用手将被害人刘某放在外套右侧兜里的手机盗走，得手后准备逃离现场时被民警当场抓获。 3、丢失报告，证实：被害人刘某于2019年1月29日11时许在调兵山市商业大厦门前水果摊被小偷偷走华为荣耀7C型号手机一部，手机购买于2018年8月，价格人民币1299元。 4、扣押清单、发还物品清单，证实：调兵山市公安局刑警大队于2019年1月29日扣押李某某持有的白色华为荣耀7手机一部，于当日返还给刘某。 5、户口证明，证实：李某某，男。刘某，女。 6、现场抓捕说明，证实：2019年1月29日11时许，调兵山市公安局刑警大队侦查员在调兵山市商业大厦西门步行街巡逻时发现一名可疑男子，该男子在日丰手机店门前一处售卖干果摊位对一名女子实施扒窃，得手后被民警当场抓获，从其上衣兜搜出被害人丢失的手机一部，民警遂将被告人和被害人带回会调兵山市公安局办案中心。 7、录像来源说明，证实：调兵山市公安局刑警大队调取调兵山市公安局视频监控系统对抓捕现场进行提取考录，作为证据使用。 8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人李某某于1988年因盗窃被铁岭市公安局劳动教养三年；2006年因盗窃被北京市人民政府教养委员会劳动教养一年；2010年因盗窃被铁岭市劳动教养委员会劳动教养二年；2010年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2010年10月16日刑满释放；2017年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月26日刑满释放。 （二）被害人陈述 1、被害人刘某陈述，证实：我早上11点左右，去商业大厦购买年货，走到大厦门前东北角干果干的摊位前，当时手机放在我右面的上衣兜里，我和干果老板谈价格，这是我看见几个人把我身边一个带黑色口罩的中年男子按倒在地，当时我看见一个人出示了警官证，我才知道这几个人是警察，从这男子衣服中翻出一个和我一样的手机，当时警察问我手机是不是我的，我赶紧摸了大一右侧兜，发现手机不见了。我的手机白色的，带个黑色的壳，华为荣耀手机，具体型号为HONOR7C，2018年8月份我家孩子给我买的，当时花了1299元。小偷170左右身高，带个鸭舌帽，还带了一个黑色的口罩，别的看不清，我不认识这个人。 （三）被告人供述与辩解 1、被告人李某某的供述与辩解，证实：2019年1月29日早上九点多，因为我没钱就向从家出来偷点钱或东西，当时我坐小客到调兵山市贸易城，又从贸易城溜达到商业大厦西门步行街，在一处干果摊有个女的穿着长大衣，手机放在右侧兜内，我伸手上前把那个女的手机偷出来放在我的左兜里面，这时候上来三个人把我按倒在地，说是警察并在我身上左侧兜里把被盗的手机搜出来了，之后把我和被害人一起带到公安局了。 （四）鉴定结论 1、涉案物品估价鉴证结论书，证实：2019年1月30日，经调兵山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。 （五）试听资料 1、现场视频监控录像，证实：被告人李某某盗窃手机经过。 以上证据经法庭质证，被告人李某某均无异议，本院予以采信，确认作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人李某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高树新 二〇一九年六月十八日 法官助理张天舒 书记员王丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4330号原告：许昌宏乾置业有限公司，住所许昌市东城区魏文路以西龙兴路以北信通金融中心第******。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯元元，男，1986年9月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区公司员工。被告：王素平，女，1978年8月27日出生，汉族，住，住河南省许昌市魏都区/div>原告许昌宏乾置业有限公司诉被告王素平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告许昌宏乾置业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许昌宏乾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌宏乾置业有限公司撤回起诉。审判员  尚建辉二〇一九年六月十三日书记员  陈 攀
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初803号 原告：姜小霞，女，1966年5月5日出生，住湖南省芷江县明山物业小区。 委托诉讼代理人：谢茂胜，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104520，代理权限：一般代理。 被告：张健永，男，1965年3月24日出生，住湖南省沅陵县七甲坪镇。 原告姜小霞与被告张健永民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告姜小霞及其委托诉讼代理人谢茂胜、被告张健永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜小霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款180000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年至2013年累计向原告借人民币180000元，被告写下借条一份，承诺书一份。到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务兑现承诺。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张健永答辩称，借款事实确实存在，但现因经济困难，暂无偿还能力，请求延缓还款期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2012年至2013年累计向原告借人民币180000元，用于生意周转，2013年10月3日被告向原告出具借条，并约定于2016年12月30日前还清所有借款，还款期限届满后，被告仍未归还借款，2018年11月16日被告书面承诺了归还方式和期限，但被告张健永仍未兑现承诺，未履行还款义务。 上述事实有原、被告双方的陈述及提供的证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，事实清楚，双方没有争议，双方约定的还款期限过后被告张健永未偿还借款，被告张健永亦未按其承诺内容履行义务，故原告要求被告偿还借款本金180000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张健永于本判决生效之日起三个月内偿还原告姜小霞借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张健永负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 丁 杰 二〇一九年六月二十日 书记员 刘君华 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更861号   罪犯段志贤，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕0302刑初302号刑事判决书，以被告人段志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2020年1月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月21日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯段志贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，系累犯、毒品再犯。   本院认为，罪犯段志贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯段志贤准予减刑六个月（余刑执行至2019年7月31日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  张   洪   审判员  王 笑 天                           二〇一九年六月十七日      书记员  黄雯婷              1
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2638号之七申请人临沂润泽水务有限公司，统一社会信用代码xxx，法定代表人宋清泉。被执行人青岛金鼎达环保设备有限公司，机构代码证，xxx。法定代表人宋佩铮。关于民间借贷纠纷、股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月07日冻结了被执行人青岛金鼎达环保设备有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币65.85元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛金鼎达环保设备有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币19597414.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年六月十一日书记员  庄志成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4725号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区**。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。被告：周岩，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年六月十四日书记员 支 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终135号上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1966年5月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：沈克易，男，侗族，1963年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李红梅因与被上诉人沈克易追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。沈克易于2019年3月6日以余某、李红梅为被告，向一审法院提起诉讼。李红梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回李红梅对管辖权提出的异议。李红梅不服，向本院提起上诉，请求将案件发回原审人民法院重新裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人均不在遵义市播州区居住，故提起上诉。被上诉人沈克易未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈克易诉称余某与遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，借款200万元，后余某未能按照《借款合同》约定履行还款义务，被上诉人基于担保责任为余某、李红梅偿还借款本息及执行费，现提起诉讼请求偿还代偿款及利息。本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告余某、李红梅住所地均位于遵义市播州区，故播州区人民法院对本案有管辖权。上诉人李红梅主张上诉人与被上诉人均不在遵义市播州区居住，但未提起证据予以证明，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月十九日法官助理张林书记员犹欢欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7803号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李儒才，男，1981年4月5日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李儒才信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李儒才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十四日 书记员 年鹤童
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书(2019)陕0524行初7号    原告：合阳县城关街道办事处东街村村民委员会。法定代表人：王俊斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西海坤律师事务所律师。    被告：合阳县不动产登记局。法定代表人：刘安全，该局局长。委托诉讼代理人：靳君平，该局工作人员。第三人：申引阁，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。    原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会诉被告合阳县不动产登记局，第三人申引阁撤销房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会是涉案房产合法的土地使用权人，在该地面上建有二层楼房。2006年10月1日，原告与申某某签订了《房屋场地租赁合同》，租赁使用涉案场地、房屋用作商场。2011年9月20日，双方在原合同基础上又签订了《续建工程租赁合同》，由陕西尚美商贸有限责任公司在原告旧址上续建三层钢结构楼房，明确约定产权归东街村所有。后因申某某拖欠租金，2015年12月30日，双方另签订了一份《租赁合同》。2015年6月15日，申某某为原告书写了清偿租金的承诺。由此可见，涉案场地、房屋只是申某某从原告处租赁使用的，实际的所有权人是原告。但是，在合阳县人民法院执行李建功与申某某民间借贷纠纷一案中，原告才得知，位于XX镇XX路XX段东侧的原东街停车场的2楼南部房产(建筑面积1796m2)已被登记在第三人名下，房屋所有权证号为合房权证私有字第3-12761号。经查询，在2010年12月30日陕西通泰农工贸有限责任公司将全部房产过户到申某某名下。2011年5月19日，申某某再次申请了变更登记，把其中的2楼北部房产登记在第三人名下，将原本属于东街村集体所有的财产，通过非法程序被转化为个人财产，严重地侵害了东街村全体村民的合法权益。综上，涉案房屋所有权证的权属来源不清，办理程序违法，应当依法予以撤销。恳请人民法院以事实为依据，依法撤销被告为第三人颁发房产证的具体行政行为，以维护集体经济组织的合法财产。    经审理查明，2010年11月11日，渭南市临渭区人民法院作出（2010）临民初字第01635号民事判决书，就中国农业银行股份有限公司合阳县支行与陕西秦东化工农药有限责任公司、陕西合阳通泰农工贸有限责任公司、陕西尚美商贸有限公司之间的借款合同纠纷作出判决。2010年12月28日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临法执字第030号执行裁定书，该执行裁定书表述，陕西合阳通泰农工贸有限责任公司将位于合阳县XX路的东街停车场（东至副食家属院，西至XX路，南至东清巷，北至东街小学）抵押房地产以130万元的价格转让给第三人申某某。2010年12月31日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临法执字第030号协助执行通知书，要求原合阳县房管所将位于合阳县XX路XX段XX房XX号房产过户到申某某名下。    本院认为，原告合阳县XX街道办事处XX村民XX会所诉房屋行政登记行为是房屋登记机关根据人民法院的生效判决及协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项的规定，裁定如下：    驳回原告合阳县城关街道办事处东街村村民委员会的起诉。    案件受理费50元，退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      王现平人民陪审员      雷青川人民陪审员      秦彩红 二〇一九年六月二十七日 书  记  员      刘天天1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执240号申请执行人：王三伟，男，汉族，1972年5月25日出生，住漯河市召陵区。被执行人：索红伟，男，汉族，1974年10月30日出生，住漯河市召陵区。王二伟申请执行索红伟借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年2月14日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年2月21日和2019年3月5日对被执行人名下住房公积金和房产进行了调查，未查到被执行人房产和住房公积金信息。2019年2月15日，3月5日，3月28日，4月18日，5月10日，6月11日6次对被执行人名下车辆、证券、银行存款、财付通、支付宝进行了网络查控，均未查询到被执行人的可供执行财产，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭二〇一九年六月二十六日书记员  贾守信
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初227号 原告：吴志臣。 被告：蔡树平（曾用名蔡阳生）。 原告吴志臣与被告蔡树平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日进行了公开开庭审理。原告吴志臣到庭参加诉讼，被告蔡树平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：2013年，原告吴志臣与被告蔡树平有农资生意的往来。2013年10月29日，原告与被告结算后，确认被告欠原告货款人民币40000元，被告并向原告出具了一张欠条。此后，被告分多次向原告偿还了30000元，下欠10000元未支付，后经原告多次催收，被告仍未支付。原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告蔡树平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告系醴陵市丰田农资经营部的经营者，从事农药、化肥等农资的销售。被告蔡树平于2013年从事杂交水稻种子生产，多次在原告处购买农药。2013年10月29日，原、被告经结算，确认被告欠原告40000元农药款，被告并当场向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到醴陵市丰田农药款肆万元正，￥40000元，攸县绿田，欠款人：蔡阳生”。此后，被告通过银行转账的方式陆续向原告支付了30000元货款。余下10000元货款经多次催收未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明，醴陵市丰田农资经营部于2008年1月8日注册成立，2017年6月2日注销登记，企业类型为个体工商户。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告经营的醴陵市丰田农资经营部购买农药，原告实际提供了农药，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告负有支付拖欠的10000元农药款的义务。在醴陵市丰田农资经营部已被注销登记的情况下，原告作为经营者，有权要求被告支付上述拖欠的农药款。因此，原告要求被告支付拖欠的10000元农药款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告蔡树平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡树平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴志臣支付农药款10000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡树平承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  王邦迪 人民陪审员  吴同玉 二〇一九年六月四日 法官 助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初921号原告：贾彦平，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：校国涛、张海芳，河北资冠律师事务所律师。被告：闫怀国，男，1976年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源西路**。法定代表人：牛贵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区教育局，，住所地石家庄市栾城区惠源路**法定代表人：杨志新，该局局长。原告贾彦平与被告闫怀国、石家庄瑞华建筑工程有限公司（以下简称瑞华建筑公司）、石家庄市栾城区教育局（以下简称栾城教育局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦平及其委托诉讼代理人校国涛、张海芳，被告闫怀国，被告瑞华建筑公司委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告栾城教育局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。贾彦平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠的工资3800元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至工资款付清之日）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告石家庄瑞华建筑工程有限公司将其中标的位于栾城区舍维修改造学生餐厅工程大包给了本案被告闫怀国，原告在被告闫怀国大包的以上工程项目中从事外网工作，被告拖欠原告工资共计3800元，有被告闫怀国出具的欠条为证，原告多次找到以上被告要求连带支付拖欠的工资，可被告总是以种种理由推脱不给。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。闫怀国辩称，1、对欠农民工的工资认可，工资数额认可。因为瑞华建筑公司没有将款项拨付到位，造成拖欠工人公司。现在瑞华建筑公司欠我100万元左右，因为我和瑞华建筑公司没有任何关系，我是与田涛峰订立的合同。提交2016年10月份的建筑工程合作协议，甲方是石家庄宏帆建筑工程有限公司，田涛峰是该公司的法人，乙方是河北亨顺建筑工程有限公司；2、田涛峰挪用工程款，是田涛峰没有给我钱，教育局拨款非常到位，田涛峰公司欠我100万元-140万元之间，学校还没有验收，后续的资金还没有到位。瑞华公司辩称，原告所述不属实，被告瑞华公司不是本案适格主体，瑞华公司与各原告没有任何关系，原告起诉瑞华公司没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对瑞华公司的诉讼。栾城教育局未到庭未作答辩。经审理查明，1、2016年7月，原告在被告闫怀国承包的石家庄栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程中从事外网工作，整个过程原告并未垫付任何工程原材料。2018年1月29日被告闫怀国给原告出具欠条一张，载明今欠栾城六中工地地面班组3800元。时至今日，被告闫怀国未能偿还。庭审中，被告闫怀国对欠原告工资3800元的事实予以认可。2、被告闫怀国以河北亨顺建筑工程有限公司（乙方）的名义与石家庄宏帆建筑工程有限公司（甲方）签订建设工程施工合作协议，合同第一条约定：工程名称，栾城区第六中学校舍维修改造学生餐厅工程；第四条约定，本工程按图纸以内的归乙方全部施工负责，图纸以外要求的归甲方负责，本工程所用施工材料甲方不指定（由乙方合格采购使用）。3、原告与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局没有合同关系，被告闫怀国与被告瑞华建筑以及被告栾城教育局之间亦不具有合同关系。以上事实有原告提交的欠条、被告闫怀国提供的《建设工程施工合作协议》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、原告在被告闫怀国承包的工地上从事外网工作的纯劳务工作，原告向被告闫怀国提供劳务，从而获取劳务报酬，原告与被告闫怀国之间形成劳务合同关系。原告给被告闫怀国提供劳务活动，被告闫怀国应当支付提供劳务者工资，原告请求被告闫怀国支付工人工资14800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的欠款利息，因在欠条中并未约定，其利息应从主张之日即起诉之日（2019年4月19日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，原告与被告瑞华建筑、原告与被告栾城教育局均不具有合同项下的权利义务关系。本院对原告请求被告瑞华建筑、被告栾城教育局承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫怀国于本判决生效后十日内向原告贾彦平支付工人工资3800元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一九年六月十四日书记员  范媛媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民900号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。 委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。特别授权。 被告：周七荣，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告周七荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告于2019年6月26日申请撤诉。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年六月二十七日 书记员  李华华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2358号原告李小武，男，1985年12月16日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县，委托代理人李小君，男，1974年8月18日出生，汉族，新余市分宜县人，住址同上，系李小武之兄。代理权限：特别授权。被告徐其华，男，1976年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告李小武诉被告徐其华劳务合同纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小武的委托代理人李小君到庭参加诉讼，被告徐其华经本庭合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小武向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付劳务报酬3.3万元;2、要求被告支付利息564元（从2019年1月1日起按年息6%利率为基准暂计算至2019年4月15日，之后按实际付清止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在贵州省做工地，多次聘请我帮其安装水电，具体为2016年1月至5月，我为被告的贵州省观山湖去西南国际商贸城装修门面及水电安装，被告拖欠我劳务费9000元；同年6月，我为被告贵州省贵定县工地做家装和水电工作，被告拖欠我劳务费6000元；同年7月，我为被告贵州省观山湖去西南国际商贸城附近的KTV展厅装修及水电，被告拖欠我劳务费4000元；同年9月至10月，我为贵州省福泉市美食街广场海鲜楼做水电，被告拖欠我劳务费14000元，合计拖欠我劳务报酬33000元。我每次催要工资款时，被告总以还有工地要做为由拖延。2018年6月17日，我在路上与被告相遇，之后在派出所干警的调解下，被告向我出具了欠条，并承诺在2018年12月31日之前还清。欠条约定的还款期限到期后，被告拒不还钱，故起诉至法院。被告徐其华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李小武围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款的事实。证据三、逾期利息计算清单一份，拟证明被告利息请求。被告徐其华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院综合认定并确认法律事实如下：2016年期间，被告徐其华在贵州承包多个工地，先后四次请原告李小武为其在贵州省的工地做水电安装工作。原告在完成被告指定的贵州省福泉市美食街广场海鲜楼水电安装工作后，就未再见到被告，仅通过电话联系被告，但被告一直推脱。2018年6月17日晚，原告偶然在贵州碰到被告，则将被告拖至当地派出所处理。后在当地派出所内，双方进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，注明：“欠条.本人徐其华（）现住贵州省六盘水.户籍地.江西省抚州市临川区罗针镇张家村徐家组11号.今天欠到李小武工资叁万叁仟元整.2018年12月31号前付清.欠款人：徐其华.2018.6.17”。被告并在欠条上注明于“2018年12月31日之前给付清”。但约定的给付期限到期后，被告仍未给付。本院认为，原告李小武与被告徐其华系合法的劳务关系。原告提供劳务后，被告未能按照双方结算金额及约定的时间给付劳动报酬。被告应承担全部责任。被告未在约定期限内向原告支付劳动报酬3.3万元，现原告要求被告支付劳动报酬3.3万元及支付自2019年1月1日始按年利率6%计算至付清之日止的利息，该请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其华于本判决生效后三日内支付给原告李小武劳动报酬计人民币3.3万元及利息(自2019年1月1日始按年利率6%计算至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告徐其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  蔡芳芳二〇一九年六月四日书记员  廖小青
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执27号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人蒋开平，男，生于1956年7月19日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金11000元及利息、案件受理费150元、公告费600元。本院于2019年1月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额11000元及利息、案件受理费150元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 波
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初673号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人向彪，男，1991年7月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月7日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞566号起诉书指控被告人向彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月10日21时许，被告人向彪饮酒后驾驶小型汽车，并在重庆市两江新区XXX大道路边与赵某驾驶的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。向彪负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人向彪的行为构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人向彪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人向彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人向彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周轶 二〇一九年六月十四日 书记员  袁月
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0382民初362号 原告:庞某，男，1987年3㛑5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：徐某，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：抄某1，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：抄某2，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告庞某与被告徐某、抄某1、抄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承赵确新的遗产范围内共同偿还原告借款本金20万元以及截止至2019年6月20日的利息16000元，并自2019年6月20日起按月息2分计算至清偿之日止；2、请诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者赵确新与被告徐某系夫妻关系，原告系赵确新、徐某的外甥。2019年2月18日，赵确新找到原告母亲徐清连借款，称其在云南丽江的宁蒗电杆厂扩大经营范围需借款，因原告母亲手头无空闲资金，故赵确新找到原告借款，原告考虑亲属关系，于是出借200000元给赵确新，赵确新向原告出具了《借条》，并约定月息2分。2019年5月底，赵确新突发疾病死亡，原告找赵确新的继承人徐某、抄某2、抄某1偿还借款本息，被告未支付，请求法院依法判处。 本院经审查认为，原告起诉的被继承人债务清偿纠纷属于民事案件案由规定中婚姻继承纠纷大类下的继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人死亡时住所地在湘潭县，据此，本案依法移送有管辖权的湖南省湘潭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 本案受理费4540元，退还原告庞某，原告庞某在被移送法院重新办理交费事项。 （此页无正文） 审 判 长  周建国 人民陪审员  文年方 人民陪审员  成 光 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  陈 娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初1465号 原告:重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师，一般授权。 被告:涂鸿明,男,1958年2月28日出生,汉族，住重庆市大渡口区。 被告:涂鸿玉，女，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与涂鸿明,涂鸿玉不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取560元，申请费548元，合计1108元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员  李成杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  李国茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3535号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：邓宝明，男，1975年01月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告邓宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告邓宝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46311.01元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为9008.12元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓宝明通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额49000元，贷款期限自2016年7月5日至2017年7月5日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金46311.01元及利息、罚息、复利。 被告邓宝明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告邓宝明自2017年7月5日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息9008.12元及借款本金46311.01元。后被告陆续偿还借款本金0元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计55319.13元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46311.01元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9008.12元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591.00元，由被告邓宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执85号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：刑鹏。被执行人：潘建亮，男，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人潘建亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第34422号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人通过“熊猫分期”平台，与相关出借人在线签订《借款协议》，约定：借款本金3000元，借款期限3周，年利率15%。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人。申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，9月12日作出裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金2016.44元及利息、违约金，承担仲裁费50元。申请执行人以该裁决书向本院申请执行。本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月6日出台了《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，该批复明确“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的，“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中在线签订的《借款协议》系由申请人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后迳行做出裁决（9月5日受理，9月12日组成一人仲裁庭，9月12日就作出裁决），仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷案件，未充分保护此类案件当事人尤其是作为格式合同接受方的借款人在仲裁程序中享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34422号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇一九年六月二十六日书记员  吴华俐
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢137号 李小兰、王清秀： 本院执行的申请执行人李小兰与被执行人王清秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）鄂黄石港石民初字第00337号民事判决书，本院于2018年12月6日依法扣划被执行人王清秀湖北银行621217169305997137账户存款19128元，并已支付给申请执行人,本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初3079号原告：王某1，女，汉族，1990年11月29日出生，住漯河市郾城区。被告：王某2，男，汉族，1992年7月6日出生，住漯河市郾城区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院在2019年6月19日受理后，但是原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告王某1经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员 高 琳二〇一九年六月二十四日书记员 田壮壮
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                       (2019)陕0103民初5999号 原告：蒲彦辉，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省旬邑县被告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇刚，男，系该公司法务，住西安市长安区本院在审理原告蒲彦辉诉被告陕西紫光新能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲彦辉于2019年6月12日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告蒲彦辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲彦辉撤回起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告蒲彦辉负担（已缴纳）。    (此页无正文)    审  判  员       杜  飞   二〇一九年六月十二日  书  记  员      张玉婷 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44799号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘楠，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告刘楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年六月二十六日书记员  于水妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初403号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨媛媛，女，1992年3月14日出生于新疆温宿县，回族，大学本科文化。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人杨媛媛犯妨害公务罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人杨媛媛及辩护人王旭到庭参加了诉讼，现己审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日17时许，被告人杨媛媛酒后在本市新市区祥和家园*座楼下鑫美业理发店内与店主发生纠纷，后店主按下一键报警器，本市高新**0警务站副站长帕某某带队出警。在处理过程中，被告人杨媛媛辱骂出警人员，并用脚踢巡控队员卡某某裆部。后杨媛媛被带至河南路派出所约束醒酒，其拒不配合，咬了派出所辅警努某右臂部。经鉴定，被害人努某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人杨媛媛如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人杨媛媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请法院依法予以惩处。被告人杨媛媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：本案中被告人已经处于醉酒状态，并没有和美发店人员发生大的纠纷，因为出警和处理不当引起被告人的不满而辱骂出警人员，出警人员七八人均为男性，在派出所摘取被告人戒指时也没有女性警员在场明显是处理不当。被告人患有双向情感障碍的心理疾病，给民警造成的伤情后果并不严重，被告人没有犯罪前科劣迹，已经被行政拘留十日，并与两位出警人员达成谅解。综上，考虑本案的起因和后果，本案被告人犯罪情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。经审理查明：2019年2月19日17时许，被告人杨媛媛酒后在本市新市区祥和家园B座楼下鑫美业理发店内与店主发生纠纷，后店主按下一键报警器，本市高新**0警务站副站长帕某某带队出警。在处理过程中，被告人杨媛媛辱骂出警人员，并用脚踢巡控队员卡某裆部。后杨媛媛被带至河南路派出所约束醒酒，其拒不配合，咬了派出所辅警努某右臂部。经鉴定，被害人努某的伤情评定为轻微伤，被害人卡某损伤程度不评定为轻微伤。案发后，被告人杨媛媛如实供述自己的罪行。另查明，2019年5月17日，被告人杨媛媛家属向出警人员卡某某、努某赔礼道歉，赔偿了相关医药费损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。对于被告人杨媛媛的辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪的辩护意见，与本案查证的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人杨媛媛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名出警人员受伤，其行为构成妨害公务罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨媛媛归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，已赔偿受伤警员的相关医疗费损失并取得其谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨媛媛犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  杜明军人民陪审员  王 婷二〇一九年六月二十九日书 记 员  施青青
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初235号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人卢康有，男，1965年3月9日出生，汉族，高中文化，出生于广东省坡头区，户籍所在地及居住地广东省湛江市坡头区，无业。因本案于2018年6月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年6月25日被公安机关取保候审，2019年5月28日被检察机关取保候审，同年6月5日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人卢康有犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人卢康有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日，卢康有醉酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，次日凌晨1时55分左右途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获，现场对卢康有进行呼气酒精含量测试，含量为125毫克/100毫升。随后，民警依法提取卢康有的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验鉴定，在卢康有血样中检测出乙醇的浓度为161.23毫克/100毫升。被告人卢康有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢康有的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢康有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇一九年六月十日书记员  吕 翔速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初330号公诉机关淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1982年2月17日出生，汉族，中专文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月20日晚，被告人陈某与张某在淅川县马蹬镇小曹峪附近饭店吃饭并饮酒，酒后驾驶豫Ｋ×××**机动车从小曹谷出发向厚坡镇方向行驶，行驶至淅川县香花镇工业大道与上九路交叉口路段时被执勤民警查获。经对其抽血送检鉴定，陈某血液中乙醇含量为126.25mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，血液提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，前科查询，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人陈某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年六月十八日书记员  赵显署
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初779号原告:中国银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836995378G,住所地睢宁县人民路**。负责人：姜涛，行长。被告：张委，男，1987年4月25日生，汉族，住睢宁县。被告：蔡芳芳，女，1985年7月14日生，汉族，住睢宁县。被告：张高生，男，1981年7月19日生，汉族，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告张委、蔡芳芳、张高生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司睢宁支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉。案件受理费减半收取1179元，由原告中国银行股份有限公司睢宁支行负担（已付）。审 判 长  张园园审 判 员  倪泗娟人民陪审员  刘 利二〇一九年六月十日书 记 员  王茹婷
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初181号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人孔某某，男，1986年6月7日出生、居民身份证号×××，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，农民，住址内蒙古自治区呼和浩特市，2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2019年５月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田海军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年12月14日18时许，被告人孔某某驾驶×××号小型普通客车沿103省道由北向南行驶至17公里加950米处时，与由北向南徒步行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，张某某经医院抢救无效后于12月20日死亡。事故发生后，孔某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人孔某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孔某某已经赔偿被害人亲属，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常建华 二〇一九年六月四日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3409号原告：罗士强，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住费县马庄镇沾化庄村。身份证号码：3728311969********。被告：山东欧梵木业有限公司，住所地：费县马庄镇西马庄村。法定代表人：苏洪伟。本院在审理原告罗士强与被告山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告罗士强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八五条、第一百五十四天第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗士强撤回起诉处理。本裁送达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一九年六月十一日书记员  张义花
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1027号 原告：王贵平，男，1970年出生，汉族，住本市。 委托代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 被告：山西亿隆古州能源股份有限公司。 住所地：山西省阳泉市城区。 法定代表人：石玉成。 被告：美隆元亨国际投资（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张津平。 被告：山西亿隆能源股份有限公司。 住所地：山西省阳泉市。 法定代表人：石玉成。 原告王贵平与被告山西亿隆古州能源股份有限公司（以下简称亿隆古州）、美隆元亨国际投资（北京）有限公司（以下简称美隆元亨）、山西亿隆能源股份有限公司（以下简称亿隆能源）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵平的委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼，被告亿隆古州、美隆元亨、亿隆能源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王贵平诉称，原告系被告亿隆古州的职工，该公司是由被告美隆元亨、亿隆能源、山西平定古州煤业有限公司共同投资成立。2018年1月，被告亿隆古州与原告签订了关于解除劳动关系后发放工资49560元及清偿日期的《协议》。但签约后该被告仅支付原告部分工资，至今仍欠原告47082元。故起诉要求被告亿隆古州支付原告剩余工资47082元、截止2019年4月1日的利息损失374.04元，共计47456.04元，并要求被告美隆元亨、被告亿隆能源在注册资金不足的范围内承担连带给付责任。 被告亿隆古州、美隆元亨、亿隆能源均未到庭答辩。 经审理查明，原告王贵平原为被告亿隆古州的职工。2018年1月12日，亿隆古州因难以启动运营，与原告签订协议约定，双方于2017年12月31日解除劳动关系，被告亿隆古州共欠原告工资49560元。同时约定，被告在2018年1月31日前发放所欠原告工资总额的10%,至2018年年底，至少再给付所欠工资总额的40%，至2019年年底，全部付清所欠原告工资。但截至原告起诉之日，被告山西亿隆古州能源股份有限公司仍拖欠原告工资47082元未支付。 另查明，被告亿隆古州由被告美隆元亨、亿隆能源、山西平定古州煤业有限公司三方共同投资成立，股本总额为5000万元。工商登记信息显示美隆元亨的认缴及实缴资本均为2750万元，占股本总额的55%；亿隆能源的认缴及实缴资本均为1250万元，占股本总额的25.00%；山西平定古州煤业有限公司的认缴及实缴资本1000万元，占股本总额的20%。 以上事实，有原告提供的协议书、工商登记资料及当事人陈述及法庭记录在案予以证实。 本院认为，原告与被告亿隆古州签订的工资偿还协议合法有效，双方均应遵守。被告亿隆古州未按协议约定的期限履行工资给付义务，已构成违约，原告有权单方解除双方达成的分期还款协议并可要求被告亿隆古州立即支付全部剩余工资。被告未能按期付款，应承担迟延付款期间资金被占用的利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告以被告美隆元亨、亿隆能源未实际履行出资义务为由，要求该二被告与被告亿隆古州承担连带给付责任，但未提供该二被告出资不实的充分证据，该请求本院不予支持。被告亿隆古州、美隆元亨、亿隆能源均未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西亿隆古州能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王贵平工资款47082元、截止2019年4月1日的利息损失374.04元，共计47456.04元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费987元由被告山西亿隆古州能源股份有限公司于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴浩，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,240.82元。原告诉称，被告吴浩系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,240.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。 法定代表人：梁健，职务：行长。 被执行人:闫法利,男性,汉族，1964年10月11日生,夏津县。 被执行人:闫登勇,男性,汉族,1973年10月10日生，夏津县。 被执行人:闫克伍,男性,汉族,1958年7月9日生，夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请执行闫法利、闫克伍、闫登勇借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初385号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年六月十七日 书记员  朱瑞华
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0602执1542号     申请执行人:张娟，女，汉族，1972年08月03日出生，延安市住宝塔区人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜春花，女，汉族，1984年09月16日出生，延安市宝塔区人，大专文化，延安大学附属医院检验科职工，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王兴宁，男，汉族，1977年11月18日出生，延安市宝塔区人，大学本科，延安大学附属医院检验职工，现住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行张娟与杜春花、王兴宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜春花、王兴宁送达了执行通知书，责令被执行人杜春花、王兴宁偿还申请执行人张娟借款本金400000元及利息，并承担案件受理费5475元、执行费5900。但被执行人杜春花、王兴宁至今未履行已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人杜春花、王兴宁在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判长刘森虎                           审判员淮文杰     审判员王涛          二〇一九年五月二十日     书记员吴帅帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中大中医医院，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：林卓成，总务科主任。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方圆，女，1983年10月20日出生，汉族，河南省长垣县县直实验小学音乐教师，住河南省长垣县。再审申请人北京中大中医医院（以下简称中大医院）因与被申请人韩方圆医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中大中医医院申请再审称，(一)北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生物证鉴定所）2017年12月11日做出的京民司鉴【2017】临鉴字第609号《司法鉴定意见书》结论，完全错误，一、二审法院依据错误的司法鉴定意见审理本案，判决错误。(二)韩方圆请求人民法院支持的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金等各项赔偿，缺乏证据证明，不应得到法院支持。（三）韩方圆为达非法目的虚构事实，虽未直接造成中大医院经济损失，但其行为违反法律规定，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，中大医院提出再审申请。本院经审查认为，本案审理过程中，对于中大医院的医疗行为是否存在过错及过错程度、医院的医疗行为与韩方圆的损伤是否存在因果关系、韩方圆的伤情是否构成伤残以及伤残等级委托进行了司法鉴定，民生物证鉴定所于2017年12月11日出具了司法鉴定意见书。中大医院虽不认可鉴定结论，但未能提供证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的情形。故二审法院根据鉴定意见书判决中大医院承担责任及责任比例，并无不当。二审判决中大医院赔偿韩方圆的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等符合法律规定。中大医院的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中大中医医院的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年六月二十八日书记员  阿 晗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4237号原告：肖建生，男，1957年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖建生与被告刘梦麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告肖建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖建生撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇一九年六月二十四日代书记员 杨琼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4791号原告：唐吉林，男，1988年9月2日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现居住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，住宜兴市。被告：陈胜权，男，1983年3月17日生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现居住江苏省宜兴市。原告唐吉林与被告陈胜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐吉林的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告陈胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐吉林诉称：陈胜权因资金周转向唐吉林借款16000元未还，故诉至法院要求判决陈胜权归还借款16000元，承担违约金1000元。被告陈胜权未予答辩。经审理查明：2018年12月1日，原告唐吉林以出借人名义与被告陈胜权以借款人名义立具借条1份，载明今因周转不开急需资金周转，特向唐吉林借到现金16000元，借款期限自2018年12月1日到2019年1月10日，2019年1月10日还清。如不能按期足额归还利息，借款人应向出借人支付违约金1000元即17000元。审理中，唐吉林称其在自己茶壶店内向陈胜权现金交付借款，放弃主张违约金1000元。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷应受法律保护。本院按唐吉林持有原始借条，确认唐吉林与陈胜权之间发生民间借贷关系，该借贷关系不违反法律应予有效。陈胜权应向唐吉林归还借款。唐吉林放弃主张违约金请求，系当事人自愿处分自己的民事权利应予准许。陈胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈胜权于本判决发生法律效力之日起十日内向唐吉林归还借款16000元。如果陈胜权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元（已减半收取）由陈胜权负担。该案件受理费已由唐吉林垫付，陈胜权于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的案件受理费支付给唐吉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一九年六月二十日书记员  徐 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38405号原告：金某，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢旭浩，上海慧谷律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  顾铭洲二〇一九年六月二十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0902执554号 申请执行人茂名市荣兴化工有限公司，住所地：茂名市迎宾路。 法定代表人：李启庆，公司执行董事。 委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人黄浩文，男，1968年2月13日出生，住阳江市阳**。 被执行人阳江市阳东区得发实业有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。 法定代表人：黄回德，公司执行董事。 本院在执行茂名市荣兴化工有限公司与黄浩文、阳江市阳东区得发实业有限公司买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）粤0902民初4153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付欠款245000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1242元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询。被执行人黄浩文有位于阳江市江城区××单元××房(已抵押),申请执行人请求暂不予查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务245000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执554号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  颜 辉 审判员  朱雅贤 二〇一九年六月十七日 书记员  陈昊青
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执256号申请执行人黄荣，女，1987年7月27日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县内。被执行人班何军，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。被执行人魏院梅，女，1979年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县内。本院在执行黄荣与班何军、魏院梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初514号民事调解书，于2019年4月12日向被执行人班何军、魏院梅发出执行通知书，责令被执行人班何军、魏院梅支付申请执行人黄荣借款20000元（到期部分），并承担本案执行费200元。2019年6月5日申请执行人黄荣与被执行人班何军、魏院梅达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0627执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）         审  判   长    杨  金  成执  行   员    杨  会  军                   执  行   员    刘     瑶              二0一九年六月五日   书  记  员      李    星  1
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3738号原告：令狐海，男，1982年8月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：成先容，女，1983年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被告：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其，该公司总经理。原告令狐海、成先容与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告令狐海、成先容于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐海、成先容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告令狐海、成先容撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  刘文辉二〇一九年六月二十八日法官助理敖珣书记员梁俊青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2362号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。代表人：姚志伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱铃铃、陆琦君,浙江红船律师事务所律师。被告：杨水根，男，1954年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告杨水根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7350元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期未付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止（暂计至2019年3月31日应付滞纳金为2130元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日和6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人邱铃铃和陆琦君、被告杨水根到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人邱铃铃、被告杨水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与小区业委会签订物业管理合同的时间：2017年1月。二、物业管理合同约定的管理期限：2016年12月28日0时至2019年12月27日24时止。三、原告实际管理期限：原告提供的证据显示原告在2012年已开始对该小区进行物业服务。四、物业管理合同约定的物业管理费：多层住宅（1-4期）为0.50元/平方米*月，多层住宅（5期）为0.60元/平方米*月；小高层住宅（1层）为0.60元/平方米*月，小高层住宅（2-6层）为1.1元/平方米*月（含电梯运行费），小高层住宅（7-11层）为1.3元/平方米*月（含电梯运行费），本案房产为一期多层住宅。根据嘉州美都业主委员会于2012年8月8日对1-4期物业管理收费标准调整征询全体业主意见的投票结果公示，同意按0.50元/平方米*月收取的有1354户（1-4期共计837户）。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：业主应在每年一月、七月的十日前向原告交纳包括本月在内的下六个月的全额物业管理费，超过三十日后缴纳的即按千分之三每天加收滞纳金。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：从逾期之日起按应缴费用每日加收千分之三滞纳金。七、被告房产位置：嘉兴市嘉州美都3幢604室。八、被告房产建筑面积：175平方米。九、被告欠缴物业管理费期间：2013年1月1日至2019年6月30日。十、被告欠缴物业管理费数额：6828元，2019年7月1日至12月31日期间的物业管理费525元，根据上述第五项内容未到支付时间。十一、被告拒交物业管理费的理由：房屋漏水，2012年就开始漏水，向原告报修过，原告也维修过，但是没有修好。漏水严重、无法居住。十二、其他需要说明的情况：原告称目前业委会在换届，其会继续提请业委会讨论决定启用维修资金进行维修，其提供2015年3月1日由业委会向全体业主出具的《关于小区物业专项维修、更新、改造实施方案征求意见表》，证明业委会系根据原告提交的《关于申请使用维修基金增值部分用于2015年物业公共部位维修的报告》作出。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持；但对于2018年1月1日之后的物业费，原告未提供证据证明进入司法程序前已向被告进行有效的书面催交，原告对该部分物业费及相应的滞纳金径行提起诉讼，不符合法律规定，本院不予处理，本案中仅对原告主张的2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5250元予以支持。被告所称房屋漏水，应属于房屋质量问题，被告并未提供证据证明系由原告过错造成，且原告也向业委会申请了公共部位的维修报告等，且是否能够维修，还需要业委会和业主的配合；况且物业费的交纳关系到小区物业服务的整体运行、关乎其他业主的利益，因此，被告以房屋质量问题为由不缴纳物业费，理由不充分，无法律依据，本院不予采纳。关于被告逾期支付上述物业费的逾期付款违约金，经审理查明，被告未交物业费亦属事出有因，系因房屋漏水问题拒付物业费，双方对合同义务是否正当履行存有争议，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨水根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市经房物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5250元；二、驳回原告嘉兴市经房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市经房物业管理有限公司负担7元，被告杨水根负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年六月十七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。