湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1429号 原告：夏美军,女，汉族，1970年12月21日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：娄德贵，男，汉族，1960年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：李宏平,男,汉族,1975年9月9日出生,住湖南省常德市鼎城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告夏美军与被告娄德贵、李宏平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院于2019年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏美军及委托诉讼代理人刘国庆、被告娄德贵、李宏平、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美军向本院提出诉讼请求：请求判令被告娄德贵、李宏平共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失77330元（后期治疗费3000元；住院伙食补助费2300元；营养费3000元；误工费54000元；护理费11790元；交通费500元；鉴定费800元；车损1940元。不含车方垫付的医疗费用）；2、依法判令被告人保财险常德公司分别在交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日20时15分，被告娄德贵驾驶车牌号为湘J28***的重型特殊结构货车,沿常德市鼎城区永安路由西往东行驶至常德市鼎城区永安路与双潭路路口右转弯时,与右侧直行的原告夏美军骑的电动车发生碰撞,造成电动自行车受损,原告夏美军及乘车人周明静受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被送往常德市第四人民医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤不构成伤残。该事故经交警部门查勘认定，被告娄德贵负全部责任,原告夏美军及乘车人周明静无责任。事故车辆所有人为被告李宏平,该车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告虽为农村居民户口,但从2015年起至2017年11月一直在常德市轻舟装饰工程有限公司项目部工地从事油工班组长职务,月工资9010元。 被告娄德贵辩称，对原告的起诉无异议 被告李宏平辩称，对原告起诉状的内容无异议。 被告人保财险常德公司辩称：1、对事故发生不持异议，可依据法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担理赔责任，但需审查驾驶证和车辆行驶证及驾驶人从业资格证，若不符依保险合同约定，答辩人将在商业第三者责任险限额内不予理赔；2、原告未将在医疗机构所开支的医药费列入损失进行诉请，故医药费应由费用支付者直接到答辩人处自行理赔，不应在本案中一并处理。若一并处理，则应依据保险合同的约定，在原告实际发生的医药费总额中扣除比例为20%的非医保用药；3、本案中涉交通事故有两名伤者，故对于两名伤者因交通事故所造成的损失应根据其损失总额，在保险限额内按照损失比例进行分摊；4、原告的部分诉求标准过高，依法应予核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件的诉讼费用与鉴定费。 经审理查明：2017年11月2日20时15分，被告娄德贵驾驶车牌号为湘J28***的重型特殊结构货车,沿常德市鼎城区永安路由西往东行驶至常德市鼎城区永安路与双潭路路口右转弯时,与右侧直行的原告夏美军骑的电动车发生碰撞,造成电动自行车受损,原告夏美军及乘车人周明静受伤的道路交通事故。原告受伤后未及时就诊，同年11月6日，原告夏美军因感到伤处疼痛被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年11月25日出院，住院19天，期间支出住院费8307元（被告李宏平垫付）。出院记录载明，出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息至伤后六周；2、适当右肩部功能锻炼；3、不适随诊，复查。原告夏美军出院后，遵医嘱于2018年6月4日、6月11日在常德市第一人民医院门诊复查，支出门诊费1170元（被告李宏平垫付）。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第4307039201702442号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，被告娄德贵负此次事故的全部责任，原告夏美军及乘车人夏美军无责任。《道路交通事故认定书》送达后，涉案当事人均未提出异议。2018年6月1日，常德市广德司法鉴定中心受鼎城区公安局交警大队事故中队的委托，对原告夏美军的伤残程度及相关医疗事项进行了评定，并于2018年7月25日制作了常广德司鉴中心（2018）临鉴字第485号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人损伤不构成伤残；2、伤后需治疗，医疗费按医院实际支出计算。误工期180日，护理期90日，营养期60日。恢复治疗费3000元。鉴定费由被告李宏平垫付。原告夏美军住院期间和出院后由其外甥黄威护理。护理人黄威系农村居民。原告未向本院提交护理人的经济来源以及因护理减少收入的证据，经本院释明后，原告同意按2018年农、林、牧、渔业职工的年平均工资计算护理费，即每天护理费为106.70元（38944元/365天）。 事故发生车辆湘J28***重型特殊结构货车登记所有人为被告李宏平,被告李宏平为该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险和商业险保险期间自2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。机动车第三者责任保险金额（责任限额）100万元（不计免赔率）。事故发生在保险期间内。本次事故发生时被告娄德贵受被告李宏平雇请驾驶湘J28***重型特殊结构货车。 原告夏美军为农村居民户籍。从2015年起至本次事故发生在常德市轻舟装饰工程有限公司项目工地从事油工，并担任油工班组长职务。原告夏美军在举证期限内向本院提交了由常德市轻舟装饰工程有限公司加盖了行政公章的2017年3月至2017年10月的工资发放表及证明。此外，原告还向本院提交了电动自行车受损后修理的正式发票及维修项目明细，金额为1940元。原告未向本院提交交通费票据。 被告人保财险常德公司在本院确定的举证期限内未申请对原告夏美军因伤住院产生的住院费进行合理性评定。庭审后，被告人保财险常德公司在本院重新确定的举证期限内向本院提交了由常德市轻舟装饰工程有限公司加盖了行政公章及联系人杨勇于2019年6月10日的《关于对夏美军2017年3月至9月工资表的说明》。 上述事实,有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、原告受伤后的病案材料、住院医药费及门诊费票据、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为：本案中原告夏美军为被侵权人，被告娄德贵为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告夏美军因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第4307039201702442号《道路交通事故认定书》无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点：一、原告夏美军的误工费应按什么标准计算；二、原告夏美军的经济损失的确定及赔偿原则。 关于焦点一，即原告夏美军的误工费应按什么标准计算的问题。 原告夏美军虽在举证期限内向本院提交了由常德市轻舟装饰工程有限公司加盖了行政公章的2017年3月至2017年10月的工资发放表及证明，拟证明月工资为9010元，本次事故发生后已停发工资，但未向本院提交领取工资的完税票据及公司财务审核确认后实际发放的工资，且被告人保财险常德公司对此提出了的质疑。庭审后，被告人保财险常德公司在本院重新确定的举证期限内向本院提交了由常德市轻舟装饰工程有限公司加盖了行政公章及联系人杨勇于2019年6月10日的《关于对夏美军2017年3月至9月工资表的说明》。该说明显示，原告提交的工资表非本公司正式工资发放表，原告提交的工资表只是项目经理填写的工资发放申请单，并非公司审核后的实发工资。该说明已经原告代理人质证。根据原告提交的误工证据，及被告人保财险常德公司提交的《关于对夏美军2017年3月至9月工资表的说明》，结合建筑市场行情，本院酌定原告夏美军本次事故发生前的日均工资为220元。 关于焦点二，即原告夏美军的经济损失的确定及赔偿原则的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告夏美军的经济损失如下：1、医疗费项下损失17377元，其中：住院费8307元；门诊费1170元；住院伙食补助费1900元（19天*100元/天）；必要的营养费3000元（60天*50元/天）；后期治疗费3000元；2、其他项下损失49503元，其中：误工费39600元（180*220元/天）、护理费9603元（90天*106.70元/天）、交通费300元（酌定）；3、财产损失1940元，以上损失合计68820元。 事故发生车辆湘J28***重型特殊结构货车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者100万元不计免赔率的商业第三者责任险,被告娄德贵负此次事故的全部责任，本案原告及另案原告周明静无责任。对原告夏美军的经济损失，在交强险限额内，由被告人保财险常德公司按比例承担医疗费项下损失2806元，其他项下损失49503元及财产损失1940元，合计54249元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因本案原告及另案原告的损失未超过商业第三者责任险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，由被告人保财险常德公司在机动车第三者责任险限额内替代赔偿14571元。对被告人保财险常德公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。对被告人保财险常德公司辩称在原告住院费中扣除20%的非医保用药部分的意见，因缺乏证据，本院不予支持。被告娄德贵受被告李宏平雇佣驾驶事故车辆，在本案中无故意或重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，不承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告夏美军因交通事故受伤造成的各项经济损失68820元（含被告李宏平为原告夏美军垫付的费用9477元），由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿68820元。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告夏美军领取60210元，由被告李宏平领取8610元（已扣除应承担的受理费867元）。 三、驳回原告夏美军的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1734元，减半收取867元，由被告李宏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何才平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。