wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4920号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马银德，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告兴业银行股份公司成都分行与被告陈秀华、马银德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇一九年六月二十一日 法官助理李颖 书记员陈思童
,河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执223号申请执行人：常跃敏，女，汉族，1958年4月14日出生，住安阳市北关区。被执行人：罗建法，男，汉族，1959年11月23日出生，住安阳市北关区。被执行人：闫云华，女，汉族，1960年8月3日出生，住安阳市北关区。本院在执行常跃敏与罗建法、闫云华民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗建法、闫云华至今未履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗建法账户存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 任 蓉二〇一九年六月十日书记员 王桂喜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30861号原告：张莹莹，女，1994年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：江青之，女，1996年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王芳，女，1986年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张莹莹、江青之与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张莹莹、江青之，被告王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹莹、江青之向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租房押金2,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原被告就承租上海市徐汇区瑞金南路XX路XXXX弄XX小区X号楼XXX室次卧签订《房屋租赁合同》，约定：租赁面积为18平方米，租赁期自2018年5月16日起至2018年11月16日止，共6个月。月租金2,500元，租房押金2,500元，承租方为两原告共同租赁。合同到期后，被告以两原告未提前一月告知不再续租为由，拒绝退还两原告租房押金2,500元。根据双方签订的房屋租赁合同约定，原告继续承租的，应提前30日向被告提出续租要求，并应在双方协商一致后重新签订房屋租赁合同。现原告已于租约到期后自行搬走，但多次与被告协调追讨租房押金均被拒之门外。被告的行为已侵犯了两原告的合法权益，故原告提出如上诉请。王芳辩称，两原告欠付房屋租金，需以押金抵扣租金，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告江青之(乙方、承租人)与被告王芳(甲方、出租人)曾签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市徐汇区瑞金南路瞿溪路XXXX弄XX小区X号楼XXX室次卧(即系争房屋)出租给乙方，房屋租赁期自2018年5月16日至2018年11月16日，共计6个月。甲方应于2018年5月15日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金为2,500元/月，房屋押金为1个月房租2,500元,待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的。2、欠缴各项费用达200元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。6、擅自将房屋转租给第三人的。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金2,500元。合同另就其他内容作了约定。原告张莹莹、江青之及被告王芳均在该合同上签名确认。后原告江青之于2018年5月14日、5月22日分别通过微信、支付宝向被告转账合计5,000元，被告确认收讫此两笔款项为第一个月的房屋租金及押金。2018年6月11日，原告江青之通过支付宝向被告转账2,500元。2018年7月25日，原告张莹莹通过支付宝向被告转账100元。2018年9月26日，原告江青之通过支付宝向被告转账2,500元。2018年10月15日，原告张莹莹通过支付宝向被告转账2,500元。其中，2018年8月23日，两原告江青之与张莹莹之间发生支付宝转账1,250元。还查明，从原被告双方的微信聊天记录来看，2018年9月25日，被告王芳曾向原告江青之催缴下月房租，原告江青之表示待另一原告张莹莹发工资后就会给，次日即通过支付宝向被告转账了下月租金。2018年10月18日，被告王芳再次在微信群中向两原告催缴11月份房租，并告知到期后将不再向房东续租，水电煤气费将在合同期满后一同结算。2018年11月17日，原告张莹莹向被告王芳支付宝转账403.3元，以结清房屋租赁期间的水电煤气费用。2018年11月18日，两原告搬离了系争房屋。另查明，租赁合同履行期间，房屋使用现状为被告王芳住主卧，两原告张莹莹、江青之住次卧。在此期间，被告王芳不仅从未向两原告张莹莹、江青之催缴过7、8月份的租金，也从未主张行使过合同约定的单方解除权。后合同到期两原告搬离系争房屋时，双方因押金退还问题产生争执，民警上门调解时被告也未提及两原告欠付租金的事情。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账凭证等证据佐证，本院予以确认。庭审中，被告王芳当庭向本院提起反诉：要求两原告支付所有欠付的租金4,900元。经本院通知后，被告并未预交案件受理费，故本院依法按被告撤回反诉处理。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。合同约定了待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还房屋押金。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金2,500元。现合同正常到期后被告已收回房屋，双方对水电煤使用情况也已结清，被告收取的租赁保证金应予返还，故原告主张被告返还租房押金2,500元于法有据，本院予以支持。被告未按法律规定预交案件受理费，本院依法按被告撤回反诉处理。如被告认为原告违约欠付租金造成被告实际损失的，可与原告协商解决或另案主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：王芳于本判决生效之日起十日内返还张莹莹、江青之租房押金2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年六月二十一日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初1895号原告:宋有芹，女，1966年4月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北壹鼎企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**金业大厦**，统一社会信用代码：91130402MA07RWH9XW。法定代表人：谢露露，该公司经理。被告：谢露露，男，1991年2月15日出生，汉族，现住邯郸市成安县，原告宋有芹与被告河北壹鼎企业管理咨询有限公司、谢露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。宋有芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的《账户管理合作协议》；2、请求法院依法判令被告河北壹鼎企业管理咨询有限公司返还原告本金179038.5元及收益金13428元，共计192466.5元，被告谢露露承担连带责任；3、请求法院依法判令被告负担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：自2018年3月30日开始，原告宋有芹委托被告河北壹鼎企业管理咨询有限公司（以下简称壹鼎公司）进行资金托管，双方签订《账户管理合作协议》，共计四份。合同约定，原告宋有芹在被告壹鼎公司指定的交易平台开户，分四次交纳开户金共计179038.5元，委托被告对原告的资金进行管理。原告委托被告管理资金的期限为一年，在管理期间原告的年化收益率30%，每三个月为一个操作周期，每个操作周期完成后，若原告账户亏损，被告应在5各工作日内按原告实际亏损本金金额的100%赔付原告的损失，同时，按约定的年化收益率30%补偿原告收益；如账面收益在年化收益率不足30%时，所有的收益归原告所有，被告在5个工作日内一次性为原告补足30%收益。合同签订时，原告向被告谢露露指定账户内陆续转款共计179038.5元。在合同履行过程中，原告已到期该分利润及本金的，被告均不兑现，原告发现被告公司已停止经营，不再对原告的资金进行管理，且原告的资金账户平台已经关闭。原告多次要求被告返还原告本金及收益金，被告以各种理由推脱拒不返还。虽然该协议没有到期，但被告公司已停止对原告资金的管理，原告要求解除与被告签订的《账户管理合作协议》。为此，原告根据《中华人民共和国法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告宋有芹的起诉不符合法定条件。根据宋有芹与河北壹鼎企业管理咨询有限公司签订的《账户管理合作协议》的内容，其实质是一方交付另一方资金，收取一定的孳息，到期全额收回出资，其特征符合民间借贷，只是以委托理财的形式掩盖民间借贷的内容，因此，依法应认定双方之间实际为民间借贷关系。在本案审理过程中，河北壹鼎企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被邯郸市公安局邯山区分局于2019年6月26日立案侦查。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：驳回原告宋有芹起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  师华伟二〇一九年六月二十八日书记员  乔坤良相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院手里民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执249号 申请执行人：陈道品，男，生于1967年1月20日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：蓝现军，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人陈道品与被执行人蓝现军买卖合同纠纷一案的（2018）川0722民初4023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人汪兴东于2019年3月4日向本院申请强制执行。 根据生效法律文书，被执行人蓝现军应向陈道品给付水泥款34480元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人蓝现军的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等信息进行了调查，根据反馈信息，被执行人名下的银行账户无存款，无车辆登记信息。同时，本院还向三台县房地产交易所调查了蓝现军的不动产登记信息，经查，名下无房地产登记。本院还向被执行人的住所地村社干部了解、调查了被执行人的情况。 以上执行措施，本院已经向申请执行人告知。被执行人蓝现军已被限制高消费及相关消费。 鉴于此，申请执行人陈道品申请执行的权利金额34480元及利息，在本次执行中不能执行完毕，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡梦婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初3842号 原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。 法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103913。 被告：蒋开香，女，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告杨开香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告杨开香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告于2014年4月23日签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.判决被告向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费3715.48元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告杨开香购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积110.58㎡)后入住，并与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；未按时交纳物业管理费的从逾期起按每天百分之三缴纳违约金。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2017年1月起，被告即没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未交物业管理费。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。 被告杨开香未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告杨开香是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2017年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，共欠原告物业服务费3715.48元。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议以及合并审理的其他案件被告提交的小区现场照片。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原 告物业服务费用。 原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。 被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即3343.93元（3715.48元×90%）。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费3343.93元； 二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告杨开香负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇一九年六月十九日 书记员 毕专行
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初251号 原告：白某某，女，1970年7月2日出生，汉族，延川县贺家湾乡人。 被告：任某某，男，1965年8月20日出生，汉族，延川县贺家湾乡人。 原告白某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间的婚姻关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1989年，原、被告经人介绍认识，不久两人依据乡俗举行了婚礼开始共同生活。1994年1月4日生育儿子任杰杰。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合经常因家庭琐事吵架。2000年原被告带上儿子任杰杰去河北生活，期间双方发生家庭矛盾被告带上儿子回到延川县生活，原告一个人在河北生活再未回来。2018年2月，被告任东娃在延川县老家修建窑洞，原告回来给工人做了六七天饭，晚上居住在娘家。原、被告虽然存在事实婚姻，但双方分居19年，分居期间无联系，双方之间无经济往来，原告靠自己打工维持生活。夫妻关系名存实亡，更无感情可谈，故起诉要求与被告解除婚姻关系。 被告缺席未答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，本院经审理对证据进行了认证，本院认为原告提供的户口本可以证明原、被告之间的婚姻关系，证人证言结合当事人的陈述可以证明原、被告长期分居生活，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1989年原、被告经人介绍认识，同年10月20日举行了结婚仪式。1994年3月29日，双方生育女儿任某1现已结婚。1996年1月4日，生育儿子任某2现在河北打工。2000年，原、被告带上孩子去河北打工，期间双方发生矛盾被告带上儿子任某2回到延川县生活，原告与女儿任某1在河北生活，双方分居至今。 本院认为，原、被告于1989年经人介绍认识，同年举行了结婚仪式，形成事实婚姻。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合长期分居，致夫妻感情破裂无法一起生活。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告白某某与被告任某某离婚。 案件受理费300元，由原告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  孙树郁 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘秋祥 二〇一九年六月三日 书 记 员  杜小宇 附适用的法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚                                           《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释一》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1658号 原告：郭春良，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告郭春良诉被告邹立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告郭春良于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告并非欠原告个人货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭春良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春良负担。 审判员  周社清 二〇一九年六月二十五日 法官助理高星星 书记员周晓晶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初417-1号 原告：刘进，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：林钰峰，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告刘进诉被告林钰峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月20日裁定转为普通程序。2019年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人胡德胜到庭参加诉讼，被告林钰峰经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。2019年6月24日本案在审理过程中，原告刘进当庭口头向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘进的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘进撤诉。 案件受理费180元，由原告刘进负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟八君 人民陪审员  练玉方 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  叶 佳
2276北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初9941号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告伍文君，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省台山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告伍文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告伍文君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金110365.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月12日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2014年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110365.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍文君于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110365.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保2234号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，银行行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：周磊，男，汉族，1963年4月2日出生，住址，住址为广东省深圳市南山区div> 申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人周磊仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周磊名下价值4868533.25元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周磊名下价值4868533.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟秋玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终254号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某,曾用名张丙卫，男，1981年7月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，系兰州市城关区，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月10日涉嫌强奸罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯强奸罪一案，于2019年4月23日作出（2019）甘0102刑初166号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取指派辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月24日凌晨2时许，被告人张某某在兰州市城关区某洗浴中心会所4036包间内，以对其会所内的女技师试钟考核为由，将女技师李某叫至该包厢内，在被害人李某被要求按摩的过程当中，被告人张某某采取抓住被害人手臂的方式，强行与被害人李某发生了性关系。原判认定上述事实的主要证据有：被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认指认笔录、法庭科学DNA鉴定书及被告人的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等。原判认为，被告人张某某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。为了严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人张某某以其行为构成犯罪未遂为由提出上诉。其辩护人提出：上诉人张某某有自首情节；犯罪情节较轻，建议对上诉人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张某某强奸被害人李某的事实清楚。认定上述事实的主要证据有：1、报案材料证实，2018年8月24日4时许，被害人李某报案称，当日2时许，其在城关区某拉会所四楼客房被一男子强行与其发生性关系。2、抓获经过证实，2018年8月24日5时许，公安人员在兰州市城关区某洗浴中心会所4036包间内将上诉人张某某抓获。3、被害人李某的陈述、辨认笔录证实，2018年8月24日凌晨，主管张杰让我到4036房间说经理要考核抽查。我到房间后经理关上门，让我按139元流程做。我按他肚子时，他双手抓住我的手，让我趴在他身上，我不愿意，他用手在我肚子乱摸，他把我的手压死，我动不了，他强奸了我，我哭着回到技师房就报警了。李某在照片混杂辨认中辨认出张某某。4、法庭科学DNA鉴定书证实，送检的李某外阴部擦拭物、李某裙子上可疑精斑、李某内裤上可疑精斑、现场床单上可疑精斑检出人精DNA，与送检的张某某的血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.29×1025。送检的李某阴道擦拭物抗人精斑检测金标试剂条法检验结果为阴性。5、生物物证鉴定意见书证实，在送检的卫生纸上可疑斑迹中检出人精斑反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持该精斑为张某某所留，不支持为其他随机个体所留。6、上诉人张某某的供述、辨认笔录证实，2018年8月24日凌晨，我酒后回到香格里拉会所4036的住所。我给运营部打电话让安排一技师来我房间考核，我只穿着一条裤衩。十分钟后，一女技师到我房间，我不知道她的名字，对她说要考核手法，让她按139元给我按摩。她按我肚子时，我顺势抱住她，把手伸进她的衣服里想和她发生性关系，她不让抱，要挣脱。我一只手抓住她的两只手腕，另一只手强行脱她的裙子和内裤，我感觉没有插进去，蹭到她大腿上就射精了。张某某在照片混杂辨认中辨认出李某。张某某指认并确认东岗东路1235香格里拉会所4楼4036房间就是作案现场。7、户籍证明，证实上诉人张某某作案时年满18周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人及指派辩护人均未提出新的证据。经审查上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张某某及其辩护人所提上诉理由、辩护观点，经查，上诉人张某某违背妇女意志，采取暴力手段，强行与女性发生性行为的犯罪事实，不仅有被害人的报案及陈述、且有生物物证鉴定意见书、现场勘查笔录、证人证言均证实被害人在遭受暴力性侵害后第一时间报案，并将自己被张某某强奸的事实告诉其丈夫康某某，上述证据间能够形成完整的证据链，足以认定。案发后，被害人李某回到三楼技师房后即拨打电话报警，上诉人张某某并非在明知他人报警的情形下在现场等待，不符合自动投案的情形。原审法院依据上诉人张某某的具体犯罪情节及后果，对其判处刑罚并无不当。故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯稼耘审判员  李银莉审判员  邵军梅二〇一九年六月十三日法官助理马慧玲书记员苏欢
海口海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼72执恢43号之三 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91460100552797054P，住所地海口市金贸西路**汇泰大厦**。 法定代表人：黄召华,董事长。 委托诉讼代理人：李周亮，该公司法务专员。 被执行人：海南朝晖阳文化传播有限公司，组织机构代码69892823-X，住，住所地海口市美兰区蓝天路**世纪生活港**/div> 法定代表人：符修海,总经理。 被执行人：符鉴聪，男,1961年8月18日生，居民身份证号码XX********，汉族，住海南省东方市。 被执行人：钟松引，女,1964年6月10日生，居民身份证号码XX********，汉族，住海南省东方市。 被执行人：符修海，男,1983年7月4日生，居民身份证号码XX********，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：莫玲玲，女,1991年6月2日生，居民身份证号码XX********，汉族，住海南省东方市。 被执行人：符修国，男,1984年7月30日生，居民身份证号码XX********，汉族，住海南省东方市。 海南信源小额贷款股份有限公司与海南朝晖阳文化传播有限公司、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初13976号民事判决书，判决：一、海南朝晖阳文化传播有限公司向海南信源小额贷款股份有限公司偿还借款本金400000元及支付利息（利息支付方式：自2017年2月21日起至2017年11月14日止的利息，以本金460000元发月利率千分之17.5计；自2018年2月22日至借实际清偿之日止的利息，以本金400000元，按月利率2%计，扣除已付利息83201元）；二、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国对上述第一项海南朝晖阳文化传播有限公司所负债务向海南信源小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；三、海南信源小额贷款股份有限公司对位于海南省东方市八所镇农科路（农科所XXX房）[房产证号：房权证东字第**]的房产享有优先受偿权。该判决书已经发生法律效力。因海南朝晖阳文化传播有限公司、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国未能履行该生效法律文书确定的还款义务，经海南省高级人民法院指定执行，海南信源小额贷款股份有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2018）琼72执402号。在该案执行过程中，海南信源小额贷款股份有限公司与符修海达成执行和解协议，本院据此于2018年9月13日作出（2018）琼72执402号执行裁定书，终结该案的执行。现因符修海未能按约定履行执行和解协议，海南信源小额贷款股份有限公司于2018年10月26日向本院申请恢复该案的执行，本院于同年11月1日立案，案号为（2018）琼72执恢43号。 在执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）琼72执恢43号执行裁定书，查封了被执行人符鉴聪名下位于海南省东方市八所镇农科路农科所XXX房[房产证号：房权证：房权证东字第**00000元的额度内冻结了被执行人海南朝晖阳文化传播有限公司、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国的银行账户，并从符鉴聪、符修海公积金账户内分别扣划了167991元、13201元。同年12月12日，本院将174385元外划转至申请执行人账户，另6807元已作为执行申请费予以收缴。2019年3月25日，本院作出（2018）琼72执恢43号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖前述XXX房，第一次拍卖流拍。2019年6月4日，申请执行人与被执行人符鉴聪达成执行和解协议，约定由符鉴聪再向申请执行人支付290000元作为本案的了结（协议签订之日支付225000元，由法院从被执行人银行账户和公积金账户中扣划65000）。协议签订当日，符鉴聪按约向申请执行人支付225000元，本院撤回了对前述XXX房的第二次拍卖。此后，本院从被执行人银行账户和公积金账户中扣划65000元，并将其转付给申请执行人。现该和解协议中被执行人的义务履行完毕，也即海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初13976号民事判决书已执行完毕，故应解除对被执行人海南朝晖阳文化传播有限公司、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国的银行账户内资金的冻结及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南朝晖阳文化传播有限公司、符鉴聪、符修海、钟松引、莫玲玲、符修国的银行账户内存款600000的冻结措施； 二、解除对被执行人符鉴聪名下位于海南省东方市八所镇农科路农科所XXX房[房产证号：房权证东字第X：房权证东字第**封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。                            q⺀h4yf5tczcdw2gnb2e             案件唯一码                       审 判 员 吴永林                                     二〇一九年六月十八日                                     书 记 员 王文睿                附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2864号罪犯刘淑君，女，1965年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年10月28日作出(2009)连刑初字第445号刑事判决，以被告人刘淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯刘淑君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月5日起至2022年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年六月二十六日书记员  王 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2257号申请执行人：吕新民，男，1966年5月18日生，汉族，住登封市。被执行人：姚金山，男，1955年11月10日生，汉族，住登封市。关于申请执行人吕新民与被执行人姚金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5095号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姚金山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚金山的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十八日书记员  屈逍婷
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初811号原告董新群，女，1978年8月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告饶建新，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2019年5月23日立案受理原告董新群诉被告饶建新餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新群到庭参加诉讼，被告饶建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新群诉称，被告到原告经营的饭店用餐，从2015年10月至2017年5月，共计消费3,858元。被告在用餐单上签字确认，后被告支付原告餐费500元，剩余餐费原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费3,358元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、用膳结算单10张，证明被告签字确认消费共计3,858元。被告饶建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，从2015年10月至2017年4月，被告饶建新到原告董新群经营的“吧子大酒店”用餐10次，共计消费3,858元，被告在用餐单上签字确认。后被告支付原告餐费500元，剩余餐费原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费3,358元。以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系餐饮服务合同纠纷，餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告饶建新在原告董新群经营的饭店用餐10次，共计消费3,858元，被告只支付原告500元，原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用，被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付所欠餐费3,358元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶建新于本判决生效之日起五日内支付原告董新群餐费3,358元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告饶建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年六月十一日书记员  叶 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9275号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三，职务：董事长。被告：刘东，男，1971年12月28日生。被告：蔡兰，女，1986年9月18日生。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘东、蔡兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇一九年六月二十四日书记员  吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执432号之一申请执行人：杨占杰，男，1976年03月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：郑腾野，别名老二，男，1992年01月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于杨占杰与郑藤野附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）晋0802刑初354号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨占杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。被执行人郑腾野至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人郑藤野赔偿申请执行人经济损失96243.91元，承担执行费1344元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年1月31日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年3月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年2月1日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97587.91元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年六月十三日书记员 李       世       雄
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执208号申请执行人：王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县。被执行人：温红涛，男，汉族，1976年04月12日生，住扶沟县。被执行人：杨锦英，女，汉族，1976年11月17日生，住扶沟县。本院执行的王卫东申请执行温红涛、杨锦英借款合同一案，本院先后实施了下列执行行为：1.本院于2019年1月24日以电子送达方式向被执行人温红涛、杨锦英送达了执行通书、财产申报令、报告表等法律文书，2.于2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人；3.于2019年2月25日限制了被执行人的高消费；4.分别于2019年1月14日、2019年1月31日、2019年4月8日2019年6月19日通过查询平台查询了被执行人银行、互联网银行、车辆登记（杨锦英名下有车辆，另案已经采取了查封措施，但车辆下落不明。）、工商登记、证券；5.于2019年3月26日查询了被执行人的房产登记情况、于2019年3月28日查询了被执行不动产登记情况；6.于2019年4月22日调查了被执行人公积金交存情况；7.2019年6月17日向被执行人所在的村民委员会调查其家庭财产及财产线索；8.申请债权20000元及利息，已实现债权0元，未实现债权20000元及利息。经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行人的财产并对法院调查表示认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温红涛、杨锦英负有继续向申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人温红涛、杨锦英有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年六月二十日书记员  付艳娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3087号原告：杨星，男，生于1986年3月1日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李正安，男，生于1958年9月29日，汉族，住湖北省恩施市，系原告继父。被告：张德喜，男，生于1977年9月24日，汉族，住湖北省恩施市，被告：陈敏，女，生于1983年5月8日，汉族，住湖北省恩施市，原告杨星与被告张德喜、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨星及其委托诉讼代理人李正安到庭参加诉讼。被告张德喜、陈敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30000元，并自2017年1月24日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告张德喜为承接来凤县畜牧局办公楼维修工程，2016年12月5日，向原告借款人民币30000元用于周转资金。二被告出具了借条，约定于2017年1月23日归还。到期未按约定还款。至今尚欠30000元借款。被告未按约定还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告还本付息具有事实和法律依据。特具状起诉。原告杨星围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、原、二被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息以及二被告为夫妻关系。证据二、《借条》原件一份，证明二被告于2016年12月5日向原告借款30000元，定于2017年1月23日偿还。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告张德喜、陈敏未提出答辩，也未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告张德喜因承接维修工程需资金周转，与被告陈敏作为共同借款人向原告杨星借款30000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明“今借到杨星现金叁万元整（小写￥30000.00元），归还日期2017.1.23日。借款人：张德喜、陈敏”，未书面约定借款利率。约定还款期届满，被告张德喜、陈敏未偿还借款，致原告杨星提起本案诉讼。另查明，被告张德喜与被告陈敏于2006年2月20日登记结婚。本院认为，被告张德喜、陈敏向原告杨星借款，有被告张德喜、陈敏出具的《借条》以及借款时向原告杨星提供的常住人口登记卡、身份证以及结婚证复印件等证据为证，被告张德喜、陈敏对原告杨星主张的事实未提出抗辩，本院予以确认，双方的借贷关系成立。原告杨星在全面履行向被告提供借款的义务后，被告张德喜、陈敏也应全面履行向原告杨星偿还借款的义务，现被告张德喜、陈敏未能按约定履行还款义务，故对原告杨星要求被告张德喜、陈敏偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告杨星要求被告张德喜、陈敏支付自逾期之日即2017年1月25日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求。借贷关系发生时，双方未约定借期内和逾期利率，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告杨星有权要求被告张德喜、陈敏按年利率6%支付逾期利息。现原告杨星要求被告张德喜、陈敏按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，经审查其请求符合上述规定，本院予以支持。被告张德喜、陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德喜、陈敏于本判决生效之日向原告杨星清偿借款30000元，并支付自2017年1月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元（已减半计算），由被告张德喜、陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇一九年六月十日书记员  谭 苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0603行审56号 申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道**，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。 法定代表人：田新云，局长。 委托代理人：李班，该局工作人员。 2019年6月13日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2013年10月23日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2013年10月23日，申请执行人作出岳云计生征字[2013]第073号征收社会抚养费决定书，并于同日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2019年6月13日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李革华 人民陪审员  潘升云 人民陪审员  王华文 二０一九年六月十八日 书 记 员  何 仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： (一)行政行为依法可以由人民法院执行; (二)行政行为已经生效并具有可执行内容; (三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织; (四)被申请人是该行政行为所确定的义务人; (五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务; (六)申请人在法定期限内提出申请; (七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6374号之三 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈远祥，男性，汉族，1982年09月06日，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈远祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈远祥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1718.16元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1781号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西桥底法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，汉族。被告：郭某2，男，汉族。原告赵某某与被告闫某某、郭某1、郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人卜某某，被告闫某某的委托诉讼代理人王某某、被告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费6880元，并从2016年6月1日起按同期银行贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，三被告合伙在汉中市南郑县圣水镇承建商砼站时，经人介绍原告到该工地从事路面硬化及建料仓，约定每天劳务费160元，并约定工程完工结清全部劳务费用。然而三被告却不讲诚信，劳务期间仅支付了部分劳务费用，直至2016年5月20日工程完工，经被告郭某2、郭某1结算，向原告及其他工友出具结算单一张，载明下欠劳务费用的事实，后原告多次催要，三被告互相推诿，至今未将下余的劳务费付清。原告为了维护自身的合法权益，将三被告诉至法院。被告闫某某辩称，1、原告诉讼主体错误，被告闫某某不认识原告，双方之间未签订劳务合同。2、本案属于劳动争议，应先行劳动仲裁。3、被告闫某某虽承包了该工程，但其将劳务分包给了被告郭某2，并已支付了全部的劳务费用。原告和被告郭某1都是郭某2叫的工人，郭某2和郭某1给工人结算一事，闫某某并不知情。故应依法驳回原告对被告闫某某的诉请。被告郭某1辩称，其认可原告诉请的劳务费6880元。被告郭某1与被告闫某某、郭某2口头达成合伙承包汉中市南郑县圣水镇商砼站的辅助工程的协议。三被告约定以闫某某的名义与发包方签订施工合同，被告郭某2负责给工人分配具体的工作，被告郭某1负责记工，利润三人平分。该工程从2015年12月开始至2016年5月结束。主要包括：场地硬化、临建、料仓等。工程结束后，发包方已将工程款支付给被告闫某某，但其未向被告郭某1、郭某2分配利润。工人的劳务费标准是三被告协商好的，原告本人也是被告郭某1叫到工地干活的。2017年1月24日，被告郭某2和郭某1按照记工情况，扣除了已经给原告支付的费用，出具了一张结算单，记载着下欠原告劳务费的具体数额。被告郭某2未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单打印件，被告郭某1认可，被告闫某某不认可。因该证据能与原告提交的庭审笔录及本院与被告郭某2、郭某1的谈话笔录相印证，故该证据本院予以确认。被告闫某某、郭某1、郭某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告闫某某、郭某2、郭某1口头达成协议，合伙承包汉中市南郑县圣水镇某处商砼站的辅助工程，该工程从2015年12月开始施工至2016年5月结束。三被告约定以闫某某的名义与发包方签订施工合同，被告郭某2负责每天给工人分配工作，被告郭某1负责现场记工，利润三人均分。工人的劳务费标准三被告协商一致后，分别由被告郭某2、郭某1找工人到现场进行施工。2017年1月24日，被告郭某2和郭某1按照提前约定好的劳务费标准及记工情况，扣除已经支付的费用，给包括原告在内的多名工人结算了劳务费，并出具了结算单，该结算单载明下欠原告劳务费6880元。另查明，结算单上记载的“赵京社”系原告赵某某本人。本院认为，被告闫某某虽辩称，其承揽的工程劳务部分已分包给了被告郭某2，劳务费已全部支付给了被告郭某2，但未向本院提交相应的证据予以证明。根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，能够认定三被告合伙承揽了案涉商砼站的辅助工程，原告虽未与三被告签订书面劳务合同，但原告向三被告已提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。被告闫某某还辩称，该案属于劳动争议应先行仲裁，但根据原、被告之间的用工关系可知本案不符合劳动关系的特征，无需劳动仲裁前置，原告可直接向人民法院提起诉讼。综上，原告根据结算单上载明的数额诉请三被告承担下欠的劳务费6880元，于法有据，本院予以支持。结算单上虽未载明支付劳务费的时间，但三被告拖欠劳务费给原告造成损失，故原告诉请利息及利率标准，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日2019年4月24日开始计算。三被告合伙承包案涉商砼站的辅助工程，应向原告共同支付下欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫某某、郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内向原告赵某某共同支付下欠的劳务费6880元及利息。（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已全部预交），由原告赵某某负担10元，由被告闫某某、郭某1、郭某2负担15元（迳行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。、审判员  景花蓉二〇一九年六月十四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4452号原告：盛伟，女，汉族，1963年5月30日出生，住固始县。被告：张家海，男，汉族，1966年9月24日出生，住安徽省金寨县。原告盛伟诉被告张家海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟到庭参加诉讼，被告张家海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因购进公鸡苗于2007年11月25日向原告出具一欠条，即：“欠条今欠到公鸡苗款壹万柒仟元正。￥17000元。张家海2007年.11.25号”。欠条出具后，被告2008年2月13日还5000元，后余款经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张家海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购进公鸡苗于2007年11月25日向原告出具一欠条，即：“欠条今欠到公鸡苗款壹万柒仟元正。￥17000元。张家海2007年.11.25号”。欠条出具后，被告于2008年2月13日还5000元，之后余款12000元经原告催要，被告并未偿还。现原告起诉来院，要求被告及时偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告张家海于本判决生效后十日内偿还原告盛伟欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年六月二十五日书记员  吴海政
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执709号申请执行人：曹鸿亮，男,1981年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：吴代琴，男,1995年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。你与吴代琴买卖合同纠纷一案，本院已根据曹鸿亮申请，依据（2018）内2223民初9956号民事调解书，于2019年6月29日双方达成和解协议。于2019年6月29日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院 二Ｏ一九年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执157号之一 申请执行人：徐某，男，1973年10月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：芦某，女，1951年6月16日生，汉族，住常熟市。 芦某与徐某继承析产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟×××室房屋（含车库）归芦某所有。二、芦某于本判决生效之日起十日内支付徐某房屋折价款301350元。三、案件受理费15649元，评估费11850元，鉴定费7600元,合计35099元，芦某负担23224元，徐某负担11875元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐某已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款28713.64元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额301350元，实际执行到位28713.64元，尚有272636.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年六月十四日 书记员  朱小飞
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执83号之一申请执行人:陈成群，男，1961年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥**，被执行人:河北天瑞橡胶有限公司,住所地:邯郸市复兴区康庄乡于二庄村东。法定代表人:宿建平。本院在执行复劳人仲案【2017】65号仲裁裁决书,申请人陈成群与被执行人河北天瑞橡胶有限公司劳动争议纠纷执行一案中，对被执行人银行存款、工商登记车辆、房产、公积金、保险等财产。亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额8000元、申请执行费50未能执行，经向申请执行人陈成群释明被执行人河北天瑞橡胶有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年六月二十八日书 记 员  郭亚奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1444号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。负责人：孙朝，系该公司总经理。特别授权委托代理人：宁慧娴，系湖南银联律师事务所律师。一般授权委托代理人：袁勋，系湖南银联律师事务所律师。被告：文胜，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司，住所地湖南省株洲市。负责人：张玲珍，系该公司经理。特别授权委托代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司职员，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告文胜、中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宁慧娴，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司特别授权委托代理人胡佳伟到庭参加诉讼。被告文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文胜支付原告代其赔偿的车辆损失款34300元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：案外人郭鹏为其名下牌照为湘Ａ×××**的小型轿车在原告处投保了机动车车损险。2017年8月22日，郭鹏驾驶上述车辆在株洲市芦淞区太子路由南向北行驶至消防支队前路段时，被被告文胜驾驶车牌号为湘Ｂ×××**的轻型货车追尾，造成郭鹏车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告文胜在此次事故中承担全部责任。另查明，牌号为湘Ｂ×××**的轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司处投保了机动车交强险。经定损，此次交通事故造成郭鹏的车辆损失34300元，依法应由两被告承担。但郭鹏选择至原告处理赔，原告已于2017年9月7日向郭鹏支付了34300元的理赔款，现两被告并未支付相应赔款，原告在承担了上述车损费用后依法获得了追偿权，故向法院提起诉讼。被告文胜未向本院提交答辩意见，亦未举证质证。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司辩称：1、被告人民保险公司承保湘Ｂ×××**交强险，其中财产损失限额2000元，因事故发生时驾驶人文胜驾驶证处于违法未处理注销状态，对于原告的诉请我方是不予承担赔偿责任的。2、对于原告诉请的第二项我公司不予认可，我公司仅根据承保的保险险种及限额承担保险赔偿责任，无需对原告诉请的金额承担连带赔偿责任；3、本案原告根据其承保险种先行受理湘Ａ×××**车辆的代位求偿理赔并予以定损，此系列过程原告未能提供相关证据证明通知其本案两被告，且该车辆损失未进行相应的评估，请求法庭对原告诉请的金额部分予以核定；4、被告人民保险公司非本案的直接侵权人，其因为承保肇事车辆的事实与保险关系作为本案被告诉讼不应承担本案的诉讼费用义务。经庭审，本院认为原告的证据：道路交通事故责任认定书及保单抄件、发票、转账凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书符合证据的“三性”且与本案纠纷相关，能够证明本案相关事实，故均予以采信。经庭审陈述、举证及认证，本院查明如下法律事实：2017年8月22日，被告文胜驾驶牌照为湘Ｂ×××**的轻型货车沿株洲市芦淞区太子路由南向北行驶至消防支队前路段，与郭鹏驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型轿车在同路段发生了追尾，造成两车受损的交通事故。交通事故认定文胜在本次事故中承担全部责任，郭鹏在本次事故中不承担责任。被告文胜为湘Ｂ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，案外人郭鹏选择在原告处理赔，并与原告签订了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，原告已于2017年9月7日向案外人郭鹏支付34300元理赔款，现两被告并未向原告支付相应款项。本院认为，本案系保险理赔后追偿权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文胜因其驾驶机动车发生交通事故造成案外人郭鹏车辆损失，应当承担侵权赔偿责任，原告依据其与案外人郭鹏之间的财产保险合同关系向案外人郭鹏支付保险理赔款后，有权向侵权人文胜追偿全部保险理赔款，被告文胜驾驶的湘Ｂ×××**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司在交强险财产限额范围内承担2000元理赔责任。另，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队在作出的株公交认字（2017）第080252号道路交通事故认定书中，并没有认定被告文胜属于无证驾驶。故对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司以原告事故发生时驾照处于“违法未处理，注销可恢复”属于无证驾驶，不承担赔偿责任的抗辩主张不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司依法在机动车交强险财产限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司依法应在机动车交强险财产限额范围内向原告支付理赔款2000元，被告文胜向原告支付代其赔偿的车辆损失款32300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告文胜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付为其垫付的车损款32300元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市天元支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付为其垫付的车损款2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一九年六月十二日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初3253号原告：颜丙峰，男，1973年6月25日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业经济开发区，被告：李凤金，男，1978年7月20日出生，汉族，住郯城县，原告颜丙峰与被告李凤金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告颜丙峰于2019年6月3日以与被告部分协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜丙峰以与被告李凤金部分协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜丙峰撤诉。案件受理费65元，减半收取32元，由原告颜丙峰负担。审判员  周波二〇一九年六月三日书记员  朱萍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终57号一审公诉机关黑龙江省孙吴县人民检察院。上诉人（一审被告人）宋长富,男,汉族，1962年7月8日出生于黑龙江省绥化市,高中文化，无职业，住山东省聊城地区莘县。2018年9月16日因犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。辩护人刘润邦，黑龙江元辰律师事务所律师。孙吴县人民法院审理孙吴县人民检察院指控一审被告人宋长富犯诈骗罪一案，孙吴县人民法院于2019年5月6日作出（2019）黑1124刑初12号刑事判决。宣判后，一审被告人宋长富不服，提出上诉。本院于2019年5月16日受理后依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员路晓蕾、检察官助理杨烨出庭履行职务，上诉人宋长富及辩护人刘润邦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人（一审被告人）宋长富犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124刑初12号刑事判决。二、发回孙吴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  朱传茂审判员  胡 巍二〇一九年六月二十九日书记员  石发玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1089号申请执行人：肖平英，女，1966年12月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓光照，男，1978年9月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人肖平英与被执行人邓光照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邓光照应支付申请执行人肖平英案款2.3385万元。由于邓光照没有履行生效法律文书所确定的义务，肖平英于2019年3月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人邓光照有车辆可供执行，本院已委托桂林市临桂区人民法院查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年6月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一九年六月二十七日代理书记员  莫海华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终269号上诉人（原审被告）：山东三林控股投资集团有限公司，住所地临沂市北城新区北京路IFC写字楼**。法定代表人：林俞彤，经理。委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：临沂福泰门窗幕墙有限公司，，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区工业园法定代表人：亓付现，经理。委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。上诉人山东三林控股投资集团有限公司因与被上诉人临沂福泰门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初22008号民事裁定，向本院提起上诉。山东三林控股投资集团有限公司上诉称，本案系建筑合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至蒙阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告山东三林控股投资集团有限公司住所地在临沂市××山区，有被上诉人提供的企业信用信息公示报告予以证实。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年六月十四日书记员  赵 婧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2992号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：毛军伟，男，1981年2月16日生，汉族，户籍所在地浙江省。平安银行股份有限公司上海西南支行与毛军伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人毛军伟支付47435.54元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年六月二十六日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2202号原告：王文强，男，汉族，1988年11月18日出生，城镇居民。住甘肃省定西市。被告：大唐音乐餐吧，住所地：会宁县会师镇汉唐街。法定代表人：丁平，该公司总经理。原告王文强与被告大唐音乐餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年6月18日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对大唐音乐餐吧的起诉。本院认为，原告王文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文强撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告王文强负担。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年六月二十一日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执306号之一 申请执行人：张纪玲，女，1980年3月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高炳河，男，1974年10月24日出生，汉族，住滨州市博兴县。 本院在执行申请执行人张纪玲与被执行人高炳河民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年3月28日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2019年5月13日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，冻结并扣划其银行存款1557.73元，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2019年6月18日，本院通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年六月二十一日 书记员  唐晓乐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执469号申请执行人严金花，女，1957年8月5日出生，汉族，住罗田县，委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务事务所律师。被执行人胡长水，男，1948年4月11日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人严金花与被执行人胡长水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡长水已履行民事判决书确定的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一九年六月十日书记员朱华荣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执125号 申请执行人洛南县农村信用合作联社,组织机构代码916110217197564239。 法定代表人邓大海，任理事长。 委托代理人李俊虎，男，洛南县农村信用联社资产管理部职工。 被执行人唐新余,男,1960年7月9日出生,住洛南县。 被执行人薛晓华,女,1960年6月12日出生,住洛南县，系唐新余之妻。 被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司,组织机构代码916110216779214854。 法定代表人张崇杰，执行董事。 本院在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人庾鹏、周军霞、唐新余、薛晓华、商洛市金盛源房地产开发有限公司借款合同纠纷二案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人未按照本院判决履行义务。本院查明：被执行人庾鹏、周军霞、唐新余、薛晓华在向申请执行人洛南县农村信用合作联社申请贷款时，被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司用位于洛南县城关街道办头雁新城桃园小区01-11号建筑面积502.71平方米的房屋（房屋所有权证号城关镇字第20012539号）进行抵押担保。本院依法查封上述房产，经委托陕西中天银房地产估价测绘有限公司进行了评估，评估价为207.47万元。后经本院主持，双方达成以下执行和解协议：一、洛南县农村信用合作联社同意以评估价207.47万元接收被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司位于洛南县城关街道办头雁新城桃园小区01-11号建筑面积为502.71平方米的房屋（房屋所有权证号城关镇字第20012539号）折抵上述两案贷款本金207.47万元，剩余本金及利息由商洛市金盛源房地产开发有限公司提供其名下新的房源，由法院依法处置；二、上述二案律师代理费39000元、案件受理费25787.5元共计64787.5元由商洛市金盛源房地产开发有限公司负担；三、上述房产在办理过户过程中，商洛市金盛源房地产开发有限公司应当充分予以协助，办理过户所产生的费用，按照相关法律规定，由双方各自负担。被执行人商洛市金盛源房地产开发有限公司如未按照上述协议履行义务，申请执行人洛南县农村信用合作联社可向洛南县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年六月二十一日 书记员  崔 力 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田野，男，1971年01月18日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田野小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.50元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额27506.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27506.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田野向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27506.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：霍虹，女，1982年04月05日出生，汉族，住所内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64824元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额46164.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46164.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46164.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告霍虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2079号 原告：徐左萍，女，1975年11月7日生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇洒米田村**,现住贵州省盘州市， 被告：余欢欢，女，1990年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告徐左萍与被告余欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告徐左萍到庭参加诉讼，被告余欢欢经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告徐左萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告余欢欢偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告以购买挖机资金不足为由，在何怀翠的介绍下，在红果××铁路桥上侧“家传十九代草药店”向原告借款20000元，约定还款期限为2019年2月3日前。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次找被告催要借款未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余欢欢未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年1月13日，被告余欢欢向原告徐左萍借款20000元，原告同意借款后以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份，借条载明“今向徐左萍借到贰万元整.小写20000元，借款时间2019年1月13日，还款时间2019年2月3日。借款人：余欢欢身份证……借款时间2019年1月13日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金。 上述事实，有原告徐左萍在庭审中的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告余欢欢作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，予以支持。被告余欢欢经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐左萍借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告余欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  马秀芝 人民陪审员  严忠林 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  杨 洋
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初257号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘金满，男，1990年11月1号出生于山东省费县，汉族，小学文化，个体经营者，住费县。2006年8月12日因盗窃被费县公安局行政拘留十五日；2006年9月6日因盗窃被费县公安局行政拘留十日；2007年1月31日因盗窃被费县公安局行政拘留十日；2007年2月8日因盗窃被临沂市教养管理委员会劳动教养一年。2010年11月15日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人刘金满犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人刘金满到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日14时许，被告人刘金满酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型面包车，行驶至费县西外环与费朱路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘金满血液中的乙醇含量为107.5mg/100m1。2019年3月11日，被告人刘金满到费县交警大队投案上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人刘金满的供述；血醇检测报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘金满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘金满到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中认罪、悔罪，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘金满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一九年六月三日书记员 李彩彩
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1753号原告梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人杜天鑫，经理。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人胡春生，吉林辅民律师事务所律师。被告王玉，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地梨树县。原告梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源房地产）与被告王玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智源房地产的委托代理人安玉宝、胡春生到庭参加诉讼。被告王玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款，双方签订《借款协议书》，约定被告三年平均还款，至2020年6月14日全部还清，否则按照每日千分之五计算利息。根据《借款协议书》约定，被告应当每年还款41467.00元÷3年=13822.30元/年，但是自借款至今已经满一年,被告没有履行偿还义务的意愿和行为，被告以自已的行为表明,后期还款义务不会按照约定履行,故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立刻偿还从原告所借款项41467.00元;2，案件受理费由被告承担。被告王玉未到庭,亦未提交任何书面答辩。在审理过程中原告的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明各一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、房屋买卖补充协议书一份，证明被告为了办理银行贷款，从原告处借款作为首付9467.00元，为装修房屋从原告处借款3.2万元，共计41467.00元。证据三、借款协议书一份、欠据一张、收据一张，证明被告从原告处借款41467.00元，（包括3.2万元），欠据和收据都是被告本人签名。被告当时的贷款总额是150000.00元，该贷款款项应当是由银行交付给原告方，款项贷出以后，被告从原告处借款32000元，款项性质是装修房屋，在补充协议中约定明确。证据四、房产证复印件，证明房产证来源于梨树县不动产登记中心，案涉房屋办理不动产证，产权人必须持有身份证亲临现场方可办理。被告王玉未到庭，亦未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2017年6月15日,被告从原告处借款用于交付购买楼房的首付款。2017年8月1日双方签订《借款协议书》及《房屋买卖补充协议书》，约定被告三年平均还款,至2020年6月14日全部还清，否则按照日息千分之五计算利息。《借款协议书》约定被告应当每年还款41467.00元÷3年=13822.3元/年。借款满一年后,被告没有履行偿还义务。本院认为，王玉与原告智源房地产签订《借款协议书》、《房屋买卖补充协议书》的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订房屋买卖合同后，将位于××县的房屋办理在被告王玉的名下。被告承认给原告出具借据的事实。故依据上述法律规定，被告王玉应给付原告智源房地产借款及房屋欠款合计41467.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起十五日内给付原告梨树县智源房地产开发有限公司借款及房款合计41467.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，由被告王玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月二十九日书记员  李 达
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1478号 原告：谢宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告：彭娜，女，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谢宇、彭娜共同委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。 被告：张明波，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李建元，女，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告谢宇、彭娜诉被告张明波、李建元排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月12日，原告谢宇、彭娜以涉案房屋内物品均不属于被告张明波、李建元所有为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宇、彭娜申请撤回对被告张明波、李建元的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宇、彭娜撤回对被告张明波、李建元的起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢宇、彭娜负担。 审 判 员 文 姝 婷 二〇一九年六月十二日 法官助理 实习屈妙 书 记 员 文 雅 萱