湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初205号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹显武，外号“老武”，男，1986年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日被隆回县公安局刑事拘留；2018年2月2日被隆回县公安局取保候审。2019年5月23日，经本院决定对其逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告人尹显文，又名尹文，男，1985年2月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省隆回县。因强制猥亵，于2014年7月27日被隆回县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日被隆回县公安局刑事拘留；2018年2月2日被隆回县公安局取保候审。2019年5月23日，经本院决定对其逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人尹显武、尹显文犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人尹显武及其辩护人刘伟安、被告人尹显文及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2017年12月9日晚，被告人尹显武因羊古坳中团水库沙场收费一事与合伙人王某1、阳某3夫妇发生争执后，通过电话将争执一事告诉了其哥哥被告人尹显文，并打电话给“猛子”（另案处理），要“猛子”纠集社会上的年轻人到羊古坳中团水库的沙场来帮忙助威。被告人尹显文接被告人尹显武电话后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的商务车赶到中团水库沙场，被告人尹显武纠集的“猛子”等人驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的本田杰德车也赶到沙场。期间，有人拨打报警电话报案，当被告人尹显文、“猛子”等人赶到现场后，羊古坳派出所民警已对争执一事进行了调处，并要求双方择日进行处理。民警调处后，被告人尹显文等人驾驶商务车离开现场时，在路边发现阳某2，被告人尹显文等人怀疑阳某2是争执中殴打被告人尹显武的人，在不明身份的情况下，被告人尹显文等人便对阳某2进行殴打，并将其抓上商务车，驾驶车辆往隆回县城方向走，后阳某5打电话给被告人尹显文，说阳某2是其弟弟，要被告人尹显文给个面子把人放了，被告人尹显文见是阳某5的弟弟便答应放人，约定在七江开发区岔路口附近见面。见面后，阳某2被迫向被告人尹显武道歉，此时，羊古坳派出所民警再次赶到现场进行处置。羊古坳派出所民警处理好后，阳某5等人带着阳某2离开现场。被告人尹显文则驾驶商务车载着尹显武等六七个年轻男子、侯某驾驶本田杰德车载着其他的人往隆回县城方向走。10日凌晨4时许，当快行驶到六都寨镇时，王某1等人就发现阳某2不见了，怀疑被被告人尹显文等人抓走了。便在快到六都寨镇的公路上把本田杰德车给拦住，查看阳某2是否在车上。侯某便打电话告诉被告人尹显武车辆被拦的事，被告人尹显武则认为对方一到六都寨就要搞架，遂和被告人尹显文商量一起教训王某1他们。被告人尹显文便指挥车上的人说：“要搞就搞”，然后迅速把商务车掉头横在六都寨环城路荷田岔路口附近的马路中间，跟在后面的本田杰德车看到后也一起把车子并排横于马路中间，逼停了王某1等乘坐的车牌号为湘Ｅ×××××，湘Ｅ×××××,湘Ｅ×××××车子后，被告人尹显文、尹显武、“猛子”等人迅速下车，“猛子”大喊“打”后，被告人尹显武、“猛子”等便持管刹、钢管、石块、砖头等凶器对着被逼停的车辆引擎盖、车玻璃、车身等一顿乱砍、乱砸，致湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××小车受损。被告人尹显文见打砸得差不多后，便指挥打砸的人迅速上车，逃离现场。经隆回县价格认证中心认证，受损的三辆车损失共计人民币29380元。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人尹显武、尹显文在公安机关的供述与辩解；受案登记表、行政处罚决定书；到案经过；中团水库清淤扩容项目协议书；户籍资料；证人侯某、阳某2、阳某3、王某2、刘某1、谭某、阳某4、周某、刘某2、刘某3、陈某的证言;被害人阳某1、王某1的陈述；辨认笔录；被毁坏车辆照片；价格认证结论书等证据证明。 公诉机关认为，被告人尹显武、尹显文结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹显武、尹显文均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人尹显武当庭认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人刘伟安辩护提出“被告人尹显武有自首情节，且系初犯，可以从轻处罚。”。 被告人尹显文当庭认罪，辩解自己在共同犯罪中没有起主要作用。 辩护人蒋盛和辩护提出“被告人尹显文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。”。 经审理查明:2017年12月9日晚，被告人尹显武因羊古坳中团水库沙场收费一事与合伙人王某1、阳某3夫妇发生争执后，通过电话将争执一事告诉了其哥哥被告人尹显文，并打电话给“猛子”（另案处理），要“猛子”纠集社会上的年轻人到羊古坳中团水库的沙场来帮忙助威。被告人尹显文接被告人尹显武电话后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的商务车赶到中团水库沙场，被告人尹显武纠集的“猛子”等人驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的本田杰德车也赶到沙场。期间，有人拨打报警电话报案，当被告人尹显文、“猛子”等人赶到现场后，羊古坳派出所民警已对争执一事进行了调处，并要求双方择日进行处理。民警调处后，被告人尹显文等人驾驶商务车离开现场时，在路边发现阳某2，被告人尹显文等人怀疑阳某2是争执中殴打被告人尹显武的人，在不明身份的情况下，被告人尹显文等人便对阳某2进行殴打，并将其抓上商务车，驾驶车辆往隆回县城方向走，后阳某5打电话给被告人尹显文，说阳某2是其弟弟，要被告人尹显文给个面子把人放了，被告人尹显文见是阳某5的弟弟便答应放人，约定在七江开发区岔路口附近见面。见面后，阳某2被迫向被告人尹显武道歉，此时，羊古坳派出所民警再次赶到现场进行处置。羊古坳派出所民警处理好后，阳某5等人带着阳某2离开现场。被告人尹显文则驾驶商务车载着尹显武等六七个年轻男子、侯某驾驶本田杰德车载着其他的人往隆回县城方向走。10日凌晨4时许，当快行驶到六都寨镇时，王某1等人就发现阳某2不见了，怀疑被被告人尹显文等人抓走了。便在快到六都寨镇的公路上把本田杰德车给拦住，查看阳某2是否在车上。侯某便打电话告诉被告人尹显武车辆被拦的事，被告人尹显武则认为对方一到六都寨就要搞架，遂和被告人尹显文商量一起教训王某1他们。被告人尹显文便指挥车上的人说：“要搞就搞”，然后迅速把商务车掉头横在六都寨环城路荷田岔路口附近的马路中间，跟在后面的本田杰德车看到后也一起把车子并排横于马路中间，逼停了王某1等乘坐的车牌号为湘Ｅ×××××，湘Ｅ×××××,湘Ｅ×××××车子后，被告人尹显文、尹显武、“猛子”等人迅速下车，“猛子”大喊“打”后，被告人尹显武、“猛子”等便持管刹、钢管、石块、砖头等凶器对着被逼停的车辆引擎盖、车玻璃、车身等一顿乱砍、乱砸，致湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××小车受损。被告人尹显文见打砸得差不多后，便指挥打砸的人迅速上车，逃离现场。经隆回县价格认证中心认证，受损的三辆车损失共计人民币29380元。 上述事实，被告人尹显武、尹显文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹显武、尹显文在公安机关的供述与辩解；受案登记表、行政处罚决定书；到案经过；中团水库清淤扩容项目协议书；户籍资料；证人侯某、阳某2、阳某3、王某2、刘某1、谭某、阳某4、周某、刘某2、刘某3、陈某的证言;被害人阳某1、王某1的陈述；辨认笔录；被毁坏车辆照片；价格认证结论书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人尹显武、尹显文赔偿湘Ｅ×××××车的车主阳某1损失人民币10000元、对致损的湘Ｅ×××××车由被告人尹显武、尹显文收回后赔偿车主刘某4同款型号全新车一辆、赔偿湘Ｅ×××××车的车主王某1损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有谅解书及收条等证据证明，可以认定。 2、被告人尹显武于2018年1月22日主动向隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对被告人尹显武的讯问笔录等证据证明，可以认定。 3、被告人尹显武因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日被隆回县公安局刑事拘留；2018年2月2日被隆回县公安局取保候审，共羁押12天；被告人尹显文因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日被隆回县公安局刑事拘留；2018年2月2日被隆回县公安局取保候审，共羁押18天。 上述事实，有隆回县公安局的拘留证、取保候审决定书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人尹显武、尹显文结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹显武、尹显文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人尹显武、尹显文均起主要作用，均系主犯，依法应对其参与的犯罪负全部责任。被告人尹显文辩解及辩护人蒋盛和辩护提出“被告人尹显文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。”经查，当车行驶到六都寨镇时，因被对方误会拦阻，被告人尹显文便指挥车上的人说：“要搞就搞”，然后迅速把商务车掉头横在六都寨环城路荷田岔路口附近的马路中间。尹显文起了主要作用，故对被告人尹显文的辩解及辩护人蒋盛和的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人尹显武主动向隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹显文如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹显武、尹显文赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人尹显武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人尹显文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹显武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起到2020年2月10日止。） 二、被告人尹显文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起到2020年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  肖和平 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘敏君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。