wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异393号 申请人：中国xx管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区xx路xx广场**。 法定代表人：邓xx。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。 申请执行人：中国xx银行股份有限公司xx支行，，住所地：广东省广州市越秀区xx路** 法定代表人：谢xx。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广州市xx钢铁有限公司，住，住所地：广东省广州市南沙区xx镇**/div> 法定代表人：林xx。 委托诉讼代理人：梁凤萍。 被执行人：颖龙xx有限公司,住所,住所地：香港干诺道中****div> 董事：林xx。 被执行人：广州市xx集团有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市南沙区xx镇****v> 法定代表人：林xx。 被执行人：林xx，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈xx，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国xx银行股份有限公司xx支行与被执行人广州市xx钢铁有限公司、颖龙xx有限公司xx、广州市xx集团有限公司、林xx、陈xx借款合同纠纷一案过程中，申请人中国xx管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。为此，中国xx管理股份有限公司广东省分公司向本院提交了以下证据：1.资产转让协议；2.中国xx银行股份有限公司广东省分公司与中国xx管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告；3.债权转让说明函。 经查明，关于中国xx银行股份有限公司xx支行与被执行人广州市xx钢铁有限公司、颖龙xx有限公司xx、广州市xx集团有限公司、林xx、陈xx借款合同纠纷一案，中国仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6722号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月29立案执行，执行案号为（2016）粤01执3238号。 2018年5月24日，中国xx银行股份有限公司广东省分行与中国xx管理股份有限公司广东省分公司签订编号为广东2018年XX号《资产转让协议》，中国xx银行股份有限公司广东省分行将包括对广州市xx钢铁有限公司是债权在内的不良资产转让给中国xx管理股份有限公司广东省分公司，双方并于2018年9月17日在《南方日报》A13版刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让事宜以公告形式告知有关债务人。 另查明，2019年4月18日，中国xx银行股份有限公司xx支行出具《债权转让说明函》，确认中国xx管理股份有限公司广东省分公司已成为涉案债权的合法债权人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案的执行依据为中国仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6722号仲裁调解书。中国xx银行股份有限公司广东省分行对该案申请执行后，其上级银行与中国xx管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》，将涉案的债权转让给中国xx管理股份有限公司广东省分公司，双方在报纸上刊登了转让及催收公告，中国xx银行股份有限公司xx支行亦向本院出具书面函件，确认转让涉案债权的事实。因此，中国xx管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国xx管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤01执3238号的申请执行人。 不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年六月三日 书记员 张玉思
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3606号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与高独均其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29526号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：高独均支付借款198458.14元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的198458.14元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执3606号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年六月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4097号原告：邢某某。被告：吕某某。被告：贺某某。原告邢某某诉被告吕某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告欠款108000元及逾期利息（按月息3分计算，自2016年7月1日支付至欠款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘市梁园区铁三局木材市场经营木材生意，2014年10月12日被告购买原告木材，并与原告签订供货合同一份，承诺二个月内货款全部结清，否则按月息3分计算利息，被告还给原告出具了欠条一份。但经原告催要，被告至今拒不偿还。原告邢某某向本院提交的证据材料有：欠条一份、合同一份。证明两被告欠原告货款108000元，被告吕某某与邢某某、唐淑荣签订了供货合同，供应方木模板。被告吕某某未答辩，也未向法院提交书面证据材料。被告贺某某辩称：欠款是事实，但是现在没有钱还。被告贺某某未向法院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，两被告欠原告货款108000元，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告吕某某向原告邢某某及唐淑荣购买方木和模板，2014年10月12日，被告吕某某与唐淑荣及本案原告邢某某签订了供货合同一份。合同中主要约定了供货规格和价格，并约定二个月内付清货款，超过按月息3分计算。后被告吕某某并未按约定还款，原告邢某某又两次找到被告吕某某更换了欠条。2016年7月1日原告邢某某再次找到两被告，两被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠方木款拾万零捌仟元整（￥108000元整）。吕某某2016年7月1日。”2018年2月15日原告又找到被告贺某某，被告贺某某在欠条上签名，并在欠条上承诺2018年8月29日之前结清。但两被告一直未向原告支付货款108000元。本院认为，被告吕某某、贺某某在原告邢某某处购买方木、模板，双方构成买卖合同关系。原告已按约定将全部货物交付给被告，被告应按约定向原告支付货款。被告吕某某、贺某某未将货款108000元支付给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告邢某某要求被告吕某某、贺某某支付下欠货款108000元，本院予以支持。虽然被告吕某某在供货合同中承诺逾期按月息3分计算利息，但被告吕某某、贺某某在2016年7月1日的欠条中未约定利息，原告要求两被告按照月息3分自2016年7月1日起支付逾期利息，也已超出法律规定，本院不予支持，其利息应自起诉之日起即2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某、贺某某支付原告邢某某货款108000元及利息（利息自2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告吕某某、贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年六月十七日书记员  张 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘国忠，男，1971年01月24日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘国忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额22599.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22599.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22599.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一九年六月十三日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初977号 原告：朱宏捷，男，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被告：东山县建昌鸿房地产开发有限公司，住所地福建省东 山县康美镇马銮湾别墅A2号。统一社会信用代码913506267869312875。 法定代表人：辛永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建宗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：方骁强，男，该公司工作人员。 原告朱宏捷与被告东山县建昌鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱宏捷于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱宏捷在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宏捷撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由朱宏捷负担。 审判员  洪艺芯 二〇一九年六月十一日 书记员  吴丹宁
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执367号陈XX、黄XX、唐XX：本院执行的陈XX申请黄XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇一九年六月二十一日书记员  何雨峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1659号申请人：张东亮，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省林州市。被申请人：胡守良，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省林州市。申请人张东亮与被申请人胡守良民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡守良名下存款30000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡守良名下存款30000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年六月二十日书记员  元小牧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更409号罪犯卢少峰，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化程度，河南省新密市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年7月22日作出（2015）湖刑初字第100号刑事判决，以卢少峰犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更604号刑事裁定，裁定卢少峰减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢少峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯卢少峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢少峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢少峰减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  李欣荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执497号申请执行人：蔡淑文，女，1966年8月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，住鲁山县。申请人蔡淑文与被执行人崔平志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人崔平志在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人崔平志逾期未履行且下落不明。经对被执行人的银行存款、证券、工商、房地产、车辆、公积金等财产状况进行调查，发现其有工资，但已被另案冻结。现本案对被执行人工资轮候冻结。另查被执行人名下有一套房产，但该房产价值超过申请执行的标的数倍。无发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，经告知申请人，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇一九年六月十七日书记员  陈登级
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更493号罪犯蔡静波,男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯蔡静波犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯蔡静波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年6月4日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡静波死刑缓期二年执行的期间为2017年3月17日至2019年3月16日，死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯蔡静波的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡静波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡静波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自2019年3月17日起算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年六月十四日书记员  李晶玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2402号 原告：张华春，女，汉族，1976年3月27日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王丹丹，广西崇宏律师事务所律师。 被告：陈坚，男，汉族，1975年11月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告张华春与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚归还原告借款本金122000元及利息46360元（利息计算：以122000元为基数，自2017年10月19日起暂计至起诉之日止，按年利率24%计付，后期续计）；2、本案所产生的所有诉讼费（受理费、公告费、财产保全费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告陈坚因经营周转需要，多次向原告借款。原告分别于2016年12月6日、10日、11日通过银行转账的方式向被告转款共计人民币110000元。双方口头约定2017年6月13日被告归还原告借款本金11万元及支付12000元利息给原告。因被告未按约定归还借款本息，被告在2017年6月14日书立借条给原告收执。借条载明：“今借到张华春人民币壹拾壹万元整（110000.00元），另借人民币壹万贰仟元整（12000.00元）在2017年8月3日前还清”。原、被告双方口头约定利息为每月3300元。2017年10月18日被告向原告支付了15000元的利息。至今，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告没有归还借款本息给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈坚无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈坚因经营周转需要，多次向原告借款。原告分别于2016年12月6日、10日、11日通过银行转账的方式向被告转款共计人民币110000元。双方口头约定2017年6月13日被告归还原告借款本金11万元及支付12000元（折算月利率约为1.8%）利息给原告。因被告未按约定归还借款本息，被告在2017年6月14日书写借条给原告收执。借条载明：“今借到张华春人民币壹拾壹万元整（110000.00元），另借人民币壹万贰仟元整（12000.00元）在2017年8月3日前还清”。原、被告双方口头约定利息为每月3300元（折算月利率为3%），2017年10月18日被告向原告支付了15000元的利息。之后，被告未再支付利息，原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告陈坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告拖欠借款本金122000元，有原告提供的，被告陈坚出具的《借条》、银行流水账及双方的微信聊天记录，予以证实，该主张成立，本院依法予以支持；原告要求被告以122000元为基数，自2017年10月19日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，被告未答辩；本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人口头约定月利率为3%，现原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坚归还借款本金122000元给原告张华春； 二、被告陈坚支付借款利息给原告张华春（利息的计算，以122000元为基数，从2017年10月19日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3667元，减半收取为1833.5元，由被告陈坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈倩芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执444号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市解放大道**。主要负责人：汪克庆，该行行长。被执行人:湖北源盛钢构有限公司。住所地：安陆市金秋大道**。法定代表人：吕德林，该公司经理。被执行人:福建荣盛钢构实业有限公司。住。住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区/div>法定代表人：吕金碳，该公司执行董事。被执行人：吕德林，男，1976年12月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢构实业有限公司、吕德林借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2339号民事调解书，被执行人湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢构实业有限公司、吕德林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行借款1090万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢构实业有限公司、吕德林已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行同意被执行人湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢构实业有限公司、吕德林于2019年6月25日前偿还本金100万元；2019年9月30日、2019年12月30日分别偿还本金30万元；2020年3月30日、2020年3月30日、2020年6月30日.2020年9月30日、2020年12月30日分别偿还本金50万元；2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月30日分别偿还本金100万元；2021年12月30日偿还剩余借款本金及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司安陆市支行与被执行人湖北源盛钢构有限公司、福建荣盛钢构实业有限公司、吕德林已达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执444号执行案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年六月二十六日书记员  丁启辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13849号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街**，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏琼华，女，该公司工作人员。 被告：陈小容，女，汉族，1979年6月26日出生，住重庆市渝**。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告陈小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 皎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10208号 原告：钮金梅，女，汉族，1964年1月19日生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：彭云，安徽华人律师事务所律师。 被告：张良满，男，汉族，1966年8月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘芹凤，女，汉族，1957年5月15日生，住安徽省合肥市西市区,注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：陆建英，女，汉族，1955年3月25日生，住安徽省合肥市，注：上述身份证号码与原告的起诉状列明的情况一致，在事实未查明之前，本院不作修改）。 被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳淮北路**，统一社会信用代码91340100711743054D。 法定代表人：沈天茹，职务不详。 第三人：合肥新银河商业管理有限公司，住安徽省合肥市徽州大道**，统一社会信用代码91340111MA2T23XT3U。 法定代表人：刘平，职务不详。 原告钮金梅诉被告张良满、刘芹凤、陆建英、合肥天时置业集团有限责任公司及第三人合肥新银河商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：原告钮金梅诉请被告拆除夹层、恢复原状、支付租金等，但起诉状中原告列明的被告刘芹凤的身份证号码34010419570××××××××为19位，这和公安部门规定的身份证号码为18位明显不符，且原告提供的刘芹凤的身份证已经过期失效，该身份证复印件显示其身份证号码为15位，也和原告诉状上列明的19位不符。被告陆建英的身份证号码为3401031956××××××××，但原告的诉状中列明的身份证号码为3401031956××××××××，不能证明是同一人。在本案立案后，原告也未向本院提供其他能够证明被告刘芹凤、陆建英诉讼主体适格的相关证据材料。综上，本院认为，被告刘芹凤、陆建英的身份信息含混不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告”，故本院认为被告刘芹凤、陆建英的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钮金梅的起诉。 案件受理费200元，全额退给原告钮金梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇一九年六月二十九日 书记员  何 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人邹小峰，男，1991年2月24日出生，汉族，住，住所地湖北省南漳县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹小峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币244,633.95元，执行费3,570元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初3733号原告：查小祥，男，1961年2月8日出生，汉族，住长兴县。被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告查小祥诉被告费发根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告查小祥到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款38250元。事实和理由：2017年3月起，被告向原告购买苗木，尚欠货款38250元，至今未付，原告诉至法院。被告未应诉。原告提交了被告出具的情况说明1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月起，被告向原告购买苗木，尚欠货款38250元，至今未付。现原告提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当根据原告主张及时支付尚欠货款38250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费发根支付原告查小祥货款38250元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告费发根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年六月十八日书记员  方雪薇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6074号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：吴立灿，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴立灿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴立灿的银行存款人民币7515.03元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年六月二十五日 代书记员 齐 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初101号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人高建国，男，1989年4月29日出生于陕西省绥德县，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地陕西省绥德县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人高建国犯抢劫罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年11月22日11许，被告人高建国面戴口罩，随身携带一把水果刀去到北海市银海区侨港镇寻找目标伺机作案。当在侨港镇东区门口处发现头上插有金发夹的被害人李某时，便跟随李某到东区四栋楼的楼梯入口，高建国趁周围无人之机，从后面用手强行按住李某的肩膀抢李头上的金发夹，遇到李某的反抗，拉扯中高建国抢走李某头上的三个金发夹并将李某推倒地后逃离现场。经认定，李某被抢劫的三个金发夹价值人民币2142元。2018年11月23日高建国被抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有被害人李某的陈述，证人周某1的证言，物证，受案登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，鉴定意见，被告人高建国的供述等证据证实。 本院认为，被告人高建国以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年11月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年六月十一日 法官助理陈旭 书记员赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初377号之一 原告：刘冰，女，1988年8月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：杜丽君，女，1965年6月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告刘冰与被告杜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月20日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冰负担。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  孙月辉 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郎 旭
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执780号 申请执行人余云林，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被执行人四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道。 法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初676号民事调解书，于2018年7月11日立案执行余云林申请执行四川西金联合电气股份有限公司劳动争议一案。申请执行的标的为12670.45元。 本院于2018年7月26日，11月26日，2019年6月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川西金联合电气股份有限公司仅有少量银行存款己被另案冻结、有车辆但已抵押、无有价证卷。通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心查询，查询到被执行人四川西金联合电气股份有限公司有不动产，但已抵押并被另案查封，本院已于2018年12月27日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司名下的土地、房产予以轮后查封。另本院己于2018年8月24日对被执行人四川西金联合电气股份有限公司限制高消费、于2019年6月18日将被执行人四川西金联合电气股份有限公司纳入失信被执行人名单。2018年12月25日对申请执行人余云林进行终结本次执行程序约谈，申请执行人余云林同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  程军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保980号之一申请人朱鲜，男，1974年3月6日生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人王玉萍，女，1966年1月1日生，汉族，住甘肃省甘谷县。关于申请人朱鲜与被申请人王玉萍合同纠纷财产保全一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初2403号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结了被申请人王玉萍的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初2403号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年六月二十日书记员  李 妙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执343号之六被执行人范有聪，男，汉族，1985年4月19日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2017）甘0723民初1550号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人范有聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三人日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范有聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范有聪在财付通支付科技有限公司085e9858ed8699e7771fafc19@wx.tenpay.com账户内存款人民币512.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇一九年六月十三日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执505号被执行人：寻紫娟,女性,2000年12月29日出生,住湖北省大悟县本院刑事审判庭移送执行的寻紫娟罚金一案中，被执行人在服刑中，经查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年六月二十四日书记员  李 叶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1491号 周歆程、丽水市佑盛房地产开发有限公司： 本院以（2019）浙1102执1491号立案执行的申请执行人周歆程与被执行人丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位56818元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执2627号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码：91321100141381230N。 负责人：曹云杰，该行行长。 委托诉讼代理人：张丽，女，该行员工。 委托诉讼代理人：殷继武，男，该行员工。 被执行人：镇江源源通讯设备有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码：91321100678345248Q。 法定代表人：吴晓翰。 被执行人：江苏诺源通讯设备有限公司，住所地南京市白下区，统一社会信用代码：91320000550219082F。 法定代表人：唐元元。 被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市（南），统一社会信用代码：91321100714175654C。 法定代表人：李向阳。 被执行人：吴晓翰，男，1989年6月21日出生,汉族，户籍地浙江省瑞安市，住镇江市。 被执行人：陈时飞，男，1969年2月19日出生,汉族，住江苏省。 被执行人：唐元元，女，1971年9月24日出生,汉族，户籍地镇江市，住江苏省。 交通银行股份有限公司镇江分行与镇江源源通讯设备有限公司、江苏诺源通讯设备有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、吴晓翰、陈时飞、唐元元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）苏1102民初668号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：镇江源源通讯设备有限公司于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息4037028.88元（利息计算至2018年2月8日）及自2018年2月9日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、复利（按照流动资金借款合同约定的利率标准计算）；江苏诺源通讯设备有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、吴晓翰、陈时飞、唐元元对镇江源源通讯设备有限公司的上述判决给付义务承担连带清偿责任。江苏诺源通讯设备有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、吴晓翰、陈时飞、唐元元承担保证责任后，有权向镇江源源通讯设备有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39096元、财产保全费5000元，合计44096元，由镇江源源通讯设备有限公司、江苏诺源通讯设备有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、吴晓翰、陈时飞、唐元元共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江源源通讯设备有限公司、江苏诺源通讯设备有限公司、镇江市诚信担保有限责任公司、吴晓翰、陈时飞、唐元元金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2018年3月16日分别轮候查封被执行人陈时飞、唐元元位于镇江市中山东路xxx号九洲广场xxx室、万古一人巷xxx号不动产（查封期限为3年，上述不动产均向第三人设定抵押权），执行期间于2018年12月4日分别轮候查封被执行人镇江市诚信担保有限责任公司、陈时飞所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，均未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐 蓓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执228号申请执行人李丽，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人房国良，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人高振龙,男，1987年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人李丽、房国良与被执行人高振龙借贷纠纷一案中，查明：被执行人高振龙下落不明，又无财产可供执行。因本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)黑0523民初1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年六月三十日书记员  刘 琳
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1688号原告：周辉，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：许菜瑛，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被告：张鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。原告周辉与被告许菜瑛、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人曾雄建到庭参加了诉讼，被告许菜瑛到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告周辉向本院申请财产保全，本院依其申请于2019年5月21日依法作出（2019）鄂2823财保38号民事裁定，对被告许菜瑛、张鹏所有的位于湖北省巴东县野三关凯旋城一期项目1﹟2﹟3﹟楼－商铺1单元1层127号房予以查封，查封期限为三年。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息62万元，并自2019年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告许菜瑛与张鹏系夫妻关系，许菜瑛与张鹏注册了巴东县新颜实业有限公司，2018年3月被告许菜瑛、张鹏因公司所需资金，向原告借款。经协商，原告同意给被告借款50万元，借款期限为一年，利率为2分，即月利率2%。2018年3月26日（因被告许菜瑛、张鹏笔误在借据中误将日期写为2018年4月26日，实际借款银行转款日期为2018年3月26日）给原告出借据一份。写明因公司所需资金向原告借款62万元（实际借款50万元，被告将12万元的利息写进借据中），写明逾期按银行同期贷款利率支付违约金。2019年3月25日被告许菜瑛给原告发信息，告知原告所借资金明天就到期了，可是目前我的处境真的很困难，你给我点时间缓冲哈，我还在想办法找出路。后来原告与被告许菜瑛多次协商，被告一直未能给原告还款。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告许菜瑛辩称：借款属实，是我一个人借的，应当由我一个人偿还。被告张鹏未向本院提交书面答辩意见。也未向本院提交证据。周辉围绕诉讼请求依法提交了借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、（2019）鄂2823财保38号民事裁定书及保全费发票。经质证，巴东县新颜实业有限公司认为该借款属实，该借款不应由公司偿还。许菜瑛对周辉提交的证据无异议，本院认为，周辉提交的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告许菜瑛与张鹏系夫妻，共同经营巴东县新颜实业有限公司。二被告因经营的公司需资金，向原告周辉借款500000元，约定借款月利率20‰支付利息，借款期限为1年,1年的利息为120000元。周辉同意后于2018年3月26日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县信陵镇营业所给被告许菜瑛账户入账汇款500000元，许菜瑛、张鹏就借款及一年的利息给周辉出具了620000元的借条，借条主要内容为：借款人许菜瑛，因公司所需资金，于2018年4月26日借到周辉人民币620000元，约定2019年4月26日前还清，逾期按银行同等借款利率支付违约金，借款人之夫张鹏有共同还款责任。许菜瑛、张鹏均在借条签名。借款到期后，许菜瑛、张鹏未给周辉偿还借款本息。为此，周辉诉至本院，请求解决。庭审中，许菜瑛认可给周辉出具借条时间2018年4月26日属笔误，应为2018年3月26日。周辉将其利息请求明确为：自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息。本院认为，因许菜瑛、张鹏系夫妻关系，根据许菜瑛、张鹏给周辉出具的借条及周辉给许菜瑛账户转账凭证，能证实周辉给许菜瑛、张鹏借款的事实，许菜瑛、张鹏与周辉之间借贷关系成立并有效。许菜瑛辩称由其一人承担本案清偿责任的理由不能成立，故应由许菜瑛、张鹏共同给周辉偿还借款。周辉实际给许菜瑛转款500000元，许菜瑛、张鹏给周辉出具的借条中含一年利息120000元，该利息约定已达到法律规定年利率24%的上限，因此，该利息载入本金后，不应再计算利息；许菜瑛、张鹏应偿还周辉借款本金500000元及2019年3月25日前的利息120000元，以后的利息应以500000元为基数计付。因周辉要求许菜瑛、张鹏自2019年3月26日起至还清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，且未违反双方的约定，本院对周辉该请求予以支持。因此，许菜瑛、张鹏应自2019年3月26日起至借款还清之日止以500000元为基数支付利息。张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许菜瑛、张鹏偿还周辉借款本金500000元并支付利息(自2018年3月26日起2019年3月25日的利息120000元，2019年3月26日起至付清之日止以借款本金500000元按年利率6%的利息)，限本判决生效之日起30日内履行；二、驳回周辉的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取计5000元，案件申请费3670元，由许菜瑛、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇一九年六月二十七日书记员  易菊婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执174号申请执行人：刘某，男，1989年生，汉族，住邢台县。被执行人：李某，女，1990年生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经本院查询没有查到被执行人李某有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年六月二十七日书记员  胡军旗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执742号申请执行人刘文邦，男，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周厚华，男，1981年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘文邦与被执行人周厚华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14805元。被执行人依法应承担执行费122元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“徐州市铜山区郑集机关宿舍6单元202室房产。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年2月11日、2019年3月21日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人周厚华名下在中国工商银行、江苏农村商业银行有存款可供执行，本院于2019年6月25日冻结了被执行人周厚华名下在中国工商银行、江苏农村商业银行账户存款，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施，冻结期限均一年，自2019年6月25日起至2020年6月25日止。3、本院于2019年2月11日、2019年3月21日、2019年6月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人周厚华名下有贵Ａ×××**号车辆登记信息，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0312执514、742号执行裁定书并委托贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年3月21日到贵阳市车管所查封了被执行人周厚华名下贵Ａ×××**号轿车一辆，查封期限两年，自2019年3月21日起至2021年3月21日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年2月11日、2019年3月21日、2019年6月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年2月11日、2019年3月21日、2019年6月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年2月11日、2019年3月21日、2019年6月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家郑集老电影院6单元202室寻找被执行人，一直未找到被执行人，经向附近邻居及小卖部收水费的调查，该人早于十几年前就搬离，具体下落不明。8、因被执行人周厚华未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人周厚华采取司法拘留15日，后因被执行人周厚华下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周厚华纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年2月11日通过限高系统将被执行人周厚华限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的14805元，本院共执行到位案款0元，未执行到位14805元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年六月二十七日书记员  李方方
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初118号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人白玉欣，男，1960年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京辰泽服装有限公司门卫，住北京市怀柔区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人白玉欣犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年6月3日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双出庭支持公诉，被告人白玉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2018年11月，被告人白玉欣以非法占有为目的，虚构其与北京辰泽服装有限公司法定代表人郭某为同学关系，且郭某委托其拆除厂房的事实，与被害人高某1签订厂房拆除合同，骗取被害人高某1人民币10万元。该笔人民币10万元被被告人白玉欣个人支出。被告人白玉欣于2019年1月31日自动前往北京市怀柔区雁栖镇派出所投案，如实供述了上述事实。同年5月15日，被告人家属赔偿被害人人民币10万元并取得谅解。公诉机关指控被告人白玉欣犯合同诈骗罪，建议对被告人白玉欣在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人白玉欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人白玉欣在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人白玉欣的供述，被害人高某1的陈述，辨认笔录，证人高某2、李某、郭某、白某的证言，厂房拆除合同，微信转账记录截图，北京辰泽服装有限公司营业执照复印件，收条，谅解书，收据，中国农业银行转账回执，违法犯罪信息查询记录，受案登记表，立案决定书，到案经过及户籍人口基本信息等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人白玉欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人白玉欣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人白玉欣具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。根据被告人白玉欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白玉欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  闫玉利人民陪审员  王恩华二〇一九年六月十九日书 记 员  赵 娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，男，1965年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，该支行员工。委托诉讼代理人：黎彰水,男,1967年6月18日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市，该支行员工。被告：肖宗柏,男,1986年6月25日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）与被告肖宗柏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加了诉讼，被告肖宗柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖宗柏偿还粤通卡（信用卡）（主卡号62×××88、附卡号62×××96）透支款本金8489.75元,利息445.72元,逾期还款违约金439.85元，分期手续费178.03元，拖欠金额合计9553.35元(该利息、违约金均计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告肖宗柏负担。事实与理由：2017年9月15日被告肖宗柏向原告申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认。2017年9月20日，原告审批同意了被告肖宗柏的开卡申请，并于同日发放卡号为（主卡号62×××88、附卡号62×××96）的金穗粤通卡（信用卡）（主附卡）给被告肖宗柏，同时激活卡号为62×××88的金穗粤通卡（信用卡），该信用卡永久额度为10000元，临时额度20000元。被告肖宗柏使用上述粤通卡（信用卡）在2017年9月29日至2018年12月11日进行跨行消费、网上消费、ETC通行费等消费，消费金额合共8489.75元，并从2018年2月22日起开始拖欠还款。截至2019年3月13日止，被告肖宗柏尚欠使用卡号62×××88金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金8489.75元,利息445.72元(利息按透支金额以日万分之五计算),逾期还款违约金439.85元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，分期手续费178.03元，拖欠金额合计9553.35元。被告肖宗柏没有按期足额偿还金穗信用卡透支款本息、逾期还款违约金给原告，其行为已构成违约,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖宗柏没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告在自愿平等、协商一致的基础上签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了合法有效的借款合同关系，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为20000元主卡号为62×××88、附卡号为62×××96的金穗粤通卡（信用卡），被告也领取了上述粤通卡，并于2017年9月29日至2018年12月11日期间持卡进行了消费，但是被告在透支消费后没有按照合同约定依时清偿透支款及利息，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告肖宗柏偿还主卡号为62×××88、附卡号为62×××96的粤通卡（信用卡）透支款本金8489.75元，利息445.72元，逾期还款违约金439.85元，分期手续费178.03元，合共9553.35元，并从2019年3月14日起至清偿日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算透支款本金的利息，于法有据，本院予以支持。被告肖宗柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖宗柏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠的主卡号为62×××88、附卡号为62×××96的粤通卡（信用卡）透支款本金8489.75元，利息445.72元，逾期还款违约金439.85元，分期手续费178.03元，合共9553.35元给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行，从2019年3月14日起至清偿全部透支款本金之日止新欠的利息仍按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准和计算方法计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖宗柏负担。本判决为终审判决。审判员  张明健二〇一九年六月十八日法官助理梁汝源书记员王培飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执280号 被执行人：刘春甫。 本院于2019年4月11日立案执行刘春甫罚金执行一案，执行标的为罚金2000元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年4月18日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年4月18日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘春甫在监狱服刑，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执280号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  金大军 审判员  孙利国 审判员  穆晓华 二〇一九年六月二十一日 书记员  解超泽
3054北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初10851号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告鲍叶平，女，1981年07月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鲍叶平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告鲍叶平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金109993.67元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年01月01日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2016年01月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109993.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲍叶平于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109993.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行赔初4号 原告罗在蓉，女，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王雨萌，北京京平律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处，住所地：重庆市九龙坡区二郎创业路****。 负责人黄厚刚，主任。 委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。 原告罗在蓉诉被告重庆市九龙坡区人民政府二郎街道办事处行政赔偿一案，向重庆市第五中级人民法院提起行政赔偿诉讼。重庆市第五中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）渝05行赔初5号《行政赔偿裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2019年2月12日受理。在审理中，原告罗在蓉自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗在蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗在蓉撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  罗永仁 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年六月十日 书 记 员  赵代其
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7645号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林智慧，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林智慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告林智慧经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林智慧归还原告信用卡透支款108,198.58元(其中本金75,999.27元、利息30,042.09元、滞纳金1,252.45元、手续费704.77元、年费200元，暂计至2019年1月16日止)；2、判令被告林智慧偿付自2019年1月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,041.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林智慧承担。事实和理由：被告林智慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款108,198.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告林智慧未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林智慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,999.27元；二、被告林智慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.97元，由被告林智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初2788号 原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司（贵州盘县东兴物业服务有限公司），住所地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。 法定代表人：严建朝，贵州盘州市。 被告：封舟洪，男，1962年5月2日生，汉族，原住贵州省盘州市柏果镇电力二路**楼****，现住贵州省盘州市， 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司诉被告封舟洪物业服务合同纠纷一案，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司法定代表人严建朝、被告封舟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理服务费本金3843元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系取得合法资质的物业服务企业，原告作为原盘县红果龙祥花园小区前期物业服务企业，于被告收房时与原告签订《红果龙祥花园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第一条第一款第12项约定，前期物业管理服务在龙祥花园小区业主委员会与合法选聘的物业管理公司签订合同生效并与原告办理完毕财务结算及移交手续三个月内终止，合同第四条第二款约定了物业服务费收费标准及支付形式，物业管理服务费六个月缴纳一次，于每半年第一月10日前缴纳该半年的物业管理费，合同签订后，截止2018年2月，被告共拖欠原告物业管理服务费3843元。原告多次向被告催款，但是被告拒绝支付管理费和相应的滞纳金，被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即支付原告物业管理服务费本金3112元。 被告封舟洪辩称：被告未缴纳物业费是由于原告服务质量严重下降，原告主张的物业费过高，不应该全额支持。根据前期物业管理服务协议约定，原告应对小区共用水泵、消防设施、电梯维护、下水道老化等设施设备进行维修管理，对环境卫生、公共秩序，交通秩序与车辆停放进行管理，对各种机械设备、安防系统、智能系统及公共照明灯进行日常维护检修，使其能有效正常运行，但是原告未尽到合同约定的义务，严重影响被告的生产生活，故被告未交物业费，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司系盘州市红果镇龙祥花园前期物业服务单位，被告封舟洪是盘州市红果镇龙祥花园业主，原被告签订《前期物业管理服务协议》，合同对以下事项进行约定：原告为被告提供房屋共用部分的维修管理、房屋共用设施设备机器运行的维修管理、环境卫生、公共秩序管理、交通秩序与车辆停放服务；物业服务质量为原告按要求对各种机电设备、安防系统、智能系统及公共照明等进行日常维护、检修，对共用设施设备按时进行养护、监控，使其能有效正常运行；收费标准为1-9层1元／平方米／月，10-19层1.1元／平方米／月，20-26层1.2元／平方米／月。缴费方式为预交，六个月缴纳一次，被告于每半年第一个月十日前缴纳该六个月的物业费用；若被告不按照合同约定的收费标准和时间缴纳费用，原告将按拖欠总金额千分之五的标准增收滞纳金，凡逾期三十日以上者，除按照应缴纳费用每日千分之三的标准增收滞纳金外，原告可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。合同签订后被告未按约定全面履行交纳物业管理费的义务，至2018年2月7日双方解除《前期物业管理服务协议》时，被告下欠原告物业服务费3112元。原告为被告提供物业服务期间，小区存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水问题。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告在提供物业服务过程中，存在共用水泵严重损坏、消防设施无法正常运行、电梯配件损坏、配电设施不能使用、下水道老化渗水等问题，原告未依照约定全面履行管理和服务义务，使被告的正常生活在一定程度上受到影响，对被告应交的物业管理费应扣减10%，故被告应支付原告物业管理费2801元（3112元×90%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告封舟洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务费2801元。 二、驳回原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告封舟洪负担18元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年六月六日 书记员 肖慈甜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初757号 原告洛南县好运多核桃种植产销专业合作社，住所地洛南县永丰镇太平村。注册号612522NA000311X。 法定代表人郭政权，系该合作社董事长 被告陕西天玉实业有限公司，住所地洛南县陶岭工业园区。统一社会信用代码91611021562218618X。 法定代表人刘博，系该公司经理。 委托诉讼代理人任小华，男，生于1973年9月16日，汉族，居民，住洛南县，系该公司会计。 委托诉讼代理人董英博，男，生于1961年9月20日，汉族，居民，住洛南县，系该公司职工。 原告洛南县好运多核桃种植产销专业合作社诉被告陕西天玉实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员贺龙山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭政权、被告陕西天玉实业有限公司委托诉讼代理人任小华、董英博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告诉称：原告于2016年4月至2017年3月分多次销售给被告核桃仁13484.50公斤，累计价款564090元。被告已付给原告304081元，下欠260009元。2018年4月24日双方对账后，出具被告下欠原告260009元的“对账明细”表双方签字确认无误。现原告起诉要求被告支付下欠货款及以同期人民银行贷款基准利率计算的利息 被告陕西天玉实业有限公司承认原告洛南县好运多核桃种植产销专业合作社在本案中主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告陕西天玉实业有限公司承认原告洛南县好运多核桃种植产销专业合作社在本案中主张的事实及诉讼请求，对原告主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下： 由被告陕西天玉实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洛南县好运多核桃种植产销专业合作社下欠货款260009元及利息(利息以260009元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率自2018年4月24日计算至给付之日)。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告陕西天玉实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  贺龙山 二〇一九年六月三日 书记员  张亚楠
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审52号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请人：吴俊，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年5月31日向本院申请强制执行对被申请执行人吴俊于2018年9月21日作出的云昆盘运管罚〔2018〕797号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人吴俊于2018年8月30号10时06分驾驶云A.89F**号比亚迪牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载五名乘客送往云南省红河州蒙自市、个旧市，并与其中四名乘客约定150元、160元、170元不等的车费，其行为违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、《乘客询问笔录》、驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达材料等证据材料，有效证明被申请执行人吴俊擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2018年9月21日作出的云某盘运管罚〔2018〕797号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人吴俊在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云某盘运管罚〔2018〕797号《行政处罚决定书》已生效；被申请人吴俊未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人吴俊所作云昆盘运管罚〔2018〕797号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人吴俊所作云昆盘运管罚〔2018〕797号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年六月二十日书 记 员  樊 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6119号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区海之韵歌厅，住，住所地武汉市江岸区统建·同安家园**590号楼裙楼栋3层商1。经营者：刘颖。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区海之韵歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  罗志忠人民陪审员  李 可人民陪审员  朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初353号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘川伟，男，1972年1月24日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月16日被判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月;因犯盗窃罪于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月24日被判处有期徒刑八个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，于2019年4月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人谢光宇，男，1999年11月25日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年4月5日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人刘川伟、谢光宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，t同时建议适用认罪认罚从宽处理程序，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日凌晨左右，被告人谢光宇、刘川伟二人共谋盗窃摩托车，随后二人来到北碚区东阳街道黄桷一村“臭水沟串串香”附近一铁路涵洞处，被告人谢光宇负责望风和递工具，被告人刘川伟使用螺丝刀、尖嘴钳等工具，采用剪线接火的方式，共同将被害人李某的一辆爱玛骏马牌电动摩托车和被害人江某的一辆金雕都市牌电动摩托车盗走。被告人刘川伟、谢光宇先后将盗窃的摩托车销售至吴某处，获赃款1200元，后二人将赃款分赃后耗用。2019年3月1日，被告人刘川伟、谢光宇被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。经重庆市北碚区发改委价格认证中心认定，涉案的爱玛骏马牌电动摩托车价值2390元，涉案的金雕都市牌电动摩托车价值2240元。公诉机关据此认为被告人谢光宇、刘川伟的行为已构成盗窃罪。被告人刘川伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当从重处罚;被告人谢光宇、刘川伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘川伟已向被害人李某退赔2390元，向被害人江某退赔2240元，可以从宽处理。建议判处被告人刘川伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。建议判处被告人谢光宇拘役五个月，并处罚金一千元。被告人刘川伟、谢光宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月23日凌晨左右，被告人谢光宇、刘川伟二人共谋盗窃摩托车，随后二人来到北碚区东阳街道黄桷一村“臭水沟串串香”附近一铁路涵洞处，被告人谢光宇负责望风和递工具，被告人刘川伟使用螺丝刀、尖嘴钳等工具，采用剪线接火的方式，共同将被害人李某的一辆爱玛骏马牌电动摩托车和被害人江某的一辆金雕都市牌电动摩托车盗走。被告人刘川伟、谢光宇先后将盗窃的摩托车销售至吴某处，获赃款1200元，后二人将赃款分赃后耗用。经重庆市北碚区发改委价格认证中心认定，涉案的爱玛骏马牌电动摩托车价值2390元，涉案的金雕都市牌电动摩托车价值2240元。2019年3月1日，被告人刘川伟被民警抓获归案，归案后未如实供述自己的罪行，待逮捕后才在侦查机关如实供述了自己的犯罪行为。2019年3月1日，被告人谢光宇被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人刘川伟已向被害人李某退赔2390元，向被害人江某退赔2240元。上述事实，有证人吴某等人的证言、视频截图、被害人李某等人的陈述、摩托车头盔等物证、辨认笔录、指认笔录、被害人刘川伟、谢光宇的供述和辩解、归案经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘川伟、谢光宇共谋并共同盗窃他人财物价值4630元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢光宇到案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人刘川伟被逮捕后才如实供述自己的犯罪行为，但在公诉阶段和审判阶段自愿认罪认罚，对其适当予以从轻处罚。被告人刘川伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘川伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。）二、被告人谢光宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止。）上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年六月二十五日书记员  冯 淇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1247号罪犯赵求生。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2011年2月14日作出(2011)溧刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵求生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年5月27日提出减刑建议书，于2019年5月29日报送本院审理。本院于2019年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵求生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵求生减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯赵求生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵求生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵求生减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年（刑期自2010年11月28日起至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十六日书记员  周俊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初611号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈慧敏，女，1992年3月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省中牟县，现住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3268号起诉书指控被告人陈慧敏犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人陈慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月24日21时40分许，被告人陈慧敏醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿如意河东十街由东向西行驶至龙翔二街交叉口向西约90米处时，与停放在此处的被害人李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，陈慧敏血液中血醇含量为192.70mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈慧敏的供述和辩解，被害人李某的陈述，抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表，事故现场勘查笔录及照片，视频资料，道路交通事故认定书，诊断证明书、到案经过、户籍及无前科证明、110报警记录等证据，据此认为被告人陈慧敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈慧敏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈慧敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人陈慧敏已赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人陈慧敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈慧敏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年六月十二日书记员 蒋钰缘
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1974号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，汉族，系单位副经理。被告王永平，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  尚红霞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0204执317号申请执行人：陈代宏,男,汉族。被执行人：石英,女,汉族。申请执行人陈代宏与被执行人石英不当得利纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）陕0204民初1286号民事判决书已发生法律效力,被执行人石英逾期未履行调解书确定的法律义务,申请执行人宋卫卫于2019年5月5日向本院申请强制执行,本院立案受理。本院在执行过程中,于2019年5月8日向被执行人石英发出执行通知书,限令其三日内返还申请执行人陈代宏2725元,并承担本案执行费50元,合计2775元。本案在执行期间申请执行人陈代宏以与被执行人石英达成了还款协议为由于2019年6月13日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年六月十七日书记员  刘满良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6086号原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代表人：陈明康，该公司总经理。被告：童雪蓬，男，1979年11月15日生，汉族，住浙江省三门县。本院于2019年5月23日立案受理了原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称华倡公司）与被告童雪蓬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告华倡公司于2019年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华倡公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华倡公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由华倡公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年六月二十六日书记员  蒋 晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2911号 原告：滨州市皓煜置业有限公司，住所地滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴学英，北京京大（济南）律师事务所律师。 被告：都庆华，男，住滨州市滨城区。 原告滨州市皓煜置业有限公司与被告都庆华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告滨州市皓煜置业有限公司逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市皓煜置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇一九年六月二十七日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢187号 申请执行人：李国成，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王桂军，男，汉族，1972年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李国成申请执行被执行人王桂军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民特33号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年六月五日 书记员 武丹丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执异14号案外人：孙汝艳，女，1973年9月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司总医院药剂科医生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人：李晓燕，女，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：关宏礼，男，1971年3月28日出生，锡伯族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郝振华，男，1981年6月1日出生，汉族，满洲里市交警大队三中队警察，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人李晓燕与被执行人关宏礼、郝振华借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年4月15日作出了（2019）内0781执恢38号之七执行裁定书，查封了被执行人关宏礼名下蒙××号长安牌车辆一辆，期限为二年。案外人孙汝艳对该裁定书查封关宏礼名下的蒙××号长安牌车辆不服，于2019年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月6日举行了听证，案外人孙汝艳、被执行人关宏礼参加了听证，申请执行人李晓燕及其委托代理人郑爱玲、被执行人郝振华经本院依法传唤后未到庭。现已缺席听证审查终结。案外人孙汝艳称，蒙××号长安牌车辆系案外人通过合法方式于2013年6月23日在杨某处购得，该车为杨某在关宏礼处购买后卖给了案外人。案外人自取得该车后一直享有该车的占有、使用、收益的权利，请求法院解除对蒙××号长安牌车辆的查封，并停止对该车的评估、拍卖程序。申请执行人李晓燕称，如果案外人孙汝艳能够向法院提供合法有效的相关手续，证明该车辆确由其购买并归其所有的事实，李晓燕则同意不再主张执行该车辆。被执行人关宏礼称，蒙××号长安牌车辆是杨某的，同意案外人的异议请求。被执行人郝振华未作答辩。本院查明，登记在被执行人关宏礼名下的蒙××号长安牌车辆为关宏礼与杨某一同购买，后二人约定该车归杨某所有。杨某于2013年6月23日将蒙××号长安牌车辆以43000元卖给案外人孙汝艳，孙汝艳付清了全部车款，并完成了车辆交付。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人孙汝艳已经取得了蒙××号长安牌车辆的所有权。本院于2019年4月15日将蒙××号长安牌车辆予以查封不当，故案外人孙汝艳的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下：中止对蒙××号长安牌车辆的执行。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向满洲里市人民法院提起执行异议之诉。审判长  杨述英审判员  王志宏审判员  张 旭二〇一九年六月十四日书记员  马 婧附：本裁定适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”2、《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”