wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3689号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王之华，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王之华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加了诉讼，被告王之华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金4648元、利息255.62元、分期手续费1080元、违约金1111.12元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月30日，被告在原告处申领了卡号为62×××51的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王之华未到庭应诉。原告江苏银行围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2015年11月27日，被告向原告申领聚宝信用卡，《信用卡领用合约》约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后原告在官网上发布公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金，计收标准不变）。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，与原告签订了《分期付款业务合同》，约定分期金额30000元，期数为36期，每期手续费率为0.6%。2018年7月25日，被告出现逾期还款行为。截至2019年1月9日，被告共结欠原告欠款本金4648元、利息255.62元、分期手续费1080元、违约金1111.12元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》、《分期付款业务合同》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4648元及利息、分期手续费（自2018年7月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏银行股份有限公司承担4元，由被告王之华承担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年六月七日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑终459号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红宣，男，1984年9月17日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨海明，男，1986年8月16日出生，汉族，保定市满城区农民。现住本村。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年9月28日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人杨红宣犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0607刑初6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨红宣有期徒刑一年四个月，被告人杨红宣、附带民事诉讼被告人杨海明连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计108564.03元；驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。原审被告人杨红宣不服，以刑事部分量刑过重，民事部分判赔数额过多为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人杨海明不服，以原判民事部分判赔数额认定错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人杨红宣犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初6号刑事附带民事判决；二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年六月二十六日书记员  张 哲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初1244号 原告：王金仓，男，1942年6月16日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县凤栖镇政府后第一排第四家。被告：袁银芳，（袁艮芳），女，1970年11月18日出生，汉族，洛川县居民，现住址不详。原告王金仓与被告袁银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王金仓于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金仓的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金仓撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金仓负担。 审  判  员    孙军延 二〇一九年六月二十四日 书  记  员    王哲堾1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初495号之二 原告：董从华，男，1967年8月17日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：唐素华，女，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：纪岩，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告董从华与被告唐素华、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告董从华于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董从华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告董从华负担。 审 判 长  邓金龙 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  李 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵文军，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,665.05元。原告诉称，被告赵文军系其行信用卡持卡人，截止至2019年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,665.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4313号原告：张苏姝，女，1984年2月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：安间(上海)企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程则民。原告张苏姝与被告安间(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告安间(上海)企业发展有限公司(以下简称“安间公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张苏姝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋托管租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2018年10月1日起至本判决生效之日止拖欠的租金(按合同约定的每月人民币3,200元计算)。事实和理由：原告于2017年11月25日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告。租赁期限自2017年11月1日至2026年12月31日，租期为110个月，前26个月每月租金人民币(以下币种均为人民币)3,200元，付款方式为押1付1。2018年10月起，被告停止支付租金，且公告称公司濒临倒闭，无力支付租金，原告故起诉。被告安间公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日与被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告。合同约定：租赁期限自2017年11月1日至2026年12月31日，共计110个月，付款方式为押1付1。前26个月每月租金3,200元，第27个月到第38个月每月租金3,400元，第39个月到第50个月每月租金3,500元……第99个月到110个月每月租金4,200元。并在每个支付月25日通过银行汇款形式支付租金。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告。物业管理费由原告承担，被告可为原告代缴物业管理费，此费用从原告应得的房租中扣除。自实际交房日期起，使用房屋所发生的水、电、煤、宽带等费用由被告承担。合同还约定：原告作为系争房屋产权人同意并委托被告以符合宜居标准为目的，进行装修配置和管理，费用由被告承担。双方约定交房日期为2017年11月1日。签约后，双方均按约履行。2018年10月起，被告停止向原告支付租金。另查明，被告关联企业寓见资产管理(上海)有限公司于2018年10月16日发出“业主公告”，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。审理中，原告称原租客已搬离，现房屋空关。本院认为，原、被告签订的房屋托管租赁合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付租金，已构成根本违约，且公开表示无力继续履行合同，故原告要求解除合同并支付拖欠租金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张苏姝与被告安间(上海)企业发展有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告安间(上海)企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张苏姝自2018年10月1日起至本判决生效之日止的租金(按每月3,200元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告安间(上海)企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  黄 蕾人民陪审员  林景平二〇一九年六月十九日书 记 员  张 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1433号 原告：深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市金鸡岭德兴花园******，统一社会信用代码：91450900MA5KDA7B7A。 法定代表人：廖光辰，经理。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 被告：覃武夷，男，成年，住广西北流市。 原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被告覃武夷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司以原告另行处理纠纷为由，于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司负担。 审判员  陈世忠 二〇一九年六月十九日 法官助理周红梅 书记员黄媛
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执800号 申请执行人：岳翔宇,男,1978年3月25日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐国强,男,1987年3月18日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人岳翔宇与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳翔宇于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。申请执行标的38775元，申请执行费482元。 本案在执行过程中，已执行到位38775元，并交付给申请执行人，被执行人徐国强已向本院交纳执行费482元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的岳翔宇与徐国强民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初755号之一原告：陆善群，男，1959年1月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东市金盾保安服务有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路**。法定代表人：施海斌，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告陆善群与被告启东市金盾保安服务有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陆善群于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善群撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告陆善群负担。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史桂林人民陪审员  张卫标二〇一九年六月二十五日法官 助理  陆 昊书 记 员  蔡 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初41975号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈少华，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14366.81元、利息642.85元、罚息254.56元，并支付自2019年1月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年12月24日，被告尚欠贷款本金14366.81元、利息642.85元、罚息254.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14366.81元、利息642.85元、罚息254.56元，并支付自2019年1月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈少华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈少华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费260元，由被告陈少华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 李巧霞二〇一九年六月二十六日书记员 何 方
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2019）陕0118民初2792号   原告:任建海，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘军孝，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道秦中村村民委员会。    住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村。   法定代表人：崔连社。   被告：中电建路桥集团有限公司。   住所地：北京市海淀区XX庄XX路XX号XX大厦XX座XX层。   统一社会信用代码：91110108787757233M.   法定代表人：汤明，系该公司经理。   本院在审理原告任建海与被告刘军孝、西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会、中电建路桥集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任建海撤回起诉。   本案案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告负担。       审判员肖少霞                           二○一九年六月十八日     书记员袁梦        1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初860号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：吕平文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，系该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：张晓霞，女，1979年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：黄河生，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：张桃，男，1977年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：黄志强，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：赵全，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：刘成，男，1975年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张晓霞、黄河生、张桃、黄志强、赵全、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓霞、黄河生偿还借款本金50000元、利息7427.38元，本息共计57427.38元；2.判令被告张桃、黄志强、赵全、刘成对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2017年3月20日被告张晓霞、黄河生与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限2017年3月20日至2018年3月19日止。2017年3月20日原告与被告张桃、黄志强、赵全、刘成签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。现张晓霞、黄河生未按借款合同约定还本付息。本院经审查认为，原告太仆寺农商行未能向本院提供被告黄河生、黄志强、赵全明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  张文彦二〇一九年六月二十一日书记员  顾明伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2639号申请执行人：郭亚杰被执行人：代烁本院在执行申请执行人郭亚杰与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2019年5月9日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款645元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年六月二十一日书记员  侯 双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初6114号原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。公民身份号码：×××。被告：武信羊，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。公民身份号码：×××。原告裴利柱与被告武信羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加了诉讼，被告武信羊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告裴利柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月9日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限7天，自2016年1月9日至2016年1月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号552089415412208074。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武信羊于本判决生效后七日内偿还裴利柱借款本金30000元；二、武信羊于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以30000元为本金，自2016年1月10日借款次日起至2016年1月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、武信羊于本判决生效后七日内支付裴利柱利息（以30000元为本金，自2016年1月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1574号申请执行人:潍坊辰安物流有限公司,山东省潍坊市经济开发区。被执行人:沂水县天成物流有限公司,沂水县沂水镇。被执行人:宋德强,男,汉族，居民，山东省沂水县诸葛镇。申请执行人潍坊辰安物流有限公司与被执行人宋德强、沂水县天成物流有限公司财产保全一案，在（2018）鲁1323执保851号案件中已查封了被执行人沂水县天成物流有限公司所有的鲁xx**（鲁xx**）号重型半挂车。现因被执行人沂水县天成物流有限公司已履行完毕。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除被执行人沂水县天成物流有限公司所有的鲁鲁xx**鲁鲁xx**号重型半挂车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇一九年六月二十一日书记员  王建华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执211号申请执行人：陈某伍，男，汉族，1961年5月23日生，住岱岳区。被执行人：薛某辰，男，汉族，1975年11月5日出生，住莱芜莱城区。被执行人：薛某建，男，汉族，1973年12月15日出生，住。被执行人：陈某军，男，汉族，1969年6月1日出生，住岱岳区。被执行人：陈某杰，男，汉族，1972年10月20日出生，住岱岳区。被执行人：陈某亮，男，汉族，1968年7月29日出生，住岱岳区。本院在执行申请执行人陈某伍与被执行人薛某辰、薛某建、陈某军、陈某杰、陈某亮的泰安市岱岳区人民法院2018年9月27日（2018）鲁0911民初3216号民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2019年1月28日、2019年4月24日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；均未发现线上有可供执行财产。2019年4月24日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年2月20日、2019年2月25日向协助单位泰安市不动产登记查询中心、中国人寿保险股份有限公司、泰安市市场监督管理局、泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年6月13日将被执行人薛某辰、薛某建、陈某军、陈某杰、陈某亮纳入失信被执行人名单。2019年6月13日将被执行人薛国辰、薛玉建、陈建军、陈传杰、陈传亮纳入限制高消费令。因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，2019年6月11日向申请执行人陈某伍调查因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年六月十三日书记员 高小妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10244号之一原告：上海市松江区方松街道宜静宠物诊所，经营场所上海市松江区。经营者：管浩，男，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：上海浮川建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒲小龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：蒲小龙，男，1990年2月22日生，汉族，住安徽省宜城市。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告上海市松江区方松街道宜静宠物诊所与被告上海浮川建筑装饰工程有限公司、蒲小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告上海市松江区方松街道宜静宠物诊所于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市松江区方松街道宜静宠物诊所申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海市松江区方松街道宜静宠物诊所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费用2,045元，由原告上海市松江区方松街道宜静宠物诊所负担(已付)。审判员  方美玲二〇一九年六月二十八日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡洪涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9441号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡洪涛履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金114594.88元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计23682.94元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1533元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9441号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初40号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王德顺，男，1965年3月13日生，苗族，大学本科，贵州省凤冈县人，都匀市保密局退休人员。因本案于2019年3月7日被龙里县监察委员会采取留置措施，2019年4月18日被龙里县公安局刑事拘留，2019年4月22日被执行逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部职检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王德顺犯受贿罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院指派检察员罗天明、曹正芳出庭支持公诉，被告人王德顺及辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王德顺在2008年5月至2010年10月任贵州省都匀市人民政府茶叶产业办公室主任；2010年10月至2012年7月任贵州省都匀市农村工作局（扶贫开发局）党组成员、副局长期间，其利用管理茶产业项目的职务便利，为茶商林某（另案处理）在销售茶苗、茶苗款结算以及项目沟通协调等方面谋取利益，并分七次收受林某好处费共计580000元。具体如下： 1、2009年2月份的一天，王德顺在都匀市茶办其办公室内收受林某好处费现金人民币20000元； 2、2009年2、3月份的一天，王德顺在都匀市茶办其办公室内收受林某好处费现金人民币10000元； 3、2010年五一节前的一天，王德顺在都匀市区剑江中路聚林宾馆附近收受林某好处费现金人民币150000元； 4、2010年五一节后的一天，王德顺在都匀市区剑江中路聚林宾馆附近收受林某好处费现金人民币100000元； 5、2011年五一节前的一天，王德顺在都匀市区剑江中路聚林宾馆附近收受林某好处费现金人民币120000元； 6、2012年春节前的一天，王德顺在都匀市区剑江中路聚林宾馆收受林某好处费现金人民币90000元； 7、2012年5月份的一天，王德顺在都匀市区剑江中路聚林宾馆收受林某好处费现金人民币90000元。 另查明：案发后，被告人王德顺家属于2019年3月26日代其退交赃款人民币共计50000元至中共龙里县纪律检查委员会；于2019年5月6日代其退交赃款人民币共计530000元至龙里人民检察院。 上述事实，被告人王德顺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、干部任免审批表、匀府任（2008）11号、匀农党发（2011）5号、匀农党发（2012）18号、匀党发（2010）10号、匀干任（2014）55号、匀茶组（2009）01号都匀市人民政府茶叶产业办公室关于向外调入茶苗的批复、匀茶呈（2009）04号都匀市人民政府茶叶产业办公室关于向外调入茶苗的请示、茶苗购买协议、记账凭证、电汇凭证、茶叶发展专项资金报账请款审批单、都匀市茶苗验收报告、福建省调苗发送情况统计表、企业法人营业执照、植物检疫证书、苗木合格证书、都匀市茶叶发展专项资金费用支出核销单、福州市商业普通发票、送货单、预算拨款凭证、福建省货物销售统一发票，证人林某的证言、涉案款物暂扣登记表、银行汇款凭证、结算收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认为被告人王德顺自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王德顺有期徒刑三年二个月，并处罚金。辩护人的辩护意见为：1、被告人王德顺有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2、积极全额退赃，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人王德顺是初犯，可酌情从轻处罚；建议对被告人王德顺从轻处罚。经查，被告人王德顺具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、全额退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王德顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日，折抵刑期一日。先行留置的四十三日，折抵刑期四十三日，即自2019年4月18日起至2022年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王德顺违法所得580000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年六月十九日 法官助理 王家华 书记员 陈 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执号394之一 申请执行人何毅 被执行人绵阳智扬商业管理有限公司 本院在执行何毅申请执行被执行人绵阳智扬商业管理有限公司租赁合同纷一案,申请执行人何毅申请执行的债权为40010元（执行费483元），尚余40010元（执行费483元）未执行到位。 执行中查明，被执行人绵阳智扬商业管理有限公司名下银行账户无存款，无车辆，无房屋和土地。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初3086号民事判决书的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 剑 审 判 员  魏 东 人民陪审员  曾永川 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  梁 希
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3590号 上诉人（原审原告）：肖永康，男，1984年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛惠陆有机硅有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区背儿山路**。 法定代表人：河东辰，总经理。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 上诉人肖永康因与被上诉人青岛惠陆有机硅有限公司（以下简称惠陆公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖永康上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由恵陆公司承担。事实和理由：1、一审法院违反相关程序，不尊重肖永康的合法诉求，过度利用法官“自由心证”的权利，而且存在偏袒恵陆公司的情况，请求二审法院查明。2、恵陆公司支付经济补偿金、年终奖及损失6108元，肖永康是被迫辞职，社保缴费比例及时间不对，同时少发工资。 恵陆公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 肖永康向一审法院提出诉讼请求：1.判令恵陆公司支付肖永康经济补偿10366元；2.判令恵陆公司支付肖永康2017年年终奖金1850元；3.诉讼费由恵陆公司承担。 一审法院查明事实：1.2017年5月19日，一审法院受理肖永康与恵陆公司、青岛泉沣达人力资源有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案，肖永康在该案中提出诉讼请求：1、确认其与恵陆公司在2015年12月21日至2016年6月30日期间存在劳动关系，恵陆公司为肖永康在黄岛区补缴社会保险，恵陆公司支付肖永康2015年12月21日至2016年6月30日未签劳动合同双倍工资20000元；2.恵陆公司支付肖永康陪产假当月差额工资754元；3.恵陆公司支付肖永康误工费、精神损失费1500元；4.恵陆公司为肖永康缴纳2015年12月21日至今的住房公积金。一审法院于2017年11月22日作出（2017）鲁0211民初14424号民事判决书，判决：一、肖永康肖与恵陆公司在2015年12月21日至2016年6月30日期间不存在劳动关系；二、驳回肖永康要求恵陆公司支付其2015年12月21日至2016年6月30日未签劳动合同双倍工资20000元的诉讼请求；三、驳回肖永康的其他诉讼请求。肖永康上诉至本院。本院于2018年9月4日做出（2018）鲁02民终4772号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2、2016年7月1日，恵陆公司与肖永康签订了自2016年7月1日始至2019年7月5日止的固定期限劳动合同，并自2016年7月开始为肖永康缴纳社会保险。2018年2月26日，肖永康向恵陆公司提交离职申请,以恵陆公司工资过低,社会保险、公积金不按法律规定缴纳等为由辞职，肖永康在恵陆公司工作至2018年3月12日。恵陆公司于2018年3月16日作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与肖永康的劳动关系，解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2018年3月12日。 3.肖永康在一审庭审中提交的打印时间为2018年7月6日的《青岛市职工社会保险参保证明》显示，肖永康2018年1月、2月的社会保险处于欠费状态，为查明事实，一审法院到青岛市黄岛区人力资源和社会保障局调查核实，该局口头回复称：肖永康的社会保险费，惠陆公司已经足额缴纳，未存在欠缴情况。欠费状态是因肖永康个人缴纳部分未缴清造成。 4.2018年5月7日，肖永康向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决惠陆公司支付其：经济补偿10366元、克扣2017年12月至2018年3月的工资11000元、2017年年终奖1850元。2018年6月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10837号裁决书，裁决:驳回肖永康的仲裁请求。肖永康不服该裁决书，诉至一审法院。 一审法院认为，关于经济补偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖永康以恵陆公司未依法为其缴纳社会保险费为由要求恵陆公司支付其经济补偿，但经查明，恵陆公司不存在欠缴肖永康社会保险费的情形，同时，肖永康不能证明恵陆公司存在其他依法应当支付经济补偿的违法行为，应当承担举证不能的法律后果。因此肖永康主张恵陆公司支付其经济补偿10366元的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。 关于年终奖金的问题。肖永康未提交证据证明恵陆公司存在发放年终奖金的考核办法，亦无法证明恵陆公司明确承诺支付其年终奖金，因此肖永康主张恵陆公司支付其2017年年终奖金1850元的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回肖永康要求恵陆公司支付其经济补偿10366元的诉讼请求；二、驳回肖永康要求恵陆公司支付其2017年年终奖金1850元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖永康负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖永康系自己申请辞职，而恵陆公司不存在欠缴肖永康社会保险费的情形，肖永康也未提交充分证据证明恵陆公司存在其他依法应当支付经济补偿的情形，肖永康要求恵陆公司支付其经济补偿金10366元，没有事实及法律依据，依法不予支持。 肖永康未提交证据证明恵陆公司明确承诺支付其年终奖金，亦未提交证据证明恵陆公司应当向其支付年终奖，肖永康要求恵陆公司支付其2017年年终奖金1850元，依据不足，本院不予支持。 肖永康要求赔偿损失6108元，未经仲裁程序，本院在本案中不予处理。 综上，肖永康的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人肖永康负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年六月二十日 书记员 王 繁 书记员 郑 昭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执1863号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：金宏大，男，1987年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金宏大借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6295号民事判决书所确定的17574.9元及利息给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年六月二十日书记员  于 航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3197号 被执行人：付力一，男，1997年7月14出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县。 关于被执行人付力一被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1791号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年六月二十日 书记员  王海珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢785号之一申请执行人:刘新平。被执行人：刘红岩。本院在执行上列当事借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一九年六月十四日书记员  姜海青
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更426号罪犯牛志润,男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2016年5月18日以（2015）涧刑公初字第349号刑事判决，以牛志润犯放火、寻衅滋事，判处有期徒刑五年，民赔5.1478万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛志润确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯牛志润在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。起始间隔期内共受到表扬5次，半年改造评审鉴定1良好2一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛志润自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其民事赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛志润减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月28日至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨鹏宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1073号申请执行人：石筱立，男，苗族，住广西龙胜各族自治县。代理人：张红英，湖南天恒健律师事务所。被执行人：张讲竹，女，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日经天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7469号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石筱立于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人张讲竹送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月8日、2019年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，其中查询到被执行人张讲竹名下车牌号码为粤Ｍ×××**号车辆一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；2019年5月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人张讲竹名下有一处位于长沙市天心区解放西路BOBO国际1819号房屋（权证号：00××**），但该房屋已有抵押，暂无法处置；2019年5月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2019年5月8日传唤被执行人张讲竹于2019年5月16日到庭，被执行人张讲竹到庭，其称因工地无法开工，暂时没有能力偿还欠款。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年6月25日将被执行人张讲竹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月7日止，本案应当执行的标的金额为1638395元，已执行到位0元，尚有1638395元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 荆 钊审判员 沈文锋二〇一九年六月二十五日书记员 徐庄严
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执889号 周铁军： 本院依据（2018）湘0682刑初284号刑事判决书立案执行被执行人周铁军应赔偿的专家咨询费，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3055号原告：朱红涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：曾维，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安润乐餐饮管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：柯振来，该公司总经理。本院在审理原告朱红涛与被告西安润乐餐饮管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤、邮寄送达起诉状副本等诉讼材料均无法向被告送达，遂于2019年4月24日前往原告诉状提供的被告住址西安市莲湖区XX路XX号XX广场XX楼直接送达起诉状副本等诉讼材料，但未找到被告，经本院合法传唤原告到庭，告知原告案件继续审理需向被告西安润乐餐饮管理股份有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票，原告需自行缴纳公告费用，但原告未缴纳。因原告未依法足额缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费440元（原告已预交），减半收取计220元，由原告负担。            审    判    长    耿卫星 人 民 陪 审 员   张东玲 人 民 陪 审 员    姬  伟  二〇一九年六月十八日  书    记    员    孙  丹     1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初258号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人高瑞乐，男，1983年11月25日出生于山西省偏关县，汉族,初中文化,无业,被羁押前住山西省偏关县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年6月18被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕215号 2019年6月17日20时51分许,被告人高瑞乐无证驾驶无牌证红色铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇八一路水上公园附近时,被在此执勤的内蒙古自治区准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人高瑞乐血液酒精含量为104.42mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元 被告人高瑞乐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人高瑞乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高瑞乐醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人高瑞乐认罪认罚，可以从宽处罚；被告人高瑞乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 被告人高瑞乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起至2019年8月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 佳 二〇一九年六月二十五日 书记员 高星月
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1239号本院于2019年6月24日对原告高书兴与被告高书斌侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1330民初1239号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初1239号民事裁定书中第一页第3行“（2019）豫1330民初1238号”补正为“（2019）豫1330民初1239号”；第二页最后1行“书记员何敬双”补正为“朱美玲”。审判员  刘兴元二〇一九年六月二十四日书记员  朱美玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1307号罪犯李飞飞。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年3月17日作出(2014)宜少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年4月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第49号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。2017年3月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更476号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年5月31日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯李飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  周俊辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1050号申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****，统一社会信用代码：914301006940320308。法定代表人肖国勋，总经理。委托代理人李明，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。被执行人张述鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司与被执行人张述鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0104民初2821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙贝士德电气科技有限公司于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月4日，本院向被执行人张述鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年4月4日、2019年5月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2019年5月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月10日对被执行人张述鹏适用限制高消费措施，于2019年6月15日将被执行人张述鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月20日，本案应当执行的标的金额为38000元，已执行到位0元，尚有38000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年六月二十日法官助理贺懿书记员孙卉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执589号申请人：江苏通和沥青混凝土有限公司，注册号320324000110161，住所地睢宁县。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。被执行人：赵怀海，男，1975年2月25日生，汉族，住睢宁县。江苏通和沥青混凝土有限公司申请执行赵怀海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初6055号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵怀海欠原告江苏通和沥青混凝土有限公司工程款各项合计13万元，于2018年9月24日前一次性付清；二、如被告赵怀海未按时足额履行义务，则需另行支付原告违约金1万元；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取1465元，由原告江苏通和沥青混凝土有限公司负担765元，被告赵怀海负担700元（于履行义务时一并支付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏通和沥青混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月13日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月13日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年3月8日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  周柯柯二〇一九年六月十七日书记员  薛皓文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠艺术发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**东方广场**div>法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠艺术发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《流畅》（演唱者：常石磊）、《花儿》（演唱者：吉克隽逸）、《流浪记》（演唱者：平安）、《自己的心情自己感受》（演唱者：齐秦）、《火柴天堂》（演唱者：孙楠）、《妈妈盖亚》（演唱者：央吉玛）、《傻傻的》（演唱者：杨乐）、《月牙泉》（演唱者：袁娅维）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及公证费150元，共计8150元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠艺术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠艺术发展有限公司住所地为天津市自××试验区（中心商务区）××东方广场××层，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠艺术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠艺术发展有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4554号 原告：万更亭，男，1950年9月13日生，汉族， 委托诉讼代理人：于艳,山东平都律师事务所律师。 被告:青岛永旺农产品有限公司，工商登记住所地:青岛平度市 法定代表人：林伯耀。 被告：许鑫（曾用名许明冰），男，1967年6月1日生，汉族，住潍坊奎文区 原告万更亭与被告青岛永旺农产品有限公司（以下简称被告公司）、被告许鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万更亭的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼。被告青岛永旺农产品有限公司、被告许鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万更亭向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订的土地承包合同及补充协议自2019年6月26日起依法解除，并由两被告将土地恢复原貌，返还给原告；二、依法判令两被告立即偿还欠原告土地租赁费1442元（2018年的）、小麦补贴648元，共计：2090元。（并支付自2018年6月26日起至实际付款之日的利息，以2090元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司签订土地承包合同，合同约定：自2012年6月25日至2027年6月24日止，被告青岛永旺农产品有限公司租赁原告土地1.14亩，每亩土地租金为小麦1100斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金；后原告又与被告青岛永旺农产品有限公司签订补充协议，约定每年的小麦补贴随租赁费同时补贴给原告。合同签订后，小麦补贴款被告青岛永旺农产品有限公司一直未予支付，2018年的土地租赁费至今未予支付。经原告多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所，为原告等105户村民，出具欠条一份（详见欠条），承诺于2018年10月31日前付清所欠土地租赁费，但至今两被告拒不偿还所欠土地租赁费。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交证据一、土地租赁合同、补充协议，证明原告与被告公司双方2012年10月8日签订土地租赁合同及土地承包合同补充协议；证据二、欠条一份，证明被告公司欠租赁费的事实；三、被告公司的工商登记材料，证明被告公司的股东有荆珍等、法定代表人情况、各股东均委托荆珍在中国境内接受法律文件的送达；经本院审查原告的证据与待证事实之间的具有真实性、关联性、合法性，原告的证据本院予以确认。 通过庭审及本院认定的证据，本院查明如下事实：2012年10月8日，原告与被告青岛永旺农产品有限公司的代表人荆珍（被告许鑫之妻，被告公司股权最大比例股东。）签订《土地承包合同》，合同约定：被告公司租赁原告土地1.14亩，期限自2012年6月25日至2027年6月24日，每亩每年土地租金为小麦1100市斤，按每年当时的国家收购价格折人民币计算，于每年的阳历6月25日以前，以现金形式支付租金。合同第八条第1项约定：“甲乙双方在合同期内若单方违约，违约方须赔偿对方人民币伍万元（5万元）”。后原被告又签订《土地承包合同补充协议》，约定2011年的小麦种植补贴为108元/亩，本合同期内，随国家小麦补贴政策的价格调整，乙方将增长部分于每年6月25日随租赁费同时补贴给甲方（原告）。《土地承包合同》签订后，被告公司2018年的土地租赁费未给付原告，原告称还欠付2013年至2018年的小麦补贴，原告要求按每年108元计算。现被告公司租赁的原告村村民的土地呈荒芜状态。经原告方多次催要，2018年9月6日，被告许鑫在平度市公安局李园派出所为原告等105户村民出具“青岛永旺农产品有限公司欠李园街道办事处万家疃村105户村民土地租赁费约126000元左右，到2018年10月31日前付清如违约按照双方签订的合同违约执行。许鑫。2018年9月6日”的书面证明，但被告公司未履行承诺。 庭审中，原告未能提供证据证明被告许鑫是被告公司的职工。为查明被告许鑫出具欠款证明是个人行为还是被告公司行为、被告许鑫与荆珍的关系，本院依职权调取已经生效的（2015）平商初字第1847号卷宗的民事诉状、被告许鑫在平度市公安局李园派出所的询问笔录、被告许鑫亲自参加的庭审笔录，查明被告许鑫、荆珍系夫妻关系；被告许鑫代表被告公司对外从事有关业务。庭审前，本院与被告许鑫通过电话，与被告公司最大股东、各股东均书面委托在中国境内接受法律文件送达的荆珍短信交流，二人拒绝到庭。 另查明，2018年度国家小麦收购价格是每市斤1.15元。原告计算被告公司所欠2018年租金应为1442.1元（1100市斤×1.14亩×1.15元/每市斤），原告主张1442元；按实际亩数计算原告小麦补贴应为738.72元（108元/亩×1.14亩×6年）。原告主张648元，是对自己权利的处分。 庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。 本院认为，被告青岛永旺农产品有限公司与原告万更亭签订的《土地承包合同》不违反法律的规定，合法有效。被告公司应遵守承诺，履行义务，被告公司未按约定支付原告租赁费，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告公司给付租赁费及小麦补贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按照合同约定的违约金数额向被告公司主张违约责任，选择按中国人民银行同期贷款利率较低标准计算违约金，是对自己权利的处分。被告许鑫代表被告公司为原告出具债务证明，根据合同相对性，其民事责任应由被告青岛永旺农产品有限公司承担。被告青岛永旺农产品有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定的规定，判决如下： 一、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更亭2018年度土地租赁费1442元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以1442元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 二、被告青岛永旺农产品有限公司于本判决生效后十日给付原告万更亭2013年度至2018年度小麦补贴648元并承担自2018年6月26日起至实际付款之日的违约金（原告主张的利息），以648元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算； 三、驳回原告万更亭对被告许鑫的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛永旺农产品有限公司承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年六月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5555号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**,统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚丽芬、陈志斌，该支行员工。 被告：黄海云，女，1978年1月7日出生，汉族，住南安市。 被告：黄军茹，女，1989年9月1日出生，汉族，住南安市。 被告：黄军强，男，1990年10月18日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄海云、黄军茹、黄军强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执380号申请人赵香春,女,1960年2月19日出生,住台前县。被执行人刘儒君,男,1977年10月19日出生,住台前县。本院在执行赵香春与刘儒君借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年六月二十七日书记员 姜云青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初2410号原告郭振明，男，汉族，1963年2月18日出生，住涿州市。委托诉讼代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街**。统一社会信用代码9113068167209533XN。法定代表人王雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人周辰，河北博典律师事务所律师。第三人河北志信达人力资源服务有限公司，，地址保定市向阳北大街**金沃大厦****统一社会信用代码91130602795481185G。委托诉讼代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。原告郭振明与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称:人保涿州）、第三人河北志信达人力资源服务有限公司（以下简称：志信达）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振明及其委托诉讼代理人井春峰、被告人保涿州的委托诉讼代理人周辰、第三人志信达的委托诉讼代理人孟涛波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振明诉称，原告自1991年10月到被告人保涿州上班至今，刚开始从事烧锅炉工作，后兼职警卫、办公楼、家属楼水暖电维修工作，现每月工资为1950元。被告人保涿州从未与原告签订过书面劳动合同，从未给原告交纳过社会保险及住房公积金，从未支付过原告法定节假日加班工资，为此原告曾多次找公司领导解决，无果的情况下提出仲裁申请。涿州市仲裁委认定被告于2013年与第三人河北志信达人力资源服务有限公司签订《劳务外包合作协议》，将原告的劳动关系一并归第三人公司管理，原告认为上述认定错误。原告从不知道第三人及2013年后的工资由第三人公司发放，原告从未与第三人公司签订任何合同，被告也从未告知原告被外包的情况。事实上，被告为规避法律规定，逃避责任，私自将原告外包给第三人公司，通过仲裁庭提供的证据显示，第三人公司仅是在被告将相关报酬支付给第三人公司，再由第三人公司扣除管理费后发放，原告在工作过程中并不受第三人公司的指派。被告打给第三人公司的款项中并不包含应为原告交纳的社会保险费用。综上，涿州市仲裁委忽视了原告自1991年10月至2013年期间工资一直由被告发放的事实，2013年后的工资虽然是第三人公司发放，但该第三人仅是代发工资，且从来没有支配过原告的工作。故原告因不服涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2018）26号仲裁裁决，特诉至法院，诉求：1、撤销涿劳人仲案（2018）26号裁决书，确认原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司事实劳动关系成立；2、责令被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司为原告交纳自1991年10月入职至今的社会保险及住房公积金；3、责令被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司支付因未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资；4、责令被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司支付法定节假日值班工资，周六、日值班工资；5、补偿原告未达到最低工资标准的工资及相应赔偿金。庭审中，原告要求撤回其诉求的第2、3、4、5项，即原告将其诉讼请求变更为“撤销涿劳人仲案（2018）26号裁决书，确认原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司事实劳动关系成立”。被告人保涿州辩称，涿劳人仲案（2018）26号裁决书裁决结果正确，被告与原告不具备劳动关系，请求驳回原告对被告的起诉。第三人志信达辩称，我方不应是本案适格主体，本案属于劳动争议，在劳动仲裁程序没有将第三人列为当事人，按照劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序的规定，不应将第三人列为本案当事人，应驳回原告的起诉。经审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司隶属于中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，属于人保财险区县级分支机构。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2013年10月1日与保定市志信达人力资源服务有限公司签订《劳务外包合同书》，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将其所辖各支公司的后勤业务统一发包给保定市志信达人力资源服务有限公司，原告郭振明的工资、工伤保险等由保定市志信达人力资源服务有限公司发放、缴纳。原告郭振明于2018年7月12日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，要求确认与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的事实劳动关系并要求其支付赔偿金等。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年8月28日作出涿劳人仲案[2018]26号仲裁裁决书，认为：“自2013年起郭振明劳动关系、工资关系等归保定市志信达人力资源服务有限公司管理，现申请人诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，存在诉讼主体错误，申请人的仲裁请求不予支持”。后郭振明不服涿劳人仲案[2018]26号仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，请求撤销涿劳人仲案（2018）26号裁决书、确认原告与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司事实劳动关系成立。同时将志信达公司列为本案的第三人一并参加诉讼。上述事实，有原告身份证、涿劳人仲案（2018）26号裁决书、2018年9月30日中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司证明、劳务外包合同书、工资保险清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郭振明提供的涿劳人仲案（2018）26号裁决书以及相关证人证言不能证明其与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司存在事实劳动关系，原告郭振明亦未提供其它有效证据证实与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭振明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年六月十一日书 记 员  李凤丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2597号原告驻马店市启航文化传媒有限公司。住所地：驻马店市高新区文明路与淮河大道交叉口翡翠城**。法定代表人王新涛，总经理。被告雷伟杰，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告驻马店市启航文化传媒有限公司与被告雷伟杰广告合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇一九年六月三日书记员  王 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初15795号原告：吴凤娟，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：周挺，男，1963年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吴凤娟与被告周挺委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周挺实际居住地址不明，本院采用公告方式向其送达诉讼材料，并于同年10月18日依法转为普通程序审理。2019年3月11日，经院长批准延长审理期限四个月。2019年3月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吴凤娟及委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告周挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还投资款人民币50万元(注：以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付投资收益50万元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《委托投资协议书》，约定原告于同年6月3日汇入被告银行账户的50万元用于对有关公司的投资，由被告具体操作。协议第4条约定被告承诺一年投资期满后二个工作日内向原告支付本息不少于100万元的回报，并承诺给原告其他相应各项收益。签订合同时被告称投资华联公司，但不清楚协议签订后涉案款项是否投入华联公司，也不清楚投资性质以及如何操作。不清楚被告的具体操作情况。原告要求被告一年期满后归还投资以及支付投资收益，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周挺未到庭应诉答辩。经开庭审理查明：2015年6月3日，原告通过银行转账方式向被告汇款50万元。同年6月18日，原、被告签订《委托投资协议书》一份，约定：被告承诺原告的上述汇款50万元专用于对华联电子商务集团有限公司(简称：华联公司)的投资，该投资为华联公司的股权认购金，每股0.60元，共计股权833,333股，回购期为2016年6月10日后的五个工作日内；被告承诺一年投资期满后二个工作日内向原告支付本息不少于100万元的回报，并承诺给原告相应的投资华联公司的各项收益；被告作为股权代持人，应向原告收取除本金之外所得收益部分20%的佣金。以上查明的事实，由原告提供的《委托投资协议书》原件一份、个人结算业务受理单原件一份及原告的陈述证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，委托理财关系中的保底条款致使合同双方民事权利义务严重失衡，既不符民法上委托代理的法律制度构成，亦违背民法的公平原则，属无效条款。而保底条款属于委托理财合同的目的条款或核心条款，保底条款无效将导致委托理财关系整体无效。本案中，被告承诺到期返还本息不少于100万元的回报，属于典型的保底条款，故原、被告间的委托理财合同无效。涉案合同自始无效，被告因委托理财关系而取得的款项理应予以返还，故原告主张返还本金50万元的诉请，本院予以支持。因本案委托理财合同无效，原告据以主张50万元回报的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周挺应于本判决生效之日起十日内返还原告吴凤娟投资款50万元；二、驳回原告吴凤娟的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，由原告负担5,000元，被告负担8,800元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  程 程人民陪审员  潘水云人民陪审员  王宏美二〇一九年六月二十八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）内71民辖终3号 上诉人（原审被告）：北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺东街****楼**。 负责人：孟文璇，分公司经理。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司，住所地达拉，住所地达拉特旗树林召镇万通汽车城**楼****> 法定代表人：苏江，公司董事长。 原审被告：北方联合电力有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古呼和浩特市锡林郭勒南路** 法定代表人：李向良，公司董事长。 上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司因与被上诉人鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司、原审被告北方联合电力有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初197号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司上诉称，请求撤销呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初197号之一民事裁定，将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《电煤公路运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同第十条明确规定：“合同若发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，可向托运方所在地人民法院提起诉讼”，其中托运方即上诉人，上诉人所在地为内蒙古呼和浩特市玉泉区五塔寺东街5号一号楼201、202号。上诉人与被上诉人之间的管辖权约定未违反法律法规的禁止性规定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。请求法院将本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。 被上诉人鄂尔多斯市雷斯特商贸有限公司未作答辩。 原审被告北方联合电力有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人住所地在内蒙古呼和浩特市玉泉区辖区内的公路货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《最高人民法院批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》，自2015年4月1日起，呼和浩特市回民区、新城区、赛罕区、玉泉区发生的运输合同纠纷已调整由呼和浩特铁路运输法院管辖。本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，上诉人住所地为呼和浩特市玉泉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人北方联合电力有限责任公司煤炭运销分公司请求撤销原审裁定，将案件移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈青林 审判员  赵海峰 审判员  刘 刚 二〇一九年六月十八日 书记员  李 芳 相关法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执278号 申请执行人：熊维国，男，生于1971年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：姚丽，女，生于1971年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：唐开锦，男，生于1961年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人熊维国、姚丽与被执行人唐开锦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）川0824民初1321号民事调解书，由被执行人唐开锦在2018年12月30日前偿还申请执行人借款20000元。调解书生效后，被执行人唐开锦未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月23日，申请执行人熊维国、姚丽申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人唐开锦送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法扣划被执行人银行存款1251元。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人唐开锦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人唐开锦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1321号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵金丹
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初610号原告：湖南和德融资担保有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇向阳路**。法定代表人：黄本亮，系该公司董事长。被告：唐春铁，男，1961年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南和德融资担保有限公司诉被告唐春铁民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月20日立案受理。原告湖南和德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南和德融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一九年六月二十八日法官助理王小雅书记员王小雅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初241号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人陈满义，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，范县白衣阁乡陈楼村人，住。2018年12月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被范县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈满义犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南振鹭律师事务所律师程伟东为被告人陈满义提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员吴春奎、黄利明出庭支持公诉，被告人陈满义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年12月19日14时许，被告人陈满义酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，行驶至范县白衣阁乡政府东边公路时，被范县公安局民警当场查获，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，结果为103.8mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，被告人陈满义无摩托车驾驶资格。上述事实，被告人陈满义在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈满义的照片及户籍证明，范县公安局白衣阁派出所出具的查获经过，范县公安局交通警察大队出具的破案报告，驾驶人信息查询结果单，范县公安局白衣阁派出所出具的无前科证明，证人陈某的证言，被告人陈满义的供述，查获时的呼气酒精测试仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检测鉴定报告，陈某对陈满义的辨认笔录，查获时的视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈满义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈满义无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车，应对其从重处罚。陈满义自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈满义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈满义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年六月二十一日书记员  李帅
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执434号本院执行的李马旦与偃师市缑氏镇缑氏村亚新石料加工厂、韩国梁、崔军辉合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初328号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵国强，男，1995年3月15日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被曹县公安局取保候审，2019年6月10日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人赵国强犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日22时许，被告人赵国强酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型普通客车沿曹县赣江路由西向东行驶至曹县“名门世家”小区门前与对向左转弯冯某1驾驶的RC277R小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人赵国强和冯某1分别承担事故的同等责任。经菏泽市公安局检验，被告人赵国强血液中的乙醇成分含量为240.7mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人赵国强赔偿了冯某1的经济损失，取得了对方谅解。上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、协议书及刑事谅解书、破案经过、户籍证明、被告人赵国强供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人赵国强自愿预交罚金1万元。本院认为，被告人赵国强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵国强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了肇事相对方的经济损失并取得对方谅解，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人赵国强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇一九年六月二十四日书记员  董利娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执381号之三申请执行人：罗中全，男，1961年4月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省金沙县，被执行人:邵奇龙，男，1976年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初493号民事判决书，受理了罗中全申请执行邵奇龙民间借贷纠纷一案。被执行人邵奇龙应偿还申请人罗中全借款10000.00元及利息，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人邵奇龙银行账户余额不足以偿还本案债务，无车辆登记信息、无股权、证券登记信息，本院冻结了被执行人邵奇龙名下的银行账户；2、通过金沙县不动产登记中心查询，被执行人邵奇龙无不动产登记信息，对申请人自我举证的被执行人位于居住地的房屋，申请人明确表示不需要法院处置；3、对被执行人邵奇龙采取限制高消费措施；4、到被执行人居住地调查，金沙县沙土镇天星社区居民委员会及当地居民黄仕琼证明，被执行人邵奇龙2018年外出务工至今未回，无法联系，除申请人举证的房屋外无其他财产；5、本院依法约谈申请执行人罗中全，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人罗中全的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年六月二十八日书记员  吴南炯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执975号申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人陈跃生，该局局长。被执行人窦勇，男，汉族，1982年8月14日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2018年6月15日向被执行人窦勇作出镇国土资监处徒〔2018〕50号行政处罚决定：一、责令行政相对人窦勇于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组；二、限窦勇15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对窦勇罚款12662元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一、二、三项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）苏1112行审27号行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕50号行政处罚决定。本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，被执行人窦勇自动向本院交纳了罚款12662元及申请执行费90元，镇国土资监处徒〔2018〕50号行政处罚决定第三项内容被执行人已自动履行完毕。但上述行政处罚决定书第一、二项所确定的义务尚未能履行。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒〔2018〕50号行政处罚决定书第一、二项“责令行政相对人窦勇于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组。限窦勇15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容由申请执行人镇江市自然资源和规划局移交镇江市丹徒区辛丰镇镇政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒〔2018〕50号行政处罚决定书第一、二项“责令行政相对人窦勇于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组。限窦勇15日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第八村民小组境内的集体所有的587平方米（合0.88亩，房01东至测绘图界址点号J5、J6，西至测绘图界址点号J1、J8、J7，南至测绘图界址点号J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5；房02东至测绘图界址点号J3、J4，西至测绘图界址点号J1、J7，南至测绘图界址点号J4、J5、J6、J7，北至测绘图界址点号J1、J2、J3）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月十日书记员 王鸿业