呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1862号上诉人(原审原告、反诉被告)：董某，男，无固定职业，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：王某，女，呼和浩特市非物质文化遗产中心职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘仙云（系王某母亲），女，土默特左旗台阁牧镇副镇长，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人董某与上诉人王某同居关系纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人姚素波，上诉人王某及其委托诉讼代理人刘仙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某上诉请求：1、请求撤销新城区人民法院（2018）内0102民初4040号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、董某、王某共同出资购买婚房，董某依法享有房屋权益，原审事实认定错误。董某己提供录音证据、转账记录。董某2016年4月2日向王某转账17万元。录音中为18万，其中1万以其它方式支付。（董某由于给王某转账过多且时间久远已记不起具体情况）4月7日王某即转账497700元购买房屋等证据，证明购房的相关事实。录音证据听取后可以判断出双方谈话的过程是清醒、冷静的，故录音的内容显然是双方真实的意思表示。且双方办理酒席后以夫妻名义同居了两年左右。结合上述证据、事实及民风民俗，己充分说明董某出资18万元与王某共同购买婚房的事实。双方虽由于客观原因，形式上由女方代表购房并登记在女方名下，但事实上已形成共同购买婚房的合意即非要式合约约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定：未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”综上，董某基于共同购房的合意对所购婚房应享有出资份额的权益。二、原审对于返还彩礼、返还借款诉请的事实认定错误并且处理不当。董某提供微信转帐及录音充分证明支付了借款的事实，原审法院无视证据的客观存在，认定事实不成立是明显错误的。根据2008年2月4日最高人民法院关于印发的《民事案件案由规定》的通知：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的,则以从法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”可以看出，基于不同法律关系的多个诉讼请求可以一案合并审理是有法可依，符合立法本意的。董某所有诉请均基于相关联的事实,原审法院在可以合并审理的情况下以不属于同一法律关系而做出驳回的判决，导致董某只能另行起诉会导致司法资源的浪费、司法效率的降低，明显处理不当。王某辩称，1、17万元是董某、王某同居期间的生活费用以及购买家电、家具的。购买家电花了30096元，床上用品花了2776元，婚宴用品花了21976元，生活用品花了20600元，结婚衣服花的67443元，化妆品以及首付花了44800元，婚后共同生活消费了151100元。董某、王某同居生活中共同消费了346500元，这些都是来源于淘宝网和唯品会。2、董某对王某长期施加家庭暴力，导致王某长期不怀孕。等王某怀孕后董某离家出走，董某不是想好好生活。王某及其母亲一起去老家找董某。最后没有找到董某就带王某作了人工流产，后来王某患有抑郁症。3、请求董某返还王某精神补偿10万元，董某陈述的17万元没有证据证明花在那里。王某上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）0102民初4040号民事判决书，改判支持上诉人一审反诉请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据本案事实，董某向王某转账17万元系用于购买家电、床具及生活物资，并非购买与装修房屋中的出资款，王某在一审中所举的发票、网购平台交易流水足以认定上述事实。二人共同生活以后董某经常在外喝酒，酒后回家便动手打人，多次对王某实施家庭暴力。董某在得知王某怀孕后，便离家出走，迫使王某打胎流产，董某的行为给王某精神上造成极大打击，导致王某精神抑郁。董某辩称，王某没有提出17万元的上诉，对17万元的陈述没有意义。1、我没有实施家庭暴力。2、我和王某母亲谈话的录音，我没有离家出走，是她们逼迫我，我搬出去了。打胎流产的事情在录音里面也有，我没有强烈要求她打胎，精神抑郁和我没有关系。董某向一审法院起诉请求：一、判令分割呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房产(包含增值部分)及家俱价值并判令被告支付占有使用此房屋至实际分割之日的费用,现房屋估值120万元,预估分割36万；二、判令被告返还原告彩礼50000元及至实际返还之日的利息;三、判令被告偿还原告借款10000元及至实际支付之日的利息;四、本案诉讼费由被告承担王某向一审法院反诉请求：判令反诉被告(原告)赔偿反诉原告(被告)精神损失抚慰金100000元;二、本案诉讼费由反诉被告(原告)承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年元旦订婚,后举办结婚典礼仪式,并未领取结婚证。2016年4月2日原告董某向被告王某转账17万元,2016年4月7日被告王某向案外人庞在荣转账497700元用于购买呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房屋,该房屋现登记在被告王某名下(房屋所有权证:呼房权证新城区字第XXXX号)。一审法院还认定:一、原告称位于呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房产及家具属于原、被告共同财产,被告称该房屋属于被告个人财产,被告提供的房屋所有权证、《个人住房公积金借款合同》、税务证明、发票可证明被告所述,故本院采信被告王某所述;二、原告称向被告转账彩礼5万元,原告提供工资卡流水、微信转账,可证明2016年1月原告向被告转账20000元,2月向被告转账10000元,4月向被告转账7000元,12月向被告转账4000元以上共计41000元;三、原告称购买诉争房屋原告出资18万元,原告工资卡交给被告支配,原告提供录音未能证明其所述,本院不予采信;四、原告称诉争房屋价值120万元,原告提供的58同城截图未能证明其所述,本院不予采信;五、原告称被告对其家暴,原告提供的五张照片未能证明存在家暴,故本院不予采信；六、原告提供银行流水,但未明确表述银行流水拟证明何问题,故本院不予采信;七、原告提供录音拟证明诉争房屋价款及购买过程,因未提供其他证据佐证,本院不予采信;八、原告称被告向其借款1万元,原告提供微信截图及录音未能证明其所述,本院不予采信;九、被告称其怀孕后原告离家出走,因原告的家暴和遗弃行为导致其经常性抑郁发作,被告提供检查报告、诊断书,可证明被告怀孕,并有抑郁发作;十、被告称原告实施家庭暴力,被告提供出警记录及保证书,保证书本院予以采信,其余不予米信;十一、被告称办理婚礼后,被告将原告给付的彩礼及自己的积蓄全部用于装修及购置物品,支付费用近30余万元,被告提供发票的家居物品及钻戒、床垫、吸油烟机本院予以采信,其余物品未显示购买方,本院不予采信。一审法院认为，本案系同居关系纠纷,原告要求分割呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房产(包含增值部分)及家具价值,但原告提供的证据未能证明该房屋系双方共同购买，被告提供的房屋所有权证所登记的为被告个人所有,故该房屋为被告所有,并非双方共同财产,故原告要求分割该房屋及家具的诉请,本院不予支持。原告于2016年4月2日向被告王某转账17万元,本院认定为原告在购买与装修房屋中的出资款,被告亦不能举证证明该款项为原告赠与被告,故被告应返还原告17万元。原告要求被告返还彩礼50000元,因本案系同居关系纠纷,返还彩礼纠纷系另一法律关系,原告应另诉,本案不予处理。原告要求被告偿还借款10000元,因偿还借款系另一法律关系,故本案不予处理。反诉原告(被告)要求反诉被告(原告)赔偿精神损失抚慰金100000元,被告提供的证据可证明其抑郁发作,但未证明抑郁病症与原告的直接联系,故被告的诉请,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告(反诉原告)王某返还原告(反诉被告)董某17万元购买及装修房屋的出资款,于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告(反诉被告)董某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告(被告)王某的诉讼请求。案件受理费5450元(原告已预交),由原告(反诉被告)董某负担4741.5元,被告(反诉原告)王某负担708.5元;反诉案件受理费300元(反诉原告已预交),由反诉原告(被告)王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某二审新提交证据：《协议》。拟证明：双方协议返还20万元(包含房款以及其他2016年10月26日前的花费)。王某质证意见：不认可协议，不是王某的字。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。董某与王某同居期间，于2016年4月2日向王某转账17万元用于购买呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房屋，该房屋登记在王某名下，共有情况为单独所有。董某主张分割呼和浩特市新城区首府观邸15号楼4单元304号房产(包含增值部分)及家俱价值并判令被告支付占有使用此房屋至实际分割之日的费用,但该诉争房屋未经评估机构按市场价格对房屋价值作出评估，故无法确认相应的支付费用及补偿数额；且董某二审新提交的《协议》内容不足以证明与董某向王某转账17万元的事实有必然的联系。综合以上，一审判决由王某返还董某17万元购买及装修房屋的出资款，并无不当。董某请求判令王某返还彩礼及偿还借款与本案属不同的法律关系，一审判决驳回其诉讼请求亦无不当。王某请求因精神抑郁判令董某赔偿精神损失抚慰金，但未提供证据证明其精神抑郁与董某的行为有因果关系，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，董某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由董某负担5450元。由王某负担5450元。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年六月二十六日书记员 张小睿