wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终526号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭慧珍，女，1963年3月3日出生，无业。2007年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；2015年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月三天，并处罚金人民币一万元。2018年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人郭慧珍犯诈骗罪一案，于2019年5月31日作出(2019)苏0102刑初153号刑事判决。原审被告人郭慧珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月至10月期间，被告人郭慧珍谎称自己系部队高官子女，家庭经济条件优越，以虚构的家庭经济状况骗取被害人杨某信任，并以房子装修需要钱、将汽车从北京运输至南京来销售需要运费、手臂需要在医院治疗、以房子过户需要请客送礼等各种理由，向被害人骗取钱财，共计骗得人民币160300元。2018年10月23日，民警在南京市玄武区北京东路1号星巴克咖啡店将被告人郭慧珍抓获归案。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭慧珍的供述和辩解、被害人杨某的陈述、辨认笔录、银行监控、星某、被告人郭慧珍赠送给杨某的项链和戒指等物证、常住人口基本信息、抓获经过、被告人写给被害人的借条、家庭地址、其名下房产的字据、被害人所记录其借款给被告人的字据、中国农业银行取款记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人郭慧珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭慧珍归案后对主要犯罪事实供认不讳，依法可以对其从轻处罚，被告人郭慧珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郭慧珍有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人郭慧珍退赔被害人杨某经济损失。上诉人郭慧珍的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人郭慧珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭慧珍在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭慧珍以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭慧珍提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人郭慧珍犯诈骗罪的事实和情节，对郭慧珍的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年六月二十五日书记员 王欣宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1664号原告：韩新亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****。法定代表人：聂向东。被告：周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：付伟夫，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新郑市第二人民医院，住所地河，住所地河南省新郑市中华路**信用代码：12410184416229036J。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告韩新亮与被告海南中航天建设集团有限公司、周立群、付伟夫、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告韩新亮于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩新亮自愿撤回对被告海南中航天建筑集团有限公司、周立群、付伟夫、新郑市第二人民医院的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩新亮撤诉。案件受理费18839元，减半收取9420元，由原告韩新亮承担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王顺英二〇一九年六月十二日书 记 员  陈宜琳
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执158号 申请执行人：李光伟,男,1966年5月4日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：苟勇，男，1977年3月11日出生，住巴中市巴州区。 被执行人：龙建华，女，1972年2月20日出生，住巴中市巴州区, 本院在执行申请执行人李光伟与被执行人苟勇、龙建华合伙协议纠纷一案中，经本院网络查控和传统查控查询，被执行人苟勇、龙建华无可供执行财产，暂不具备履行还款条件，故李光伟于2019年6月24日向本院申请撤回执行申请，待被执行人苟勇、龙建华有可供执行财产时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)川1903民初1074号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初3082号原告：姜峰，男，汉族，1979年7月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：吴爱龙，男，汉族，1975年9月12日出生，安徽省巢湖人，住安徽省巢湖市。原告姜峰诉被告吴爱龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加诉讼,被告吴爱龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜峰诉称：2018年原告向被告送货，后双方经结算，被告共差欠原告货款及运费共计18900元，被告于2019年2月4日出具借条对该事实予以确认，并在借条中载明“分两个月付清，如不付清，按2分息计息”。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告仅于2019年4月9日给付了1000元，余款至今未付致使原告诉讼，要求被告偿还欠款18900元，并承担逾期利息。被告吴爱龙未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告之间的债权债务关系；被告吴爱龙未质证、未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2018年，原告向被告送货，后双方经结算，被告共差欠原告款项计18900元，被告于2019年2月4日出具“借条”对该事实予以确认，并在“借条”中载明“分两个月付清，如不付清，按2分息计息”。另被告于2019年4月9日偿还1000元。本院认为：原告姜峰与被告吴爱龙之间的买卖合同关系依法成立，被告吴爱龙差欠原告姜峰相应款项应及时给付，现原告诉讼要求被告给付货款及运费，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定“分两个月付清，如不付清，按2分息计息”，现被告未按约定按时还款，原告主张被告按月利率2%计息，符合交易习惯对双方约定的理解，本院予以认定。但原告主张自2019年2月4日始计息，没有事实依据，本院依法认定被告自2019年4月5日始计息。另关于被告吴爱龙于2019年4月9日偿还的1000元，由于双方未明确约定该1000元还款用途，本院依法认定先还息后付本金。据此，至2019年4月9日，本金18900元按月利率2%计算，利息为63元（18900元×2%÷30天×5天）。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告欠款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱龙于本判决生效后三日内给付原告姜峰17963元及逾期利息（自2019年4月10日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告吴爱龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年六月十八日书记员 贾慧娟附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：、（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心，营业场所北京市朝阳区夏家园11号楼二层12号、一层6/7号。负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：李阳阳,男,1987年3月10日出生,汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心（以下简称中信信用卡北分）与被告李阳阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡北分向本院提出诉讼请求：李阳阳清偿截至2019年2月15日的欠款124116.28元，并自2019年2月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告李阳阳未到庭答辩。经审理查明：2016年4月13日，李阳阳向中信信用卡北分申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定透支利息利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币30元。此后，中信信用卡北分批准了李阳阳的办卡申请，李阳阳申领并持续使用了尾号为0826的信用卡。截至2019年2月15日，李阳阳尚欠本金105189.83元、利息7961.44元、分期手续费5278.07元、违约金5686.94元。本院认为：李阳阳信用卡逾期还款，中信信用卡北分据此要求李阳阳偿还相应本息、手续费及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳阳于本判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心北京分中心截至2019年2月15日欠款124116.28元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年六月十日书记员  周剑彬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄中强，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄中强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告黄中强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄中强向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金29,893.32元、利息2,883.23元、违约金11,687.97元、其他费用3,112.83元，共计欠款47,577.35元。2.支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：黄中强向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。并于2015年1月26日开户。黄中强开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，黄中强已累计拖欠信用卡透支本金29,893.32元及利息、违约金、其他费用合计47,577.35元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。黄中强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年1月26日，黄中强向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，黄中强开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，黄中强已累计拖欠信用卡透支本金29,893.32元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以黄中强信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。黄中强自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现黄中强使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。黄中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄中强应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计29,893.32元；二、黄中强应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.43元，减半收取计494.72元，由黄中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李柟二〇一九年六月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初457号原告：梁清锦，男，1981年1月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，被告：莫维锐，男，1979年5月29日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告梁清锦与被告莫维锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁清锦到庭参加了诉讼，被告莫维锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告莫维锐偿还原告借款本金29000元和利息5600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告莫维锐向原告借款29000元用于资金周转，约定到2017年4月15日前还清借款，承诺期间被告每月向原告支付利息450元。2017年5月起原告多次到被告的单位及家中催被告还款，被告承诺每月还10000元，但后来被告仍然不履行诺言，继续久拖未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫维锐未到庭参加诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理查明事实如下：原告梁清锦与被告莫维锐是朋友关系，被告于2016年7月15日向原告借款29000元用于周转，并向原告出具《借据》表明被告莫维锐现欠原告梁清锦29000元，于2017年4月15日前还清，该《借据》上未记载相关利息的计算。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告偿还借款本金29000元，不再要求被告支付利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告莫维锐尚欠原告梁清锦借款本金29000元的事实，有原告提供由被告签名确认并按下手指模的《借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，被告莫维锐应按约定的期限履行还款义务。借款期限届满后，被告未向原告履行偿还义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告返还借款本金29000元的诉求，应予支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息，本院予以确认。被告莫维锐经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫维锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元给原告梁清锦。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，原告梁清锦已预交，由被告莫维锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一九年六月六日书记员  莫炫明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书                        （2019）宁0302民初1559号  原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房**。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，系该公司经理，特别授权代理。被告：吴建华，男，62岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼**。原告吴忠市和顺物业服务有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴忠市和顺物业服务有限公司以双方已达成和解，且原告已交清物业服务费为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。    审判长李 红审判员马跃娟                       人民陪审员薛彩霞 二○一九年六月十四日 书记员马  玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4756号 黄友正： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初716号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十三日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2277号原告：张怀德，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村。法定代表人：周宝祥，村委会主任。原告张怀德与被告天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会（以下简称“陈塘村委会”）质押合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因需以另案审理结果为依据，案件中止审理。待中止事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张怀德向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还垫房基时的押金2,000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年1月12日，原告因垫房基事宜，由当时村委会收取押金2,000元，当时村委会与村民约定，房基坑填平并经村委会验收合格即返还押金。原告的房基填平并验收后，每年都与村委会协商退还押金的事情，但是被告至今未予返还，被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。陈塘村委会辩称，这（指押金）都是以前的事，涉及到很多家村民。我们这届村干部上任后，村民代表和党员代表针对这事儿也开过会，会议认为当时的村委会不该把押金花了，拿现在的钱堵以前的账，村民不同意，但是没有会议记录。我们服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2001年1月12日，原告向被告交纳押金2,000元，被告为原告出具收据并加盖公章，后经原告多次要求返还押金，被告至今未返还。庭审中，原告称，被告出具收据写明“盖房押金款”，系当时村委会会计统一书写，实为垫房基填坑押金，是原告及邻居为相互约束主动交纳，由被告统一保管，房基垫完由被告退还给原告。被告称原告证据时间较长，当时公章管理不严，怀疑原告证据的真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交加盖被告公章的押金收据，并对证据及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的保证金质押合同，是当事人真实意思表示，合同有效。原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽怀疑原告证据的真实性，但未能提供相反证据；庭审中，被告以村民不同意偿还往届村委会的账（债务）为由不同意原告的诉讼请求，无法律依据，本院对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇陈塘庄村村民委员会于判决生效后三日内返还原告张怀德押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年六月十三日书记员  陈冠男附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9003号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯平平，女，1949年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：康芬芬，广东滨都律师事务所律师。原审被告：陈洪浪，男，1977年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人冯平平及原审被告陈洪浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、改判被上诉人冯平平应得赔偿总额为168865.26元，上诉人在交强险内赔偿被上诉人110000元，在机动车商业第三者责任险内应赔偿被上诉人58865.26元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人冯平平辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。原审被告陈洪浪辩称：同意上诉人的意见。被上诉人冯平平一审诉请判令：1、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈洪浪承担连带赔偿责任，共同赔偿其损失共计195177.05元，其中医药费757.05元、护理费19180元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金126607元、误工费7313元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费4520元、后续治疗费10000元、自行车损失费500元、精神抚慰金20000元；2、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；3、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈洪浪承担本案诉讼费。冯平平当庭变更残疾赔偿金项目为137638.80元，故冯平平主张总损失金额已变更为206208.85元。一审判决主文：一、冯平平因本案交通事故共计可获得赔偿款196695.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的交强险范围内赔偿冯平平110300元；三、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任险范围内赔偿冯平平86395.85元；四、驳回冯平平的其他诉讼请求。案件受理费2101.77元、重新鉴定费2280元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合各方的诉辩意见，本院分析认定如下：关于护理费的问题。因被上诉人一审提交的《深圳市第二人民医院疾病（出院）证明书》、《深圳市第二人民医院出院小结》载明：“……3、全休3月，加强营养；……5、住院及出院全休期间留陪护一人”，一审根据医嘱和护理费发票判令上诉人向被上诉人支付护理费19180元并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审认定的护理期过长，导致护理费过高，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于残疾赔偿金的问题。被上诉人因本案交通事故造成九级伤残，一审根据被上诉人的户籍情况及事故发生时的年龄，核算残疾赔偿金为137638.8元（52938/年*13年*20%），被上诉人主张其可得残疾赔偿金137638.80元，不违反法律规定，一审对该项主张予以支持，并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题。鉴于交通费系被上诉人因此次交通事故所导致的必然支出，一审结合被上诉人的受伤及诊疗情况，酌定上诉人向被上诉人支付交通费1000元，合理恰当，本院予以维持。关于自行车损失费的问题。上诉人确认真实性的《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》载明被上诉人因本次交通事故造成自行车部分损坏，但由于其未提交证据证明其自行车的价值及是否能修复，一审酌定被上诉人可获得自行车损失费300元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年六月十九日书记员  周超凡书记员  高 楠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2928民初332号 原告：江苏润球肥业有限公司，地址丰县南环路西首南侧。 法定代表人：王太圣，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏（特别授权代理），男，1968年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，该公司总经理，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：侯林丹（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。 被告：杨玉杰，男，1971年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：田海龙（一般授权代理），新疆和远律师事务所律师。 原告江苏润球肥业有限公司诉被告杨玉杰买卖合同纠纷一案，原告江苏润球肥业有限公司于2019年5月6向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏、侯林丹，被告及其委托诉讼代理人田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付货款25700元，支付延期付款利息2570元，合计28270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告从原告处赊欠肥料，货款共计25700元，并出具欠条约定于2017年11月30日前付清。后约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要，但被告至今一直未付款。故依法诉至法院，要求被告给付货款并支付逾期付款利息。 原告就其诉称的事实向本院提交如下证据：1.营业执照复印件1张；2.欠条原件1张；3.（2018）新2901民初1601号与（2018）新2901民初1600号民事判决书复印件各1份、（2019）新29民终291号民事裁定书复印件1份。经质证，被告对原告提交上述证据的真实性均予以认可，但对其证明观点不予认可。本院对该组证据依法予以认定。 被告辩称，肥料是从案外人郑勇、杨益斌、蒋绍平三人处购买，其与案外人建立合同关系，肥料款应该支付给案外人，故原告起诉主体不适格。本案争议的货款原告已经向郑勇、杨益斌、蒋绍平主张，故本案系重复诉讼。本案争议肥料质量不合格，所以才至今未付款，阿克苏法院已经判决案外人向原告支付货款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩称的事实向本院提交如下证据：1.收款收据复印件1张；2.证人杨益斌、蒋绍平、郑勇证言。经质证，原告对被告提交的1号证据不认可，对2号证据中杨益斌、郑勇的证言不认可，对蒋绍平的部分证言予以认可。本院对该组证据结合其他证据依法予以认定。 经审理查明，2016年6月7日，被告从原告处赊购农资，并于同日向原告出具欠条载明：“今欠江苏润球肥业有限公司货款（大写）贰万伍仟柒佰元整，（小写）25700元，计划2017年11月30日还清，欠款人杨玉杰，2017年6月7日”。后该款经原告索要，被告至今未付。 另查明，农资系证人杨益斌从原告处拿货后销售给被告，被告与杨益斌结算后出具欠条后，杨益斌再将欠条交由原告。 本院认为，被告从原告处赊购农资事实清楚，证据确实清楚，且有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付农资款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，欠条虽约定了付款期限，但未约定利息，现原告主张按年息24%计算过高，本院调整为按照年息8%予以计算即2017年12月1日至2018年5月1日期间的利息为850元（8%÷365天×151天×25700元），符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，出具欠条时欠条上已明确其债权人为原告江苏润球肥业有限责任公司且欠款金额与付款期限均已注明，故其辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告杨玉杰给付原告江苏润球肥业有限公司农资款25700元，并支付逾期付款利息850元，合计26500元，此款于本判决生效后三日内付清. （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费253元（减半收取），由原告江苏润球肥业有限公司负担16元，被告杨玉杰负担237元。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一九年六月二十一日 书记员  李金萍
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初600号 原告：彭磷森，男，1946年4月16日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告彭磷森与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭磷森撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1465号 申请执行人：雷明,男,1954年1月12日生出，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人雷明与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0802刑初113号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人臧月红，女，1972年10月26日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市西市区。曾因犯盗窃罪于1987年被营口市站前区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2011年7月4日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2017年2月4日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人臧月红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员候园馨、代理检察员付慧辰出庭支持公诉。被告人臧月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民检察院指控：2018年11月22日上午，被告人臧月红来到营口市站前区户被害人张某家，撬锁进入室内实施盗窃，将北卧室柜子中的12000元现金、一条黄金手链及钻石戒指等物品盗走。经营口市价格认证中心认定：被盗黄金手链价值人民币4320元，钻石戒指无法认定价值。综上，被告人臧月红盗窃总数额为人民币16320元。上述事实，被告人臧月红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧月红的供述，被害人张某的陈述、户籍证明、刑事判决书、自首情况说明、收条、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。另查，被告人臧月红于案发后主动投案，如实供述犯罪事实。本案侦查过程中，被告人臧月红亲属代为退赔被害人全部经济损失。本院认为：被告人臧月红无视国家法律规定，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧月红系累犯，应对其从重处罚。被告人臧月红犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人臧月红亲属代为退赔被害人全部经济损失，可酌定对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人臧月红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年2月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年六月二十一日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更413号罪犯郭盼盼，男，汉族，1984年1月9日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月19日作出（2011）龙刑初字第164号刑事判决，认定被告人郭盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯郭盼盼在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭盼盼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭盼盼在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2327分，获表扬奖励三次，其中年度积分1336分，结余积分527分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭盼盼自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭盼盼的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年六月十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2840号原告：康延泉，男，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李磊，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告康延泉与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康延泉到庭参加诉讼，被告李磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康延泉向本院提出诉讼请求1.判令被告李磊归还原告康延泉借款480,000元及利息；2.诉讼费用由被告李磊承担。事实与理由：被告李磊于2017年开始以承接装修、维护等工程为由，陆续向原告借款，至2018年9月，被告累计向原告借款480,000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱还款，故诉至法院。李磊未到庭，未答辩。康延泉围绕诉讼请求依法提交了证据，对康延泉提交的证据，本院认定如下：康延泉提交的证据A1，借条一份，能够证明李磊收到康延泉的借款共计现金480,000元，本院依法予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李磊自2017年开始以承接装修、维护等工程为由，陆续向康延泉借款，康延泉均以现金交付的方式向李磊交付了借款。后李磊归还了康延泉35,000元借款。截至2018年9月8日，李磊累计欠康延泉借款480,000元，李磊于同日向康延泉出具借条一份。后李磊一直未归还康延泉上述借款。本院认为，双方存在借款关系，形成借款事实，李磊应按照约定履行还款义务。因其未能按时还款，李磊应当支付借款本金及迟延履行期间的利息。本案中，康延泉诉请李磊归还借款480,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，康延泉与李磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故康延泉诉请李磊给付利息的日期应自起诉之日起，即自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告李磊立即归还原告康延泉借款本金480,000元；二、待本判决发生法律效力后，被告李磊立即归还原告康延泉借款利息（以前款所述借款本金480,000元为基数，自2019年3月25日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元（原告康延泉已预交），由被告李磊负担。待本判决发生法律效力后，由被告李磊连同上述款项一并给付原告康延泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  王宝珠二〇一九年六月十二日书记员  庄 元
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：郑俊杰，女，1983年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人郑俊杰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初3834号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑俊杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还信用卡欠款本金301662.89元及利息66811.49元（利息截止2018年10月4日，自2018年10月5日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算），上述款项所产生的其他费用26153.81元，本案受理费7430元，执行费4930元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑俊杰的银行存款406988.16元及相应利息。二、如被执行人郑俊杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人郑俊杰不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月二十六日书记员  杨 佳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初885号原告：刘广成，男，1953年4月16日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：陈玉，男，1966年10月17日出生，汉族，住枝江市。被告：天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路**中国联通**。统一社会信用代码：91420000753403568E。负责人：易仁锋，总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生、周翔，湖北邦理律师事务所律师。原告刘广成与被告陈玉、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘广成的委托诉讼代理人汪玉蓉，被告陈玉、被告天安财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失12847元[医疗费3617元、住院伙食补助费550元(11天×50元/天)、营养费1230元（41天×30元/天）、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费6150元（41天×150元/天）、交通费200元]。事实和理由：原告在周代明的养殖场喂猪。2018年4月24日，被告陈玉来养殖场拖猪，原告帮陈玉赶猪上车。刚装完毕关上车厢，原告在跳板上准备下车，被告陈玉突然发车行驶，致原告摔地受伤。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告陈玉负全责。被告陈玉在被告天安财险宜昌中心支公司投有保险。被告陈玉辩称，被告陈玉去原告养殖场拖猪，将猪赶上车后，因为要关车门，原告帮忙去关门，就从自动升降的上猪跳板上掉下来受伤了。出事后，被告就报警了，民警及保险公司的人都到了现场。周代明拨打了120，将受伤的人送去医院救治。被告天安财险宜昌中心支公司辩称，本案不属于交通事故，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告陈玉驾驶鄂Ｅ×××**轻型货车，在枝××市仙女镇××村明丰牲猪养殖专业合作社开车过程中，由于操作不慎，导致活动上猪台上人员无法及时撤离，造成原告刘广成和刘道海受伤，活动上猪台受损的交通事故。当日，枝江市公安局交通警察大队作出枝公交证字[2018]第0006号交通事故证明。原告刘广成受伤后在枝江市人民医院住院治疗11天，支付医疗费3617元。出院诊断为多处软组织损伤。出院医嘱：1.全休一个月，门诊继续行对症支持治疗；2.建议加强护理及营养，促进外伤恢复；3.不适随诊。原告刘广成因伤遭受的合理损失为医疗费3617元、住院伙食补助费550元(11天×50元/天)、营养费330元（11天×30元/天）、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费3851元(41天×34280元÷365天)，合计9448元。同时查明，被告陈玉驾驶的鄂Ｅ×××**轻型货车在天安财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险（并购买不计免赔率特约险）。交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。另查明，原告刘广成与刘道海按损失比例确定交强险医疗费用部分的赔偿限额为4115.52元[4497元÷（6429.94+4497）×10000元]，交强险死亡伤残赔偿限额为4951元，被告天安财险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘广成的金额为9066.52元。上述事实有原被告的陈述，原告刘广成的出院记录、病情证明书、医疗费收费票据，道路交通事故证明、机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险投保单在卷佐证。本院认为：原告刘广成的人身损害，系被告陈玉驾驶机动车的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，应认定为交通事故，被告陈玉负全部责任，原告刘广成无责任。原告刘广成在交通事故中遭受的损失，应由被告陈玉赔偿。被告陈玉驾驶的鄂Ｅ×××**号轻型货车在被告天安财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告陈玉应承担的民事赔偿责任，先由被告天安财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告刘广成的损失9448元，先由被告天安财险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿9066.52元，余下的381.48元，由被告天安财险宜昌中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。关于原告刘广成要求两被告赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告刘广成未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广成的经济损失9448元；二、驳回原告刘广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年六月二十七日法官助理杨思依书记员阮晓艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民特93号申请人：张林森，男，1948年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：段南雁，男，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请人张林森申请宣告被申请人段南雁恢复完全民事行为能力一案，本院于2018年11月6日立案。申请人张林森于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，申请人张林森的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人张林森撤诉。审判员  马俊梅二〇一九年六月三日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保306号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托代理人：何典方，系该公司员工。被申请人：汤苗裔，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第164号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请保全，请求对被申请人汤苗裔名下所有财产限额90800元予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对汤苗裔名下银行存款限额90800元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十七日书记员  孙 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执572号 申请执行人：文光秀，女，1948年1月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦**，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁永祖等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执572号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 书记员  张婉晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2251号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人王玉红,女,1990年6月21日出生,28岁,汉族,住四川省德阳市中江县。 王玉红被控没收财产一案，本院（2017）川0191刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令王玉红没收财产50000元，因王玉红未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。执行标的额为50000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191刑初457号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十九日 书记员  郭茂松
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初5273号原告：杨先锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：柴如新，又名柴如星，男，1962年4月12日出生，汉族，住济源市。原告杨先锋与被告柴如新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先锋到庭参加诉讼，被告柴如新经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费7402元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，被告在原告经营的餐馆共欠餐费7402元，有欠条为证，经原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟未还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告柴如新未答辩亦未提供证据。原告杨先锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条31张，证明被告柴如新欠餐费7402元的事实。被告柴如新经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴如新20**年起多次在原告经营的餐馆就餐，共计向原告出具欠条31张，累计欠餐费7402元未支付，引起诉讼。本院认为，被告在原告处用餐,双方形成餐饮服务合同关系,原告按约履行了合同义务,向被告提供了餐饮服务,被告应支付餐饮服务费用。被告欠原告餐费7402元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，被告应当支付。原告要求被告支付餐费7402元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴如新于本判决生效后十日内支付原告杨先锋餐费7402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴如新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年六月二十六日书记员  赵路昊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执恢5号之四申请执行人:九江银行股份有限公司三里街支行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，组织机构代码：57362352-0。负责人：周安，该支行行长。被执行人：九江市勇创实业有限公司，住，住所地：江西省瑞昌市鸿禧苑**一社会信用代码：91360481578778839N。法定代表人：徐志勇。被执行人：徐志勇，男，汉族，1973年12月25日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：余泽兰，女，汉族，1972年10月24日出生，住江西省。本院在执行九江银行股份有限公司三里街支行与九江市勇创实业有限公司、徐志勇、余泽兰、南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行金融借款合同纠纷一案，经查，九江市勇创实业有限公司、徐志勇、余泽兰未能按照江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第220号民事判决书完全履行相应法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划九江市勇创实业有限公司、徐志勇、余泽兰银行存款600万元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易仁旺二〇一九年六月四日书记员  帅 航
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2180号原告：严军洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：吴清梅，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告严军洪诉被告吴清梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告严军洪到庭参加诉讼；被告吴清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及其利息（按照年利率24%的标准，从2018年6月16日开始计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年春节，被告在高明探亲期间向原告提出借款100000元，并承诺6个月内归还，月利率为2%。2018年2月15日，原告向被告转账100000元。但被告之后仅按照每月1%的利率支付了4个月的利息，之后就没有再向原告支付利息或者归还本金。为维护自身的权益，特向法院提出诉讼。被告在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。为支持其主张，原告依法进行了举证。本院经审查，认为其证据合法有效，故予以采信并在卷佐证。案经审理，本院认定本案事实如下：2018年2月中旬，就借款事宜，原、被告双方开始协商。2018年2月15日，原告向被告吴清梅的账户转账100000元。被告吴清梅在微信上确认已经收到。2018年3月15日至2018年7月7日，被告每月通过微信转账向原告支付利息1000元，合共4000元。后，原告开始向被告催收借款及利息，未果。另外，被告吴清梅通过微信向原告提供了身份信息和工作单位信息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告银行账户转账100000元，结合双方之间的聊天记录，可以确定被告向原告借款100000元的事实。原告主张双方约定借款期限为6个月，未能提供证据证明，故本院认为双方对借款期限约定不明。借款期限约定不明确的，出借人可以向借款人催告还款。而本案中被告经原告催收未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告请求被告归还借款，合法有理，本院予以支持。至于原告请求被告支付的利息方面，虽然原告主张双方口头约定按照月利率2%计算利息，但从2018年3月15日至2018年7月7日被告的利息支付来看，双方是按照每月1000元，即月利率1%计算利息，故本院仅支持按照月利率1%，即年利率12%计算借款利息。由于被告借款后仅支付了4个月的利息，故被告应从2018年6月16日开始按照年利率12%计算利息给原告直至借款归还完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率12%的标准，从2018年6月16日计算至实际支付之日）给原告严军洪；驳回原告严军洪的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告吴清梅承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一九年六月二十七日书记员  谭景文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执169号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村地号（63）-1广场路**一、二层店面，统一社会信用代码：91350182798398694W。 主要负责人：卢国佺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈焰、罗永丹，该行员工。 被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林惠清，女，1975年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐中杰针织有限公司，，住所地福州市长乐区金峰镇首峰村首峰路**统一社会信用代码：9135018267193113XB。 法定代表人：张玉清。 被执行人：陈聪明，男，1974年6月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴学武，男，1984年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人张玉清、林惠清、长乐中杰针织有限公司、陈聪明、吴学团、吴学武金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1310号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金4000893.46及利息等。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向土地、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构信息反馈，本院冻结了被执行人张玉清银行存款，因张玉清的存款为银行质押款，故无法划拨。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初1310号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年六月十七日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执29号申请执行人蒋萍，男，1974年10月30日生，汉族，住滑县。被执行人曹克敏，男，1981年02月12日生，汉族，滑县村民，住该村。蒋萍与曹克敏租赁合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年08月11日作出（2017）豫0526民初1010号民事判决书，被执行人曹克敏未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告曹克敏于本判决生效后五日内偿还原告蒋萍欠款3万元”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月02日立案受理。执行过程中，本院于2019年01月03日、2019年03月21日、2019年05月29日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人曹克敏名下有车牌号为豫Ｅ×××**颐达牌汽车一辆，但申请人无法提供该辆汽车下落，故申请人不要求对该辆车进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年05月28日向被执行人曹克敏居住地滑县八里营乡东官寨村村委会调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法于2019年02月27日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年02月27日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人曹克敏未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹克敏拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2019年06月17日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初1010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年六月十八日书记员  赵志伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2940号原告：遵义市华玮房地产开发有限公司重整管理人,住所地贵州省遵义市汇川区人民路仁和苑****。负责人：李学芬。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兴亚，贵州与之律师事务所实习律师。被告：李翔飞，男，1971年7月26日生，汉族，住四川省岳池县。原告遵义市华玮房地产开发有限公司重整管理人（以下简称“华玮公司管理人”）与被告李翔飞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用按简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玮公司管理人的委托诉讼代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告李翔飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玮公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销遵义市华玮房地产开发有限公司与被告于2017年11月12日签订的《以房抵债协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，遵义市华玮房地产开发有限公司与被告签订《以房抵债协议书》，约定:因遵义市华玮房地产开发有限公司对被告负有债务23000000元，由遵义市华玮房地产开发有限公司以其开发的遵义时代天街F栋第16、17层面积为1672.56平方米的房屋，按每平方米6700元的价格予以抵偿11206152元。遵义市华玮房地产开发有限公司在协议签订后三十日内就以上抵偿房屋与其或指定的人员网签《商品房买卖合同》和办理备案登记，剩余债权债务，双方另行协商处理。该协议签订后，双方并未办理上述房屋买卖买卖合同网签和备案登记手续。遵义市华玮房地产开发有限公司因不能清偿到期债务，可能丧失履行债务能力，于2018年1月7日向遵义市红花岗区人民法院提出重整申请。遵义市红花岗区人民法院于2018年1月10日作出（2018)黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请，并于2018年1月11日作出（2018)黔0302破1号决定书，指定贵州与之律师事务所担任管理人。依据《破产法》第三十二条：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，遵义市华玮房地产开发有限公司签订的《以房抵债协议书》，依法属于人民法院受理遵义市华玮房地产开发有限公司破产申请前六个月内，遵义市华玮房地产开发有限公司有企业破产的事由，仍对个别债权人进行清偿的情形，故管理人依法有权请求人民法院予以撤销。据此，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告李翔飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李翔飞（甲方）与遵义市华玮房地产开发有限公司（乙方）于2017年11月12日签订《以房抵债协议书》，约定因乙方差欠甲方借款本金及利息23000000元，乙方自愿以其开发的遵义时代天街F栋第16、17层面积为1672.56平方米的房屋按每平方米6700元的价格予以抵偿11206152元，甲方愿意接受该种借款偿还方式；遵义市华玮房地产开发有限公司应在本协议鉴定后三十日内将本协议约定抵偿房屋与甲方或加甲方指定的人员《网签商品房买卖合同》并办理备案登记。2018年1月7日，遵义市华玮房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，有明显丧失履行债务可能为由向本院申请重整，本院于2018年1月10日作出（2018）黔0302破申1号《民事裁定书》，受理遵义市华玮房地产开发有限公司的重整申请；又于2018年1月11日作出（2018）黔0302破1号《决定书》，指定贵州与之律师事务所担任遵义市华玮房地产开发有限公司管理人。本院认为，我院于2018年1月10日受理遵义市华玮房地产开发有限公司重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”、第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，遵义市华玮房地产开发有限公司与被告于2017年11月12日签订的《以房抵债协议书》发生在我院受理遵义市华玮房地产开发有限公司重整申请前六个月内，且该个别清偿行为不具备使遵义市华玮房地产开发有限公司受益的情形，故本院对原告遵义市华玮房地产开发有限公司重整管理人要求撤销该清偿行为的诉讼请求予以支持。被告李翔飞经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销遵义市华玮房地产开发有限公司与被告李翔飞于2017年11月12日签订的《以房抵债协议书》。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李翔飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年六月十日法官助理王骏书记员彭中艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初148号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1984年5月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月23日，陈某乙（另案处理）通过手机与吸毒人员钟某联系后，双方约定在贺州市八步区太兴街46号后门进行毒品交易。当日17时许，被告人陈某甲将陈某乙交予其的两小包毒品（净重0.121克）交给吸毒人员钟某，并收取钟某200元。随后，陈某甲、钟某被公安机关查获，毒品及毒资被公安机关扣押。经鉴定：涉案毒品均检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年1月23日，陈某乙（另案处理）通过手机与吸毒人员钟某联系后，双方约定在贺州市八步区太兴街46号后门进行毒品交易。当日17时许，被告人陈某甲将陈某乙交予其的两小包毒品海洛因（净重0.121克）交给吸毒人员钟某，并收取钟某200元。随后，陈某甲、钟某被公安机关当场查获，毒品及毒资被公安机关扣押。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某，同案人陈某乙的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认赃款、赃物照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，提取笔录，毒品称重、取样送检照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2019］10号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，抓获经过，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧余伟 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年六月十八日 法官助理胡文佳 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1842号申请执行人云南人民电力电气有限公司。住所地：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。法定代表人：章建军。被执行人玉溪石力电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗社区万井****。法定代表人：马磊。本院在执行申请执行人云南人民电力电气有限公司与被执行人玉溪石力电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0114民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人玉溪石力电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月7日立案执行。本院受理后，于2018年8月8日向被执行人玉溪石力电力工程有限公司发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年12月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1842号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年六月十九日法官助理樊则志书记员李敬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执24号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段**。 负责人：游波，行长。 被执行人付艮章，男，X年X月X日出生,汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1997号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司大邑县支行与付艮章借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人付艮章车辆和银行存款信息，轮候查封了被执行人付艮章名下位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X楼X号的房屋，冻结了被执行人付艮章的银行存款，申请人未能提供其他财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  金忠友 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 莎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执45号 申请执行人：童志高，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：许敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人童志高与被执行人齐银松、许敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年1月3日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下可供执行财产因涉及其他法院案件，正在另案处理，剩余财产不足额，本院依法将被执行人齐银松、许敏依法列入失信人员名单并限制其高消费，本院电话联系本案申请人童志高，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初1010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年六月二十六日 书记员  鲍文靖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行职员。 被告：张博，男，1989年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告张博银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告张博还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计86444.23元（其中：本金69982.24元）及以后产生的利息及滞纳金。二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：张博于2014年3月5日在我行申请信用卡一张，卡号：62×××46，信用额度40000元。2017年1月2日信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金86444.23元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 张博未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张博于2013年12月17日在原告处申请贷记卡一张，卡号为62×××46，授信额度40000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自营行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起起息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”被告张博领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年2月12日，张博通过消费等方式透支本金69982.24元，并形成利息及违约金16461.99元，合计金额86444.23元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计86444.23元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张博一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计86444.23元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年六月十七日 书记员  李尚鸿
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。法定代表人：陆爱萍，系该行行长。被执行人：蒋青林，女，1987年11月16目出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：刘世剑，男，1983年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：曾德宗，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：张玲忠，女，1988年11月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：曾才宗，男，]986年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：高雅云,女，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人刘世剑、蒋青林、张玲忠、曾德宗、曾才宗、高雅云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出(2018)甘0423民初2953号民事调解书，确定被执行人刘世剑、蒋青林欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金80000元及截止2018年7月6日的利息7458.35元，按年利率9.594%计算至借款本金付清日止;被执行人张玲忠、曾德宗、曾才宗、高雅云对该笔借款承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人刘世剑、蒋青林追偿。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1260号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔得鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执618号申请执行人：陈新利，女，1973年8月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王明正，男，1987年6月12日生，汉族，住平顶山市卫**。陈新利与王明正买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0423民初4588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈新利于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经对被执行人财产信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年六月二十五日书记员  冯亚斌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3411号 原告:翁其兴，男，1933年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：林强，男，1970年8年3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：王功用，男，1970年10年23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告翁其兴与被告林强、王功用民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告翁其兴的委托代理人王圣恩、被告林强的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告王功用经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁其兴诉称，原告与被告林强是乡亲关系，被告王功用是林强的妹夫。2015年9月5日，被告王功用通过林强以做石材生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计息，被告林强为借款提供担保，二被告出具借条一张交原告为据。一年后，被告于2016年9月5日向原告偿还了一年的利息款，余下的借款本息，被告借故拖赖不还。现原告诉请判令：一、被告王功用立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2016年9月5日起计算至实际还清款项之日止；2、被告林强对以上债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。 被告林强辩称，借条上的担保人签名并非被告林强所签，其要求对借条上的签名进行笔迹鉴定。 被告王功用未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告林强是乡亲关系，2015年9月5日，被告王功用以做石材生意缺乏资金为由向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计息，被告王功用出具借条一张交给原告为据。一年后，被告于2016年9月5日向原告偿还了一年的利息，余下的借款本息被告尚未偿还。在庭审过程中，原告翁其兴放弃对被告林强的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告王功用向原告翁其兴借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王功用应予偿还本金和利息，故原告翁其兴诉请被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告翁其兴自愿放弃对被告林强的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告王功用经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王功用应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁其兴借款本金20万元及利息（利息自2016年9月5日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告翁其兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5695元，减半收取为2847.5元，由被告王功用负担，被告王功用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年六月十四日 法官助理王伟 书记员吴风云
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初84号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐治国，男，1955年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年2月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 辩护人：刘汉红、朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人唐治国犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月23日、6月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员龚红卫出庭支持公诉，被告人唐治国及其辩护人刘汉红、朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人唐治国一家在2014年被纳入了贫困户，2017年被列为该年度易地扶贫搬迁分散安置户。2017年4月，被告人唐治国一家因不听街道办事处和村委会的劝告、制止，强行超过易地扶贫搬迁分散安置协议约定的楼层和面积建房等原因，于同年6月，被依规定从贫困户中剔除，2018年8月9日被依规定从易地扶贫搬迁对象中剔除。在明知已经不再享受贫困户帮扶政策的情况下，被告人唐治国于2019年1月14日进京上访，要求补发相关扶贫款项48000元，并于1月16日到北京中南海附近上访。根据零陵区朝阳办事处的安排，被害人周某某与杨某某于2019年1月16日到北京对被告人唐治国接访，被告人唐治国以拒不回家继续非法上访为要挟，向周某某等接访人员索要48000元。为了避免造成更大影响，被害人周某某迫于无奈，于1月18日向他人借款40000元，加上自己携带的8000元，凑足48000元现金在北京×××大酒店交给被告人唐治国后，唐治国才与周某某等接访人员一同返回零陵区。2019年1月19日，公安机关扣押了唐治国的现金48000元，并于次日发还给被害人周某某。 在本案审理过程中，被告人唐治国与零陵区朝阳办事处签订了《息诉息访协议》。 上述事实，被告人唐治国在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、清单、领条、收条、关于唐治国进京非访情况的说明、朝信访复字（2018）63号答复意见书、朝阳街道关于2018年度扶贫对象动态调整审批的请示、零易地搬迁联席办（2018）11号关于剔除唐治国等21户易地扶贫搬迁对象的通知、零陵区易地扶贫搬迁分散安置协议、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、息访息诉承诺书、息诉息访协议等书证，证人杨某1、何某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人唐治国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐治国以非法占有为目的，以非法上访且拒不回家为要挟，向他人强行索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案件审理过程中，认罪、悔罪态度较好，并签署了息诉息访协议，可从宽处罚；根据被告人唐治国的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐治国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋文林 人民陪审员  李金茂 人民陪审员  杨 加 二〇一九年六月五日 法官 助理  何海洋 书 记 员  蔡 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民再20号本院于2019年5月10日对吴预梅与李兰兵、阳秋容、易少和合同纠纷一案作出的（2019）湘13民再20号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、将第2页“吴预梅申请再审请求”中“四、债权转让中，债权人未向债权人履行转让通知义务”补正为“四、债权转让中，债权人未向债务人履行转让通知义务”。二、将第9页“再审期间”中“但庭后，李兰兵的诉讼代理人以该款未实际支付为由撤回了这两份借条复印件和”补正为“但庭后，李兰兵的诉讼代理人以该款未实际支付为由撤回了这两份借条复印件”。三、将第11页“判决如下”中“一、撤销本院（2017）湘13民终953号民事判决和湖南省涟源市人民法院（2016）湘13民终953号民事判决；”补正为“一、撤销本院（2017）湘13民终953号民事判决和湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1859号民事判决；”。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  袁米娜二〇一九年六月二十七日法官助理岳潜代理书记员  易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢53号申请执行人叶立新，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被执行人涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人曹梦莹，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人叶立新与被执行人涂诗武、曹梦莹债权转让合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初1631号民事判决书，应执标的125000元及利息，案件受理费1400元，执行费1775元。本案在执行过程中，实施了下列行为：1、2019年1月25日向被执行人涂诗武、曹梦莹发出执行通知书、报告财产令。2、2019年3月13日、6月10日、6月27日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人涂诗武、曹梦莹无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。3、2019年4月9日向被执行人涂诗武、曹梦莹发出限制高消费令，同时将其列入被失信人员名单。4、2019年3月5日经传统查控，被执行人涂诗武、曹梦莹无公积金存款信息，有房产信息，已采取查封的强制措施，因该房产有抵押及查封，暂无法处置。5、2019年6月27日，电话、短信告知申请执行人叶立新上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了叶立新对终结本次执行程序的意见，叶立新对本院所做执行工作表示认同和理解，但不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年六月二十七日书记员  徐 勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保426号申请人：崔彬,男，1974年9月17日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：王军伟,男，1996年4月6日出生汉族，居民,住山东省日照市五莲县。申请人与被申请人于2019年5月21日发生道路交通事故，申请人于2019年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额5000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 冰