四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川2022民初1087号 原告：李敏，男，1982年12月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，1986年6月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。系原告李敏之妻。 被告：唐顺敏，男，1975年4月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省成都市新都区。 被告：伍玉华，女，1973年1月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李敏与被告唐顺敏、伍玉华定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告伍玉华到庭参加诉讼，被告唐顺敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告给付装修材料款共计9115元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月17日下午到原告处购买装修房子的铝合金窗14.41㎡×360元=5190元，不锈钢护栏69㎡×75元=5175元，铝片雨棚600元、改装一个150元，上述共计11115元，已付定金2000元，现二被告仍下欠原告装修材料款9115元。原告多次找二被告追收，但二被告均推脱，不向原告给付装修材料款9115元，现原告再次跟被告唐顺敏联系，但唐顺敏不接听电话。原告为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告唐顺敏未到庭，未作答辩。 被告伍玉华辩称，被告伍玉华将房屋装修以7万元的价格承包给被告唐顺敏负责装修，包括所有材料，是全包形式。当天是被告唐顺敏喊被告伍玉华从成都回来看材料，具体时间记不得，回来后被告伍玉华在原告处看材料，看材料时还有伍玉华的舅舅和舅妈以及被告唐顺敏，当时被告伍玉华将1万元的材料款交给唐顺敏后，由唐顺敏向原告支付了定金2000元。在原告处定作的铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等属于被告唐顺敏定作，不是被告伍玉华，现在由被告唐顺敏定作的不锈钢窗及防护栏等已装修在被告伍玉华的房屋上，但质量有问题。被告伍玉华不应当承担向原告给付材料款的责任，请求驳回原告对被告伍玉华起诉的诉讼请求。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证、居民户口簿及被告户籍资料，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的装修证明材料清单，经庭审质证，被告提出异议，认为该证据材料只能证明唐顺敏在原告处定作铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等，也是原告让被告伍玉华签字的原因，但该签字和捺印是被告伍玉华的无异议，本院认为该证据材料属于原始证据材料，系原告的委托诉讼代理人陈小燕书写，且原告未提出异议，能说明属于原告的意思表示，对被告伍玉华而言，其系具有完全民事行为能力人，在李敏书写该证据材料后由被告伍玉华签字和捺印，故对其作出的民事行为应当承担相应的法律责任，即其表示对该证据材料中载明的在原告处定作的铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件单价、尺寸及总价格的事实的认可和被告唐顺敏属于包工头而伍玉华是房主，且该证据材料与原被告庭审陈述具有一致性，故该证据材料符合证据“三性”，本院予以采信，但被告伍玉华是否在本案中承担给付责任的问题，将在本院认为部分阐述；对原告提供的证人陈秀能出庭作证的证言，经质证，原告与被告伍玉华无异议，且与原被告庭审陈述一致，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对原告提交的通话记录和短信记录截屏图片，经庭审质证，被告伍玉华表示不清楚，原告不是找被告伍玉华，只记得被告唐顺敏电话的尾号是008，本院认为，该证据材料系手机截屏图片，具有真实性，且显示号码为被告唐顺敏所用，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月的一天，被告唐顺敏、伍玉华及伍玉华亲友等人在原告经营的不锈钢门市上，与原告协商定作铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件，由被告伍玉华负责挑选材料和洽谈单价。当场，由被告伍玉华将10000元交给被告唐顺敏后，被告唐顺敏向原告支付2000元作为预付款。其后，原告按照要求，将定作的上述所有铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件安装在被告伍玉华房屋。 2018年8月12日，原告之妻陈小燕书写装修证明材料清单1份，并由被告伍玉华进行了签名和捺印，该证明材料清单载明：“市场一楼房主：伍玉华电话17708021973包工头：唐顺敏电话13540******。于2018年3月17日下午在我处定做铝合金窗户：14.41㎡×360元=5190元，不锈钢护栏69㎡×75元=5175元，铝片雨棚600元，改装防护栏150元，总计11115元，已付定金2000元，合计欠款9115元。装修工：李敏。房主：伍玉华（捺印）包工头伍玉华2018.8.12”，其后至今，二被告均未向原告支付货款，现被告唐顺敏仍尚欠原告货款9115元。 本院认为， 首先，针对本案合同当事人的问题。本案所涉合同一方当事人原告李敏，但合同的另一方当事人为被告唐顺敏或被告伍玉华或被告唐顺敏和伍玉华。根据原被告庭审陈述、证人陈秀能的证言及本院采信的其他证据可知，原被告在协商定作事宜时，被告伍玉华负责挑选材料和协商单价，当场由被告伍玉华向被告唐顺敏支付款项10000元后，被告唐顺敏用被告伍玉华向其支付的10000元中的2000元向原告支付了预付款2000元；同时，据证人陈秀能的证言可知，陈秀能为被告伍玉华房屋安装吊顶属于被告唐顺敏雇请；第三，根据原告提供的通话和短信记录截止图片及原被告庭审陈述可知，本案所涉物件的制作和安装事项均由原告与被告唐顺敏联系，并且原告起初是向被告唐顺敏催收货款，在无法联系被告唐顺敏的情况下，才向被告伍玉华催收，寻求维护其权益。综述，有理由相信，本案所涉合同另一方当事人为被告唐顺敏个人，而非本案被告伍玉华或被告唐顺敏、伍玉华共同二人。故根据《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则，原告要求被告伍玉华给付装修材料款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告伍玉华在本案中辩称的存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，可以采用书面、口头和其他形式，本案原被告口头协商单价和其他定作事宜后，由原告测量尺寸并将制作完成的铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件安装到被告伍玉华房屋，根据原被告庭审陈述，原告已将上述物件安装在被告伍玉华的房屋，属于未采用书面形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，随未经被告唐顺敏的接受，但已经被告伍玉华的认可并实际使用，视为对方已接受，故本案所涉合同成立，且已生效。 第三，本案所涉合同种类的问题。定作合同指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，被告唐顺敏在原告处定作铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件并由原告提供材料和负责安装，符合定作合同的特征，因此，本案应属承揽合同项下的定作合同纠纷。 最后，针对本案定作合同金额的问题。根据原被告的协商定作铝合金窗、不锈钢防护栏及铝片雨棚等物件时的口头约定和被告伍玉华签字确认的装修材料证明清单可知，原告与被告伍玉华洽谈材料和单价，原告负责测量尺寸并计算出总的价款，本案诉讼中，尽管原告未提供由被告唐顺敏签字确认或者其他形式予以认可的直接证据以证实本案所涉定作合同价款，但根据原告提供的其他间接证据可证实本案所涉定作合同价款是否为11115元的待证事实，同时，被告唐顺敏经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉予以认可。故本案所涉定作合同的价款应当为11115元，分别包括铝合金窗14.41㎡×360元=5190元、不锈钢护栏69㎡×75元=5175元、铝片铝片雨棚600元、改装防护栏150元。截止法庭辩论终结时，被告唐顺敏已向原告支付款项2000元，现仍尚欠原告货款9115元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告根据被告唐顺敏的定作要求已履行将物件安装在被告伍玉华房屋义务后，被告唐顺敏应当按照约定向原告给付货款，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，在原告安装完毕时，被告唐顺敏应立即向原告支付货款，但现被告唐顺敏仍尚欠原告货款9115元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐顺敏应当承担继续向原告履行给付货款的义务，故对原告要求被告唐顺敏给付货款9115元的诉讼请求，本院予以支持。 被告唐顺敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由被告唐顺敏自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐顺敏在本判决生效之日起十五日内向原告李敏给付货款9115元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐顺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇一九年六月十一日 书记员  刘东芳