wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2178号 原告：叶清露，男，1965年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：辛陆水，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶清露与被告辛陆水买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清露之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告辛陆水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶清露向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛陆水立即偿还货款111650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛陆水经营养殖场，原告叶清露向被告提供鸡苗、饲料、药品，被告养成的大鸡由原告回收，经双方对账，被告尚欠原告货款111650元，2010年5月17日原被告结算，被告出具欠条由原告收执，但时至今日，被告尚未偿还，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉求。 被告辛陆水未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告叶清露提供以下证据以证明其主张：1、《结算欠款条》一张，证明被告辛陆水经营养殖场，原告叶清露向被告提供鸡苗、饲料、药品，被告养成的大鸡由原告回收，经双方对账，被告尚欠原告货款111650元，2010年5月17日原被告结算。2、《人口基本信息表》一张，证明被告主体信息，身份证信息与欠条上载明的身份证信息是一致的。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告叶清露与被告辛陆水存在生意往来。原告叶清露经营鸡苗、饲料、牲畜药品生意，被告辛陆水经营养殖场。原告叶清露向被告销售鸡苗、饲料、牲畜药品，双方约定被告饲养的成品鸡由原告回收，回收的鸡款与原告销售的货款进行抵扣。2010年5月17日，双方进行对账结算，被告尚欠原告货款111650元，被告出具一张《结算欠款条》交由原告收执。之后，被告未偿还原告货款。原告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。答辩期间，被告对讼争货款数额并未提出异议。 本院认为，原告叶清露经营鸡苗、饲料、牲畜药品生意，未办理相关营业执照，不符合相关行政管理规章规定，应予纠正，应当及时办理相关审批手续。其与被告辛陆水之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可认定合同成立、有效。原告向被告销售货物，被告理应支付对等的价款。被告尚欠讼争货款111650元，有原告提供的《结算欠款条》、当事人陈述等证据在案为证，事实清楚，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告辛陆水未予还款，违反诚实信用原则、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条有关规定，应承担相应的违约责任，即时支付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛陆水应于本判决生效之日起十日内支付原告叶清露货款111650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2533元，减半收取1266.50元，由被告辛陆水负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1793号原告杨某甲，男，汉族，住兰州市西固区。原告李某某，女，汉族，住兰州市西固区。上述两原告的委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。被告杨某乙，女，汉族，住兰州市西固区。被告杨某丙，男，汉族，住兰州市安宁区。被告杨某丁，女，汉族，住兰州市西固区。原告杨某甲、李某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告杨某甲、李某某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某甲、李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲、李某某撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告杨某甲、李某某负担。审判员 何 娟二〇一九年六月二十六日书记员 吴文昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更246号 罪犯黄宗军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2015年9月10日作出(2015)昭刑初字第106号刑事判决，以黄宗军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄宗军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄宗军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄宗军减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄宗军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄宗军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宗军减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1382号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,组织机构代码:00309481-5。 被执行人：廖煜鹏,男,汉族,2000年6月22日出生，住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月20日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖煜鹏的存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年六月十八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2512号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地昆明市官渡区世纪金源**世纪金源购物广场****。负责人：郑礼松，行长。被申请执行人刘杨，男，1989年12月12日生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被申请执行人武定金岱科技有限公司，住所地云南省武定县经济开发区静山路**。法定代表人刘杨，总经理。被申请执行人张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人张徽，总经理。被申请执行人云南兰圃园艺有限公司，住，住所地昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽，总经理。申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人刘杨、武定金岱科技有限公司、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初1598号民事判决书已经发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币5400295.54元、执行费54401元。本院受理后，本院于2019年5月10日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1297号原告：李继平，男，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：徐娜，女，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告李继平、徐娜诉被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继平、徐娜到庭参加了诉讼，被告天成房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订购买天成家园小区A座1单元2902室《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法备案；2、判令被告配合原告办理房屋产权证；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月27日购买被告位于天成家园小区A座1单元2902室，该房屋价格总价210560元。当时原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告一次性付清购房款210560元。2013年该处商品房竣工，原告领取钥匙开始装修入住，原告按时交纳物业费、水电费、取暖费等各种费用。时至今日，被告未按照合同约定给原告办理房产证，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告合法诉求。被告未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2012年11月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于兴隆台区房屋，该房屋建筑面积52.64平方米，单价为每平米4000.00元，总房款210560.00元。原告于合同签订当日向被告交付全部房款，被告给原告出具了收款收据。2014年3月12日原告领取了房屋钥匙进行装修，入住该房并使用至今。期间原告正常缴纳了物业、电梯、水电气等费用。因被告至今不给原告办理房屋产权证，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的房屋买卖合同一份、收款收据一张、准住通知单一张、装修电梯费收据一份、垃圾清运费收据一份、水费收费三张、电费收据两张，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于2012年11月27日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告将竣工验收的房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李继平、徐娜与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年11月27日签订的天成家园A座1单元29层1-2902号房屋的商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李继平、徐娜办理不动产登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年六月二十五日书记员  蔡婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2586号申请执行人金烈汤，男，1955年9月30日生，汉族，身份证住址浙江省临海市。被申请执行人丁扑锐，男，1993年3月17日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人金烈汤与被执行人丁扑锐财产损害赔偿纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年1月23日作出的（2017）云0111民初7552号民事判决书已经发生法律效力，申请人金烈汤于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行标的人民币822728.78元、执行费10627元。本院受理后，本院于2019年5月21日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未主动履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9154号原告：徐付生,男，1978年09月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：昆山汉进源模具有限公司，统一社会信用代码：9132058331385172XX，住所地江苏省昆山市张浦镇紫荆路****房。法定代表人：徐明娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莺,江苏华峡律师事务所律师。本院于2019年4月22日立案受理了原告徐付生诉被告昆山汉进源模具有限公司经济补偿金纠纷一案，原告徐付生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇一九年六月二十七日法官助理  胡凡青书 记 员  夏 明
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民902号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。 委托代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。特别授权。 被告：余阳中，男，1962年10月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告余阳中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告于2019年6月26日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司自愿负担。 审判员  徐玉甫 二〇一九年六月二十七日 书记员  李华华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2273号原告：吕金华，男，1964年12月11日出生，汉族，住文安县。被告：田志强，男，1980年2月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。原告吕金华与被告田志强排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告吕金华于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕金华负担。审判员  李晓栋二〇一九年六月十七日书记员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：彭祥宝，男，1988年11月11日，汉族，住山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭祥宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20125元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月5日尚欠本金余额12763.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12763.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭祥宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12763.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告彭祥宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执119号   申请执行人韩随明，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。   申请执行人贺一玲，女，。1970年1月15日出生，汉族，山西省吕梁市村民，住吕梁市。   被执行人山西明祥门窗有限公司，住所地太原市小店区北营街南坪头村****。   法定代表人秦玉明，总经理。   申请执行人韩随明、贺一玲与被执行人山西明祥门窗有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6513号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西明祥门窗有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩随明、贺一玲项目整改费用70993.58元。   本院于2019年1月11日立案执行，在执行过程中，2019年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年1月23日对被执行人山西明祥门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西明祥门窗有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西明祥门窗有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初6513号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十三日   书 记 员 于 耀
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1305号原告：邓国月，男，1974年12月20日出生，汉族，住罗山县。被告：胡利，男，1987年6月20日出生，汉族，住罗山县。原告邓国月与被告胡利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国月到庭参加诉讼，被告胡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。邓国月向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡利偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由胡利承担。事实和理由：胡利因养猪需资金周转，分别于2018年2月13日、2018年3月9日向原告各借款30000元，共计60000元。原告多次催要未果，故诉至法院。胡利未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：胡利因养猪需资金周转，于2018年2月13日向邓国月借款30000元，并出具“借条因养猪需要资金周转今借到邓国月现金人民币叁万元整（30000）月息1200元大写壹仟贰佰元整借款人胡利借款日期：2018.2.13”，胡利又于2018年3月9日向邓国月借款30000元，并出具“借条养猪因资金周转今借到邓国月现金人民币叁万元整（30000.00）月付利息1200元大写壹仟贰佰元整借款人：胡利借款日期：2018.3.9”。后邓国月催要上述两笔借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有邓国月提交的借条原件、邓国月身份证复印件及当庭陈述等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中邓国月持胡利出具的两份借条主张胡利偿还借款60000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计付标准，因借条中约定每笔借款本金30000元的利息均为月息1200元，已超过法定的利息幅度，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，两笔借款的利息均应以年利率24%的标准计付；关于利息的起算时间，因借条中均未约定借款期限，故利息均应从胡利出具借条之日起算。被告胡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡利于本判决生效后十日内向原告邓国月偿还借款本金60000元及利息（两笔借款本金均为30000元，利息分别自2018年2月13日、2018年3月9日起算，均按年利率24%计付至每笔借款还清之日止）；驳回原告邓国月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年六月二十四日书记员  杨 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初44号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市英英外语学校，住所地，住所地邯郸市沁河北路窦庄小区南门17-3iv> 法定代表人：王宏海。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市英英外语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十一日 法官助理赵鹏 书记员王渴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执861号 申请执行人：张如，女，1993年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。 被执行人：新疆魔方商业运营管理有限公司，住所地哈密市伊州区八一路**，统一社会信用代码91652201333036781J。 法定代表人：张鹏，总经理。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3478号民事调解书,即申请执行人张如与被执行人新疆魔方商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行案款38296.15元，剩余案款因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执861号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 蕾
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1116号原告：王玉莲，女，汉族，1967年10月24日出生，户籍地：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告王玉莲诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉莲装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康 二〇一九年六月二十日书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1770号 申请执行人杭州和成纸业有限公司 被执行人诸暨市腾阳服装有限公司 本院在执行申请执行人杭州和成纸业有限公司与被执行人诸暨市腾阳服装有限公司买卖合同纠纷一案中，诸暨市腾阳服装有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1469号原告：林仙斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：马金贵，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖时代物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区时代广场**楼****。统一社会信用代码913402080803132686（1-1）。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨栋，公司项目经理。原告林仙斌与被告马金贵、芜湖时代物业管理有限公司（以下简称时代物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。林仙斌向本院提出诉讼请求：1.判令马金贵、时代物业公司赔偿漏水后修复费用31600元；2.判令马金贵、时代物业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，林仙斌的母亲去林仙斌家（三山时代广场2#楼2单元101室）发现房屋漏水，并告诉时代物业公司，让时代物业公司来201室开门找漏水原因，但是时代物业公司联系不上201室业主马金贵。因当时漏水不严重，此事就搁置下来，但是半个月后，也就是2018年9月15日林仙斌家人来到家中（2#楼2单元101室），只看见天花顶面、墙面全部浸湿且滴漏着，于是林仙斌家人找到时代物业公司，但时代物业公司总说联系不上马金贵且让我们报警110求助。后来时代物业公司于当天下午联系上了201室业主马金贵并进了201室，开门看到201室地面水深到5-6公分厚，所以造成101室房顶、墙面漏水。因201室业主马金贵买房后没有装修入住，水是从厨房下水口渗出来的，时代物业公司来人把201室地面水扫干净及修复下水管道。后为林仙斌家漏水造成损失的修复费用协商未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织，林仙斌陈述三山时代广场2#楼2单元101室房屋的产权证正在办理中，林仙斌提交的商品房买卖合同证明三山时代广场2#楼2单元101室房屋的买受人为林仙斌的妻子鲁世云，林仙斌不是该房的买受人，故林仙斌不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回林仙斌的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一九年六月五日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2143号罪犯陈明宽，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省富顺县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年5月16日作出（2011）官刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陈明宽犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43308元。宣判后，被告人陈明宽不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑终字第306号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执892号申请执行人：王庆祝，男，1973年4月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住新沂市新安街道市。本院在执行王庆祝与王亮民间借贷纠纷一案中，王庆祝向本院提出书面申请，请求撤销（2019）苏0381民初93号民事调解书的执行。本院认为，王庆祝的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执892号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇一九年六月二十七日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：付晨，女，汉族，1990年6月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告付晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告付晨经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金32642.28元及利息18409.17元，违约金及其他费用36186.12元（截至2019年1月10日），自2019年1月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付晨分别于2014年12月20日、2017年5月14日向原告申办信用卡共计两张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告付晨未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告付晨分别于2014年12月20日、2017年5月14日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡共计两张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月10日，被告尚欠原告借款本金32642.28元、利息14514.97元、逾期还款违约金9697.81元、万用金利息382.88元、固额万用金利息1033.66元、固额万用金息费474.67元、固额万用手续费848.35元、万用金手续费7354.35元、现金分期固额息费106.86元、账单分期手续费16559.04元、账单分期再分期手续费1896.13元、自由分期手续费1454.23元，合计87237.57元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告付晨向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计36186.12元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告付晨偿付信用卡透支本金32642.28元及利息（截至2019年1月10日产生利息18409.17元，自2019年1月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金32642.28元；二、被告付晨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年1月10日产生利息18409.17元，自2019年1月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担452元，被告付晨负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4029号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司。法定代表人：阎明。委托诉讼代理人：齐丽娟。被告：孙明海。被告：姚雪。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孙明海、姚雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年六月二十五日书记员  李京芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2341号罪犯李云华，男，1975年2月17日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年10月22日作出（2015）宜刑初字第289号刑事判决，以被告人李云华犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人李云华不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）昆刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初53号原告：金贝尔（天津）塑业有限公司，住所地西青区杨柳青镇青致路南段。法定代表人：王要帮，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：强黎青，男，1974年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告金贝尔（天津）塑业有限公司（以下简称金贝尔公司）与被告强黎青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟磊到庭参加了诉讼，被告强黎青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23372元；2.判令被告支付原告从2017年12月1日到实际给付为止按23372元为计算基数支付期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系买卖关系，截止2017年11月22日被告尚欠原告货款23372元，被告给原告出具一份欠条，原告多次找被告索要货款均未果，故诉至法院。强黎青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定本案事实如下：金贝尔公司提交的显示强黎青于2017年11月22日签署的《欠条》载明，强黎青欠金贝尔公司货款23372元，还款计划如下：2017年11月30日前还5000元；2017年12月31日前还5000元；2018年1月31日前还5000元；余款在2018年2月份结清。庭审中，金贝尔公司陈述强黎青至今未偿还第一期应还欠款，故其主张自2017年12月1日起，强黎青应按照6%的年利率计算逾期还款利息。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。根据原告提交的证据，双方系因买卖合同产生的纠纷，强黎青为金贝尔公司出具的《欠条》能够证实原告主张的事实成立，故本院对金贝尔公司要求强黎青支付货款23372元的请求予以支持。双方约定了分批还款期限，但强黎青至今仍未偿还其承诺的于2017年11月30日前偿还部分欠款5000元，故其违约，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，金贝尔公司主张强黎青应支付其自2017年12月1日起至上述欠款实际支付之日止的利息（按照年利率6%计算），该标准不违反相关规定，且该资金占用期间的利息应属违约损失范畴，故本院对原告的该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强黎青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金贝尔（天津）塑业有限公司货款23372元及自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息（以未偿还货款为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费560元，保全费254元，全部由被告强黎青负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月二十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2510号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，系公司员工。 被告：李永锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：刘朝霞，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李永锋、刘朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费162元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇一九年六月四日 书记员  周文莉
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更872号 罪犯徐兴毕，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人徐兴毕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赔偿受害人4966.47元。被告人徐兴毕不服提出上诉，贵州省贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯徐兴毕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。2017年缴纳罚金8000元，履行民事赔偿款4966.47元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据、六盘水中级人民法院证明。 本院认为，罪犯徐兴毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐兴毕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2020年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1982号申请执行人：山西泽通农业项目融资担保有限公司。被执行人：崔卫良。关于申请执行人山西泽通农业项目融资担保有限公司与被执行人崔卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西泽通农业项目融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔卫良银行账户存款26793元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十日书记员  许 洁
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初880号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1996年10月16日出生于山东省聊城市莘县，高中文化，无业，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2019年5月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜仙德出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月11日16时许，被告人安某某至青岛市黄岛区英杰数码港，藏于厕所之中，待营业结束后，至老兵通讯店，窃取苹果6SPLUS、华为畅想7PLUS、OPPOA59手机三部，后安某某将上述手机变卖销赃。经鉴定，苹果6SPLUS手机价值人民币1333元。2、2019年1月5日16时许，被告人安某某至青岛市黄岛区亚马逊数码广场，采用同样手段，窃取乐豆手机店OPPOR8207、vivoXPLAY6、魅族MX6、苹果6、小米红米3S手机五部；窃取彤辉手机店苹果6PLUS手机二部、苹果6SPLUS手机一部。后安某某将上述手机变卖销赃。经鉴定，OPPOR8207手机价值人民币187元、vivoXPLAY6手机价值人民币750元、苹果6PLUS手机价值人民币433元、小米红米3S手机价值人民币213元。3、2018年12月6日、7日早晨，被告人安某某两次至青岛职业技术学院对面薛新刚的水果摊位，窃取红心柚子二个。综上，被告人安某某盗窃四次，盗窃手机十一部等物品，部分手机经鉴定价值人民币2916元。公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人安某某盗窃iphone6PLUS手机一部已发还被害人郑某，小米红米3S手机一部已发还被害人刘某，黑色OPPO8207手机一部由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所扣押。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人安某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日至2019年7月17日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人安某某退赔被害人郭某人民币750元，退赔被害人王某人民币1333元。三、扣押在案OPPO8207手机依法发还被害人张某。（由扣押机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾冲二〇一九年六月十二日法官助理郑路川书记员薛丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执372号申请执行人：巴州多赢农作物种植农民专业合作社,住新疆尉犁县。法定代表人：蒲亮，职务董事长。被执行人：孙玉红,女,汉族，1971年2月8日出生，住轮台县。本院在执行申请执行人巴州多赢农作物种植农民专业合作社与被执行人孙玉红财产损害赔偿纠纷一案中，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年3月28日作出的（2018）新28民终859号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人巴州多赢农作物种植农民专业合作社于2019年4月20日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的139215.5元。我院受理执行此案后，向被执行人孙玉红送达了执行通知书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，申请执行人巴州多赢农作物种植农民专业合作社与被执行人孙玉红达成和解协议，约定被执行人孙玉红于2019年6月5日支付申请执行人巴州多赢农作物种植农民专业合作社50000元（已支付），剩余89215.5元于2019年12月30日前全部清偿完毕。因双方达成执行和解协议并已经实际部分履行，加之该案履行期限较长。我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)新2822执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 朱  兆  梁审判员 艾尔肯·吾布力二〇一九年六月十日书记员 尹  建  海
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀08行辖4号 原告关福奎与被告围场满族蒙古族自治县人民政府、承德市人民政府、第三人河北省木兰围场国有林场管理局山湾子林场、第三人围场满族蒙古族自治县林业和草原局、第三人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会、第三人王凤芝土地行政管理一案，围场满族蒙古族自治县人民法院已经立案，因特殊原因，围场满族蒙古族自治县人民法院不便管辖，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其他法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案指定由隆化县人民法院管辖。 二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异33号案外人：田某，1988年10月4日生，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人田某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人田某称，其于2015年2月12日全款购买德宸公司开发的××园。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称：对案外人的请求无异议。本院查明，2015年2月12日，田某与德宸公司签订欣欣家园二期102号楼1单元802室商品房买卖合同，并交纳全部291392元的房款，现在该房屋居住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼1单元802室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，田某在2015年1月12日购买德宸公司开发的××园，缴纳了全部房款，至今在该房屋居住生活。因田某在本院2016年3月24日查封前购买争议的涉案房屋，且居住至今，其作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对田某购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵，男，1963年5月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，农民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市陶家屯镇义和村民委员会。 法定代表人：周福成，系村长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市陶家屯镇义和村第六村民小组。 负责人：耿孟臣，男，1967年3月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系组长。 再审申请人王贵因与被申请人公主岭市陶家屯镇义和村民委员会（以下简称义和村委会）、公主岭市陶家屯镇义和村第六村民小组（以下简称义和村六组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终686号民事判决，向本院申请再审。本院前于2018年12月28日作出（2018）吉民申4360号民事裁定，决定提审本案。本院提审后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王贵申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，诉争土地系分给王玉兰的，而并非分给王明江。请求依法再审。 义和村委会及义和村六组再审答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为：依照当时适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款之规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。本案中，经一审法院审理查明，王贵家庭于1998年签订了土地承包合同，承包田面积2.261公顷，合同期限30年，自1998年5月10日起至2027年5月10日止，因此，发包方在承包期内收回承包地于法无据。并且，关于发包方关于分配土地与人口数不符及王贵同意交回土地的主张，应由发包方对其主张承担举证责任，一、二审法院对该举证责任分配错误，导致认定事实不清。同时，对于王贵所主张返还的土地，一、二审法院对其面积和四至范围未予查实。 综上，原审判决认定事实不清，举证责任分配错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2802号民事判决及吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终686号民事判决； 二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。 审 判 长 薛淼 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨琳 书 记 员 李佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初2200号原告:李兰芳，女，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张欣，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：广州优端环保科技有限公司，住所地广州市白云区罗洞街****之一。法定代表人：彭国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。原告李兰芳诉被告广州优端环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告李兰芳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰芳以经本院调解，被告向原告退还货款且已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李兰芳负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年六月二十四日书记员  蔡玉清
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区。负责人：杨鹏四，该支行行长。委托诉讼代理人：赵建强、崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司，住所地泽州县某镇某村。法定代表人：高让庆，该公司经理。被告：晋城市迅捷汽车维修救援有限公司，住所地晋城市城区某路（某村口）。法定代表人：焦怀珠，该公司经理。被告：晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地泽州县某镇某村。法定代表人：高让庆，该公司经理。被告：高磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住晋城市城区。被告：范文婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称泽州农行）与被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司（以下简称康鑫农牧公司）、晋城市迅捷汽车维修救援有限公司（以下简称（迅捷救援公司）、晋城市康鑫园林绿化工程有限公司（以下简称康鑫绿化公司）、高磊、范文婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告泽州农行的委托诉讼代理人赵建强，被告康鑫农牧公司、被告康鑫绿化公司的法定代表人高让庆到庭参加诉讼，被告迅捷救援公司、高磊、范文婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泽州农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一晋城市保福康鑫农牧发展有限公司归还原告借款人民币3500000元，利息66524.78元，复利621.83元，合计67146.61元，本息合计3567146.61元（利息、复利计算至2019年5月4日，之后归还的，根据合同约定按逾期实际天数计算）；2、判令被告二晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、被告三晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、被告四高磊、被告五范文婷对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告于2018年7月20日与被告一晋城市保福康鑫农牧发展有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款人民币350万元整，借款期限1年，按月结息，结息日为每月20日。原告按照合同约定发放贷款350万元整。同时，为保证还款，原告于2018年7月20日与被告二晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、被告三晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、被告四高磊、被告五范文婷分别签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定保证人对“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”承担连带责任。被告一晋城市保福康鑫农牧发展有限公司从2019年1月结息日起一直未归还原告利息，原告按合同第5.1条“借款人的下列行为，均构成违约：（2）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务”和第5.3条“发生第5.1条、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济方式：（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”的约定，于2019年3月5日宣布贷款提前到期，并下发《贷款提前到期通知书》。同时对保证人被告二晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、被告三晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、被告四高磊、被告五范文婷也进行了债务催收。但至今以上被告仍未归还欠款。原告认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同是合法有效的，原告已按合同的约定向被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司发放了借款，被告却未能清偿，保证人也未履行保证责任，是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，基于《民法通则》《合同法》《担保法》《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请人民法院判决所请。被告康鑫农牧公司、康鑫绿化公司的法定代表人高让庆当庭开庭辩称，借款350万元是事实，担保也是事实，只是因为公司经营遇到困难未能还款，我会尽力偿还。被告迅捷救援公司、高磊、范文婷未提交答辩意见。经审理查明，原告泽州农行于2018年7月20日与被告康鑫农牧公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款人民币350万元整，借款期限1年，按月结息，结息日为每月20日。当日原告同时与被告迅捷救援公司、被告康鑫绿化工公司、被告高磊、被告范文婷分别签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定保证人对“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告康鑫农牧公司发放贷款350万元整，被告康鑫农牧公司开始也按约支付利息，从2019年1月起未归还原告利息。原告于2019年3月5日向被告康鑫农牧公司送达《贷款提前到期通知书》。同时向保证人康鑫绿化公司送达债务催收通知，向保证人迅捷救援公司、被告高磊、被告范文婷邮寄送达债务催收通知。上述事实由原告提交并经当庭质证的相关证据：晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、被告晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司营业执照复印件；被告高磊、被告范文婷身份证复印件；贷款凭证、借款合同、保证合同、贷款账单信息查询单、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书、快递单、担保人履行责任通知书等证实，足以认定。本院认为，原告泽州农行与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》均出自各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告康鑫农牧公司即应按约结息还款，其未按约结息应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告迅捷救援公司、康鑫绿化公司、高磊、范文婷作为涉案借款的连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人即被告康鑫农牧公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金350万元，并按借款合同的约定支付相应利息至本息履行完毕之日止。二、被告晋城市迅捷汽车维修救援有限公司、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、被告高磊、被告范文婷对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司追偿。本案诉讼费35337元，已由原告预交，确定由被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 郭礼庆 二○一九年六月二十八日书 记 员 曹志舸
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执105号 申请执行人：周小银,男,汉族,1965年6月3日出生54,岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:滁州银河房地产开发有限公司,住安徽省滁 州市清流西路329号,法定代表人:童忠义,机构代码:91341102788566623C。 被执行人：童忠义,男,汉族,1973年6月9日出生46,岁,汉族,,住安徽省滁州市。 周小银依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00143号民事调解书申请执行滁州银河房地产开发有限公司、童忠义借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人滁州银河房地产开发有限公司、童忠义没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州银河房地产开发有限公司、童忠义在金融机构存款1500万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年六月二十日 书记员  谢 涛
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执保72号申请人秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住永顺县。被申请人欧玉霞，女，1985年10月26日出生，土家族，住永顺县。被申请人彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。关于申请人秦远国与被申请人欧玉霞、彭孝萍民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1098-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院速裁庭于2019年6月12日移送执行，裁定文书主文确定：冻结被申请人欧玉霞、彭孝萍的银行存款250000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月17日对被申请人欧玉霞、彭孝萍银行存款采取冻结措施，申请金额为250000元，实际冻结被申请人欧玉霞存款共计50938.16元，实际冻结被申请人彭孝萍存款共计999.6元（其中冻结财付通存款共计120.72元），冻结期限为一年。因申请人秦远国撤回对欧玉霞、彭孝萍的财产保全申请，本院已解除对被申请人欧玉霞、彭孝萍以上存款的冻结。本院认为，申请人秦远国撤回财产保全申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，现裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1098-1号民事裁定书的执行。二〇一九年六月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5972号原告：聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告聂志明与被告李华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂志明到庭参加了诉讼，被告李华昌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告聂志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限5天，自2016年5月23日至2016年5月28日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601001263995000766。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李华昌于本判决生效后七日内偿还聂志明借款本金40000元；二、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以40000元为本金，自2016年5月24日借款次日起至2016年5月29日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、李华昌于本判决生效后七日内支付聂志明利息（以40000元为本金，自2016年5月30日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执111号申请执行人：汪春华，男，汉族，1980年11月19日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所实习律师。被执行人：张志勇，男，汉族，1971年2月28日出生，经商,现住拉萨市。汪春华与张志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志勇给原告汪春华支付3617800元，案件执行费36178元由被告承担。因被告张志勇未按上述生效文书履行义务，汪春华向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨江苏路支行账号×××有48.41元。2、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司山南分行账号×××有28.23元。3、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨城西支行账号×××有12.77元。4、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账号×××有7.90元。5、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账号×××有104.65元。6、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行账号×××有2085.32元,已支付。以上六个银行账户已依法冻结，查明被执行人张志勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、被执行人张志勇名下位于四川省资阳市××县蓝灵时代欣城的房产于2019年6月10日进行查封，查封期限为三年，因该房属于共有房故无法进行处置。四、被执行人张志勇名下车牌号为×××的车辆进行查封，查封期限为二年。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的3617800元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执111号案件终结本次执行程序。被执行人张志勇负有继续向申请执行人汪春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月十七日书记员 洛桑赤列
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4058号原告：王臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，地址河北省石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，公司总经理。原告王臣与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣的委托诉讼代理人熊玉枝到庭参加诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告意外伤害保险金124248.20元（包括一次性伤残补助金45000元，一次性伤残就业补助金33642元，一次性工伤医疗补助金22428元，停工留薪期工资20000元，住院伙食补贴690元，住院期间护理费2488.60元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月29日原告所在单位天津市永健工贸有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日，个人保额为400000元。保险为记名式保险，原告包括在被保险人名单中。2016年11月23日原告在上班途中发生交通事故致伤，后经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤情形，停工留薪期4个月,经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。事故发生于保险期间，被告应向原告支付保险理赔金。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院依法准予原告如上诉请。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未到庭也没有提交书面答辩意见。经审理查明，天津市永健工贸有限公司与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订保险合同。天津市永健工贸有限公司在被告处投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型)（2013版）》，保额为每人限额400000元，合同生效日期为2016年9月29日，合同期满日为2017年9月28日。被保险人清单中包含原告王臣。2016年11月23日，天津市永健工贸有限公司雇员王臣在上班途中发生交通事故致伤，入天津市静海区医院住院治疗23天，该院出院诊断为：1、头皮撕脱伤2、左腓骨骨折3、右手第3、4掌骨骨折4、右腕部软组织挫伤5、胸部软组织挫伤6、腹部软组织挫伤7、左踝部软组织挫伤。2018年5月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定王臣为工伤，2018年5月29日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为4个月。2018年7月12日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：被鉴定人王臣左腓骨骨折，骨性愈合，功能正常，右手第3、4掌骨基底部骨折，骨性愈合，功能正常,依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残九级。保险单中特别约定部分包括如下内容：经保险人与投保人协商一致，经被保险人同意，作如下特别约定:1.我公司仅承保被保险人在工作期间、工作岗位从事与本职工作有关工作或上下班途中因意外造成的伤害。2.关于伤残案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》,可提供劳动伤残鉴定委员会出具的工伤等级鉴定结论或司法技术鉴定机构出县的工伤伤残等级鉴定结论，我公司按照如下标准进行赔付，一级残疾按照100%赔付，二级残疾按照90%赔付，三级残疾按照80%赔付，四级残疾按照70%赔付，五级残疾按照60%赔付，六级残疾按照50%赔付，七级残疾按照40%赔付，八级残疾按照30%赔付，九级残疾按照20%赔付，十级残疾按照10%赔付。3.关于死亡案件的保险索赔，被保险人须先取得劳动部门出具的《工伤认定决定书》，我公司仅承保被保险人在工伤范围内的死亡赔付。4.本保险特别约定与《国寿绿洲团体意外伤害保险〈B型)》条款内容发生冲突时，以本特别约定为准。5.我公司承诺客户可以处理保单同期增减被保险人、增加被保险人保全业务直至保单责任终止。以上事实，有保险单、被保险人清单、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、住院病案及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津市永健工贸有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津市永健工贸有限公司依约交纳了保险费用，其职工王臣在保险期间内发生保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应按保险合同约定进行理赔。关于原告主张的意外伤害保险金，根据特别约定中伤残程度第九级对应的保险金给付比例为20%，故被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司应赔付意外伤害保险金80000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告王臣意外伤害保险金80000元（保险公司给付款及案件受理费直接打入原告王臣在中国工商银行开设的银行卡中，卡号为62×××45）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担897元，由原告王臣负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 茜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初216号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人程传顺，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被闽侯县公安局取保候审，2019年3月28日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人程传顺犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人程传顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年9月28日22时30分许，被告人程传顺在朋友家饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道往闽侯白沙方向行驶，途经甘蔗街道丽景小区中信银行门口路段时碰撞一辆自行车，致自行车行人林某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，路人报警被告人程传顺在现场等候处理。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，程传顺血样中乙醇含量为209.45mg/100ml。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，当事人林某的损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定程传顺负本起事故的全部责任。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人程传顺的刑事责任，建议对其处拘役三个月，并处罚金。庭审中，出庭公诉人以被告人程传顺赔偿获谅解为由将量刑建议调整为处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人程传顺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月28日22时30分许，被告人程传顺在朋友家饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道往闽侯白沙方向行驶，途经甘蔗街道丽景小区中信银行门口路段时碰撞一辆自行车，致自行车行人林某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，路人报警被告人程传顺在现场等候处理。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，程传顺血样中乙醇含量为209.45mg/100ml。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某的损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故认定书认定程传顺负本起事故的全部责任。 案发后，被告人程传顺与被害人林某达成调解协议，赔偿林某损失9.2万元并获谅解。 上述事实，被告人程传顺在庭审中亦不持意见，且有：1.户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单及车辆信息、道路交通事故认定书、暂扣车辆凭证、血样提取登记表、调解书、谅解书、裁定书；2.证人程某的证言；3.被害人林某的陈述；4.被告人程传顺的供述与辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所鉴定书、福建立信司法鉴定所鉴定书；6.闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；7.到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人程传顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成致一人轻伤二级的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。程传顺明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。程传顺自愿认罪认罚可以从宽处罚。程传顺赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。程传顺酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人程传顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李贤森 人民陪审员  程文泽 人民陪审员  李 梅 二〇一九年六月十八日 法官助理陈卿 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6574号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李新芒，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县。 被执行人邓绿飞，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1554号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月16日。 三、执行内容：1、邓绿飞缴纳罚金2000元；2、邓绿飞退赔被害人李新芒人民币5100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执197号 申请执行人：张某2，男，1989年11月10日出生，汉族，个体运输户，现住河北省威县。 申请执行人：张某1，男，2011年11月25日出生，汉族，现住河北省威县。 法定代理人张某2，系张某1父亲。 被执行人：袁桂峰，男，1966年9月18日出生，汉族，现住山东省武城县。 被执行人：刘洪图，男，1964年2月27日出生，汉族，现住邢台市威县。 被执行人：张秀亮，男，1979年10月29日出生，汉族，现住临西县。 被执行人：周汝飞，男，1986年4月4日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 被执行人：周洪河，男，现住河北省邢台市临西县。 申请人张某2、张某1与被执行人袁桂峰、刘洪图、张秀亮、周汝飞、周洪河交通事故责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀0533民初1128号民事判决书，判令被执行人袁桂峰、刘洪图、张秀亮、周汝飞、周洪河于判决生效之日起五日内偿还申请执行人张某2、张某1赔偿款共计104343.93元。判决生效后，被执行人袁桂峰、刘洪图、张秀亮、周汝飞、周洪河逾期未履行，申请人张某2、张某1于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘洪图、张秀亮、周汝飞、周洪河已全部履行完毕，袁桂峰逾期未履行。本院在立案执行后经网络查控被执行人袁桂峰银行账户、互联网账户无可供执行余额、被执行人袁桂峰无车辆登记信息、无证券、工商等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权房产、土地等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人被执行人袁桂峰纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的5336.6元，未执行标的9059.63元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人张某2、张某1确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张宗帅同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初1128号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年六月二十六九 书记员  郭新雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初942号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 被告：季克岳，男，1962年6月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告季克岳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，保全申请费548元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心负担。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  韩爱花 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郭雪莹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保25号申请人：金现铁，男，1941年5月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：姜东旭，男，1972年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省。申请人金现铁于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德强名下车牌号码为×××号“思域”牌轿车车籍手续予以冻结。担保人刘德强以其名下延房权证字第XXXX号房屋（共有人金贞子）提供担保。本院经审查认为，申请人金现铁因情况紧急，如不及时对被申请人刘德强的财产采取保全措施，将会使申请人金现铁的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人金现铁的诉前财产保全申请。保全费220元，由申请人金现铁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李雪英 二○一九年六月十四日书记员 王 姣
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初164号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人鲁屹，男，1986年6月19日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人鲁屹犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人鲁屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日21时许，被告人鲁屹酒后驾驶小型汽车从荆门市东宝区高店桥附近一餐馆行驶至月亮湖路英格国际大酒店门前路段时，被交通执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的鲁屹血样中检测出“乙醇”成份，含量为140.3mg/100ml。 公诉机关指控被告人鲁屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人鲁屹在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审材料、鉴定意见通知书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、被告人鲁屹及驾驶车辆照片、呼吸式酒精含量检测及提取血样现场照片、被告人鲁屹机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人鲁屹身份证、常住人口登记卡复印件及人口信息、证人王某身份证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人鲁屹手书违法经过、证人王某手书证明、公安交通管理综合应用平台查询无前科记录、证人王某的证言、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、被告人鲁屹的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁屹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁屹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲁屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄旭 二〇一九年六月十二日 书记员  龚帆
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1290号 申请人某公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，该银行董事长。 被执行人缪某现住广东省连州市。 本院在执行某公司申请执行缪某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4853号民事判决书，申请法院执行欠款10000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人缪某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人缪某发出限制消费令，对被执行人缪某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人缪某银行卡，被执行人缪某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0402执57号   申请执行人：阿里坚·察布查尔，男，1968年11月15日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司，住所地伊宁市西环路**开元新城****楼**房。   法定代表人：杨新民，该公司经理。   被执行人：杨永刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：俄维斯汉·也勒克拜，男，1988年2月16日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   被执行人：巴特拜·也勒拜，男，1984年5月20日出生，哈萨克族，住新疆察布查尔锡伯自治县。   本院在执行申请执行人阿里坚·察布查尔与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司、杨永刚、俄维斯汉·也勒克拜、巴特拜·也勒拜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。2019年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院(2019)兵0402执57号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  吴飞翔   代理审判员  阿尔曼   代理审判员  阿尔曼     二Ｏ一九年六月二十四日     书记员  陈其金
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1447号 申请执行人：余桂芳,女,1952年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：湖北世匠装饰设计工程有限公司,住解放大道**丹水国际**。 法定代表人：郭庆福。 委托代理人：许刚（特别授权），该公司员工。 本院在执行申请人余桂芳与被执行人湖北世匠装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）鄂0102民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10000元，执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年六月三日 () 书记员 余 敏