重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4167号原告:黄某某，男，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张华，重庆盈兴律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡某归还原告借款本金89630元及逾期还款利息（自起诉之日至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系朋友，被告多次向原告提出借款。原告以支付宝、微信转账等方式共计支付给被告89630元，被告在收到款项后一直未还款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告黄某某向被告胡某转款5000元，备注为“与小胜胜合作资金”。2018年9月12日，原告黄某某向被告胡某转款1000元，备注为“给小胜胜的继续合作资金”。2018年9月19日，原告黄某某向被告胡某转款5000元，备注为“借给胡某治病”。2018年9月18日，原告黄某某向亿红（钟亿红）转款300元，备注为“借给胡某”。同日，原告黄某某向亿红（钟亿红）转款3000元，备注为“给小胜胜医疗治病”。2018年10月7日，原告黄某某向陈晓燕转款4000元，备注为“融资”。2018年10月10日，原告黄某某向陈晓燕转款15000元，备注为“我朋友的借款”。2018年10月14日，原告黄某某向亿红（钟亿红）转款500元，备注为“给胡某治病”。2018年9月25日，原告黄某某向被告胡某微信转账2000元，备注为“买机票”，原告“胡总，我考虑过了，还是决定加入乾道礼家，这个是订金”被告“好的，按照规定，你选择的二级代理，还要转账28000，你说的买机票是公司报销，不需要你出钱，这个钱是定金”原告“好的，按照规定，我选择的二级代理，还要转账28000”。2018年9月29日，原告黄某某向被告胡某微信转账3000元，备注为“代理费”。同日，原告黄某某向被告胡某微信转账3000元，备注为“代理费”，原告“胡总，现在还欠8000的代理费用，今天下午交齐”被告“好的”。同日，原告黄某某向被告胡某微信转账3000元，备注为“代理费”，原告“胡总，最后的3000的代理费已经给你结清了”。2018年10月1日，原告黄某某向被告胡某微信转账6000元，备注为“融资”。2018年10月3日，原告黄某某向被告胡某微信转账1万元，备注为“融资”。同日，原告黄某某向被告胡某微信转账1000元，备注为“融资”。2018年10月5日，原告黄某某向被告胡某微信转账8000元，备注为“融资”。2018年10月6日，原告黄某某向被告胡某微信转账1600元，备注为“融资”。同日，原告黄某某两次分别向被告胡某微信转账20元。2018年10月10日，原告黄某某向被告胡某微信转账1500元，备注为“一定不许做傻事”，原告“那你先把这个1500还我我去还给别人吧”被告“你就少转1500过来就可以了啊”。2018年10月12日，被告胡某向原告黄某某微信转账500元。2018年10月15日，原告黄某某向被告胡某两次微信分别转账500元，备注均为“接待客户请客”。2018年10月15日，原告黄某某向被告胡某微信转账3500元，备注为“融资”。2018年11月1日，原告黄某某向被告胡某微信转账500元，备注为“融资”。2018年11月2日，原告黄某某两次分别向被告胡某微信转账28元。2018年11月3日，原告黄某某向被告胡某微信转账865元。2018年11月7日，原告黄某某向被告胡某微信转账500元，备注为“喂狗的善款”。2018年11月9日，原告黄某某向被告胡某微信转账500元，备注为“开公司缺款”。2018年11月12日，被告胡某向原告黄某某微信转账200元，被告“这个是刚才结算了200多，剩下的300可能会晚点，结算完了立刻发你哦”。2018年11月13日，被告胡某向原告黄某某微信转账300元。2018年11月14日，被告胡某向原告黄某某微信转账500元，被告“蛋蛋，我是找别人临时借的500，你还进去马上提出来发给我”。2018年11月14日，原告黄某某向被告胡某微信转账500元。2018年11月20日，原告黄某某向被告胡某微信转账700元，备注为“借款”，被告“收到借款700元”。原告为证明向被告的银行卡、支付宝、微信转账及陈晓燕、钟亿红的转款都是被告向原告的借款，提交了与被告胡某的聊天记录，原告“你说你不是全部认账，那你告诉我你认账的钱是哪些，有多少，怎么还，希望你确定出来，你不认账的钱有哪些，希望你能现在给我一个明确的答复”被告“你先发给我吧，我再核对一下，完了之后我们罗列清楚”原告“你说转你哥也就是转账亿红的3800借你治病的钱，你认吧，借给你妈陈晓燕银行卡19000你说用作那31000的报销款，你认不”“这两笔钱，你认吗，给我确定答案，我们一笔一笔来算”被告“这两笔钱没有问题，包括那个手机钱我都认可，但是中间你拿给我的，有一部分就是之前说我们合伙的那个钱可能要再算一下”原告“转账给你做手机分期的前面转账给你5000，后面又转账给你1000，你说分红按八二开，你八我二，你认吗”“这笔账手机分期套现，这笔钱你认吗”被告“有手机分期，这个钱可以认”原告“转账给你银行卡的还有一个5000，是给你治病的，你认账吗”被告“我说的所有治病的钱，然后那个你帮我办手机的钱，还有手机分期的钱，你这个买了19000都让其余的钱，那咱们就得好好的算一下”原告“不认得那我们再算OK”被告“行，没问题，继续啊”原告“当时报销的时候你还上我去美团帮你订过几次酒店，你把钱套出来了，我算账的结果是2091，有次你说手上没钱要借我支付宝，我看花了198，这笔你认吗”被告“这些都没问题”原告“算是你的借款吧，毕竟我付账买单”“这笔账你认吗”被告“这些都没问题，这些都没问题”原告“算是你的借款吧，毕竟我付账买单的住宿费都是你套现了呢”“那我们继续”“原你充值的一百元话费你认吗，不对，是借我钱充的话费，你认吗”被告“我说了，你说的这些都没问题”原告“手机租赁，我目前已经还了的有1592，待还款3184，押金当时是8000，对吧，你认吗”“这次费用，用我的支付宝平台帮你租借你说你来还钱的这次费用你认吗”“不是押金，是免押租金”被告“免押租金，要说明白一点，然后你打字说明白一点，就是这个钱你并没有付出8000对不对”原告“除去8000，其他费用你认吗”被告“因为这个租金是我答应要给你的，这个我认，然后那个押金8000你是没有付，这个你要说清楚对吧”原告“当时找我同学借的1万五千，你说十月20日之前还的这笔钱，你认吗？当时连同这笔钱我多转给你的还有1500，你认吗”“这笔账，你到现在一直不还钱的这笔账，你认吗”被告“这个钱是那个我们开始在公司的，算公司合作的钱，这个钱肯定要先放一边儿”“包括那1500的资金”。审理中，原告陈述，1.原被告是朋友，被告以资金周转为由向原告多次借款，原告共计向被告转款83946元；2.原告直接借给被告的上面备注有借款的是5700元，被告承认了转给钟亿红的3800元是借款，原告认为其余款项被告在微信聊天时认可了账，则均是被告向原告的借款，但无直接证据证明被告认可上述款项是向原告的借款；3.被告通过微信向原告转款1000元，当时原被告说好的是分红，现原告同意从原告向被告微信转账的其他款项中扣除；4.被告骗取原告加盟，双方合作，原告以“代理费”、“融资”、“买机票”的名义向被告共计转款37600元，无直接证据证明被告认可上述款项是向原告的借款；5.原告基于与被告的友谊，在转款中备注“一定不许做傻事”、“喂狗的善款”，无直接证据证明被告认可上述款项是向原告的借款。原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金82946元及支付原告自起诉之日起以82946元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失，并负担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系、原告转款的性质等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在原告仅依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下，可以认为原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。此时应当进一步结合被告的答辩和举证情况，对双方是否存在借贷关系进行分析认定，原告需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告向被告进行了转账，在转账备注为“借款”或未备注用途，此时被告未到庭应诉或提供证据证明该款是用于偿还双方之前借款或原被告之间存在其他债务，故对此类转账可以认定原被告之间存在民间借贷关系。其中原告在转账时明确表明是借给被告的借款的有向被告的银行转账5000元、微信转账700元，转账时未备注用途的微信转账有两笔20元、两笔28元、一笔865元、一笔500元，共计7161元，可以认定为是被告向原告的借款。对于其余转款，原告在转账的同时自行备注为“代理费”、“融资”、“一定不许做傻事”、“喂狗的善款”等，从上述备注可以看出，原告在转款当时并无出借款项给被告的意思表示。虽然原告在庭审中提交了与被告的微信聊天记录拟证明被告对转账全部认可为借款，但原告提交的微信聊天记录中原被告在对账之初，被告明确表示“你先发给我吧，我再核对一下，完了之后我们罗列清楚”，在对账过程中被告也未明确确认具体哪一笔转账是被告向原告的借款，原告也未举示在聊天的最后，被告确认了具体哪几笔或者全部转账均是被告向原告的借款及借款的总额。原告现不能提交足够的证据证明原告向被告的转款及原告向陈晓燕、钟亿红的转账是被告向原告的借款，却要求被告偿还上述款项，应承担举证不能的后果。故对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告向原告转款1000元，其中500元（分别为200元和300元），被告在转款时明确表示为结算款而非偿还借款，故在本案中本院不做抵扣。对于另外的500元，被告虽然在转款时未明确表示款项的性质，却随即要求原告还进去马上提出来发给被告，原告在实际操作中也按被告的要求领取500元后随即又转账给了被告，故对这500元本院在本案中亦不做抵扣。据此，原告出借7161元给被告，被告理应还款。被告未还款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还并支付自起诉之日即2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的本金为7161元，利率不得超过年利率6%。被告胡某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后五日内向原告黄某某偿还借款7161元，并支付原告黄某某以7161元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率（最高不得超过年利率6%）计算至付清日止的资金占用损失，利随本清；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告负担1000元，被告胡某负担1040元（被告负担部分因原告已预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  李正渝人民陪审员  冯晓春二〇一九年六月二十八日法官 助理  秦 欢书 记 员  赵莉莉