wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：蔡贻忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告蔡贻忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告蔡贻忠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告蔡贻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、蔡贻忠偿还信用卡欠款共计人民币79232.20元（截止至2018年11月21日，欠款本金51544.99元、利息10129.31元、费用17557.90元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、蔡贻忠承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡贻忠于2013年9月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月21日，蔡贻忠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79232.20元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将蔡贻忠诉至法院。蔡贻忠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡贻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，蔡贻忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蔡贻忠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，蔡贻忠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即蔡贻忠)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向蔡贻忠发放了卡号为62×××76的信用卡一张。随后，蔡贻忠激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月21日，蔡贻忠尚有透支消费款本金51544.99元、利息10129.31元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17557.90元，共计79232.20元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，蔡贻忠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与蔡贻忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。蔡贻忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张蔡贻忠偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求蔡贻忠按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。蔡贻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡贻忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金51544.99元；二、被告蔡贻忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元、公告费6.67元，由被告蔡贻忠负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告蔡贻忠在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年六月十三日书 记 员  常 琼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1851号 被执行人：曾劲，男，1992年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于曾劲盗窃一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2017)粤0703刑初254号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年4月25日、2019年6月5日通过“总对总”向银行、证券、保险、车辆、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并致函被执行人所在的基层组织调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年六月十七日 书记员  尹炳能
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1007号之一 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：张荣金，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨海燕，女，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人张荣金、杨海燕追偿权纠纷执行一案，本院于2018年3月28日作出（2018）湘0112民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年4月29日向被执行人张荣金、杨海燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；5月27日委托湖南省醴陵市人民法院向醴陵市不动产登记中心、委托湖北省恩施市人民法院向恩施市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、6月6日向中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人张荣金名下登记有号牌号码为湘Ｂ×××××的福特牌小型汽车一台，本院予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月14日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年6月14日，本案应当执行的标的为84839.76元及相应的执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇一九年六月十四日 书记员  吴通俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15325号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩，北京市大嘉律师事务所律师。被告：杨慧，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告杨慧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人赵建平、何倩到庭参加诉讼，被告杨慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.杨慧偿还北京银行截至2019年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计62020.96元，以及自2019年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.杨慧承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：杨慧向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至杨慧指定的北京银行借记卡账户。杨慧在还款过程中逾期，构成违约。杨慧未作答辩。北京银行向本院提交以下证据：1.即时予业务申请材料；2.杨慧身份证复印件；3.转账截屏及交易明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。杨慧未向本院提交证据。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨慧向北京银行提交申请表申请办理即时予业务，声明愿意遵守该表后附的《北京银行即时予业务领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：即时予业务是指北京银行向有短期资金需求的信用卡客户提供的一款具有循环额度、随借随还功能的信用卡分期业务；即时予手续费以杨慧单笔申请中北京银行所明示的费率标准为准，以杨慧实际办理即时予业务的时间计算，以按月分摊到杨慧即时予业务账单内的金额或北京银行短信提示的金额为准；即时予业务单笔申请成功后，须按该笔分期交易所确定的手续费标准支付手续费，单笔即时予分期实际需要支付的手续费=该笔即时予分期本金*手续费费率*实际分期天数/30，提前还款不收取提前还款手续费，以实际用款天数计算手续费，杨慧应在该笔申请约定的最后还款日前偿还即时予业务本金并按北京银行规定逐期偿还手续费；杨慧未能按期足额偿还全部应还款项的，未偿还的部分将会按照0.05%/天收取利息，此外还应支付滞纳金，并承担其他相应违约、逾期责任;即时予业务属于杨慧所持北京银行信用卡项下的特定类型业务，凡本领用合约未明确约定的事项，均适用杨慧所持信用卡的章程和领用合约的规定；杨慧办理即时予业务，需遵照北京银行依法确定的信用卡业务相关费率标准，利息、手续费、滞纳金等相关费用以北京银行根据监管机构所要求流程依法确定、修订并通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行。二、北京银行审核后，将核定的款项发放至杨慧指定的借记卡账户。杨慧还款过程中，出现逾期。截至2019年6月19日，杨慧在即时予业务项下尚欠北京银行64786.15元。三、另查明，2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨慧逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照《领用合约》的约定偿还即时予业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金，上述调整额北京银行根据《领用合约》的约定通知了杨慧，其应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，杨慧逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求杨慧偿还即时予业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨慧于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的即时予业务欠款共计64786.15元，并按照《北京银行即时予业务领用合约》的约定支付上述款项自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元及公告费（以实际发生额为准），由杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019）陕0118民初3262号   原告：吴杰，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹亚亭，陕西勇智律师事务所律师。   被告：贾军，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省邻水县。   被告：李立春，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：530XXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市铜梁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区。   负责人：冉宏，该公司经理。   本院在审理原告吴杰与被告贾军、李立春、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴杰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴杰撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴杰承担。         审判员 高聪     二〇一九年六月十七日     书记员 景茹        1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11656号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托代理人:黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被执行人:方瑞利，男，1976年5月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人方瑞利金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初38527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求方瑞利支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,538,081.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人方瑞利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,538,081.06元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  杨晓龙二〇一九年六月三日书记员  王鑫涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执621号申请执行人抚州明恒转业有限公司，住所地临川区青云峰路**。法定代表人李华清，董事长。被执行人游丰戈，男，1986年12月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州明恒转业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2489号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人游丰戈发出执行通知书，被执行人游丰戈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人游丰戈发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人游丰戈在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人游丰戈下落不明，本院已依法查找被执行人游丰戈的下落未果。2019年4月3日，本院已向被执行人游丰戈发出限制高消费令。本案申请执行人抚州明恒转业有限公司申请执行1.93万元，未执行1.93万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游丰戈其他可供执行财产，于2019年6月3日，向申请执行人抚州明恒转业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游丰戈的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州明恒转业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州明恒转业有限公司享有要求被执行人游丰戈继续履行债务的权利，被执行人游丰戈负有继续向申请执行人抚州明恒转业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州明恒转业有限公司发现被执行人游丰戈有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  全 武
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执114号 申请执行人：杨鸿贵，男，汉族，住四川省蓬溪县黄泥乡。 被执行人：景代伟，男，汉族，住四川省三台县石安镇。 本院在执行申请执行人杨鸿贵与被执行人景代伟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇一九年六月十日 书记员 胡梦婷
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1124号原告：罗俊虎，男，1978年9月17日出生，汉族。被告：聂东风，男，1975年10月20日出生，汉族。被告：郭淑芳，女，1979年3月26日出生，汉族。原告罗俊虎与被告聂东风、郭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊虎、被告聂东风到庭参加诉讼，被告郭淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊虎向本院提出诉讼请求：聂东风、郭淑芳返还罗俊虎借款300000元，并自2019年3月16日起至履行完毕之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2019年3月16日，聂东风以做生意需资金周转为由向罗俊虎借款300000元，罗俊虎当日即通过建设银行将300000元转账至聂东风账户，并由聂东风出具借据一张，约定月利率3%，按月结息，未约定借款期限。同时，聂东风以其位于临汾市太行御景水城的房屋一套作为担保。借款时，罗俊虎即要求聂东风的妻子郭淑芳在借据上签字，聂东风称郭淑芳正在上班，其让聂东风将结婚证带过来，她知道该笔借款。到期后，经催要，聂东风拒不结息。聂东风辩称，罗俊虎所述借款300000元属实，但该借款系聂东风个人债务，与郭淑芳无关。郭淑芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、建设银行转账记录、结婚证、房屋产权证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对该债务是否系聂东风与郭淑芳的夫妻共同债务。本院认为，罗俊虎提供的借据、建设银行转账记录、结婚证、房屋产权证等证据及自行陈述，均不足以证明案涉借款系基于聂东风与郭淑芳的共同意思表示、或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对案涉借款系聂东风与郭淑芳夫妻共同债务不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，聂东风以做生意需资金周转为由向罗俊虎借款300000元，罗俊虎当日即通过建设银行将300000元转账至聂东风账户，并由聂东风出具借据一张。约定月利率3%，按月结息，未约定借款期限，并由聂东风以其所有的位于临汾市太行御景水城的房屋一套作为担保。同时，聂东风将其与郭淑芳的结婚证及房屋产权证交付罗俊虎。约定的利息支付期限届满后，聂东风未按约定支付利息。另查明，聂东风与郭淑芳于2000年9月28日登记结婚。本院认为，罗俊虎与聂东风的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因未约定借款期限，故罗俊虎作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告借款人在合理期限内返还；聂东风作为借款人，可以随时返还。故罗俊虎请求聂东风返还借款300000元，本院予以支持。双方约定的月利率3％超出法定年利率24％，故罗俊虎请求按约定月利率3%支付利息，对超出部分本院不予支持。关于郭淑芳是否具有与聂东风共同返还借款、支付利息的义务，本院根据查明事实，认定该债务不属于夫妻共同债务，故对罗俊虎该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：一、聂东风于本判决生效后十日内返还罗俊虎借款300000元，并自2019年3月16日起至实际给付之日止按月利率2％计付利息；二、驳回罗俊虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由聂东风负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年六月二十一日书记员 崔彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保608号 申请人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：莫才军。 被申请人：李建兴，男，汉族，1979年3月5日出生，住南宁市江**。 被申请人：禤艺萍，女，汉族，1981年4月27日出生，住南宁市江**。 本院受理广西置信房地产开发有限责任公司诉被告李建兴、禤艺萍追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为12519.4元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具的编号为63505128020190000180的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李建兴、禤艺萍名下坐落于南宁市江南区那洪大道37号X号楼X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年六月十九日 书记员 许诗瑶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2121号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：鱼千福，女，汉族，1964年04月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告鱼千福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告鱼千福经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鱼千福归还信用卡透支款本金49778.2元；2、被告鱼千福向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49778.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告鱼千福无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2015年06月28日，被告鱼千福向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49778.2元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告鱼千福向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49778.2元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告鱼千福应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49778.2元；   二、被告鱼千福应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告鱼千福应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告鱼千福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2188号 原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 负责人：邓颖，该行行长。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：钟德惠，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告钟德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告兴业银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员 李 众 一 二〇一九年六月十二日 书记员 贺婷（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1914号申请执行人：朱兵，男，1989年11月9日生，汉族。被执行人：杨楠，男，1995年9月12日生，汉族。朱兵与杨楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨楠于本判决发生法律效力之日起十日内向朱兵偿还借款本金125000元及逾期利息（其中100000元自2017年7月10日起按年利率24%，25000元自2018年2月2日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。杨楠负担2850元。因杨楠未履行生效判决书确定的义务，朱兵向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨楠银行存款2678元，该款项已发还给申请执行人朱兵；此后，本院经向工商、不动产、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人杨楠名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人杨楠户籍地进行查找，也未发现被执行人杨楠名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人杨楠纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  霍 翔审判员  郭 辉二〇一九年六月十一日书记员  仲 淋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3537号原告：赵小芬，女，1978年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：肖怀镇，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告赵小芬与被告肖怀镇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告肖怀镇偿还借款15万元并支付利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵小芬到庭参加诉讼，被告肖怀镇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月23日向原告借款15万元，并出具借条一份。次日，原告赵小芬指定赵云英转账给被告肖怀镇15万元。经催讨，借款未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖怀镇于本判决生效之日起十日内归还赵小芬借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2019年4月11日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由肖怀镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年六月十八日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执225号 申请执行人湖南君天物业管理公司，被执行人孙权正： 申请执行人湖南君天物业管理公司与被执行人孙权正服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人孙权正已主动履行完毕，申请执行人湖南君天物业管理公司亦于2019年6月25日向本院提出执行结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   （2019）陕0102执675号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：杨静，该公司职工。被执行人：薛世刚，男，汉族，住西安市。维仕担保有限公司与薛世刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5744号民事判决书已经发生法律效力。因薛世刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款31774.57元，本案执行费377元由被执行人承担。 本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地查询其可供执行财产信息，对被执行人名下车辆已依法进行查封，暂无法处置。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人暂提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                            审  判  长   杨  睿审  判  员   侯  娟                           二〇一九年六月十三日                              法官  助理  田东升  书  记  员  王文龙 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1983年07月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,162.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初252号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈依棱，女,1989年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化,湖南隆回县羊古坳中心小学教师，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月7日隆回县公安局决定对其取保候审。2019年5月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年6月21日，经本院决定对继续其取保候审。现在家。 辩护人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人陈依棱犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌庭支持公诉，被告人陈依棱及其辩护人蒋盛和到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2018年11月4日晚，被告人陈依棱驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，由隆回县桃洪镇沿S219公路往隆回县羊古坳镇方向行驶，当晚约19时40分许途径隆回县七江镇石背村3组路段时，与行人刘某相撞，致刘某当场死亡。经隆回县交警大队道路交通事故认定，被告人陈依棱负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人陈依棱在开庭审理过程中无异议，并有陈依棱在公安机关的供述与辩解；证人李某、庞某、魏某等的证言；受理刑事案件登记表；车辆资料；道路交通事故认定书；现场检测报告；尸检报告；道路交通事故现场勘验笔录及照片；湖南程盛司法鉴定所、邵阳市公平司法所鉴定意见；行车记录视频；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人陈依棱主动打电话报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局的到案经过及对陈依棱的讯问笔录等证据证明，可以认定。 2、2018年11月6日，被告人陈依棱与刘某的近亲属达成和解协议，赔偿因刘某死亡造成的各项经济损失人民币186000元及保险款。刘某的近亲属对陈依棱表示谅解，请求法院对陈依棱从轻处罚或判处缓刑。 上述事实有和解协议书、谅解书、领条等证据予以证明，可以认定。 3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人陈依棱社区矫正，并对其监管。 上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为，被告人陈依棱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈依棱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈依棱自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人蒋盛和辩护提出：“本案的发生是被害人突然横过马路，被告人陈依棱不应负事故的全部责任。”经查，交警部门的事故责任认定是根据事故发生的原因及其他因素综合做出的，被告人陈依棱在规定的期限内没有就责任认定提出异议，且没有提供相应的证据证明其主张，故对辩护人蒋盛和的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈依棱真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，达成了和解协议,酌情可从轻处罚，被告人陈依棱在侦查机关已取保候审，其居住地社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈依棱犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈依棱持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  刘敏君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执113号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:闫昭礼，男，1987年10月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：仝露露，女，1989年11月13日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人闫昭礼之妻。被执行人：李祥彬，男，1985年7月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:闫纪刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:杨乃雨，男，1989年5月7日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫昭礼、仝露露、李祥彬、闫纪刚、杨乃雨金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初2918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫昭礼、仝露露于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金79666.67元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息3481.93元应予扣除）。二、被告李祥彬、闫纪刚、杨乃雨对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年1月9日、2月18日、4月1日、6月13日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初2918号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额79666.67元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1800元，申请执行费另计。申请执行人可在具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年六月二十日书记员  席玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4927号 上诉人（原审被告）：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**爱琴海购物公园**601。 法定代表人：刘其财，董事长。 委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：欧琦珊，女，1963年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：秦卫（系欧琦珊配偶），住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林艳芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**/div> 负责人：潘敏，行长。 上诉人福建红星美凯龙置业有限公司因与被上诉人欧琦珊、林艳芳、原审被告中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5924号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福建红星美凯龙置业有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理龚蓉 书记员林婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执46号之二 申请执行人：梁永财，男，1996年2月5日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：梁华灵，男，1985年2月20日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人梁永财与被执行人梁华灵寻衅滋事罪纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811刑初165号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人梁华灵应赔偿经济损失42663.66元给申请执行人梁永财，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人梁永财的银行存款账户已办理以42663.66元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为731.09元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  陈文韬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢155号申请执行人：魏巍，男，1987年3月生，汉族。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道**。负责人：殷小龙，该厂投资人。申请执行人魏巍与被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏1112民初2918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人魏巍向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人镇江市丹徒区双诚风机厂的其他债权人向本院申请被执行人强制清算。经向申请人释明，并告知其及时申报债权后，申请人向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请人撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢155号案的执行。本次终结执行后，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一九年六月三日书记员  丁 琦
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初9446号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江**北城天街**第**，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司(以下简称澳思卡公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人周羿到庭参加诉讼。被告澳思卡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由： （一）诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告经济损失1000元； 2.判令被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实及理由： 原告索隆公司经转让取得《旧时光》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复印及播放音乐电视作品有权提起诉讼。 被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。 被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告澳思卡公司未到庭应诉亦未作出答辩。 三、本院查明事实： 1.作品名称：《旧时光》； 2.权利人：索隆公司； 3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 四、本院采信证据： 1.（2018）湘永宁证字第612号公证书; 2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘； 3.（2018）渝中证字第494号公证书及所附光盘。 五、其他事项： 无。 裁判理由与结果 本院认为，原告举示的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘足以证明北京天浩盛世文化传播有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。原告通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。 被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆澳思卡文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失500元； 二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆澳思卡文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 贺海艳 二〇一九年六月二十日 法官助理 张 瑜 书 记 员 赖 玮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执5号申请执行人：陈梅，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家镇折峪河村**，现住湖北省竹山县。申请执行人：叶会发（原告陈梅丈夫），1974年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家镇折峪河村**，现住湖北省竹山县。被执行人：董勇，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李志红（系董勇妻子），1991年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人陈梅、叶会发与被执行人董勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈梅、叶会发于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月4日向被执行人董勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行案款16500元，并负担案件受理费300元，执行费148元。在执行过程中，经协商双方自愿达成如下和解协议:一、本案中被执行人董勇共应给付申请执行人陈梅、叶会发劳务工资16500元，董勇定于从2019年6月份起，每月30日前给付500元，付清为止。另对尚未到期也未申请执行的第二期案款20000元，双方协议按此协议给付，直至所有案款在2020年1月22日前付清；二、本案受理费300元，执行费148元，由被执行人董勇负担（待最后一期案款履行时一并交纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年六月二十日书记员 蔡远乐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初3739号原告：张某2，男，1987年12月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告：张某1，男，2011年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。法定代理人：张某2(张某1之父)，男，住淄博市淄川区。原告：马玉香，女，1966年9月20日出生，汉族，住山东省新泰市。三原告共同委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。被告：淄博市中心医院，住所地：淄博市张店区共青团西路**。法定代表人：肖洪涛，院长。委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。原告张某2、张某1、马玉香与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张某2、张某1、马玉香于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某2、张某1、马玉香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某2、张某1、马玉香撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  槐彦生二〇一九年六月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执144号 申请执行人陆玉奎，男，1962年9月1日出生，壮族，住所地鹿寨县，证件号码45222319620901201X。 委托代理人关代兵，律师，律师 委托代理人李仁广，律师，实习律师，广西创恒律师事务所。陆玉奎，男，1962年9月1日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人邓军，男，1980年7月24日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0223民初435号民事调解书，申请执行人于2019年1月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法受理。该案总执行标的为0.5819万元，已执行得款2909.5元，申请执行费50元，未执行标的2909.5元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人约定：被执行人邓军已给清执行款标的的一半，剩余执行款于2020年5月15日前付清。申请执行费由被执行人邓军承担。如被执行人邓军逾期履行，被执行人邓军所欠执行标的按照月息一分五计算从本次达成执行和解之日至履行完毕为止并恢复执行。被执行人按和解长期履行义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初435号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十三日 书记员  韦秋玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初2519号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛振方，男，汉族， 1996年01月01日出生，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月26日被羁押，2019年5月28日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨建兴，广东融方律师事务所律师。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2489号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人薛振方饮酒后于2019年05月26日22时00分许，驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市宝安区xx路与xx一路交汇处路段时，该车车身左侧与同方向正常行驶由孙某某驾驶的粤BQ5x**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及薛振方受伤的道路交通事故。薛振方醉酒驾驶驾车时倒向左侧影响正常行驶机动车，负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对薛振方进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，2019年5月27日01时26分将其带至深圳市宝安区中医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人薛振方血液中检出乙醇，含量为125.01mg/100ml，其驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、未取得有效的驾驶资格驾驶无号牌摩托车、负事故全部责任、未赔偿情节、可视为自首。                  判    决              被告人薛振方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年六月十三日                       书记员  王   丹   霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：易瑞华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易瑞华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年5月14日止共计207,381.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年5月15日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易瑞华系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年5月14日止该信用卡累计欠款总额共计207,381.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年六月十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1233号上诉人（原审被告）:周功云，男，1965年3月28日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：张业举，男，1971年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）:季如林，男，1975年5月18日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。上诉人周功云因与被上诉人张业举、季如林建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周功云向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决；确认本案程序违法，驳回起诉。事实与理由：张业举就建筑面积、维修费提起诉讼，而该诉讼请求已在（2017）苏13民终2589号生效判决中已作出认定，张业举提起的诉讼属于重复起诉，应当驳回。张业举、季如林答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张业举、季如林向一审法院提出诉讼请求：1.判令周功云退回房屋面积差额款3.2901万元、垫付门窗款1.8283万元、维修费2.4万元；2.本案一切费用由周功云承担。一审法院认定事实：2012年8月19日，张业举（甲方）与周功云、徐某龙（乙方）签订《工程承包合同书》一份，约定张业举将其承建的大兴镇先锋农民集中居住区工程部分分包给周功云施工。合同内容包括：“承包范围，图纸设计内容（内墙不刮白粉），约一万平方；承包单价，按每平方810元计算（税后价）；付款方式，封顶15日内付至总造价的60％，验收合格付至总造价的95％，余款5％验收合格一年付齐……”。合同书签订后，周功云及其合伙人徐某龙动工建设涉案工程。周功云承建的D15、17、18、19、20栋计25户工程早已交付使用。因张业举拖欠工程款未付，周功云于2015年1月9日向一审法院提起诉讼，一审法院作出判决后，周功云不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年10月31日作出裁定将该案发回重审。一审法院重新审理后于2017年5月8日作出判决，判决书中依据《张业举与徐某龙、周功云在大兴工地工程结算清单》认定双方争议的建筑面积按每户166平方米计算，判决内容为：“一、周功云与张业举签订的《工程承包合同书》无效；二、张业举、季如林、胡某峰于判决生效后十日内给付周功云工程款66.837万元及利息（利息以66.837万元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、张业举、季如林、胡某峰于判决生效后十日内退还周功云工程行政开支款7万元；四、宿迁市宿豫区大兴镇人民政府在其欠付工程款范围内承担偿还责任；五、驳回周功云的其他诉讼请求。”周功云不服该判决结果，再次提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理认定，一审法院关于周功云承建工程面积按166平方米/户计算并无不当，并判决维持一审法院判决的第一、二、五项。宿迁市宿豫区大兴镇人民政府就大兴镇先锋农民集中居住区一期工程的造价，委托宿迁中天工程项目管理有限公司进行鉴定，该公司于2018年7月4日出具鉴定结果，其中D15、17-27、31、32、39工程（张业举项目部）造价为914.3097万元。周功云建筑施工的D18-3户房屋于2015年交付使用后，因屋面开裂等质量问题，张业举补偿户主李某损失2万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于周功云承建工程的面积，一审法院及宿迁市中级人民法院均依据双方《工程结算清单》在判决中作出认定，并据此计算周功云应得工程款。张业举、季如林现主张依据宿迁市宿豫区大兴镇人民政府委托造价鉴定的报告，推算周功云施工的面积。一审法院认为，该证据不足以推翻两级法院的认定，对张业举、季如林依据推算面积要求周功云退回面积差额款的诉讼请求，一审法院不予支持。周功云对其承建的工程负有保修义务，因其未能及时维修导致的损失，周功云应承担赔偿责任；故对张业举维修费2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。张业举关于垫付门窗款的诉讼请求，其提供的证据不足以证实已付的门窗款包含周功云应支付的部分，故不予支持。张业举关于4000元维修费的诉讼请求，因其未能提供证据证实曾通知周功云履行维修义务，仅凭维修清单不足以证明周功云应承担的维修项目和费用，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、周功云于判决生效后十日内给付张业举、季如林维修费损失2万元。二、驳回张业举、季如林其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审争议焦点为：本案是否构成重复起起诉。本院认为，重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。本案中，在周功云诉张业举支付工程款一案中，张业举主张应该从工程款中扣除2万元维修费，2017年12月18日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终2589号判决，不予支持该主张。本案诉讼中，周功云再次要求扣除该笔维修费用，关于该2万元维修费的处理，由于后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故属于重复起诉，对该请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈最高人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6855号判决第一项；二、驳回张业举、季如林关于给付２万元维修费的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  万 焱二〇一九年六月四日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1243号之二 申请执行人林丽娟，女，1946年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶志登，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶文艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上三申请执行人共同委托代理人陈建彬、李杰钊，均系广东理正明律师事务所律师。 被执行人郑明锋，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人林丽娟、叶志登、叶文艳与被执行人郑明锋机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初10771号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑明锋应向三申请执行人赔偿551485.33元，支付诉讼费4036.57元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人名下粤9SLD**牌车辆进行档案查封，因未能控制实物，故无法处理。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的564206.79元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人郑明锋纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年六月十四日 书记员  单柱傍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更224号罪犯阿掺，男，1980年2月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云2822刑初556号刑事判决，以被告人阿掺犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月11日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯阿掺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯阿掺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿掺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿掺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿掺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  陈育标二〇一九年六月十九日书 记 员  郎艺航
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执24号申请执行人郑昌明,男,汉族，1984年8月27日出生,住重庆市荣昌区。被执行人周振炳,男,汉族，1985年4月18日出生，住重庆市奉节县。申请执行人郑昌明与被执行人周振炳借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币59100元及利息，并承担本案执行费787元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人周振炳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周振炳名下的财产信息，发现被执行人有两套房，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2019年1月28日限制被执行人周振炳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2019年5月14日委托重庆市奉节县人民法院协助调查被执行人周振炳的财产信息，以及去向，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院依法查封了被执行人周振炳名下位于重庆市奉节县的房屋，预查封了被执行人周振炳名下位于奉节县永安街道的房屋。6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2019年5月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人郑昌明，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。7、我院依法将被执行人周振炳纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的59100元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执24号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 彭文全二〇一九年六月四日书记员 黎 平
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1043号原告：王应合，男，汉族，1955年1月9日出生，甘肃省白银市人，户籍所在地甘肃省白银市白银区，现住甘肃省兰州市城关区，退休职工。被告：王小华，男，汉族，现年41岁，住甘肃省榆中县。被告：李澜霞，女，汉族，现年40岁，住甘肃省榆中县。原告王应合与被告王小华、李澜霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法进行了审理。原告王应合向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿付拖欠的购房款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王应合在甘肃省榆中县城关镇栖云南路甘草水泥集团家属院拥有一套房产，因原告打算出售该房屋，发布广告后，被告王小华与原告王应合取得联系，洽谈房屋买卖事宜。2015年，双方达成协议，约定房产出售总价为356000元，被告先行支付300000元，原告将房产交付给被告，剩余56000元购房款被告王小华书写欠条一份，房屋一直由被告家庭居住使用。就剩余房款的支付，原告多次寻找被告王小华及其妻子即被告李澜霞要求偿付，但二被告一直推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王应合在本案起诉后，无法提供被告王小华准确的送达地址，本院按原告提供的被告王小华的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告王小华送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王应合的起诉。案件受理费减半收取（已按减半收取）600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年六月十三日书记员  米馨豌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13564号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓军，男，1966年4月5日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,596.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,596.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年六月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0120行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 委托代理人罗健，男，系该单位工作人员。 被执行人曾一玻，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050434529《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050434529《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 语 人民陪审员 王 萍 二〇一九年六月二十五日 法官 助理 胡宗维 书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初253号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦开智，男，1998年1月28日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍地广来宾市兴宾区，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人韦开智犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人韦开智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年2月27日，被告人韦开智在其租住处柳州市柳南区渡口村58号4楼与韦某1、梁某、李某三人共同吸食毒品甲基苯丙胺，当日15时许被公安民警查获。经检测，被告人韦开智与韦某1、梁某、李某验尿检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人韦开智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某1、梁某、李某、韦某2的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、以及被告人韦开智的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦开智为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦开智犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦开智如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦开智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年六月十二日 书记员  涂晓艳 附录：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0114民初8612号                               当             事             人                       原告                       辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**。             法定代表人：李虹，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：韩爽，男，现住沈阳市皇姑区。                               被告                       赵兴秋，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3783元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他：车辆在园区内被砸，监控看不见；车位规划占用绿地、公共设施维护不到位、业主车辆不让时园区等。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：1元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2015年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《物业服务委托合同》、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《物业服务委托合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的答辩意见，因现有证据不能充分说明物业公司提供的物业服务明显与收费标准不符，且不影响被告作为业主按房屋所有权面积及物业服务合同约定标准分摊物业费，故上述答辩意见本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告赵兴秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付自2015年2月1日至2019年1月31日的物业费3783元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一九年六月十三日 书记员  程敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执53号 申请执行人：毛德华，男，1942年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执53号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 关于毛德华与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执53号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年六月十日 法官助理李雄 书记员张茂杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1540号申请人：杨立兵，男，生于1983年2月10日，汉族，住邓州市。被执行人：段吉龙，生于1990年2月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人杨立兵与被执行人段吉龙为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人段吉龙已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1540号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7599号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：施安全，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告施安全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告施安全经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告施安全归还原告信用卡透支款112,236.80元(其中本金78,949.69元、利息31,564.83元、滞纳金1,722.28元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告施安全偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：110,514.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施安全承担。事实和理由：被告施安全在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款112,236.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告施安全未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施安全持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施安全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,949.69元；二、被告施安全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.74元，由被告施安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10239号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人周宋钊，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人陈静，女，1977年9月9日出生，汉族，住住江西省赣州市信丰县。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人周宋钊、陈静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）浙0109民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为178852.45元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年6月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年六月十三日 书记员 徐      阳      芷
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初90号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李云华，男，1965年11月9日出生，土家族，初中肄业文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月19日被慈利县公安局刑事拘留，同年4月2日被慈利县公安局取保候审，2019年5月14日，慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年5月28日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李云华涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年1月20日期间，被告人李云华利用在张家界慈胜石英材料有限公司工作之便，连续多天盗窃该公司的粉碎机报废击锤累计2吨。经慈利县价格认定中心认定，李云化所盗粉碎机报废击锤的单价为每吨1550元，李云华所盗粉碎机报废击锤的总价值为3100元。 案发后，李云华的家属赔偿了张家界慈胜石英材料有限公司的损失人民币3000元，该公司对李云华表示谅解。 上述事实，被告人李云华在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，现场勘验笔录，慈利县价格认证中心慈价认定[2019]第018号价格认定结论，慈利县公安局公安行政处罚决定书，通话记录照片，存放击锤位置照片、证人周某、李某、张某、臧某等人的证言，被害人吕某的陈述，被告人李云华的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李云华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李云华家属赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李云华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人李云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李云华应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  李 清 二〇一九年六月十二日 书 记 员  杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执51号申请执行人：包晓红，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：令丽华，女，1969年10月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人包晓红与被执行人令丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人包晓红于2019年6月14日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年六月十四日书记员  张海莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                                  （2019）陕0302民初2182号原告：曾永刚，男，汉族，1972年9月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市凤翔县被告：侯志强，男，汉族，1982年1月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。原告曾永刚诉被告侯志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永刚到庭参加了诉讼，被告侯志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费4800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至11月，原告在被告承揽的高新区明星家园干外墙保温工作。。工程完工后被告尚欠原告人工费6800元，于2017年1月26日被告给原告出具欠条一份。2017年8月底，被告给原告给付2000元，剩余4800元至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，原告在被告承揽的宝鸡市高新区明星家园从事外墙保温工作。双方经结算被告尚欠原告劳务费6800元，并于2017年1月26日书写欠条一份。2017年8月底，被告又给付原告劳务费2000元，剩余4800元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告提交被告出具的欠条及其陈述可以证实被告欠原告劳务费4800元未付的事实，故原告要求被告支付剩余劳务费4800元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志强于本判决生效后5日内支付原告曾永刚劳务费4800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯志强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    白  丽  二O一九年六月十二日                                书  记  员    邵  丹 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2305号之一申请执行人：杨晶，女，汉族，1953年10月16日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人:贾振彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨晶与被执行人贾振彬返还违法所得纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初132号刑事判决书，申请被执行人向申请人返还违法所得人民币1420元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振彬金融机构存款1420元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇一九年六月五日书记员 花义美
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初2242号原告吴宝华，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被告新民市柳河沟镇解放村村民委员会，住所地解放村本街。法定代表人吴绍辉，男，系主任。原告吴宝华诉被告新民市柳河沟镇解放村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告吴宝华、被告法定代表人吴绍辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年秋解放村建大棚小区500亩，享受补贴100万元，村委会为了建500亩大棚，当时在该地西侧有一条南北400米长的林带，树龄20年以上，由于离林带太近，有25个大棚没人要，如果这25个建不上，不够500亩，就得不到政府补贴100万元，因此被告多次找到原告，让原告组织几乎把没人要的地方大棚建上，并答应在2003年春申请把树采伐，保证不影响大棚，可是并未采伐，靠近林带5个大棚受树影响造成严重损失，2019年1月，村里召开代表会同意一次性补偿4万元，但没有兑现，故诉至法院。被告辩称，一、举证事实不清，根本没有100万元的政策，当时应该总计补贴是55万元，一百亩补贴5万元，500亩应该补贴25万元，另外因为500亩属于大面积棚区，另外增加30万元补贴款，总计55万元。验收合格后，镇政府和村里各留10%，关于剩余的80%补贴款我们双方各有明确约定。当时是书记找的但没有会议记录，组长找原告是事实。召开村民代表大会中村民代表同意给予补贴政策但没有超过应到代表的二分之一，并且没有通过村政府一审，所以提供的村民代表大会记录无效。不能作为原告主张4万元的依据。二、损失计算标准就明确没有依据。林网形成在先，大棚建筑在后，对此原告知情，对于可造成的损失后果应有预知，林木未采伐，林木所有人对林木的所有权。不因大棚的建筑而剥夺林木所有人的物权，故我村委会无权要求林木所有人先期采伐。故原告损失无法计算。三、建棚后原告向原赵书记要没要过损失补偿，这个我不知情。且村委会没有例会研究，直到2016年秋，村委会向他要林地承包费时，他才提起此事。当时村里同意给原告赔偿3万元，原告没有同意，后来这事就放下了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年秋，解放村建大棚小区500亩，其中原告家25个大棚，面积30多亩。因被告村路边树倾斜影响了原告产值，2019年1月12日召开解放村村民代表大会，应参加会议人数42人，实参加会议人数31人，缺席11人，经表决17人同意赔偿4万元，14人不同意。上述事实，有当事人陈述、村委会记录、证实材料等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告响应被告号召建大棚，因被告村路边树倾斜影响了原告产值，被告村召开村民代表大会，经表决17人同意赔偿原告4万元，14人不同意。村民代表大会表决结果符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六的规定，应当为有效。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内一次性赔偿原告吴宝华财产损失40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年六月十日书记员  吴丽华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1762号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：黄建，男，汉族，1986年7月18日出生，住湖北省襄阳市高新区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与黄建信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3363号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款169041.62元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健