wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3271号 原告：嘉兴银行股份有限公司湖滨支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码：913304027125023404。 负责人：王震浩。 委托诉讼代理人：周军、龚斌雪，系公司法务。 被告：徐玉良，男，1967年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：高佩英，女，1972年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行因与被告徐玉良、高佩英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行委托诉讼代理人周军、龚斌雪到庭参加诉讼，被告徐玉良、高佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告徐玉良、高佩英立即归还借款本金600000元及利息6917.44元（利息暂计算至2019年5月5日，要求按合同约定计收至实际清偿之日止），本息合计金额606917.44元；二、徐玉良以抵押财产承担抵押担保责任，原告对被告徐玉良提供的位于嘉兴市以及相应的土地使用权（不动产权证书号：浙（2017）嘉开不动产权第0053850号）的抵押财产享有优先受偿权；三、案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告徐玉良签订《最高额抵押合同》（编号2017年1051高抵字第000054号）一份，合同约定：被告徐玉良自愿以其位于嘉兴市以及相应的土地使用权为自身借款提供最高额抵押担保，所担保最高主债权限额为人民币129.33万元，所担保的主债权发生期间为2017年9月22日至2020年9月21日；担保的范围为被担保主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用等，并依法办理了抵押登记手续。 2018年10月25日，被告徐玉良以及作为共同还款人的被告高佩英与原告签订了《个人借款合同》（编号2018年1051个借字第抵00160号）一份，约定：原告向被告发放贷款，金额为人民币60万元，期限为12个月，自2018年10月25日至2019年10月24日，年利率9%，还款方式为按月结息，到期还本。原告对被告到期应为而未付的借款本金，自逾期之日起按照合同利率上浮50%(称为“逾期利息”)计收逾期利息；对借款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期利息按逾期利率计收复利；如发生被告未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，被告涉及诉讼等任一情形，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款本息；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在合同履行中发生的一切争议，双方应首先协商解决；协商不成，可向原告所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币60万元。原告认为被告徐玉良已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。被告高佩英应承担共同还款责任。 二被告均未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、最高额抵押合同、个人贷款借款借据、送达地址确认书、不动产登记证明、银行柜台业务系统打印件、贷款交易明细、EMS邮寄单及催收通知书、结婚证复印件及原告当庭的陈述，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，二被告均未提供证据。本院对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告徐玉良、高佩英系夫妻关系。再查明，二被告于2018年10月25日向原告出具了《送达地址确认书》二份，确认被告的送达地址，并明确该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。原告为催讨借款本息，于2019年5月5日出具《催收逾期贷款本息通知书》、《宣告借款提前到期通知书》二份，经EMS邮寄至二被告确认地址，被告徐玉良于2019年5月7日签收。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款600000元，但被告徐玉良、高佩英未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并要求被告徐玉良归还尚欠的借款本息；被告高佩英作为共同还款人在合同中签字，故被告高佩英应按约定对被告徐玉良的上述债务承担共同还款责任。被告徐玉良自愿将其名下的位于嘉兴市为其借款提供担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，在被告不能履行还款义务的情况下，原告对上述房产享有优先受偿权。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉良、高佩英于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行借款本金600000元，支付利息（含罚息、复利）6917.44元（利息暂计算至2019年5月5日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、若被告徐玉良、高佩英未按上述期限履行付款义务，原告嘉兴银行股份有限公司湖滨支行对被告徐玉良名下位于嘉兴市（不动产权证号：浙（2017）嘉开不动产权第0053850号）折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4935元、财产保全申请费3570元，合计8505元。由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年六月二十五日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保1014号申请人陈晓杰与被申请人长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2018）湘0105民初4400号民事判决书，于2019年5月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保1014号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年六月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9073号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：宋明锦，女，汉族，1970年3月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告宋明锦物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年六月十四日书记员  徐佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执1449号 申请执行人麻樟茂，男，1949年7月24日出生，住桐庐县。 被执行人占秀贞，女，1966年11月29日出生，住桐庐县。 本院在执行麻樟茂与占秀贞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人占秀贞有履行能力而拒不履行生效法律文书（2017）浙0122民特146号民事裁定书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将占秀贞（公民身份号码3301221966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1581号申请执行人张益明，男，1973年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人潘文强，男，1976年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的(2018)湘0104民初9516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1581号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年六月十三日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2025号 原告：贵州耐心物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路**。 法定代表人：杨峰。 委托代理人：徐丽、邓艳（实习），贵州存正律师事务所律师。 被告：郑玲，女，住贵阳市南明区。 被告：刘美森，女，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵州耐心物业管理有限公司诉被告刘美森、郑玲物业服务纠纷一案后，原告贵州耐心物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州耐心物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州耐心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市南明区一家乐房屋信息服务有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇一九年六月二十日 书记员  李松松
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1963号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：李太平，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：高永梅，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商银行杨集支行）与被告李太平、高永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告李太平、高永梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李太平偿还借款本金300000元及利息83731.2元（利息自2017年5月31日计算至2019年5月15日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告高永梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月26日，被告李太平从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限2年，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰。被告高永梅为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李太平、高永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单各一份及借款借据二份，证明2016年12月26日被告李太平向原告贷款300000元，借款期限为2年，期限内的月利率为10.68‰，逾期上浮50%，即16.02‰，被告高永梅对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等。保证期间为主债务履行期满之日后两年，同时证明该借款已经给付被告李太平的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李太平、高永梅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告李太平从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年12月26日起至2018年12月26日止，借期内利息为月利率10.68‰，逾期利息为月利率16.02‰，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告李太平。被告高永梅为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告李太平支付利息16660.8元，对借款本金及下余利息至今未还，被告高永梅亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告李太平签订的个人借款合同及与被告高永梅签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告李太平签订借款合同后，依约向被告李太平支付了借款300000元，被告李太平未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告李太平偿还借款本金300000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2016年12月26日至2018年12月26日，故原告诉请的利息自2016年12月26日起至2018年12月26日止应按约定的借期内月利率10.68‰计算，自2018年12月27日起应按约定的逾期月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止。被告李太平已偿还的利息16660.8元，计算时应予扣除。被告高永梅作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年12月26日，故被告的保证期间为2018年12月27日至2020年12月26日。至原告向本院起诉之日即2019年6月5日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告高永梅对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告李太平、高永梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告李太平偿还借款本金300000元及利息、被告高永梅对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年12月26日起至2018年12月26日止按月利率10.68‰计算，自2018年12月27日起按照月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息16660.8元，计算时应予扣除）；二、被告高永梅对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告李太平、高永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年六月十九日书记员  崔志铎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6746号原告：王玺寓，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王燕陵(系原告之父)，男，1958年2月21日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海美旅商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚邦玲。原告王玺寓诉被告上海美旅商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告王玺寓于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告王玺寓申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玺寓撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元,由原告王玺寓负担。审判员  周欢林二〇一九年六月十八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15686号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈辉,北京市阳光律师事务所律师。被告：陈旭乐，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈旭乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈旭乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金46663.3元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息55750.34元、复利32742.85元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈旭乐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈旭乐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单。陈旭乐既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈旭乐签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：甲方（借款人）陈旭乐，乙方（贷款人）平安银行，贷款金额137000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，贷款资金支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈旭乐发放贷款，陈旭乐未能如约偿还贷款本息。现贷款已到期，截至2019年6月17日，陈旭乐尚欠平安银行贷款本金46663.3元、利息、罚息55750.34元、复利32742.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款申请表》，证据3.《个人信用贷款合同》，证据4.《个人贷款出账凭证》，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈旭乐签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈旭乐发放贷款，陈旭乐应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金46663.3元，支付截至2019年6月17日的利息、罚息55750.34元、复利32742.85元，以及自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈旭乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元、公告费（以实际发生为准），由被告陈旭乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  韩世和二〇一九年六月二十四日书 记 员  周魁英
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1067号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王嫚，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：赵栋，男，1990年11月6日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称秦农银行凤凰支行）诉被告赵栋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告秦农银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金143940.7元及利息（利息以143940.7元为基数，按照月息7.125‰，支付自2019年1月20日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月24日,原、被告签定《个人车辆按揭借款合同》，被告从原告处借款210000元，用于购买车 辆，双方约定了权利义务及违约责任，截止2018年12月20日，被告仅归还本金66059.3元及利息10029.15元，共计76088.45元，仍下欠本金共计143940.7元未付。根据合同约定，被告已违约，因被告拒不履行合同义务，原告根据合同约定现提前收回该贷款，原告为维护自身合法权益，据法诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2017年12月24日，西安市阎良区XX社XX社XX栋签订《个人车辆按揭借款合同》一份，约定：借款金额210000元，期限自2017年12月27日至2020年12月26日，按月结息，借款人不按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款等。2017年9月6日，中国银行业监督管理委员会发布《关于陕西秦农农村商业银行吸收合并西安市阎良区XX社等的批复》文件，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区XX社并承继西安市阎良区XX社的债权债务。2018年5月24日，秦农银行凤凰支行成立。本案涉及的《个人车辆按揭借款合同》系西安市阎良区XX社XX社XX栋签订，现秦农银行凤凰支行以赵栋违反上述合同约定为由起诉，其主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   曹正龙                                             二〇一九年六月十七日                             书  记  员   乔卫鑫1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终1941号上诉人（原审被告）：李乾，男，1975年8月8日出生,，汉族，无业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）:朱广玉，男，1966年7月9日出生，，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人李乾因与被上诉人朱广玉买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李乾于2019年5月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李乾撤回上诉。案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人李乾负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年六月十七日书记员 王 燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1132号申请执行人：程荣华，女，1982年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：周宏，男，1977年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3486号民事调解，在执行程荣华与周宏民间借贷纠纷一案中，经本院网络司法查询后，已冻结被执行人周宏银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人程荣华的债务。且被执行人周宏名下均无车辆及房产登记信息。经本院调查，被执行人周宏因故意杀人罪已被刑事拘留，暂无执行能力。申请执行人程荣华也提供不了被执行人周宏的可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  李富成执行员  于国强二〇一九年六月二十五日书记员  孟瑞玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1675号原告：邢国玉，男，1963年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邢国玉与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告邢国玉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢国玉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢国玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢国玉负担。审判员  郭爱丽二〇一九年六月二十八日书记员  范 倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3765号申请执行人：许鹏，男，1978年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐春英，女，1961年7月5日出生，汉族。关于许鹏与徐春英民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初11517号民事判决书已经发生法律效力，许鹏向本院申请执行，要求徐春英偿还许鹏借款本金人民币1万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐春英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人徐春英名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人徐春英名下有房产、车辆、股权、债券等；已将徐春英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人徐春英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人徐春英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年六月二十日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民初2504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代理人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县紫金月宫歌城，经营，经营地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**玉带商城0—-1—1、0—-1—12社会信用代码92500240MA5UPMG28H。经营者：沈学梅，女，1964年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告石柱土家族自治县紫金月宫歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年六月三日书 记 员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6329号原告：上海顺捷电梯有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄虎清，董事长。委托诉讼代理人：唐瑞华，男。被告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。原告上海顺捷电梯有限公司诉被告上海万群物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐瑞华、被告委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼。审理中，本案经原、被告合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告上海顺捷电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付2017年9月至2018年4月电梯维修保养材料费29,095元；2.被告支付违约金2,909.50元。事实和理由：原、被告签订2017年与2018年《电梯维修保养合同》2份，约定原告为连城花苑内的27台电梯提供维保服务，其中维保需要的材料费应由被告负担，如违约被告另需承担违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，并在2017年9月至2018年4月共计垫付材料费29,095元，上述金额亦由被告相应负责人签收确认，但被告未能支付上述款项。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海万群物业管理有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告在电梯维保过程中确实为被告垫付过材料费，但原告提供的签证单上仅有7份明确记载金额并有被告当时连城花苑小区负责人卢伟国签字，该7份签证单对应的材料费14,980元被告并无异议同意支付。其次，原告提供了卢伟国签字的说明证明材料费总金额为29,095元，但被告在2018年5月底已经搬离连城花苑小区，卢伟国随后离职，说明上卢伟国的签字很可能是原告为了诉讼让卢伟国补签的，被告对该说明不能认可。再次，原告主张要求的违约金没有合同依据，合同违约责任条款中的“违约”特指合同任意一方单方解除合同的根本违约，故原告无权向被告主张，且被告对违约金计算方式亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告分别签订有《电梯维修保养合同》2份，约定被告委托原告对位于长岛路728弄连城花苑内的27台电梯进行维修保养服务，服务期限分别为2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日，维保费均为97,200元；原告的服务方式均为清包，由被告提供所有维修配件并保证质量，原告负责免费更换维修，也可以原告购买或协助被告购买配件，费用由被告支付；原告如确认需对电梯维修或更换配件，应列出维修项目及其费用，书面通知被告，被告盖章签字许可后，原告方可进行，并在配件设施更换后，书面方式请被告盖章签字确认，费用采取季度结算方式；合同履行期间，任何一方违约应承担合同总金额10%的违约金；等等。上述合同签订后，原告按约履行维保义务，并于2017年9月至2018年4月间为连城花苑小区内电梯进行维修并更换相应配件。其中7份急修(材料)签证单原件上有被告当时小区负责人卢伟国签字，对应材料费14,980元；编号为4836的签证单上亦有卢伟国签字，但未载明材料费；另有7份签证单原件上未有卢伟国签字，复印件上原告称卢伟国之后进行了补签，但被告对此不予认可。2018年4月30日，原告出具《关于连城花苑电梯材料单的说明》，载明原告在保养连城花苑期间共计产生材料单费29,095元，卢伟国在该份说明下方手写“属实”并签字。以上事实，由电梯维修保养合同、签证单、说明、保养单等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告存在合法有效的承揽合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告为被告维修电梯并更换配件，被告理应按照合同约定承担相应的材料费。原告提供的说明中明确记载了材料费为29,095元且被告当时连城花苑小区负责人卢伟国签字表示认可，说明上载明的材料单号、金额也能够和签证单相互印证，故本院对该份说明予以确认。被告认为说明上卢伟国签字系原告为诉讼而让卢伟国补签的，但未能提供相应的证据予以佐证，相应的不利后果，应由被告自行承担。故原告要求被告偿付材料费29,095元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按照维保合同约定支付材料费，显然属于违约，其辩称合同中违约责任条款的“违约”仅指合同任何一方单方解除合同的根本违约，系对该合同条款的狭隘解释，违背了该条款的文义本身，故对被告的该项意见本院不予采信。被告逾期付款，原告有权主张违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海万群物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺捷电梯有限公司电梯维修保养材料费29,095元；二、被告上海万群物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺捷电梯有限公司违约金2,909.50元。如果被告上海万群物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告上海万群物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇一九年六月十三日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4290号原告：徐某，男，1979年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王某，女，1984年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法由审判员朱加嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即按离婚协议书支付其房屋归并款95560元；2、诉讼费用由王某承担。事实和理由：其与王某原为夫妻关系，双方于2017年2月21日协议离婚，《自愿离婚协议书》中约定太湖国际二街区100-103室房屋归王某所有，王某于2018年12月31日前支付其房屋归并款95560元。但至今该款项王某未支付，故其诉至法院，诉请如前。被告王某辩称：其确实应当支付该归并款，但由于双方离婚后多次诉讼、徐某未按约及时支付女儿抚养费、其没有经济能力等原因，至今没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：徐某与王某原系夫妻，双方于2017年2月21日协议离婚，《自愿离婚协议书》中约定太湖国际二街区100-103室房屋归王某所有，王某于2018年12月31日前支付徐某房屋归并款95560元。目前该房屋已经登记在王某名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐某与王某以签订自愿离婚协议的方式约定离婚后的财产分配等问题，并未违反法律规定，应为有效。离婚协议中约定房屋归王某所有，王某于2018年12月31日支付徐某房屋归并款95560元，系双方真实意思表示，亦为有效。现支付房屋归并款的期限已经经过，故徐某要求王某依约履行给付义务，于法有据，本院予以支持。王某以徐某未及时支付女儿抚养费、其经济困难无力支付等抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某房屋归并款95560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元减半收取1095元，由被告王某负担。（该款徐某已经预缴，王某于本判决生效后直接给付徐某，如未自觉履行，徐某可申请强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇一九年六月二十一日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢1685号何遂柱：刑一庭移送执行你罚金一案，本院(2015)金刑初字第614号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年6月20日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ： 王 千书记员 ：王洪坤开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年六月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执871号申请执行人樊月英，女，生于1957年8月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市交通工程公司地板砖厂退休职工。被执行人尚亚洲，男，生于1982年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院在执行樊月英申请执行与尚亚洲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的（2018）陕0802民初941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人樊月英偿还借款本金人民币18万元及从2015年6月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2830元、申请执行费4400元。在执行过程中，1、本院通过电话送达的方式向被执行人尚亚洲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2019年2月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的执行款人民币18万元及利息，案件受理费2830元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  庞兴宇二〇一九年六月二十一日书记员  寇腾腾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2079号之一申请执行人：雷宇，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人雷宇与被执行人杨掌君借款合同纠纷一案中，现申请执行人雷宇向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初10531号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初10531号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2973号 原告:邱素荣，女，汉族，生于1971年10月2日，住四川省广安市广安区。 原告：郭双艳，女，汉族，生于1993年8月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：蒋子阳，女，汉族，生于1945年10月26日，住四川省广安市广安区。 原告邱素蓉、郭双艳与被告蒋子阳共有纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理，原告郭双艳和邱素蓉的委托诉讼代理人杨雪梅、被告蒋子阳参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双艳、蒋子阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认广安市广安区枣山大道380号旭岩社区美好家园安置房X栋X楼X号70平方米的安置房属两原告所有，同时判令被告蒋子阳协助将该套房屋不动产权办理在两原告名下；2、案件诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求判令原告邱素蓉与被告蒋子阳于2018年3月20日签订的《协议书》合法有效，并判决被告蒋子阳按合同约定在办理房屋产权证时协助原告将广安市广安区枣山大道380号旭岩社区美好家园安置房X栋XX楼XX号70平方米的安置房的产权协助办理至原告名下。事实和理由：2014年5月，因广安市枣山园区北片区项目需要征地拆迁，原被告居住的广安区广门乡7组被纳入拆迁范围，广安市广安区政府根据广安府发（2013）13号文件的相关规定，就原被告房屋拆迁安置问题，由作为户主的蒋子阳与广门乡人民政府达成了《房屋拆迁协议书》，根据广安府发（2013）13号文件24条的规定，征地涉及住房拆迁安置的，根据户口登记人数可按照每人35平方米的标准选择还房安置或货币安置，本案中，原被告达成了一致均选择了还房安置，故作为户主的蒋子阳与广安区广门乡政府签订的《房屋拆迁协议书》约定按照户口登记6人选择还房安置210平方。因被拆迁的老房子系蒋子阳修建，两原告作为被告的儿媳和孙女不享有老房子的货币补偿利益，故原被告于2018年3月20日就两原告的安置房，达成了《协议书》约定，因老房子系蒋子阳所有，故两原告70平方米面积的安置房按照每平方米1000元的价格总价7万元，以现金的支付蒋子阳，用于补偿蒋子阳老房子的损失，蒋子阳收到款项后，将两原告的旭岩社区美好家园安置房X栋XX楼XX号70平方米的安置房产权办理在两原告名下，协议签订后，原告依约向被告蒋子阳支付了7万元现金，后两原告外出打工，被告未按约将房屋登记。 被告蒋子阳辩称：原告引用的拆迁文件是错误的，他方没有得到通知办证，他方同意把房子给被告，但原告要将养老保险一万三千余元支付给原告。 经审理查明：2014年5月4日，被告蒋子阳作为户主的与广门乡人民政府签订了《房屋拆迁协议书》，并达成如下条款：房屋拆迁方式为货币安置，还房安置，住房建筑面积为171.16平方米，扣除还房面积为210平方米。2018年3月20日，被告蒋子阳作为甲方与原告邱素蓉作为乙方签订了协议书，内容为：“经双方协商，因修北区片3条道路征用土地，拆迁原告蒋子阳的老房子，被拆迁的老房子是蒋子阳的面积，邱素蓉和女儿郭双艳也安置70平方米，是纳（拿）蒋子阳的老房子面积扣除了70个平方米，经协商70平方米，每个平方米1000元，70个平方补70000元，柒万元正。安置房的户主是蒋子阳的名字，纳（拿）了钱就把安置旭岩社区美好家园的安置房X栋XX楼XX号办房子产权，办邱素蓉户主手续为事。一式两份其各一份。从协商升（生）效。合同签订后，原告依约向被告蒋子阳支付了70000元。2019年3月1日，广门乡政府出具证明，内容为：“兹有广门乡会文村7组村民蒋子阳于2014年5月因枣山园区北片区项目征地拆迁，共安置了其户上人员6人，享受还房安置面积每人35平方米共计享受210平方米，安置人员为（蒋子阳户主，唐某儿子、邱素蓉儿媳、李某前儿媳、唐某户主、郭双艳孙女）。 同时查明：案涉房屋尚未进行产权登记。 上述事实，有原、被告提供的《房屋拆迁协议书》、证明、《协议书》以及原被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为:公民的合法权益应当受到法律保护。原告邱素蓉与被告蒋子阳双方签订的协议书，是原被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规，本院依法确认为合法有效。根据该协议约定，由于拆迁前的老房子系被告蒋子阳所有，因原告邱素蓉、郭双艳安置时是纳（拿）蒋子阳的老房子面积扣除了70个平方米，经原被告协商由原告邱素蓉补偿70000元给被告蒋子阳。合同签订后，原告邱素蓉已经按照合同约定向被告蒋子阳支付了70000元。被告蒋子阳应当履行合同约定协助原告邱素蓉、郭双艳办理位于广安市广安区枣山大道380号旭岩社区美好家园安置房X栋X楼X号房屋的过户登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称要原告向其支付保险费才配合办理过户手续，未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告邱素蓉与被告蒋子阳于2018年3月20日签订的《协议书》合法有效，被告蒋子阳于本判决书生效后待房屋办理产权证书时协助原告邱素蓉、郭双艳办理位于广安市广安区枣山大道380号旭岩社区美好家园安置房X栋X楼X号房屋的权属过户登记手续。 案件受理费100元，由被告蒋子阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  何创新 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
5130北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13051号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。被告吴凌，女，1975年09月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告吴凌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金149269.27元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止，其中超限费我方主张至2016年12月31日；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月28日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。经审理查明：2011年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149269.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴凌于本判决生效后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149269.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心百分之五十金额，其余百分之五十金额于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用十四元，由被告负担（于本判决生效后三日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初2260号 原告李艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人周桃红，女，1963年1月29日出生，汉族，住邵东县。 被告卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。 被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告卿光明之妻。 原告李艳与被告卿光明、胡文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人周桃红到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳诉称，2014年5月1日，两被告因经商缺少资金为由，向原告借款80万元，并口头约定月利率为3%，后因两被告经营不善双方约定按月利率2%支付利息。2018年6月28日原告与其夫卿路君离婚，双方协商该债权归原告所有。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行偿还义务。原告请求人民法院判令被告卿光明、胡文萍偿还给原告借款本金80万元及利息960000元（从借款之日起按月利率2%计算至2019年5月1日）；本案诉讼费由被告承担。 被告卿光明、胡文萍未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年5月18日被告卿光明因经商需要向原告借款80万元，该借款通过原告之母周桃红账户转给被告卿光明，当时被告没有出具借条。2014年5月1日，被告卿光明向原告前夫卿路君出具了一张借条，该借条未约定还款期限和利息。2018年6月28日，原告李艳与卿路君协议离婚，离婚协议约定“卿光明欠原告李艳前夫卿路君借款80万元由原告李艳收取”，该借款经原告李艳催讨后，被告一直没有归还。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、银行转账凭证、离婚协议书以及原告的当庭陈述等在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卿光明向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。原告催收借款后，被告应在合理的期限内归还借款，被告未还借款的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告诉称被告借款时口头约定月利率3%，但未提供确实充分的证据证实，本院对原告该诉称不予支持，但对原告李艳要求被告支付逾期占用资金的利息予以支持。原告要求被告卿光明之妻胡文萍承担还款责任，因原告未提供确实充分的证据证明该借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告李艳要求被告胡文萍还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿光明在本判决生效之日起5日内返还给原告李艳借款本金80万元，并支付逾期占用利息（自2014年5月1月起以借款本金80万元为基准，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20640元，减半收取10320元，由被告卿光明承担5160元，原告李艳承担5160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 审 判 员  禹兵伟 二〇一九年六月二十七日 法官助理李沙林 代理书记员  王馨婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初136号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人韩玉国，男，1979年2月3日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年4月3日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2019年6月13日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人韩玉国犯滥伐林木罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人韩玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2018年9月期间，被告人韩玉国在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请望宏耀、望开发，在位于宜昌市夷陵区太平溪镇龙潭坪村望运刚、望开同、付先萍、望作槐的山林中任意采伐松树49株用于贩卖。经宜昌市夷陵区林业局鉴定，采伐立木蓄积为19.5630立方米。2019年3月24日，被告人韩玉国主动到宜昌市森林公安局夷陵区分局三斗坪派出所投案，并如实供述了上述事实。并在行政执法部门督促下在滥伐区域补种了林木。上述事实，被告人韩玉国在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.行政处罚决定书、夷陵区太平溪林业管理站出具的证明等书证；2.证人望运刚、望宏耀等人的证言；3.宜昌市夷陵区林业局鉴定意见书等鉴定意见；4.宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录、辨认现场笔录；5.被告人韩玉国的供述和辩解。本院认为，被告人韩玉国违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人韩玉国主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，补种林木，亦可对其从宽处罚。本院为保护自然资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人韩玉国犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  杨 舟人民陪审员  裴 勇二〇一九年六月十三日书 记 员  廖 翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1690号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠,行长。委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告:陈晓林，男，汉族，1967年10月18日出生，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告陈晓林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  蒋英二〇一九年六月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执173号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 执行代理人：覃嘉奕，中方农村商业银行员工。 被执行人杨贤军，男，1969年11月16日出生，户籍地址：中方县。 被执行人蒲玉英，女，1971年10月18日出生，户籍地址：中方县新建乡。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贤军、蒲玉英金融借款纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执173号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖景憧 审 判 员  毛政校 审 判 员  潘红梅 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  王瑜佳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1258号 原告：李景雷，男，1970年4月19日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：顾秀芝、李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 被告：孙学勤，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告李景雷与被告孙学勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景雷及其委托诉讼代理人李略、被告孙学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费人民币33000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系大洼区大洼街道包工头。2016年6，被告承包了大洼区大洼镇城南新区狮城水暖工程，因缺乏劳动力，雇佣原告等人负责具体的水暖施工，约定年底结算并支付劳务费用。年底经结算，原告的劳务费用为33000元，被告因资金紧张并未支付原告劳务费。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具了欠条，承诺近期支付。后又经原告多次催要，被告一味推诿拖延，毫无付款诚意。为此，原告提起诉讼。 被告孙学勤辩称：2016年7月中旬，我和大洼城南工地5区1、2号楼工程承包人孙群签订了清包人工费合同。2016年8月3日，经冯云福介绍与原告协商以每平方米15元价格（总价款110000元）分包了给排水、暖气、消防等工程人工费，原告为承包者。原告截止目前仅完成总工程量60%左右，且尚未经过有关部门验收。2016年末，原告等人（包括其他工种）诉至大洼区劳动监察局及有关部门，我按照已完成工程量出具了61000元工票（包括原告利润）。2017年1月份，经劳动监察局等相关部门调解，付给原告工程款20000元，之后零借500元。2017年11月30日，经各工种分包人（土建、钢筋、木工、电工等）同意，我已与发包人孙群进行了工程决算，所有债务（包括原告的工程款）由发包人孙群承担。原告所收的工程款除500元借款是本人支付，其余款项都是原告在发包人孙群和劳动监察局所领。原告所提的33000元欠条是我受发包人孙群委托所写，我出具欠条时告诉原告让发包人孙群签字。因本工程未验收，发包人孙群在各工种都留有相应数额的工程款，并承诺验收合格后付清。2019年春节前发包人孙群向各工种的分包人支付部分工程款，向原告付工程款13000元，当时被告已同意，之后原告反悔，并拒绝领取13000元工程款。自2017年11月末发包人孙群向各分包人支付的工程款大部分我是不知情的。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告孙学勤与案外人孙群签订一份《建筑工程承包合同》，约定被告在孙群处承包大洼镇（现盘锦市大洼区大洼街道）狮城工程5区1号楼、2号楼人工费。期间，被告雇佣原告李景雷进行水暖工程施工，双方口头约定劳务费每平方米15元，按实际工程量结算。后工程未完工，截止2017年11月10日经双方核算，被告累计共欠原告劳务费人民币61000元。上述款项经原告催要，被告陆续给付了人民币28000元，尚欠人民币33000元，被告于2018年2月14日为原告出具了欠条一份，载明“今欠到李景雷城南5区1#、2#楼工地水暖人工费叁万叁仟元正￥33000.00元。经手人孙学勤”。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费人民币33000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一份、《建筑工程承包合同》一份在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：1、被告提供的工程结算清单。因该清单是被告与案外人孙群签订确认承包工程完成的相关情况，而原告只是被告雇佣进行水暖施工的工人，该证据材料与本案没有关联性，故本院不予采信。2、被告提供的孙群证明一份、毛孝信证明一份、证人孙某证言。被告据此证明各工种均同意其拖欠原告等的劳务费由案外人孙群负责支付。被告所主张的以上行为属于债务转移，但该债务转移未经债权人即原告的同意，不能成立，该约定不具有法律效力，故本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告李景雷受雇于被告孙学勤进行水暖工程施工，双方约定了劳务费等，在原告进行了施工后，双方已经形成劳务合同关系。被告孙学勤作为雇主应该按照约定及时足额向原告支付劳务费。通过原、被告庭审陈述及原告提供的欠条可以认定，被告孙学勤尚欠原告劳务费33000元事实存在。虽然被告出具的欠条中其签写的是经手人，其主张该债务已经转移由案外人孙群偿还，但被告所主张的债务转移未经债权人原告同意，不能成立，对原告不具有法律效力，故对原告要求被告孙学勤给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙学勤于本判决生效后十日内给付原告李景雷劳务费人民币33000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312.50元，由被告孙学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  佟会权 二〇一九年六月四日 书记员  熊 枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1415号罪犯宋开平，男，1971年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪，于1991年12月25日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2006年3月1日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2007年11月12日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元；2011年6月20日刑满释放。2017年1月17日贵州省江口县人民法院作出（2016）黔0621刑初144号刑事判决，认定宋开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月；并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月17日至2020年3月8日止）。2019年6月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋开平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获表扬1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宋开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋开平减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋开平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年六月十三日法官助理冯雪梅书记员程艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3100号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城**楼。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：翁爱琴，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告翁爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方自行协商物业费缴纳事宜为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇一九年六月二十日 书记员 林晓平
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更361号罪犯日勒子吉，男，彝族，1964年4月14日出生，文盲，四川省布拖县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2008年12月10日作出（2008）广刑初字第195号刑事判决，以被告人日勒子吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯日勒子吉在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯日勒子吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯日勒子吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯日勒子吉减去自本裁定送达之日起至2019年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1016号 老凤祥股份有限公司、郑州市金水区圣亚日用百货店、崔雪山： 依据已经发生效力的本院作出的（2018)豫01民初154号民事判决书，本院立案执行老凤祥股份有限公司与郑州市金水区圣亚日用百货店、崔雪山知识产权权属、侵权纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018)豫01民初154号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1722号之二解除保全申请人：赵方亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南尔康医药经营有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区。法定代表人：黄晓。申请人赵方亮与被申请人湖南尔康医药经营有限公司股权转让纠纷一案，申请人赵方亮于2018年9月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）湘0181民初1722号之一民事裁定书和（2018）湘0181执保2432号协助执行通知书，依法冻结了被申请人湖南尔康医药经营有限公司在中国银行浏阳经济技术开发区支行账号为60×××98的账户上的存款2348916.18元。申请人赵方亮与被申请人湖南尔康医药经营有限公司在本院的主持下达成调解协议，本院于2019年5月16日作出（2018）湘0181民初1722号民事调解书。现被申请人湖南尔康医药经营有限公司已经履行了该调解书确定的付款义务，申请人赵方亮于2019年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2018）湘0181民初1722号民事调解书现已生效，被申请人湖南尔康医药经营有限公司亦已履行了该调解书确定的付款义务，故申请人赵方亮的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南尔康医药经营有限公司在中国银行浏阳经济技术开发区支行账号为60×××98的账户上存款2348916.18元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  刘施汝二〇一九年六月十九日书记员  汤雅丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初1899号原告：长沙顺丰制冷设备有限公司。法定代表人:李明顺,执行董事。委托诉讼代理人:黎飞仙,湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂彬彬,湖南弘一律师事务所律师。被告:北京龙光祥厨房设备有限公司法定代表人:丁光平,总经理。原告长沙顺丰制冷设备有限公司诉被告北京龙光祥厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年6月24日，原告长沙顺丰制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺丰制冷设备有限公司撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告长沙顺丰制冷设备有限公司负担。审 判 员  李裕民二〇一九年六月二十四日法官 助理  雷松利代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19556号原告田和平，男，汉族，住河南省睢县。被告河南民新建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路******，统一社会信用代码91410100559603507R。法定代表人刘军。上述原告田和平（以下简称原告）诉被告河南民新建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告工劳务费用9061元；2、诉讼费等由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2014年被告河南民新建筑劳务有限公司安排原告田和平在被告承包的香樟河畔项目从事劳务工作，原告按照被告要求完成了工作，但是被告没有支付全部劳务费用，经结算，被告应支付其劳务费用59061元，但是至今，被告仅支付了部分劳务费，仍拖欠其劳务费9061元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其劳务费，但原告提交的证据不足以证明其主张，故原告诉请证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田和平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年六月二十六日书记员 胡雪娇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保291号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，地址：新宁县金石镇舜皇大道**宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。被申请人：李春萍，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住新宁县，现住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初1275号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请保全，请求对被申请人李春萍名下所有财产限额10739.45元予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对李春萍名下银行存款限额10739.45元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇一九年六月十四日书记员  孙 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1706号 莆田市新涵彩印有限公司、黄应玉： 申请执行人黄应玉（公民身份号码4228011953××××××××）与被执行人莆田市新涵彩印有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0303民初1002号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，2019年6月17日，申请执行人黄应玉以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2448号之一 被执行人曹锦标，男，汉族，1974年1月16日出生，住广东省连州市。 关于曹锦标犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）粤0604刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人曹锦标名下银行存款5266.80元.该款项已依法上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执2448号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇一九年六月四日 书记员  梁健韵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6391号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人冯燕华，女，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉冯燕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯燕华应向申请人执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38183.63元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执6391号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年六月十七日 书记员  温 彦
陕西省武功县人民法院  陕西省武功县人民法院结案通知书                                  (2019)陕0431执201号申请执行人代雷雷、被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司：申请执行人代雷雷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0431民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，请求被执行人给付补偿金20236.64元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并将案款已向申请人发放。生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第10条第（1）条之规定，现通知如下：被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部履行完毕。                               二0一 九年六月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4012号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗杰，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：李冬生，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人罗杰、李冬生房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司表示不再缴纳上诉费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年六月二十八日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初2607号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告邱社云，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡铁山江村****。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邱社云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘涌涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理 孟中华 法官助理 龚 伟 书 记 员 吴凌峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1235号原告：唐祥彬，男，汉族，1962年7月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。原告唐祥彬诉被告刘志勇农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年2月18日受理后，依法由审判员朱永强独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告唐祥彬的委托诉讼代理人龙会祥、被告刘志勇的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼。在审理中，被告刘志勇申请对其签名的“欠条”进行鉴定。2019年5月17日，本案再次公开开庭进行了审理，原告唐祥彬的委托诉讼代理人龙会祥、被告刘志勇的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祥彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资、材料款205000元，并从起诉之日起，以人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月14日，原告雇请被告修建其位于中敖镇东林村4组的房屋、堡坎、公路、院坝，双方未签订书面合同，口头约定房屋包工包料800元/平方米，堡坎由被告支付工资和材料，公路和院坝包工包料70元/平方米，原告施工至一楼封顶时被告支付了4万元，在2015年年前时被告支付了4万元，2016年2月所有的工程全部修建完工，经被告验收合格后并交付被告居住。2016年4月4日，原被告双方进行结算，所有的工程金额为42万多，扣减被告已经支付的19万元多元后，被告还欠原告23万元，2016年4月4日被告向原告出具欠原告23万元的欠条，后被告又向原告支付了25000元，现被告还欠原告205000元，经原告多次催收，被告都未予归还，现依法提起诉讼。被告辩称：被告不欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月，原告唐祥彬为被告刘志勇改建房屋，口头约定包工包料800元/平方米，道路、堡坎在外。2016年2月左右，刘志勇的房屋竣工，刘志勇父母搬入新房居住。2016年4月4日，刘志勇与唐祥彬进行结算，并向唐祥彬出具《欠条》，载明：欠今欠唐祥彬民工加建材工资款共欠¥230000(贰拾叁万整)。5102301981062（2）2310。欠款人刘志勇（签名）在审理中，刘志勇对其向唐祥彬出具的《欠条》不予认可，申请对《欠条》中刘志勇的签名进行鉴定。本院依法于2019年4月23日向刘志勇送达了《通知书》，要求刘志勇在收到《通知书》之日起7日内提供刘志勇本人与检材同期签名原件2-3份及当场签字样本资料一份，至本案2019年5月17日第二次开庭时，刘志勇表示无法提供与检材同期签名样本。庭审中唐祥彬陈述被告在出具《欠条》后向其支付了25000元建房款，其中10000元系刘志勇的姐姐刘志秀代其支付。唐祥彬提交的其本人中国农业银行大足支行的交易明细显示，刘志勇的姐姐刘志秀于2017年1月1日向唐祥彬转账10000元。刘志勇以其房屋存在质量问题为由，余款205000元至今未付。本院认为，根据《重庆市村镇建设规划管理条例》第五十二条的规定，刘志勇的房屋属于限额以下的村镇建设工程，不需要施工单位具有建设工程施工资质，因此，刘志勇与唐祥彬的口头约定有效。《重庆市村镇建设规划管理条例》第二十六条规定，限额以下村镇建设工程的竣工验收由建设单位或者个人自行组织，乡(镇)规划建设管理工作机构应当提供技术指导和咨询服务。因施工质量导致竣工验收不合格的，农村建筑工匠或者施工企业应当负责整改。刘志勇的房屋建好后，其父母已经居住使用，应视为验收合格。刘志勇认为唐祥彬的施工质量不合格或存在质量瑕疵，可以要求唐祥彬进行整改，但不得拒绝支付工程尾款。刘志勇虽然申请对《欠条》中“刘志勇”的签名是否其本人书写进行鉴定，但拒绝提供检材样本，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，刘志勇应当承担举证不能的法律后果，本院对原告唐祥彬举示的《欠条》系刘志勇书写予以认定。刘志勇没有举示相关证据证明出具《欠条》后除唐祥彬认可的支付了25000元建房款外另外支付了建房款，对唐祥彬要求刘志勇支付建房款205000元并从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的请求，依法予以支持。综上，根据《重庆市村镇建设规划管理条例》第五十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告刘志勇于本判决书生效之日起10日内支付原告唐祥彬建房款205000元及资金占用损失(资金占用损失自2019年2月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元(已减半)，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一九年六月三日书记员  彭文博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初2345号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：李鹏达，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。被告：王凯旋（系被告李鹏达之妻），女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李鹏达、王凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告李鹏达、王凯旋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯旋偿还原告贷款本金179,783.06元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为23,451.16元、滞纳费为19,780.24元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；被告李鹏达承担共同还款责任；2、原告作为第三顺位受偿人，对被告李鹏达抵押房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告王凯旋向原告申请贷款，同日双方签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度20万元，用途为家装，贷款月利率为1.3%，期限60个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1/5本金。被告李鹏达以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年5月4日原告向被告放款20万元，同时扣收贷款手续费4000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款第（4）项约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。该借款用于家庭共同生活，被告李鹏达向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告李鹏达、王凯旋未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第五条第四项约定，原告收取2%的贷款手续费。业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告2017年7月1日至2017年11月偿还了月还款，原告2017年12月11日扣收滞纳费700.60元，2018年2月6日扣收滞纳费600元，2018年6月7日扣收滞纳费2649.88元，被告于2018年8月28日、8月29日、9月30日、10月26日分别偿还本金2649.88元、2649.88元、2649.88元、2649.88元，2018年11月24日偿还本金4229.92元，2018年12月3日偿还本金2649.88元，2018年12月21日偿还本金2.26元，2019年1月2日偿还本金2649.88元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金179,783.06元。不动产登记证明显示本次抵押为再次抵押。本院认为，被告王凯旋向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款手续费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告王凯旋签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.3%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.7%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为700元（200,000元*0.7%/30天*10天+200，000元*0.7%/30天*5天），原告多收取的600.6元应抵作本金扣除。此后的滞纳费2649.88元，因被告未偿还同期的利息，故未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付本金应为175,182.46元（179,783.06元-4000元-600.6元）。被告李鹏达应根据共同还款承诺书的约定承担共同还款责任。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏达、王凯旋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金175,182.46元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年4月4日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；二、若被告李鹏达、王凯旋未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告李鹏达抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。案件受理费减半收取计2323元，由被告李鹏达、王凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一九年六月五日代书记员  陈一凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26003号原告：唐加平，男，1969年2月16日出生，汉族，货车司机，户籍地吉林省双辽市，现住天津市滨海新区。被告：周桂红，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住天津市滨海新区。原告唐加平与被告周桂红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐加平到庭参加诉讼，被告周桂红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐加平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告工资27000元、车辆违章罚款5500元、误工费10000元，以上共计42500元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：1.要求被告支付原告工资27000元、车辆违章罚款5500元，以上共计32500元。事实与理由：2018年11月初，被告给原告打电话，想让原告去被告处负责开车送货，当时约定按件计工资，即每送一车货给原告固定的提成，20公里以内提80元，30公里到50公里以内每车给原告150元，50公里以上每车200元。中间被告陆陆续续给原告结过工资1万余元，尚欠27000元一直未付，当时开车期间，被告承诺车辆出现违章的话，由被告支付罚款，因为原告是驾驶员，交纳罚款需要原告拿自己驾驶证去交，共计违章罚款5500元，被告在2019年3月时告知原告4月初支付原告工资及罚款，但至今未支付。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、运送货物记录，证明原告给被告提供劳务期间拉的活；证据二、通话录音U盘、通话记录，是原告与被告之间的录音，证明被告欠原告工资以及车辆违章罚款的事实；证据三、车辆照片、车辆行驶证，证明原告所驾驶的货车情况；证据四、缴纳车辆违章罚款凭证，证明原告因驾驶货车违章交纳罚款5500元。被告周桂红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述自2018年11月26日至2019年3月31日期间为被告提供劳务，从事驾驶货车运输货物。该期间工资被告未支付完，还欠27000元。原告为此提供了与被告的通话录音、通话记录予以证实。该期间车辆违章罚款共计5500元，由原告交纳。以上事实有原告陈述和提交的证据予以证实，被告经合法传唤未到庭抗辩和质证，不影响本院对事实和证据的认定。本院认为，原、被告双方为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告拖欠的工资。原告主张被告支付劳务工资27000元，并提供通话录音、通话记录等证据予以证实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告垫付的车辆违章罚款5500元，原告主张在与被告的通话录音中被告认可承担该部分费用，且车辆因未年检、超载等原因被罚款，均系被告负责，原告只是负责驾驶车辆，原告主张具有事实根据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂红于本判决生效之日起十日内给付原告唐加平劳务工资27000元、车辆违章罚款5500元，共计32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一九年六月十二日书记员  郑明明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初3553号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区银杏大道金泽芳庭小区**，统一社会信用代码91520222095471939Y。法定代表人：何韬，系贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324090091103913。被告：董政法，男，1982年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：代德向，男，1980年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱学波，男，1983年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村****，现住贵州省盘州市，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司诉被告董政法物业服务合同纠纷一案，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司特别授权委托诉讼代理人董蓉梅、被告董政法特别授权委托诉讼代理人代德向、朱学波到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》；2.请求依法判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日的物业管理服务费1700.16元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事物业管理服务的企业，被告购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段金泽芳庭小区的房屋后入住，与原告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平方米的价格向原告缴纳物业管理费（不包含车位租金及管理费），按季度缴纳的每年的1、4、7、10月的15日前缴纳，按年缴纳的每年1月15日前缴纳，未按时缴纳的从逾期之日起按每天百分之三缴纳违约金。原被告签订协议后，原告严格按照协议约定履行相关义务，但自2018年1月起被告就没有向原告缴纳物业管理费，根据合同法的规定，原告有权要求解除双方签订的前期物业管理协议并要求被告支付未缴纳的物业管理费。被告董政法辩称，原告未能按照合同约定提供相关物业服务，违约在先，被告不同意解除合同，原告解除物业管理服务无正的当理，要解除物业服务协议需多数业主同意并签字认可，但是物业公司相关人员以各种方式欺骗部分业主签字，并扬言在2019年5月底就要撤出，这会给小区业主的正常生活带来极大的不方便，同时也会给社会带来不良影响。原告未能按照合同约定履行相关义务，被告主张降收40%的物业费。原告未能履行打扫、清洁环境的义务，保洁人员工作不认真，常常一桶水打扫全部楼层，导致小区楼道异味散发，地板不清洁、不卫生，小区周边环境脏、乱、差，小区的监控缺失严重，对外来人员和社会车辆未进行登记管理，外来人员可以随意进出小区，给小区的安全埋下安全隐患，小区的安保人员也未履行巡视检查的义务，社会车辆乱停乱放，小区的防盗门出现故障，原告不进行维修，处于24小时开放状态，大部分业主的视频门铃损坏后原告也不进行处理，电梯也时常发生故障，业主被困电梯而物业公司电话长时间不接，给小区居民造成了恐慌，部分业主甚至不敢乘坐电梯而改走步梯，小区内的消防设施损坏后原告也未能进行维护处理，致使部分消防设施不能使用，且物业公司员工纵容社会车辆长期占用消防通道，给小区业主车辆出行造成严重影响。原告从未向被告公布过管理费用和公共区域内的广告收入等收支情况和资金流向。被告主张先履行抗辩权，在原告完善各项工作前有权暂缓或拒绝支付物业管理费。经审理查明，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系盘州市金泽芳庭小区物业服务单位，被告董政法是金泽芳庭小区业主，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议对以下事项进行约定：“原告为被告提供房屋共有部位、共用设施设备的绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护修缮、服务与管理；物业服务质量为原告按要求对共用部位、共用设施设备的维护和管理，保持设备合理、正常运行。环境卫生按国家卫生城市执行，物业公共区域内正常随时保洁，保持公共区域卫生；收费标准为每月1.2元／平方米，按季缴费分为四个季度缴清，按年缴纳的于每年1月15日前缴纳”。原告为被告提供物业服务期间，小区防盗门禁不能正常使用，长期处于开放状态。2018年1月1日起，被告以原告提供物业质量不合格为由不缴纳物业服务费，截止2019年4月30日，共欠原告物业服务费1700.16元。以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：前期物业管理服务协议、小区现场照片。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除。2、被告是否应当全额支付原告物业服务费用。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是否应予解除的问题。物业服务合同较于其他合同有其独有特点，合同虽然是物业服务企业与业主方分别签订，但服务企业是为小区公共部分如小区的绿化、卫生、安保、公共设施的运行及维护等事项提供管理服务，服务内容及于小区全体业主，履行合同内容是一体不可分割的，若与部分业主解除合同，会直接影响小区今后物业服务管理工作的开展。且《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。可知物业服务合同解除需得经业主大会、业主委员会或业主的共同意见。故原告请求与部分业主解除合同的理由不成立，不予支持。被告是否应当全额支付原告物业服务费用的问题。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的主要义务，被告应当支付物业管理费，原告请求被告支付物业管理费的理由成立，但原告提供物业服务的质量不符合双方合同约定，安全保卫工作不到位，其中门禁系统长期处于开放状态，增加了被告人身及财产安全风险，一定程度上影响到被告的生活质量，应适当减少10%的物业管理费，被告支付90%，即1530元（1700.16元×90%）。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告董政法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司物业服务费1530元；二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担2.5元，被告董政法负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一九年六月十二日书记员  王 蝶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执369号申请执行人邓菊林，女。被执行人易国丹，男。被执行人易爱文，男。本院在执行申请执行人邓菊林与被执行人易国丹、易爱文民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓菊林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年六月二十四日书记员  任 畅