湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初287号原告：徐勇，男，1974年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：邓莎，女，1984年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：朱常玉，男，1981年11月26日出生，汉族，慈利县人，住湖南省慈利县，系被告邓莎的丈夫。委托诉讼代理人：邓莎，女，1984年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**新时空大厦**。负责人：陈小映，总经理。委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县，公司员工。原告徐勇诉被告邓莎、朱常玉、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐勇于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告徐勇的委托诉讼代理人周通，被告邓莎并作为被告朱常玉的委托诉讼代理人，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告损失共计317025.61元（当庭增加残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费共计11994元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月29日7时45分许，被告邓莎驾驶湘Ｃ×××**号轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东行驶至双拥路口直行通过路口时，与原告徐勇驾驶的湘Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告徐勇受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，邓莎承担全部责任，徐勇无责任。事故发生后，原告徐勇在湘潭市法检医院住院治疗91天，花费住院医药费31180.6元，门诊费1491元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年12月10日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：徐勇所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊治疗2个月，后续医疗费评定为3000元。原告徐勇支付司法鉴定费1500元。被告邓莎驾驶的湘Ｃ×××**号轿车所有人为被告朱常玉，该车在被告长安保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告长安保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔。原告的误工需要提交银行流水等证据佐证，伤残等级我司申请了重新鉴定，其他请求依法判决，我司不承担诉讼费和鉴定费，非医保用药费用按医疗费的15%计算。被告邓莎答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了现金17997元，另我支付原告车辆维修费2000元。朱常玉是我丈夫，非医保用药同意按照医疗费的15%计算。经审理查明：（一）2018年8月29日7时45分许，被告邓莎驾驶湘Ｃ×××**号轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东行驶至双拥路口直行通过路口时，与原告徐勇驾驶的湘Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告徐勇受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，邓莎承担全部责任，徐勇无责任。事故发生后，原告徐勇在湘潭市法检医院住院治疗91天，花费住院医药费31180.6元，门诊费1491元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年12月10日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：徐勇所受损伤构成九级伤残，建议出院后门诊治疗2个月，后续医疗费评定为3000元。原告徐勇支付司法鉴定费1500元。被告长安保险公司对原告徐勇的伤残等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。2019年6月4日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：徐勇所受损伤构成九级伤残。原告徐勇2014年6月23日以来租住在湘潭县易俗河镇晓木塘社区长通名城小区，2015年4月28日以来在湖南省广发装饰设计工程有限公司工作。原告徐勇的女儿徐帆于2011年6月29日出生，在湘潭县花石中心小学就读二年级。原告徐勇的母亲胡铁英1949年9月8日出生，居住在农村，由原告徐勇一人扶养。（二）被告邓莎驾驶的湘Ｃ×××**号轿车所有人为被告朱常玉，被告邓莎系借用，该车在被告长安保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告邓莎为原告徐勇垫付了医疗费17997元、车辆修理费2000元。经被告协商，非医保用药按医疗费的15%计算。原、被告对重新鉴定均无异议。（三）对原告徐勇所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费32671.6元，凭票认定；2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定3000元；4、住院伙食补助费4550元，（50元/天×住院91天）；5、护理费11921元，（131元/天×住院91天）；6、交通费364元，（4元/天×住院91天）；7、误工费19809.96元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》服务业标准47885元/年予以计算，[47885元/年÷365天×（住院91天+出院后门诊治疗60天）]；8、残疾赔偿金146792元，（36698元/年×20年×0.2）；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元；10、被扶养人生活费55556.6元，原告徐勇的女儿徐帆于2011年6月29日出生，在湘潭县花石中心小学就读二年级，原告定残之日其女儿已满7周岁，被扶养年限为11年，原告徐勇的母亲胡铁英1949年9月8日出生，居住在农村，由原告徐勇一人扶养，原告定残之日其母亲已满69周岁，被扶养年限为11年，（25064元/年×11年×0.2÷2人）+（12721元/年×11年×0.2）；11、摩托车损失2000元，被告邓莎为原告徐勇支付修理费2000元；12、司法鉴定费1500元，凭票认定。以上1-12项合计损失291165.16元，其中被告邓莎为原告徐勇垫付了医疗费17997元、车辆修理费2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、租房合同等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告邓莎承担全部责任，原告徐勇无责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。被告邓莎驾驶的湘Ｃ×××**号轿车所有人为被告朱常玉，被告邓莎系借用，被告朱常玉在本次事故中无过错，无需承担赔偿责任，该车在被告长安保险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告徐勇损失共计291165.16元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元、非医保用药4900.74元（医疗费32671.6元×15%）共计6400.74元由被告邓莎负担，其余损失284764.42元均在保险限额内，被告长安保险公司应在保险限额内赔偿原告徐勇284764.42元。被告邓莎为原告徐勇垫付了医疗费17997元、车辆修理费2000元，被告长安保险公司应返还被告邓莎10656.26元（17997元+2000元-6400.74元-诉讼费2940元），被告长安保险公司实际需赔偿原告徐勇274108.16元（284764.42元-10656.26元）。保险公司不承担诉讼费、鉴定费有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在保险限额内赔偿原告徐勇284764.42元（其中274108.16元支付给原告徐勇，10656.26元返还给垫付人即被告邓莎）；二、被告邓莎赔偿原告徐勇6400.74元（已支付19997元）；三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告徐勇的银行账户。（户名：徐勇，开户行：，账号：）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元（已扣减），由被告邓莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一九年六月十三日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。