wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1459号原告：王凯义，男，1996年2月16日出生，汉族，住进贤县。被告：付四超，男，1993年5月1日出生，汉族，住进贤县。原告王凯义与被告付四超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯义、被告付四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯义向本院提出诉讼请求：一、要求被告付四超归还借款本金人民币45000元，并从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由被告付四超承担。事实与理由：2018年3月18日，被告因做生意资金周转。向原告借款45000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，并于2019年4月15日再次出具借条一份，载明“借条今借到王凯义人民币肆万伍仟圆整注：因做生意资金周转该款于2018年3月18日现金收取。原借条做废。借款人：付四超身份证号：2019年4月15号188××××****”。借款到期后，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告归还借款，并承担本案诉讼费。被告付四超辩称，借这个钱是事实，但是首先本金是4万元，其次，我陆续还过一些钱给他（原告）。原告在举证期限内提交以下证据：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：均无异议。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、来源于职能部门所颁发，且被告无异议，可以认定。对证据2、被告对该证据没有异议，本院予以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。结合原告的举证、被告的质证、本院的认证和庭审中当事人的相关陈述，本案基本事实可以作如下认定：原被告系朋友关系，2018年3月18日，被告因做生意周转向原告借款41000元，后原告又帮被告归还他人4000元，该款均通过现金支付，两项累计，被告共欠原告45000元，故被告向原告出具借条一份，后原告将借条丢失，被告于2019年4月15日补写一张《借条》给原告，内容为：“借条今借到王凯义人民币现金肆万伍仟圆整注：因做生意资金周转该款于2018年3月18号现金收取，原借条做废借款人：付四超”。借条出具后，被告向原告归还了700元，原告向被告催收余款未果，遂诉来院。本院认为，被告付四超向原告王凯义出具的《借条》系被告付四超真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告付四超作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告付四超归还700元，此款应在借款本金中予以扣除。被告在答辩时称只向原告借款40000元本金，后在庭审中回忆确实欠被告45000元，故本院对原告要求被告归还借款本金44300元（45000元-700元）的诉讼请求予以支持。由于被告未及时归还被告的借款，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告付四超在本判决生效之日起十日内向原告归还借款44300元及逾期还款利息（以44300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月6日起计算至欠款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年六月十四日法官助理 甘美英书 记 员 甘美英
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1551号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。被告:夏卫祥,男,1990年10月26日出生,汉族，住山东省郓城县。原告长安汽车金融有限公司与被告夏卫祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告长安汽车金融有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月二十七日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执280号申请执行人：周宏，男，1972年9月26日生，现住开原市。被执行人：张哲，男，1968年9月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人周宏与被执行人张哲民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张哲暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文畅审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年六月二十七日书记员  韩亚臣
固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执62号朱军伟，男，1979年7月2日出生，住所地固安××××小区4-3-1402，联系电话135××******何丽营，女，1985年5月9日出生，住所地定州市朱军伟申请何丽营婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3130号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱军伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3130号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一九年六月十七日书记员  刘志伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2547号原告上海润达劳务派遣有限公司。法定代表人丁元，任总经理职务。委托代理人张洪华，系原告单位员工。被告贺彬彬，男，汉族，1986年1月14日出生，住正阳县。原告上海润达劳务派遣有限公司诉被告贺彬彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告上海润达劳务派遣有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告贺彬彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海润达劳务派遣有限公司撤回对被告贺彬彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年六月十七日书记员  陶含玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3495号原告：刘志云，男，汉族，1965年7月10日出生，住新乡市。委托代理人：段霞，女，汉族，1963年6月4日出生，住河南省。委托代理人：吴建新，男，汉族，1955年11月19日出生，住新乡市。被告：河南省新乡化工化轻有限公司，住所地新乡市红旗区健康路新世纪花园。法定代表人：张平。诉讼代表人：河南省新乡化工化轻有限公司管理人，住所地新乡市红旗区人民路社保中心**。负责人：桑新惠。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。原告刘志云诉被告河南省新乡化工化轻有限公司（下称化工化轻公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘志云及其委托代理人段霞、吴建新，被告化工化轻公司法定代表人及委托代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云诉称：原告至2011年11月前在化工化轻公司工作，被告作为省政府重点信访案件，由市财政出资补交社保后，于2011年11月将原告转入失业中心，因当时企业无资金，原告进入失业中心未得到任何经济补偿，目前被告被列入僵尸企业正在处置中，原告要求被告将2011年11月前的经济补偿金发给原告，为此诉至本院请求判令确认原告2011年11月前进入失业中心未享受的经济补偿。被告化工化轻公司辩称：1、原被告双方自2011年11月起已经不存在劳动关系，化工化轻公司未支付经济补偿金是事实；2、原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：刘志云原为化工化轻公司职工，新乡市人力资源社会保障局《接收失业人员基本情况登记表》中显示刘志云工作时间为1982年11月。因化工化轻公司长期停产，未向刘志云缴纳各项社会保险，2011年，通过政府协调为刘志云补交了社会保险，并于2011年11月29日将刘志云等人转入失业保险中心。现刘志云诉至本院请求确认其2011年11月进入失业中心前应享受的经济补偿金。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，化工化轻公司未按时为刘志云缴纳各项社会保险，在劳动关系存续期间单方解除劳动合同，符合上述法律规定的情形，且化工化轻公司对于应当支付经济补偿金的事实予以认可，故对于刘志云请求确认其应享受经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中因刘志云在劳动合同解除前实际工资数额低于我市最低工资标准，故应按我市最低工资标准1080元计算（新乡市最低工资标准：2010年7月调整至800元；2011年10月调整至1080元），工作年限为29年，经济补偿金数额应当为31320元。综上依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：确认刘志云应享受的经济补偿金为31320元。案件受理费10元，由河南省新乡化工化轻有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年六月二十五日书记员  荆亚盟
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初225号 原告汪中伟，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪中淳，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告汪中乐，男，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人汪锐、陈书宏，浙江省司法厅工作人员。 本院在审理原告汪中伟、汪中淳、汪中乐诉被告浙江省人民政府土地行政复议一案中，原告汪中伟、汪中淳、汪中乐向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪中伟、汪中淳、汪中乐撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪中伟、汪中淳、汪中乐负担。 （此页无正文） 审 判 长  李希芝 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  寿 芳
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1523行初15号 原告：四川欧祥工程管理咨询有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段奥园**楼**，统一社会信用代码：91510106MA61T6HP6F。 法定代表人：肖诗刚，总经理。 委托代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201710010081。 被告：江安县社会保险事业管理局。住所。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段**，会信用代码：1251122345210672X5。 法定代表人:肖雁，局长。 委托代理人：李景健，该机关待遇审核股副股长。 原告四川欧祥工程管理咨询有限公司与被告江安县社会保险事业管理局社会保险行政给付一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理。 原告的诉讼请求为：判令被告向原告支付丁介平工伤保险待遇的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计67825.32元。经本院协调后，原、被告双方对本案行政争议已达成共识。被告江安县社会保险事业管理局因之前没有收到四川省人力资源和社会保障厅等五部门联合发文的川人社发[2017]66号文件，遂依照以前相关规定对本案原告作出《申报工伤保险待遇不符合支付条件告知书》，认为原告申请支付其工伤职工丁介平的工伤保险待遇不符合相关规定，决定不予支付。诉讼过程中，原告收到川人社发[2017]66号文件，经核对发现原告申请的工伤保险待遇符合该文件的规定，遂向本院允诺按申报程序向原告支付其工伤职工丁介平的工伤保险待遇。因行政机关已允诺改变行政行为，原告遂同意撤回起诉。 本院认为，原、被告双方的行政争议已协调解决，原告四川欧祥工程管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川欧祥工程管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川欧祥工程管理咨询有限公司负担。 审 判 长  薛 亮 人民陪审员  吴雪嘉 人民陪审员  邓 艳 二〇一九年六月二十八日 法官助理万家强 书记员何秋梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执623号 梁云、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的梁云与华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额85713元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢580号申请执行人：张淑静,女,1979年12月14日出生,满族，无职业，现住大连经济开发区热岛黄金海岸**楼**1302。公民身份号码：2102251979********。被执行人：张树彬,男,1982年6月20日出生,满族，无职业，现住庄河市西山湖畔**楼****。公民身份号码：2102251982********。申请执行人张淑静与被执行人张树彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初607号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月22日向本院申请恢复执行。执行标的额为：20971元及利息，案件受理费300元，执行费310元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌339090095250二〇一九年六月二十五日600075200025书记员 王其龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2325号申请执行人：袁建军，男，汉族。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初351号民事判决书，在执行袁建军诉郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州裤都置业有限公司银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年六月十四日书记员  魏弘毅
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执127号申请执行人王丽，住所地高阳县，联系方式。被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，所在地高阳县工业城，联系电话13931******。法定代表人：王建兵。申请人王丽与被执行人高阳县华澳纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1243号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000元，负担案件受理费3339元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2019年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年2月3日本案参与分配该被执行人在其他案件中的财产拍卖款84339元；六、2019年6月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同终结本次执行程序；七、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初1243号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年六月十八日书记员  徐超
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1336号 申请执行人：朱滨，男，1975年9月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：尚兴方，男，1965年7月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡录秧，女，1974年10月22日出生，汉族，住缙云县。 朱滨依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3442号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尚兴方、胡录秧在（2018）浙1122执1336号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人尚兴方、胡录秧的财产在价值208万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一八年四月十三日 代书记员 张 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2329号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：陶捷，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2018)沪0101民初3205号原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告陶捷追偿权纠纷一案的民事调解已经发生法律效力。调解确认：一、被告陶捷应于2018年6月30日之前归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款137,369.04元；二、被告陶捷应于2018年6月30日之前偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息(以代偿本金余额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算)；三、案件受理费3,047元(原告已预缴)，适用调解程序，减半收取计1,523.50元，由被告陶捷负担(该款被告陶捷应于2018年6月30日之前直接给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)。由于被申请人陶捷在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向我院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人陶捷的银行存款、证券、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向法院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2474号原告：陈春林，女，汉族，1988年3月28日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范威力，系河南众望律师事务所律师。原告陈春林诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春林委托诉讼代理人王留榜、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人范威力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费等共计42170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：翟龙飞驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至长葛市××路段时，因有雾看不清路面与道路中间土堆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明。原告车辆车损为38670元，支出评估费3500元。事故车辆在被告处投保有车损险，原告的损失应由被告根据合同约定向原告支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保财险周口公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的情况下，对于合理损失，我公司愿意承担保险责任。2、对于原告诉求过高的部分不应当得到支持。3、原告未向我公司申请理赔，而直接诉讼，诉讼费不应当由我公司承担。鉴定费非保险合同约定范围，不应当由我公司承担。原告陈春林向本院提交了以下证据材料，并当庭进行质证：1、行驶证、驾驶证各一份。证明豫Ｐ×××**号车主是原告陈春林，原告主体适格，该车具有合法行驶手续和翟龙飞具有合格驾驶资格。被告无异议。2、道路交通事故证明一份。证明交通事故发生的情况。被告无异议。3、保险单一份。证明事故发生时豫Ｐ×××**号车辆在被告处投有车辆损失险，保险限额为87974.4元，不计免赔率。被告无异议。4、价格评估报告书、评估费发票各一份。证明豫Ｐ×××**号小型轿车损失经评估为38670元，原告支出评估费3500元。被告认为该鉴定报告虽然有我公司人员参与，但是鉴定内容没有扣除更换配件的残值费用，而报告第四项明确说明由于价格变化较快，市场行情波动，导致鉴定结果失实或偏差，委托方需重新委托鉴定，此鉴定报告仅可作为参考依据，对于原告的损失数额并不能确定，我方对此报告书提出重新评估。原告并未提交该车辆的维修发票，不能证明车辆实际损失金额，原告还应提交维修发票，以证实车辆的实际损失金额，鉴定费不应由我公司承担。5、维修费发票一份。证明原告维修车辆支出39670元。被告对证据的真实性无异议，认为维修费用过高。被告人保财险周口公司未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年12月21日5时30分许，翟龙飞驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车由西向东行驶至长葛市××路段处，因有雾看不清路面与道路中间土堆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经原告申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，2019年4月10日该公司作出鉴定意见书，鉴定结论为豫Ｐ×××**号小型轿车车辆损失为38670元。原告支出鉴定费3500元。车辆经周口市津隆汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费39670元。受损车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告处保车辆损失险，保险金额87974元，不计免赔率。保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止，事故发生在保险期间。本院认为：原、被告签订的保险合同，内容真实合法，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。本案原告提交的票据虽然显示其支出39670元，但其诉讼请求为38670元，故本院支持其诉请。原告请求保险金的依据应为其维修车辆支出的实际费用，没有必要进行评估，故原告请求的评估费3500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内向原告陈春林支付保险金38670元。二、驳回原告陈春林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一九年六月二十五日书记员  胡鹏成
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0802执3135号之一   申请执行人：关某某。   被执行人：冯某。   申请执行人关某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初3663号民事调解书，已向冯某发出执行通知书，责令其向关某某一次性偿还借款本金10万元；承担案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1430元。   现查明，被执行人冯某在人民法院有案件执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人冯某在人民法院的案件执行款收入。   本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）                    审判员    项 志 军          二〇一九年六月三日     书记员    赵 卫 东        1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2074号原告：湖北精川智能装备股份有限公司，住所地：荆州开发区深圳大道**。法定代表人：周海平。被告：高邮市北方动力机械有限公司，，住所地：高邮市城南经济新区新科路法定代表人：万青松。原告湖北精川智能装备股份有限公司与被告高邮市北方动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。在本案开庭前，原告向本院述称，被告于2019年1月10日在江苏省高邮市人民法院就双方买卖合同纠纷起诉并已立案受理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院处理。审判员  黄云枝二〇一九年六月十九日书记员  李安龙
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初89号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人姜继平，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及住址均为湖北省荆州市监利县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月2日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月29日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月24日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月27日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月19日刑满释放。因本案事由于2019年3月13日被华容县公安局决定治安拘留15日。因本案于2019年3月26日被华容县公安局刑事拘留，2019年4月3日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人姜继平犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人姜继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 华容县人民检察院指控，2019年3月12日10时许，被告人姜继平携带事先准备的弩和毒针，骑三轮摩托车从湖北省监利县出发一路寻找作案目标来到华容县东山镇白洋村16组，持弩将被害人李某家的一只黄色土狗射杀（经鉴定，价值400元）。在捡拾狗的过程中被当地群众发现，并扭送至华容县公安局东山派出所。 经鉴定：被告人姜继平被公安机关扣押的飞镖状注射器及被射杀的狗肌肉中均检出琥珀酰胆碱，其被公安机关扣押的弩系管制物品。 被告人姜继平到案后，如实供述了上述盗窃的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、收缴物品清单等书证；证人文某、汪某的证言；被害人李某的陈述；被告人姜继平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、视频资料等证据证明，足以认定。另有湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083刑初185号刑事判决书及释放证明书在卷证明被告人姜继平曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。 本院认为，被告人姜继平以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜继平已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人姜继平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人姜继平到案后，如实供述了盗窃的事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜继平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜继平的刑期自2019年3月26日起至2019年10月12日止。（因本案事由被治安拘留的13日已折抵）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖树平 人民陪审员  陈国锋 人民陪审员  肖 华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  彭思晴 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保400号申请人：衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人：唐自立，局长。委托代理人：黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人：赵建立，男，1987年11月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人:戴彩，女，1989年10月4日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人赵建立、戴彩违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵建立、戴彩的银行存款20020元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建立、戴彩的银行存款20020元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐志红审 判 员  旷雯文人民陪审员  旷文光二〇一九年六月十日书 记 员  林洪钰            校对责任人：旷雯文               打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2558号之一申请执行人唐贵儒，男，1946年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南宇辰资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼**，组织机构代码证：396106353。法定代表人谭健。申请执行人唐贵儒与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）湘0104民初4720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐贵儒于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人湖南宇辰资产管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月21日对被执行人湖南宇辰资产管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月24日，本案应当执行的标的金额为61829元，已执行到位0元，尚有61829元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年六月二十四日书记员  孙 卉
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保459号 大连盛重工设备有限公司申请徐州福森进出口有限公司财产保全一案，申请保全标的922120.88元，实际保全标的102445.9元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年六月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初1720号 原告：柏艳群，女，1976年10月4日出生，汉族。 被告：蒋芳，女，1981年12月18日出生，汉族。 原告柏艳群与被告蒋芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，在审理过程中，原告柏艳群于2019年6月27日申请撤回对被告蒋芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏艳群撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏艳群承担。 审判员  唐梅玲 二〇一九年六月二十八日 书记员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6963号原告：齐春艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路**楼**。法定代表人：别三江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，男，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。本院在审理原告齐春艳与被告河南正商中原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐春艳于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐春艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐春艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐春艳负担。审判员  张宏宇二〇一九年六月二十四日书记员  满林林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2711-1号上诉人（原审被告）：洛阳长通道路工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：晋爵，总经理。委托诉讼代理人：吴元银，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开。负责人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：董良，该单位员工。原审被告：洛阳翰达实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：晋爵，总经理。原审被告：晋爵，男，汉族，1973年11月23日生，住西安市碑林区。原审被告：曹慧芳，女，汉族，1975年4月28日生，住西安市碑林区。上诉人洛阳长通道路工程有限公司、洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳分行及原审被告洛阳翰达实业有限公司、晋爵、曹慧芳金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年六月十九日书记员  刘 丰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：熊进临，男，1991年3月16日生，汉族，住：江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊进临金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告熊进临经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告熊进临因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年11月1日至2017年11月1日；贷款利率均为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告熊进临未能按约定到期支付全部贷款利息、罚息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告熊进临立即归还全部贷款利息、罚息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月31日共计15608.48元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告熊进临身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告熊进临因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年11月1日至2017年11月1日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月31日，被告尚欠借款利息和罚息共计15608.48元。被告熊进临经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊进临因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年11月1日至2017年11月1日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月1日,原告向被告的银行账户（62×××95）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告熊进临未归还全部借款利息、罚息，截至2019年3月31日，被告尚欠借款利息和罚息共计15608.48元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告熊进临立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告熊进临签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告熊进临经营不善、无力还款，故对原告要求被告熊进临归还借款利息和罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告熊进临经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告熊进临于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款利息、罚息，截至2019年3月31日为15608.48元，并自2019年4月1日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费95元由被告熊进临承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年六月四日书记员 熊世娇
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执505号申请执行人：郑红，女，生于1968年11月21日，汉族，高中文化，现住湖北省鹤峰县，申请执行人：徐佐林，男，生于1966年4月13日，土家族，大专文化，现住湖北省鹤峰县，被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道**中大御城（中大国际**），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑红、徐佐林与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司无财产可供执行，申请方亦不能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议认为，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王代清审  判  员  向国武审  判  员  胡爱民二〇一九年六月二十七日法官助理卢宁宁书记员(兼)  卢宁宁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初4656号原告：胡宗伍，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区某镇某村民委员会，住所地北京市密云区某镇某村。法定代表人：郝占林，村主任。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，男，1964年10月4日出生，汉族，北京市密云区某镇某村民委员会委员，住北京市密云区。原告胡宗伍与被告北京市密云区某镇某村民委员会（以下简称某村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。胡宗伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地上附着物、日用工具、围墙、护栏、林木、电线、营业损失等各项损失122580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年向大队申请建一铁匠铺，以方便群众生产生活。原告将一个大坑拉土垫平，1987年经大队批准建起铁匠铺，并办理了营业执照及税务登记。2017年5月3日，被告将原告铁匠铺全部拆除，同时毁损原告的各种物件及树木。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉于法院。某村委会辩称，原告建的铁匠铺没有合法审批手续，属于违法建设，我村委会根据某镇政府通知文件拆除了原告的违法建设，不应赔偿。本院经审查认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。通过审查被告提交的证据：1.密西政规字[2017]24号限期拆除通知书；2.密云区某镇人民政府调查询问笔录；3.现场勘查示意图；4.送达回证；5.密云区某镇人民政府《关于做好环境建设重点村工作的通知》，可以认定被告拆除原告房屋的行为，是北京市密云区某镇人民政府委托实施的具体行政行为，不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡宗伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵云江二〇一九年六月二十四日书记员  王忠利
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初4109号之一 原告：湖南嵘禄建设工程有限公司，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区星沙大道与开元路东北角。 法定代表人：陈良，经理。 委托诉讼代理人：黄登，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。 委托诉讼代理人：夏季，女，1980年5月21日出生，汉族，住长沙县，系该公司法务专员。 被告：陈磊，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙县。 被告：周芳，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 委托代理人陈磊，男，基本情况同上，系被告周芳之夫。 原告湖南嵘禄建设工程有限公司（以下简称嵘禄公司）与被告陈磊、周芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0121民初4106号民事裁定书，冻结被告陈磊、周芳的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告嵘禄公司于2019年5月31日向本院申请继续查封被告陈磊、周芳名下坐落于长沙县星沙街道办事处望仙路男华润凤凰城一期9栋1101房产（权证号：711019365、711019366），解除对被告陈磊、周芳的其他保全措施。 本院经审查认为，原告嵘禄公司与被告陈磊、周芳已于2019年5月22日就本案纠纷达成调解协议，被告陈磊、周芳对原告嵘禄公司要求本院继续查封其名下房产的亦表示同意，原告嵘禄公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被告周芳在湖南星沙农商银行星沙支行81×××66账户、中信银行长沙星沙支行62×××23账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚芳 二〇一九年六月十日 法官助理吴家昭 书记员吴家昭（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15984号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址广西陆川县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吕冬梅小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费1177元减半收取为588.5元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判长 肖 汉审判员 唐 娜审判员 郭 雪二〇一九年六月二十八日书记员 杜敏华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13破34号申请人：广东省惠州市水产食品供销总公司管理人。负责人：邓宏昌，惠州市正大会计师事务所有限公司会计师。2019年6月20日，广东省惠州水产食品供销总公司管理人（下称：管理人）向本院提交《关于破产财产分配执行情况的报告》及《关于终止破产清算程序的报告》称：广东省惠州水产食品供销总公司（下称：水产公司）破产清算一案，贵院于2019年4月30日裁定宣告水产公司破产，并于同年6月11日裁定认可《水产公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人提请贵院裁定终结水产公司的破产程序。本院查明，水产公司系于1981年12月25日在惠州工商行政管理局登记注册登记成立的全民所有制企业法人，住所：惠州市鹅岭××号龙丰综合楼401方，统一社会信用代码914413001959744612，法定代表人叶胜俭，注册资金人民币151.5万元，经营期限为长期，经营范围：水产品（不含商场、仓库经营）、渔业机械。2018年12月5日，本院裁定受理水产公司破产清算一案，并依法指定惠州正大会计师事务所有限公司担任水产公司管理人，邓宏昌会计师为管理人负责人。经管理人依法清算，水产公司财产清收总收入269231.75元。2019年4月30日，本院作出（2018）粤13破34-5号《民事裁定书》，裁定确认惠州永利富投资管理有限公司等2家债权人的债权共计人民币4154160.94元，债权性质均为普通债权。同日，本院作出（2018）粤13破34-6号《民事裁定书》，裁定宣告水产公司破产。管理人根据水产公司的清算情况制作了《水产公司破产财产分配方案》，扣除优先支付的本案清算费用73602.44元（含本案受理费2669.24元、管理人报酬32307.81元、办理划转离休干部费用17000元），以及预留后续破产清算费用29000元（其中：《惠州日报》2次公告费10400元，《人民法院报》2次公告费1200元，银行手续费用等400元，财务账册等档案移交费用17000元）后，水产公司可供分配的财产为166629.31元。该《水产公司财产分配方案》经水产公司第二次债权人会议表决通过,本院于2019年6月11日作出（2018）粤13破34-8号《民事裁定书》,对《水产公司破产财产分配方案》予以确认。管理人现对该《破产财产分配方案》已执行完毕，水产公司已无可供分配的其他财产。本院认为，经管理人对水产公司进行破产清算，并由本院裁定宣告水产公司破产和确认了水产公司破产债权及《破产财产分配方案》，且管理人已对破产财产分配完毕之后，水产公司已无其他可供分配的破产财产，因此，管理人向本院提交《关于终止破产清算程序的报告》，请求终结本案的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”及第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”的规定，本院依法予以准许。水产公司管理人应继续完成水产公司工商注销、终结程序公告等的有关后续工作。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结广东省惠州市水产食品供销总公司的破产清算程序。本案受理费人民币2669.24元，从广东省惠州市水产食品供销总公司破产财产中优先支付。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  赖锦荣审判员  黄仲民二〇一九年六月二十一日法官助理钟偲晗书记员暨然诺
陕西省延安市中级人民法院民事判决书                           （2019）陕06民终1057号 上诉人（原审被告）：陕西浩宇建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区东。法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄龙县杨窑科石料厂（实际经营者吴涛，男，1972年2月1日出生，汉族，现住陕西省黄龙县，系该石料厂厂长）。住所地：陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：张保宏，男，1972年6月11日出生，陕西省黄龙县，现住陕西省黄龙县，系黄龙县杨窑科石料厂职工。被上诉人（原审被告）：黄龙县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：黄龙县对面。法定代表人：李耀民，该公司经理。原审被告：高延军，男，汉族，现年40岁左右，被告陕西浩宇建设工程有限公司承包黄龙杆线入地工程项目部经理，现住陕西省延安市。上诉人陕西浩宇建设工程有限公司因与被上诉人黄龙县杨窑科石料厂、黄龙县城市建设投资开发有限责任公司、高延军买卖合同纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄龙县杨窑科石料厂与陕西浩宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案陕西浩宇建设工程有限公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人黄龙县杨窑科石料厂的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。因为城投公司的工程需要垫资的数额较大，所以我们才选择在有垫资能力的供应商处购买材料，双方口头约定前期付一部分款，剩余的尾款待城投公司付了工程款后一次性结算，现在被上诉人却要求我公司支付全款，明显违反口头约定，因此一审法院判决认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院将双方存在口头协议的举证责任确定为上诉人明显违反法律规定。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。黄龙县杨窑科石料厂辩称，当时上诉人公司说10万元结一次账，但结了两次后，再未给我们支付货款。并称要等城投公司给其公司结账后，才给我们付款。无奈只好诉至法院。原审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄龙县城市建设投资开发有限责任公司未进行答辩。高延军未进行答辩。黄龙石料厂向一审法院起诉请求：1、请求被告支付拖欠石料款327486 元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陕西浩宇公司对欠原告黄龙石料厂石料款327486元无异议，本院予以确认。一审法院认为，被告陕西浩宇公司与原告黄龙石料厂在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成砂石料买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原告黄龙石料场和被告陕西浩宇公司具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告与被告陕西浩宇公司之间的欠款事实明确，双方均没有异议，被告陕西浩宇公司并没有提供证据证明与原告口头约定了欠款在被告黄龙县城投公司将工程款支付给陕西浩宇公司后再向原告支付欠款，因此原告要求被告陕西浩宇公司支付欠款的主张符合法律规定，予以支持，被告陕西浩宇公司在工程结束后未付清欠款，其行为已构成违约，应当承担支付欠款的义务。被告黄龙县城投公司与原告之间并没有合同关系，因此原告要求被告黄龙县城投公司支付欠款的请求不予支持。被告高延军系被告陕西浩宇公司在黄龙杆线入地工程项目部经理，其不具备本案的诉讼主体资格，因此原告要求被告高延军支付欠款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告陕西浩宇建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告黄龙县杨窑科石料厂支付欠款327486元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告陕西浩宇建设工程有限公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人现对于双方存在买卖石料关系的事实均没有异议，而上诉人称双方口头约定其公司先支付一部分材料款，下余款项在被上诉人黄龙县城市建设投资开发有限责任公司付款后再予以支付，基于该理由是上诉人的陈述，而被上诉人黄龙县杨窑科石料厂对此不予认可，因此一审法院将该举证责任划分归上诉人，符合法律规定。本案一、二审审理期间上诉人均未提交相关证据予以证明该事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理得当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6212元，全部由上诉人陕西浩宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    刘  彩  虹                     审  判  员    武      烨                     审  判  员    王      欣 二○一九年六月十四日 书  记  员    沙  文  华   1
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初407号 原告：黄中才，男，1956年1月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休教师，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。 被告：张望保，男，1956年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休教师，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告黄中才与被告张望保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中才及其委托诉讼代理人王屹东到庭参加诉讼，被告张望保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款30万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告以其子承包工程为由，向原告借款5万元，约定月利率10‰，被告向原告出具借条一张；2017年3月14日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率10‰，被告向原告出具借条一张；2018年4月2日，被告又向原告借款5万元，约定月利率为10‰，被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告于2017年7月3日向原告支付利息6000元；2018年1月31日支付利息7200元，合计付息13200元。2018年底，被告外出至今未归，现下落不明，因此，酿成讼争。 被告张望保未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告向原告出具的借条三张、银行交易明细一份、洪湖市龙口镇中心学校证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张望保向原告借款30万元未予偿还，并约定月利率为10‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但在借款期间，被告已支付利息13200元，双方清算时应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张望保于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄中才借款人民币30万元，并从借款之日起按照双方约定的月利率10‰支付利息至本判决确定之日止（借款期间被告已支付利息13200元，双方在清算时应予扣减）。 本案案件受理费5800元，由被告张望保负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇一九年六月二十日 书 记 员  鲁勇兵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执407号申请执行人：吴晓菲，女，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王海涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人吴晓菲申请执行被执行人王海涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初12364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人吴晓菲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月13日向被执行人王海涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12364号民事判决书所确定的给付欠款110万元及逾期利息、受理费8934元、保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2018年8月2日本院依法将被执行人王海涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王海涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院已依法对被执行人名下所有房产轮候查封。2019年6月10日对被执行人王海涛的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月10日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执407号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月十四日书记员 ： 肖 维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初613号原告：谭年华，女，1947年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：任孝，湖南天地人律师事务所律师。被告：孔玲，女，1989年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：孔建民，男，1960年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，长沙恒隆资产经营有限公司员工。本院在审理原告谭年华与被告孔玲、孔建民、第三人长沙恒隆资产经营有限公司用益物权纠纷一案中，原告谭年华向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谭年华的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭年华撤回对被告孔玲、孔建民、第三人长沙恒隆资产经营有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告谭年华承担（已预缴）审 判 员  陈希二〇一九年六月六日代理书记员  杨微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1053号申请执行人赵术娟，女，1985年9月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵树立（曾用名赵术利），男，1981年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于赵术娟与赵树立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树立在财付通支付科技有限公司085e9858e2cdd35f6d766a7be@wx.tenpay.com账户内存款人民币6138.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年六月五日书记员  郑国杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1441号之一 申请执行人东莞市宏德房地产经纪有限公司，住所地：东莞市南城区新城中心区菊香苑****铺，统一社会信用代码：91441900560823611Y。 法定代表人谢琴。 被执行人东莞市天幕文化传播有限公司，住所，住所地：东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****社会信用代码：914419000553019785。 法定代表人甄玉民。 被执行人雷建龙，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人赵文豪，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人东莞市宏德房地产经纪有限公司与被执行人东莞市天幕文化传播有限公司、雷建龙、赵文豪居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付佣金647000元及利息，承担诉讼费及保全费14255元、本案执行费9728元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2018年12月21日冻结被执行人雷建龙名下在中国农业银行62×××70账户，查封期限为1年。档案查封了被执行人赵文豪名下粤Ｈ×××××小型轿车一辆,查封期限为2年，查封时间从2019年4月17日至2021年4月17日止。因未实际扣押，暂无法处理。（二）向两被执行人户籍所在地的村委会发出调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。被执行人东莞市天幕文化传播有限公司的工商登记地址已停止营业，现场无财产可供执行。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年4月10日对被执行人雷建龙、赵文豪作出限制高消费措施。于2019年5月28日对被执行人东莞市天幕文化传播有限公司作出限制高消费措施。 本院于2019年5月28日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1441号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年六月五日 书记员  陈锐鹏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执460号申请执行人熊昌贵，男，生于1977年2月24日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。熊昌贵与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月24日发出的（2017）云0628民督62号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊昌贵人民币11789.00元。申请费30.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊昌贵向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人熊昌贵人民币11789.00元，缴纳申请费30.00元、执行费77.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。经约谈申请执行人熊昌贵，申请执行人熊昌贵表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年六月二十四日书记员  陆应峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2984号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：程XX，具体身份情况不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告程XX信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2018年6月30日所欠信用卡本息32777.82元及2018年7月1日起至实际给付之日的利息、复利，按双方协议约定的利率及计算方法计算；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月向原告申请信用卡一张，被告透支信用卡后未能按时还款，经原告多次催告，被告置之不理，故原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司威海分行对被告程志新的起诉。 保全申请费620元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年六月二十四日 书记员  姜小凡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4283号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。法定代表人：李越。委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王玖雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住长兴县。被告：任飞，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。原告珠海市凯宏物业管理有限公司与被告王玖雄、任飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员陈吉康适用简易程序审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回对被告王玖雄、任飞的起诉。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司要求撤回对被告王玖雄、任飞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回对被告王玖雄、任飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  陈吉康二〇一九年六月十八日书记员  张 玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执4509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人乔会刚，男，1984年07月03日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔会刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16420号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  金献忠审判员  李卫星二〇一九年六月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员李卫星审判员金献忠二〇一九年六月二十六日书记员徐东泽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初984号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。 委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。 被告：韩令贤，男，1979年8月10日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韩令贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董保政到庭参加诉讼，被告韩令贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：被告韩令贤返还借款17900元并支付利息、逾期利息（至2019年4月22日的利息、逾期利息计40594.35元，2019年4月22日之后的逾期利息按借款17900元、月利率12.48‰计付至还清款之日）。事实和理由：被告韩令贤于2006年12月25日借原告23000元用于养鸡，被告韩令贤不完全按借款合同约定返还借款并支付利息。 被告韩令贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷款逾期催收通知书、被告韩令贤身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告韩令贤未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2006年12月25日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行（改制前为曹县南李集农村信用社）与被告韩令贤签订借款合同。原告按借款合同约定于2006年12月25日向被告发放贷款23000元，约定借款用途养鸡，借款月利率9.6‰，借款期限自2006年12月25日至2007年12月25日，借款人不按约定期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金17900元，至2019年4月22日，欠原告利息、逾期利息计40594.35元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2006年12月25日向被告发放贷款23000元。借款逾期后，被告尚欠原告借款本金17900元，至2019年4月22日，尚欠原告利息、逾期利息、复利计40594.35元。被告不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告韩令贤对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.48‰（在借款期限内月利率9.6‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告返还借款17900元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩令贤于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款17900元并支付利息、逾期利息（至2019年4月22日的利息、逾期利息、复利计40594.35元，2019年4月22日之后的逾期利息按借款17900元、月利率12.48‰计付至还清款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告韩令贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  张春菊 二〇一九年六月十日                                                                       法官助理   刘奕增                                                                        书记员    赵艳青 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1579号 被执行人：劳小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住海南省临高县博厚镇文合村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初291号刑事判决立案执行劳小龙罚金刑一案，被执行人劳小龙应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2019年4月28日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7067号 申请执行人：刘纪兰，女，1952年6月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市天易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路**环球国际**。 法定代表人：刘新华，经理。 被执行人：刘新华，男，1970年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行刘纪兰与临沂市天易贷金融信息服务有限公司、刘新华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初1058号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；申请执行人申请悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 帆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执354号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司 被执行人:新昌县凯利达机械有限公司组织机构代码:667102144 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5012号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新昌县凯利达机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明新昌县凯利达机械有限公司名下有车辆(车辆,桑塔纳浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,桑塔纳浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张国辉 二〇一九年六月二十八日 () 书记员 :潘洁蓉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2521号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。经营场所：台山市台城街道桥湖路**。负责人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司员工。被告：黄月花，女，1963年12月10日出生，汉族，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄月花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇一九年六月二十九日书记员  伍慧仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初296号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人邓某，男，1988年10月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月24日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月31日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2019年1月31日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，同年2月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日19时37分，被告人邓某驾驶×××号福克斯牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至鑫悦酒店前路段时，与由南向北横过道路的行人李秀芬相撞，致李秀芬受伤、车辆损坏。后李秀芬经医院抢救无效于2018年12月24日11时死亡。经法医鉴定，李秀芬系严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，邓某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成交通肇事罪。被告人邓某具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年六月十八日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3522号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：朱红伟，男，1983年12月21日出生，满族，住河北省遵化市丰润区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加了诉讼。被告朱红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月20日止为1891.8元，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱红伟通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额10000元，贷款期限自2016年8月14日至2017年8月14日，贷款年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款年利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本金及利息。截止2019年2月20日，被告尚欠借款本金10000元及利息、罚息、复利。 被告朱红伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、《借款合同》、放款凭证、还款截屏、个人账户交易明细、催收材料、利息计算明细、被告身份材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定，查明：被告朱红伟自2017年8月14日开始逾期。截至2019年2月20日，被告欠付借款利息及罚息1891.8元及借款本金10000元。后被告陆续偿还借款本金3500元、偿还利息0元，尚欠借款本息合计8391.8元。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按约定的期限还款，原告主张被告立即支付所欠本息（包含罚息）应予支持。复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金6500元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计1891.8元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49.00元，由被告朱红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孟凡皓 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯 翾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市龙泉驿区四联汽车大修厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路**。 负责人李显容，总经理。 委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托代理人高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都经济技术开发区管理委员会。住所地：成都市龙泉驿区星光中路**。 法定代表人杜海波，主任。 委托代理人石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 再审申请人成都市龙泉驿区四联汽车大修厂因诉成都经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第122号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查期间，因当事人申请调解，暂停本案审限。本案现已审查终结。 成都市龙泉驿区四联汽车大修厂申请再审称，本案因被申请人成都经济技术开发区管理委员会的规划违法，造成申请人的土地容积率变小和相邻权受到损害，此两项损失可以通过鉴定得出具体的损失额。申请人在原一审、二审中均提交了鉴定申请，但未予采纳，原一、二审法院未查清申请人的损失金额而作出判决错误。请求撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯行初字第29号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第122号行政赔偿判决；判决准允申请人的诉讼请求。 被申请人成都经济技术开发区管理委员会答辩称，被申请人作出的案涉行政行为，并没有直接侵占申请人的土地及房屋，其财产并未产生直接损失，申请人的再审请求没有事实和法律根据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回再审申请。 本院认为，再审申请人成都市龙泉驿区四联汽车大修厂提起本案行政赔偿之诉的原行政行为是被申请人成都经济技术开发区管理委员会颁发成经管规(2007)第7号《建设工程规划许可证》的行为。四川省成都市中级人民法院（2012）成行终字第138号行政判决认为，成都经济技术开发区管理委员会的案涉行政许可行为属于参照执行《成都市规划管理技术规定》范围，因其没有提供参照执行的具体标准及相关规范性文件，作出案涉行政许可的主要证据不足，遂判决确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。在本案一审、二审中，再审申请人未就涉诉行政行为造成其直接损害的事实提供证据，其虽然提供了所受损失的计算方法，但未提供证据证明其直接损失存在，涉诉具体行政行为并不必然导致赔偿事由产生。再审审查期间，再审申请人提交了成都佳和评估有限公司对案涉土地在不同容积率条件下市场价格作出的评估报告，评估的土地差价1858.84万元。首先，该评估报告是由再审申请人单方面选定的评估机构作出，不能作为定案依据；再者，该评估报告只是对案涉土地价值的评定和估算，不能证实已经造成再审申请人现实损失1858.84万元。故申请人的赔偿诉求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定的情形，缺乏事实和法律依据。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。成都市龙泉驿区四联汽车大修厂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，成都市龙泉驿区四联汽车大修厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市龙泉驿区四联汽车大修厂的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年六月四日 书记员  宋澄宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1122号之一申请执行人夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市建设南路。法定代表人赵园媛，总经理。本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，且公司负责人下落不明，需第三人长期协助执行，现申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年六月十八日书记员 谭文英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑更272号 罪犯候永志，男，1969年10月1日生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）兴刑初字第22号刑事判决，以候永志犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年7月24日裁定减刑一年零五个月；2011年12月12日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月17日，裁定减去有期徒刑九个月；2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2006年11月27日起至2021年5月26日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年5月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯候永志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年3月至2017年2月，被评为改造积极分子奖励，转换为3个表扬。2017年3月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年1月，获1个表扬用于物质奖励；2018年2月至2018年6月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯候永志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯候永志减刑八个月（刑期自2006年11月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年六月六日 书记员  刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8698号 申请执行人：颜景茂,男性,1986年4月4日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****，统一社会信用代码91440300357907449N。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人颜景茂与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付5600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）94－108号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  张晶晶
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初1680号 原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区****。 法定代表人：彭桂先。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告:陈玉凤，女，1970年1月4日出生，汉族，住邵东县。 原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。 审判长  张利 二〇一九年六月二十日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终89号 上诉人（原审被告）：闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司,住所地山西省闻喜县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：梅海宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:亚玄建设集团有限公司,住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李岗，该公司董事长。 上诉人闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司因与被上诉人亚玄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初655号民事裁定，向本院提出上诉。 闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初655号民事裁定，将本案依法移送至陕西省临渭区人民法院审理。其上诉的主要事实和理由为：上诉人、被上诉人之间分别于2016年10月25日、2016年10月27日签订《土石方爆破工程施工合同》，10月25日约定礼泉县人民法院管辖的合同已被10月27日的合同作废，10月27日的合同约定渭南人民法院管辖，该合同已在临渭区公安分局备案，该合同的标的不符合渭南市中级人民法院管辖的条件，合同履行地在临渭区，故依据合同约定临渭区人民法院为唯一管辖法院。上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，陕西省临渭区人民法院2017年3月28日已受理，被上诉人如提起反诉，也应向陕西省临渭区人民法院提出，其向陕西省礼泉县人民法院单独提起诉讼没有事实和法律依据。 本院审查认为，从一审起诉反映，被上诉人亚玄建设集团有限公司以其与上诉人闻喜县鸿宝建材工程爆破有限公司签订《土石方爆破工程施工合同》后，上诉人因技术原因，在工程爆破施工过程中，导致大量山石落入位于施工现场的渭南市临渭区水库，其被水库管理方责令清理河道落石，造成相应的经济损失为由，诉请判令上诉人赔偿落石清理费及经济损失等，故该案应为建设施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案施工地在陕西省临渭区，故本案应由陕西省临渭区人民法院管辖。本案双方虽在合同中约定管辖，但约定管辖不得违背不动产专属管辖的规定；另本案上诉人基于本案同一法律事实，起诉请求解除本案与被上诉人之间的爆破工程施工合同、返还扣押工程设备、结算支付工程款、赔偿损失的诉讼已于2017年3月28日被陕西省临渭区人民法院受理，故本案应依法移送陕西省临渭区人民法院审理。故上诉人诉请撤销原审裁定，裁定本案应由陕西省临渭区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初655号民事裁定； 二、本案移送陕西省临渭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇一九年六月二十六日 书记员  田 甜
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初71号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人张某某,男,1971年出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省运城市新绛县,住新绛县龙兴镇。2016年11月28日因非法买卖、储存、运输危险物质被新绛县公安局决定行政拘留5日;2017年11月20日因再次非法买卖、储存、运输危险物质被新绛县公安局决定行政拘留6日;2018年3月20日因涉嫌犯非法经营罪被新绛县公安局决定刑事拘留,2018年3月27日被新绛县公安局决定取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月,被告人张某某在未办理任何审批手续,也未经任何部门许可的情况下,在新绛县万安镇杜庄村村口聚缘饭店内租赁场地,安装油罐、加油机,并电话联系王某某(已另案起诉)，由其安排胡某某(已另案起诉)将新绛煤化园区普森化工的汽油送过去进行销售。其间该张曾因非法买卖、储存、运输危险物质两次被新绛县公安局行政处罚。2018年3月19日,该张再次非法销售汽油时,被万安派出所民警当场查获,并现场扣押汽油0.98吨。经查2016年11月份以来,该张以6100元/吨的价格购进95号汽油1吨;2017年11月再次在王某处购进95号汽油1.3吨,两次共购进2.3吨(折合5.1元/升),再以5.3元/升的价格销售给顾客,从中牟利。 2018年4月2日,经山西省产品质量监督检验研究所检验,张某某所销售的汽油为不合格。所储存的柴油符合GB19147-2016标准要求。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1.物证:扣押查封的油罐、加油机、汽油、柴油等;2.书证:公安机关的两次行政处罚记录、新绛县市场监督管理局、应急管理局的证明、以及本人的户籍证明等;3.证人证言:证人王某甲、王某、胡某某、王某某等人的证言；4.被告人的供述与辩解:被告人张某某在侦查阶段的供述与辩解;5,鉴定意见:山西省产品质量监督检验硏究院对张某某经营汽油、柴油的抽样检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:公安机关的现场勘查笔录、示意图、照片和各有关人员的身份辨认笔录和照片等相关证据，公诉机关认为被告人张某某的行为构成非法经营罪，建议判处被告人有期徒刑二年以上，适用缓刑三年，并处罚金。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年11月,被告人张某某在未办理任何审批手续,也未经任何部门许可的情况下,在新绛县万安镇杜庄村村口聚缘饭店内租赁场地,安装油罐、加油机,并电话联系王某某等人，由其安排胡某某负责运送汽油，以6100元/吨左右的价格购进95号汽油，进行加价销售,从中牟利。 经查，被告人张某某2016年11月份购进95号汽油1吨;2017年11月再次购进95号汽油1.3吨,两次共购进2.3吨。 另查明，被告人张某某2016年11月28日因非法买卖、储存、运输危险物质被新绛县公安局决定行政拘留5日;2017年11月20日因再次非法买卖、储存、运输危险物质被新绛县公安局决定行政拘留6日。2018年3月19日,被告人张某某再次非法销售汽油时,被万安派出所民警当场查获,并现场扣押汽油0.98吨、柴油70公斤；加油机一台；查封油罐一个。 2018年4月2日,经山西省产品质量监督检验研究所检验,张某某所销售的汽油为不合格；所储存的柴油符合GB19147-2016标准要求。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： 第一组证据:1、扣押的加油机、剩余的柴油、汽油、査封决定、随案移交记录;2、公安机关的现场勘验笔录、示意图、照片、过磅单、收条;证实：被告人张某某经营汽油、柴油的行为，及公安机关勘查、扣押、查封的相关情况。 第二组证据：1.万安派出所的三次受理案件登记表；2.公安机关对被告人张某某的两份行政处罚决定书;3.证据保全、收缴清单；证实：被告人曾先后两次因非法买卖、储存、运输危险物质被查处,并被公安机关作出行政处罚。 第三组证据:1.市场监管局证明材料；2.应急管理局证明材料;证实：被告人张某某未经有关部门办理相关审批手续。 第四组证据:1.证人王某甲、王某、胡某某、王某某的询问笔录;2.证人胡某某对被告人张某某的辨认笔录;证实：被告人张某某买卖汽油的事实和过程。 第五组证据:山西省产品质量监督检验硏究院抽样检验报告；证实：张某某经营的车用汽油不合格,柴油合格。 第六组证据：1、被告人张某某的讯问笔录；2、户籍证明；证实：被告人张某某的基本情况，被告人供述的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的汽油、柴油，在两年内两次被公安机关行政处罚后,仍继续从事非法经营的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对查封扣押被告人张某某的作案工具白色加油机一台、油罐一个，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、对查封扣押被告人张某某的作案工具白色加油机一台、油罐一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 艳 二〇一九年六月十三日 书记员 赵东舸