山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终684号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，男，1975年9月27日生，汉族，无业，现住阳高县。委托诉讼代理人：关某，阳高县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：侯某，男，1979年12月2日生，汉族，农民，现住阳高县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人侯某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹某、被上诉人张某的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被上诉人侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金154791.18元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据被上诉人张某提供的助听器价格与说明书使用年限为5年以及我国平均寿命推定更换6次而判决残次辅助器具费，不符合法律规定。参照《北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准》，被上诉人张某主张的助听器价格偏高，我方认可10000元。且被上诉人未提供有资质的鉴定机构出具的文书，证明其需要更换6次，故对其残疾辅助器具费我方认可更换5次，超出部分不予承担。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令侯某立即赔偿其因此次事故造成的各项损失总计50000元。2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。在一审立案后，张某申请了伤残情况及误工期、护理期、营养期的司法鉴定,现鉴定结论已出，其已构成十级伤残，为此张某的诉讼请求由原来的50000元变更为264007.56元。一审法院认定事实：2018年3月29日，在阳高县罗文皂镇莫家堡村南十字路口处，侯某驾驶×××号轻型厢式货车由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的张某驾驶的二轮电动车发生接触，造成张某受伤，二轮电动车损坏的交通事故。2018年4月3日，阳高县公安局交通警察大队认定，该起交通事故侯某负事故的全部责任，张某无责任。事故发生的当日，张某被送往阳高县人民医院救治，并先后在阳高县人民医院、中国人民解放军三二二医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共住院49天。在不连续的住院期间，曾在大同市第五人民医院、中国人民解放军总医院检查治疗。经多家医院诊断，张某的主要伤情为:脑外伤后遗症、头皮裂伤、左踝软组织挫伤、脑震荡、脑外伤后综合症、双耳神经性听力减退等。本次事故给张某造成损失如下：1、医疗费29137.46元；2、住院伙食补助费，参照山西省2017年度当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，赔偿49天，共计4900元；3、营养费，中财保大同市分公司同意以每天50的标准赔偿住院期间的营养费，未违背法律的规定，一审法院予以采纳，故营养费计2450元。张某诉求超出该数额的部分不予支持；4、护理费，张某住院期间的护理人员应为一人，期限为49天，参照山西省2017年度居民服务业人员日工资标准106元（38547元／年÷365天）计算，共计5194元；5、误工费，误工期限应从张某受伤之日起至定残前一日止，共计245天。张某只主张误工90天，以张某主张的期限为限，张某、中财保大同市分公司一致同意参照山西省2017年度在岗职工年收入61547元／年收入标准计算，共计15176元（61547元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金，张某系城镇居民，其残疾赔偿金参照山西省2017年度城镇居民人均可支配收入29132元／年，共计58264元（29132元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费，张某的被抚养人共二人。依照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额。冯海鱼系农村居民，被扶养人生活费应参照山西省2017年度农村居民人均消费性支出额计算，张严匀系城镇居民，被扶养人生活费应参照山西省2017年度城镇居民人均消费性支出额计算。冯海鱼的被抚养人生活费为3370元（8424元／年×12年×1／3×10％），张严匀的被抚养人生活费为10122元（18404元／年×11年×1／2×10％），以上二人的被抚养人生活费共计13492元；9、住宿费5160元；10、残疾辅助器具费114000（19000元／次×6次）元；11、交通费3000元；12、鉴定费2500元；13、电动车损失费1600元。以上费用总计259873.46元。另侯某因本次事故为张某垫付医疗等费用7957.63元，其中2000元已计入张某诉请的赔偿数额内。本次事故给张某造成的损失共计为265831.09元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在左转弯时未靠路口中心点左侧且在通过交叉路口时未确保安全通行，造成本次事故的发生，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。经一审法院审查认定，依据有关法律规定，以上张某的损失应由侯某承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的车辆在中财保大同市分公司投保有全保险。上述费用首先由中财保大同市分公司在交强险分项责任限额内，不分责任比例予以赔偿；不足的部分，在商业三者险限额内予以赔偿。张某因本次事故造成的损失未超过侯某驾驶的×××号车辆所投的保险限额。侯某不再承担责任，侯某为张某垫付的医疗等费用，中财保大同市分公司从赔付张某损失的数额中，核减后直接支付给侯某。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释>》第十六条之判决如下：1、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗险项下赔偿张某医疗费10000元，在伤残死亡险项下赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费等110000元，在财产损失险项下赔偿电动车损失费1600元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张某医疗费、误工费、残疾辅助器具费等136273元。2、驳回张某的其他诉讼请求。3、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿侯某7958元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5183元，由侯某负担50元，由张某负担90元。二审中，当事人没有提交新证据。除残疾辅助器具费用的认定外，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议。对于一审法院查明无异议的上述事实，本院予以确认。关于本案残疾辅助器具费用的问题。本院认为，上诉人虽认为助听器价格偏高，但并未提供相关证据予以佐证；同时，上诉人认为听诊器需要更5次的主张并无事实依据。故，上诉人应当承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院计算残疾辅助器具费用无误，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3396元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年六月十日书记员 李伟英