辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1122号原告：王大武，男，1956年1月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：戚迎明、林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：胡南，男，1971年10月18日出生，满族，职业经理人，住锦州市古塔区。被告：关华，男，1972年7月30日出，满族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张大伟，北京开宗律师事务所律师。原告王大武与被告胡南、关华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大武的委托诉讼代理人林天洋、被告关华的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告胡南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡南偿还原告借款本金200000元；2.判令被告胡南向原告支付借款利息，自2015年3月3日起，暂计至2019年3月3日止为77000元。剩余利息以200000元本金为基数，按年利率24%，自2019年3月3日起计算至本金全部还清之日止；3.原告为本案支出的律师费10000元由被告胡南承担；4.判令被告关华对借款本金200000元、利息以及律师费与被告胡南承担连带责任。事实与理由：2015年3月3日，二被告与原告签订《借款合同书》一份，载明：“一、甲方向乙方借款人民币大写贰拾万元。二、借款期限为2015年3月3日至2015年4月2日，共计壹个月。三、借款利率为月息2分（上打租），逾期上浮30%。四、还款结息方式为先收息到期一次还本。五、违约责任：在合同履行过程中，如因甲方违约，没有按期还本付息，乙方为实现借款债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。六、丙方为本次借款提供不可撤销的全额担保，担保范围为本金、利息及违约金全部连带责任…。”借款合同中的乙方为原告，甲方、丙方即为被告胡南、关华。合同签订当天，原告通过交通银行锦州古城支行将200000元现金存入被告胡南账户，借款到期后，二被告仅于2018年7月3日支付原告借款利息115000元，故原告为维护合法权益提起诉讼，请依法判决。被告胡南未做答辩。被告关华辩称，20万本金部分被告胡南已分两次分别偿还8万、5万元，借款本金不应为20万元了，利息的计算标准过高。对我是保证人无异议，但借款合同书中未约定担保的保证期间，依据《担保法》相关规定，合同中未约定保证期间的，推定为保证期间为6个月，即自2015年4月2日至2015年10月1日。在保证期间内原告未向保证人主张过任何债权，保证期间经过，保证人的保证责任即可免除。故请法院驳回原告对关华的诉求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下:原告为支持诉求所举证据：证据一、借款合同书一份（附单位收入证明一份），2015年3月3日签订。欲证明原告与二被告之间的借贷法律关系基于双方合意真实有效。被告关华对此证无意见，此证真实、合法、关联，予以采信。证据二、交通银行锦州凌安支行账户交易明细。欲证明原告已经履行了合同义务，向二被告给付借款20万元。被告关华对证据没有意见，辩称与其没有关系。该证真实、合法、关联，予以采信。证据三、2019年5月22日原告委托辽宁峻达律师事务所的民事、行政诉讼委托代理合同。欲证明原告为本案支付的律师费用应由二被告承担。基于借款合同书明确约定律师费由二被告承担。被告关华辩称该合同是原告与案外人签订的，无法认可里面的内容。律师费的标准也不认可，没有收费发票。分析：因原、被告双方在借款合同中有代理费的约定，且此费用系原告为实现债权提起本案所发生，原告与辽宁峻达律师事务所约定了代理费用为1万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，辽宁峻达律师事务所已履行了代理职责，故该证据采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡南与关华系朋友关系。2015年3月3日，原告王大武作为贷款人（乙方），被告胡南作为借款人（甲方），被告关华作为担保人（丙方），签订了书面《借款合同书》。合同主要内容：“一、甲方向乙方借款人民币大写贰拾万元。二、借款期限为2015年3月3日至2015年4月2日，共计壹个月。三、借款利率为月息2分（上打租），逾期上浮30%。四、还款结息方式为先收息到期一次还本。五、违约责任：在合同履行过程中，如因甲方违约，没有按期还本付息，乙方为实现借款债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。六、丙方为本次借款提供不可撤销的全额担保，担保范围为本金、利息及违约金全部连带责任。…”胡南、王大武、关华分别在借款合同书尾页的甲方、乙方、丙方处签名摁印，落款时期为2015年3月3日。合同签订当日，原告王大武通过交通银行锦州古城支行将200000元现金存入被告胡南账户。借款到期后，被告于2018年2月支付原告借款利息115000元，经原告催要后余款未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告于2015年3月3日自愿达成的借款合同书系当事人在自愿平等的基础上达成的协议，除借款合同第三条中关于逾期上浮利息的约定外，其余内容合法有效，应予保护。现原告要求被告胡南偿还借款本金200000元的诉求应予支持。关于原告诉求被告胡南向原告支付自2015年3月3日至2019年3月3日止利息77000元一节，按双方约定的月息2分即法律保护的年息24%计算，此期间的利息应为192000元，扣除原告自认的被告胡南已付的利息115000元后尚欠此期间利息为77000元，故原告此节诉求予以支持。关于原告诉求以200000元本金为基数、以年息24%计支付自2019年3月3日起至实际付清时止的利息一节，符合法律规定亦应予支持。关于原告诉求因本案支出的律师费10000元由被告承担一节，因原、被告双方在借款合同中有约定，该约定合法，此费用系原告为实现债权提起本案所发生，且原告与辽宁峻达律师事务所约定了代理费用为1万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，辽宁峻达律师事务所已履行了代理职责，故原告此诉求依法予以支持。关于原告诉求被告关华对借款本金200000元、利息以及律师费用与被告关华承担连带责任一节，因在借款合同中虽明确约定了关华作为丙方为本次借款提供不可撤销的全额担保，担保范围为本金、利息及违约金全部连带责任。但关华作为连带责任保证的保证人与债权人原告王大武未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案的保证期间为2015年4月2日至2015年10月1日，即本案主债务履行期限届满日为2015年10月1日。故原告有权在此期间向被告关华主张保证责任。现原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，已过主张保证责任期间，故被告关华不应承担保证责任，被告关华此节辩解意见予以采纳，原告诉求被告关华承担保证责任的诉求不予支持。关于被告关华辩称被告胡南已经付13万元本金的辩解理由，根据交易习惯和相关法律规定，应遵循先付息后还本金原则，故被告此项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡南于本判决生效之日起十日内偿还原告王大武借款本金20万元；二、被告胡南于本判决生效之日起十日内支付原告王大武自2015年3月3日至2019年3月2日止的未付借款利息77000元；支付以20万元本金为基数的按年利率24%计自2019年3月3日起至实际付清之日止的利息；三、被告胡南于本判决生效之日起十日内给付原告王大武因本借款纠纷支出的律师费10000元；四、驳回原告王大武其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元，由被告胡南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一九年六月二十八日书记员 张智妍