四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1070号 原告：崔琼，女，生于1976年1月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告崔琼与被告赵秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琼，被告赵秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100000元，并自2018年2月15日起，以100000元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息直至还清为止。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在汉源县承包建设工程期间，因资金周转困难，多次向原告借款共计130000元，并承诺向原告支付利息。被告每次在收到原告的借款后，均向原告出具了书面借条。事后被告一直没有偿付原告借款本金及利息。2018年1月10日，经原告多次追索，被告重新向原告出具了书面借条，约定将此前拖欠原告的4000元利息一并转为借款本金，共计134000元，同时约定在2018年2月15日前付清。上述借款期满后，被告迟迟没有偿还原告上述借款本金。2018年4月，经原告多次追索，被告偿还了原告34000元借款本金，余款100000元，被告一直以各种理由推诿拒绝偿还原告。为此，特向你院起诉，请依法裁判。 被告赵秋平辩称，本人所借原告的款是分两笔，第一笔是在2013年借100000元，是因永定桥水库工地资金周转，约定借款利息是2分，每月支付，约定支付利息两年，满两年后就不再支付利息。第二笔是2013年或者2014年借款本金3-5万元左右，也约定利息2分，只支付两年的利息。当时的借条上没有约定借款利息。2018年1月，原告邀约他人到被告所租房屋威逼本人出具了借款金额为134000元的借条，其中34000元是按2分月息计算了17个月的利息。被告所借原告的150000元，其中有50000元的本息已归还原告，只欠原告借款100000元。原告是新绿公司驻永定桥工程的会计，她利用职务之便扣走了被告34000元借款本金。2017年1月26日，原告以其弟崔波的名义转走15000元，两笔钱共计49000元，应当从借款本金100000元中扣除，被告只应当偿还原告借款本金51000元。2010年，被告进驻永定桥水库第三工区工程时，交纳了100000元的工程保证金给当时的会计崔琼即原告，直到2018年2月8日，被告找到新绿公司要求退还这笔保证金，公司答复这笔钱并未入公司账户。被告赵秋平要求原告崔琼退还该100000元工程保证金。 原告崔琼为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，拟证实双方当事人主体资格； 2、载明金额为100000元借条及50000元借条复印件各一份，拟证实被告赵秋平在2014年6月和2014年10月两次向原告借款共计150000元； 3、载明金额为134000元的借条原件一份，拟证实，在2018年1月10日，被告赵秋平重新向原告出具借条一份，尚欠原告借款134000元，并约定借款的偿还时间为2018年2月15日前。 对原告提交的上述证据，经被告赵秋平质证均无异议。 被告赵秋平根据其辩解理由，向本院提交如下证据： 1、转账凭证复印件一份，拟证实2017年，原告以其弟崔波的名义转款15000元，该款应在借款中扣减； 2、收据复印件一份，拟证实原告收取了被告100000元保证金，原告应退给被告。 对被告提交的证据，经原告崔琼质证认为：证据1的收款人是崔波，该复印件与原告无关；证据2被告所交的100000元保证金是入了项目部账户，收据上加盖的是项目部印章，被告应当向代军要求退还保证金，与本案无关。 对原、被告提交的证据，本院结合庭审质证，分析认证如下： 对原告提交的三组证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。对被告提交的两组证据，因均为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。 本院依据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下： 原、被告于2010年在汉源县永定桥水库工程修建时认识。原告崔琼受雇于代军在永定桥水库工程相关项目部做流水现金账目管理工作。2014年6月和2014年10月，被告赵秋平因在永定桥水库工程需资金周转，分别向原告崔琼借款100000元和50000元共计150000元，双方口头约定借款利息按月息2分（2%）按月给付原告，至2018年1月10日，经原、被告结算，被告赵秋平尚欠原告借款134000元，为此，被告赵秋平向原告崔琼重新出具借条一份，载明：“今借到崔琼人民币壹拾叁万肆仟元正（￥134000.00），此款定于2018年2月15日前付清（即2018年春节前），借款人：赵秋平，2018年1月10日（原借条作废）。”被告赵秋平在借款金额及姓名处捺印。2018年4月，在还款期限届满后，经原告催要被告还款，被告赵秋平同意从相关工程款中扣还原告借款34000元。对尚欠原告的借款100000元，经原告催要被告偿还未果，原告遂诉至本院，提出前述主张。审理中，被告赵秋平辩称，已归还原告借款本息50000元，但未向本院举证证明，对向原告出具的134000元借条，其提出是受原告等人胁迫所致，亦不能举证证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵秋平因工程之需向原告崔琼借款150000元后，按双方口头约定支付原告借款利息及偿还部分本金，尚欠原告借款134000元，有被告赵秋平向原告崔琼出具的借条及双方当事人的陈述等在案证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告赵秋平作为具有完全民事行为能力的自然人，对向原告出具借条后应承担的法律后果，理应知晓。其辩解借条是受原告等人胁迫出具，但不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。其辩解已偿还原告借款本息50000元，亦不能向本院举证证实，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。对被告赵秋平认为案涉借款应扣除崔波收取的15000元及原告应退还其100000元保证金，均不属本案处理范围，被告赵秋平可另行依法主张权利。对原告崔琼自认被告赵秋平在出具借条后，已用工程款偿还其34000元借款，本院予以确认，故对原告崔琼要求被告赵秋平偿还其借款100000元，并按年利率6%支付从2018年2月15日起至还清借款之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵秋平在本判决生效后十日内偿还原告崔琼借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%支付从2018年2月15日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇一九年六月十三日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。