wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3051号 原告：何鲤丹女，1987年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 被告：周牧筝女，1988年11月15日出生，汉族，原住福建省永安市燕南国林路**金色华府小区******，现住福州市晋安区。 原告何鲤丹与被告周牧筝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鲤丹的委托诉讼代理人李国富、被告周牧筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何鲤丹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金280000元及利息（按月利率2%计算从借款之日开始计算至实际还清之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事，被告因需要资金短期周转分别于2015年4月20日向原告借款80000元，于2015年7月16日借款200000元，两笔借款月利息按本金的2%计算。第一笔借款原告于借款当日以现金80000元交付被告，第二笔借款原告于借款当日向被告的银行账户转账200000元，两笔借款当时均未书写借条。2016年6月,被告补写收条一张交由原告收执，被告将收条上借款时间落在2015年5月24日。原告出借借款后，被告前三个月利息能按时足额支付，之后利息均未能按时足额支付。2018年1月15日，双方通过微信结算结欠利息122700元后，被告便停止支付利息。此后原告多次向被告讨要借款，但被告均以种种理由推脱。2017年7月13日双方协商将还款日期延至2018年5月24日，延期还款日期截止后，被告仍未还款，双方再次协商将还款日期延长至2019年3月24日。现延长的借款日期已到，但被告仍未还款。 被告周牧筝辩称：我确以中间人的身份向原告借款合计280000元，其中200000元借款是我的朋友陈仰木所借，原告也认识陈仰木。借款按月利率2%计付利息。同意归还原告借款本金280000元，因收条上双方约定的还款时间是到2019年3月24日，我同意按月利率2%计算至2019年3月24日止的利息，但从2019年3月24日之后的利息不同意支付。 经审理查明：2015年4月20日，原告向被告现金支付借款80000元。2015年7月16日，原告向被告转账借款200000元。2016年6月，被告向原告出具一份收条（落款时间为2015年5月24日），主要内容为被告向原告借款280000元，款项已支付。收条下方还进行了备注，主要内容为借款期限两年，月利率2%，借款最终延期到2019年3月24日。另，以上借款被告按月付息至2015年9月24日（共付息21600元），后被告付息五次，具体为于2015年10月24日付息1600元，于2015年12月5日付息10000元，于2016年4月24日付息10000元，于2016年12月26日付息10000元，于2017年5月1日付息2500元。以上被告共向原告支付利息55700元。 本院认为，根据被告向原告所出具的收条，结合相关银行转账凭证，可确认双方间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告归还借款本金280000元的诉请予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，双方确认被告共付息57700元，应在欠息中予以扣除。原告主张被告承担律师代理费10000元，但并无此项约定，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告周牧筝于本判决生效之日起十日内偿还原告何鲤丹280000元及利息(按月利率2%计至实际还清之日止，其中80000元的利息从2015年4月20日起计，200000元的利息从2015年7月16日起计，并扣除已付利息57700元)； 二、驳回原告何鲤丹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516.5元，适用简易程序减半收取4258.25元，由原告何鲤丹负担558.25元，被告周牧筝负担3700元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵梓君，女，1969年10月28日出生，白族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵梓君信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵梓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令赵梓君向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年5月22日的透支本金48,992.64元、利息6,522.46元、滞纳金和违约金6,137.49元、其他费用528.07元，共计欠款62,180.66元。2、支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和违约金(按《兴业银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵梓君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2015年7月30日开户。赵梓君开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，赵梓君已累计拖欠信用卡透支本金48,992.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用合计62,180.66元未清偿。因兴业银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，故诉诸法院。赵梓君未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年7月30日，赵梓君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********，赵梓君开卡消费后产生透支，截至2019年5月22日，赵梓君已累计拖欠信用卡透支本金48,992.64元。兴业银行股份有限公司信用卡中心明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵梓君信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有兴业银行股份有限公司信用卡中心提供了信用卡申请资料、《兴业银行信用卡领用合约》、交易记录等证据证明。经审查，兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的证据合法有效，本院予以采纳。对兴业银行股份有限公司信用卡中心据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵梓君自愿向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约规定的有关条款。现赵梓君使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及滞纳金和违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵梓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵梓君应于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的透支本金合计48,992.64元；二、赵梓君应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.52元，减半收取计677.26元，由赵梓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年六月二十四日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执578号申请执行人河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。被执行人邵典贺，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初19590号民事判决书，于2019年1月8日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月11日申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执578号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年六月二十五日书记员  孙士燚
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3101刑初340号公诉机关喀什市人民检察院。被告人郑朝元，男，1990年5月3日出生于四川省巴中市，户籍所在地：新疆疏勒县。汉族，高中文化程度，群众，个体工商户，住疏勒县。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉﹝2019﹞276号起诉书指控被告人郑朝元犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、金皓亮出庭支持公诉，被告人郑朝元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日晚，被告人郑元朝和朋友在喀什市全季酒店吃饭喝酒。次日凌晨0时许，被告人郑元朝酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车在停车场挪车时与一辆丰田牌汽车接触发生事故。因害怕，被告人郑朝元在与被害人协商未果的情况下驾驶×××号车逃离停车场，直行经过帕依那普路口红绿灯后将车停放在唐城国际对面的停车场，后转乘另一辆汽车离开，行驶至喀什市七里桥时被执勤民警拦获。经鉴定，被告人郑朝元的血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人郑朝元已向被害人苏某赔偿损失1200元。上述事实，被告人郑朝元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑朝元的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）1072号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣押清单、发还清单，喀什市公安局交通警察大队五中队出具的抓捕经过，被告人郑朝元与被害人苏某签署的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑朝元的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑朝元归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。但被告人郑朝元醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。考虑到被告人郑朝元案发后积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑朝元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，本院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑朝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  刘婧二〇一九年六月三日书记员  朱洁被告人郑朝元危险驾驶一案的量刑说明被告人郑朝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据高院《关于贯彻的实施意见》（以下简称《实施意见》）第二条的规定，血液酒精含量在120毫克/100毫升以上，不超过160毫克/100毫升的，可以拘役二个月为起刑点，本案被告人郑朝元血液酒精含量为158.3毫克/100毫升，确定量刑起点为2个月。根据《实施意见》第三条第（一）项规定，每种从重处罚的情形可增加刑期不少于一个月，本案被告人郑朝元醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，可以增加一个半月的刑罚量，故本案确定基准刑为2个月+1.5个月=3.5个月。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1701号上诉人（原审原告）：邹志青，女，1949年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：老河口市江山汉水机械厂。法定代表人：张晓峰，该厂总经理。委托诉讼代理人：李江平，湖北联帮律师事务所律师。上诉人邹志青因与被上诉人老河口市江山汉水机械厂（以下简称江山汉水机械厂）劳动争议一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邹志青上诉请求：1.撤销（2018）鄂0682民初2555号民事判决书，发回重审或改判支持上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实有误。上诉人于1988年6月转到被上诉人处上班，双方形成劳动关系，1989年7月28日，申请退职，不能被认定为劳动合同的解除。被上诉人的厂内部文件，不能作为认定劳动关系解除的依据。并且，对退职的理解不应当是认为是劳动关系的解除，应当有相关管理机关的认定和理解。二、本案未过诉讼时效。综上，请二审法院考虑以上意见，给上诉人一个公正的处理。江山汉水机械厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邹志青向一审法院起诉请求：1.江山汉水机械厂发放邹志青劳动保险工资80640元（从2004年元月至2018年11月止，按480元/月）；2.补发退职期间生活费21840元（从1991年元月至2004年6月止，按平均140元/月计付）。一审庭审中，邹志青增加诉讼请求，要求江山汉水机械厂给邹志青办理退休手续。一审法院认定事实：邹志青19**年6月1日在国营旭东机械制造厂工作，属五七工。1988年6月，邹志青转到江山汉水机械厂工作，属大集体，每个月江山汉水机械厂支付邹志青90元工资。因邹志青家有病人，本人身体不好，于1989年7月28日申请退职并与江山汉水机械厂办理了退职手续，江山汉水机械厂支付了邹志青退职费壹千零贰拾元整。双方终止劳务关系。邹志青于2018年10月21日向老河口市人事仲裁委员会申请劳动仲裁，所列被申请人为江山汉水机械厂，2018年10月22日，老河口市人事仲裁委员会以邹志青仲裁请求不复（复为笔误，应为符）合受理条件，作出河劳人仲不字〔2018〕21号不予受理通知书并送达给邹志青。邹志青不服劳动仲裁，于2018年11月9日起诉至一审法院，后又于2018年11月14日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2018年11月14日以（2018）鄂0682民初2450号民事裁定书裁定准许邹志青撤诉。2018年11月19日，邹志青逐（逐为笔误，应为遂）起诉至一审法院，请求：1.请求被申请人发放申请人劳动保险工资80640元（从2004年元月至2018年11月止，按480元/月）；2.请求补发退职期间生活费21840元（从1991年元月至2004年6月止，按平均140元/月计付）；3.要求江山汉水机械厂给邹志青办理退休手续。一审法院认为，1988年6月，邹志青转到江山汉水机械厂工作，双方形成劳动关系，事实清楚，双方没有异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，因邹志青家有病人，于1989年7月28日申请退职并与江山汉水机械厂办理了退职手续，江山汉水机械厂支付了邹志青退职费壹千零贰拾元整。经邹志青、江山汉水机械厂双方协商一致终止劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。自1989年7月28日邹志青、江山汉水机械厂双方协商一致终止劳务关系至2018年10月21日邹志青申请劳动仲裁期间已相隔29年时间，邹志青已超过劳动仲裁时效。再根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故邹志青于2018年11月19日向人民法院起诉时已超过二十年的诉讼时效，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邹志青的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邹志青负担（已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，故本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，邹志青原系江山汉水机械厂职工，双方之间存在劳动关系。1989年7月下旬，邹志青向江山汉水机械厂申请退职，江山汉水机械厂同意邹志青的退职申请，并向邹志青发放退职费1020元，至此，邹志青与江山汉水机械厂之间的劳动关系终止。邹志青起诉请求判令江山汉水机械厂补发退职后的生活费、发放退职后的劳动保险工资并为其办理退休手续，没有法律依据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。邹志青上诉提出，原审认定事实有误，其申请退职不能被认定为劳动合同的解除，江山汉水机械厂的厂内部文件，不能作为认定劳动关系解除的依据，对退职的理解不应当是认为是劳动关系的解除，应当有相关管理机关的认定和理解，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对邹志青的上诉请求，本院不予支持。综上所述，邹志青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邹志青负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年六月二十四日书记员  康宁艺
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢263号申请执行人苏建平，男，汉族，生于1969年9月26日，住山西省晋城市城区。被执行人禹州市天一种植专业合作社，住禹州市方山镇方山村。法定代表人王世勋。被执行人王世勋，男，汉族，生于1977年8月9日，住禹州市。关于申请执行人苏建平申请执行禹州市天一种植专业合作社、王世勋借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的（2015）禹民一初字第2107号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天一种植专业合作社、王世勋的银行存款250000元；或扣留、提取被执行人禹州市天一种植专业合作社、王世勋的收入250000元；或查封、扣押被执行人禹州市天一种植专业合作社、王世勋价值250000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年六月十四日书记员 ：周亚关
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初2692号 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该行行长。 委托诉讼代理人王妤琛，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告左文忠，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司诉被告左文宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年六月十七日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初232号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人景某某，男，汉族，高中文化，东明县XX职工，住山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被东明县公安局取保候审。2019年6月6日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人景某某于2019年3月5日0时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县三八路由西向东行驶至振东路路口附近时，与同向行驶的马某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生事故，经东明县公安局交警大队依法查明景某某不负该事故责任。经检验，被告人景某某血液中检出乙醇成分，含量为143.1mg/100ml。被告人景某某于2019年3月27日自动到东明县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人景某某认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元以下。 上述事实，被告人景某某在开庭审理时亦无异议，且有证人马某、杜某等人证言，现场勘验检查笔录，理化检验报告，书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人景某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人景某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人景某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年六月十二日 书记员  张丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2066号原告：郑冬，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：翟继龙，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑冬与被告翟继龙、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬、被告李峰到庭参加诉讼，被告翟继龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬向本院提出诉讼请求：判令被告翟继龙偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告李峰承担连带保证责任，被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翟继龙因资金周转于2017年6月11日向原告借款3万元，口头约定利息为月息3分，原告将借款交付被告翟继龙，被告翟继龙出具一张借条，被告李峰提供担保，并在担保人处签字按手印。后经原告催要，被告翟继龙、李峰未予偿还，原告特诉至法院。庭审中，原告郑冬承认交付借款时扣除了1500元利息，李峰偿还了1000元利息，剩余借款未予偿还。被告翟继龙未到庭，亦未予答辩。李峰辩称，承认是担保人，翟继龙讲借款用于资金周转，近两个月联系不上翟继龙，翟继龙偶尔回信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑冬提交的证据：郑冬的身份证、翟继龙和李峰的身份证复印件、《借条》、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，被告李峰均无异议，被告翟继龙未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查认为原告郑冬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，翟继龙、李峰出具一张《借条》，载明：“今从郑冬家借到人民币（叁万元整）合计（30000.00元）借款人翟继龙担保人：李峰日期2017年6月11号”，当日，郑冬从中国邮政储蓄银行取款现金交付翟继龙，交付借款时扣除1500元利息。后李峰偿还了1000元利息，剩余借款本息未予偿还，郑冬诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告翟继龙、李峰向原告郑冬出具《借条》，原告郑冬履行了出借义务，被告李峰在担保人处签字并承认担保，被告翟继龙应承担偿还借款的义务，被告李峰应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李峰仅在担保人上签名捺印，对保证方式没有约定，被告李峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告郑冬承认出借时扣除了1500元利息，被告李峰称偿还过1000元利息，表明借款约定有利息，但借条上未明确记载约定的利息，原告郑冬亦无其他证据足以证明明确的利息计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告郑冬承认交付借款时扣除了1500元利息，本院依法以实际出借的28500元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持原告郑冬主张的被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告李峰称支付过1000元利息，原告郑冬予以认可，应从应付利息中予以扣除。被告翟继龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟继龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬借款本金28500元及利息（利息自2019年4月15日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算，需扣除已支付的利息1000元）；二、被告李峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑冬负担15元，由被告翟继龙、李峰负担260元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 立 军二〇一九年六月十日书记员 王峰（代）附（2019）皖1204民初2066号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执342号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：李凤波上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3689号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤波银行存款人民币799448元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年六月二十八日书记员 潘建华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终660号上诉人（原审被告）：王朱甦，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。上诉人王朱甦与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初6141号民事裁定，驳回王朱甦对该案管辖权提出的异议。王朱甦对该裁定不服，向本院提起上诉。王朱甦上诉称，案涉《房地产买卖及居间合同》并未履行，该合同的签约地点系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司单方手工填写，实际签约地址并非重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司以案涉《房地产买卖及居间合同》为据，诉请判令王朱甦支付居间服务报酬6.1万元。本案系居间合同纠纷。案涉《房地产买卖及居间合同》第十五条约定，发生争议，向该合同签订地人民法院提起诉讼；同时约定合同签订地为重庆市南岸区。该合同尾部有王朱甦、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司、案外人徐利分别签章。上述管辖约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故重庆市南岸区应为案涉《房地产买卖及居间合同》的合同签订地。重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司按照合同约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。王朱甦称将重庆市南岸区约定为合同签订地系重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司单方意思表示，但未举证证明。因此，上诉人王朱甦的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年六月十一日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9062号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**319/**。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系公司员工，现住辽宁省瓦房店市驼山乡丁屯村胡屯**。被告：白雅珍，地址不详。，地址不详>本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告白雅珍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年六月十四日书记员  胡 月
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初553号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某朋，男，1989年12月24日出生，汉族，大专文化，住重庆市铜梁区，因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人张某朋犯合同诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人张某朋及其辩护人原永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某朋与被害人钟某达成口头的陶瓷洁具购买协议后，钟某于2018年9月25日至10月13日期间陆续向对方支付货款共计人民币480047元，委托其购买陶瓷洁具产品。张某朋收到货款后并未用于购买陶瓷洁具产品，而是将货款用于网上赌博且全部输光。2018年10月22日，民警在佛山市禅城区南庄镇科洋路20号箭牌大厦员工宿舍1109房将被告人张某朋抓获归案。上述事实，被告人张某朋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人钟某的报案陈述，证人吴某、柏某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，人事信息登记表，接受证据清单，微信聊天记录，微信交易记录，支付宝交易记录，银行交易流水，户籍资料，被告人张某朋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某朋无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币480047元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某朋归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某朋三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年4月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某朋向被害人钟某退赔人民币480047元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  陈静怡二〇一九年六月十日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证名做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特98号 申请人：钟禄虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人钟妙英侄子。 被申请人：钟妙英，女，1948年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：钟荣华，男，1944年12月5日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人钟妙英哥哥。 申请人钟禄虎申请认定钟妙英无民事行为能力一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟禄虎称，请求宣告钟妙英为无民事行为能力人，并指定钟荣华担任钟妙英的监护人。事实与理由：被申请人钟妙英系钟禄虎姑妈、钟荣华妹妹。因钟妙英独子1991年意外死亡后，钟妙英精神受到打击，言行紊乱20余年。2015年5月11日，钟妙英丈夫邹昌林病亡后，加重了钟妙英的精神疾病。现钟妙英在锦欣精神病院住院治疗，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 委托代理人钟荣华称，钟禄虎陈述的情况属实，同意宣告钟妙英为无民事行为能力人，并由钟荣华担任钟妙英的监护人。 经审理查明，被申请人钟妙英，女，1948年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。系钟禄虎姑妈、钟荣华妹妹。2019年5月18日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为钟妙英患有精神分裂症，目前精神症状仍较活跃，意志行为能力减退，社会功能严重受损，目前评定为无民事行为能力。另查明，钟妙英父母钟学银、刘淑华、配偶邹昌林、独子邹军均已去世。钟妙英现由钟禄虎、钟荣华照顾，并缴纳相应住院费用。钟荣华自愿担任钟妙英的监护人。 上述事实，有当事人的当庭陈述及钟妙英、钟禄虎、钟荣华、身份信息、邹昌林常住人口信息、社区证明、墓穴证、收据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，钟妙英经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。钟禄虎作为钟妙英侄子，与钟荣华共同照顾钟妙英，并缴纳钟妙英住院费用，其作为利害关系人向本院申请宣告钟妙英为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。钟荣华作为钟妙英哥哥，自愿承担钟妙英的监护职责，担任钟妙英的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人钟妙英为无民事行为能力人； 二、指定钟荣华为钟妙英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇一九年六月四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈川君，男，1984年11月16日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈川君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额28759.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28759.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈川君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28759.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告陈川君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘达雄陈富棠
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初1615号 原告：孙永平，女，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王勇，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：秦茂兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告孙永平与被告秦茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永平及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告秦茂兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并从2015年7月4日起至2019年1月4日止按月息2分支付利息为12.69万元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月4日向原告借款13万元用于在云阳县凤鸣镇梧桐新区建设云景花园D栋房屋。原告于2014年7月4日通过中国农业银行现金汇款给被告10万元后，又通过案外人孙永杰给被告转账3万元，被告于同日给原告出具借条一份。2015年7月4日，被告因资金问题不能偿还原告借款，重新给原告出具借条一份，并把未支付的利息2万元一并计入在内。后经原告多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。 被告秦茂兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款13万元，并出具借条一份，主要载明：今借到孙永平13万元，以房产抵押（宇通云景花园D栋住房一套），附加：抵押住房排除顶楼不算底楼。同日，原告通过其个人在中国农业银行账户向被告转账10万元，以及孙永杰在中国农业银行账户向被告转账3万元。期间，被告未能偿还原告借款。2015年7月4日，被告向原告重新出具借条一份，主要载明：今借到孙永平15万元，以房产抵押（宇通云景花园D栋住房一套），附加：抵押住房排除顶楼不算，并备注“月息两分”。原告在审理中认可，2015年7月4日出具借条中的15万元包括了2014年7月4日的借款本金13万元，以及一年未付利息2万元。后经原告催收，被告至今未偿还本息。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、2014年7月4日借条、2015年7月4日借条、中国农业银行明细表二份、重庆市云阳县凤鸣镇长城村村民委员会证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款属实，并出具借条为证，被告应按照协议约定全面履行自己的还款义务，但被告至今未偿还借款，即被告没有按照约定履行还款义务，但由于被告向原告实际借款本金只有13万元，故本院支持被告偿还原告借款本金13万元。针对利息支付，虽然被告2014年7月4日给原告出具的借条中并无利息约定，但在2015年7月4日给原告出具的借条中增加了2万元，原告确认为13万元借款本金一年的未付利息，本院认为这2万元的利息是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应予支付；对于2015年7月4日之后的利息，借条上载明为“月息两分”，结合交易习惯，即月利率2%，此利率的约定符合法律规定，本院予以支持，只是起算基数为借款本金13万元。故，对原告诉讼请求中合理、合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦茂兵在本判决生效后十日内偿还原告孙永平借款本金13万元，并支付截止2015年7月3日的利息2万元，以及从2015年7月4日起以13万元为基数，按照月利率2%支付至借款本金还清时止的利息； 二、驳回原告孙永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，由被告秦茂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  余艳琼 人民陪审员  吴兴明 人民陪审员  郑啟玉 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  李 斌 书 记 员  谭小燕
山东省青岛市市北区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鲁0203刑医解1号申请人刘某生，1959年10月7日出生，汉族，户籍地青岛市市**，系被申请人刘子丰父亲。申请人张某，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍地青岛市市**。系被申请人刘子丰的母亲。被强制医疗人刘子丰，男，1993年4月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市。法定代理人张某。诉讼代理人王海燕，山东飞浩律师事务所律师。申请人刘某生、张某向本院申请对被强制医疗人刘某解除强制医疗一案，本院受理后，依法组成合议庭，经刘某的法定代理人张某申请并经本院决定不公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员周武君出庭履行职务，被申请人刘某的法定代理人张某及其诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月17日15时许，刘某在青岛市市北（原四方）区户住处内，将其奶奶范某兰殴打致死。经法定程序鉴定，刘某系精神分裂症、无刑事责任能力。本院于2013年6月1日决定对刘某强制医疗，该现在青岛市某心理卫生医院接受治疗。经查，刘某目前在青岛市某心理卫生医院治疗期间病情稳定，需继续用药治疗。以上事实有，本院（2013）北刑医字第1号强制医疗决定书、青岛市临时强制医疗机构相关资质文件、被申请人刘某的病程记录、青岛市某心理卫生医院的回函予以证实。经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被强制医疗人刘某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，该经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，本院已决定对其强制医疗。目前刘某经过治疗病情虽已稳定，但仍需继续用药治疗，仍具有人身危险性，应对其继续强制医疗。申请人刘某生、张某提出对刘某解除强制医疗的申请不成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人刘子丰继续强制医疗。审 判 长  厉建军人民陪审员  林 强人民陪审员  李雅洁二〇一九年六月十七日书 记 员  袁春梅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初572号原告：周志鹏。被告：车新亮。被告：东营洁森洗涤有限责任公司。住所地东营市垦利区董集镇潍坊路以南，永盛路以东。法定代表人：王海倩，总经理。委托诉讼代理人：崔玉玲，东营洁森洗涤有限责任公司职工。原告周志鹏与被告车新亮、东营洁森洗涤有限责任公司（以下简称：洁森公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志鹏、被告车新亮、被告洁森公司的委托诉讼代理人崔玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款及押金共计7500元；2、依法判令被告支付利息（以7500元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日到被告洁森公司从事司机兼收发员工作，2017年9月份公司经营不善，被告告知原告停工，并自称暂无资金支付工资，直至2018年2月1日，在原告多次讨要工资时，被告公司经理车新亮向原告出具欠条，载明欠到原告工资款7500元。后原告多次向被告主张支付拖欠工资，被告均推脱拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判若所请。洁森公司辩称，周志鹏起诉的金额与事实不符，洁森公司的业务经理车新亮于2018年1月1日给周志鹏出具金额为7500元的工资欠条，后洁森公司于2018年2月1日向周志鹏支付了2000元，现尚欠周志鹏5500元未付，并不是周志鹏所要求的金额。周志鹏主张的债务利息没有法律和事实根据。按现行规定，用人单位拖欠工资，员工要求支付工资的，是不能要求支付利息的，因为没有法律依据支持。车新亮辩称，车新亮的行为是履行职务行为，不是本案适格的被告，不承担向周志鹏支付工资的责任。周志鹏在起诉状中明确载明“2017年2月到洁森公司处工作，因洁森公司经营不善拖欠工资未付，车新亮在洁森公司任经理一职，车新亮受公司委托给周志鹏出具工资欠条”。本案中，车新亮给周志鹏出具工资欠条的行为是履行职务行为，该职务行为的后果不应由车新亮承担。请求驳回周志鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志鹏自2017年2月起在洁森公司工作。2018年车新亮向周志鹏出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠到周志鹏工资款柒仟伍佰元正（￥7500元正）。车新亮”。2018年2月1日，车新亮向周志鹏账户转账2000元。周志鹏在庭审中称其确实于2018年2月1日收到车新亮转账支付2000元。本案的争议焦点问题为：1.涉案款项的偿还主体问题；2.车新亮支付的2000元款项为支付周志鹏涉案款项还是偿还个人借款。本院认为，关于争议焦点1，原告自认在洁森公司从事司机兼收发员工作，后公司因经营不善欠付工资。洁森公司及车新亮均认可洁森公司欠付工资的事实，且两被告陈述与《欠条》载明的内容相一致，故本院认定涉案款项的偿还主体应为洁森公司，故车新亮不应承担民事责任。关于争议焦点2，周志鹏主张车新亮向周志鹏支付的2000元为车新亮偿还个人借款，车新亮不予认可，庭审中周志鹏未提交有效证据证明其与车新亮存在借贷关系的事实，且车新亮认可该2000元为其代洁森公司支付的押金，故本院认定车新亮支付的2000元为偿还的涉案款项，故对原告主张不予支持。本院认定洁森公司尚欠周志鹏工资、押金5500元。原告所提关于利息的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东营洁森洗涤有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周志鹏工资及押金5500元；二、驳回原告周志鹏的其他诉讼请求；三、被告车新亮在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营洁森洗涤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年六月十四日书记员  王 超
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执390号之一申请执行人：邹凌云，女，生于1969年12月20日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**，统一社会信用代码：914205837707931234。关于申请执行人邹凌云与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂057号仲裁调解书，于2019年4月10日立案执行。执行期间双方当事人于2019年6月24日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）鄂057号仲裁调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十四日书记员 董灵芝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执838号张媛：关于申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人张媛罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年六月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢298号申请执行人：通榆县杨三农资有限公司。法定代表人：王素梅，经理。被执行人：刘贵海，男，住吉林省通榆县。被执行人：高凤珍，女，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县杨三农资有限公司与刘贵海、高凤珍买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴福审判员  宫庆峰审判员  章万刚二〇一九年六月三十日书记员  陈兆楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1454号 申请执行人:顾高明，男，1958年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢军祥，男，1974年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十八日 书记员  孟 圆
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执187号申请执行人江焕新,男,1966年8月23日出生,汉族,安徽省金寨县人,住安徽省金寨县。被执行人余鹏，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北英山县人，住英山县。本院在执行江焕新与余鹏买卖合同纠纷一案过程中，双方经协商,达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年六月十九日书记员  邱兴军
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5573号原告：李银业，男，1982年1月11日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：蒋琦、饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：沈兰春，男，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：朱启淮，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省霍山县。原告李银业与被告沈兰春、朱启淮劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李银业及其委托诉讼代理人饶俊杰、被告沈兰春到庭参加诉讼，被告朱启淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告结欠款人民币27000元，并承担自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日至2018年2月10日，其在沈兰春、朱启淮实际控制的宜兴市鼎祥装饰有限公司做油漆工，结算工资为45000元，沈兰春、朱启淮写了欠条，并承诺2018年10月31日前付清。后沈兰春、朱启淮共支付18000元，还欠27000元。其经多次催要无果，只得诉至法院，要求判如所请。被告沈兰春辩称：1、欠款金额45000元是正确的；2、其与朱启淮合伙经营，其认为自己只需要承担45000元的一半22500元，其已经支付了18000元，尚欠4500元。被告朱启淮未作答辩。本院经审理认定事实如下：因李银业曾为沈兰春、朱启淮提供劳务工作，2018年3月5日，沈兰春、朱启淮向李银业出具一份欠条，上载：“今欠到李银业现金肆万伍千元整，归还日期2018年10月31日前还清。於2018年清明前还款壹万伍千元整。具欠：沈兰春（签名）、朱启淮（签名），2018年3月5日。”嗣后，沈兰春、朱启淮在2018年5月16日前给付李银业11000元，后又给付李银业7000元，尚欠27000元至今未付。李银业遂于2019年5月15日诉诸本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据沈兰春、朱启淮向李银业出具的欠条及本院庭审笔录，能够确认沈兰春、朱启淮结欠李银业劳务费45000元的事实；沈兰春、朱启淮已给付李银业18000元，故沈兰春、朱启淮应向李银业给付27000元。沈兰春、朱启淮共同向李银业出具欠条，沈兰春、朱启淮都有向李银业付款的义务；至于沈兰春、朱启淮如何结算，应由沈兰春、朱启淮凭证据依法处置。故本院对沈兰春相关辨称不予采信。朱启淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李银业的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈兰春、朱启淮于本判决发生法律效力之日起十日内给付李银业27000元，并承担该款自2018年11月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息。如果沈兰春、朱启淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，已由李银业预交，该款由沈兰春、朱启淮负担。李银业不申请本院退回，沈兰春、朱启淮于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李银业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴时力二〇一九年六月十八日法官助理 乔建良书 记 员 许媛媛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审279号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人孙堂茗，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月31日对被执行人孙堂茗因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0628号行政处罚决定（以下简称TD0628号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0628号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人孙堂茗于2017年6月违法占用东流村集体土地256.5平方米建设住宅。规划用途为设施农用地，不符合费县新庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年1月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0628号行政处罚决定，对被执行人孙堂茗作出处罚：1.责令退还非法占用的256.5平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年2月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0628号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0628号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0628号行政处罚决定中的第1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人孙堂茗负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年六月三日书记员  沈冠军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初184号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人汪某，男，汉族，初中文化，农民，现住甘州区小满镇。因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年11月16日被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年2月21日刑满释放。2019年1月14日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人汪宏兴犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年12月16日08时许，被告人汪某驾驶甘G369**号五菱牌小型面包车，由南向北行驶至张大公路7公里+700米处时，与前方同方向行使的甘州区小满镇王其闸村七社17号村民王某骑行的自行车追尾相撞肇事，造成王某现场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汪某负本起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人汪某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失60万元，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、谢某、吕某等人的证言、受案登记表、尸体检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、户籍注销证明、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人汪某无视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇一九年六月二十五日 法官助理 王以斌 书 记 员 韩 榕 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1027号原告：王廷科，男，汉族，1955年6月23日，无固定职业，住博乐市。被告：武静，女，回族，住博乐市。被告：博乐市博冶医院。住所地，博乐市北京北路北侧。法定代表人：武静，该院院长。原告王廷科和与被告武静、博乐市博冶医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，查明武静为博乐市博冶医院法定代表人，博乐市博冶医院为民办非企业，取得民办非企业单位登记证书，发证机关为博乐市民政局，期限自2016年7月15日至2019年7月15日。2017年12月14日武静跳楼死亡，因涉及金额巨大债权债务关系，其丈夫谢光伍委托中介机构对博冶医疗机构所有账目、资产及债权债务进行审计评估，现审计评估结论均已做出，博冶医疗机构所有企业均资不抵债。谢光伍为武静丈夫，袁海荣为武静母亲，谢沂霖为武静女儿，无其他继承人，以上继承人在审计评估结论作出后均表示不参与诉讼并放弃继承。本院经审查认为，被告博乐市博冶医院法定代表人武静死亡，其继承人明确表示放弃继承，并不参与诉讼，无法确定遗产范围及遗产数额，导致诉讼无法继续进行，应当终结诉讼。博乐市博冶医院出资人为武静，现被告博乐市博冶医院未继续经营，无人负责医院营运事宜，且无法送达法律文书，视为没有应当承担义务的人的情形，导致诉讼无法进行，应当终结诉讼。经本院审判委员会于2019年6月18日讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费4300元，经本院院长批准缓交至执行阶段，不再缴纳。审 判 长 孟     明审 判 员 道·朱力加尼丁人民陪审员 霍     光二〇一九年六月十八日书 记 员 李     君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵志伟，男，1988年02月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵志伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,084.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年六月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初443号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭常华，曾用名谭常文，男，1972年12月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2018年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人谭常华犯过失致人死亡罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人谭常华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日傍晚6时许，被告人谭常华饮酒后回到本市高坪镇自己家中，在一楼客厅，其向妻子欧某索要电动车钥匙，遭到欧某拒绝。随即双方发生冲突，被告人谭常华将欧某拖拉至家中客厅墙边，徒手对欧某进行殴打。被告人谭常华的母亲刘某上前抓住被告人谭常华的右手进行劝阻，被告人谭常华右手一挥甩，致使刘某摔倒在客厅水泥地面，导致头部受伤。随即，刘某被送至浏阳市中医医院救治，经医治无效于4月10日死亡。经法医鉴定，刘某系因钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。2019年4月9日晚，被告人谭常华在浏阳市中医医院陪护时被传唤接受调查，如实供述了上述事实。同年4月16日，刘某亲属谭某1、谭某2、欧某书面请求从轻处理被告人谭常华。同年4月10日，浏阳市公安局对被告人谭常华殴打他人的行为决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元，因其行为涉嫌犯罪，同年4月17日，浏阳市公安局对其予以刑事拘留。公诉机关指控被告人谭常华犯过失致人死亡罪，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚；被告人谭常华于2019年5月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭常华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场笔录、指认现场照片、伤情照片、刑事判决书、刑满释放证明书、报告、火化证明、病历资料、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人欧某、谭某1、谭某2、贝某的证言；法医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭常华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭常华主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被害人系被告人母亲，其亲属请求对被告人从轻处理，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭常华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年六月十二日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初1796号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海峰，汉族，永州市贝思特物业管理有限公司副总经理，住湖南省永州市。 被告：刘湘建，男，汉族，居民，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：陈进登，男，汉族，居民，住湖南省永州市（特别授权）。 原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称“贝思特公司”）与被告刘湘建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特公司委托诉讼代理人陈海峰、被告刘湘建的委托诉讼代理人陈进登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贝思特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘湘建一次性偿付原告拖欠2017年1月1日至2019年6月30日的物业管理费4724元，违约滞纳金2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系苹果社区的业主，于2016年2月25日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。原告于2015年11月进驻苹果社区并为该小区提供物业服务。截止目前，被告从2017年1月1日到2019年6月30日无故拖欠物业管理服务费已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘湘建辩称，原告违约在先，原告违反了《物业管理条例》第三十六条和第四十六条的规定，同时原告提供的物业服务连基本的封闭管理、门卫管理、来往人员监管、消防设施配备、小区内部路灯、安全防范管理都没有，没有履行合同义务，2016年底被告家的门被撬，被告家里财物被盗，其有权拒绝交纳物业服务费，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并承担本次诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告刘湘建与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订房屋买卖合同，被告刘湘建购买永州市零陵区苹果社区小区房屋(面积为131.24平方米)。2014年4月2日，原告贝思特公司与开发商永州市德润房地产投资有限公司签订《苹果社区前期物业服务合同》，该合同约定：原告贝思特公司入驻小区时预收一年度的物业服务费用，以后每年度预收一次，时间为每年度的首日之前。业主未办理收房手续的，其物业服务费按标准收取。高层住宅按每月每平方米1.20元收取。2015年11月原告贝思特公司入驻苹果社区小区并接手物业管理。2015年11月22日开发商永州市德润房地产投资有限公司通知业主自2015年11月30日到2015年12月16日集中办理房屋交付手续。被告刘湘建2016年2月25日接收房屋并与原告贝思特公司签订《苹果社区前期物业服务协议》，该协议约定物业管理服务期限依照开发商与原告贝思特公司签订的《苹果社区前期物业服务合同》执行，服务费用按电梯房每月每平方米1.20元收取，公共性物业服务费自开发商确定的交房日开始计收，预交一年的物业服务费。以后每年预交一次，时间为每年第一个月的首日之前。业主不办理入住手续的物业，其公共性物业服务管理费自建设单位确定的交房日开始计收；逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日处应交金额1%的违约金。同日，被告刘湘建缴纳了一年的物业服务管理费。此后，被告刘湘建没有按照约定时间交纳物业服务费，原告贝思特公司经向被告刘湘建催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，苹果社区小区的消防设施存在问题，小区没有围墙，小区室外没有安装路灯，一些物业服务存在瑕疵。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2016年2月25日原告贝思特公司与被告刘湘建签订了《苹果社区前期物业服务协议》，该协议系双方当事人自愿达成的意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。原告贝思特公司与被告刘湘建均应当按照约定履行各自的合同义务。因该协议约定物业管理服务期限依照开发商与原告贝思特公司签订的《苹果社区前期物业服务合同》执行，而《苹果社区前期物业服务合同》约定：原告贝思特公司入驻小区时预收一年度的物业服务费用，以后每年度预收一次，时间为每年度的首日之前，业主未办理收房手续的，其物业服务费按标准收取，且在签订物业服务协议时被告刘湘建交纳了一年的物业服务费，因此，原告贝思特公司要求被告刘湘建支付自2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4724元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，滞纳金自应交物业费期限届满的次日开始计算，但是，因原告贝思特公司提供物业服务存在一定的瑕疵，原告贝思特公司提出物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘湘建以原告贝思特公司提供的物业服务存在一定的瑕疵为由拒交物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《湖南省实施办法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下： 一、被告刘湘建在本判决生效后三日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司物业费4724元； 二、驳回原告永州市贝思特物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担10元，被告刘湘建负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  唐正旭 二〇一九年六月二十一日 书记员  胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《湖南省实施办法》 第三十六条第三款业主应当按照物业服务合同的规定交纳物业服务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （八）物业、电信等服务合同纠纷；
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1855号罪犯熊雷雷，男，生于1992年1月16日，汉族，小学文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月22日作出(2015)东一法刑初字第3570号刑事判决，以被告人熊雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊雷雷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊雷雷在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊雷雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊雷雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊雷雷减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初879号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北昊冉机械有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张耕，该公司总经理。被告：张耕，男，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市。被告：朱成敏，女，1968年8月28日出生，汉族，住襄阳市。被告：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：何易恒，该公司执行董事兼总经理。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市。被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告湖北昊冉机械有限公司、张耕、朱成敏、湖北裕景担保有限公司、何易恒、张竞仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇一九年六月二十五日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1649号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孔维灿，男，1998年10月22日出生，汉族，出生地为广东省肇庆市，文化程度初中，户籍地为广东省肇庆市封开县。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕1496号起诉书指控被告人孔维灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人孔维灿到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月26日9时许，被告人孔维灿在本市白云区太和镇大源村大南坑南丰路广州市吉隆糕点食品有限公司宿舍，趁舍友覃某睡觉之机，盗得覃放置于床尾充电的iPhone7Plus无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3421元。 公诉机关认为被告人孔维灿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人孔维灿的刑事责任。孔维灿有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人孔维灿有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金一千元。 被告人孔维灿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔维灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔维灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔维灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0103民初3750号之一原告：甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司,住所地：甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷**。法定代表人：马学明，系该公司经理。委托诉讼代理人马如良，男，东乡族，1944年9月6日出生，住甘肃省东乡族自治县，系该公司第五工程处员工。委托诉讼代理人杨子清，男，东乡族，1963年7月8日出生，住甘肃省东乡族自治县。被告：兰州双箭矿机有限责任公司，，住所地：兰州市七里河区工林路**法定代表人：史淑颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人秦峰，系甘肃锦荣律师事务所律师。原告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司（以下简称东乡三建）与被告兰州双箭矿机有限责任公司（以下简称双箭公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告东乡三建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“日化车间、地基、地基土方、地坪三项工程”总计欠款495079元。2、判令被告支付该工程欠款逾期利息1096105.27元。3、判令被告支付其因单方面实际违约造成工程延期、务必守护延期工程现场工资总计291600元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：该工程项目承包方原东乡县建筑工程公司直属一处，现依法改制为东乡县第三建筑公司第五工程处，为本案原告东乡族自治县第三建筑工程公司所属。发包方原兰州矿山机具厂、兰州七里河日化厂，现依法改制为兰州双箭矿机有限责任公司。1997年8月27日被告将“兰州矿山机具厂日化车间工程”通过议标，以包工包料、按施工图预算加签证的方式发包给原告，该工程主要包括日化车间二层楼工程、该车间地基大开挖土方工程、该车间周围地坪工程，同时双方共同签订了《建设工程施工合同协议条款》，该工程工期为100天，虽然在本《合同》条款中事先没有明确约定该工程建设施工面积及其造价，但双方约定该工程面积以实际测量为准、该工程造价以实际结算为准。就日化车间实际测量建筑面积1077．72平方米，实际结算平方米造价526．81元。《合同》签订后，原告按《合同》要求积极努力施工，力争使工程进度和质量完全符合本《合同》之规定。可是，被告方始终不按本《合同》之规定及时拨付该工程进度款及部分工程竣工结算款，致使该工程因无资金无法施工到最后。尽管如此，原告负责人却考虑到工程进度对效益的重要性，立即从当地农村信用社贷款，以免因无建设资金而停工，直至将该工程施工坚持到“日化车间二层楼”主体工程已超额完成竣工，其实际结算资金为567750．96元；同样按期完成了该车间地基大开挖土方工程，其实际结算资金为24316．73元，另外还完成了该车间周围的地坪工程，其实际结算资金21011．48元，总计工程资金为613079．17元，可是被告方只支付给原告方118000元，因此，被告总欠工程款495079．17元。基于被告对该工程总欠款资金数目大，迫使该工程停工至今，现已有整整20年之久，现该工程周围杂草丛生，一片荒凉。被告因无资金而违约造成原告巨大损失，为保护合法权益，现诉至法院。本院经审查认为,涉案《建设工程施工合同协议条款》签订人为兰州矿山机具厂（后变更登记为双箭公司）、东乡县建筑工程公司直属一处。东乡县建筑工程公司直属一处隶属东乡族自治县建筑工程公司。本案原告东乡三建非《建设工程施工合同协议条款》相对人。原告诉称，2004年东乡族自治县建筑工程公司经改制合并至东乡三建，经本院查证东乡族自治县建筑工程公司于2009年12月10日被工商部门吊销营业执照，但该公司并未注销，其民事法律关系主体资格仍然存在。综上本案原告非本案适格的诉讼主体，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司的起诉。案件受理费21746元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  姚 霞人民陪审员  郭志霞二〇一九年六月六日书 记 员  胡杨青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初15231号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：兰玉仁，男，1977年7月1日出生，畲族，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告兰玉仁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告兰玉仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.兰玉仁偿还北京银行信用卡欠款共计64502.71元，以及自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.兰玉仁承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料及合约；2.兰玉仁身份材料；3.信用卡消费明细；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。兰玉仁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、兰玉仁向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行审核后，向其发放信用卡，生成XXX账号作为记账账户。二、《领用合约》约定以下内容：兰玉仁使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元。四、兰玉仁在使用信用卡的过程中，出现逾期还款的行为。截至2019年6月19日，兰玉仁因透支涉案信用卡产生的欠款共计64502.71元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兰玉仁使用信用卡透支消费，应当按照合同约定足额还款。兰玉仁逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，兰玉仁应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，兰玉仁未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求兰玉仁偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：兰玉仁于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月19日的信用卡欠款共计64502.71元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.57元及公告费（以实际发生额为准），由兰玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  肖春菓人民陪审员  张京颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  何宗遥
陕西省淳化县人民法院刑事判决书(2019)陕0430刑初31号公诉机关淳化县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化程度，出生于1969年3月，身份证号码610430XXXX********，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县某镇某村，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被淳化县公安局决定取保候审；于2019年5月22日被淳化县人民检察院决定取保候审；于2019年6月17日经本院决定，被淳化县公安局执行逮捕。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员郭某、检察官助理刘某出庭支持了公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控，2019年3月1日17时20分，王某驾驶金元牌红色三轮摩托车，XX公路由南向北行驶至润镇北村路段时，将前方同向步行的刘某某撞倒，造成车辆受损，王某受伤，刘某某经抢救无效死亡的交通事故。2019年3月4日，经陕西省西安市XX中心对王某血醇浓度进行鉴定，其结果为241.14mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。王某应负该起事故的全部责任。认为被告人王某醉酒后无证驾XX号XX路超速行驶，与行人刘某某相撞造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明: 2019年3月1日15时许，被告人王某与王某某、蒋某某在淳化县润镇街道一饭店吃饭、喝酒（三人喝了三瓶“西风1956”牌白酒）。同日17时20分，被告人王某无证醉酒驾驶无号牌“金元”牌红色正三轮摩托车，XX公路由南向北行驶至14KM+200M处（润镇北村路段）时，与同向步行的刘某某刘某某相撞，造成刘某某刘某某严重受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，途经事故现场的路人刘某某拨打了报警电话，随后两人被送往淳化县医院抢救治疗，当日18时22分，依法提取了被告人王某血样并送检。当晚刘某某转至延安大学咸阳医院抢救治疗，次日经抢救无效死亡。同年3月2日经淳化县XX中心对刘某某尸表检验分析：死者应系钝性外力致颅脑损伤死亡。同年3月4日经陕西省西安市XX中心对王某血醇浓度进行了鉴定，结果为241.14mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人王某驾驶的正三轮摩托车发生交通事故瞬间车辆速度约为39KM/H。被告人王某负该起事故的全部责任。 再查明，2019年3月6日，被告人王某与死者刘某某家属达成民事赔偿协议，由王某一次性赔偿刘某某家属340000元（已全部支付），同时刘某某家属对被告人王某的犯罪行为书面表示谅解，请求对其从轻或免于处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，受理交通事故案件登记表，犯罪嫌疑人免冠照片、户籍信息，现场勘查笔录及勘查图、验尸照片，血样提取登记表、车辆鉴定及血醇鉴定意见书，当事人相关信息复印件、死者相关信息复印件，户籍注销证明及村委会相关证明、死亡诊断证明及伤者诊断证明、实体检验报告及尸体处理通知书，双方委托书及身份证明、协议书及谅解书、收条，案件证据公开信息、事故责任认定书，抓捕过程，刘某、刘某某、王某某、蒋某某、高某某、刘某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒无证驾XX号XX路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人到案后供述了其全部犯罪事实，具备坦白的法定从轻处罚情节，可从轻处罚；被告人已积极赔偿了死者家属损失，取得了死者家属谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:            被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    杨  虎       二〇一九年六月二十四日  书 记 员  李振宁  引用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1