wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执1396号申请人顾卫东，男，1973年12月21日生，汉族，住启东市。被执行人姜春美，女，1970年4月14日生，汉族，住启东市。申请执行人顾卫东与被执行人姜春美保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0681民初4977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜春美应给付顾卫东8万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年3月22日以法院专递方式向被执行人姜春美发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，但本人没有签收。2、于2019年3月20日和2019年5月25日对被执行人姜春美名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人姜春美名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2019年4月25日至2021年4月24日止，如要续封，请在到期前一个月向本院申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、2019年6月12日本院工作人员至被执行人户籍地址调查被执行人，该被执行人不在家。4、2019年6月10日，本院将被执行人姜春美列入失信被执行人名单及限制高消费名单。5、2019年6月26日本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额81800元，执行费1127元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0681民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年六月二十六日书记员 程 飞
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审243号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人罗德涛，男，1990年7月19日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年6月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050612805号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号重型自卸货车于2018年9月13日15时57分在铜永高速公路上行方向59KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2018年11月4日作出渝交执罚〔2018〕1050612805号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年11月5日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年1月22日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612805号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050612805号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）湘0405民初1273号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖骁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁国浩，男，汉族，1994年4月5日出生，住江苏省建湖县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告梁国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员  屈建国 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  洪 彪 代理书记员  廖金沙
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初74号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人温发茂，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月12日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人贾国宽、何文静，江苏汇典律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人温发茂犯非法经营罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员吴洪泉出庭支持公诉，被告人温发茂及其辩护人贾国宽、何文静到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人温发茂对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为：1、被告人温发茂违法所得较少，且第二起指控事实中被现场查获的香烟尚未流入市场，故本案的社会危害性不大；2、被告人温发茂归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，案件审理期间退出全部违法所得；3、被告人温发茂文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济状况也不好。综上，建议法院对被告人温发茂从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2017年至2018年9月，被告人温发茂为谋取利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从化名为“黄鹏辉”（在逃）处低价购得各类香烟，存放于同乡林某家中，后向戴某、温某丙销售。具体事实如下：1、2017年11月7日至2018年9月7日，被告人温发茂多次向戴某销售香烟70—80条左右，以微信转账的方式共收取部分货款12300元，戴某尚欠其货款2000元。2、2018年8月底，被告人温发茂向其哥哥温某丙销售中华香烟100条，以微信转账的方式收取货款6800元。被告人温发茂从“黄鹏辉”处购进中华香烟（软硬）65元/条、玉溪香烟40元/条，黄金叶香烟80元/条；其销售给戴某中华香烟200元/条、玉溪香烟100元/条、黄金叶香烟300元/条；其销售给温某丙中华香烟68元/条。二、2018年9月11日，镇江市烟草专卖局与镇江市公安局巡特警支队的执法人员在林某家门口，现场查获被告人温发茂从化名为“黄鹏辉”处购得的中华（软）香烟1275条、利群（软长嘴）香烟600条。随后，执法人员在林某家中，又现场查获被告人温发茂存放于此的中华香烟46条、利群（软红长嘴）香烟300条、黄金叶天叶香烟32条，共计450600支。被告人温发茂被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案件侦查阶段，除上述第二起被现场查获的香烟外，公安机关还从戴某处依法扣押了涉案中华和玉溪香烟各1条。以上香烟经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。案件审查起诉期间，被告人温发茂自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金二万元，可适用缓刑的量刑建议无异议。案件审理过程中，被告人温发茂供述：其销售给戴某中华香烟约60条、玉溪香烟约20条、黄金叶香烟1条，戴某尚欠其20条玉溪香烟的货款2000元。被告人温发茂已退出违法所得8620元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人温发茂的供述笔录，证人温某乙、温某丙、林某、陈某、戴某、王某的证言笔录，烟草专卖局移送案件材料，扣押决定书，卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温发茂违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温发茂归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。案件审理期间，被告人温发茂退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人温发茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于被告人温发茂的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温发茂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币8620元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒伪劣卷烟，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年六月十一日书 记 员  周显坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初777号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄远，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，住广东省乳源瑶族自治县。2019年2月23日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准，当日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人黄远犯运输毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日14时许，被告人黄远将毒品藏匿于体内，从云南省澜沧景迈机场乘坐DR6559航班抵达成都市双流国际机场。其后，被告人黄远在双流国际机场被民警挡获。2月22日至25日，被告人黄远在医院内先后从体内排出疑似毒品海洛因的固体颗粒56颗。经称重，该56颗疑似毒品海洛因的固体颗粒共计净重328.28克。经抽样鉴定，对该56颗疑似毒品海洛因的固体颗粒随机抽取样本中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄远在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录及照片、称重笔录及称重清单、毒品抽样笔录及抽样清单，被告人黄远的供述，扣押决定书及扣押清单，登机牌，检查报告单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]1066号检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人黄远的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远违反国家对毒品的管制规定，通过体内藏匿的方式帮助他人运输毒品海洛因328.28克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄远提出其系受胁迫运输毒品的辩护意见，本院认为，根据现有证据，在被告人黄远吞食毒品时可能受到威胁和强迫，但是从其通过机场安检登机起，已完全脱离了对方的控制和监视，对方仅以举报其藏毒作为威胁，并不足以使其不能反抗和不敢反抗，其有多次机会向公安机关投案或向机场工作人员和其他乘客呼救，但被告人黄远并未采取任何措施放弃犯罪，仍然选择继续运输毒品，反映出其参与毒品犯罪后期的自愿性和主动性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄远系在他人的安排下运输毒品，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人黄远能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2032年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因328.28克、手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24826号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：李忠云，女，1960年3月19日生，汉族，住上海市。被告：翁妍迪，女，1987年12月2日生，汉族，住上海市。原告家利物业管理(上海)有限公司与被告李忠云、翁妍迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马建红人民陪审员  傅建英人民陪审员  王 燕二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1765号罪犯邹明权，男，生于1982年4月17日，汉族，小学文化程度，湖北省南漳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂硚口刑初字第00908号刑事判决，以被告人邹明权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹明权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邹明权在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邹明权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邹明权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹明权在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项等数个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹明权减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月12日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币14500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1513号原告：吉月朋，男，1964年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：戴圣网，男，1966年4月6日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：泰州市壹家时代地产服务有限公司，统一社会信用代码91321203MA1W61L4X，住所地泰州市高港区金港中路**。法定代表人：耿树权。原告吉月朋与被告戴圣网、泰州市壹家时代地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告吉月朋于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉月朋撤诉。案件受理费4500元，由原告吉月朋负担。审判员  罗树平二〇一九年六月十八日书记员  陈 玥
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢13号 申请执行人：吴进义，男，1971年12月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:徐理志，男，1961年10月6日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请人吴进义与被执行人徐理志买卖合同纠纷一案，执行中，依职权通过网络查控、传统查控被执行人名下均无可供执行的财产。现因申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，申请人无异议其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 铮 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周荆明，男，1978年4月24日出生，汉族，住，住所地湖北省襄樊市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人周荆明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,452.27元，执行费867元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年六月三日书记员 余 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民特52号 申请人：孙桂芬，女，汉族，辽宁省海城市人。 委托诉讼代理人：贾丽萍（系申请人女儿），女，汉族,辽宁省海城市人。 申请人孙桂芬申请宣告贾世秋死亡一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人贾世秋于2008年外出打工，一去不返，音讯全无，经多方查找，至今下落不明。故依据有关法律规定，申请贾世秋宣告死亡。 经审理查明：下落不明人贾世秋，男，汉族，1970年7月18日出生，辽宁省海城市人，无业，原住嘉峪关市兰新街区XXX，现下落不明，身份证号：6202021970********，系申请人儿子。贾世秋于2002年外出去广西南宁打工，2005年与申请人有过电话联系，之后和申请人及其他亲属再无联系，至今未归，经多方查找，至今下落不明。申请人孙桂芬申请宣告贾世秋死亡后，本院于2018年6月3日在人民法院报发出寻找贾世秋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贾世秋仍然下落不明。 本院认为，贾世秋离家失踪达十四年之久，虽经申请人孙桂芬多方查找，但至今杳无音信，下落不明。申请人要求宣告贾世秋死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告贾世秋死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 张东峰 二〇一九年六月四日 法官助理 张文媛 书 记 员 华 伟
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1728行审23号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人王国旺，男，，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2019年6月5日向本院申请强制执行东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县自然资源和规划局委托代理人胡兆熙、段冠宇，被执行人王国旺到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人东明县自然资源和规划局称，被执行人王国旺未经批准，分别于2014年、2016年擅自占用东明县小井某井村耕地665平方米、建设用地227.5平方米，共计892.5平方米（1.34亩）建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月3日依法作出并向被执行人送达了东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定书。该处罚决定的内容如下：“1、非法占用的（892.5平方米）土地退还给小井镇大井村村集体；2、该宗地不符合东明县土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(630平方米)及其它设施,恢复土地原状；3、并处以罚款共计人民币贰万零叁拾柒元伍角（20037.50元）；其中建设用地15元每平方米，应缴纳罚款人民币叁仟肆佰壹拾贰元伍角（3412.5），耕地25元每平方米，应缴纳罚款人民币壹万陆仟陆佰贰拾伍元整（16625.00）。”被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，经申请执行人催告，被执行人拒绝履行行政处罚决定确定的义务，现申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交以下证据：1、违法线索登记表。2、关于落实共同责任加强土地执法监管的函及送达回证。3、立案呈批表。4、接受调查通知书及送达回证。5、王国旺询问笔录及身份证复印件、小井某井村负责人王某询问笔录及身份证复印件、营业执照。6、现场勘测笔录、现场照片。7、现状图、规划图。8、土地违法案件调查报告。9、违法案件处理决定呈批表。10、行政处罚告知书及送达回证。11、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人王国旺辩称，对证据4接受调查通知有异议，当时签字时对方说让我签下就没事了，我就签了。对证据6现场勘察笔录有异议，勘察笔录显示是耕地，当时是树林，我把树伐了。对证据11行政处罚听证告知书及送达回证有异议，上面是我媳妇的签字，她都没看送达的内容。对其他证据没有异议。当时现场勘察的时候我占地南边还没有修路，现在在我占地的南边已经修成了路，还有三米多的沟是我自己花钱垫的，我建棚的地方本身是个养猪场，我跟前任村委主任协商好的，当时村主任大力支持的，土地这块村委主任说他来协商，所以我就开始建了。我建棚经营废纸购销，帮扶我村很多贫困户解决就业问题。 被执行人王国旺未向本院提交证据。 本院经审查认为，申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东明县自然资源和规划局作出的东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定。 二、上述东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定中的第１项处罚“非法占用的（892.5平方米）土地退还给小井镇大井村村集体”、第2项处罚“该宗地不符合东明县土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(630平方米)及其它设施,恢复土地原状”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东国土监罚字（2018）第217号行政处罚决定中的第3项处罚“并处以非法占用的土地罚款，共计人民币贰万零叁拾柒元伍角（20037.50元）；其中建设用地15元每平方米，应缴纳罚款人民币叁仟肆佰壹拾贰元伍角（3412.5），耕地25元每平方米，应缴纳罚款人民币壹万陆仟陆佰贰拾伍元整（16625.00）”，本院予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李少华 审 判 员  高红霞 人民陪审员  王爱英 二〇一九年六月二十日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0981刑初325号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人曾文录，男，1971年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，石匠。户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月16日被丰城市公安局决定取保候审。2019年6月4日经本院决定取保候审。 被告人杜三根（绰号光头），男，1968年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，石匠。户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月16日被丰城市公安局决定取保候审。2019年6月4日经本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人曾文录、杜三根犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人曾文录、杜三根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杜三根、曾文录于2013年承包了罗鲲在丰城市同创国际的工地施工，罗某当时在该工地做财务，后来杜三根、曾文录和罗鲲因工资产生纠纷，罗鲲下落不明，二人多次找到罗某询问罗鲲下落，罗某表示他也不知道罗鲲在哪，此事一直未得到解决。二人为让罗某处理此事，自2018年3月份至10月份，曾文录和杜三根先后16次在晚上窜至罗某的住宅—丰城市丰邑中央31栋2单元1202室，用502胶水和牙签将罗某家大门上的锁芯塞死，导致罗某家大门锁芯坏死。经鉴定，被损物品价值人民币4896元。2018年10月11日双方达成和解。 上述事实，被告人曾文录、杜三根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言；被害人罗某的陈述；被告人曾文录、杜三根的供述与辩解；常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、调解书、谅解书、房屋详细信息表；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾文录、杜三根故意毁坏他人财物多达16次，被损财物价值4896元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人曾文录、杜三根到案后能如实供述自己的的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人曾文录、杜三根均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人曾文录、杜三根取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾文录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杜三根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  余淑珍 人民陪审员  陈正翼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  曾柳娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0424执92号申请执行人:张某，女，1981年10月12日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人:胡某，男，1980年5月15日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）云0424民初424号民事调解书已经发生法律效力，因胡某未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张某于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某履行（2016）云0424民初424号民事调解书确定的法律义务。被执行人胡某应当负担的执行标的，即申请执行标的：6240元、负担执行费50.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对胡某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人胡某有财产可供执行，申请执行人张某也未向本院提供被执行人胡某有可供执行的财产。经本院核实，被执行人胡某长期外出，下落不明，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           茜审判员 七十一贵6增跃在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX汪庆福审判员 张                                                                                                                                                                                     会                                                                                                                                                                                     林二〇一九年六月二十日书记员 杜                                                                                                                                                                                     兰                                                                                                                                                                                     心
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢156号申请执行人：蔡某，女，1981年12月29日生，侗族，广东省增城市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1951年8月3日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人蔡某申请恢复执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款人民币80000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费900元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；（4）被执行人名下无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人王某某与案外人杨某某名下共有坐落于西秀区某路某苑商住楼X幢（权证号：03××**）房屋，该房屋已设置抵押（抵押权人范某某），被该案查封处置；（2）经向贵州省某某监狱离退休干部科查询：被执行人王某某系贵州省某某监狱离退休干部科退休干部，月工资7056.99元，由中国建设银行发放，本院于2019年3月28日对其工资账户予以网络冻结[（2019）0402执恢25号案]，冻结期限一年；待划拨后，与（2019）0402执恢26号案申请人谢某、（2019）0402执恢25号案申请人龚某某协商分配后继续冻结，直至清偿完毕该三案债务。4、本院对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明：申请人在恢复本次执行之前，共得到被执行人还款16000元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人仅有工资收入可供执行，本院已依法冻结划扣，因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢156号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  张 俊二〇一九年六月十九日法官助理罗建欣书记员吴昊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1297号原告：侯某，男，1953年9月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道东纸坊社区村民委员会，住所地滏阳东路街道东纸坊村。统一社会信用代码：54130406A076104611。法定代表人：杨库明，系该社区村委会主任。委托诉讼代理人：霍勇，男,1961年7月12日生，汉族，住邯郸市峰峰新市区，系该村委会法务。原告侯某诉被告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道东纸坊社区村民委员会（以下简称东纸坊村）为侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人王献民、被告东纸坊村委托诉讼代理人霍勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告侯某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法按拆迁补偿办法对其地下室60平方米进行补偿180000元及在外租房三年费用21600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：上世纪六十年代大队打防空洞，因主行道打偏至原告房屋下方致使房屋扒裂，经法院调解大队给原告修补费用数百元。八十年代，房屋严重损坏不能居住，原告在外租房居住。2009年建新房时，因防空洞的影响需要加固房屋深挖打地基，修建地下室。该地下室60平方米工程量耗资巨大。2017年纸坊村拆迁时，对地下室未给补偿，原告的地下室是防空洞造成的，是经法院1975年认可的事实，非是个人私建地下室房屋，故该地下室应按拆迁补偿面积予以补偿。经原告多次请求解决未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告东××村当庭辩称，1、被告主体不适格，原告房屋征收是峰峰矿区政府依据法规政策征收；2、原告诉求缺乏事实和法律依据，原告2009年建新房是修建地下室没有合法有效证据；3、原告主张在外租房费用与事实法律不符，原告诉状称八十年代房屋严重损坏不能居住在外租房产生费用，原告无证据证实且与被告无关，至今30年超过诉讼时效，且与本案地下室征收补偿不是同一案由。原告侯某为支持其主张向本院提交了如下证据：证据1、刘国旺书面证言1份，证明原告房屋受损情况。证明2、张金海书面证言1份，证明地下房产情况。证据3、照片一张，证明村镇政府同意盖得地下室，现在还保存着。证据4、峰峰矿区房屋征收安置协议书，证明原告在东××村房子被拆迁。被告东××村在法定期限内未向本院提交证据。经本院审理查明认定事实如下：2017年9月7日，原告侯某与滏阳东路街道办事处签订《峰峰矿区房屋征收安置协议书》。原告侯某位于东××村房屋被征收安置。原告以被告东××村未对其地下室60平方米进行补偿180000元及支付与原告在外租房三年费用21600元为由诉至法院。本院认为，本案中原告侯某与滏阳东路街道办事处签订《峰峰矿区房屋征收安置协议书》，系原告自愿签署，该《峰峰矿区房屋征收安置协议书》显示原告侯某位于东××村房屋已被征收安置。原告要求判决被告依法按拆迁补偿办法对其地下室60平方米进行补偿180000元，经庭审查明原告地下室并未取建设审批手续，且未提供证据证明被告东××村对其地下室进行了侵权行为，另根据《峰峰矿区房屋征收安置协议书》显示征收安置是以宅基地面积为基数计算补偿，且协议双方为侯某与滏阳东路街道办事处，该原告该主张于法无据，本院不予支持。原告要求判决被告支付原告在外租房三年费用21600元，原告未提交租赁费用票据，且又无证据证明在外租赁是被告所造成的，故原告该主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某的全部诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谢卫强二〇一九年六月十八日书记员  董洋洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1829号罪犯胡平，男，生于1988年7月4日，汉族，小学文化程度，湖南省衡阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)韶中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人胡平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月4日作出(2014)粤高法刑一终字第128号刑事判决，以被告人胡平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年5月17日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月缴纳罚金人民币6300元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑实行数罪并罚，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑六个月（刑期至2031年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初192号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩应，男，1992年5月1日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，个体，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2018年5月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人岩应犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩应及辩护人吴琪莹等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日18时许，景洪市公安局民警在景洪市曼播查缉点开展查缉时，查获由张某驾驶的云Ｋ×××**号白色货车运输的疑似100桶（4390.65公斤）伪劣蜂蜜。经查明，该蜂蜜系被告人岩应向周边村民收购后，以兑水的方式进行加工生产，后让张某将蜂蜜运输至景洪铁杆物流准备销售给货主。经鉴定，涉案蜂蜜的滋味、气味、果糖和葡萄糖、蔗糖项目不符合GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》标准要求，检验结论为不合格。经鉴定，涉案物品市场认定价格439065元。上述事实，被告人岩应在开庭审理过程中表示无异议，且有涉嫌犯罪案件移送函、移送物品清单、景洪市公安局移送物品、文件清单、案件调查报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过；中国邮政储蓄银行查询、一本通/绿卡通交易明细、中国农业银行数据查询；驾驶证、行驶证、车辆照片、蜂蜜照片、现场照片；户口证明、身份证；证人张某、雷某、岩某1、岩某2、岩某3的证言；现场检查笔录、现场检查照片、查封（扣押、封存）决定书、查封（扣押、封存）物品清单、延长（查封、扣押）期限决定书；省级食品安全抽样检验抽样单及告知书、云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、送达回证、景洪市价格认证中心景价认【2018】141号价格认定结论书及鉴定意见通知书；营业执照；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；人身检查笔录；提取笔录、辨认笔录（手机）及照片；扣押笔录、扣押清单；称量笔录及照片；景洪市公安局治安管理大队出具的办案说明；被告人岩应在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩应无视国家法律，在产品中掺杂，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，货值金额达439065元，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出具有自首情节，系犯罪未遂，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护观点与查明一致，本院予以采纳。但辩护人提出的其他辩护观点且被告人岩应不具备免刑条件，故对以上辩护意见不予采纳。被告人岩应在尚未采取强制措施前，主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。涉案伪劣蜂蜜尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩应犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴清）；二、涉案的100桶蜂蜜，予以没收；白色VIVO手机一部，由扣押、查封机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  马东菊人民陪审员  陈林兵二〇一九年六月十九日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初3668号原告：江苏兆佳建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村，统一社会信用代码91320312668399875G。法定代表人：蔡文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：上海筑荣建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花园路******，实际经营地上海市共和新路****。统一社会信用代码913101166711360482。法定代表人：丁吉，该公司负责人。原告江苏兆佳建材科技有限公司（以下简称兆佳公司）诉被告上海筑荣建材有限公司（以下简称筑荣公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆佳公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告筑荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆佳公司的诉讼请求为：1、被告支付货款264960元，并支付逾期违约金8644.32元（以264960元按同期银行贷款年利率4.35%，从2018年6月1日起暂计算至2019年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订产品购销合同，原告向被告提供聚羧酸减水剂及消泡剂产品。合同签订以后至2018年4月30日止原告陆续向被告提供了价值共计264960元的聚羧酸减水剂及消泡剂产品，但被告却未能按合同约定支付货款。后原被告于2018年9月对账确认被告共计结欠原告货款264960元。对账之后原告多次要求被告将结欠货款付清，但被告至今分文未付。原告提起诉讼，请求支持其全部诉请。被告筑荣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告兆佳公司（供方）与被告筑荣公司（需方）签订产品购销合同，合同约定：被告筑荣公司向原告兆佳公司购买聚羧酸减水剂及消泡剂。聚羧酸减水剂，型号PC8020，包装25KG/包，18000元/吨；消泡剂，型号D130，25KG/包，32000元/吨。当月发货，所产生的货款在次月月底前付清。所有货款在春节前结清。在需方未能按合同约定履行付款义务的，供方有权停止向需方发货，需方逾期付款则按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。有关合同履行发生纠纷的，应当本着合作共赢的态度先行协商，协商不成的，则可向各自所在地人民法院起诉。合同有效期2018年3月1日至2019年2月28日。合同签订后，原告向被告提供相应产品。2018年9月25日，双方对账，截止至2018年8月31日，筑荣公司应付兆佳公司货款264960元。发货日期为2018年3月5日至2018年4月30日，余额为264960元。至庭审辩论终结前，2019年3月22日，被告筑荣公司给付原告兆佳公司货款14960元。以上事实，有原告陈述及其提供产品购销合同、对账单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告兆佳公司与被告筑荣公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了产品，被告未按合同约定支付相应款项。其未及时给付货款，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于货款数额。通过原告提供的产品购销合同及对账单可以证明被告筑荣公司欠款264960元，扣除被告已给付的14960元，尚欠货款250000元，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定当月发货，所产生的货款在次月月底前付清。所有货款在春节前结清。需方逾期付款则按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告至双方最后约定的春节前（即2019年1月6日）仍未付清货款，故本院从2019年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持其违约金。被告筑荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑荣建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏兆佳建材科技有限公司欠款250000元及利息（以264960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月6日起计算至2019年3月21日，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月22日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏兆佳建材科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告上海筑荣建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  厉 玲二〇一九年六月十九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2826号之一申请执行人：董军，男，1974年11月17出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：倪旭峰，男，1973年5月3出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人董军与被执行人倪旭峰民间借贷纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2018)扬仲裁字第051号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人倪旭峰应于该裁决送达之日起十日内向申请执行人董军返还借款本金35万元及利息，并支付律师代理费16450元。因被执行人倪旭峰未履行上述法律义务，申请执行人董军申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2826号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年六月二十四日书记员  陈玲玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4005号原告：赵会成，男。被告：夏立伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:向华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司，社会统一信用代码×××。诉讼代表人：魏学海。原告赵会成与被告夏立伟、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告赵会成于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵会成自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵会成负担。审判员 陈岩 二〇一九年六月十一日书记员 郭婉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执62号 申请执行人：熊政阳，男，1990年12月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天府三街********。 法定代表人：张中锋。 本院在执行熊政阳与成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案中，熊政阳依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00006号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年1月24日受理熊政阳申请执行成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的18687元，申请执行费180元，执行到位0元。 本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司没有在此处办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人熊政阳，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都中辉乾坤文化传媒有限责任公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 李书剑 二〇一九年六月十九日 法官助理林成福 书记员陈松涛
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初732号 原告：贺志胜，男，汉族，1983年11月9日出生，居民，湖南省宁远县人。 被告：谢建平，男，汉族，1983年6月l7日出生，农民，湖南省宁远县人。 第三人：蒋见成，男，汉族，1979年8月21日出生，居民，湖南省宁远县人。 第三人：骆宾，男，汉族，1975年7月25日出生，居民，湖南省宁远县人。 原告贺志胜诉被告谢建平合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告谢建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，审理中，本院依法追加蒋见成、骆宾为本案的第三人，第二次依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺志胜到庭参加诉讼，被告谢建平，第三人蒋见成、骆宾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还股金206000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与蒋见成、骆宾三人合伙入股开办了《顶好门业道县配送中心》，三人共入股490000元，其中原告占百分之五十，蒋见成与骆宾二人各占百分之五十，后经协商，我们三个股东将《顶好门业道县配送中心》整体转让给被告谢建平，写有转让协议，其中内容规定，被告在2018年第一季度、第二季度分别付整个转让金的百分之二十，第三、四季度分别付整体股金的百分之三十，现付款期限已过，被告只付了42800元，还欠202200元，我曾多次向被告索要欠款，被告均以没有钱拒绝支付。综上所述，被告与我有《转让协议》为凭，事实清楚，但被告不守信用，不按协议约定的期限返还股金，为维护原告的合法权益，我只有寻求法律保护，诉讼维权，请求公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据，被告谢建平及第三人蒋见成、骆宾未到庭参加诉讼，未向本院出示证据，视为放弃质证、辩论的权利。本院审查认为，原告的1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实:2017年5月1日，原告与第三人蒋见成、骆宾在道县县城合伙经营《顶好门业道县配送中心》，其中原告占百分之五十的股份，蒋见成与骆宾二人占百分之五十的股份，三人合伙经营一段时间。因原告方与第三人蒋见成、骆宾对投资意见不一，三人经协商同意将该店转让。2018年4月1日，原告、第三人蒋见成、骆宾与被告谢建平签订了《顶好门业道县配送中心转让协议》，协议内容为：1、原持股人贺志胜占股50%（蒋见成、骆宾占股50%）；2、现作价人民币490000元包括装修展厅、仓库产品、客户欠款、现有流动资金、外协欠款；3、现将道县配送中心（原股东贺志胜、蒋见成、骆宾）将所有股份以49万转让给谢建平；4、付款方式：一个季度付款1次，第一季度付总金额的20%，第二季度付总金额的20%，第三季度付总金额的30%，第三季度付总金额的30%；5、违约责任：谢建平在合约期不能履行付款行为，将承担10万元的违约金，不能付款的部分再按0.02月息计息。协议签订后，原告与第三人按约将该店转让给被告谢建平。 另查明：被告谢建平已支付原告前二个季度的转让费9.8万元（含原告贺志胜收到的以前的定金、欠款），其余后二个季度的转让费经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告贺志胜要求变更诉讼请求为：要求被告偿还第三、四季度股金147000元及违约金（从2018年12月11日开始计算，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 本院认为，原告、第三人与被告间签订的《顶好门业道县配送中心转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。合同当事人均应严格按照约定履行义务。原告、第三人已按协议履行了义务，被告理应按协议约定期限履行义务，但被告无正当理由拒绝按协议的约定支付转让费，其行为违反协议书根本性的合同义务。已构成违约，原告要求被告支付股金（实为转让费）14700元 （490000元×60%）的诉请予以支持。关于要求被告支付违约金额的诉讼请求，因本案原告、第三人与被告签订的《顶好门业道县配送中心转让协议》约定了违约责任，根据上述约定结合原告的诉讼请求，本院支持原告要求给付利息的诉请，但应按月利率2%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告谢建平应于本判决生效后十日内支付原告贺志胜转让费147000元及利息（利息以73500元为基数分别从2018年12月12日、2019年4月12日按月利率2%计算至债务清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由原告贺志胜承担1390元，被告谢建平承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭格章 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  欧春慧 二〇一九年六月十二日 代理书记员  蒋石柱 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2563号之一申请执行人：梁锦花，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：宋华，男，1970年10月22日出生，土家族，住长沙市雨花区。被执行人：王清萍，女，1948年6月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人梁锦花与被执行人宋华、王清萍合同纠纷一案中，现申请执行人梁锦花向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5077号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5077号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年六月二十二日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0603刑初31号 自诉人赵南，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告人俞森林，男，1953年8月4日出生，汉族，汉族，系杭州萧山桃源精细化工厂投资人，住浙江省萧山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月29日被抓获，6月5日被执行逮捕，同日被取保候审。现在家候审。 自诉人赵南以被告人俞森林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵南向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人赵南在审理过程中自愿向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人赵南撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓霞 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  杨小梅 二０一九年六月六日 书 记 员  胡 星 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：丁友建，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省桃，住湖南省桃江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁友建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44355元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额17419.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17419.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁友建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17419.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告丁友建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈镇煌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3186号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：龚立娟，女，1977年12月28日出生，住天津市南开区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人龚立娟追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚立娟的银行存款356065.79元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚立娟的银行存款356065.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2300.33元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年六月六日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1096号申请执行人:施益，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人施益与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初7946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路880号3246室房屋的不动产权转移登记至原告施益名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施益已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路880号3246室房屋的不动产权转移登记至原告施益名下，本院于2019年3月21日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年5月21日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆）。于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、本院已于2019年5月31日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。7、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈雨莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4030号上诉人（一审被告）：马春，男，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）：哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街********。法定代表人：王明德，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该单位经理。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巩昭然，女，1997年4月17日出生，汉族，哈尔滨市政工程设计院职员，住哈尔滨市南岗区。一审被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路****/div>负责人：矫立健，经理。委托诉讼代理人：孙铭，女，该单位法务。上诉人马春、哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司（以下简称弘建飞驰汽车租赁公司）因与被上诉人巩昭然、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马春，上诉人弘建飞驰汽车租赁公司委托诉讼代理人刘晓霞、施楠，被上诉人巩昭然，一审被告永诚财险公司委托诉讼代理人孙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回巩昭然对马春的诉讼请求；2.本案诉讼费用由巩昭然、弘建飞驰汽车租赁公司承担。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条是错误的，在该解释之后颁布实施的《侵权责任法》第三十四条已经取代了上述司法解释第九条之规定。因此，根据《侵权责任法》第三十四条规定马春不应当承担赔偿责任，由此产生的法律责任应当由用人单位弘建飞驰汽车租赁公司承担，因此一审判决马春承担责任是错误的。弘建飞驰汽车租赁公司辩称，发生交通事故时，马春驾驶车辆并非职务行为，其没有按照公司的规定驾驶车辆行驶，未正常回库，其行为已超过职务范围，应由其个人自行承担责任。巩昭然辩称，同意一审判决。永诚财险公司述称，其已经按照一审判决履行了赔偿责任。弘建飞驰汽车租赁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判马春赔偿巩昭然车辆维修费12,000元；2.一、二审诉讼费用由马春、巩昭然承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。发生本次交通事故时，马春当时驾驶车辆非职务行为，没有按照公司规定，驾驶车辆行驶正常回库的路上，其已超过职务范围，马春其个人行为应当由马春自行承担责任。另外，在本次交通事故中，马春不应当承担全部责任，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，法院有权根据实际情况，划分责任，并不一定以公安部门作出的交通事故认定书为准。马春辩称，坚持上诉意见。巩昭然辩称，同意一审判决。永诚财险公司述称，其已经按照一审判决履行了赔偿责任。巩昭然向一审法院起诉请求：1.判令马春、弘建飞驰汽车租赁公司、永诚财险公司赔偿巩昭然车辆维修费12,000元；2.诉讼费由马春、弘建飞驰汽车租赁公司、永诚财险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月1日18时许，巩昭然驾驶黑Ａ×××**小型客车行驶到西铁街××号，与马春驾驶的违章调头的黑Ａ×××**大型客车相撞，造成车损无人员伤亡的交通事故。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，出具230103420180003705号道路交通事故认定书，认定马春负事故全部责任、巩昭然无责。肇事车辆黑Ａ×××**大型普通客车在永诚财险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。当日，巩昭然根据马春安排修理厂维修车辆，维修费用12,000元。至巩昭然起诉时，马春拒绝支付。另查明，马春与弘建飞驰汽车租赁公司系雇佣关系，永诚财险公司已经向弘建飞驰汽车租赁公司支付2100元理赔款。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，马春受雇于弘建飞驰汽车租赁公司，在从事雇佣活动中违反规定驾驶机动车发生交通事故，致巩昭然的自有车辆受损，经交警部门认定其负事故全部责任，马春有重大过失，依法应与弘建飞驰汽车租赁公司承担连带民事赔偿责任。因永诚财险公司已经向弘建飞驰汽车租赁公司支付2100元交强险理赔款，故本案永诚财险公司不承担其他赔偿责任，剩余不足部分由弘建飞驰汽车租赁公司、马春承担赔偿责任。马春、弘建飞驰汽车租赁公司虽对涉案《交通事故责任认定书》有异议，但均未提交证据，故一审法院对其观点不予采纳。综上判决：一、马春于本判决生效之日起五日内赔偿巩昭然车辆维修费12,000元；二、弘建飞驰汽车租赁公司对12,000元维修费承担连带赔偿责任；三、对巩昭然其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由马春负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于一审法院适用法律是否正确的问题。《侵权责任法》第三十四条是关于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害承担责任主体的规定。本案中，并未有证据证实马春与弘建飞驰汽车租赁公司之间的关系符合上述规定，故马春上诉主张应适用《侵权责任法》第三十四条的规定无法律依据，一审法院适用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条正确，本院予以维持。关于弘建飞驰汽车租赁公司应否承担责任的问题。因马春系驾驶弘建飞驰汽车租赁公司车辆发生交通事故，弘建飞驰汽车租赁公司主张系马春个人行为，但并未举示充分证据证实。且公安交警部门系划分交通事故责任的法定部门，其所作出的道路交通事故认定书系其依职权及法律规定作出的法律文书，在没有充分相反证据予以推翻的情况下，其效力应予认定。据此，弘建飞驰汽车租赁公司关于其不承担责任的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马春、弘建飞驰汽车租赁公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马春、哈尔滨市弘建飞驰汽车租赁有限公司各负担100元。本判决为终审判决。审判长  田晓辉审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年六月十七日法官助理吴浩松书记员刘晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1855号申请人：胡吉飞，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：祁振，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人胡吉飞起诉被申请人祁振民间借贷纠纷一案，申请人胡吉飞于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁振银行存款人民币48645元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人胡吉飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁振银行存款人民币48645元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定审判员 鞠 忠二〇一九年六月十八日书记员 扈冰冰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更952号罪犯李祥发，男，汉族，1969年4月4日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）瑶刑初字第00335号刑事判决，以被告人李祥发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。李祥发不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）合刑终字第00318号刑事判决，以李祥发犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；对犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李祥发在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬四次的奖励。罪犯李祥发所在监区提供2016年8月至2019年1月消费情况统计表，该犯30个月消费总额3560.45元，月均消费118.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年六月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1058号 申请执行人朱波波，男，1990年2月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邹骥，男，1990年9月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱波波与被执行人邹骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱波波向本院申请强制执行。本院于2019年03月06日立案执行。执行标的为被执行人邹骥给付50000元，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 2019年6月24日，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，亦同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1058号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年六月二十四日 代书记员 邹璐璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执118号申请执行人张洪伟，男，汉族，农民，现住绥化市。被执行人左艳，女，汉族，农民，现住绥化市。申请执行人张洪伟与被执行人左艳婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2011）北双民初字第16号民事调解书。申请执行标的额12000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金12000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将左艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年六月十三日书记员  任英杰
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行,住所地：古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 法定代表人：梁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，该支行职员，住古丈县。 被告：向开龙，男，1967年出生，土家族，住古丈县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向开龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。 审判员  陈晓霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 慧 附：本裁定所适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执890号申请执行人张克移,男,1965年1月13日出生,汉族，住怀化市鹤城区。被执行人蒋事成,男,1965年6月6日出生,汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人张克移与被执行人蒋事成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘1202民初2907号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年3月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日、2019年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行。于2019年3月28日向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院告知了根据被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院于2019年6月25日以（2019）湘1202执890号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2018年6月25日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年六月二十五日代理书记员  向培春
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执286号之一申请执行人：葛广风，男，1975年9月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武卫东，男，1970年10月1日生，汉族，住苏州。申请执行人葛广风与被执行人武卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0591民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告武卫东于本判决生效之日起十日内归还原告葛广凤借款本金4万元、利息13369元；二、驳回原告葛广凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1304元，公告费690元，合计1994元，由被告武卫东负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告武卫东在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示本人签收。2、2019年1月11日、2019年4月29日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号为6000苏州银行账户有存款1240.54元，尾号6021建设银行账户有存款5179.94元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项扣除执行费730元后剩余执行款5690.48元已退付申请执行人。另，本院依法对被执行人尾号为5222建设银行账户进行了额度冻结，上述银行账户冻结期限截止至2020年1月14日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人名下有位于苏州工业园区金益新村59幢301室房地产（所有权证号：00132971，建筑面积50.14平方米），本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年4月9日，因该房地产系动迁安置房，安置人口三人，建筑面积仅50.14平方米，为被执行人唯一住房，故暂不予处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2019年5月8日，因被执行人无正当理由拒不到庭申报财产且不履行本案债务，本院对其作出拘留决定并移送公安机关进行临控。7、2019年6月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2019年6月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的55363元，已执行到位5690.48元,尚有执行款49672.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年六月二十五日书记员 乐晓川
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1454号之二 申请执行人：中国华融资产管理有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。 法定代表人：黄俊平。 委托代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：熊玮，广东国智律师事务所律师。 被执行人：茂名市锐邦化工有限公司。住所地：茂名市新福二路。 法定代表人：陈平。 被执行人:陈平，男，1968年2月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴剑娜，女，1967年8月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司广东省分公司与被执行人茂名市锐邦化工有限公司、陈平、吴剑娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0902民初1959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本金1094144.71元及相应利息；负担案件受理费14736元、保全费5000元、执行费14585元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人李约琴于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人陈平、吴剑娜名下银行银行，本院已作限额冻结并已将案款20431元划拨回本院账户，扣除本院执行费206元后，剩余款支付20225元给申请执行人。除此之外，被执行人互联网银行仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人茂名市锐邦化工有限公司、名下无证券、互联网银行存款等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1454号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年六月六日 书记员  陈昊青
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初954号 原告：罗忠超，男，生于1963年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：湖北乔洋机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。 法定代表人：王立。 原告罗忠超与被告湖北乔洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告罗忠超于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗忠超的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗忠超撤回起诉。 案件受理费105元，由原告罗忠超负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年六月十三日 书记员 徐玲瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初247号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李金富，男，1988年4月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，十堰市陆驰工贸有限公司电焊工，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人李金富因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人李金富被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日15时30分许，被告人李金富饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由十堰市张湾区汉江路东风轮胎厂北山往郧阳区茶店镇卫生院方向行驶，行至十堰市张湾区陕西路八亩地路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李金富的血样中乙醇含量为130.97mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李金富在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人黄某、朱某证言，被告人李金富的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金富在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李金富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年六月六日书记员 彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3549号罪犯毛世贵，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣0481刑初107号刑事判决，认定被告人毛世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛世贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年03月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛世贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月31日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执712号申请执行人：申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：赵金平。被执行人：屈春芳，女，1974年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请屈春芳排除妨害纠纷一案，张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802民初1407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家界市永定区征收与补偿事务中心以双方已达成协议，暂不急于拆除为由，向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心要求撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  向 芬二〇一九年六月十日法官助理卢丽君代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执474号申请执行人:马武坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。。被执行人：施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行马武坤与施建新建设合同纠纷一案中，现查明被执行人施建新以河南裕鸿建筑有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡黄河天鹅湖湿地旅游度假区工程项目经理部有尚未支取的工程款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人施建新以河南裕鸿建筑有限公司在在中国水利水电第十一工程局有限公司三门峡黄河天鹅湖湿地旅游度假区工程项目经理部的工程款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年六月十七日书记员  郑 辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1718号原告：杨娇娇，女，1988年3月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张伟（系原告丈夫），住三河市燕郊开发区。被告：岳树宁，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县国营五四一九厂生活区。原告杨娇娇与被告岳树宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娇娇的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告岳树宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨娇娇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于安装衣帽间的合同；2、被告返还原告装修款17000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，被告为原告安装位于三河市燕郊开发区房屋的衣帽间，被告口头承诺3个月内完工。但被告未按时完工，原告多次找被告协商，被告一直推脱，后被告于2018年11月23日为原告写下保证书，约定被告于2018年12月20日完工，如不能如期完工，全额返还原告装修款40000元。到期后，被告仍然未按期完工。经双方协商后，被告按约定分3次返还给原告装修款共计23000元，尚欠17000元至今未予返还。故原告诉至法院，望判如所请。被告岳树宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、保证书、微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原、被告双方订立口头约定，被告为原告安装衣帽间，原告向被告支付40000元，3个月内完工。原告依约向被告支付了款项，但被告未按约定完工。2018年11月23日，被告向原告出具保证书，承诺：2018年12月20日前将衣帽间安装完毕，如果到期完（成）不了，全额退款40000元。到期后，被告未按时完工，后陆续退还给原告23000元，欠付17000元。原告起诉后，被告又返还了原告5000元，尚欠12000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告未按时完成衣帽间的安装工作，应当按照其承诺返还原告40000元。被告已经返还给原告28000元，还应向原告返还12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳树宁于本判决生效后三日内返还原告杨娇娇12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告岳树宁负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  邓世铜二〇一九年六月三日法官助理张桢雪书记员任自静