wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1222民初2352号原告：周志星，男，1978年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：桂水平，通城法律援助中心律师。被告：左定祥，男，1968年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。原告周志星与被告左定祥确认合同无效纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志星及其委托代理人桂水平、被告左定祥及其委托代理人黎岳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志星向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告周志星和被告左定祥2015年10月21日签订的宅基地买卖协议无效；2.请求依法裁判被告返还原告支付给被告的土地款70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告周志星与徐荣签订了一份土地买卖协议，约定将位于隽水镇××组赵咀岭的一块土地转让给原告建设房屋出售，在建设过程中，被告左定祥提出其拥有该建设所用土地三分之一的所有权，要求原告支付其三分之一的土地款，并多次阻止原告施工，迫不得已原告与被告左定祥签订了宅基地付款协议书，并向被告支付了70000元的购买土地款。事后，了解到被告对原告建房所用的土地不具有所有权和使用权，该土地与被告没有关系，原告多次找被告协商要求退还土地款，被告拒绝返还。被告左定祥辩称，原告周志星已建设使用的土地系我与郭明保、徐荣三人共同从旭红社区二组和五组取得的，并非徐荣个人单独取得的，如果原告认为我与其签订的宅基地买卖协议无效，那么原告应该返还我的土地；如果原告认为协议有效，就应该按协议继续支付我购买土地款。经审理查明，2015年上半年，原告周志星与案外人徐荣签订土地买卖协议书，将位于隽水镇××组赵咀岭的一块土地非法转让给原告周志星建设“小产权”房屋出售，协议约定：转让总价款为696000元。（原告与徐荣之间的纠纷已另案处理）徐荣收取转让土地价款、原告取得土地后，在建设过程中，被告左定祥提出原告所建造房屋使用的土地是他与郭明保、徐荣三人合伙取得，其具有三分之一的权利，并多次阻止原告施工。因原告周志星所建设的土地没有取得规划许可，房屋属于违法建筑。2015年10月21日，原告周志星与被告左定祥签订土地转让《协议书》，约定：同意2015年原告与徐荣签订的土地买卖协议作价696000元，原告周志星需支付被告左定祥三分之一的土地价款200000元。协议签订后，原告周志星向被告左定祥支付了现金70000元，并将“小产权”房屋建成并出售完毕。后经有关行政职能部门处罚后，向该“小产权”房颁发了建设工程规划许可证及建设用地规划许可证、不动产所有权证书。原告周志星因交纳了一定数额的罚金及有关税费，遂以自己与被告订立的土地买卖协议无效，被告与原告订立的协议中的土地包含在徐荣所订立买卖协议的土地之中，被告未向原告交付协议中的土地为由，要求被告退还所取得的土地款，并多次协商未果。以上事实，有原、被告订立的土地买卖协议书、被告出具收条、通城县城市管理执法局行政处罚决定书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、不动产权证、罚款收据、税费收据所证实，亦有双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周志星与被告左定祥将集体所有的土地私下订立买卖协议，在没有规划许可的情形下违法建设房屋出售，违反了土地管理法强制性禁止性规范，属于无效合同。原告要求确认合同无效的诉求，本院依法予以支持。合同无效自始无效，应根据《合同法》有关无效合同的规定处理，原告应该返还土地，被告应该返还购土地款，并根据过错责任划分损失的承担。原告周志星与被告左定祥均应知道集体土地禁止违法买卖，而订立合同，双方均有过错。原告与被告协商买卖的土地被告在协议中自认包含在徐荣与原告订立的协议之中，徐荣将该土地交付了原告在先。原告也足额交纳了购土地款，被告左定祥不存在也无法再次向原告交纳协议中约定的土地，且被告左定祥自认与徐荣是合伙取得徐荣转让给原告周志星的土地，徐荣与原告的协议对被告左定祥应有法律效力。至于被告与徐荣之间的合伙纠纷，应由其另行主张权利。其收取原告购地款属不当得利，应该返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、原告周志星与被告左定祥2015年10月21日订立的隽水镇东阁村二组赵咀岭土地买卖协议无效；二、被告左定祥在本判决生效后三十日内返还原告周志星人民币70000元。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2780元，由被告左定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇一九年六月十日书 记 员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初560号原告：顾某，男，汉族，靖远县乌兰镇西关村农民。被告：胡某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：张某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告顾某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票、被告张某经本院送达开庭传票后，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡某立即返还原告借款本金20000元，借款利息6400元（自2018年2月9日至2019年6月9日），合计26400元及还清借款本金之日的利息；2、判令被告张某承担连带保证担保责任；3、由被告承担诉讼费用及实现此债权相关的费用。事实与理由：2017年11月9日被告胡某以其做生意急需用钱向原告借款20000元，借款期限为2017年11月9日至12月9日。当日原告就给被告胡某借了20000元现金，并当场出具借条一张。由张某担保，每月利息600元。借款到期后经原告多次催要，被告给付了三个月利息，剩余的本息被告至今未能给付。被告胡某、张某未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告胡某、张某借款担保的事实。诉讼中，被告胡某、张某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告胡某以其做生意急需用钱为由，向原告顾某借款20000元，并向原告出具了一份内容为：“今借到顾某人民币20000元（贰万元）月息3%，借款期限2017年11月9日-2017年12月9日，如到期不按时归还由保人偿还，担保人担保期限为两年。借款人：胡某，担保人：张某”的借条一份。借款到期后，被告胡某给付原告三个月利息，剩余的本息被告至今未能给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告顾某按借条约定履行了向被告胡某借款的义务，被告胡某未按约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然原被告之间约定每月利率为3%，但在诉讼中原告要求被告按月利率2%承担利息，原告关于利息的请求符合法律规定，对原告这一请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告张某在原告出具的借条中约定如胡某到期不按时归还有由保人偿还，说明一旦债务人到期不能偿还债务，债权人即有权要求保证人承担保证责任。因此，被告张某应当在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告要求被告张某对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某在本判决生效之日起三十日内给付原告顾某借款本金20000元，利息6400元（利息算至2019年6月9日），合计26400元。此后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张某履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告胡某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  李惠源二〇一九年六月十七日法官 助理  杜 薇书 记 员  住兴凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保801号 申请保全人：陈旭东，男，1986年8月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博同诚公路工程有限公司，住所地：桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321MA3F48BA1J。 法定代表人：张军，经理。 被保全人：淄博泰丰道路工程有限公司，住，住所地：桓台县果里镇西龙村一社会信用代码：91370321267111391Y。 法定代表人：张涛，经理。 本院在审理申请保全人陈旭东与被保全人淄博同诚公路工程有限公司、淄博泰丰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博同诚公路工程有限公司、淄博泰丰道路工程有限公司的银行存款、房产、车辆价值总计490000元予以查封或冻结。 原告陈旭东自愿用保单为其提供担保。 本院认为，申请保全人陈旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博同诚公路工程有限公司、淄博泰丰道路工程有限公司的银行存款、房产、车辆价值总计490000元予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执121号申请执行人马旭，男,1985年6月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。申请执行人田彦虎，男，出生年月不详，回族，住巩留县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初697号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人田彦虎发出执行通知书，责令被执行人田彦虎支付申请执行人马旭案款70775元，并由被执行人田彦虎承担申请执行费962元，申请执行人马旭与被执行人田彦虎自愿达成执行和解协议，申请执行人马旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新4027民初697号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  綦甲林审 判 员  张爱华代理审判员  朱 庆二〇一九年六月二十日书 记 员  玛丽娅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2750号申请执行人：王凯,男,1991年6月7日出生,住济南市章丘区。被执行人：青岛爱琳瑛商贸有限公司,住莱西市经济开发区滨河路**。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4490号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30275元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30275元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月四日书记员  柳玉军
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3458号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：刘齐，男，1977年2月2日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵阳市白云区。 原告深圳住宅物业管理有限公司诉被告刘齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵腾飞。被告刘齐经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5043.60元、违约金5068.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的“贵阳绿地伊顿公馆”的招标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。 被告系上述物业××××号的业主，物业面积93.43平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币5043.60元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。 被告刘齐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘齐系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为93.43平方米，每月应缴纳140.15元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币5043.60元。 上述事实，有当事人的陈述及提供的工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、《贵阳绿地伊顿公馆前期物业管理服务撤场交接协议》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据在卷佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。 本院认为，物业服务合同一般是由业主委员会与选聘的物业管理企业签订，但是在业主入住并成立业主委员会之前，物业就需要物业服务企业的介入为业主提供物业服务。案涉《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》于2013年9月26日签订，此时被告尚未入住绿地伊顿公馆小区，且绿地伊顿公馆小区至今未成立业主委员会，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司有权选聘物业企业并与其签订物业服务合同。深圳市住宅物业管理有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照约定实际提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了深圳市住宅物业公司提供的服务，应承担物业管理费。根据本案查明的事实，被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间共拖欠物业管理费5043.60元，故对于原告诉请物业管理费的主张，本院予以支持。 关于违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘齐于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币5043.60元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已交），由被告刘齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗次珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更987号罪犯马中祥，男，生于1969年8月4日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年3月16日核准甘肃省定西地区中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）定中刑初字第71号刑事判决，以被告人马中祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2003年9月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2006年2月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年2月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2022年10月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月8日起至2021年3月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月8日起至2020年2月7日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马中祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马中祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马中祥减去有期徒刑七个月（刑期自2006年2月8日起至2019年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1263号之一申请执行人成都新鸿强商贸有限公司法定代表人王诚。被执行人高新区虾皇院坝小龙虾餐厅经营者覃华忠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10526号民事判决，于2019年2月20日受理成都新鸿强商贸有限公司申请执行高新区虾皇院坝小龙虾餐厅买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人覃华忠名下车牌号为川X**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1859号 原告：黄红连，女，汉族，1977年2月8日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 原告黄红连与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红连及其委托诉讼代理人覃富泉、颜志村到庭参加诉讼。被告凌光彩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄红连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币5万元给原告，以5万元为基数向原告补偿资金占用利息，以6%年利率计算，从2017年3月31日至偿还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在2017年3月份跟原告说北流清湖经济适用房小区的套房有人想转让，只要原告给五万元即可以帮原告从中拿出一套房，并信誓旦旦的说能登记于原告名下。2017年3月31日，原告向被告转了5万元。期间，原告不断问被告是否能把房子办出来，被告一直说已经在办理中。但到后来原告发现被告根本没有办理相关手续，也没有能力拿到房子。明显被告对双方的约定无法履行，也履行不了。原告要求被告返还上述款项的时候，被告始终都拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌光彩没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告委托被告为其购买经济适用房，于2017年3月31日将5万元现金交付给被告，被告立写一份《收条》给原告收执。该《收条》载明：“本人凌光彩身份证号码收到黄红连身份证号码购买氮肥厂经济适用房3栋3房1厅（4楼以下）定金5万元，如果凌光彩不能安排到房比黄红连，则双倍返还订金。如果黄红连反悔订金归凌光彩所有。（本协议一式两份，各执一份）。见证人：陈香妮”。原告与被告在该《收条》上签名处签名捺印确认。之后，被告至今无法为原告办理到经济适用房，也无法交付房屋给原告，也没有将5万元返还给原告。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，黄红连委托凌光彩为其购买经济适用房，黄红连向凌光彩支付了经济适用房预付款5万元，凌光彩出具了《收条》给黄红连收执，该《收条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间委托合同关系依法成立有效，受法律保护。凌光彩收取了黄红连的经济适用房预付款5万元，却未能按照约定为黄红连购买到经济适用房，应承担返还经济适用房预付款5万元以及相应的违约责任。因此，黄红连要求凌光彩返还经济适用房预付款5万元及要求支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息计算方式不当，应以5万元为基数，从主张权利之日2019年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌光彩返还原告黄红连购房预付款5万元； 二、被告凌光彩支付原告黄红连利息损失（利息的计算办法：以5万元为基数，从2019年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗镇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3467号之一申请人:徐荣福，男，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。被申请人:李德来，男，1990年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人徐荣福和被申请人李德来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）赣0902民初3467号民事裁定书，裁定冻结被申请人李德来在银行的存款72100元或查封、扣押其同等价值的财产。现经申请人徐荣福申请，除依法只查封被申请人李德来名下的等值72100元的不动产外，解除扣押、冻结被申请人名下等值72100元的其他财产。本院经审查认为，申请人徐荣福的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李德来名下价值72100元的不动产。二、解除被申请人李德来名下价值72100元的除不动产外其他财产的冻结及查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇一九年六月二十四日代书记员 熊叶根
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执468号之一申请人：赵友贵，男性，1974年03月11日出生，汉族，住贵州审正安县。被执行人：王茂明，男性，1966年03月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吕清，男性，1971年01月16日出生，汉族，住四川省邻水县御林镇长岭村****，公民身份证5130311971********。本院在执行本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特328号民事裁定书，受理执行赵友贵与王茂明、吕清借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，交纳执行费2900元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，我院对王茂明名下的贵Ｃ×××**号黄海牌车辆已查封，未实际控制。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年六月十日书记员  陈 驰
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初343号原告：李某勇，男，苗族，农民。被告：杨某金，男，苗族，农民。委托诉讼代理人：杨保里，男，1987年6月10日出生，苗族，农民，住雷山县大塘镇交腊村**，系杨某金儿子。原告李某勇诉与被告杨某金合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某勇向本院提出的诉讼请求：判决被告杨某金支付20000元及利息。简要事实：原告父亲李光富与被告杨某金在交腊村合伙种植独角莲。2017年10月29日李光富逝世，其继承人有妻子唐阿九、女儿李明花、李明妹、儿子李某勇。唐阿九自愿将其享有份额以及继承份额赠送给李某勇，李明花和李明妹自愿将继承份额赠送给李某勇。李光富死亡后，原告与被告于2018年5月5日达成协议，约定将李光富的合伙资产以3万元转让给被告。同时约定2018年5月20日前支付1万元，2019年5月5日前支付2万元。被告于2018年5月21日支付了1万元。剩余2万元到期后被告未履行，原告起诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某金于2019年6月28日前支付原告李某勇10000元，2019年9月15日前支付9000元。二、如被告杨某金不履行第一期付款义务，原告李某勇可以就20000元标的向法院申请执行，同时从2019年5月6日按月利率2%计算利息至付清为止。如被告杨某金未履行第二期义务，原告李某勇可向法院申请9000元，同时以本金9000元从2019年5月6日按月利率2%计算利息至付清为止。三、案件受理费150元，系减半收取，被告杨某金自愿负担。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年六月二十四日书记员  吴化云
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执76号申请执行人吕某与被执行人李某、牟某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）甘12民终372号民事判决书确定：被执行人李某承担申请人吕某医疗费等各项费用20271.64元；被执行人牟某承担吕某各项赔偿费7271.64元；二被执行人承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人李某一直未履行，被执行人牟某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终372号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1303执566号 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与覃天庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人覃天庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将覃天庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23623号申请人：上海天云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宗辉。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被申请人：上海夯润建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王华子。被申请人：王华子，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省。申请人上海天云实业有限公司与被申请人上海夯润建设工程有限公司、王华子建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海天云实业有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海夯润建设工程有限公司、王华子的银行存款248,967.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海天云实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海夯润建设工程有限公司、王华子的银行存款248,967.26元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,764.84元，由申请人上海天云实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年六月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2828刑初87号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人：刘江平，男，1963年7月10日出生，蒙古族，高中文化程度，中共党员，新疆邦凯能源有限责任公司司机，户籍所在地：新疆伊犁哈萨克自治州霍城县，住址新疆和硕县。因交通肇事罪于2018年12月26日被和硕县公安局依法取保候审。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉【2019】第90号起诉书指控被告人刘江平涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员马慧英出庭支持公诉，被告人刘江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人刘江平有如下犯罪事实：2018年11月28日07时10分许，被告人刘江平驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由西向东行驶至G3012线203公里加600米处理，与前方同向停驶在道路上的张永建驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘江平及×××（×××）号重型半挂牵引车乘坐人王某当场死亡，两车不同程度损坏的一起死亡道路交通事故，经和硕县公安局交警大队认定被告人刘江平负该道路交通事故的主要责任。上述犯罪事实，有书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人刘江平驾驶机动车行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向停驶车辆发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。和硕县人民检察院指控被告人刘江平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘江平有自首情节，且被害人王某是其妻子，事故的发生已给被告人家庭造成了巨大的精神痛苦，故从量刑上予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款第一项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人刘江平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞 红二〇一九年六月二十五日书记员 宋忠正
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执357号申请执行人：韩真夫,住大同市平城区被执行人：车玄,,住大同市平城区本院在执行韩真夫与车玄借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人车玄银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人车玄有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月十八日书记员  郭寅鲜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2868号原告：明铭，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈伟，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告明铭与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院经审查认为，被告的户籍地虽然在南京市秦淮区，但因工作原因，被告并不在户籍地居住，而是以上海静安区为经常居住地，故本院没有管辖权。现原告的经常居住地为上海市闵行区平南三四村105幢X室。经原告认可，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇一九年六月四日见习书记员  张辉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执87号申请执行人：梁某，男，汉族，住所地河南省襄城县。委托代理人：马某，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，住所地山西省临县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第418号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款38345.36元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二0一九年六月十七日书记员 王慧楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢58号申请执行人陈垒，男，1979年9月14日生，汉族，住本市润州区。申请执行人盛苏波，女，1977年8月5日生，汉族，住本市润州区。被执行人李加虎（曾用名李进），男，1974年11月6日生，汉族，住本市丹徒区。被执行人李浩，男，1986年11月22日生，汉族，住本市润州区。申请执行人陈垒、盛苏波与被执行人李加虎、李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初155号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告李加虎于判决生效后十日内偿还原告陈垒、盛苏波500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决生效之日止)。如被告李加虎未能履行上述义务，则被告李浩对其中40万元借款及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月5日起计算至判决生效之日止)向原告陈垒、盛苏波承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费2520元及公告费600元，合计11320元，由被告李加虎负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，查封被执行人李浩位于丹××区××室房屋，已由镇江市京口区人民法院进行拍卖,暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵12刑终7号 原公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小波，男，1973年7月5日出生，住哈密市。2017年10月31日，因犯开设赌场罪被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。2018年9月20日，因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2019年4月12日，被哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人孙利青，新疆君始律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宁刚，男，1980年4月4日出生，住哈密市。户籍所在地为新疆乌苏市。2018年9月17日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2018年10月13日被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 原审被告人张宗体，男，1969年1月2日出生，住哈密市伊州区。户籍所在地为四川省遂宁市。2018年9月20日，因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2019年4月12日，被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 原审被告人毛玉龙，男，1988年5月26日出生，暂住哈密市。户籍所在地为四川省罗江县金山镇，因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2019年4月12日，被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 原审被告人李瑞波，曾用名李新华，男，1969年1月28日出生，住哈密市。2018年9月20日，因涉嫌开设赌场罪被取保候审。2019年4月12日，被逮捕。现羁押于第十三师看守所。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院指控原审被告人杨小波、宁刚、张宗体、毛玉龙、李瑞波犯开设赌场罪一案，于2019年4月18日作出（2019）兵1202刑初3号刑事判决。原审被告人杨小波、宁刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小波、宁刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人杨小波、宁刚撤回上诉。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡旭东 审判员  杨 俊 审判员  游乐然 二〇一九年六月二十五日 书记员  马梦蝶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1128号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与何木珍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2471号民事调解已发生法律效力。申请执行人何木珍于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人何木珍6630.56元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人何木珍迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004690特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1190号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）文方东，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，暂住深圳市龙岗区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，2006年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年4月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人张文杰，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人文方东、张文杰犯盗窃罪一案，于2019年1月15日做出（2019）粤0304刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人文方东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月20日16时许，被告人文方东来到本市福田区华强北女人名店肯德基门口，趁被害人柯某1不备，盗走放在婴儿车开口布袋内的手机（经鉴定，价值人民币5601元）。随后，被告人文方东又来到本市福田区华强北茂业天地门口地铁口处，趁被害人蔡某女友不备，盗走放在一旁的手机（经鉴定，价值人民币9498元）。另，被告人张文杰明知被告人文方东有盗窃行为，仍为其提供隐藏住所。2018年10月22日，民警在本市龙岗区横岗大康社区大万新村东35-1号203房对被告人文方东进行抓捕时，被告人张文杰谎称文方东不在该处，干扰了公安机关对文方东的正常抓捕，后民警在现场将被告人文方东抓获归案。原判认为，被告人文方东的行为构成盗窃罪，被告人张文杰的行为构成窝藏、包庇罪。被告人文方东系累犯，依法应从重处罚。被告人文方东多次因盗窃受刑事处罚，量刑时予以考虑。二被告人均认罪、认罚，被告人张文杰系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人文方东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张文杰犯窝藏、包庇罪，判处拘役四个月。三、责令被告人文方东向被害人柯某1退赔人民币5601元、向被害人蔡某退赔人民币9498元。宣判后，原审被告人文方东上诉提出：其多次犯罪是因为没有文化，法律意识淡薄，因为有前科，所以找工作困难，没有收入来源才走回老路，其已下定决心不再盗窃。原审量刑过重，请求依法从轻判决。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人文方东的行为构成盗窃罪，原审被告人张文杰的行为构成窝藏、包庇罪。上诉人文方东系累犯，依法应从重处罚。上诉人文方东多次因盗窃受刑事处罚，量刑时予以考虑。上诉人、原审被告人均认罪认罚，原审被告人张文杰系初犯，可从轻处罚。对于上诉人文方东所提上诉理由，经查，原判根据上诉人文方东犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人提出原判量刑过重，请求从轻判处的相关理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十八日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初6736号 原告：沈美云。 委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：南通源盛服装印染有限公司，住所地南通市人民西路**。 法定代表人：王年年。 原告沈美云与被告南通源盛服装印染有限公司（以下简称源盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈美云及其委托诉讼代理人周玺到庭参加诉讼。被告源盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈美云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代收货款人民币28500元，并支付以28500元为本金，6%为年利率，自2016年11月1日起至实际给付之日止的占用利息3847.5元（暂计算至2019年1月31日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营辅料生意，委托被告为其代为开具发票交给原告的客户,并由被告为原告代为收取货款，经对账，原告在被告处仍有代收货款28500元。为此，被告于2016年5月1日出具对账单一份，对账单载明“经于沈美云对账，确认沈美云余在源盛公司账上货款余额合计28500元整，源盛公司分批5个月（10月30日前）全部付清给沈美云”。约定付清的期限届满后，被告未按照约定付款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告源盛公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告源盛公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告庭审陈述，认定事实如下： 2015年起，原告在经营辅料过程中，由被告开具发票给原告客户，并代原告收取相应的货款。2016年5月1日，被告源盛公司出具对账单一份，载明结欠原告货款余额28500元，并约定于10月30日前全部付清给原告。之后，因被告未能按约付款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告结欠原告代收货款28500元的事实清楚，可以认定，其未能按约支付上述款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通源盛服装印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈美云货款28500元。 二、被告南通源盛服装印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈美云上述货款的利息（以28500元为基数，自2016年11月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元、公告费690元，合计1299元，由被告南通源盛服装印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费609元。 审 判 长 李 坚 人民陪审员 黄 海 人民陪审员 曹爱琴 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 顾雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7572号 被执行人周玉世，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县。系（2018）粤0307刑初636号的被告人。 关于被执行人周玉世刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初636号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周玉世处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初363号原告：贵州凯运达水电工程有限公司，住所地贵州省凯里市五金机电市场****。法定代表人：裴志乾，执行董事。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：雷山县宏星建材有限公司，住，住所地雷山县丹江镇南屏村教厂河口/div>法定代表人：杨某周，公司执行董事。委托诉讼代理人：李光正，公司职员。被告：杨某周，男，苗族。被告：戴某强，男，汉族。原告贵州凯运达水电工程有限公司（以下简称“凯运达公司”）与被告雷山县宏星建材有限公司（以下简称“宏星公司”）、杨某周、戴某强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告凯运达公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告宏星公司支付剩余工程款89,071元以及2019年5月13日的资金占用费5,288.65元，之后的资金占用费按银行同期贷款利率计算至付清为止。2、判决被告杨某周、戴某强在未出资范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告凯运达公司与被告宏星公司于2017年12月16日签订《10KV配电安装工程施工合同》，约定原告在雷山县丹江镇教厂河口为被告宏星公司提供10kv配电安装服务，安装材料由原告提供，原告将高压电输送到由原告安装的变压器中的低压配电综合处。合同总价款12万元。被告宏星公司于2018年1月5日向原告支付5万元。原告完成合同约定内容，经被告宏星公司、供电部门验收合格后使用。之后被告宏星公司需原告架设低压线路，原告于2018年3月11日完成，价款19,071元。现被告宏星公司还欠原告工程款89,071元。原告多次催讨未果。被告杨某周、戴某强为公司股东，未实际出资，二被告应当对被告宏星公司的债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告贵州凯运达水电工程有限公司与被告雷山县宏星建材有限公司达成如下协议：一、被告雷山县宏星建材有限公司于2019年6月12日支付了40，000元，剩余49,071元和资金占用费5,288.65元限于2019年8月31日前支付。二、如被告雷山县宏星建材有限公司未按约定履行付款义务，则以49,071元为基数从2019年5月14日起按年利率4.75%计算资金占用费至工程款付清之日止。三、原告贵州凯运达水电工程有限公司自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费1,079.5元，系减半收取，保全费963.6元，共计2,043.1元，被告雷山县宏星建材有限公司自愿负担。该费用原告已经预交，被告雷山县宏星建材有限公司在履行上述义务时一并交付给原告。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审判员  黄启富二〇一九年六月二十六日书记员  吴化云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执541号申请执行人：邓建平，男，1969年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶仕琪，男，1968年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区。邓建平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5201号民事调解书于2019年2月16日向本院申请执行。本院于2019年2月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶仕琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产，被执行人虽有房产，但系抵押且被其他案件首先查封。经本院传唤，被执行人饶仕琪到场，口头承诺还款，但之后依旧分文未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息23.8万元及之后利息，截至2019年6月25日已执行0元，未执行30万元及利息23.8万元及之后利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴伟勇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执544号毋国林与田海瑞机动车交通事故责任纠纷执行一案，晋城市中级人民法院于2018年12月17日作出(2018)晋05民终1556号民事判决书。申请执行人毋国林于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人田海瑞支付各项损失共计74914.41元。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动履行完毕。该款申请执行人毋国林已领取。申请执行费1023元由被执行人田海瑞交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋05民终1556号案件现已执行完毕。二〇一九年六月二十八日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执373号 申请执行人肥乡县**运输有限公司，男，1966年7月6日出生，住所地肥乡县**乡**村。 法定代表人：张**。 被执行人李**，男，1979年9月20日出生，住所地邯郸经济开发区**乡**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1707号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年六月十九日 书记员  朱燕波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1140号之一 申请执行人:丁麒民，男，回族，1962年10月出生，住昌吉市。 被执行人：马海全，男，回族，1971年2月出生。 被执行人：李雪莲，女，回族，1973年6月出生。 本院在执行丁麒民与马海全、李雪莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3439号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的91025元，已执行标的33000元，未执行标的58025元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年6月开始，每月25日前向申请执行人给付案款3000元，直至本案案款全部付清为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1440号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月四日 书记员 张   松
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审246号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县黑龙镇赵郎庄村委。负责人闫君，男，汉族，生于1969年9月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县黑龙镇赵郎庄村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇赵郎庄村十二组1700平方米土地建老年公寓，属非法占地行为。2019年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）274号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5286号之一原告：东莞市利天贸易有限公司。法定代表人：陈建东，该公司总经理。委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。委托代理人：叶燕君，广东礼律律师事务所辅助人员。被告：李俊豪，男。被告：尹晓斌，男。被告：吴敬伦，男。被告：江俊岐，男。被告：范浩铭，男。原告东莞市利天贸易有限公司诉被告李俊豪、尹晓斌、吴敬伦、江俊岐、范浩铭清算责任纠纷一案中，原告于2019年6月19日以原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市利天贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币571元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市利天贸易有限公司负担。审 判 长  陈灿钟审 判 员  陈韵菲人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十日书 记 员  彭粤嵘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7823号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何青锡，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何青锡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告何青锡经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何青锡归还原告信用卡透支款343,518.53元(其中本金226,147.95元、利息71,561.93元、滞纳金7,652.42元、手续费36,756.23元、年费1,400元，暂计至2018年10月16日止)；2、判令被告何青锡偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：297,709.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何青锡承担。事实和理由：被告何青锡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月16日累计欠款343,518.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告何青锡未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何青锡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青锡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金226,147.95元；二、被告何青锡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,452.78元，由被告何青锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年六月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执290号之一申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司总经理。委托代理人牙韩卫，该公司法务专员。被执行人陆广明，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陆广明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）衢仲网裁字第70050号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2019年3月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有一辆小轿车，本院已经对该车辆进行了查封，至今没有扣押到位。本院查询了被执行人的房产信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陆广明采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人在电话中认可被执行人无可供执行的财产的情况，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为4396.93元，执行申请费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 曾 兴二〇一九年六月十九日书记员 周雯杰
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1164号申请人：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道**，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该支行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，该行员工，特别授权代理。被申请人：彭君，男，汉族，1985年3月4日出生，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被申请人彭君信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭君银行存款17805.7元。本院经审查认为，为保证生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭君银行存款17805.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游盈忠二〇一九年六月二十四日书记员  王泽涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执967号 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终18324号民事判决，于2019年4月12日受理执行你公司追缴诉讼费一案。执行标的800元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款800元至本院账户并已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月五日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终466号上诉人（原审被告）：韩冷，男，1974年7月17日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。上诉人（原审被告）：韩伟，女，1983年9月23日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。二上诉人委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振馨，女，1968年10月20日出生，汉族，黑河远大房地产公司员工，住黑河市爱辉区。上诉人韩冷、韩伟因与被上诉人王振馨股权转让合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人韩冷、韩伟的委托诉讼代理人胡福才接受了本院调查。被上诉人王振馨经本院传票传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。韩冷、韩伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判韩冷、韩伟给付王振馨股权转让款10万元并驳回其主张的利息。事实和理由：1.本案不符合行使不安抗辩权的条件。本案韩冷、韩伟只是第一期的部分股权转让款未按期给付，对应的金额为10万元，而第二期、第三期的股权转让款23万元，尚未到给付时间，达不到给付条件。韩冷、韩伟不构成违约，且协议明确了未按期给付协议作废。2.一审法院认定的给付股权转让款33万元，并以此为基数给付利息，加重并扩大了韩冷、韩伟的给付义务。王振馨向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告股权转让款35万元；2.二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉日2018年11月7日至股权转让款实际给付之日止产生的利息；3.二被告承担诉讼及其他实际支出费用。一审法院认定事实：1.2017年11月27日转让方王振馨与受让方韩冷签订《黑河市俄品一号经贸有限公司股权转让协议》，王振馨将在该公司的股权38.1%以35万元转让给韩冷，并且办理了股权转让登记。2017年11月28日韩冷、韩伟共同出具欠条1份，载明“今欠王振馨股权转让费35万元，此款三年内分三次付清，第一年给付12万元、第二年给付12万元、第三年给付11万元，一共35万元。欠款人：韩冷、韩伟（签名、捺印）”；2.2018年2月6日王振馨收到韩伟交付的黑河市俄品一号经贸有限公司购物储值卡2万元；3.双方对股权转让款35万元应该一次性给付还是三年内分三次付清有异议。对此，王振馨认为2017年给付12万元，2018年给付12万元，2019年11月27日前给付最后一笔11万元，同时，由于被告其他债务纠纷[（2018）黑1102民初2221号彭佳侠、郑文孝诉韩冷、韩伟民间借贷本金330万元、（2018）黑1102民初2243号马晓勇诉韩冷民间借贷本金176.45万元]，导致不能偿还到期债务，已构成逾期违约，要求二被告提前给付全部股权转让款33万元；韩伟则认为2017年11月27日-2018年11月27日为第一年，以此类推还款日期，按照三年分期给付；5.双方对股权转让款逾期给付没有约定给付利息。对此，王振馨主张按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉日2018年11月7日起至股权转让款实际给付之日止产生的利息；韩伟拒绝给付利息；5.工商登记载明黑河市俄品一号经贸有限公司变更为黑河市博拉特休闲购物广场有限责任公司投资人韩冷、韩伟变更为苏健、郭继峰，持股比例分别为76.19%、23.8%，苏健是法定代表人。一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。一、转让方王振馨与受让方韩冷签订《黑河市俄品一号经贸有限公司股权转让协议》与欠款人韩冷、韩伟共同出具的欠条及王振馨出具的收条，能够形成证据链条，证明韩冷、韩伟尚欠王振馨股权转让款33万元；二、虽然双方对股权转让费35万元三年内分三次付清的具体日期有歧义，但是因欠款人韩冷、韩伟迟延履行还款义务（仅给付2万元），且黑河市俄品一号经贸有限公司已经更名并由韩冷、韩伟转让给苏健、郭继峰，韩冷、韩伟还存在可能丧失履行债务能力的其他诉讼案件，故王振馨可以行使不安抗辩权，要求二被告提前履约，给付股权转让款33万元，二被告应该及时给付原告股权转让款。三、股权转让款具有债的特征，对于逾期给付，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，法院予以支持。被告韩伟辩解理由的合理部分，法院予以采信。一审法院判决：一、被告韩冷、韩伟给付原告王振馨股权转让款33万元于判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、被告韩冷、韩伟按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王振馨自2018年11月7日起至股权转让款实际给付之日止产生的利息。案件受理费减半收取计3,275元，其中由原告负担150元、由二被告负担3,125元，保全费2,270元由二被告负担，二被告负担部分与上款一并给付。二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，王振馨与韩冷签订公司股权转让协议，韩冷、韩伟给王振馨出具欠条的事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩冷、韩伟应承担给付尚欠的股权转让价款的义务。虽欠条中约定股权转让款三年内分三次付清，但双方对此主张不一，系约定不清，基于王振馨系80万元购买的38.1%的股权后以35万元转让，对外转让的目的为收回款项，故王振馨主张的2017年给付12万元，2018年给付12万元，2019年11月27日前给付最后一笔11万元较符合常理；且本案至二审开庭审理时（2019年5月27日），韩冷、韩伟仍未履行已到期欠款的给付义务，黑河市俄品一号经贸有限公司已经更名并由韩冷、韩伟对外转让，韩冷、韩伟未能清偿已到期债务，构成违约，一审法院判决韩冷、韩伟将尚欠的股权转让款全部给付王振馨并无不当。一审法院判决对逾期给付的款项，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息并无不当。但对于最后一笔11万元给付利息的时间予以变更，韩冷、韩伟如在2019年11月27日前未能给付王振馨全部股权转让款，则自2019年11月28日起至股权转让款实际给付之日止，给付以11万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，韩冷、韩伟的上诉请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2444号民事判决第一项；二、变更黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初2444号民事判决第二项为：韩冷、韩伟给付王振馨自2018年11月7日至股权转让款实际给付之日止，以22万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；韩冷、韩伟如在2019年11月27日前未能给付王振馨全部股权转让款，则自2019年11月28日至股权转让款实际给付之日止，给付以11万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回一审原告王振馨其他诉讼请求。一审案件受理费3,275元，二审案件受理费4,750元，合计为8,025元，由王振馨负担562元，由韩冷、韩伟负担7,463元;诉讼保全费2,270元由韩冷、韩伟负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年六月二十五日法官助理吴萌萌书记员姚越
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执恢8号之一 申请执行人:酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人:刘纬琳。 被执行人：邓强。 被执行人：丁亚楠。 被执行人:石登。 被执行人：李清清。 本院执行的酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与邓强、丁亚楠、石登、李清清借款合同纠纷一案，本案判决被执行人石登、李清清在邓强、丁亚楠提供的抵押物拍卖、变卖所得价款实现债权后的不足部分承担连带清偿责任，因抵押房产尚未处置，对被执行人石登、李清清无法采取执行措施。依法查询了邓强、丁亚楠名下银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，冻结邓强名下江淮牌小型轿车的转籍过户手续，再未发现可供执行财产。被执行人邓强、丁亚楠未履行生效法律文书确定的义务，将二人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的341095元，执行到位4000元。经约谈，申请执行人认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十六日 书记员  温茹君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4037号 原告：赵永德，男，1970年7月25日出生，汉族，张掖市人. 被告：陆星光，男，1993年2月5日出生，汉族，张掖市人，农民。 原告赵永德与被告陆星光保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永德、被告陆星光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永德诉称，2016年11月23日，周鹏鹏向原告借款30000元，由其出具借条一张，约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息。被告陆星光作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，周鹏鹏未能偿还。现要求被告偿还借款30000元，承担利息16800元。 被告陆星光辩称，周鹏鹏向原告借款，并由被告签字予以担保属实，但原告发放借款时预先扣除了利息，实际只发放借款28500元。另现被告的保证期间已过，被告对该笔借款不应承担保证责任，故不同意承担清偿责任。 经审理查明，2016年11月23日，周鹏鹏以其与他人的工程结算单作为质押向原告借款30000元，由其出具借条一张，双方约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，未约定借款期限。被告陆星光作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。原告按约通过银行转账方式将借款28500元（扣除利息后）打入周鹏鹏所指定的被告银行账户。后在催要过程中，原告将周鹏鹏所其质押的工程结算单返还周鹏鹏，但周鹏鹏未按约还款，被告陆星光也未履行保证人的义务。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行转账赁条一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周鹏鹏借用原告现金，并出具借条，原告亦按约将借款发放至其所指定的银行账户，双方之间的借款合同关系已经成立，周鹏鹏作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现周鹏鹏未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告陆星光作为连带责任保证人在借条上签名，为该笔借款予以担保，双方明确约定担保方式为连带责任保证，被告应对该笔借款承担连带责任保证。同时，双方未约定债务履行期限，仅约定被告承担保证责任直至借款还清为止，对该约定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，被告的保证期间应为借款到期之日起二年。但双方未约定债务履行期限，根据以上司法解释第三十三条的规定主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定。因原、被告在该笔担保债务之前和之后，被告还有曾借用原告现金且未能偿还的事实，被告也认可在原告起诉前，原告曾多次通过打电话、见面索要等方式催要过借款，虽其不认可原告明确催要过本案所涉该笔担保借款，但对催要的事实并不持异议，故对原告向被告主张权利的事实，本院依法予以认定。现原告在保证期间内主张被告承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，被告应对该笔借款承担连带保证责任。被告在承担清偿责任后，有权向债务人周鹏鹏追偿。 对借款本金及利息。借款本金数额，双方虽在借条中约定借款金额为30000元，但原告在发放借款时预先扣除了利息，实际发放借款28500元。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应以实际借款数额返还借款并计算利息，故本案所涉借款本金应为28500元。对利息，双方在借条中明确约定按同期银行贷款利率的四倍承担利息，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及司法解释的规定，本院应予支持。根据中国人民银行发布的贷款基准利率，短期（一年以内）贷款年利率为4.35%，按双方的约定，借款利率应为年利率17.4%即月利率为1.45%，自借款之日至原告主张的起诉之日，利息应为11571元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陆星光偿还原告赵永德借款28500元，承担利息11571元（月利率1.45%，自2016年11月23日至2019年3月25日），合计40071元，限于本判决生效后六十日内付清; 二、被告陆星光承担清偿责任后，有权向债务人周鹏鹏追偿。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担85元，被告负担400元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年六月十九日 书记员 段雅珉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执251号 申请执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：杨文明，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0724民初2213号民事判决书，该判决书确定由被告杨文明偿还原告蔡海借款80000元。自2018年10月起每月30日前偿还借款本金2000元，所承担的利息按照每月还款后的剩余本金计算，按月利率2%承担自2017年3月21日至借款还清之日期间的利息。若任意一期逾期，则以借款本息全额申请法院强制执行。本案受理费2412元，减半收取计1206元，由被告杨文明连同第一期案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人杨文明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1598元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月30日、2019年2月26日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人杨文明名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月26日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈杨文明名下无登记房产信息。 4.2019年6月26日因被执行人杨文明拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112000元，案件受理费1206元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初913号 原告：农业孔，男，1940年2月21日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被告：农乐荣，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：岑彦彬，男，1944年11月26日出生，汉族，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住藤县。 原告农业孔与被告农乐荣排除妨碍纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告拆除建立在原告房屋前的围墙并清除所有建筑材料和建筑垃圾，保障公用天井的完整和原告及家人的正常通行；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告的父母原来是邻居，双方在土改时分（置换）得地主农伯伧的大房各一间，厅屋、开口厅共有，各占二分之一。1994年原告拆旧建新，合理使用天井，从大门正常出入至今。2018年农历正月初五，被告用石头堵塞原告正常通行的大门。2019年2月22日，被告又用水泥砖在原告的屋前建起一米多高的围墙，妨碍原告和家人的正常通行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判决。 被告辩称，一、原告的诉请没有依据，被告是在自己的宅地上构造建筑物。1988年原告曾与被告母亲梁佩芳因房屋产权纠纷诉请法院处理，平南县人民法院判决诉争灰沙楼南面大房一间归梁佩芳所有，厅屋一间、开口厅一间归梁佩芳与原告共有，各值二分之一。原告于1994年拆旧建新时已用尽属于自己的土地，被告不存在侵权的事实；二、原告现行通道不是必用、唯一的通道。原告除此之外还有两条通道可供通行，原告在建房前就应认识到要用地通行，被告曾在原告拆旧建新时干涉不准原告建满地界，但原告强行将房屋建成，原告的起诉没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据和双方当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：1988年，被告母亲梁佩芳因房屋产权纠纷起诉至平南县人民法院，经法院认定，诉争房屋经土改确权为农石荣所有，由农石荣使用至1958年。1961年，农石荣将诉争房屋与梁佩芳调换，由梁佩芳取得所有权。法院判决诉争房屋灰沙楼南面大房一间归梁佩芳所有，厅屋一间、开口厅一间归梁佩芳与原告共有，各值二分之一。1994原告拆旧建新，房屋新址占用了部分天井的用地。原告从1953年至今一直是从被告房屋前的大门及天井通行。2018年正月，被告将几块石头堆放在大门口。2019年2月，被告用水泥砖在天井中间建起了一堵东西走向长约13.86米、高约1.31米的围墙，阻碍了原告的正常出入，原告只能从通过其他道路从房屋后面的一个小门出入。原告于2019年3月19日向本院起诉。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告从1953年以来六十多年都是从大门和天井通过，被告对此亦无异议。原告在拆旧建新时虽占用了部分天井地，确有不妥之处，但被告当时并没有提出异议，原告几十年以来一直从大门及天井通行，已形成了历史通道，被告辩称原告已经用尽了其天井地，被告是在自己的土地上建造围墙，被告的行为没有构成侵权，通过现场查看，被告在天井中间建造围墙的行为，确实妨碍了原告的正常通行，应当停止侵害，排除妨碍，被告的抗辩不成立，不予采信。因原告占用天井地的行为涉及土地权属问题，应由政府部门处理，不属于人民法院受理与管辖的范围，在有关部门对双方土地的权属作出处理前，应由被告拆掉部分围墙（1.5米）并搬走大门的石头，确保原告的通行权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告农乐荣应排除妨碍，停止侵害，自行将原告门前右边的围墙（西段）拆除（长1.5米，高1.31米）及大门口的石头搬走，恢复原告门前道路的畅通。 本案受理费100元，由被告农乐荣负担。 上诉义务，义务人应当在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年六月十七日 书记员  黄建海 appoint
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢143号之一 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人余忠举，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人刘国力，男，1975年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2039号《民事判决书》，于2019年5月13日立案受理蒋鹏豪申请恢复执行余忠举、刘国力民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向被执行人余忠举、刘国力发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人蒋鹏豪借款150,000.00，并以本金150,000.00元为基数，以月利率2%从2016年1月16日起计算至付清之日止的利息、承担本案执行费2,150.00元的义务。但被执行人余忠举、刘国力至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人刘国力在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼XXX室有房产证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXXXX号、建筑面积为120.11㎡的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘国力所有的坐落于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼XXX室、房产证号为铜房权证松桃县字第XXXXXXXX号、建筑面积为120.11㎡的房屋一套。 二、保管人刘国力负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年（即自2019年6月27日起至2022年6月27日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻心月 二〇一九年六月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初866号 原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人：王国桢，主任。 委托诉讼代理人：芦建军，男，太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社职工，住旱西门。 被告：金立刚，男，1974年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：杨秉栋，男，1969年10月27日出生，汉族，住太原市。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告金立刚、杨秉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社的委托诉讼代理人芦建军、被告杨秉栋到庭参加诉讼，被告金立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立刚清偿原告贷款本金290000元，截止2018年12月20日利息107527.15元，本利合计397527.15元，及从2018年12月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判令被告杨秉栋对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告金立刚、被告杨秉栋共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年9月11日原告与金立刚签订了290000元的《贷款合同》，贷款期限36个月，自2014年9月11日到2017年9月10日止，年利率9.23%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为贷款合同约定利息的基础上加收50%。 同日，原告与被告杨秉栋签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告杨秉栋提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2014年9月11日向被告金立刚支付全部贷款290000元，贷款于2017年9月10日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2018年12月20日被告欠原告贷款本金290000元，利息107527.15元，本利合计397527.15元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告金立刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告杨秉栋辨称，认可原告起诉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月11日，被告杨秉栋签署了保证人同意保证承诺书，承诺被告杨秉栋对被告金立刚的该笔借款提供连带责任担保。2014年9月11日，原告与被告金立刚签订《贷款合同》，约定贷款金额为290000元，自2014年9月11日起至2017年9月10日止，年息9.23%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告杨秉栋签订了《保证合同》，约定由被告杨秉栋为以上借款合同提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后，原告于2014年9月11日依约向被告金立刚发放贷款人民币290000元。截止2018年12月20日被告欠贷款本金190000元，利息107527.15元。 上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、保证人同意保证承诺书、借款借据、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约已向被告金立刚发放借款，被告金立刚应当按照合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告金立刚偿还借款本金及相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秉栋作为保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告金立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金290000元，利息107527.15元(截止2018年12月20日)，自2018年12月21日至贷款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息）。 二、被告杨秉栋对上述债务承担连带清偿责任；被告杨秉栋承担保证责任后，有权向被告金立刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7263元，由被告金立刚、杨秉栋连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  王娇维 人民陪审员  杜国清 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  宋露露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2652号申请人：宋吉坤，男，1974年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王洪信，男，1976年12月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：东营盈丰建设有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村，明德路以北（原垦利街道前榆社区）。法定代表人：刘海波，总经理。被申请人：山东益达建设有限公司。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，执行董事。被申请人：东营市垦利牧原农牧有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路与新林二路交叉口向东100米路北。法定代表人：李翀，总经理。被申请人：王军，男，1973年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人宋吉坤与被申请人王洪信、东营盈丰建设有限公司、山东益达建设有限公司、东营市垦利牧原农牧有限公司、王军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东益达建设有限公司在东营市垦利****有限公司的工程款700000元或者查封被申请人山东益达建设有限公司名下同等价值财产。申请人宋吉坤以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东益达建设有限公司在东营市垦利****有限公司的工程款700000元或者查封被申请人山东益达建设有限公司名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一九年六月二十五日书记员 王亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1348号 申请执行人石霞芸，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住临淄区。 申请执行人王培全，男，1959年1月4日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路6号 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人石霞芸、王培全申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初3245号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2180号原告:严芳露，女，1963年10月23日出生，汉族，住景洪市。被告:中国医学科学院药用植物研究所云南分所。统一社会信用代码12530000432499976L住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：里二，职务：书记。本院在审理原告严芳露诉被告中国医学科学院药用植物研究所云南分所劳动争议纠纷一案过程中，原告严芳露于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严芳露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严芳露撤回起诉。审判长 王 燕审判员 曾 ?审判员 邓 洁二〇一九年六月十二日书记员 李改香
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执410号 潘耀喜、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人潘耀喜与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日