长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初692号 原告：曲洪斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住吉林省磐石市。 委托代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：唱响，女，汉族，1990年1月8日出生，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市。 负责人：孙文斌，该公司经理。 委托代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济开发区。 负责人：杨宁，该公司经理。 委托代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告曲洪斌与被告唱响、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称“人民财保德惠支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称“人民财保经开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纪兴，被告唱响，被告人民财保德惠支公司和人民财保经开支公司的委托代理人魏治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲洪斌诉称：2018年12月21日8时5分，唱响驾驶×××号小型客车，沿生态大街由北向南行驶至世光路前方路口绿灯时起步，遇曲洪斌驾驶两轮电动车沿世光路由东向西先于本信号绿灯时进入路口，×××号车的左侧前部与两轮电动车的前部相接触，致曲洪斌受轻微伤。交警部门认定唱响与曲洪斌负事故同等责任。事故发生后，曲洪斌住院治疗20天，被诊断为右腓骨骨折。经查，唱响已就×××号车在人民财保德惠支公司投保了交强险，在人民财保经开支公司投保了商业三者险。因三被告未赔偿损失，为维护自身权益，曲洪斌诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）8340.97元、误工费12610.80元、护理费8407.20元、营养费6000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费4200元、复印费36元、交通费800元、律师代理费6000元，合计48394.97元；2、上述款项，首先由人民财保德惠支公司在交强险责任限额范围内赔偿，再由人民财保经开支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分，由唱响予以赔偿；3、案件受理费由三被告共同承担。 被告唱响辩称：对事实和责任认定有异议，我是待指示灯变为绿灯，瞭望确认路口处东西向车辆通行完毕后，才驾车由北向南缓慢行驶。曲洪斌是无证驾驶无号牌车辆、逆向闯红灯过路口，其所驾驶的电动车经交警部门送检已判定为机动车，其应承担本次事故全部责任，并自行承担损失。 被告人民财保德惠支公司辩称：唱响在我公司投保了交强险。曲洪斌主张的各项费用应首先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，在商业三者险保险限额范围内按照事故双方的责任比例进行赔偿，但鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。对医疗费，应以正式医疗票据为准且应区分医保报销比例；对门诊费，应证明与本次事故有直接关联；对误工费，应提供劳动合同、工资流水、社保缴费或纳税证明等证据以证实其实际误工损失；对营养费，应按每日30元标准进行赔偿；对交通费，无证据支持，不应保护。 被告人民财保经开支公司辩称：唱响在我公司投保了商业三者险，额度是1000000元，不计免赔。其他质证意见同人民财保德惠支公司。 经审理查明：2018年12月21日8时5分，唱响驾驶×××号小型客车，沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至世光路前方路口绿灯时起步，遇曲洪斌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车沿世光路由东向西先于本信号绿灯时进入路口，×××号车的左侧前部与两轮电动车的前部相接触，致曲洪斌受轻微伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，唱响、曲洪斌负事故同等责任。 事故发生后，曲洪斌至长春骨伤医院检查并住院治疗20天，于2019年1月10日11时33分许出院，出院医嘱载明需每两周复查，休息一个月。曲洪斌支出医疗费共计8340.97元。 受曲洪斌委托，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为曲洪斌此次外伤的误工期限为90天，护理期期限为60天。曲洪斌支出鉴定费2800元。 受曲洪斌委托，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为曲洪斌此次外伤的营养期限以60天为宜。曲洪斌支出鉴定费1400元。 为本次诉讼，曲洪斌支出复印费36元，支出律师代理费6000元。 另查明：唱响已就×××号车在人民财保德惠支公司投保了交强险，在人民财保经开支公司投保了额度为1000000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、长春骨伤医院门诊手册、门诊诊断书、住院病案、住院费用汇总清单、住院费专用票据、门诊票据、复印费收据、律师代理费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告唱响当庭提交的行车记录仪录像、通话录音、现场照片、保险单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告唱响违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告曲洪斌人身损害，与曲洪斌负事故同等责任，应根据其过错程度承担赔偿责任。唱响抗辩称对事故责任认定有异议，但其未在收到认定书的给定期间内向公安机关交通管理部门申请复核，也未提供足以推翻原结论的证据，故对其抗辩意见不予采纳。 唱响已就×××号车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由人民财保德惠支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由人民财保经开支公司在商业三者险保险限额范围内按50%的责任比例予以赔偿，不足部分，由侵权人唱响予以赔偿。 曲洪斌因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各被告未在给定期间内对用药合理性、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，故对鉴定意见书的真实性予以确认并采纳。 （1）关于医疗费，曲洪斌已实际支出的门诊费、住院费共计8340.97元有门诊手册、住院病案、医疗票据佐证，予以支持； （2）关于误工费，经鉴定误工期限是90天，曲洪斌未举证证明最近三年的平均收入，根据其当庭陈述担任美团骑手的工作性质，按本省居民服务业标准计算是12610.80元（140.12元／天×90天）； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为60天，因曲洪斌未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持8407.20元（140.12元／天×60天）； （4）关于交通费，曲洪斌未举证加以证明，鉴于其住院、出院的客观事实，酌情支持400元； （5）关于住院伙食补助费，曲洪斌住院治疗20天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持2000元； （6）关于营养费，经鉴定营养期限为60天，参照本省住院伙食补助费标准计算，予以支持6000元； （7）关于鉴定费4200元，系曲洪斌为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持； （8）关于复印费36元，系曲洪斌为本次诉讼的实际支出，予以支持； （9）关于律师代理费6000元，系曲洪斌为本次诉讼的实际支出，予以支持。 人民财保经开支公司虽抗辩称鉴定费、律师代理费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳。 上述费用，由人民财保德惠支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费8340.97元、住院伙食补助费1659.03元、误工费12610.80元、护理费8407.20元、交通费400元等共计31418元，由人民财保经开支公司在商业三者险保险限额范围内按50%的责任比例赔偿住院伙食补助费170.49元[（2000元-1659.03元）×50%]、营养费3000元（6000元×50%）、鉴定费2100元（4200元×50%）、复印费18元（36元×50%）、律师代理费3000元（6000元×50%）等共计8288.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲洪斌医疗费8340.97元、住院伙食补助费1659.03元、误工费12610.80元、护理费8407.20元、交通费400元等共计31418元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告曲洪斌住院伙食补助费170.49元、营养费3000元、鉴定费2100元、复印费18元、律师代理费3000元等共计8288.49元； 三、驳回原告曲洪斌的其他诉讼请求。 以上款项均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担390元，原告曲洪斌负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  苗秀秀 二〇一九年六月十一日 书 记 员  金秋月