四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初587号 原告：阳玉松，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘先来，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳玉松与被告刘先来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告阳玉松申请撤回了对谢方茹的起诉。原告阳玉松、被告刘先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳玉松向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘先来向阳玉松支付饲料款8111元及逾期利息（计算方式：以8111元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2010年5月26日起计算至实际付清时止，暂计算至2018年11月12日）；2.判令刘先来支付阳玉松费用1000元。事实和理由：2009年9月15日至2010年5月24日期间，刘先来在阳玉松处赊购饲料，刘先来在阳玉松的欠条本上签字确认尚欠8111元未支付，后经阳玉松多次催要无果，故起诉来院，望判如所请。 刘先来辩称，其一，其与谢方茹已于2010年1月29日离婚，离婚后的债务不应为夫妻债务，其已向阳玉松支付了5000元，剩余款项不应由其负担，其不是适格主体；其二，本案已过诉讼时效；其三，双方并未约定计算利息。综上，请驳回阳玉松的诉讼请求。 阳玉松围绕其诉讼请求依法提交了结算清单等证据。上述证据，经刘先来质证，对结算清单上面的签名及金额13111元予以确认并提出其已经支付了5000元。 经本院审查，对阳玉松提交的上述证据，因刘先来真实性无异议，本院予以确认，该证据与阳玉松主张的待证事实具有关联性，且有证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和上述认证证据，本院认定事实如下： 阳玉松于2009年9月15日开始向刘先来一方供应面粉等饲料。后双方于2010年5月24日对账确认，从2009年9月15日至2010年5月24日止，刘先来共欠阳玉松饲料款13111元，并由刘先来在结算清单上签字确认。 2010年5月26日，刘先来向阳玉松支付款项5000元，尚欠货款8111元未支付。 本院认为，本案系买卖合同关系，供货方在依约履行供货义务，买受人理应按照约定及时全面履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付款项及赔偿损失的违约责任。结合双方争议焦点，本院对阳玉松的诉讼主张及刘先来的抗辩主张综合评述如下： 关于债务承担主体的问题。针对阳玉松的诉讼主张及提供的证据，刘先来提出了其已与案外人谢芳茹在2010年1月29日离婚，离婚时约定共同债务由双方共同承担，且其已支付了5000元，剩余部分属于离婚后债务不应该由其支付，不应认定为夫妻共同债务的抗辩意见。本院认为，首先，即使夫妻双方在离婚时对婚内债务的承担方式进行了约定，该约定也不能对抗第三人；其次，本案案款系刘先来于2010年5月24日对账确认，亦在庭审中其认可购买的面粉饲料系用于家庭养殖，故其系适格的合同主体。综上，刘先来作为合同相对人，阳玉松向其主张支付剩余货款8111元的请求于法有据，本院予以支持，对其所持该项抗辩主张不予支持。 关于阳玉松主张的1000元费用问题。因双方未有明确约定，且阳玉松未提供证据证明其实际产生的费用，该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案诉讼时效的问题。双方在对账清单上未明确付款时间，亦未签订书面买卖合同，属于履行期限不明确的情形，故债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效应该从债权人主张权利时起算。故对刘先来提出的本案已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 关于阳玉松主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，虽然双方未约定逾期付款损失的计算方式，但阳玉松以刘先来逾期付款为由，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准主张逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期利息计算起点应从其起诉主张权利时计算。对刘先来提出的双方未约定计算资金利息抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘先来于本判决生效后五日内支付原告阳玉松货款8111元及逾期利息（以8111元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2019年1月17日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告阳玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告刘先来负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  舒咏玲 人民陪审员  张 璐 二〇一九年六月十一日 法官助理徐霞 书记员周常琳 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。