上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5825号原告：田建华，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。被告：江学燕，男，1980年7月24日出生，汉族，住山东省。被告：衢州市东振物流有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：何畏，负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：许威，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告田建华与被告江学燕、衢州市东振物流有限公司(以下简称“东振公司”)、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“平安财保宁波公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财保深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告田建华的委托诉讼代理人徐超，被告平安财保宁波公司、平安财保深圳公司的共同委托代理人艾永琴到庭参加了诉讼。被告江学燕、东振公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建华向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保宁波公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、被告平安财保深圳公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费240,709.57元、住院伙食补助费600元、营养费6,000元、护理费9,280元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费38,000元、交通费500元、衣物损500元、施救费1,200元、车辆损失费30,000元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，按责后计229,487.27元，不足部分由被告江学燕承担赔偿责任、被告东振公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月4日17时00分，被告江学燕驾驶的浙HAXX**重型半挂牵引车(所有人为被告东振公司，在被告平安财保宁波公司投保了交强险、在被告平安财保深圳公司投保了100万元商业三者险，不计免赔险)在S32出沪68.9k处与原告驾驶的浙FTXX**轻型厢式货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告江学燕承担本起事故的次要责任，原告承担本起事故的主要责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告江学燕未作答辩。被告东振公司未作答辩。被告平安财保宁波公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。浙HAXX**重型半挂牵引车在该司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔付原告合理损失。被告平安财保深圳公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。浙HAXX**重型半挂牵引车在该司投保了100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、浙HAXX**重型半挂牵引车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，2018年7月4日至2018年11月7日期间，原告共支出医疗费221,317.07元(已扣伙食费392.50元、已扣医疗器械费19,000元)、护理费520元(4天)。2019年2月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限、后续治疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,600元。2019年3月11日，该鉴定机构出具沪枫林[2019]残鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田建华左股骨中下段及左髌骨骨折，经手术治疗，现遗留左膝关节功能丧失41%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至鉴定前一日、营养期120天、护理期120天；遵医嘱择期行左股骨、髌骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。又查明，原告自2017年2月12日起居住在浙江省嘉兴市南湖区长水街道田拳社区居民委员会辖区内；2017年6月20日起原告在嘉兴品译知识产权代理有限公司从事驾驶员工作；浙FTXX**轻型厢式货车(所有人为田大燕)经中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司定损，金额为30,000元，已于2018年10月10日报废。2019年4月30日，田大燕授权原告对车辆损失费30,000元进行主张。2019年5月30日，上海君慈律师事务所向原告开具了律师费发票一份，金额为3,000元。审理中，原告与被告平安财保深圳公司就住院伙食补助费600元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、临时医嘱单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房产证、结婚证、工作证明、企业工商公示信息、施救费发票、律师费发票、车辆损失确认协议、证明、回收证明、声明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告平安财保宁波公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安财保深圳公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，仍有不足，由被告江学燕按责承担赔偿责任；被告东振公司允许被告江学燕以其名义运营车辆且未到庭应诉，故原告要求被告东振公司承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计、临时医嘱单等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为221,317.07元；被告平安财保深圳公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；医疗器械费19,000元，有相应的票据、临时医嘱单予以证明，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情采纳被告平安财保深圳公司意见按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期150天(含二期)，确认营养费4,500元；3、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费520元(4天)，有相应的收据予以证明，本院予以确认；根据鉴定意见书确定的护理期150天(含二期)，扣除上述4天后剩余146天的护理费，本院酌情采纳被告平安财保深圳公司意见，按照40元/天计算，确认5,840元；上述合计护理费6,360元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其平均工资为4,000元/月，本院结合其提供的工作证明及实际年龄，酌情按照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的一期休息期至鉴定前一日、二期休息期为60日，原告主张9.5个月并无不当，本院确认误工费23,560元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、房产证、结婚证、工作证明等证据，本院对其主张事发前经常居住在本市城镇地区且收入来源于城镇的意见予以采信，确认其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算，原告因本次事故构成十级(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金136,068元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持1,500元，由被告平安财保宁波公司在交强险内优先赔付；7、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告平安财保深圳公司意见，确认交通费200元；8、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；9、施救费，原告未提供证据证明该施救费发票与本起事故的关联性，本院不予确认；10、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告平安财保深圳公司在商业三者险内赔付；11、车辆损失费30,000元，有相应的车辆损失确认协议、证明、回收证明、声明予以证明，本院予以确认；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；13、住院伙食补助费600元，原告与被告平安财保深圳公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金108,500元、精神损害抚慰金1,500元、车辆损失费2,000元，合计122,000元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告平安财保宁波公司承担；剩余医疗费211,217.07元、医疗器械费19,000元、住院伙食补助费600元、营养费4,500元、护理费6,360元、误工费23,560元、剩余残疾赔偿金27,568元、交通费200元、衣物损失费200元、剩余车辆损失费28,000元、鉴定费2,600元，合计323,905.07元的30%，计97,171.52元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告平安财保深圳公司承担。律师费2,000元，由被告江学燕承担赔偿责任，被告东振公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告田建华122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告田建华97,171.52元；三、被告江学燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建华2,000元；四、被告衢州市东振物流有限公司对上述第三项中被告江学燕的赔偿款承担连带赔偿责任;五、驳回原告田建华其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，由原告田建华负担62.50元(已付)，由被告江学燕、衢州市东振物流有限公司负担2,308.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年六月二十四日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。