福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1866号 原告：陈伟，男，1987年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林志（特别代理），福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈腾华，男，1979年1月11日出生，汉族，福州市晋安区人，住福建省福州市晋安区。 原告陈伟与被告陈腾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人林志和被告陈腾华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：依法判令陈腾华立即偿还陈伟借款10万元，并支付该款自起诉之日（即2019年4月17日）起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：陈伟与陈腾华原系同事关系。陈腾华因资金周转需要于2014年4月间向陈伟借款10万元，并口头承诺在数天内归还。尔后，陈腾华未履行债务。经陈伟催讨，陈腾华于2015年3月26日向陈伟出具《借条》一份，确认其向陈伟借款10万，双方未约定借款期限及利率。事后，陈腾华借故推诿拖欠上述借款至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了陈伟的合法权益，故提出上述诉讼请求。 陈腾华辩称：虽然其于2015年3月26日有出具一份借款金额为10万元的《借条》给陈伟收执，但事后陈伟并未向其支付该笔借款，即双方之间的民间借贷关系并未实际发生，故陈伟所诉与事实不符，应予驳回。 陈伟围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.陈伟的《居民身份证》复印件一份，以此证明陈伟的身份及诉讼主体适格；2.陈腾华出具给陈伟收执的《借条》一份，以此证明陈腾华于2015年3月26日向陈伟出具《借条》一份，确认其向陈伟借款10万元，双方未约定借款期限及利率的事实。 经庭审质证，陈腾华对陈伟递交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其向陈伟出具上述《借条》后，陈伟并未向其支付借款，双方之间的民间借贷关系并未实际发生，陈伟所诉与事实不符。 陈腾华就其上述辩解，在本院指定的举证期限内，依法向本院递交其《居民身份证》复印件一份，以此证明陈腾华的身份及诉讼主体适格。 经庭审质证，陈伟对陈腾华递交的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。 本院认为，陈伟及陈腾华双方递交的上述证据真实合法与本案有关联，能证明各自的主张，均予认定并采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈伟与陈腾华原系同事关系。陈腾华因资金周转需要于2014年4月间向陈伟借款10万元，并口头承诺在数天内归还。尔后，陈腾华未履行债务。经陈伟催讨，陈腾华于2015年3月26日向陈伟出具《借条》一份，确认其向陈伟借款10万，双方未约定借款期限及利率。该《借条》主要内容如下：“借条兹向陈伟借款人民币拾万元整（￥100000－）（注：借款金额大小写处均捺指纹印）借款人：陈腾华（签名并捺指纹印）2015.3.26”。事后，陈腾华借故推诿拖欠上述借款至今不肯归还。陈伟向陈腾华催讨上述借款未果，遂于2019年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，陈腾华承认上述《借条》系其出具给陈伟收执，但否认陈伟有向其支付上述借款，认为双方之间民间借贷关系并未实际发生，但其未向法院递交相关证据进行佐证。 综上所述，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈伟与陈腾华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈腾华向陈伟借款10万元，双方未约定借款期限及利率，此有陈腾华于2015年3月26日出具给陈伟收执的《借条》一份为据。事实清楚，证据充分合法，应予认定。陈腾华辩解其向陈伟出具《借条》后，并未收取到陈伟支付的上述借款，认为双方之间的民间借贷关系并未实际发生，但其并未向法院递交相关证据进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，该辩解不能成立，不予支持。陈腾华作为借款债务人，借故推诿拖欠上述借款至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害了陈伟的合法权益，其应承担还款付息的民事责任。陈伟的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈腾华应在本判决生效之日起五日内归还陈伟借款10万元，并支付该款自起诉之日（即2019年4月17日）起至还清该借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈腾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇一九年六月二十一日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。