wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1416号申请执行人：杨金友，男，1968年1月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：许晓东，男，1984年3月2日生，汉族，住荥阳市。关于杨金友申请执行许晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0182字第1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金友于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月9日提起网络查询，未发现被执行人许晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月12日向许晓东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月9日向许晓东发出传票传唤其2019年4月11日到本院接受询问，许晓东未按照本院传唤时间未到院接受询问；四、本院于2019年6月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许晓东名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许晓东的下落。经调查被执行人许晓东在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许晓东的下落；五、在审理期间，于2019年1月14日到海南省澄迈县不动产对被执行人房产情况进行查询到被执行人有房产一套，已轮候查封，暂无法处置；六、本院于2019年4月8日向申请执行人杨金友发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索申请执行人于2019年4月8日向本院提供了被执行人杨金友的财产线索；七、本院于2019年6月10日再次对被执行人许晓东提起网络查询，未发现被执行人许晓东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人许晓东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月12日决定对其纳入失信名单；九、被执行人许晓东于2019年6月12日实施了拒执行为，违反了限制消费令、妨碍执行的行为，本院于2019年6月12日决定对其司法拘留15日。截止2019年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年6月17日对申请执行人杨金友做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨金友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执人许晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许晓东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年六月十八日书记员  何赛北
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执658号申请执行人刘志勇，男，生于1965年9月17日，土汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人唐代贵，男，生于1989年6月10日，汉族，利川市东城卫生院职工，住利川市。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人唐代贵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初4645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年六月十日书记员  郑伯翰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初2170号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭冠军，男，1982年1月18日出生于湖南省祁东县，公民身份号码430************012，汉族，大学本科文化，个体户，住佛山市南海区**********康怡丽苑怡尚居1005房，因本案于2019年5月21日被羁押,同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人彭冠军犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，彭冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日凌晨1时许，被告人彭冠军酒后驾驶号牌为粤Y*****的小客车行驶至佛山市南海区*********路段时，被执勤民警查获。民警带彭冠军到南海区第二人民医院提取血样。经鉴定，被告人彭冠军的血液中检出乙醇成分，含量221mg/l00ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭冠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭冠军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭冠军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭冠军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭冠军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇一九年六月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0626行审150号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人余剑荣，男，1947年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院申请强制执行平食药工质处字（2018）375号处罚决定书一案，本院于2019年6月14日受理，2019年6月16日申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡扬名审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇一九年六月十六日书 记 员  顾尉娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初303号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人卜某，淮安市远淮液压有限公司员工。2019年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］267号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月1日12时许，被告人卜某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区健康西路由西向东行驶至北京北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人卜某的血液中乙醇含量为90.24mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人卜某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被 告人卜某的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更4096号罪犯罗来英，男，汉族，1949年10月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖1621刑初1号刑事判决，以被告人罗来英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。被告人罗来英不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）皖16刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗来英确有悔改表现，于2019年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗来英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗来英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗来英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗来英减去自本裁定送达之日起至2019年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年六月二十六日书记员 葛 畅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1175号罪犯程健，男，1993年4月21日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人程健犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。刑期自2013年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行。刑期至2025年6月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯程健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯程健的减刑意见。经审理查明，罪犯程健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯程健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程健减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利2年，并处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年六月六日书记员 俞金姝
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初778号     原告：何勇，男，1979年8月27日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   委托诉讼代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。   被告：刘晓艳，女，1985年12月23日生，汉族，子长县西门坪居民，现住子长县。   原告何勇与被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勇及其委托诉讼代理人杨平安、被告刘晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告本金200000元及其利息（月利率按1.5%，利息从2016年2月10日起计算至还清之日止）；2、依法判决被告限期偿还原告借款本金300000元以及利息（月利率1.5%，利息从2016年2月10日起至还清之日止，尚欠2016年2月10日之日前利息8500元）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2013年5月13日，被告刘晓艳以其哥哥工程上需要周转资金为由，向原告借款400000元，约定借款月利率为1.5%,被告给原告出具借条一支，并签名按印。被告借款后于2016年2月10日给原告偿还了借款本金200000元，并将该笔借款利息清偿至2016年2月10日，现尚欠借款本金200000元以及从2016年2月10日至今的利息。2013年11月13日，原告又以同样的理由向原告借款300000元，约定借款月利率为1.5%，并给原告出具借条一支。被告借款后将该笔借款利息均清至2016年2月10日，还尚欠2016年2月10日之前的利息8500元未付。后因被告未能按期偿还尚欠的原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。   被告刘晓艳辩称: 原告所述两笔借款的利息均清偿至2016年2月10日，这个时间被告不能确定。被告给原告付利息的时候原告没有给被告出具收条，被告给原告付利息时曾要求过原告出具收据，但是原告没有给被告打收据。原告主张的两笔借款本金属实。8500元利息是第二笔借款上产生的利息，不是两笔借款上产生的。其他属实。   原告何勇为支持其主张向法庭提交了以下证据：   1、欠条一支，内容为：“欠条。今借到何勇人洋肆拾万元整（400000），月利息陆仟元整（6000）。借款人：刘晓艳。2013年5月13日”，证明2013年5月13日，被告刘晓艳向原告何勇借款400000元，月利息6000元，即月利率1.5%。   2、借条一支，内容为：“借条。今借到人洋叁拾万元整（300000）。利息壹分五（1.5），利息月清。刘晓艳。2013年11月10日”，证明2013年11月10日，被告刘晓艳向原告借款300000元，月利率为1.5%。   被告刘晓艳对原告何勇提供的以上证据质证如下：   被告对原告所举以上第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。   被告刘晓艳未向法庭提供证据。   本院对原告何勇提供的以上证据认证如下：   原告何勇提供的以上证据，经核对复印件与原件一致，原告提供的以上证据，经被告刘晓艳质证，刘晓艳对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，原告提供的以上第1、2组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为有效证据。   根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:   2013年5月13日，被告刘晓艳称其哥哥工程上需要资金，向原告借款400000元，约定月利率为1.5%。2013年11月10日，被告刘晓艳以同样的理由又向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。被告刘晓艳给原告出具了两支借条，分别在两支借条上签名按印确认了借款事实。2016年2月10日，原、被告双方结算后，被告刘晓艳尚欠原告第一笔借款本金400000元、第二笔借款本金100000元，原、被告将两笔借款的利息结算至2016年2月10日时，被告还尚欠原告2016年2月10日之前的借款利息8500元未付原告。之后原告向被告索要未果，原告向法院提起诉讼。在审理中原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及其利息（月利率按1.5%，利息从2016年2月10日起计算至还清之日止）；2、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年2月10日起至还清之日止）；3、依法判决被告偿还原告截止2016年2月10日之前的两笔借款利息8500元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓艳分别于2013年5月13日向原告借款400000元、2013年11月10日向原告借款300000元，双方约定两笔借款月利率均为1.5%的借款事实，被告刘晓艳均予以认可，故对原告与被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系的合法性、有效性，本院予以确认。2019年6月6日，本院与被告刘晓艳谈话，被告刘晓艳对原告主张的借款本金以及利息的请求均无异议，故被告刘晓艳作为借款人应按约定依法偿还尚欠原告的两笔借款本金共计500000元以及至今未付的借款利息。对原告的诉讼请求，经本院审查，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告刘晓艳于本判决生效后十日内偿还原告何勇借款本金500000元及其利息（利息从2016年2月10日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%计算）。   二、由被告刘晓艳于本判决生效后十日内偿还尚欠原告何勇2016年2月10日前的借款利息8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11810元减半收取5905元，由被告刘晓艳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                        审判员 张  剑                              二〇一九年六月十一日                                   书记员 朱 莉 莉                  1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇**，组织机构代码：85866482-8。 法定代表人：陈跃，系该单位行长。 被执行人：熊忠彪，男，1971年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵宽保，男，1954年01月06日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡美畋，男，1963年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2016）赣0112民初234号民事判决书于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊忠彪、赵宽保、胡美畋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人熊忠彪名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人赵宽保名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人胡美畋名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币50000元及利息，案件受理费1050元，公告费200元，执行费669元。截至2019年06月07日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊忠彪、赵宽保、胡美畋其他可供执行的财产，本院于2019年06月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年六月十日 书记员  梁 然
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执164号申请执行人：邹桂兰,女,住九台区。被执行人：长春格瑞特农业装备科技有限公司，地址长春市九台区。负责人程金红，经理。本院在执行邹桂兰与长春格瑞特农业装备科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，标的：3500元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将房屋轮候查封；4、我院执行人员到长春市九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，已将土地查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下无其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，经约谈申请执行人并告知申请执行人，被执行人所有的房屋、土地已被长春市中级人民法院拍卖并抵债给吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年六月二十一日书记员  张延龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7766号申请执行人：刘洪硕，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：街觅（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区志新路****107。法定代表人：戴世杰。本院在执行刘洪硕与街觅（北京）科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年六月十九日书记员 马寅华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初3538号原告吴平会，女，1984年6月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人曾开会，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省太康县，系原告吴平会之夫。被告赵永刚，又名赵港，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴平会与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴平会委托诉讼代理人曾开会到庭参加诉讼,被告赵永刚经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告建筑材料款23300元及逾期利息（按照同其同类银行贷款利率的1.5倍计算，自2015年1月31日至实际偿清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年1月，被告承建河南昊晟纺织工地时，多次向原告购买加气块砖建筑材料，共计132800元。经原告催要，被告仅偿还100000元，下欠32800元未偿还。2018年10月，原告曾向太康县人民法院起诉，被告妻侄出面调解，并垫付9500元，承诺2018年年底把剩余23300元欠款给付完毕，以此基础让原告撤诉。原告撤诉后，2018年年底，被告并未按照约定将23300元给付给原告。现原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告特诉至法院请求解决。被告赵永刚未到庭未答辩。经审理查明，原告经营销售加气砖建筑材料，被告从原告处购买该材料，庭审中原告提供2014年9月至2015年1月的收据8张，共计款132800元。被告赵永刚在该8张收据上均签字予以确认。被告给付原告10万元后，原告吴平会于2018年将赵永刚起诉至法院，要求被告给付下欠款32800元，后双方庭下调解，原告吴平会撤诉。2019年6月6日原告吴平会以自调解时被告给付原告9500元后，下余23300元未按约定给付为由，诉至本院请求解决。上述事实有收条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赵永刚在原告提供的8份收据中均签字予以确认，欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。故原告吴平会要求被告赵永刚给付货款23300的请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴平会货款23300元。二、驳回原告吴平会要求被告赵永刚给付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告赵永刚负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇一九年六月十八日书记员  郭媛媛
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初153号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩洪罕，男，1976年11月3日出生，傣族，小学文化，系云南省西双版纳州景洪市，农民。因本案于2019年3月25日被勐腊县森林公安局取保候审，同年4月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人岩洪罕犯滥伐林木罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人岩洪罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人岩洪罕在2016年12月份期间，其均以40元每株的价格购买了勐腊县关累镇××城××村小组村民岩某及波某两家林权证地名均登记为龙巴费处的两块到了更新年限的橡胶树，岩某及波某两家出售给岩洪罕橡胶树的地块相连，该两块橡胶林地面积共计为6.05亩。岩洪罕购得以上橡胶树一星期后，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人把橡胶树砍伐，并将砍伐所得木材运输销售给景洪市勐罕镇的一个木材厂。经勘验，现场遗留有132个直径在24至50公分的橡胶树伐桩。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人岩洪罕滥伐岩某及波某两家位于关累镇××城××村小组村民称地名为龙巴费处两块相连的橡胶地现场面积为6.05亩，胶地权属分别登记在村民岩某某、波某两家承包经营的林权证内，现场被砍伐林木橡胶树132株，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，被毁林木活立木总蓄积量为43.361立方米，原木材积为26.017立方米，现场原有森林群落中乔木层为顶层树种，现场检测后原有的乔木层中有132株林木被砍伐，原有植被遭到严重破坏。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人岩洪罕购买了勐腊县关累镇××城××村小组当地人称龙巴费处岩某及波某两家的橡胶树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将橡胶树砍伐，损毁林木活立木蓄积量43.361立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处或单处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩洪罕对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2016年12月份，被告人岩洪罕向勐腊县关累镇××城××村小组的村民岩某及波某购买了位于关累镇××城××村小组，地名为“龙巴费”的两块达到更新年限的橡胶树，后被告人岩洪罕在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人把橡胶树砍伐，并将砍伐所得木材运往景洪市勐罕镇的一个木材厂进行销售。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人岩洪罕砍伐林木的现场面积为6.05亩，现场被砍伐林木橡胶树132株，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，被毁林木活立木总蓄积量为43.361立方米，原木材积为26.017立方米，现场原有森林群落中乔木层为顶层树种，现场检测后原有的乔木层中有132株林木被砍伐，原有植被遭到严重破坏。 经民警电话通知，2019年3月4日被告人岩洪罕主动到指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案经过等书证，被告人岩洪罕的供述与辩解、证人岩某、波某的证言，检查笔录，鉴定聘请书、林地林木检验报告书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，证明、情况说明、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩洪罕违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩洪罕经民警电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人岩洪罕犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年六月五日 书记员  李春美
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1078号原告：齐大权，男，1973年9月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：程国宏，男，1968年10月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李文书，男，1970年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：贾元勃，男，1971年10月20日生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。原告齐大权与被告程国宏、李文书、贾元勃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕、被告贾元勃委托诉讼代理人董政到庭参加了诉讼，被告程国宏、李文书经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国宏向原告偿还款项436969.2元及自2015年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、判令被告李文书、贾元勃就上述债务对原告不能向被告程国宏追偿的部分各承担三分之一的责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告程国宏与盘锦大洼县智新小额贷款有限公司（以下简称智新贷款公司）签订了“借款合同”，向该公司借款40万元。被告程国宏委托盘锦智新投资担保有限公司（以下简称智新担保公司）为其贷款提供担保。原告齐大权和被告李文书、贾元勃作为反担保人为被告程国宏的40万元及相关利息、费用等向智新担保公司提供连带责任保证。借款合同到期后，被告程国宏未依约还款，智新担保公司代程国宏偿还智新贷款公司贷款本金40万元及利息91733.00元。后被告程国宏偿还智新担保公司12万元，尚欠本息371733.00元。智新担保公司于2015年1月起诉至贵院，要求程国宏偿还本息491733.00元，并要求原告及被告李文书、贾元勃承担连带保证责任。诉讼过程中，法院经调解作出了（2015）兴民二初字第00060号民事调解书，内容为：被告程国宏欠付的371733.00元分4期还清，如不能如期偿还借款本金及利息，则由原告及被告李文书、贾元勃对该债务承担连带偿还责任，案件受理费4758.50元由被告承担。”后因程国宏未履行调解书义务，智新担保公司申请法院强制执行，2015年7月14日及7月16日，原告银行两个帐户内的存款共436969.20元被法院扣划执行。此后，原告向几被告追偿未果，诉至法院。被告贾元勃辩称：1、本案原告追偿已经超过诉讼时效，法院于2015年7月14日执行划拨原告的款项，至今已经超过3年的诉讼时效；2、原告就其偿还的金额应当向借款人程国宏主张追偿，只有在向程国宏追偿不能的情况下才能向其他担保人主张不能偿还的部分的份额；3、原告向贾元勃追偿的数额没有法律依据，因为原、被告达成的调解书中约定的是被告贾元勃对借款承担连带保证责任，并不是对全部欠款及其他费用承担责任。经审理查明的事实如下：2012年12月28日，被告程国宏与智新贷款公司签订了一份“借款合同”，约定程国宏向智新贷款公司借款40万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月27日止，并约定了借款利息及违约金。智新担保公司为被告程国宏的该笔借款提供了连带责任担保。原告齐大权和被告李文书、贾元勃作为反担保人又为被告程国宏的40万元借款及相关利息、费用等向智新担保公司提供连带责任保证。借款到期后，被告程国宏未依约还款，智新担保公司履行保证责任，代程国宏偿还智新贷款公司贷款本金40万元及利息91733.00元。后被告程国宏偿还了智新担保公司12万元。智新担保公司于2015年1月起诉至本院，向程国宏追偿剩余借款本息，并要求原告及被告李文书、贾元勃承担连带保证责任。该案经本院调解，作出了（2015）兴民二初字第00060号民事调解书，该调解书主要内容为：被告程国宏所欠的371733.00元分4期于2015年7月30日前全部还清并支付相应利息；程国宏如不能如期偿还借款本金及利息，原告及被告李文书、贾元勃对该债务承担连带偿还责任；案件受理费4758.50元由被告承担。后因程国宏未履行调解书义务，智新担保公司申请本院强制执行，本院作出了（2015）兴执字第00353号执行裁定书，并于2015年7月14日及7月16日，分别从原告两个银行帐户中扣划执行款共436969.20元交付给了智新担保公司。后，原告向被告程国宏主张还款未果，起诉至本院。另查：原告本次起诉因向本院申请诉讼保全在中国平安财产保险股份有限公司投保了“平安诉讼财产保全责任保险”，花费保费800.000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件、起诉状复印件、（2015）兴民二初字第00060号民事调解书复印件及生效证明、智新担保公司的执行申请书复印件、执行通知书复印件、（2015）兴执字第00353号执行裁定书复印件、协助冻结财产通知书及执行案款移交情况表复印件、诉讼保全的保函及说明等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案系一起追偿权纠纷。根据我国担保法的规定，原告及被告李文书、贾元勃均系程国宏向智新贷款公司借款合同中为保证人智新担保公司提供反担保的连带责任保证人；智新担保公司在替借款人程国宏承担保证责任后，经本院调解并执行了代偿款，本案原告独自承担了反担保责任，清偿了全部债务436969.20元，依据担保法第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告在承担反担保责任后，可向债务人程国宏及其他连带责任保证人追偿，对债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告起诉向几被告主张权利并无不当。对于被告贾元勃抗辩原告起诉其已超过诉讼时效，因原告承担保证责任后一直在向债务人主张偿还，故其起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国宏偿还原告齐大权代偿款436969.20元，并自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告李文书、贾元勃就上述债务对原告齐大权向程国宏不能追偿部分各承担三分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7855.00元减半收取3927.50元，诉讼保全费2520.00元，诉讼保全保险费800.00元，由被告程国宏、李文书、贾元勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年六月十八日书记员  于 洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3153号 成都市金牛区人民法院、曹瑞： 本院于2019年4月28日移送执行曹瑞罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初181号《刑事判决书》，现被执行人曹瑞已自动履行，现（2019）川0106执3153号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异574号 案外人：蒋小波，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：丁春秀，女，1973年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋小波、丁春秀等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人蒋小波、丁春秀等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人蒋小波、丁春秀等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋小波、丁春秀等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富风景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄晖人民陪审员姜培林 人民陪审员 刘        文 二〇一九年六月十七日 书 记 员 彭    成    丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 526蒋小波、丁春秀德通桥路425号。 527李凯、杨正淑德通桥路425号。 528王勇、张小莉德通桥路425号。 530唐述进德通桥路425号。 531张涛德通桥路425号。 532杨竹松德通桥路425号。 533刘泽轩、靳翠琼德通桥路425号。 534牛九州德通桥路425号。 535张秀珍德通桥路425号。 536黄玲、淡朝根德通桥路425号。 537彭萄德通桥路425号。 538文宏明、唐凌丽德通桥路425号。 539周阳德通桥路425号。 540李文君德通桥路425号。 541吴春、唐前学德通桥路425号。 542赵爱华德通桥路425号。 543尹正元、张玫德通桥路425号。 544李仕珍、程志洪德通桥路425号。 545吴才洪德通桥路425号。 546沈案、曾从惠德通桥路425号。 547杨迎松、柳燕德通桥路425号。 548赵钰媚德通桥路425号。 549陈晓霞德通桥路425号。 550张洪源德通桥路425号。 551张豪德通桥路425号。 552钱易明、李芳玉德通桥路425号。 553宋琴德通桥路425号。 554李林、夏明君德通桥路425号。 555钟蒸和、李升奎德通桥路425号。 556冯先正德通桥路425号。 557彭光进、朱巧德通桥路425号。 558刘德贵、吴雪梅德通桥路425号。 559李琼珍德通桥路425号。 560邹明仙、张德兵德通桥路425号。 561曹斌国、杨秀琼德通桥路425号。 562刘明辉、陈小英德通桥路425号。 563罗俊成德通桥路425号。 564赵杰、蒲霞、赵盛蓝德通桥路425号。 565李德芳德通桥路425号。 566蒲燕、王开义德通桥路425号。 567罗荔德通桥路425号。 568何玉梅、李黎德通桥路425号。 569唐华、曾子云德通桥路425号。 570陈春梅、冯华福德通桥路425号。 571朱小勤、敖以露德通桥路425号。 572张骏林德通桥路425号。 573刘欣乐德通桥路425号。 574连莉莉德通桥路425号。 575王利彬、杨梅德通桥路425号。 576李雄、郑香兰、李良斌德通桥路425号。 577杨红德通桥路425号。 578张建华、刘兴容德通桥路425号。 579曾亚泉、魏福琼德通桥路425号。 580李志福德通桥路425号。 581龚秀金、熊燕红德通桥路425号。 582艾泽君德通桥路425号。 583罗坤德通桥路425号。 584邢晓叁德通桥路425号。 585甘桂华、李孝杨德通桥路425号。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3052号原告：河南浚泉置业有限公司，住所地：河南省尉氏县大李庄村。统一社会信用代码：9141022356862323518Q。法定代表人：邱雪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王亚会，女，1992年3月4日出生，汉族，住。原告河南浚泉置业有限公司与被告王亚会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告河南浚泉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南浚泉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年六月十日书记员  张 洁
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初159号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人彭林生，男，1957年11月9日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地均为江西省宁都县，2018年8月24日因涉嫌非法占用农用地罪，经赣州市森林公安局决定，被宁都县公安局取保候审。本院于2019年4月24日对其作出逮捕决定，因其患病，宁都县看守所决定暂不收押，本院于同年5月8日对其取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人彭林生犯非法占用农用地罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人彭林生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省宁都县人民检察院指控，被告人彭林生为了搞副业建养猪场养猪，于2012年至2015年期间未经过宁都县梅江镇土围村一、二组村民集体同意的情况下，且未经林业部门批准，即雇请铲车等机械和泥工擅自在宁都县梅江镇土围村一组集体所有的“八担坑至竹子坑”山场非法占用农用地面积25.4亩（合1.6933公顷）；宁都县梅江镇土围二组集体所有的“炎火旧址至雷打破”山场非法占用农用地面积5.3亩（合0.3533公顷），共非法占用农用地面积30.7亩（合2.0466公顷），用于建养猪场养猪。被非法占用的农用地被机械挖开推平，表土移位，农用地原有植被严重毁坏。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了1.书证：受案登记表、林权证等；2.证人证言：证人温某1、邱某1等证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。据此，公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人刑事责任，同时，被告人具有坦白情节。遂提请本院依法判处。被告人彭林生辩称，对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有意见。经审理查明，被告人彭林生于2012年至2015年期间,未经宁都县梅江镇土围村一、二组村民集体同意，在未到林业部门办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自雇用机械设备和工人在宁都县梅江镇土围村“八担坑至竹子坑”和“炎火旧址至雷打破”山场开挖山体表皮，平整土地，用于修建生猪养殖场。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，被告人彭林生占用宁都县梅江镇土围村一组集体所有的“八担坑至竹子坑”山场林地面积25.4亩（合1.6933公顷）；宁都县梅江镇土围二组集体所有的“雷打破”山场林地面积5.3亩（合0.3533公顷）。共非法占用林地面积30.7亩（合2.0466公顷）。被非法占用的林地表土移位，林地原有植被严重毁坏。2018年8月13日，赣州市森林公安局接到匿名报警，称宁都县梅江镇土围村村民彭某（彭林生之子）在该村“三朝岭”山脚下的集体山上开挖林地建生猪养殖场，非法占用林地几十亩，造成生态破坏和严重污染。同年8月20日，赣州市森林公安局决定对彭林生非法占用农用地予以立案。当月24日，被告人彭林生被传唤至宁都县森林公安局，当日，被告人彭林生因身患重大疾病被赣州市森林公安局取保候审。另查明，赣州市人民医院对被告人彭林生诊断为：1.腹膜透析2.慢性肾功能不全尿毒症期3.高血压病3级4.肾性贫血5.继发性甲状旁腺功能亢进6.血糖调节受损。案件审理过程中，被告人彭林生自愿交纳造林资金人民币五千元，交纳罚金人民币二万元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭林生的供述，证人温某1、温某2、邱某2、邱某1、付某、杨某1、杨某2、彭某、黄某的证言，指认笔录、现场指认照片，宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，常住人口登记表、前科查询说明，诊疗证明书等予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭林生违反土地管理法规，未经批准，擅自占用林地建养猪场，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人彭林生具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，庭后主动交纳造林资金及罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。故综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人彭林生予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭林生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  罗 翔人民陪审员  丁兆辉二〇一九年六月二十五日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1146号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司某支行，统一社会信用代码：91430900MA4L35TU3W,住所地：湖南省益阳市资阳区迎丰桥镇。负责人：陈某1，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：陈某2，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈某3，男，汉族，1993年3月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：匡乐，女，汉族，1994年3月12日出2湖南省益阳市资阳区民组。益阳农村商业银行股份有限公司某支行诉陈某2、陈某3、匡某借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司某支行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某2、陈某3、匡某银行存款50万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司某支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司某支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2、陈某3、匡某银行存款50万元或查封、扣押其同额财产。案件申请费3020元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司某支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年六月四日代理书记员  唐 武
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执698号申请执行人：付占有，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵洪图，男，汉族，住肇东市。付占有与赵洪图买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初4143号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付占有于2019年2月21日依法向本院申请执行被执行人给付欠款16873.00元,并承担案件受理费111.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人赵洪图发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人赵洪图的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人赵洪图发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘伟光审判员  刘德来二〇一九年六月三十日书记员  王克飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执136号之一申请执行人：陶某，男，1946年2月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:冯某,男,1961年7月10日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。申请执行人陶某与被执行人冯某被继承人债务清偿纠纷申请执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初1710号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2019年1月8日立案执行。本案执行标的为264000元及相应利息和迟延履行利息,在执行过程中,本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人冯某纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,对被执行人冯某所继承的位于麻城市紫薇星城小区7号楼2单元1103号房屋依法予以轮候查封，但未发现其有其他财产可供执行。因申请执行人陶某在医院住院不便到庭,本院通过电话约谈申请执行人陶某,其明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初1710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一九年六月二十四日书记员  黄 星
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执980号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇青棡街**。负责人：邹建，系该支行行长。委托代理人：康嬴政，系该支行副行长。被执行人：杨玉华，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐至县通旅镇，现住四川省安岳县驯龙镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与杨玉华借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人杨玉华发出执行通知书，责令被执行人杨玉华向申请人偿还借款本金19000元及迟延履行利息、案件受理费275元、案件执行费198元、公告费600元的义务。但被执行人杨玉华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨玉华银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人杨玉华在财付通支付账号账户上的人民币4320元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年六月五日书记员  杨林海
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2246号原告：王新录，男，1963年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区石太高速口。法定代表人：王天华，职位：董事长。王新录与石家庄双联化工有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王新录于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新录撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年六月二十四日书记员  杨 青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3468号 原告：盛亚珠，女，1956年11月9日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：郑国（系原告盛亚珠丈夫），住象山县。 被告：宁波滨海学校，住所地象山县丹西街道丹南路**。 法定代表人：郑敏，该校董事长。 原告盛亚珠与被告宁波滨海学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛亚珠的委托诉讼代理人郑国到庭参加了诉讼，被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛亚珠向本院提出诉讼请求：判令被告宁波滨海学校支付原告借款利息657.6163万元（暂计至2018年10月31日，以后利息按月利率2%继续计算至付清之日止）。事实和理由：2008年1月4日，被告因初中部二期工程扩建所需向原告借款500万元，双方签订《借款协议》一份，约定借期自2008年1月4日起至2008年7月3日止，按月利率2%计息。原告于借款当日向被告交付了该笔借款（汇入被告指定的陈自力银行账户）。借款到期后，被告于2011年9月向原告归还了本金100万元，剩余本息未能如期偿还。被告请求原告将借期延展，双方于2012年12月8日再次签订了《借款协议》一份，约定：被告尚欠原告的400万元借款本金于2013年9月9日前归还，经双方结算自2008年1月4日至2012年12月9日应付未付的利息为211.83万元，定于2012年12月25日前支付给原告，未按期还款，按每日万分之五支付滞纳金；借款期间利率按月息2%计息，按月支付；该协议生效后原借款协议终止、收据作废，由被告重新向原告出具收款收据。2014年3月20日，被告仍未能如期偿还本息，向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2014年9月9日、2014年12月31日前各归还本金200万元，算至2013年12月9日尚欠利息187.83万元于2014年3月31日前付清。2015年8月5日，被告再次出具《还款承诺书》，承诺于2016年9月30日、2017年9月30日前分别归还本金100万元、300万元，2017年12月31日前结算并清偿借款利息及迟纳金。2018年9月，原告就400万元借款本金，向象山县人民法院提起诉讼。该案经象山县人民法院审理，于2018年10月22日作出（2018）浙0225民初7389号民事判决书，判决被告于本判决生效后15日内归还原告借款本金400万元，该判决已生效。被告原承诺借款利息另行给付，但被告未信守承诺，故原告诉至法院。 被告宁波滨海学校未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行转账凭条、借条、资金往来结算票据、还款承诺书等证据复印件（原件已存档于（2018）浙0225民初7389号宗卷中）及（2018）浙0225民初7389号民事判决书，经审查，上述证据本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借款人应当按照约定支付利息，被告向原告借款400万元，除应归还借款本金〔已经本院（2018）浙0225民初7389号判决〕外，还应按约支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁波滨海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波滨海学校于本判决生效后十日内归还原告盛亚珠借款利息657.6163万元〔算至2018年10月31日，以后利息以（2018）浙0225民初7389号民事判决尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57833元，由被告宁波滨海学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年六月十八日 代书 记员  陈 笠
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初324号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1982年5月10日出生，身份证号码：3702831982********，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇明村东村**。2019年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]12号                  指控事实              2018年11月6日20时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿平度市明村镇明西村“孝和街”由西向东行驶时，与对行李长涛驾驶的鲁B8Q6**号轿车相撞，致二车受损，李某受伤。经检验，案发时李某血液中乙醇含量为164mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某承担事故次要责任。      被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金人民币一万一千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩            二○一九年六月五日      本件与原件核对无异            书记员王娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6781号原告：王晨宇，男，2018年4月17日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。法定监护人：王永华，男，1985年3月10日，汉族，住址同上。法定监护人：张娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住址同上。原告委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。住所地：产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组。负责人：王杰，任组长。本院在审理原告王晨宇诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市产业集聚区金桥办事处邵庄社区居委会西王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨顺风二〇一九年六月二十七日书记员  夏 衍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3867号原告：杜清艳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告杜清艳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌玲、李文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的编号为GB-359号的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款50000元，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市新城区蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GB-359号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款50000元，同时，原告与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，被告向原告支付租金。但在签订委托经营合同后，被告无法依约向原告支付租金。因此，原告认为，当初与被告签订《商品房买卖合同》的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来收取商铺租金，现被告既无法继续向原告支付租金，也无法向原告单独交付房屋及办理产权过户登记，其行为已导致原告签订《商品房买卖合同》的根本目的无法实现。故根据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除与其签订的《商品房买卖合同》，并要求返还全部购房款及承担自合同解除之日起至实际给付之日止的利息。综上，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法查明本案的事实，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店二层GB-359号商铺，套内建筑面积为8.332平方米，总价款为50000元。同日，双方又签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，原告将涉案房屋委托被告经营，租赁期限为十年，每年回报金额为购房款的15%，被告按年度支付租金收益。原告向被告支付了购房款50000元，被告向原告出具了收据。被告一直未协助原告办理房屋产权登记也未按照合同约定向原告支付房屋租金。原告诉至法院，请求解除合同，退还购房款并支付利息。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告的商铺并将其委托被告经营后，被告至今未能协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，也未按照委托经营合同书的约定向原告支付租金。被告的行为构成违约，导致原告签订合同的目的不能实现。原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并退还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自解除合同之日起到实际给付之日止占用购房款期间的利息诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告杜清艳与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司2009年11月26日签订的GB-359号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜清艳购房款50000元及利息（利息计算办法：以50000元为基数，从合同解除之日起按照年利率6%的标准支付利息到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇一九年六月十七日书记员 王玉凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4284号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘连康，男，1956年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告潘连康物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院申请撤回对被告潘连康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月十四日代书记员 王 淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院                            民事裁定书 （2019）宁0521民初2430号原告：马自清，男，1968年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县徐套乡大滩川村大滩川社**。被告：王富，男，1993年4月3日出生，回族，农民，住，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇团结村**/div>被告：宁夏东飞物流有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇东滩村iv>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街南侧iv>负责人：俞波，系该公司经理。原告马自清与被告王富、宁夏东飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自清申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自清撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马自清负担。   审 判 员   二〇一九年六月二十四日 书 记 员         附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3054号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：霍俊生，男，汉族，1972年9月22日出生，住辽宁省大石桥市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人霍俊生追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款52645元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍俊生的银行存款52645元或查封、扣押被申请人霍俊生所有的其他等额价值的财产。案件申请费546元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇一九年六月十七日代理书记员  谢泽林
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1024财保94号 申请人：嘉禾县某局。住所地：嘉禾县双拥路(嘉宾路)。 法定代表人：李楚厚，该局局长。 委托诉讼代理人李菲，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人何敏，女，系该局工作人员。 被申请人：彭某伏，男，1941年12月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县塘村镇团结村。身份证号码：4328261941********。 申请人嘉禾县某局于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某伏的银行存款在780元之内予以冻结。申请人以其所有的湘L6UT**小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭某伏的银行存款在780元范围内予以冻结。 二、查封申请人嘉禾县某局所有的湘L6UT**小型普通客车一辆。 案件申请费30元，由申请人嘉禾县某局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 畅 二〇一九年六月十三日 法官 助理  李昭辉 代理书记员  唐丽香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16116号上诉人（原审被告）：深圳市金铭祥贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街**。法定代表人：裴高鹏。被上诉人（原审原告）：张照地，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘跃，广东华然律师事务所律师。原审被告：深圳市铭江运输有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**金铭海车城**法定代表人：马小来，总经理。上诉人深圳市金铭祥贸易有限公司诉被上诉人张照地及原审被告深圳市铭江运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金铭祥贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十四日书记员 刘冀蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1329号 原告：李某1，男，汉族，生于1952年12月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某2，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某3，男，汉族，生于1960年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某4，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某5，男，汉族，生于1966年3月9日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某6，女，汉族，生于1969年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李某7，女，汉族，生于1974年9月11日，住四川省攀枝花市**。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 周文婧 二〇一九年六月二十七日 书记员代 顺 红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9039号之一 申请执行人诸暨市正道化纤有限公司，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:085264397。 法定代表人戚海道。 被执行人东阳市娇子针织有限公司，，住所地浙江省东阳市南市街道五一村组织机构代码:564444117。 法定代表人叶可为。 本院在执行申请执行人诸暨市正道化纤有限公司与被执行人东阳市娇子针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人诸暨市正道化纤有限公司向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年六月二十日 书记员  张叶飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第884号之二申请执行人：吕学旺，男，1971年3月生，汉族，居民，住费县。被执行人：崔建强，男，1962年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人吕学旺与被执行人崔建强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2011）费商初字第252号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中冻结了被执行人崔建强的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔建强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年六月十七日书记员  公绪锦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1434号申请执行人：潘某某，男，1952年3月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某，男，1970年9月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(201)苏1023民初2202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人戴某某应偿还申请执行人人民币89600元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年5月25日，本院通过司法专邮形式向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令；2、2019年5月25日，2019年6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人戴某某名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无工商登记信息、仅有少量银行存款已被冻结；3、2019年5月28日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2019年6月3日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;5、2019年6月24日、本院依法对被执行人戴某某进行限制消费；6、2019年6月27日，被执行人戴某某与申请执行人潘恒春达成和解协议且已履行了29068元，执行费1258元已缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1434号案件的执行。二、如被执行人戴某某不履行和解协议，申请执行人潘恒春可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇一九年六月二十八日书记员  周信雨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执998号 申请执行人张永玲与被执行人蔚志毅探望权纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）青0104民初585号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人张永玲每半个月探视婚生子蔚怀山一次，具体探视时间为周五晚8时至周日晚8时，并负担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，双方自行协商达成探视协议，即被执行人蔚志毅协助申请执行人张永玲每半个月探视婚生子蔚怀山一次，具体探视时间为每月第二、第四个周末（按日历为准），接送的具体时间为周五晚8时至周日晚8时；如遇客观因素无法探视婚生子或协助探视，双方自行克服，如申请执行人因个人原因无法探视，视为自愿放弃该次探视，不得再次主张。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年2月11日作出的（2019）青0104民初585号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执998号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3665号原告：鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司，住所地东胜区乌审西街惠和供热公司办公大楼**401。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵树林。被告：金永红，女，1970年4月21日出生，住鄂尔多斯市.本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司诉被告金永红租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区房屋运营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 璐
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322财保379号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。被申请人邹同辉，男，1982年07月05日出生，汉族，农民，住新化县。湖南新化商业银行股份有限公司与邹同辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹同辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹同辉的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘喜平二〇一九年六月十四日法官 助理  彭明珠代理书记员  王雄紫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢305号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行、被执行人李迎春：中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与李迎春公证债权文书一案，申请执行标的共计363082.72元。。本院已于2019年6月20日将该款转付给中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0702执769号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异14号 申请人（被执行人）：山东德硕机械股份有限公司。 住所地：德州经济开发区果园东路。 法定代表人：王志强，董事长。 申请执行人：张先辉，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：山东德硕机械股份有限公司。 住所地：德州经济开发区果园东路。 法定代表人：王志强，董事长。 在本院执行张先辉与山东德硕机械股份有限公司为劳动争议纠纷一案中，异议人山东德硕机械股份有限公司对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山东德硕机械股份有限公司称，张先辉申请执行山东德硕机械股份有限公司一案，我公司从未收到德劳人仲案字〔2018〕第360号仲裁裁决书，而且该案中所记载的相关事实和法定代表人的重要信息与我公司不符。 本院查明，德州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出德劳人仲案字〔2018〕第360号仲裁裁决书，并通过EMS方式向山东德硕机械股份有限公司邮寄送达，同年11月1日，该邮件投递并由陈东签收。 本院认为，德州市劳动人事争议仲裁委员会依照相关法律规定，并按照法定程序，依法作出仲裁裁决书，并通过法律规定的方式予以邮寄送达，且妥投并由他人签收。现异议人山东德硕机械股份有限公司主张未收到该裁决书，该主张于法无据。至于其涉案载明的事实与法定代表人与公司信息不符，亦不足以阻却执行。综上，异议人山东德硕机械股份有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回山东德硕机械股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李 伟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王树超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1319号申请人：盐山正顺建材有限公司。法定代表人：张金生。住所地：河北省盐山县。被申请人：山东福源设备安装有限公司。法定代表人：张士森。住所地：济南经济开发区。被申请人：山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司。法定代表人：刘伟。住所地：山东省德州市庆云县。本院在审理原告盐山正顺建材有限公司诉被告山东福源设备安装有限公司、山东福源设备安装有限公司庆云县商城大街分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下150000元存款或查封、冻结、保全同等价值的财产。申请人已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、将被申请人名下的150000元存款或查封、冻结、保全同等价值的财产，查封期限一年。二、将申请人提供担保的王怀良所有的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车车辆手续予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝银二〇一九年六月十八日书记员  李龙龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0803执保161号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晖，该分行保全经理。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安庆某某有限责任公司，，住所地安徽省安庆市开发区 法定代表人：叶某某。 被执行人：安徽某某有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区 法定代表人：胡某某。 被执行人：安庆市某某有限公司，，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区 法定代表人：叶某某。 被执行人：安庆某某有限公司，，住所地安徽省安庆市 法定代表人：叶某某。 被执行人：叶某某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡某某，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某有限责任公司、安徽某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆某某有限公司、叶某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人银行存款或其他等值财产750万元,并以提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某某有限责任公司、安徽某某有限公司、安庆市某某有限公司、安庆某某有限公司、叶某某、胡某某银行存款750万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇一九年六月十二日 书记员 曹凡枝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0524民初168号原告：回应征，男，1970年9月25日出生，汉族，住柏乡县。被告：宋利强，男，1969年6月26日出生，汉族，住柏乡县。回应征与宋利强凭样品买卖合同纠纷一案中，本院立案后。2019年6月21日开庭审理，原告回应征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按回应征撤诉处理。案件受理费30元，由回应征负担。审判员  史素云审判员  张利娟审判员  李晓玲二〇一九年六月二十日法官助理刘存书记员张文龙
山东省莒县人民法院失 信 决 定 书（2019）鲁1122执170号本院在执行申请执行人李学文与被执行人常立华运输合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将常立华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单录入全国失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）、购买非经营必需车辆；（六）、旅游、度假；（七）、子女就读高收费私立学校；（八）、支付高额保费购买保险理财产品；（九）、乘坐G字动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效二〇一九年六月十日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1779号原告：毛雷雷，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：河北闽宏商贸有限公司，住所地河北省石家庄市无新乐市育才街新开路英格兰景城底商。法定代表人：陈诚源，经理。原告毛雷雷与被告河北闽宏商贸有限公司（以下简称闽宏商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雷雷、被告河北闽宏商贸有限公司法定代表人陈诚源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雷雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款56878元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告供货（蔬菜），被告支付部分货款后，剩余56878元未付。2019年5月12日被告给原告出具欠款条。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱，至今未付，望判如所请。被告闽宏商贸辩称，原告确实给被告供货，欠款以欠条为准。本院经审理认定事实如下：自2018年1月起，原告毛雷雷向被告河北闽宏商贸有限公司提供蔬菜，双方约定货款按月结算。原告供货至2019年2月，被告货款结算至2018年7月。2019年5月12日，被告闽宏商贸向原告毛雷雷出具货款欠条，载明“格瑞易超市欠供货商二芬蔬菜货款56878元大写伍万陆千捌佰柒拾捌元整，毛磊，2019年5月12日”。欠条盖有被告闽宏商贸财务专用章。被告河北闽宏商贸有限公司至今尚拖欠原告货款56878元未偿还。以上事实有欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，自2018年1月，原告毛雷雷长期向被告河北闽宏商贸有限公司供货蔬菜，且原告毛雷雷已向被告交付货物，原、被告双方形成买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，依法应予以保护。原告毛雷雷向被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告河北闽宏商贸有限公司应及时给付原告货款，故对原告主张被告给付货款56878元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告河北闽宏商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛雷雷货款56878元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，时间自2019年5月14日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元（实际收取610元），保全费600元，由被告河北闽宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费1220元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年六月十八日书记员  陈 瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4338号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路**附**3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：管涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告管涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年六月五日书记员  何宇翔
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初901号 原告:周世平，男，1954年6月7日出生，汉族，初中文化，住融安县。 原告：莫意春，女，1957年3月14日出生，汉族，住融安县。 被告：郭萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西融安县。 被告：张国祥，男，1978年10月16日出生，汉族，住融安县。 原告周世平、莫意春与被告郭萍、张国祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周世平、莫意春撤诉。 案件受理费155.0元，减半收取计77.5元，由周世平、莫意春负担。 审判员  罗家宏 二〇一九年六月二十四日 书记员  江 越
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执466号申请执行人：黄三发，男，1982年3月7日出生，住于都县。被执行人：凌观香，女，1979年6月7日出生，住于都县。申请执行人黄三发依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初2552号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌观香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人凌观香确无财产可供执行。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22670元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行22670元。于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  谢殿臣二〇一九年六月二十八日代理书记员  胡海涛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执319号 申请执行人：马冬梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住高青县。 被执行人：纪红霞，女，1968年8月8日出生，汉族，住高青县。 本院在执行马冬梅与纪红霞追偿权纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2019年2月21日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，无可供执行财产。通过线下查询，其名下无不动产。2019年5月14日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人马冬梅也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的35000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十日 书记员  王雪梅
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执556号 莫许生： 本院于2019年01月08日依法受理执行的申请执行人莫许生与被执行人东莞市龙凤织物有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2018]276号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日