福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初631号 原告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李美凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张泽龙（系李美凤丈夫），住福建省顺昌县。 原告张晓薇与被告李美凤股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓薇、被告李美凤及其委托诉讼代理人张泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓薇向本院提出诉讼请求：解除张晓薇与李美凤签订的《南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司股份转让协议》。事实与理由：2014年5月10日，张晓薇与李美凤签订《南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司股份转让协议》（以下简称《协议》），张晓薇将公司80%股权以800万元转让给李美凤。《协议》约定李美凤应在转让协议签订之日5日内支付转让费800万元。但经张晓薇多次催告，李美凤拒绝履约。根据《协议》第五条约定及合同法第九十四条的规定，张晓薇有权解除协议。 李美凤辩称，1.双方签订股权转让协议，是因为张晓薇欠李美凤夫妻借款。张晓薇向李美凤夫妻借款本金合计655万元。因张晓薇无法还清债务，才与李美凤丈夫张泽龙协商，自愿将南靖县鹭海龙房地产开发有限公司、南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司各80%股权转让给李美凤。2.张晓薇与李美凤签订《协议》，事实上是张晓薇对欠款的一种担保方式，不存在支付转让费及以欠款抵转让费的问题。张晓薇诉称李美凤违约不符合客观事实。签订《协议》的目的一是作为办理工商变更登记的依据；二是张晓薇对外债务太多，为免与其他债权人发生争议；三是为李美凤夫妻的债权提供保障。《协议》约定的转让数额及支付方式均是“虚”的。三家公司注册资金虽达1600万元，但公司未实际运营，签订股权转让协议时，张晓薇也已抽逃了注册资金，公司实际是空壳公司，只剩征地补偿费等300余万元未得到解决。如果按三家公司的股权转让协议约定，李美凤还需支付张晓薇1280万元，显失公平。因此，张晓薇才会在李美凤未支付转让款的情况下，自愿办理股权变更，并将公司法定代表人变更为李美凤。3.张晓薇的诉讼超过诉讼时效。签订《协议》在2014年5月10日，付款时间约定为订立之日起5日内。如李美凤未履约，张晓薇早就主张权利了，而其却在2017年中旬和2018年主张，超过法定的三年诉讼时效。4.张晓薇与李美凤夫妻之间的纠纷实际是债权债务纠纷，而非股权转让纠纷。三家公司股权转让后，李美凤为了债权得以实现，着手处理公司原投资款事宜，但张晓薇不肯拿出三家公司关于南靖县投资的有关合同及凭证，不配合公司后续工作，欠款又不返还。在此情况下，张泽龙于2016年起诉张晓薇归还借款450万元，才引发本案诉讼。综上所述，李美凤不存在违约，如《协议》解除，李美凤的债权将失去保障，请求法院驳回张晓薇的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，张晓薇（甲方）与李美凤（乙方）签订《协议》，约定：第一条、1、甲方同意将所持有的南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司80%股权（认缴注册资本800万元，实缴800万元）以800万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买股权。2、乙方同意在本协议签订之日起5日内，将转让费800万元以现金方式一次性支付给甲方。第五条、在公司办理股权转让变更登记之前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议。1、由于不可抗力或由于乙方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意便跟或者解除协议。第九条、本协议自签订之日起生效。 2014年5月14日，李美凤、张晓薇办理了股权变更登记。同日，南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司的法定代表人由张晓薇变更为李美凤。2017年3月25日，张晓薇通过EMS邮政特快专递向李美凤发出《履约催告函》，要求李美凤在收到此函后15日内支付股权转让款800万元，否则，张晓薇解除协议并采取法律途径追究违约责任。该函件于2017年3月26日由李美凤丈夫张泽龙签收。此后，张晓薇于2017年5月15日、2018年1月18日、2019年1月20日通过EMS邮政特快专递向李美凤发出《履约催告函》，邮件均被拒收。李美凤至今未向张晓薇支付股权转让款800万元。李美凤在庭审中确认未催告张晓薇解除合同。 本院认为，李美凤对《协议》真实性及张晓薇已经将股权变更至其名下的事实无异议，本院认定《协议》系双方当事人真实意思表示，系有效合同。《协议》约定李美凤应“在本协议签订之日起5日内将转让费800万元以现金方式一次性支付”给张晓薇，李美凤至今未依约履行付款义务，致使张晓薇收取股权转让款的合同目的不能实现，李美凤的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，张晓薇有权行使解除权。关于行使解除权的期限和方式，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”规定,本案《协议》未约定解除权的行使期限，因履行合同产生争议后,张晓薇在2017年3月25日发出的《履约催告函》中虽有“否则解除协议”的表述，但未明确作出解除合同的意思表示，李美凤收到该《履约催告函》后亦未对解除合同事宜进行催告。后张晓薇多次发出《履约催告函》要求支付股权转让款，函件均被拒收。在此情形下，张晓薇以诉讼方式提出解除合同，应视为已经向李美凤履行了通知义务，且其行使解除权未超出合同法规定的合理期限。故张晓薇要求解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于李美凤的抗辩意见。1、李美凤主张《协议》是张晓薇对李美凤丈夫张泽龙债务的担保。首先李美凤未提供证据证明双方协商一致将张晓薇的股权作为债务担保；其次，将股权直接转让给担保权人，亦违反了物权法关于权利质押禁止流质的规定。对该抗辩意见，本院不予采纳。2、李美凤认为张晓薇的诉讼主张超过诉讼时效。根据民法总则的规定，诉讼时效制度适用于债权请求权。解除权系形成权，合同解除权的行使期限不受诉讼时效的制约。根据张晓薇提供的证据，其于2017年3月25日要求李美凤支付股权转让款时，虽已超过二年的诉讼时效，但该债权请求权与解除权是两种权利，法律亦未规定在请求权超过诉讼时效的情形下不得行使解除权。如前分析，张晓薇行使解除权未超出法律规定的合理期限，故其有权主张解除合同。该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，张晓薇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十五条第二款、第九十六条第一款规定，判决如下： 解除张晓薇与李美凤于2014年5月10日签订的《南靖县鹭海龙房地产开发有限责任公司股份转让协议》。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由李美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余舟欢 二〇一九年六月十四日 书记员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。