wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小琳。委托诉讼代理人：王衎，男，系北京维佳鼎盛投资咨询有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人王小琳因与被申请人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王小琳申请再审称，（一）一、二审依据业委会给万通公司的回函认定万通公司提供了事实服务，没有根据。回函内容只是表达希望继续服务的意愿，不能就此认定已形成事实服务关系。（二）一、二审剥夺我方申请对物业费标准评估的权利。万通公司收费应以保质保量完成服务为前提，一、二审未审查万通公司提供服务的内容、质量，违背权利与义务相一致的原则。对万通公司的收费标准应进行评估，根据实际提供的服务内容、质量，参照相关规定核定我方的付费标准。（三）万通公司应对其服务内容、质量负有举证责任。一、二审认定万通公司提供了事实服务，万通公司应就服务内容、质量进行举证，不应只提交违约金计算表及之前的判决即视为已举证。我方提交的万通公司年度财务报表可以看出收费面积、金额等事项每年均发生变化，万通公司提供的实际服务并不是相同的，万通公司应举证证明所提供的服务内容、质量。（四）一审未查清双方签订的《管理维修公约》。万通公司每年应收近4000万元物业费，而财务报表显示至今不足2000万元，按照建筑面积比例分摊，我方只需按每平方米14.08元交纳物业费。物业费的支出应予以公示，并按照建筑面积比例分摊承担来收取相应费用，但22年来从未调整过。（五）万通公司擅自修改收费方式、收费面积、收费标准。（2008）西民初字第2249号民事判决书、（2008）一中民终字第15226号民事判决书确认业委会擅自作出决议，将原“按建筑面积比例分摊承担物业费”方式变更为“包干制”，因此被法院撤销。但万通公司2011年度至2017年度物业服务项目收支情况报告显示，在撤销后万通公司再次擅自修改为“包干制”，严重侵害全体业主的利益。（六）我方提交的2008年生效判决，可以证明2006年业委会签署的《物业管理服务合同》无业主大会授权，当属无效，不应再适用该份合同的收费标准。万通公司与业委会在没有业主大会授权的情况下，擅自签订2006年的合同，该合同是捏造、伪造的。万通公司以捏造的合同多次提起诉讼，使我方损失100多万元，万通公司的行为已涉及虚假诉讼且情节严重。（七）涉案房屋处于空置状态，事实清楚证据确凿。我方提供了现状照片，而万通公司并未提交电表抄表记录。如万通公司提供电表记录就可知悉我方是否实际使用涉案房屋，由此可证明万通公司并未提供优质的物业服务。房屋空置期间收费标准是每平方米20元，每平方米28.25元在合同中体现，但合同授权已被判决予以撤销。依据《管理维修公约》以每平方米3.5美元预交，而预交的时间点为1995年，没有让万通公司永远按每平方米3.5美元标准收费，应依据实际发生费每平方米10元左右，一、二审确认按每平方米28.25元收费无事实和法律依据。（八）我方经过多次诉讼缴费的过程，2008年的判决认为双方为平等民事主体，确定双方权利义务关系最终依据的是合同，包括收费标准在内双方应平等协商确定。现在双方之间没有合同，一、二审却未要求我方提交曾经协商的证据或提供协商的平台。（九）一、二审适用法律错误。我方与万通公司之间没有合同，不存在履行合同问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万通公司提交意见称，一、二审认定事实、适用法律无误，请求驳回王小琳的再审申请。本院经审查认为，王小琳系涉案房屋的所有权人，王小琳与万通公司于1997年3月27日签订《管理维修公约》，确认万通公司为涉案房屋所在的万通新世界广场提供物业服务，至今万通公司仍在持续为涉案房屋提供物业服务。关于物业费的缴纳问题，万通公司以王小琳欠缴涉案房屋物业费为由多次提起诉讼。纵观以往诉讼的审理情况，一、二审综合生效判决确定的内容及在案证据，所作处理并无不当。综上，王小琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小琳的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年六月二十七日书记员  张圣楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5915号原告：刘雨鑫，女，1985年01月03日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所实习律师。被告：肖志城，男，1987年8月9日出生，住福建省福州市。原告刘雨鑫与被告肖志城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨鑫到庭参加了诉讼，被告肖志城经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘雨鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1280元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月12日。三、借款基本情况：已实际到账1280元，借款期限96天，自2016年1月12日至2016年4月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号553316496076180533。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22.2%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志城于本判决生效后七日内偿还刘雨鑫借款本金1280元；二、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以1280元为本金，自2016年1月13日借款次日起至2016年4月18日宽限期之日止，按年化22.2%标准计算）；三、肖志城于本判决生效后七日内支付刘雨鑫利息（以1280元为本金，自2016年4月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初1312号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔塘社区****。 负责人：刘高峰。 被告：秦燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省靖江市靖城镇井兴村宝山圩。 原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员 肖云伟 二〇一九年六月二十八日 法官助理 罗 琛 书 记 员 万 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                （2019）陕0302执1121号之一被执行人：王宏飞，（曾用名王宏亮），男，1983年6月18日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。     本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初382号刑事判决书受理执行王宏飞罚金执行一案。据该案判决书，被执行人王宏飞应缴纳罚金人民币5000元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。    在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门发出查询通知，调查了被执行人名下财产，但未能查找到可供执行的财产线索。经走访调查，亦未能查找到可用执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                                                                                                                                          终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长  杨建文 审 判 员  高建军                         审 判 员  寇建军    二〇一九年六月二十五日    书 记 员  王蛟龙      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执274号申请执行人周华强，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省固始县。委托代理人李世昌，河南良承律师事务所律师。被执行人朱轩正，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省杞县。本院在执行周华强与朱轩正机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0105民初24602号民事判决已经发生法律效力，朱轩正未履行生效法律文书确定的义务，权利人周华强于2019年1月3日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人朱轩正名下五菱牌（车牌号：豫Ａ×××**）机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年六月四日书记员  张鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4481号原告：徐普增，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住聊城市江北旅游度假区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东鲁韩置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处兴华西路**综合楼。法定代表人：周传新，执行董事。本院在审理原告徐普增与被告山东鲁韩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐普增于2019年6月18日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐普增的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐普增撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告徐普增负担。审判员  席守田二〇一九年六月二十五日书记员  田 振
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更2100号罪犯何涛，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地四川省筠连县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)昆铁中刑初第42号刑事判决，以被告人何涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年5月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年12月31日，罪犯何涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月4日起至2030年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年六月十二日书记员  王 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新华，男，1962年10月25日出生，汉族，北京中器影视器材有限责任公司经理，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范志方，男，1962年11月12日出生，汉族，北京市民政局儿童福利院职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓洁，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。一审被告：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路**。法定代表人：黄新华，经理。再审申请人黄新华、范志方因与被申请人张晓洁及一审被告北京中器影视器材有限责任公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终9019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案借款合同相关当事人还款责任承担问题应重新予以认定核实。黄新华、范志方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年六月二十八日书记员  姜 梦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1013号 罪犯周卫，（曾用名周围），男，汉族，高中文化，1971年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2015年3月27日作出（2014）勉刑初字第00135号刑事判决，以被告人周卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月25日经本院裁定减刑八年（刑期至2021年11月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二○一九年六月二十一日 书  记  员   邵晨曦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执727号申请执行人：赵瑞福,男性,住山东省沂源县。被执行人：姚战学,男性,住浙江省湖州市。宁雷振,男性,住章丘市。本院在执行赵瑞福与姚战学、宁雷振机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年1月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。2019年1月14日，将被执行人限制高消费。2019年6月5日，申请人做笔录，其表示无财产可供执行。2019年6月6日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年六月二十六日书记员 孔国平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更311号罪犯许俊伟，男，1966年10月26日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市天心区人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月18日作出（2007）长中刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人许俊伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），追缴犯罪所得财产。被告人许俊伟与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）湘高法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出(2011)湘高法刑执字第569号刑事裁定，将罪犯许俊伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯许俊伟减去有期徒刑六个月。本院于2019年5月27日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许俊伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许俊伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许俊伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月30日起至2030年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执118号之二 申请执行人：徐开水，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：韩四清，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)皖0621民初959号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐开水向本院申请强制执行要求被执行人韩四清偿还货款149167元及利息。本院于2019年1月15日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人韩四清发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款8339.77元，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对被执行人韩四清实施拘留并向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人徐开水未提供被执行人韩四清有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年六月十七日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7773号之一 申请执行人诸暨市欣拓电镀有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村，组织机构代码:070664793。 法定代表人周楼信。 委托代理人王炜，浙江越晖律师事务所律师。 被执行人瑞安市军瀛环保建材有限公司，住所地瑞安市陶山镇陶岙村，组织机构代码:09232524X。 法定代表人杨军营。 申请执行人诸暨市欣拓电镀有限公司与被执行人瑞安市军瀛环保建材有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终716号民事判决书已于2018年07月07日发生法律效力。申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市军瀛环保建材有限公司向申请执行人偿付案款210000元及相应利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在注册地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执7773号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年六月十八日 （代）书记员  林 森
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执662号李玉兰、陈树文：李玉兰与陈树文赡养纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈树文已于2019年6月16日将1800元案款交付至本院账户，并交纳申请执行费50元，本院已将此案款给付申请执行人。至此，李玉兰向本院申请执行的（2015）敦民初字第137号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢95号申请人：某某银行有限责任公司。住所地：遵义县龙坑镇北部新城。组织机构代码：xx。法定代表人：刘某某，该行董事长。委托代理人：张某某，该行员工。委托代理人：苟某某，该行员工。被执行人：某某矿业有限公司，住所地，遵义市播州区，组织机构代码：xx。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。公民身份号码：xx。申请人某某银行有限责任公司于2018年4月9日持已经发生法律效力的本院（2016）黔0321民初4471号民事判决书，申请执行被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案。执行内容：由被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某、张某某偿还申请人某某银行有限责任公司借款本金3000000元及利息，承担案件受理费22145元，申请费32400元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人某某银行有限责任公司以与被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某、张某某达成和解协议为由，于2018年9月26日向本院申请撤回对本案的执行。撤回申请后，被执行人未按执行和解协议全额履行，申请人某某银行有限责任公司于2019年1月25日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经网络查控，未查询到被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某、张某某有可供执行的存款；经过财产调查，实地调查，被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某无不动产、车辆可供执行；被执行人张某某虽然有位于龙坑镇遵南大道某某城的商品房一套，但该房被多案进行多次查封，现无法处置。本字将被执行人遵义县进发矿业经营部、张某某、张某某列入失信被执行人名单，并限制其消费。经向某某银行有限责任公司进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晓东审判员  田 兴审判员  刘怀江二〇一九年六月三日书记员  赵 航
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初1723号 原告：杨棕建，男，1981年11月12日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，特别授权。 被告：杨伦海，男，1963年3月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告杨棕建诉被告杨伦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨棕建的委托诉讼代理人薛力夫到庭参加了诉讼，被告杨伦海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨棕建向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息，利息自2017年4月26日起按月利率2%计算至付清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款5万元，并约定2017年4月26日归还本金，并约定了利息。后被告未按约还款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告杨伦海未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩，但在电话中表示：杨伦海不是借款人，而是担保人，真正借款人是谭光荣；借款之后已经归还了一部分；这五万借款是现金交付的；起诉后原、被告双方已经协商过，原告表示要撤诉。 经开庭审理，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告杨伦海因经营工程需要资金周转向原告杨棕建借款。原告于2017年1月26日向被告杨伦海银行转款50000元，被告于当日出具借条一张，载明“借条，我因工程周转向杨棕建借款人民币伍万元整（50000.00），借款用途发民工工资。借款期为3个月，2017年1月26—4月26日还清。此据。特别约定，到期不归还借款人愿意支付利息（按银行借款同期利息5倍支付利息）。借款人卡号：******杨伦海，信用社，借款人：杨伦海，2017年1月26日，谭光荣”。后被告杨伦海未按约向原告归还借款本金，只陆续向原告支付部分利息共计10000元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实，在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告银行转账50000元，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。借条约定“借款期为3个月，2017年1月26—4月26日”，被告杨伦海未按约偿还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张自2017年4月26日起按月利率2%计算利息至到付清借款时止，因双方对逾期借款利率有明确约定，即“到期不归还借款人愿意支付利息（按银行借款同期利息5倍支付利息）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院支持自逾期之日，即2017年4月27日起按年月利率2%计付利息，并据实扣除已支付利息10000元。对被告电话中辩称其不是借款人，而是该借款的担保人，且五万借款是现金交付，起诉后原、被告双方已经协商过，原告表示要撤诉，此意见与本院查明的事实不相符，对此意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭，是其法律意识淡漠的表现，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伦海于本判决生效后十日内向原告杨棕建偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2017年4月27日起至付清借款时止按月利率2%计付，并对被告杨伦海已支付利息10000元据实予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告杨伦海负担（此款原告杨棕建已预交，被告在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇一九年六月二十日 书记员  曾 欢
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9463号申请执行人：韩义官，男，1965年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩卓，男，1986年01月30日出生，汉族，住北京市西城区。韩义官申请执行韩卓买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初32549号判决书已经发生法律效力。申请执行人韩义官于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩卓给付110,741元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩卓邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人韩卓邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人韩卓名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络统查结果被执行人韩卓名下未有房产登记。5、网络统查结果被执行人韩卓名下未有车辆登记。6、我院到公积金管理中心查询被执行人韩卓名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人韩卓到位0元，故本案的被执行人韩卓申请标的110,741元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人韩义官，将被执行人韩卓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年六月十九日书记员 施革新
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4305号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。 负责人：杨庆耀，系该局局长。 委托代理人：罗庆全，系该局工作人员。 委托代理人：李云归，系该局工作人员。 被执行人：广州佳胜水产贸易有限公司天河第二分公司，，地址广州市天河区天润路**101铺部位：自编之二）。 法定代表人：阮成胜。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2018〕226号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年5月30日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回申请。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年六月十七日 书记员  冯金娟
西安市未央区人民法院民事裁定书  （2019）陕0112财保316号申请人胡爱琼，女，1969年7月11日生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。被申请人陕西国东置业有限公司。法定代表人华文辉。申请人胡爱琼与被申请人陕西国东置业有限公司合同纠纷一案，申请人胡爱琼于2019年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西国东置业有限公司名下的位于陕西省渭南市大荔县XX路XX号XX座”项目共31套商品房以及该项目4层商铺予以查封，以上保全标的共计15998455元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具15998455元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西国东置业有限公司名下的位于陕西省渭南市大荔县XX路XX号XX座”项目共31套商品房以及该项目4层商铺,期限为三年。案件申请费5000元，申请人胡爱琼已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  长    白  剑审  判  员    郭丽华审  判  员    魏  钰二0一九年五月十六日                      书  记  员    杨  楠 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更1314号罪犯陈朝斌，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2014年1月14日作出（2014）米易刑初字第1号刑事判决书，以被告人陈朝斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五千元,刑期自2013年9月1日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以(2016)川34刑更1560号刑事裁定对其减刑九个月；2017年12月20日以(2017)川34刑更1540号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年2月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年6月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈朝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈朝斌减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈朝斌在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈朝斌在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈朝斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈朝斌被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、报请减刑检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈朝斌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朝斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 微
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2573号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市昆仑道**。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人王立成，该社信贷员。被告孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任丘市。被告董双峰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社与被告孙大显、董双峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告孙大显、董双峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙大显偿还原告借款本金27000元，利息35317.49元（利息算至2019年1月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.被告董双峰负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告孙大显在任丘市出岸农村信用合作社借款27000元，担保人为董双峰，贷款到期日为2013年8月31日，利率11.637501‰。贷款到期后，被告孙大显未按约定履行还款义务，被告董双峰亦未代偿。经原告多次催要，现被告孙大显尚欠原告借款本金27000元，利息35317.49元（利息算至2019年1月14日）。为了维护原告的合法权益，请求判令被告孙大显偿还原告借款本金27000元，利息35317.49（利息算至2019年1月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担诉讼费和实现债权的其他费用，被告董双峰负连带责任。被告孙大显、董双峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告孙大显、董双峰与任丘市农村信用合作联社王家坞分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告孙大显向任丘市农村信用合作联社王家坞分社借款人民币27000元，借款期限自2011年9月1日至2013年8月31日止，贷款利率为月息11.637501‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.8187505计收利息；被告董双峰作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社王家坞分社支付给被告孙大显借款人民币27000元。借款到期后，被告孙大显未按约定偿还借款本息，被告董双峰亦未履行代偿义务。2017年12月4日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社就该笔借款与被告孙大显、董双峰签订还款协议，约定被告孙大显于2018年12月4日清偿本息，被告董双峰对债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金人民币27000元，利息人民币35317.49元，被告孙大显至今尚未偿还原告上述借款本息，被告董双峰亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社、任丘市农村信用合作联社王家坞分社均是原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，任丘市农村信用合作联社出岸信用社、任丘市农村信用合作联社王家坞分社的债权、债务均由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告提交的营业执照、保证担保借款合同、身份证复印件、借款借据、还款协议、利息清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社王家坞分社、任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同及还款协议系双方的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。合同订立后，任丘市农村信用合作联社王家坞分社按合同约定向被告孙大显履行了支付借款的义务，被告孙大显应按约定偿还借款本息，被告董双峰应按合同约定履行担保义务。任丘市农村信用合作联社王家坞分社、任丘市农村信用合作联社出岸信用社的债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告孙大显偿还相应借款本息，被告董双峰承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大显于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27000元，利息35317.49元（利息算至2019年1月14日），2019年1月15日以后利息顺延计算至借款还清之日。被告董双峰对上述给付义务承担连带责任。二、被告董双峰承担保证责任后，有权向被告孙大显追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告孙大显、董双峰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年六月十四日书记员  牛炳烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初1031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢懿（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：姚鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告姚鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告姚鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、姚鹏偿还信用卡欠款本息共计109,828.98元（截止至2018年11月11日，欠款本金70,926.54元、利息11,127.89元、费用27,774.55元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、姚鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：姚鹏于2015年7月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2018年11月11日，姚鹏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计109,828.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将姚鹏诉至法院。姚鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，姚鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚鹏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），姚鹏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即姚鹏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向姚鹏发放了卡号为62×××08的信用卡一张。随后，姚鹏激活信用卡并进行了透支消费。截止至2018年11月11日，姚鹏尚有透支消费款本金70,926.54元、利息11,127.89元和费用（除本金和利息以外的其他款项）27,774.55元，共计109,828.98元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，姚鹏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与姚鹏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。姚鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张姚鹏偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求姚鹏按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。姚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70,926.54元；二、被告姚鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497元和公告费7.80元，共计2,504.80元，由被告姚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年六月十一日书 记 员  李梦月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4101号原告:呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：徐永霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司)与被告徐永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧、被告徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令徐永霞支付拖欠物业费12287.9026元，垃圾清运费400元（上述两项欠费期间2012年4月21日-2018年12月31日），共计12687.9026元。事实与理由：美象物业公司系呼和浩特万达物业管理服务主体，徐永霞系万达广场的业主，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。徐永霞应交纳物业服务费用每平方米每月1.7元，垃圾清运费每年每户60元。按照《前期物业服务合同》约定，业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费，逾期按日千分之三收取滞纳金。经美象物业公司多次催要未果，故诉至法院。徐永霞辩称，1.美象物业公司提供的物业服务不达标，业主有权拒绝支付物业费；2.美象物业公司没有定期公开物业费的收支情况、公共水电分摊费用、住宅专项维修资金等；3.未征得业主同意私自张贴广告且广告收入未向业主公示；4.美象物业公司主张的物业费、垃圾清运费，超过诉讼时效；5.美象物业公司服务的面积超过其四级资质所能承揽的范围，提供的服务质量下降；6.美象物业公司以起诉作为收物业费的主要途径，恶性循环；7.美象物业公司提供的所有证据均为复印件，质疑美象物业公司的资质和提供物业服务的合法性；8.地库存在严重的漏水，不根治，只引流；9.对于购房时买的可视门禁，物业公司只管卖给业主却不给安装，一直未投入使用；10.小区内绿化极差；11.安保力量薄弱；12.门禁卡绑定物业费，不交物业费不给领门禁卡；13.物业公司仅提供了打扫卫生的服务，可卫生清扫得还不到位；14.美象物业公司出名的不好，导致万达的房价都因物业服务不好而下降了；15.用消防水冲洗垃圾桶和拖把，威胁消防安全；16.建筑垃圾仅设立一个堆放区，且无明确的指引标识，业主自己都不好找，装修工人更是找不到；17.业主丢失自行车，物业无法提供监控录像供查看；18.保安偷自行车，车在车位上被拖走；19.电梯停用长达一周；20.楼上漏水，淹了业主家，物业不给出面处理；21.窗户漏风；22.物业公司私自增划停车位，占用公共通道；23.物业公司锁了一部步梯，存放清扫工具，存在安全隐患；24.物业公司私自出租每个楼内的放信箱的屋子；25.地库出入没有明确指示，业主出入不便；26.板式公寓存在用水困难，入住人员杂乱，屋内漏水掉墙皮的问题；27.靠近临街商铺的油烟、噪音问题大；28.住宅烟道漏烟；29.屋内墙体倾斜、墙体裂缝；30.户内漏水，物业不查找原因，一直拖着不给修；31.没有车位的业主不让进地库；32.因没交物业费，物业把暖气的阀门给关了；33.地库门出口未设指示标志。经审理查明：万达物业公司于2009年与呼和浩特万达广场投资有限公司签订了《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，约定由万达物业公司为呼和浩特万达广场提供物业服务。合同期限自2009年9月30日起至物业管理区域的业主委员会与万达物业公司或其他物业服务企业签订物业服务合同止，物业服务费标准为住宅1.7元/月/平方米。另查明，2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更登记为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（呼赛核变通内字[2016]第1601879360号）。又查明，徐永霞系万达小区的业主，2012年4月21日-2018年12月31日应交纳的物业服务费为12277元（89.9平方米×1.7元×80个月零10天），垃圾清运费400元（5元/月×80个月；呼政发[2016]59号）。本院认为，美象物业公司（原万达物业公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。美象物业公司有按照合同约定为万达广场小区提供了物业服务的义务，作为小区业主的徐永霞有按时交纳物业费的义务。关于徐永霞提出美象物业公司未就广告费收入、车位车库以及专项维修资金的筹备使用等向业主公示的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物业的共用部位共用设施由全体业主共有和共同管理，其经营收支情况因涉及小区全体业主的共同利益，应由业主大会授权业主委员会根据议事规则使用、管理或依法追责等，不在本案所涉物业服务合同纠纷调整范围，由权利人另行主张。关于徐永霞提出美象物业公司主张的物业费已过诉讼时效的抗辩，本院认为，物业公司作为提供物业服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起开始计算，美象物业公司持续在提供物业服务，未超过诉讼时效，故对徐永霞的此抗辩，本院不予采纳。关于徐永霞提出美象物业公司存在资质问题，承接万达广场小区物业服务能力有限。本院认为，《住房城乡建设部关于废止〈物业服务企业资质管理办法〉的决定》已于2018年3月8日发布并实施，同时住房城乡建设部办公厅关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知（建办房[2017]75号）也明确要求“不得以任何方式要求将原核定的物业服务资质作为承接物业管理业务的条件”。故对徐永霞此抗辩理由，本院不予支持。关于徐永霞辩称的地库漏水、房屋墙体倾斜、墙体裂缝、被楼上漏水致损、丢失私人财物等问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。关于徐永霞辩称的物业公司绑定收取物业费、挪用消防用水、对作为应急通道的步梯上锁等侵害业主权利的行为，物业公司应高度重视、立即整改并坚决杜绝，以防酿成安全事故，威胁广大业主的生命安全。美象物业公司所服务的万达广场小区近年来存在小区绿化、卫生、安保、管理质量差等问题，虽经整改，但效果甚微，鉴于此本院对徐永霞应交纳的物业费12277元酌情按80%予以支持，即9822元。对于美象物业公司代收代缴的垃圾清运费，因有呼市人民政府呼政发[2006]59号文件予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐永霞于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市美象物业服务有限责任公司物业费9822元及垃圾清运费400元，合计10222元；二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元（呼和浩特市美象物业服务有限责任公司已预交），由徐永霞负担28元，由呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担31元。本判决为终审判决。审判员 李新平 二〇一九年六月十四日书记员 李晓妮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1561号原告：焦六法，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省伊川县。委托代理人：冯学亮，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省伊川县。系原告女婿。被告：伊川县葛寨镇南坪村村民委员会,住所地河南省伊川县葛寨镇南坪村。法定代表人：焦俊阳，系村民委员会主任。委托代理人：焦海森，系伊川县坪村支部书记。原告焦六法与被告伊川县葛寨镇南坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告焦六法于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦六法申请撤回对被告伊川县葛寨镇南坪村村民委员会的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦六法撤诉。案件受理费，减半收取415元，由原告焦六法负担。审判员  王国强二〇一九年六月五日书记员  李 迪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执149号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地：济南市长清区中川街2199号。 法定代表人:于德庆，该行行长。 委托代理人：高茂宁，男，1980年8月12日出生，汉族，住济南市长清区，该行职工。 被执行人：董庆君，男，生于1990年3月11日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：董红飞，女，生于1990年5与21日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：周光键，男，生于1983年7月12日，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：王兴水，男，生于1981年11月8日，汉族，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董庆君、董红飞、周光键、王兴水金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已发生效力的（2016）鲁0113民初3096号民事判决书申请执行，本院于2019年1月22日以（2019）鲁0113执149号立案执行。 （2016）鲁0113民初3096号民事判决书中确定：一、限被告董庆君于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金295000元。二、限被告董庆君于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前欠的利息及逾期利息161988.84元。三、由被告董庆君自2016年6月21日起至本判决生效之日止，以本金295000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告董庆君于本判决生效后十日内付清。四、由被告董红飞、周光键、王兴水对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。五、被告周光键、王兴水承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8154元，由被告董庆君、董红飞、周光键、王兴水负担。 本院于2019年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人董庆君、董红飞、周光键、王兴水至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2019年1月23日、2019年5月17日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门先后进行了两次财产信息查询，查询到被执行人王兴水名下账户内存款余额4000余元，已对其采取冻结措施，因实际控制金额过少，未予扣划，其余账户内存款余额过少，故未予执行。2019年6月26日，对被执行人董庆君、董红飞、周光键、王兴水采取了限制高消费措施。2019年6月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年6月27日，申请执行人申请执行的借款本金295000元及利息，被执行人董庆君、董红飞、周光键、王兴水均未履行。 2019年6月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人高茂宁并作约谈笔录，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  刘 鹏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 军
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初334号 原告吐依洪阿克巴衣，男，1981年3月27日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人杜文富，男，1962年9月2日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人古力艾色力居马洪，女，1978年1月22日出生，现住新疆乌恰县。 诉讼代表人阿色克阿洪，男，1947年5月10日出生，现住新疆乌恰县。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市人民西路海峡购物广场****。 法定代表人时小敏。 原告吐依洪阿克巴衣诉被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告吐依洪阿克巴衣的诉讼代表人杜文富、古力艾色力居马洪、阿色克阿洪到庭参加了诉讼，被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吐依洪阿克巴衣诉称，原、被告双方于2014年6月11日在被告位于××县的销售办公地址签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，约定原告认购被告开发的位于××县××楼商铺，总价为107450元。根据认购书中付款方式的约定，原告支付定金20000元，同时约定原告在2014年9月20日前交清余款。双方签订认购书后，被告至今也未通知原告签订《商品房买卖合同》。原告在2014年9月份去被告在××县的办公地址，发现房门已锁，也找不到被告的工作人员。原告认为，被告按照认购书的约定接受原告支付的定金后，在合理期限内不与原告签订售房合同，且失联至今，其行为严重违背诚实信用原则，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告在2014年6月11日签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》；2、被告返还原告定金还20000元；3、本案诉讼费被告承担。 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 经审理查明：2014年5月15日，原告向被告支付购房定金20000元，被告于同年6月11日与原告签订《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》，双方约定，原告购买被告开发的位于××县××楼商铺一间，建筑面积41.94平方米，单价2562元/平方米，总价107450元。约定的付款方式为，原告在签订认购书当日一次性支付购房定金20000元，定金充抵房款后，原告在2014年9月30日前付清。认购书中还约定，双方在认购书中未尽设定之权利义务、销售面积、质量、标准、交付入住时间、违约责任及其他内容，双方同意以将来签署的正式的《商品房买卖合同》为据。然被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 上述事实有《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告支付购房定金，作出了认购被告开发的商铺的意思表示，被告收取原告支付的定金后与原告签订认购书，作出了接受原告要约的意思表示，双方达成商品房买卖的合意，并且在认购书中约定了被告出售房屋的面积、价款，及房款的支付方式，至此双方之间的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了购房定金及部分房款，被告承诺将定金充抵房款并与原告订立正式的商品房买卖合同，但被告至今没有兑现承诺，既未与原告签订正式的房屋买卖合同，也未向原告作出交付房屋的意思表示，其行为已构成根本违约，导致原告购买商铺的根本目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《乌恰县裕丰综合贸易市场认购书》合理合法，本院依法予以支持。因被告违约，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当向原告返还定金。故对原告要求被告返还定金20000元的诉求，本院依法予以支持。被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司于本判决书生效之日返还原告吐依洪阿克巴衣20000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告新疆豫丰景绣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长 叶   雯 审 判 员 赵   峥 人民陪审员 对夏汗英兰 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 李   慧 阿丽娅那苏如拉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初323号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王某，男，1990年8月1日生，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月30日20时许，被告人王某在南通市通州区先锋街道富锋路中国银行旁边的夜宵店吃饭并饮酒。次日凌晨4时许，王某驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车从先锋小学西侧停车场出发，行驶至先锋派出所大楼东侧停靠，被民警查获。经鉴定，王某血液中检出乙醇成分含量为91.7mg/100ml。 另查明，被告人王某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的粤Ｅ×××××小型普通客车的物证照片，南通市通州区公安局调取的机动车信息、驾驶证信息查询记录等书证，证人程某、吴某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局制作的抽血视频，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。王某认罪认罚，可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年六月十七日 书记员  张波
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1564号原告：梁金平，男，1965年1月19日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：牛同印，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街**。负责人：温涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王学军，系公司员工。原告梁金平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金平的委托诉讼代理人牛同印、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁金平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金53000元。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原告在被告处为冀Ｄ×××**号小型轿车投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者保险20万元，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2017年10月26日18时20分许，原告雇佣司机王万云驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿临漳县金凤大街西侧非机动车道由北向南行驶的陈静驾驶的沃速牌电动自行车相撞，造成陈静受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王万云负事故的全部责任，陈静无责任。经交警大队调解王万云一次性赔偿医疗费等损失53000元，后原告多次找被告理赔未果。要求判决解决。被告人保财险邯郸分公司辩称，对交通事故发生和原告的车辆在我公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险无异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。营养费过高、误工费没有依据，应当按照住院期间给付误工费，护理费认可住院期间一人护理，交通费过高。第三者责任商业保险没有免赔情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日，原告在被告处为冀Ｄ×××**号小型轿车购买了交强险和不计免赔商业第三者保险20万元，保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日。2017年10月26日18时20分许，原告的雇佣司机王万云驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车沿临漳县金凤大街西侧非机动车道由北向南行驶的陈静（户籍所在地福建省××××前村前运**）驾驶的沃速牌电动自行车相撞，造成陈静受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，王万云负事故的全部责任，陈静无责任。陈静受伤后在临漳峰临医院住院治疗80天，花去住院费13004.55元。原告后又在该院花去门诊费3097.40元。经该院诊断，原告为左髌骨骨折、左踝关节软组织损伤、皮肤多处擦伤。意见：住院治疗、需两人护理。经交警大队调解王万云一次性赔偿医疗费等损失53000元。原告梁金平称陈静的损失有住院费13004.55元、门诊费3097.40元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、交通费1000元。原告还称按照受害人陈静的户户籍所在地福建省的农林牧副渔业工资标准计算，参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，陈静的误工费应为22694.46元（69029元/÷365天×120天），其护理费应为30259.29元（69029元/÷365天×80天×2人）。另查明福建省2018年度农林牧渔业平均工资为40543元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，双方之间形成了保险合同的法律关系，原告在保险事故发生后赔偿了第三人的损失，被告保险公司应当将该赔偿款理赔给原告。本案中，交通事故的受害人陈静造成的住院费13004.55元、门诊费3097.40元、住院伙食补助费4000元，提供了相应的证据证明，且符合法律规定，应予认定。参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》“10.2.12髌骨骨折非手术治疗：误工120-180日，营养30-60日”规定和原告户户籍所在的农林牧渔业工资标准计算，静的营养费应为3000元（50元/天×60天）、误工费应为13329.21元（40543元/年÷365天×120天）、护理费应为17772.27元（40543元/年÷365天×80天×2人）。陈静的交通费酌情认定800元。以上陈静因事故造成的损失有住院费13004.55元、门诊费3097.40元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、误工费13329.21元、护理费17772.27元、交通费800元合计55003.43元。原告在交通事故发生后经事故处理部门主持，与受害人陈静达成赔偿协议，并按照协议给付了受害人赔偿款53000元，且该赔偿款既不超出陈静的实际损失，也不超出保险责任限额，被告保险公司应当履行向原告支付理赔款的合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付原告梁金平理赔款53000元；二、驳回原告梁金平的其它诉讼请求。案件受理费1125元简易程序减半收取562.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担500元，由原告梁金平负担62.50元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共需给付原告梁金平赔偿款53000元、案件受理费500元合计53500元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一九年六月二十八日书记员 郝飞超
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1341号原告：葛志柳，男，1981年5月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：葛小聪，男，1979年10月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：葛水平，男，1977年4月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告葛志柳与被告葛小聪、葛水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛志柳撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告葛志柳负担。审 判 员  王 锋二〇一九年六月十四日代理书记员  黄雪萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2743号原告：汪凯涛，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐磊，男，1982年12月5日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：胡娟娟，女，1988年10月30日生，汉族，住湖南省平江县。原告汪凯涛与被告徐磊、胡娟娟民间借贷纠纷一案，因汪凯涛未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪凯涛撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇一九年六月四日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1238号 罪犯周祥，男，1988年3月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年1月23日作出（2014）涪法刑初字第00680号刑事判决，认定周祥犯盗窃罪、抢劫罪（其中：犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月），系累犯，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元，责令退赔被害人损失共计1700元。刑期自2014年1月1日起至2024年12月31日止。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周祥减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月1日起至2024年6月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年六月十日 书记员  景闻亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2025号 申请执行人：周惠容，女，汉族，1976年12月26日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李泽洪，男，汉族，1987年7月31日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：萧嘉敏，女，汉族，1990年9月2日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民一初字第1650号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月28日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金90000元及利息，并承担受理费1023元。 执行情况 本院在执行以李泽洪、萧嘉敏为被执行人的其他案件过程中，本院再次依法于2018年5月24日档案查封上述房产。由于上述房产存在共有人，而且共有人连佩玉与小孩一起居住在上述房产，因此本院暂时无法处置上述房产。另，本院已依法于2018年11月30日向东莞市公安局常平分局移送案件追究被执行人拒不执行判决、裁定犯罪。东莞市公安局常平分局已依法受理侦查，案号：东公立字[2018]68155号。且本院已依法于2019年5月8日要求东莞市公安局常平分局协助对被执行人进行临控。此外，本院干警曾多次到被执行人活动地点进行调查，但至今未能找到被执行人。经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年,该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆；二、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人萧嘉敏名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2019年5月20日，期限为两年，该车辆已抵押)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年六月十日 书记员  庾晓锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢870号 申请执行人孙治军 被执行人杨国强 本院在执行申请执行人孙治军与被执行人杨国强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初567号原告：高明泉，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王峰，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告高明泉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明泉到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高明泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20000元，利息11924元（以20000元本金为基数，自2013年12月28日计算至起诉之日），之后的利息按照月利率1.2%计算至给付完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，经中间人王恩学介绍，王峰向高明泉借款50000元，出具借据一张，约定月息1.2分，3月末还款。2015年1月6日，经中间人王恩学催要，王峰父亲代王峰偿还37000元，其中30000元为偿还本金，7000元为偿还利息。2018年6月27日偿还利息2000元，10月9日偿还利息1000元，余款至今未偿还，故诉至法院。王峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，经中间人王恩学介绍，王峰向高明泉借款50000元，出具借据一张，约定月息1.2分，3月末还款。2015年1月6日，王峰父亲代王峰偿还37000元，其中30000元为偿还本金，7000元为偿还利息；2018年6月27日偿还利息2000元，10月9日偿还利息1000元，余款至今未偿还。本院认为，王峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。高明泉与王峰之间形成借贷关系，借据应作为认定双方借贷关系的有效证据，故高明泉要求王峰偿还借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。关于利息，2013年12月28日至2015年1月6日期间的利息应为7480元（50000元×1.2%÷30天×374天），王峰给付7000元利息，尚欠480元利息；2015年1月7日至2019年2月18日期间利息应为12024元（20000元×1.2%÷30天×1503天）；扣除已给付的3000元，至2019年2月18日尚欠利息9504元（12024元+480元-3000元），2019年2月19日之后的利息，以20000元本金为基数，按月利率1.2%计算至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王峰于判决生效之日偿还高明泉借款本金20000元，利息9504元（2015年1月7日至2019年2月18日），2019年2月19日之后的利息以上述本金为基数，按月利率1.2%计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告高明泉负担60元，由被告王峰负担538元；公告费560元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  张学莹二〇一九年六月十九日书 记 员  纪红轮
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初124号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人余中文，男，汉族，广东省封开县人，大专文化，职工，户籍所在地为广东省肇庆市封开县江口镇江口居委会，住广东省肇庆市封开县江口镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）103号起诉书，指控被告人余中文犯诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员龙晓斌、王英子组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人余中文及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年6月18日，被告人余中文通过微信与住在宁远县御景豪庭小区的被害人胡爱平成为网友。2018年9月17日至2018年10月28日，被告人余中文以广州市番禺区旧城改造的工作人员“张嘉键”名义骗取被害人胡爱平信任，虚构工地出事急需资金的事实，先后六次以借款为由，通过微信转账方式，骗取被害人胡爱平人民币9万元，后将被害人胡爱平的微信拉黑失联。 2019年2月27日，被告人余中文在广东省肇庆市封开县江口镇人民政府被封开县公安局江口派出所民警抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人余中文未提出异议，表示认罪，且有微信截图及账单详情、中国建设银行个人账户客户交易明细清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人胡某某的证言，被害人胡爱平的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人余中文的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人余中文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余中文所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人余中文归案后能如实供述、自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余中文的辩护人提出“被告人余中文如实供述其犯罪事实，当庭认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对被告人余中文从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余中文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余中文已被先行羁押八日，在应予折抵刑期八日，即自2019年3月7日起至2022年2月26日止，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、对被告人余中文的违法所得款人民币九万元予以追缴并返还给被害人胡爱平。 上述违法所得款定于判决发生法律效力后十日内追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳凯 人民陪审员  龙晓斌 人民陪审员  王英子 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执433号申请执行人：丁锐，男，1989年11月25日生。被执行人：南京中电金屋顶光伏技术有限公司，住所地南京市江宁区水阁路**。法定代表人：丁健，公司执行董事。委托代理人：田亮，公司员工。丁锐与南京中电金屋顶光伏技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲字（2018）第2273号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书，南京中电金屋顶光伏技术有限公司应支付丁锐调解款合计31563.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成分期还款和解协议。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未按和解协议还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十七日书记员  郭嘉文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初1803号申请人：湖北京瑞通达生态农业科技有限公司，住所地，宜城市流水镇落花潭。法定代表人：王广春，公司总经理。被申请人：王子勇，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地：山东省乐陵市，申请人湖北京瑞通达生态农业科技有限公司与被申请人王子勇租赁合同纠纷一案，申请人湖北京瑞通达生态农业科技有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王子勇所有的一台“鲁中”牌804A型拖拉机予以查封。并已向本院提供担保。本院认为，申请人湖北京瑞通达生态农业科技有限公司为了防止被申请人王子勇转移财产，便于本案审理后的顺利执行，申请采取诉讼保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王子勇所有的一台“鲁中”牌804A型拖拉机；查封期限为1年，查封期间交由被告王子勇保管使用，不得将被查封车辆转移隐匿、转让变卖、设定抵押和质押、抵偿其他债务。案件申请费170元，由申请人预先负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗俊辉二〇一九年六月六日书记员  熊 乾
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初340号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人叶祥刚，男，1988年11月23日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省六盘水市六枝特区，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被闽侯县公安局取保候审，2019年3月29日被闽侯县人民检察院取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人叶祥刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人叶祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月27日21时许，被告人叶祥刚酒后驾驶载着其朋友杨某1的车牌为闽Ａ×××××普通二轮摩托车，沿闽侯县鸿尾乡官路村村道由寨里往超墘方向行驶，途经官路村村道6号路段时碰撞被害人罗某，造成被害人罗某、杨某1及被告人叶祥刚本人受伤、车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人叶祥刚负事故全部责任。经鉴定，被害人罗某的伤情为轻伤一级、杨某1伤情为轻微伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人叶祥刚案发时血样中的乙醇含量为163.7mg/100ml，属醉酒。2019年5月29日，经本院调解，被告人叶祥刚赔偿被害人罗某各项损失共计人民币116000元，并取得被害人罗某的谅解。 公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人叶祥刚判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人叶祥刚对公诉机关的指控不持异议，且自愿认罪认罚并签订具结书。 另查明，杨某1表示不要求被告人叶祥刚赔偿损失，并对被告人叶祥刚表示谅解。 上述事实，被告人叶祥刚在庭审亦无意见，且有户籍证明、提取血样登记表、驾驶证、道路交通事故认定书；被害人罗某的陈述；被告人叶祥刚的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书及人体损伤程度鉴定意见书；事故现场勘察笔录、交通事故现场图、现场相片；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶祥刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人叶祥刚造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人叶祥刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶祥刚自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。被告人叶祥刚积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人叶祥刚的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人叶祥刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林菁菁 二〇一九年六月十八日 法官助理陈叶玲 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终637号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场,地址沈阳市于洪区。经营者：赵连会。委托代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。负责人：聂焱，该局局长。委托代理人：侯锡洋，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。出庭负责人：赵明，该局副局长。委托代理人：王昊，该局工作人员。委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场与被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局（以下简称“于洪资源分局”）、沈阳市自然资源局（以下简称“市资源局”）行政处罚决定及行政复议一案，上诉人沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初598号号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告于洪资源分局于2018年5月18日根据“于洪区纪委移交”为案件来源，对原告的经营者赵连会于2014年在平罗街道后辛台村的集体土地上建造5处房屋的行为进行调查，根据赵连会使用土地界址，被告于洪资源分局委托沈阳市勘察测绘研究院采用点位进行坐标测量，测量后将该土地在2013年土地利用现状数据库中进行套合，结论为：“耕地类中的水浇地1033.98平方米”、“该宗地不符合土地利用总体规划，2013年全部为基本农田。”赵连会于2018年1月4日注册成立原告这一个体工商户，原告的经营范围为畜牧养殖（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告自述34.66平方米房屋的用途是鸡舍、154.10平方米房屋的用途是办公室兼化验室、57.13平方米房屋的用途是门卫室、712平方米房屋的用途是羊舍（已于2018年9月自行拆除）。被告于洪资源分局履行了《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）“4.6查处国土资源违法行为的基本流程”规定的程序，于2018年7月10日对原告作出行政处罚决定，责令退还非法占用的1033.98平方米土地、由原告拆除5处房屋，面积共计1033.98平方米。原告不服该行政处罚，向市资源局申请行政复议，市资源局于2018年11月2日作出行政复议决定，维持被告于洪资源分局作出的行政处罚决定，原告不服被告市资源局的复议决定，起诉来院，请求撤销于洪资源分局作出的行政处罚以及市资源局作出的行政复议决定。原审另查明，根据《沈阳市机构改革方案》中的调整，沈阳市规划和国土资源局的职责划转给新组建的沈阳市自然资源局，本案两个被告分别为沈阳市自然资源局于洪分局、沈阳市自然资源局。原审认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定，被告于洪资源分局有作出土地行政处罚决定的法定职权。根据《土地管理法》第四条的规定，按照土地用途将土地分为农用地、建设用地和未利用地。农用地是直接用于农业生产的土地，包括耕地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。根据《土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”《土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”结合案件事实及前述法律规定，案涉土地的用途为农用地中的耕地，这类农用地不得进行建设，如果在耕地上进行建设，那么必须符合《土地管理法》第四十三条第一款规定的几种情形，或者按照《土地管理法》第四十四条第一款的规定办理农用地转用审批手续。从现场照片上可以看出，原告建设的房屋属于从事非农业生产的经营行为，原告也不存在《土地管理法》第四十三条、四十四条规定的情形，原告的经营者赵连会在案涉土地上建造5处房屋的行为已经构成非法占用土地。关于原告提出赵连会因存在买卖大棚、承包土地流转的事实而属于合法用地的主张，首先，买卖大棚的合同指向的对象是大棚，并不涉及土地，即使大棚是合法的，被改建之后的房屋未经过合法确认。其次，关于多份承包土地流转合同，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被承包土地的性质是农用地，如前所述，农用地不能进行建设，故其合法用地的主张不成立。被告于洪资源分局依据《土地管理法》第七十六条的规定进行行政处罚证据充分、适用法律正确、并且处罚程序合法，故原告要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。第二，关于被诉行政复议行为部分。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法的举证责任已经由被告于洪资源分局实施举证行为，被告市资源局应对复议决定的合法性承担举证责任。经过庭审对程序证据的审查，被告市资源局在行政复议的受理、审理、作出决定及送达这一过程中，适用法律正确、程序合法。故原告要求撤销行政复议决定的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场承担。上诉人沈阳市于洪区鑫洪奇畜牧养殖场上诉称，一、一审判决认定事实错误及适用法律错误；二、被诉行政行为依据的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并撤销被诉的行政处罚决定及行政复议。被上诉人于洪资源分局未在期限内提交书面答辩，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求予以维持。被上诉人市资源局未在期限内提交书面答辩，但在庭审中答辩称，上诉人未经土地部门批准擅自占用集体土地建设房屋的违法事实清楚，于洪资源分局做出的处罚决定及我局做出的的复议决定并无不当，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，被上诉人于洪资源分局具有对辖区内违反土地管理法行为作出行政处罚决定书的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市资源局作为于洪资源分局的上一级主管部门，具有针对于洪资源分局的处罚决定进行行政复议的法定职权。原审认定正确。根据本案采信的相关证据，能够证明上诉人在基本农田上未经许可非法进行建设的事实。被上诉人于洪资源分局据此作出被诉的行政处罚决定并无不当。上诉人主张的其所占土地不属于基本农田以及其建设经过审批的观点，没有证据佐证，且不符合法律规定，本院不予支持。被诉的行政复议决定认定事实清楚、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  赵春玲审判员  张振岭二〇一九年六月十九日书记员  张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1750号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场。 法定代表人人：殷俊，该行行长。 被执行人:姚力境,女性,1977年10月10日出生,住恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人姚力境其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、股票及不动产等财产。查询到被执行人名下机动车，已依法查封，但未能实际控制。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年六月二十五日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘亚东