镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初2031号 原告：常州嘉祥建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区龙江中路**。 法定代表人：刘欣祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆福林、段李莉，江苏常江律师事务所律师。 被告：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住，住所地镇江新区大港通港路东（金港大道**）/div> 法定代表人：王东晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷秋涛、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告常州嘉祥建设工程有限公司（以下简称嘉祥公司）与被告江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆福林、段李莉，被告委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付财务费用暂定6028871.93元；支付未按期支付工程款违约金暂定14642286.07元；支付承兑汇票贴息损失658800元；被告承担诉讼费用。 事实和理由：2010年3月5日，镇江新区经济开发总公司（现企业名称为江苏瀚瑞投资控股有限公司，以下简称瀚瑞公司）与江苏宏大建设集团有限公司（现企业名称为溧阳全润建设工程有限公司，以下简称全润公司）签订了一份建设工程施工合同，瀚瑞公司将镇江新区丁卯镇江科技城生产服务区一期项目发包给全润公司施工，约定瀚瑞公司在收到全润公司提交的结算后，需在6个月内审计结束，逾期按全润公司提交的工程结算报告确定的价格作为最终结算价；工程款由经审计的工程竣工结算价和财务费用构成，其中财务费用：1、财务费用从工程竣工交付之日起开始计息，利息按国家银行规定的一年期贷款基准利率110%计算。2、竣工后的财务费用=尚支付的本工程造价部分×年银行贷款基准利率的110%÷365×实际资金占用天数。工程款分期支付方式，第一期支付日为承包范围内工程竣工验收合格交付之日后30日内，第二期支付日为第一期支付日一年后同日，第三期支付日为第二期支付日一年后同日，第四期支付日为第三期支付日一年后同日。付款金额：第一期支付工程款合同价（该合同价为经双方最终审定的合同总价（下同），最终审定价未出来前按本合同暂估价为基数）的30%，第二期支付决算价的20%，第三期支付工程决算价的25%，第四期支付工程决算价余款，财务费用以各期工程付款金额作为基数，随各期构成造价一并支付。如发包人未按照规定的付款方式按时足额支付工程款，视为违约，罚则为发包人以应付款为基数,按约定支付利率标准的双倍支付违约金，即利率提高220%。后全润公司进行施工，并经竣工验收，其中1号-8号楼2010年12月28日竣工验收；9号-15号楼2010年12月31日竣工验收；“四路一桥”2012年1月10日竣工验收；绿化配套设施2012年9月10日竣工验收；生活服务中心2012年12月5日竣工验收；电梯2013年1月28日竣工验收。2015年12月29日，镇江新区审计局出具了该工程的工程结算审计报告，认定审计价144630315.80元。瀚瑞公司仅支付部分工程款和财务费用。全润公司与原告签订了债权转让协议，将上述未付工程款和财务费用及违约金等债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。原告索要上述款项未果，请求判如所请。 被告辩称：被告与全润公司签订的建设工程施工合同约定，任何一方将其在本协议下的权利、义务和责任全部或部分转让第三方须征得另一方的书面同意，现原告主张的债权系全润公司转让，但该债权转让未征得被告书面同意，应属无效。原告无权向被告主张权利。即使债权转让有效，施工合同约定财务费用从工程竣工交付之日起开始计息，利息按国家银行规定的一年期贷款基准利率110%计算；竣工后的财务费用=尚支付的本工程造价部分×年银行贷款基准利率的110%÷365×实际资金占用天数；工程款分期支付方式，第一期支付日为承包范围内工程竣工验收合格交付之日后30日内，由于涉案项目是一个整体，根据常规，应当按照2013年1月28日电梯竣工验收的时间来计算财务费用和违约金。 经审理查明:2010年3月5日，瀚瑞公司与全润公司签订了一份建设工程施工合同，瀚瑞公司将镇江新区丁卯镇江科技城生产服务区一期项目发包给全润公司施工，约定瀚瑞公司在收到全润公司提交的结算后，需在6个月内审计结束，逾期按全润公司提交的工程结算报告确定的价格作为最终结算价；工程款由经审计的工程竣工结算价和财务费用构成，其中财务费用：1、财务费用从工程竣工交付之日起开始计息，利息按国家银行规定的一年期贷款基准利率110%计算。2、竣工后的财务费用=尚支付的本工程造价部分×年银行贷款基准利率的110%÷365×实际资金占用天数。工程款分期支付方式，第一期支付日为承包范围内工程竣工验收合格交付之日后30日内，第二期支付日为第一期支付日一年后同日，第三期支付日为第二期支付日一年后同日，第四期支付日为第三期支付日一年后同日。付款金额：第一期支付工程款合同价（该合同价为经双方最终审定的合同总价（下同），最终审定价未出来前按本合同暂估价为基数）的30%，第二期支付决算价的20%，第三期支付工程决算价的25%，第四期支付工程决算价余款，财务费用以各期工程付款金额作为基数，随各期构成造价一并支付。如发包人未按照规定的付款方式按时足额支付工程款，视为违约，罚则为发包人以应付款为基数,按约定支付利率标准的双倍支付违约金，即利率提高220%。承包范围内的工程达到单体竣工验收条件时（即包括配套设施等），承包人应向发包人提交交工验收报告，由发包人会同监理、质监等单位组织验收，验收期间不做工期累计。工程单体验收合格，则承包人提交交工报告的当天即为竣工交付日期，如验收不合格，承包人必须及时对不合格部位进行返工直到最终验收合格，返工工期将作为工期累积；任何一方将其在本协议下的权利、义务和责任全部或部分转让第三方须征得另一方的书面同意。 后全润公司进行施工，并经竣工验收，其中1号-8号楼2010年12月28日竣工验收，双方于同日签订了建设工程质量保修书，约定1号-8号楼从竣工验收合格的2010年12月30日起算质保期；9号-15号楼2010年12月31日竣工验收；“四路一桥”2012年1月11日竣工验收；绿化配套设施2012年9月10日竣工验收；生活服务中心2012年12月17日竣工验收；电梯2013年1月28日竣工验收。2015年12月29日，镇江新区审计局出具了该工程的工程结算审计报告，认定审计价144630315.80元。瀚瑞公司仅支付部分工程款和财务费用。 后全润公司与原告签订了债权转让协议，将上述未付工程款和财务费用及违约金等债权转让给原告（该债权转让协议未载明落款日期），并通知了被告。被告于2018年6月书面通知全润公司，认为债权转让无事实和法律依据，不予认可。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，被告与全润公司签订的建设工程施工合同约定任何一方将其在本协议下的权利、义务和责任全部或部分转让第三方须征得另一方的书面同意，但全润公司将上述债权转让给原告未征得被告的书面同意，故上述债权转让协议无效，原告诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告常州嘉祥建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取74225元，由原告常州嘉祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张红 二〇一九年六月二十五日    书记员  史叶 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》： 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。