wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4048号原告：淮安市金洲管道销售有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人：李雪琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在，住所地在江苏省扬州市文汇东路**v>负责人：刘朝季，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告淮安市金洲管道销售有限公司（以下简称金洲管道公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洲管道公司委托诉讼代理人孙志，被告人寿财险扬州公司委诉讼托代理人华晓桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洲管道公司向本院提出诉讼请求：1．人寿财险扬州公司给付金洲管道公司理赔款车辆损失95000元、座位险20000元，合计115000元；2．本案诉讼费用由人寿财险扬州公司负担。诉讼过程中，金洲管道公司变更第一项诉讼请求为：人寿财险扬州公司给付金洲管道公司理赔款车辆损失29900元。事实和理由：2016年8月9日，案外人王东驾驶在人寿财险扬州公司投保的苏Ｈ×××**号被保险车辆与案外人时来利驾驶的苏Ｃ×××**号货车发生碰撞，致双方车辆受损。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，王东负事故主要责任。2016年10月21日，人寿财险扬州公司与金洲管道公司签订《关于苏Ｈ×××**车辆定损协议》一份，约定：一、苏Ｈ×××**做推定全损处理，车辆损失为95000元，残值由金洲管道公司处理，双方不得因任何原因追加该车辆的相关费用；二、人寿财险扬州公司收回金洲管道公司持有的苏Ｈ×××**的保单原件及保费发票，苏Ｈ×××**车辆损失保险责任即行终止，其他责任险未了责任的保费在人寿财险扬州公司支付本次赔偿款后一并退还。协议签订后，人寿财险扬州公司一直未理赔。人寿财险扬州公司辩称，人寿财险扬州公司承认金洲管道公司主张的事实，但认为：1．人寿财险扬州公司在案件受理后已经理赔了车上人员座位险10000元；2．车损险的理赔中应首先扣除对方机动车在交强险范围内应赔付的财产损失2000元，根据机动车综合商业保险示范条款第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，车损险赔偿总额中应首先扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，之后根据被保险车辆在事故中负主要事故责任，人寿财险扬州公司仅应赔付总损失的70%，即65100元【（95200元－2000元）×70%】。人寿财险扬州公司在案件受理后也已经理赔了车损险65100元。综上，人寿财险扬州公司全部履行了理赔义务，请求人民法院依法驳回金洲管道公司的诉讼请求。本院认为，人寿财险扬州公司承认金洲管道公司主张的事实，故对人寿财险扬州公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，金洲管道公司有权要求其投保的保险公司承担保险赔偿责任。人寿财险扬州公司关于应首先扣除对方车辆交强险2000元再按事故责任比例赔偿的辩称，属于机动车综合商业保险示范条款中关于机动车第三者责任保险的约定，而非机动车损失险的约定，故人寿财险扬州公司的辩称，缺乏合同和法律依据，依法不予采纳。人寿财险扬州公司应根据保险合同约定及定损金额向金洲管道公司支付车辆损失险理赔款95000元及座位险。金洲管道公司认可在案件受理后收到车上人员座位险理赔款10000元及车损险理赔款65100元，并放弃其他车上人员座位险理赔金额。金洲管道公司放弃其他车上人员座位险理赔金额，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。金洲管道公司变更诉讼请求，要求人寿财险扬州公司给付剩余的车损险理赔款29900元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市金洲管道销售有限公司车辆损失保险理赔款29900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一九年六月二十六日书记员  杨一菁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4202号 原告：阮春雷，女，1967年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：罗秀龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告阮春雷与被告罗秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告阮春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮春雷撤回起诉处理。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 金飞云 人民 陪 审员 孙建华 二〇一九年六月二十四日 （代）书记员 张吴洁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1102号 罪犯乃古子如，男，1987年7月20日出生于四川省布拖县，彝族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第23号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年10月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯乃古子如在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯乃古子如自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乃古子如的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乃古子如确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乃古子如减刑八个月（刑期自2012年6月6日起至2026年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十日 书记员 孙建辉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初182号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈重进，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年11月20日21时38分许，被告人陈重进酒后驾驶闽Ｃ／×××××号二轮摩托车从德化县龙浔镇丁溪桥往宝美开发区方向行驶，行至宝美开发区灯控路口岭南路335号前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈重进血样乙醇浓度为160.24mg/100ml。经司法鉴定，被告人陈重进为精神分裂症缓解期患者，其涉案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。2018年11月27日，被告人陈重进经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人陈重进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈重进具有以下量刑情节：被告人陈重进经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈重进犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人陈重进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保253号之一申请人滑县中银富登村镇银行有限公司。负责人：冯元职务：董事长地址:滑县道口镇解放路188号。被申请人孙晓龙，男，1988年9月25日生，汉族，住滑县。被申请人贾冰，女，1986年，10月31日生，住滑县。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0526财保253号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙晓龙在中国农业银行滑县新区支行及贾冰在中国邮政储蓄银行滑县红旗路支行的存款14000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年六月二十日书记员  柴冰一
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2128号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高克先，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：唐萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告唐萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费550元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年六月二十五日书记员  吴俊附：法律相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执4125号之一申请执行人:重庆卓凡汽车销售有限公司，住重庆市南岸区正联大厦**，统一社会信用代码9150010807233910X8。法定代表人：何平桂，执行董事。被执行人:邱国萍，女，1964年2月21日出生，汉族，，住重庆市南岸区关于重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行邱国萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初2065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱国萍逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院在执行中除查封被执行人邱国萍名下渝BGXX**车辆一部，该车辆有抵押且未实际控制该车辆，无处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已对申请人进行约谈，申请人亦未能提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现金额为租金283242.66元、利息及费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执4125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年六月六日书记员  李梦笛
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2160号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱名，江西东太律师事务所实习律师。 被告：张礼贵，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告张礼贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告修水农商行的委托诉讼代理人杨大望、陈昱名，被告张礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元、利息（含罚息）3855.1元（截止至2019年4月26日止）共计33855.1元；2、判决被告自2019年4月27日起至本金还清为止，按年利率12.54%支付后续利息及罚息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张礼贵因建房的资金需要，于2018年2月5日向原告下属的黄坳支行提出《信用贷款借款申请书》。2018年3月20日被告张礼贵与黄坳支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款人民币30000元；借款期限为2018年3月20日至2019年3月19日止；借款利率为11.4%，逾期还款罚息利率为借款利率水平上加收10%。同日黄坳支行将款项30000元转入被告账户。被告张礼贵一直未归还利息和本金，原告诉至本院，提出上述请求。 被告张礼贵辩称，借款属实，对原告的诉请无异议，承诺三个月内结清贷款本息。还利息的部分不属实，还了部分利息给黄坳支行的行长。 经审理查明，2018年3月20日被告与修水农商行黄坳支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为12个月，借款用途建房，年利率11.4%，按季结息，到期还本，未按期还款或支付利息的，罚息利率在约定的借款利率水平上加收10%。同日，原告向被告张礼贵发放贷款了30000元。此后直到借款到期，被告张礼贵未按约偿还本息。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》为原、被告双方签订，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定偿还本息，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率11.4%支付2018年3月20日至2019年3月19日期间的利息、按年利率12.54%支付2019年3月20日至本金清偿完毕之日止的利息，本院均予以支持。经计算，截至2019年3月19日止尚欠利息3458元。被告辩称已支付部分利息给修水农商行黄坳支行行长，但未举证证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至二百零七条，判决如下： 由被告张礼贵于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2019年3月19日的利息3458元，合计33458元，并以30000元本金自2019年4月20日起按年利率12.54%计付利息至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告张礼贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年六月十九日 书 记 员  姚 雯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执338号申请执行人：冯钰霖，男，1967年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚德武，男，1966年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：余树清，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人冯钰霖与被执行人尚德武、余树清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执338号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年六月十七日书记员  雷晓莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2326号 原告：孙同德，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈贵娥,安徽正茂律师事务所律师。 原告孙同德与被告杨洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告孙同德于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙同德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙同德撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙同德负担。 审判员  曹宜莲 二〇一九年六月十一日 书记员  陈玲玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1091北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5185号原告黄英芝，女，1985年08月03日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人朱立国（系原告之夫），男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告童振坤，男，1991年04月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。原告黄英芝与被告童振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英芝到庭参加了诉讼，被告童振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告黄英芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年7月17日至2016年8月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号621086335320826512。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、童振坤于本判决生效后七日内偿还黄英芝借款本金3000元；二、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年7月18日借款次日起至2016年8月18日宽限期之日止，按年化0%标准计算）；三、童振坤于本判决生效后七日内支付黄英芝利息（以3000元为本金，自2016年8月19日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢审 判 员  孟 琳人民陪审员  李丹宁二〇一九年六月二十五日书 记 员  章朝华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3017号原告：于现华，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省郸城县。被告：王满义，男，汉族，1984年10月24生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者，一般授权。原告于现华与被告王满义合伙纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于现华、被告王满义及其委托诉讼代理人刘海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于现华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还卖净水机盈利款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告和原告一起在洛阳国际商贸城开了一个净水机专卖店，说好的最后盈利各半，但到最后卖了将近400台产品，被告说一台盈利260元，到现在为止一分钱没给。我和被告合作一个月当中共销售货款762100元，该款在原告处12000元，剩余款750100元全部在被告手里，被告提出开支117830元不明确，我们刚开始合作的时候，我和被告每人垫付20400元，共计40800元，我和被告2018年9月9日清算的762100元是卖出去的货款，没有对剩余的货进行清算，剩余的货由被告自行处理了。我找被告要剩余货款，被告不给，被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告王满义辩称：原告诉称不是事实，实际上原、被告开净水机专卖店是2018年8月至2018年9月9号，经营时间一个月左右，经营期间的账目原、被告双方已经进行了清算，清单是原告本人所写，清算以后，被告不但不欠原告任何款项，反而原告欠被告12000元，此12000元被告起诉以后已经郸城县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1625民初2325号民事判决，现已生效，正在执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年8月原告于现华与被告王满义合伙经营净水机生意，双方于2018年9月9日对经营期间的账目进行了清算，清算后原告于现华于2018年9月10日向被告王满义出具了12000元的欠条一张，该款经王满义起诉，郸城县人民法院已于2019年5月9日作出（2019）豫1625民初2325号民事判决，并已生效。清算后，于现华没有再具体参与经营，现于现华提出之前双方的清算账目不真实，并要求王满义归还2018年9月9日以后的营利款。上述事实，有原、被告陈述、清算单、证人马某、王某证言、郸城县人民法院（2019）豫1625民初2325号民事判决书等证据在卷证明。本院认为，本案系合伙纠纷，原告于现华与被告王满义对二人合伙经营期间的账目于2018年9月9日进行了清算，并作出了相应的处理，双方对2018年9月9日以后的账目没有清算，原、被告之间的合伙时间不清，合伙期间的账目不清，盈亏无法确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于现华所举证据达不到其证明目的，且均系复印件，本院不予认定。综上，原告所举证据达不到原告的证明目的，不能证明其事实主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于现华的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于现华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一九年六月十三日书记员 于来鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭菊，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭菊信用卡纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告彭菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭菊支付截止2019年3月27日的信用卡透支本金47700元、利息5932.62元、分期手续费1368.5元、违约金14668.69元、增值服务费10元、取现手续费97.65元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清日时止，以信用卡透支本金47700元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由彭菊承担。事实和理由：彭菊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年3月27日累计欠款本息共计69777.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，彭菊仍未清偿。被告彭菊未答辩。经审理查明，2014年2月，彭菊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向彭菊发放了信用卡一张。彭菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年3月27日，彭菊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47700元、利息5932.62元、分期手续费1368.5元、增值服务费10元、取现手续费97.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭菊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭菊发放了信用卡，彭菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭菊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、增值服务费、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭菊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭菊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡透支本金47700元、利息5932.62元、分期手续费1368.5元、增值服务费10元、取现手续费97.65元，并支付自2019年3月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47700元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费772元，由被告彭菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年六月二十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初903号原告：武冈市武鑫钢管租赁部，经营场所：湖南省武冈市乐洋西路。经营者：曹高江，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。特别授权委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区银双路**。法定代表人：肖肯登，系该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。原告武冈市武鑫钢管租赁部与被告湖南省西湖建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告武冈市武鑫钢管租赁部的经营者曹高江及其特别授权委托诉讼代理人杨纯、被告湖南省西湖建筑集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冈市武鑫钢管租赁部向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁款68485元；2、判令被告向原告支付超出租赁期应付的补偿款270000元；3、判令被告向原告支付滞纳金13755元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，湖南省西湖建筑集团有限公司因承建“龙坪煤矿项目”工程需要钢管、扣件、外脚手架、通道、人祸电梯防护供应等，与武冈市武鑫钢管租赁部签订了《龙坪煤矿钢管租赁合同》，双方在合同中对租赁器材的租金、收取标准、结付期限和方式、租赁期限超期支付标准、补充事项、违约责任等事项进行了约定，在合同履行过程中，武冈市武鑫钢管租赁部依约向被告履行了义务，但是湖南省西湖建筑集团有限公司并没有按照合同约定足额支付租金。工程超期的租金也尚未支付，湖南省西湖建筑集团有限公司未按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。湖南省西湖建筑集团有限公司辩称：湖南省西湖建筑集团有限公司应付武冈市武鑫钢管租赁部工程1150000元，实际支付1180000元，已经超过了应付的工程款；本合同是按建筑总面积计算租金，不存在超期租金的问题，事实上工程也没有超期；武冈市武鑫钢管租赁部主张的滞纳金无事实依据，请求法庭驳回武冈市武鑫钢管租赁部的全部诉讼请求。武冈市武鑫钢管租赁部为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、龙坪煤矿租赁合同，拟证明①合同总期限至2015年10月21日；②超期每月补偿45000元；③补偿条款，增加90000元；2、龙坪煤矿结算单，拟证明签署日期为2016年3月6日，工程款总计为1248485元；3、钢管收发登记表，拟证明因湖南省西湖建筑集团有限公司拒不签字，武冈市武鑫钢管租赁部的钢管完全退场为2016年5月。湖南省西湖建筑集团有限公司对武冈市武鑫钢管租赁部提交的证据发表如下质证意见：对龙坪煤矿租赁合同，合同与原来的合同不一致，对补充条款不认可；对龙坪煤矿结算单，和本案无关，计算的面积是5万平方米，是总承包方式，计算面积应以合同为准；对钢管收发登记表，真实性、关联性均不认可，因为是武冈市武鑫钢管租赁部自行提供的，也不存在超期的情况。湖南省西湖建筑集团有限公司向本院提交了如下证据：1、龙坪煤矿钢管租赁合同，拟证明租期18个月，总租金1150000元，进场预付50000元，每月付45000元；2、付款表、领条计款凭证，拟证明已预付武冈市武鑫钢管租赁部租金1180000元，双方并未结算。武冈市武鑫钢管租赁部对湖南省西湖建筑集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对龙坪煤矿钢管租赁合同的真实性无异议，合同已经被湖南省西湖建筑集团有限公司就该项目2014年重新签订的合同所替代，因为双方就补充事项增加了新的内容，双方盖章签字，因此应当取代了湖南省西湖建筑集团有限公司所提交的合同；对付款1180000元无异议。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2014年4月21日，邓平以湖南省西湖建筑集团有限公司邵阳市龙坪煤矿棚户区商住楼及地下车库工程项目部的名义（甲方）与武冈市武鑫钢管租赁部（乙方）签订了《龙坪煤矿钢管租赁合同》，双方约定：1、工程期限自2014年4月21日起至2015年10月21日，总租赁期为18个月；2、按建筑面积每平方米单价为23元；3、按总租赁期限每月付款45000元，尾款待租赁期结束三个月内结清；4、如超出总租赁期，甲方应每月补偿乙方45000元；5、如甲方不按期付款，按滞纳金3%补给乙方。2014年10月31日，双方又签订了《龙坪煤矿钢管租赁合同》，其内容在原签订的合同的基础上增加了补充事项：因施工现场情况变化，甲方同意补90000元给乙方，由乙方提供本工程全部外架钢管、扣件。2016年3月6日，双方进行了结算，湖南省西湖建筑集团有限公司应支付武冈市武鑫钢管租赁部租金1248485元（包括应补偿的90000元）。根据双方约定，租金应在2016年1月20日前全部付清，但湖南省西湖建筑集团有限公司只支付了650000元，到2017年1月18日止，共支付武冈市武鑫钢管租赁部租金1180000元，至今欠租金68485元。本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。湖南省西湖建筑集团有限公司使用了武冈市武鑫钢管租赁部的钢管，应当按合同约定支付租金，对武冈市武鑫钢管租赁部要求湖南省西湖建筑集团有限公司支付所欠租金68485元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，湖南省西湖建筑集团有限公司应在2016年1月20日前付清全部租金，逾期应承担3%的滞纳金。至2016年1月20日止，湖南省西湖建筑集团有限公司只支付了650000元，尚欠租金598485元，应当支付滞纳金17954.55元（598485元×3%），但武冈市武鑫钢管租赁部只要求支付13755元，本院依法予以准许。武冈市武鑫钢管租赁部要求超期租金270000元，没有事实依据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南省西湖建筑集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告武冈市武鑫钢管租赁部租金68485元及滞纳金13755元，合计82240元；二、驳回原告武冈市武鑫钢管租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告武冈市武鑫钢管租赁部负担3000元，被告湖南省西湖建筑集团有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一九年六月十一日法官助理罗春梅代理书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初1159号 原告:王某某，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张明泉，陕西合天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人张明泉、被告王某某的诉讼代理人米虎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某因自己失火行为给原告造成的经济损失34500元；2、由被告负担本案损失的评估费3000元、诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年6月13日上午11点40分左右，XX街道XX村XX街村民王某某（即本案被告）。在XX村XX村北地块浇地时，将烟头扔在麦茬地里引起大火蔓延。后大火被扑灭，但是烧焦了村里一百多亩农田，致使原告所种植的一亩多地油松树树苗1500棵全部被烧死，价值35000元以上。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不是本案侵权人，原告损失与被告无关。事发当天被告浇地属实，但没有扔烟头，不应承担原告的损失。原告为支持其主张当庭出示以下证据：1、某某市公安局高新技术产业开发分局某某路派出所案卷卷宗一份，行政处罚决定书一份，证明被告扔烟头导致火灾，导致原告的损失。2、鉴定报告一份，鉴定票据一份，证明原告损失的具体数额为34500元，鉴定费用3000元。被告质证表示：对证据1的真实性认可，合法性不认可。公安机关第一次笔录中被告没有认可扔烟头的具体位置，但在一个月之后的第二次笔录中却说明了具体位置，有诱导的嫌疑；对证据2的真实性无异议，但该鉴定结论不客观，鉴定报告第13页中注明“本意见书存在一定瑕疵”，报告也没有附市场调查及林木专家的相关资料，23元的单价远高于市场价格。被告未提交证据。经合议庭评议，对原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明原告要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日中午11点多，某某市公安局高新分局某某派出所接到报警称“在某某市秦都区XX镇XX村的农田里发生火灾，火灾致几十亩麦茬地着火，数千棵松树苗被烧毁，据初查，火灾系人为引起。”2018年8月30日某某市公安局高新分局做出行政处罚决定书，查明“2018年6月13日11点多，王某某在某某市秦都区XX镇XX村的地里浇地时，因抽烟扔烟头，引起杂草燃烧后引发火灾。火灾致几十亩麦茬地被点着，数千棵松树被烧毁，还有部分西瓜地和红薯地被烧。决定对王某某行政拘留十五日。”在某某市公安局高新分局侦查案卷材料中，被告王某某对火灾起火的位置示意图签字确认，原告种植松树的土地在火灾位置范围内。    本案审理中，原告申请对烧毁的松树价值进行鉴定，经委托鉴定，陕西康胜资产评估有限责任公司于2019年4月23日做出司法鉴定意见书，最终司法鉴定结果为34500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因抽烟扔烟头引发火灾，致原告财产受损，经鉴定价值34500元，故原告要求被告王某某赔偿其经济损失34500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某经济损失34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，鉴定费3000元，原告已预交，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审  判  长   陈芳妮人民陪审员   李永平人民陪审员   张玉生 二0一九年六月四日 书  记  员   段  博01
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民辖终56号上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：邱少娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区和美村东洪**围中巷**，身份证号码4405271966********。原审被告：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区庆市垫江监狱服刑。原审被告：广州市乐佳电器有限公司，住所地：广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编**。法定代表人：赖燎秀，该公司执行董事。上诉人赖燎秀因与被上诉人邱少娟、原审被告高某、广州市乐佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初665号之一民事裁定，向本院提起上诉。赖燎秀上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地为广州市白云区，故应将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人邱少娟与被上诉人卢佳茂签订《还款确认书》，第五条约定“本确认书在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商，协商不成，双方可向甲方所在地的人民法院起诉”，合同中的甲方为被上诉人邱少娟，其住所地为揭阳市榕城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人对争议约定管辖符合法律规定，约定有效，广东省揭阳市榕城区人民法院是邱少娟所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人赖燎秀提出本案应该由广东省广州市白云区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年六月二十六日书记员 黄雪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初17559号 原告：赵宗波，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张珽，男，年龄不祥，汉族，居民，原住青岛市崂山区，现下落不明。 本院在审理原告赵宗波诉被告张珽民间借贷纠纷一案过程中，按照原告诉状中所写的被告张珽住所地，因被告张珽不在此居住，无法找到被告张珽，本院按照原告补充提供的被告张珽的住所地，亦未能有效送达。本院无法向被告张珽送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2019年6月4日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费800元，退还原告赵宗波。 审 判 长 ：吴广银 人民陪审员 ：程善林 人民陪审员 ：李明贵 二〇一九年六月十四日 书 记 员 夏  月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初576号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：明良才，男，1984年8月11日生。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告明良才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告明良才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金6338.62元、截止2018年1月31日的利息7991.66元及滞纳金440.58元，合计14570.86元，且计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××34，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月19日发生一笔10001元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金6338.62元、利息7991.66元及滞纳金440.58元，合计14570.86元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告催收未果，诉至法院处理。 被告明良才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单及客户交易明细等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告明良才向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，签订了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告派发了卡号为62×××34的信用卡，授信额度10000元，账单日为每月26日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年4月19日发生一笔10001元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告欠下本金6338.62元、利息7791.66元及滞纳金440.58元，合计14570.86元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告明良才形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还款，致使引起本案纠纷，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计14570.86元，并继续按协议计息至还清款之日止的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金总计应以年利率24%为限。被告明良才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明良才应偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金6338.62元、利息7791.66元及滞纳金440.58元，合计14570.86元，并支付自2018年2月1日起至还清款之日止按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的逾期利息（上述利息、滞纳金总计以年利率24%为限）； 二、履行期限：限被告明良才于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告明良才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年六月十七日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院刑事判决书（2019）晋0828刑初74号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人冯国杰，男，1983年10月24日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月11日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2019年2月17日被夏县公安局抓获归案，次日被夏县公安局刑事拘留，2019年3月4日经人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于平陆看守所。被告人冯国杰涉嫌伪造国家机关公文、证件罪一案，由夏县人民检察院于2019年5月28日以夏检刑公诉刑诉（2019）64号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年5月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人冯国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结夏县人民检察院指控，2017年8月26日左右，被告人冯国杰通过街头小广告联系办理假证，伪造编号为“夏房权证温泉路字第XXXX号”、产权人为冯国杰的房产证。后又通过街头小广告联系办理假章，伪造一枚“山西省夏县房产管理所”印章，将该印章盖在其提前伪造的房产交易抵押证明上。2017年8月28日，被告人冯国杰将伪造的房产证及房产交易抵押证明抵押在张晓强处。经夏县房产管理所查询，冯国杰无房屋产权登记信息，编号“夏产权证温泉路字第2010060540”的房产是为王铁锁所有。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，冯国杰抵押给张晓强的房产证及房产交易抵押证明均为伪造。公诉机关认为被告人冯国杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。特提起公诉。上述事实，被告人冯国杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯国杰的户籍证明、夏县公安局刑侦一中队民警杜鹏魁、郭锐提供的到案经过、被告人冯国杰的讯问笔录、受害人张晓强的询问笔录、受害人张晓强的辨认笔录、夏县公安局接受证据材料材料清单、夏县公安局调取证据通知书、夏县房产管理所出具的房屋所有权登记表六、夏县房产管理所出具的家庭个人住房登记信息查询、夏县公安局鉴定委托书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（文）字（2019）5号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国杰无视国家法律，伪造国家机关公文、证件，其行为已触犯我国刑法，构成伪造国家机关公文、证件罪，依法应当予以惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人冯国杰犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、案卷中随案移送的伪造的房屋所有权证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 边婷婷 二〇一九年六月十一日书记员 张茹茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7091号 上诉人（原审原告）：李绪彦，男，1954年12月18日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北恒捷管业有限公司，住所地元氏县马村乡段村宏达路**。 法定代表人：张世新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜怡，河北荣聿律师事务所实习律师。 上诉人李绪彦因与被上诉人河北恒捷管业有限公司（以下简称恒捷公司）劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李绪彦上诉请求：1、依法撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人存在劳动关系不予认定是错误的。一审查明上诉人2013年12月份到被上诉人处从事门卫工作，月工资1200元。但被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十四条第二款（三）项“用人单位自用工之日起不满一年内不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，显然依法应认定上诉人与被上诉人之间存在长期劳动合同。二、一审判决适用法律错误。元氏县最低工资标准为1340元。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因被上诉人未足额支付劳动报酬，且拖欠工资，也没有为上诉人参加社会保险，故上诉人可以请求与被上诉人解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金，并支付每月2倍的工资，一审判决对上诉人的请求不予支持，违背了法律规定，损害了上诉人的合法利益。需说明：上诉人请求的支付4400元的赔偿金是考虑到企业有一定的困难，少诉了，但在这种情况下仍得不到法院的支持，今人费解。请二审法院查明事实，依法纠正一审的错误，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人河北恒捷管业有限公司辩称，1、上诉人与我方为劳务合同关系，而非劳动关系。首先，上诉人的工作内容是门卫工作，后来变更为打扫卫生，其工作内容不是被上诉人业务组成部分，被上诉人的培训、考核、奖惩等各项规章制度均不适用于上诉人。其次，上诉人的劳务报酬是随着其提供劳务服务的变化而变化的，从事门卫工作时每月为1200元，变更为打扫卫生时为每月600元，这不同于劳动关系中固定的工资收入。再次，上诉人早已年满60周岁，已经不具备劳动能力，不是劳动合同的适格主体，因此，上诉人基于劳动关系提出的解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同赔偿金均不能成立，并且上诉人主张的金额计算也不正确。2、被上诉人向上诉人足额支付了劳务报酬，上诉人主张拖欠工资1600元没有事实依据。 李绪彦向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告的劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金7200元，并支付因未与原告签订劳动合同赔偿金14400元和欠原告工资1600元。 一审法院认定事实：2013年12月份，原告李绪彦到被告恒捷公司从事门卫工作。原告说每月工资1200元。被告说一开始是每月1200元，因工作变动2016年11月起工资变为600元。在庭审中，原告提交了银行的转款明细，显示自2017年5月起每月工资600元。对原告提供的上述证据，被告质证称，对明细的真实性无异议，但对其证明事项有异议，不能证明是劳动关系，且不拖欠原告的工资。上述事实有工资表、银行转账流水和庭审笔录在案予以佐证。 一审法院认为，解除劳动关系的前提是存在劳动关系。根据原告在庭审中提供的现有证据不足以证明其与被告恒捷公司存在劳动关系，故对原告要求解除与被告河北恒捷管业有限公司劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金7200元和支付因未签订劳动合同赔偿金14400元的诉讼请求不予支持。对被告是否拖欠原告工资的问题，应待原告有证据后另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李绪彦要求解除与被告河北恒捷管业有限公司劳动关系、支付解除劳动合同的经济补偿金7200元和支付因未签订劳动合同赔偿金14400元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李绪彦负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求判令解除其与被上诉人之间的劳动关系，并要求被上诉人支付其解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同赔偿金，但上诉人仅提供银行转款明细，该转款明细并不能证明双方之间存在劳动关系，故原审判决对其上述诉讼请求不予支持，合法有据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月二十日 书记员  李娅萌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3693号之一申请执行人欧阳中文,男,汉族,1968年10月05日出生。申请执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社,住所地北京市通州区马驹桥镇小松垡村村委会院内。法定代表人邵长峰。关于欧阳中文申请强制执行北京嘉禾春天农产品专业合作社的(2018)京0112民初24661号判决书已发生法律效力。欧阳中文向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社的财产进行网络查控。经查，被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社无其他财产可供执行。申请执行人欧阳中文亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京嘉禾春天农产品专业合作社纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人欧阳中文在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年六月二十日法官助理  金绍育书 记 员  祁 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初14632号 原告：袁洋洋，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆欧维品电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路**2F011，统一社会信用代码91500000355712728B。 法定代表人：宋启荣。 原告袁洋洋与被告重庆欧维品电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告袁洋洋未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁洋洋撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年六月十九日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1105号原告：程凤有，男，1960年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵玉波，男，1972年5月30日出生，满族，住内蒙古自治区。原告程凤有与被告赵玉波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凤有到庭参加诉讼，被告赵玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉波给付拖欠的工资3800元；2.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年5月份，刘宝江找原告给被告栽树，被告前十天给原告工钱900元，2017年端午节时被告给原告工钱500元，后期就一直没有给。直到2017年9月中旬被告一共欠原告工钱3800元。赵玉波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的证据和事实，本院认定如下：证明复印件一份〔原件保存于（2019）内0722民初1110号案卷中〕，该证明为莫旗尼尔基镇向阳村民委员会于2019年3月4日出具，证明内容为"赵玉波居住莫旗尼尔基镇，在我向阳村2017年5月至8月在村南，国道南植树，村西5公里荒山植树"。该证明左下部欠植树人员工资名单部分，原告陈述为在向阳村民委员会出具该证明后，由其工友袭著成按照原告叙述书写的拖欠工资数额。因该证据出具单位所证明内容与本案关联性不足，本院不予认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供确实充分的证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，原告需承担不利的后果。综上所述，原告程凤有要求被告赵玉波给付3800元劳务费的诉讼请求，因缺乏充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告程凤有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程凤有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇一九年六月十九日书记员 宁丽丽附：本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终1543号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：红安县城关镇红坪大道**。统一社会信用代码：914211228805138660。法定代表人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴平波，该公司理赔分部经理。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：吴皓，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司因与被上诉人吴皓保险合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2256号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司预交的二审案件受理费379元予以退回。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  骆 骥二〇一九年六月二十八日法官助理张艺馨书记员刘雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初66号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人田某，男，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住山西省阳泉市矿区。2018年10月28日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。同年11月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被该局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。辩护人王倩，湖北易圣律师事务所实习律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员方冬春、刘玉组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察官许若文、检察官助理郎昭华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐默、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年10月份，被告人田某在山西省阳泉市自他人处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食。2018年10月27日，田某驾驶晋Ｃ×××**黑色奔驰S350轿车从山西省阳泉市出发准备到湖南省长沙市出差，并携带购买的甲基苯丙胺备吸。当晚，田某在安徽省六安市住宿的宾馆内吸食了甲基苯丙胺。2018年10月28日9时许，被告人田某行驶至武黄高速检查站时，民警从其车辆驾驶室脚垫下当场查获疑似甲基苯丙胺三小包。经现场尿样检测，田某尿检结果为阳性。经鉴定，被查获的毒品共计净重14.57克，含有甲基苯丙胺成份。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、黄石市公安局黄石港分局现场检测报告书、扣押清单等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，检查笔录、现场称重笔录、取样笔录，被告人田某的供述等证据。公诉机关认为，被告人田某非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田某到案后自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田某十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并在5000元以上10000元以下判处罚金。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：田某到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，查获的毒品只是准备用于自己吸食，案发后已被公安机关扣押，不会再对社会产生危害性；田某认罪认罚，且一贯表现较好，系初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。经审理查明：2018年10月27日，被告人田某驾驶晋Ｃ×××**黑色奔驰S350轿车从山西省阳泉市出发，准备到湖南省长沙市出差。当晚，田某在安徽省六安市住宿的宾馆内吸食了毒品甲基苯丙胺。次日上午9时许，田某驾车行驶至武黄高速公路检查站时，公安民警从其车辆驾驶室脚垫下当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物三袋。经鉴定，被查获的三袋毒品疑似物中，其中两袋含有甲基苯丙胺成份，共计净重14.57克。案发后，被告人田某如实供述了犯罪事实，其家属亦主动代其缴纳了罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、黄石市公安局黄石港分局现场检测报告书、扣押清单等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书，检查笔录、现场称重笔录、取样笔录，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月九日起至二○一九年九月八日止。以上罚金已缴纳）；二、查获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  方冬春二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄笃闻
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1472号 申请执行人：高文欢，女，1994年5月10日出生，满族，住北京市海淀区清河莱圳家园******。 被执行人：梁满芹，女，1984年6月6日出生，汉族，住白沟，住白沟镇新城时代第一城iv> 申请执行人高文欢与被执行人梁满芹房屋买卖纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁满芹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人梁满芹给付购房款23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现有银行存款； 三、2019年6月26日申请执行人主动将执行款全部履行完毕。 本院认为，(2017）冀0684民初3489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高文欢基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币245元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院(2017)冀0684民初3489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初211号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人于某，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省白水县，现住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月10日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2018年7月11日被温州市公安局鹿城区分局水心派出所民警抓获归案，2018年7月12日临时羁押于温州市鹿城区看守所，于2018年7月13日被宁陵县公安局执行刑事拘留，于2018年8月10日被宁陵县公安局取保候审，于2019年2月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年6月5日被本院决定取保候审。被告人于某某，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年8月10日被宁陵县公安局取保候审，于2019年2月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年6月5日被本院决定取保候审。被告人于某甲，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月25日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，于2018年8月10日被宁陵县公安局取保候审，于2019年2月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审，于2019年6月5日被本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人于某、于某某、于某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人于某、于某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2008年6月，宁陵县阳驿乡后陈村在新农村建设过程中，该村村民张某以其红薯秧被毁为由，在村内进行辱骂，与时任村委干部的被告人于某发生争执并引起撕打，当天晚上，被告人于博（另案）通知村委干部到村委开会，并将张某、于某乙（张某公爹）、于某5（张某婆弟）叫到村委，被告人于博安排被告人于某某、王某某（另案）、于某甲、于某等人对于某乙、于某5、张某三人进行殴打，致使于某乙肋骨等处受伤。经鉴定，于某乙肋骨骨折，属轻伤，张某属轻微伤。后经调解，于博赔偿了被害人医疗费共计一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人于某、于某某、于某甲等随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人于某庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人于某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告于某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人于某、于某某、于某甲的供述与辩解；2、同案犯王绍峰、于博的供述与辩解；3、被害人于某5、张某的陈述笔录；4、证人李凤林、于某1、于某2、于某3、于某4等人的证言笔录；5、书证：被告人于某、于某某、于某甲的户籍证明、前科查询证明、被害人户籍死亡注销证明、住院病历等；6、临时羁押证明、到案经过；7、法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人于某、于某某、于某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人于某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；被告人于某当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人于某、于某某、于某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人于某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青人民陪审员  赵怀宪人民陪审员  陈海光二〇一九年六月二十日书 记 员  路 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8839号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：范婷女，女，1986年8月16日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告范婷女信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年1月16日，欠本金31381.56元、利息1987.85元，分期手续费56.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年1月17日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范婷女应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年1月16日的信用卡透支欠款本金31381.56元、利息1987.85元、分期手续费56.79元，以及从2018年1月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告范婷女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年六月十二日书 记 员  刘达雄陈富棠
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执70号 被执行人：李老虎，男，1968年9月14日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李老虎贩卖毒品一案中，81本院作出的（2018）陕1002刑初8号刑事财产刑判决书已发生法律效力。被执行人李老虎20190117犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产五万元。就没收财产的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，本院通过网络查询系统查询被执行人李老虎在互联网金融、银行无存款，无工商、证券等登记信息；经查询商洛市不动产登记信息系统，未查到被执行人在商洛市商州区内有住宅类的不动产登记信息。被执行人李老虎暂无财产可供执行，对未到位的5万元待发现被执行人李老虎有可供执行财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执70号案件本次执行程序。如发现被执行人李老虎有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      王世武审  判  员      张小玉审  判  员      葛  敏 二〇一九年六月二十一日 书  记  员      林  娇201
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更444号罪犯陈前章，男，汉族，1972年7月16日出生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省庐江人民法院于2011年1月27日作出（2011）庐刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人陈前章犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2381元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈前章在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈前章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈前章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪的性质、情节及社会危害程度，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈前章减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年9月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一九年六月二十六日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初751号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路******。 法定代表人：陈科，重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司董事长。 委托诉讼代理人：吴容，重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司项目经理。 委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：吴其宁，男，1984年09月12日出生，农民，住贵州省三穗县。 本院在审理原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉被告吴其宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  杨长坤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘士超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢529号 申请执行人：马德全，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区马家庄村。 被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区工业园。统一社会信用代码：913707847508946644。 法定代表人：王立华，经理。 本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4919号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款21000元及利息，本院于2017年7月4日立案执行，执行案号为：（2017）鲁0784执1302号。 执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁0784执1302号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年12月27日本院以（2018）鲁0784破5号之一民事裁定宣告被执行人安丘佳晟机械有限公司破产。2019年6月27日本院依职权恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执恢529号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年六月二十八日 书记员  魏丽娇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初706号原告孙树博，男，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市。被告鲁敬，女，1982年8月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人季海南，山东闻法律师事务所律师。原告孙树博与被告鲁敬返还原物纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年6月18日，原告孙树博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙树博撤诉处理。案件受理费2100元，减半收取1025元，由原告孙树博负担。审 判 长  刘洪军审 判 员  刘希庆人民陪审员  蔡相红二〇一九年六月十八日书 记 员  冯梓翔
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢97号之一申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住富顺县。被执行人李正富，男，1975年3月3日出生，汉族，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢97号之一裁定书，于2019年06月10日向被执行人李正富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正富在四川省农村信用社联合社6210***********120账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年六月十日书记员  雷腾科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1962号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。被告张馨予，女，1977年8月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张馨予追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张馨予的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年六月十日书 记 员  孙岚静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执501号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANG XUAN。 被执行人：蔡鑫鸿，男，汉族，1992年4月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蔡鑫鸿融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初15929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付逾期租金134343.04元及违约金，支付律师费5000元，支付受理费及保全费4290.76元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡鑫鸿发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人蔡鑫鸿名下的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆；冻结被执行人蔡鑫鸿中国民生银行50×××52账户338.50元，金额较小，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年六月十日 书记员  尚昌隆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：靳海龙，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告靳海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告靳海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳海龙偿还贷款本金78259.62元，利息11516.67元，罚息4444.45元，复利1665.28元，共计人民币95886.02元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LGXC16CF1F0099467）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80094元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告靳海龙送达地址为黑龙江鸡西市鸡东县永和镇永胜村5组。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LGXC16CF1F0099467）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2694.06元，其中本金1834.38元，利息859.68元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金78259.62元，利息11516.67元，罚息4444.45元，复利1665.28元，共计人民币95886.02元。被告靳海龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《靳海龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年9月28日，被告靳海龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳海龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告靳海龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳海龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告靳海龙所有的抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LGXC16CF1F0099467）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78259.62元，利息11516.67元，罚息4444.45元，复利1665.28元，共计人民币95886.02元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78259.62元为基数）、复利（以所欠利息11516.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LGXC16CF1F0099467）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1099元，由被告靳海龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月十八日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初6793号                  原   告              河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。      法定代表人：刘铁伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。                  被   告              田玉峰                   案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告田玉峰物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。                        审  判  员    徐红展            二Ｏ一九年六月二十日            书  记  员    王依言
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初780号原告：闫学超，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇丁庄子村。负责人：张海民，该村村主任。原告闫学超与被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会（以下简称丁庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫学超及其委托诉讼代理人杨志刚、李英梅，被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会负责人张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付我方工程款162785.98元及开具发票的税金8812.65元；2.请求法院判决被告退还我方质量保证金5万元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，被告对建村委会本部的房屋进行了招标，2013年4月28日我中标。2013年5月24日，我与被告签订了合同。2013年9月30日，双方签订了补充合同，确定工程总价款合计为638785.98元。验收完工后，村委会先后给付47.6万元，下欠工程款162785.98元及开具发票的税金8812.65元一直未付。因我在与被告村委会签订合同时，我交纳质量保证金5万元，现该房已验收合格并使用，现要求对该款项进行返还。被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会辩称，村委会确实是欠原告钱，但具体多少钱不清楚，我方认为原告存在套取国家资金行为。1.原告没有资质，没有权利承包该工程。2013年原告给村委会提供的营业执照副本上有仅限于华农公司养殖工程字样，后将该华农公司养殖工程改为丁庄子村委会工程，另有一张还是华农公司养殖工程字样。2.合同约定价款280元/平，总款是402220元，实际是620447.63元，超出合同218227.63元，超出工程总量的50%，这是不合法的。3.原告没有预算报告、设计图纸。4.我方手中合同显示签订日期为两个日期，一个是3月24日，一个是5月24日。当时合同中订的基础是1米，超出部分追加工程款，当时已经预计到会超出，但是却没有按照超出的米数签订合同。5.变更后价款为1730元/平米，原价是1436.5元/平米，每平米超出好几百元，说明原告套取国家资金。6.变更工程应先递交变更申请，原告没有变更申请，也没有变更方案。7.合同上约定是9月10日完工，为什么9月30日还在签订补充合同。8.验收报告没有村委会公章，当时验收的人只能代表个人意愿，并不能代表村委会，村委会没有认可原告质量合格。9.一家公司投标不符合法律程序。10.合同与事实不符，原告存在偷工减料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2013年5月24日，被告丁庄子村委会作为发包方与原告闫学超作为承包方签订野鸡坨镇丁庄子村村委会建设工程合同书一份，工程名称为丁庄子村委会，工程地点为丁庄子村内，工程内容为按施工设计图纸的全部内容施工，包括室内外装修、水电等，建筑面积约280平方米，砖混结构；付款方式为由原告垫付建设资金，工程款在被告方验收后，并经相关部门组织验收审核合格交付使用后，被告一次性付给原告所有工程量款项的60%，余下部分从交付之日起一年内付清；合同价款为1436.5元/平方米，总价款以现场实际建筑面积为准。同日，原告闫学超与被告丁庄子村委会签订丁庄子村委会建设规范一份，第八条约定工程完工符合要求由村委会出具完工证并附带双方公章签字生效，同时还对结构形式、装修形式、门窗形式等进行了约定。后原被告双方签订补充合同两份，补充合同中对工程变更内容和价款等事项进行了约定。原告闫学超按照合同约定进行了施工，工程竣工后将工程交付被告丁庄子村委会使用。2014年1月30日，被告丁庄子村委会为原告闫学超出具完工证两份，一份载明闫学超翻建村委会工程款523981.48元；另一份载明闫学超翻建村委会建前后院及地面等工程款114804.5元。2014年11月6日，被告丁庄子村委会为原告闫学超出具现金收据两份，一份载明村委会欠建村委会工程款总造价638785.98元，已付款390000元，下欠248785.98元。另一份载明村委会欠翻建村委会税金款8812.65元。2014年11月6日后，被告丁庄子村委会又陆续给付原告工程款86000元，尚欠工程款162785.98元及税金款8812.65元。另查明，原告闫学超在承包涉案工程时向被告丁庄子村委会交纳了翻建村委会质保金50000元。被告丁庄子村委会提供了一份日期为2014年5月7日的丁庄子村翻建标准化村委会验收报告，报告载明：经闫学超翻建标准化村委会，按合同规定现已完工，经验收合格。验收人王进录、闫学忠、闫学友、闫学芬、李安成、闫保存、王生田。本院认为，原告闫学超与被告丁庄子村委会签订建设工程合同，被告丁庄子村委会将丁庄子村委会工程承包给原告闫学超施工，原告闫学超已按照合同约定完工，且该工程经被告丁庄子村委会验收合格并交付使用，被告丁庄子村委会应按照约定给付工程款。被告丁庄子村委会辩称验收报告中没有加盖村委会的公章，属于验收人的个人行为，被告的该项辩解于法无据，被告丁庄子村委会已为原告闫学超出具了完工证及欠付工程款的欠据，且该工程已经交付被告丁庄子村委会使用多年，被告丁庄子村委会未提出异议，故对被告丁庄子村委会辩称工程未验收合格的主张本院不予支持。原告闫学超要求被告丁庄子村委会给付工程款162785.98元、税金8812.65元和质量保证金50000元，提供了被告丁庄子村委会出具的完工证、欠据等证据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会给付原告闫学超工程款162785.98元和税金8812.65元；二、被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会返还原告闫学超质量保证金50000元。上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告迁安市野鸡坨镇丁庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘艳艳人民陪审员 潘 庆人民陪审员 李树林 二〇一九年六月十二日书 记 员 韦平娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执2023号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、赵瑞兴：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵瑞兴罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更391号罪犯施祖波，男，1985年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年7月8日作出（2015）醴法刑初字第192号刑事判决，认定被告人施祖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已执行），追缴600元（已执行）。判决发生法律效力后于2015年8月18日交付执行，刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯施祖波减去有期徒刑九个月。本院于2019年5月28日受理后，于同年5月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年6月12日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯施祖波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯施祖波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯施祖波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施祖波减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月11日起至2022年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 敏审判员 欧泽毅审判员 许永通二〇一九年六月二十六日书记员 李 苗