wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执106号之一申请执行人：峨边彝族自治县信用合联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。法定代表人:党志雄，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇苦竹坝街，公民身份号码：5111321968********。被执行人：乐山中圆建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠路**，统一社会信用代码：9151110007614385X2。法定代表人：马靖善,执行董事兼总经理。被执行人：马靖善，男，1975年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇大坪路**********，公民身份号码：5111321975********。被执行人：万靖，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区致江路**********，公民身份号码：5111021974********。被执行人：马文勇，男，1972年4月16日出生，彝族，住，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**民身份号码：5111321972********。峨边彝族自治县信用合联社与乐山中圆建筑工程有限公司、马靖善、万靖、马文勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）川1132民初345号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县信用合联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，一、马靖善、万靖、马文勇应于判决生效后十日内一次性偿还峨边彝族自治县信用合联社4000000元,并支付从2016年3月9日起至付清之日止月利率11.3688‰计算的逾期利息（其中应扣除马靖善已支付的457780.66元逾期利息），利随本清；二、乐山中圆建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（即连带保证责任）；三、峨边彝族自治县信用合联社对马靖善抵押的位于乐山市市中区乐高东路86号8幢2号房屋（权证号：乐房：乐房权证乐山市字第**靖抵押的位于乐山市市中区春华路中段461号地下车库负一层车位7、8号（权证号：乐山市房产证私房字第161209号、1611**）和马文勇抵押的位于乐山市市中区凤凰路中段459号4幢1单元2楼3、4号房产（权证号：乐山市房房权证私房字第1451**折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。本院依法向乐山中圆建筑工程有限公司、马靖善、万靖、马文勇发出了执行通知书，责令被执行人乐山中圆建筑工程有限公司、马靖善、万靖、马文勇履行判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院于2019年5月8日日以（2019）川1132执106号执行裁定书查封了被执行人马靖善、万靖、马文勇名下的上述房产。因被执行人马靖善是该房产的实际所有人，目前被执行人马靖善涉刑事案件被羁押，无法签收相关执行案件的法律文书和参与评估、拍卖等事项，故该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1132执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年六月二十六日书记员  孙嗣文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初6893号 原告：西安正诚轮胎有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91611105552314112J。法定代表人：康宏平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王照党，系该公司员工。被告：李欢，男，汉族，1992年12月3日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安正诚轮胎有限公司诉被告李欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安正诚轮胎有限公司委托诉讼代理人王照党，被告李欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款60000元；2、判决被告承担利息21180元；3、判令被告承担诉讼费；4、承担延迟履行支付欠款的双倍利息。事实与理由：被告拖欠原告货款并写下欠条，承诺还款期内一直未付，故以上述诉称诉至法院。被告承认打欠条的事实，但双方并未约定利息，因原告供应货物有质量问题，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月1日起，被告在渭南经销原告总代理的轮胎产品。2018年1月2日，双方签订《轮胎销售合同》一份，同年4月17日，应原告原告，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告轮胎款60000元整，并承诺在2018年4月25日前结清，此后原告方人员在欠条上添加了月息3%的内容。此后，因被告反映轮胎存在质量问题，双方多次协调未能解决，被告也一直未按约定支付欠款。2019年4月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供欠条一份，证明被告欠款情况，被告承认打欠条属实，辩称欠条上还款时间及利息均非本人所写。经询，原告方承认利息是自己一方人员所填。被告为证明答辩主张，向法庭提供：1、《销售合同》一份，证明双方存在销售关系，并约定1%的返利；2、收条一份，故障技术处理通知单一份，物流单4份，证明原告方的轮胎有质量问题，也是没有支付60000元货款的原因。经质证，原告对被告证据真实性无异议，不认可证明目的，被告反映的轮胎质量问题都做了处理，双方进行了协调。本案因原告方不同意调解，故调解程序未进行，就产品质量问题，经法庭释明后，被告表示另行依法维权。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告拖欠原告货款，有被告签名的欠条为证，其虽对利息及还款时间提出异议，但承认拖欠数额及签名是自己所写，故对该节事实，本院依法予以认定。关于原告起诉的要求被告支付利息一节，因原告证据不足，本院依法不予认定；故原告诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告支付货款60000元整；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1829元，原告已预交，减半收取914.5元，原告承担314.5元，被告承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘文让 二O一九年  六  月  一  日 书  记  员     杨  雅 1
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初6162号                  原   告              郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****。      法定代表人：董玉良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。                  被   告              牛潇扬，男，1990年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路**院**楼****。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告牛潇扬支付物业服务费5501.40元及违约金11541.94元，合计17043.34元。                  原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告牛潇扬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的其与被告签订的《锦艺·国际华都前期物业服务协议》及其保证真实情况下的陈述，本院认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付5494.44元（118.16㎡*1.55元/㎡*30）物业服务费（2017年2月1日至2019年7月31日）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告牛潇扬自本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费5494.44元（2017年2月1日至2019年7月31日）；      二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费113元，由被告牛潇扬负担。          本判决为终审判决。                                审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ一九年六月十日            书  记  员   陈    光
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执396号罗恩丰、永州九星化工有限公司：本院执行的罗恩丰申请永州九星化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1766号上诉人（原审被告）：内蒙古丰大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区****。法定代表人：翟淑静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辰，合星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：廖文娟，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐永旺民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司于2019年5月8日申请撤回上诉。本院认为，内蒙古丰大房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古丰大房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人内蒙古丰大房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩 二〇一九年六月十日书 记 员 董 丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1308号申请执行人：刘风，男，汉族，1972年7月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：朝鲁，男，蒙古族，1964年11月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：额登毕力格，男，蒙古族，1973年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘风申请朝鲁、额登毕力格借款合同纠纷一案中，现申请人刘风已撤回对被执行人朝鲁、额登毕力格强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年六月十二日书记员 ：温佳敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初1766号 原告：兰辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚广峰，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰辉与被告姚广峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。兰辉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰辉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰辉负担。 审判员  赵美珠 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡珍琦 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2494号原告：殷正全，男，1967年11月15日出生，汉族，住址重庆市璧山区。委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街**，统一社会信用代码915002276733686438。法定代表人：丁永杰，总经理。原告殷正全与被告重庆市璧山区天福冲压有限公司（以下简称天福冲压公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正全及其委托诉讼代理人文祥双到庭参加了诉讼，被告天福冲压公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷正全向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠原告的工资19457元。事实和理由：原告于2010年4月到被告处工作，主要从事模具工种。自2018年9月起，被告就拖欠工资，到2019年1月，共拖欠五个月的工资。被告于2019年2月2日向原告出具了工资单，至今未支付工资。原告为此起诉，请求判如所请。被告天福冲压公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本案经审理认定事实如下：原告为被告职工，从事模具工种，被告拖欠原告2018年9月至2019年1月共五个月的工资。2019年2月2日，被告向原告出具工资单，载明原告2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月工资分别为3721元、3960元、3840元、3984元、3952元，共计19457元。2019年3月12日，原告以被告未支付上述工资为由，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁。2019年3月18日，该仲裁委员会因超出五日未作出受理决定，向本院出具了璧劳人仲函字（2019）第23号璧山区劳动人事争议仲裁委员会函。据此，原告起诉来院。以上事实，有被告公司基本情况表、工资单、劳动争议仲裁申请书、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函等在案为据，以及原告方的庭审陈述，经庭审查证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据被告向原告出具的工资单可以认定，原告自2018年9月至2019年1月共五个月工资合计19457元。依照上述法律规定，用人单位即被告应对该工资是否支付承担举证责任，由于被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，因此，被告应承担对其不利的法律后果。为此，对原告要求被告立即支付尚欠工资19457元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区天福冲压有限公司于本判决生效之次日支付原告殷正全工资19457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇一九年六月二十四日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢293号 申请执行人罗子健与被执行人罗克明排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人罗克明已自动履行法律文书所确定的义务。至此，申请执行人罗子健向本院申请执行的（2009）冶民初字第863号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8764号 起诉人：成都天润云商农业科技有限公司，地址成都市高新区盛安街**********。 本院收到起诉人成都天润云商农业科技有限公司起诉成都尚作农业科技有限公司的民事诉状及其起诉材料，起诉人称，2017年8月28日，起诉人与被起诉人及佳沃杯北大荒农业控股有限公司签署采购合同，约定被起诉人向起诉人购买大米。合同签订后，起诉人按照被起诉人的需求供货，截止2019年起诉之日止，被起诉人共欠起诉人1369421.5元。故向法院起诉人，要求：1.被起诉人支付起诉人货款1369421.5元及资金利息；2.被起诉人承担律师费损失5万元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，经审查，起诉人以乙方的名义、被起诉人以甲方与佳沃北大荒农业控股有限公司签订的采购合同中约定：本合同在履行故过程中发生的争议，应由三方友好协商解决；也可由有关部门调解；协商或者调解不成的，三方均同意由甲方所在地法院解决。除上述约定外，合同中还明确：甲方单位地址为成都市高新区府城大道西段399号天府新谷9栋2单元1306室。本院认为，三方在签订合同时选择被起诉人即甲方所在地法院解决争议的管辖协议，符合法律规定，应属有效；起诉人应当向约定的上述管辖法院提起本案诉讼，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 对起诉人成都天润云商农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  陈 琴 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨淋舒
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初433号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周皓，男，1985年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人周皓因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月10日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人周皓犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人周皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日15时25分许，被告人周皓饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型货车上道路行驶至北外环与联群小区交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为112.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.侦查机关调取、制作的前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证等书证；2.证人周某的证言；3.被告人周皓的供述与辩解；4.检验报告；5.视听资料说明书。本院认为，被告人周皓醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周皓到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周皓适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周皓无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人周皓宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年六月二十四日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1244号 申请执行人陈燕红，女，1968年12月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈镪，男，1973年7月16日出生，住浦江县。 本院在执行陈燕红与陈镪（2019）浙0726执1244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8101号判决书已于2019年01月26日发生法律效力。经申请执行人陈燕红申请后本院于2019年03月12日立案执行，随即向被执行人陈镪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈镪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，同时查封了被执行人座落于浦江县人民东路63号1幢1单元202室房地产（暂不符合处置条件），暂未发现被执行人陈镪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈镪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈镪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈燕红，其没有异议。 综上，因被执行人陈镪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  黄增炎
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初123号公诉机关建始县人民检察院。被告人田吉桃，男，1964年4月10日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住本县。因本案于2019年3月20日被建始县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人田吉桃犯非法持有枪支罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年6月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、秦励出庭支持公诉，被告人田吉桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年以来,被告人田吉桃非法持有一支以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支。2018年9月19日，公安机关将该枪支查获。被告人田吉桃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人田吉桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2019]017号痕迹物证鉴定意见书，扣押清单，公安民警出具的情况说明，被告人田吉桃的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人田吉桃违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人在拘役四个月至六个月之间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人田吉桃犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄光忠二〇一九年六月二十四日书记员  鄂胜明
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2775号申请执行人：吕金梅，女，汉族，1983年1月17日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福，该公司执行董事。申请执行人吕金梅与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书，被执行人光伏公司、光能公司应支付申请执行人吕金梅13915.48元。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司、光能公司履行宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人光伏公司、光能公司未按执行通知书履行。申请执行人吕金梅与被执行人光伏公司达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人吕金梅4174元。被执行人光伏公司、光能公司已进入破产重组程序，破产重组程序时间较长，申请执行人吕金梅同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字（2018）第4146-4243号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十四日书记员  戚鹏飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初1987号原告：伍建国，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。被告：郑立东，男，1969年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告伍建国与被告郑立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告伍建国于2019年6月3日以还款日期未到期为由申请撤诉。本院认为，原告伍建国的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍建国撤诉。案件受理费338元，原告伍建国负担。审判员  余波二〇一九年六月三日书记员  蔡静
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执23号 申请执行人：青岛即墨市鸿运铸造厂，住所地即墨市龙山办事处后北葛村。组织机构代码：72559010-8。 投资人：江吉会，男，1983年1月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被执行人：青岛锐力精密机床制造有限公司，住所地即墨市南泉镇栾埠村村西。统一社会信用代码：370282230015196。 法定代表人：王什业，经理。 申请执行人青岛即墨市鸿运铸造厂与被执行人青岛锐力精密机床制造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初4996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案执行标的是：458465元。在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人青岛锐力精密机床制造有限公司送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行458465元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年6月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年六月二十一日 书记员  李林娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执651号之九申请执行人：东营市海洋与渔业局。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码11370500004505276Ｍ。法定代表人陈荫鲁，局长。被执行人：东营港建设投资有限责任公司。住。住所地：东营港经济开发区一社会信用代码91370500678138636Ｘ。法定代表人张宝山，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502行审49号行政裁定书，于2019年03月25日向被执行人东营港建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营港建设投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营港建设投资有限责任公司在中国民生银行59×××85账户内存款人民币22281707.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年六月十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书 （2019）甘0826民初2014号 原告：梁某，住静宁县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司静宁县支公司，住所地：静宁县北环路**。法定代表人：毛某，系该公司经理。本院在审理原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限责任公司静宁县支公司财产保险合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，梁某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由梁某负担。    审判员 戴红喜二〇一九年六月十七日书记员 李芳弟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1277号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司 法定代表人：文靓，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1953年6月24日出生，现住牙克石市。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：李福成，男，汉族，1961年3月15日出生，现住牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李福成物业服务合同纠纷一案本院于2019年5月8日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2019年6月4日，以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，(原告已预交)，由原告呼伦贝尔鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  刘永发 二〇一九年六月四日 书记员  王 天 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执223号 申请执行人王汉，男，汉族，1970年7月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人贺朝晖，男，汉族，1975年12月21日出生，农民，住邵阳县。 申请执行人王汉与贺朝晖民间借贷纠纷一案,邵阳县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）湘0523民初1172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺朝晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王汉于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年4月4日向申请执行人王汉送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年4月8日向被执行人贺朝晖发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。被执行人贺朝晖未在规定期限内提供财产线索，被执行人贺朝晖也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年4月9日至2019年6月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人贺朝晖无足额银行存款（5个账户共计1233.16元）、无足额互联网银行存款（97.28元）、无房产、无工商、证券、住房公积金、无保险收益等财产，由一台车牌号为湘Ｅ×××××的雪佛兰牌小轿车，本院于2019年4月25日依法予以冻结（在邵阳市公安局交警大队车管所冻结，不准过户），因找不到该车下落，无法处理。本院于2019年4月6日至2019年4月26日多次通过微信联系贺朝晖，要贺朝晖履行判决，但贺朝晖对判决不服，不愿履行，也不肯露面；2019年5月22日到被执行人户籍所在地村委会了解被执行人的下落及财产情况，村委会反映被执行人近段时间不在村里居住，且在本村辖区无财产，同时申请人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年4月24日电话面告知了申请执行人王汉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王汉未能提供准确有效的财产线索。 2019年4月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。 本院于2019年6月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺朝晖有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王汉表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年6月14日，未发现被执行人贺朝晖有其它可供执行财产，申请执行人王汉也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人贺朝晖财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人王汉同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年六月十四日 法官助理罗锟 书记员王一丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3439号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路******。 法定代表人：叶军，总经理。 委托诉讼代理人：徐利康，该公司员工。 被告：洪霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江天意物业发展有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年六月二十一日 书记员  章靖宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2053号之三申请执行人许丽伟，男，1984年2月11日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人魏晓凤，女，1987年6月18日生，汉族，住滑县。关于许丽伟申请执行魏晓凤借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人魏晓凤在中国工商银行16×××16账户内存款人民币31083.31元，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏晓凤在中国工商银行16×××16账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月三日书记员 赵志伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执626号 申请执行人：陈淑兰，女，1962年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王向荣，男，1976年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈淑兰与被执行人王向荣民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日向被执行人王向荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王向荣的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王向荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈淑兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初5739号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司建设分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：AlainRaymondCORNET，总经理。委托诉讼代理人：王晖（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫（特别授权代理），北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司建设分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。本案经审查认为，原告周洋提起的产品销售者责任纠纷之诉，系基于相同事实发生的纠纷，周洋分别向同一人民法院起诉，可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入（2019）鄂0102民初5740号案件审理。审判员  王晓霞二〇一九年六月十七日法官助理姚忠全书记员陈明燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1986号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司,住阆中市寿山寺东街**,注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，系该公司经理。 被告：黄超君，女，汉族，生于1988年3月14日，现住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告黄超君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由阆中市胤锋物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一九年六月十二日 书记员  党璞
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执29号     被执行人：大荔县浩宏汽车运输有限责任公司   申请人王强依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2018）陕05民终939号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内履行义务，履行标的为45432.44万元，案件受理费2035元，执行费612元。同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五            万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。24   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1118   二〇一九年一月九日   联系人：董文吉      联系电话：09133256521    风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2494号 原告：高凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高凯与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凯向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向高凯支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金28634元。事实和理由：2016年10月23日，高凯与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定高凯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款1183234元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高凯发出《入伙通知书》，通知高凯交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认高凯在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，高凯主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认高凯在本案中主张的事实，故对高凯主张的事实予以确认。高凯与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；高凯诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高凯支付的逾期交房违约金为1183234元×242日×0.01%计28634元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高凯支付逾期交房违约金28634元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3496号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张俊。被告：张正珠。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张俊、张正珠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币158679.42元、利息37087.94元，逾期还款违约金17058.49元，共计212825.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2017年1月24日，被告张俊填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告张俊的申请并向被告发放了卡号为：62×××09的信用卡。二、2017年3月1日被告张俊填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下“本人已仔细施读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应木人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的。原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告张俊多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日，被告尚欠信用卡透支款本金158679.42元、利息37087.94元，逾期还款违约金17058.49元，共计212825.85元。五、被告张正珠签署了《共同还款约定书》，同意对被告张俊的透支本息等承担共同还款责任。裁判理由及结果本院认为，被告张俊向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告张俊使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告张俊尚欠原告透支款本金158679.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告张俊偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计212825.85元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张正珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张正珠已签署了《共同还款约定书》，同意共同还款，故原告可以要求被告张正珠承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊、张正珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金158679.42元、利息37087.94元，逾期还款违约金17058.49元，共计212825.85元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年12月31日），及从2019年1月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，保全费1670元，合计6164元，由被告张俊、张正珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  陈绍平人民陪审员  朱 洁二〇一九年六月十一日法官助理李婉婷书记员游辉辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8144号 申请执行人彭春林,女,1974年2月9日出生,汉族,住深圳市宝安区（中芯鸿业）。 被执行人深圳市景翰光电有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝安大道南昌社区三围勤裕工业区A.B.C.******。 申请执行人彭春林与被执行人深圳市景翰光电有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】146号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案【2019】146号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币670元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（航城）案【2019】146号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈少杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1172号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人杨小爱，女，汉族，1988年1月2日出生，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王铜昆，男，汉族，1976年7月17日出生，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人杨小爱等人行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，且申请执行人向我提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人杨小爱等人行政非诉案由一案，终结双峰县人民法院作出的(2019)湘1321行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年六月十八日书记员  李 妙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢377号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：马海五来子，男，1984年5月11日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院(2015)东刑初字第452号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人马海五来子发出执行通知，但马海五来子未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人马海五来子名下有可供执行的财产线索。因被执行人马海五来子下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行4000元，截止2019年6月27日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱梦瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5021号原告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人曹丰。被告苏焕宇，男，1982年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告苏焕宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天环物业管理有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇一九年六月十七日书记员  曾筝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3316号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：何志强，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居公司）与被告何志强物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告乐宜居公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐宜居公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费84元，减半收取为42元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  赵杨 二〇一九年六月十二日 法官助理  李会 书记员  李皓琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执1493号 申请执行人：付作万，男，1974年8月14日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳万事如意装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道牛巷坊**101，统一社会信用代码91440300326361463D。 法定代表人：何家旺。 被执行人：朱修江，男，1976年2月12日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人付作万与被执行人深圳万事如意装饰设计工程有限公司、朱修江生命权、健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳万事如意装饰设计工程有限公司、朱修江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘佳佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初26693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：武海玉，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武海玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告武海玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金69,091.57元，利息103,841.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,737.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,670.03元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金69,051.57元，截至2019年3月5日的利息103,841.36元，费用7,737.10元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2013年3月8日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金69,051.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武海玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武海玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年6月20日的信用卡欠款本金69,051.57元；二、被告武海玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,051.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,526.29元，减半收取计763.14元，由被告武海玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年六月二十六日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执恢27号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县。 负责人刘秀，职务行长。 委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，住望奎县。 被执行人张占明，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住望奎县。 被执行人刘士红，男，汉族，农民，1972年7月10日出生，住望奎县。 被执行人刘士斌，男，汉族，农民，1967年11月28日出生，住望奎县。 被执行人宋景利，男，汉族，农民，1965年8月7日出生，住望奎县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行申请执行被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的250961.31元。本院通过网络查控及传统查询，发现被执行人张占明、刘士红、刘士斌、宋景利在金融机构和财付通内有存款，并依法予以扣划。四被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）望商初字第65号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年六月十九日 书记员  张 旭
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1744号原告：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黄磷厂。统一社会信用代码：915205235577132446R。法定代表人：周勇。委托代理人：张瑞（特别授权），男，贵州省毕节市金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：陈登坤，男，1970年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告陈登坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人张瑞，被告陈登坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙县鑫源出租汽车有限责任公司（简称鑫源公司）向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年1月11日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止；2、请求判令被告将车牌号为贵Ｆ×××**号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证归还原告；3、请求判令被告赔偿原告损失24000元；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃“请求判令被告赔偿原告损失24000元”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年1月11日签订《出租汽车承包经营合同》，并约定：“《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止，被告应交回贵Ｆ×××**号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证”，合同签订后，原告将贵Ｆ×××**号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证交由被告运营。该合同期限届满后，原告多次要求被告履行其归还义务，被告却以各种理由拒不归还该机动车及其机动车行驶证、道路运输证，导致原告损失24000元。陈登坤辩称：我只知道我的车子自己出钱买的，我不知道我的车应该还给谁。当时是挂靠鑫源公司，鑫源公司就按合同要求，要求我还车，因为鑫源公司没有和我们结算清楚，所以我就没有还车。导致的损失要赔偿多少钱，我说一下，当时我们挂靠以后，我们交了一些经营资产抵押金，在合同期届满后要结算清楚，到今天一直没有结算清楚。本案经本院审理认定事实如下：2012年1月11日，原告鑫源公司与陈登坤签订《出租汽车承包经营合同》，约定鑫源公司将其拥有所有权和经营权的贵Ｆ×××**号出租汽车发包给陈登坤从事城市道路旅客运输生产经营服务，陈登坤向鑫源公司缴纳承包经营资产押金53760元，承包经营期限自2012年1月1日至2017年8月4日止。按逐年预缴承包经营产值方式承包，第一承包年预缴承包产值为57600元，第二承包年为56400元，第三承包年为55200元，第四承包年为54000元，第五承包年为52800元，第六承包年为51600元。承包经营期间的税费、保险费（发生交通事故上浮部分由陈登坤承担）、卫星定位系统功能服务费由鑫源公司承担，出租车维护费、二级维护费、年度审验、燃油费等运输成本由陈登坤承担。按照合同约定，陈登坤应向鑫源公司缴纳承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重特大交通事故应急基金5000元，第一承包年预缴承包产值为57600元、第二至第六年承包经营产值270000元。《出租汽车承包经营合同》第十五条第二款约定《出租汽车承包经营合同》有效期届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。合同签订当日，陈登坤向鑫源公司提出《申请》，请求让利，双方签订《金沙县鑫源汽车有限责任公司〈出租汽车承包经营合同〉补充协议》，协议约定陈登坤从2013年1月起至《出租汽车承包经营合同》有效期届满止，每月向鑫源公司缴纳承包经营产值977.45元，如不按时缴纳，合同有限期届满时在陈登坤缴纳的承包经营产值押金53760元中扣除。合同签订当日陈登坤向鑫源公司缴纳了承包经营资产押金53760元、履约保证金10000元、重特大交通事故应急基金5000元，第一承包年预缴承包产值为57600元、第二至第六年承包经营产值97968.75元，未再缴纳其他承包经营产值。合同期限届满后，陈登坤未交还贵Ｆ×××**号出租汽车及该车行驶证、道路运输许可证。本院认为：被告与原告于2012年1月11日签订《出租汽车承包经营合同》，承包经营期限自2012年1月1日至2017年8月4日，双方在合同中约定“《出租汽车承包经营合同》有效期届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”，承包经营期限届满后，原、被告双方未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此，对原告请求确认原、被告于2012年1月11日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止的诉讼请求本院予以支持。《出租汽车承包经营合同》约定的承包经营期限届满后，被告陈登坤未将贵Ｆ×××**号出租汽车及该车配发机动车行驶证、道路运输许可证交还给原告鑫源公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告陈登坤应当将贵Ｆ×××**号出租汽车及该车所配发的机动车行驶证、道路运输许可证交还给原告，因此对原告请求判令被告将车牌号为贵Ｆ×××**号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输许可证归还原告的诉讼请求本院予以支持。对原告在庭审过程中放弃“请求判令被告赔偿原告损失24000元”的诉讼请求，该行为是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。对被告陈登坤提出该诉争车辆贵Ｆ×××**号出租汽车系其自己买，挂靠在原告鑫源公司的抗辩主张，其未提供挂靠合同，也未提供充分的证据予以证明其是实际所有权人且贵Ｆ×××**号出租汽车机动车所有权证书、机动车行驶证、购车发票、道路运输许可证以及双方签订的《出租汽车承包经营合同》均载明该车的所有权人为原告鑫源公司，因此，对被告提出的该抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告陈登坤于2012年1月11日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止；二、由被告陈登坤于本判决生效后十日内将贵Ｆ×××**号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输许可证返还原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司；案件受理费920元（已减半收取），由被告陈登坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一九年六月二十一日书记员  祁 植
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执644号之二 申请执行人：华纤，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：熊吹唱，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：吴迈迈，女，1988年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初965号民事调解书，于2019年4月3日立案执行申请执行人华纤与被执行人熊吹唱、吴迈迈民间借贷纠纷执行一案。于2019年4月23日依法查封了被执行人熊吹唱、吴迈迈共有的位于长沙市岳麓区（不动产证号：20XXXXX6、201XXXXX7）的房屋产权。执行过程中，本院于2019年5月31日10时至2019年6月1日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2019年6月1日，买受人卜凡（公民身份号码：4309031996××××××××）以1185000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、注销长沙市岳麓区房屋抵押登记（抵押权人：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，他项权证号：20180170799）； 二、坐落于长沙市岳麓区（不动产证号：20XXXXX6、201XXXXX7）房屋的所有权归买受人卜凡（公民身份号码：4309031996××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人卜凡时起转移； 三、买受人卜凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年六月十二日 代理书记员  魏 宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执346号申请执行人眭伟，男，汉族。被执行人吕孔炎，男，汉族。被执行人何学群，男，汉族。本院在执行申请执行人眭伟与被执行人吕孔炎、何学群借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1791号民事调解书，但被执行人吕孔炎、何学群至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人眭伟于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，同日向申请执行人眭伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查询发现被执行人吕孔炎有车牌号为湘xx（车辆识别代码：xx）凯迪卡克牌车一辆可供执行，本院于2018年5月13日作出（2018）湘1102执598号执行裁定书依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，暂不宜处置。于2019年4月19日向被执行人吕孔炎、何学群邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月19日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人吕孔炎、何学群的其他财产状况，均未发现有可供执行财产，2019年6月27日对被执行人吕孔炎、何学群采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过短信约谈申请执行人眭伟，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人吕孔炎、何学群有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人眭伟向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人眭伟本案将做终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2019年6月27日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕孔炎、何学群有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人眭伟也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 宋喜华二〇一九年六月二十七日书记员 杨 敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执87号申请人张艳芳。被执行人孔庆平。本院在执行张艳芳申请执行孔庆平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人孔庆平155450元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年六月二十日书记员  李文凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执1288号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：陈亚娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：杨玲，女，1984年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执1288号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人杨玲有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭飞燕审判员  彭志敏审判员  刘湘平二〇一九年六月二十四日书记员  易凤雅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执236号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。 负责人：周水明，该支行行长。 被执行人朱裕先，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初205号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人朱裕先信用卡纠纷一案，执行标的3.3663万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人朱裕先达成执行和解长期履行协议，该协议系当事人真实意思表示，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初205号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年六月二十一日 书记员  巢中英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3885号 胡山清、邓新凤申请执行刘森林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：张晓亮，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）与被告张晓亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告张晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借本金52,857.33元及利息（从2018年9月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算）、逾期还款违约金、消费手续费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号62×××49，对账日为每月的23日。双方明确约定按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款第一项规定计息：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五等。该卡发放后，被告多次透支使用，截止2018年9月24日，被告共计欠原告借款本金52,857.33元。此款经原告追要，本金及利息被告均未支付。张晓亮缺席未答辩。本院认为，被告使用在原告处开办的信用卡透支消费52,857.33元，双方形成信用卡纠纷。被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应偿还原告借款52,857.33元，并依约定支付利息。原告要求被告偿付其他逾期还款违约金、消费手续费等，因双方无明确约定，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晓亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款52,857.33元及该款从2018年9月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，减半收取计561元，由张晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年六月十二日书记员  徐亚斌
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初554号 原告：陈惠端，男，1976年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 被告：东京港湾海运有限公司(TOKYOGULFMARITIMEINC.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚宽街**（80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 原告陈惠端与被告东京港湾海运有限公司海上养殖损害责任纠纷案，系根据本院2019年6月19日作出的(2017)闽72民初199号之二民事裁定书分立而来。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈惠端撤诉。 案件受理费减半减免后，与(2017)闽72民初199号一案拆分的其他513个系列案件合计收取69922.5元，由原告负担。 审判员  朱小菁 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佳明 书记员黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初2609号原告李帅，男，1988年1月17日生，汉族，农村居民，户籍地莱阳市。委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。被告周新胜，男，1967年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王玉波，男，1967年6月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年3月20日立案受理了原告李帅诉被告周新胜、王玉波民间借贷纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息114400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周新胜、王玉波因经营生意需要，于2018年2月9日向冷鑫借款100000元，并约定了利息，借款期限为2018年2月9日至2018年3月11日。现被告尚欠原告本金及利息114400元未还。冷鑫与原告签订了债权转让协议，将该债权依法转让给原告。故，现原告为维护自己的合法权益，望判如所请。被告周新胜、王玉波辩称，请求法院调解处理。庭审中，原、被告对于涉案争议款项为85000元均无异议，原告变更诉讼请求金额为85000元。被告亦同意变更诉讼请求。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告周新胜、王玉波欠原告李帅借款85000元，于2019年8月31日前付20000元，于2019年12月31日前付20000元，于2020年3月31日前付20000元，于2020年6月30日前将余款25000元付清。以上款项付至原告李帅在中国农业银行平度支行大泽山分理处62×××12的账户中。如以上款项有一笔未及时足额支付，原告可就全部未付款项向人民法院申请强制执行，并就全部未付款项自2019年3月15日至实际付款之日按年息24%计付利息。案件受理费2588元，变更诉讼请求后相应变更为1925元，减半收取962.5元，保全费1095元，共计2057.5元，由原告李帅负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年六月二十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执381号卿秋艳：本院执行的申请卿秋艳罚金一案，经被执行人卿秋艳自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初622号原告冯霞，女，汉族，1975年8月26日出生，住泰安市泰山区。原告罗燕，女，汉族，1973年11月15日出生，住泰安市泰山区。以上两原告的委托诉讼代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被告泰安市润岳经贸有限公司（以下简称润岳公司），住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人巩克峰，董事长。原告冯霞、罗燕与被告润岳公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯霞、罗燕的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告润岳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞、罗燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告展位费45000元及违约金（分别自2016年3月20日、2016年8月14日、2017年3月20日起分别以15000元为基数，按照1%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰安市泰山区佳晨广告有限公司（以下简称佳晨公司）与被告分别于2016年3月、2016年8月签订《2016新晨报春、秋季大型汽车产业博览会合作协议》两份，于2017年3月签订《2017新晨报春季大型汽车产业博览会合作协议》一份，约定被告于2016年3月18日至20日参加由佳晨公司主办的2016新晨报春季大型汽车产业博览会，展位类型为场地12米*17米=204米，标准展位1个，展位号为西06；于2016年8月19日至21日参加由佳晨公司主办的2016新晨报秋季大型汽车产业博览会，展位类型为场地12米*17米=204米，标准展位1个，展位号为西11；于2017年3月17日至19日参加由佳晨公司主办的2017新晨报春季大型汽车产业博览会，展位类型为场地12米*17米=204米，标准展位1个，展位号为东04。同时，以上三分协议均约定展位费15000元，自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金。双方还就三份合同履行的其他权利义务分别作出约定。以上合同签订后，佳晨公司依约履行了全部合同义务，但被告拖欠展位费至今未付。被告的行为严重违反了合同约定，给佳晨公司造成了巨大的经济损失。2018年6月22日，佳晨公司依法办理注销登记，两原告系该公司的股东，根据公司法规定，两原告依法享有向被告主张本案债权的权利。润岳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳晨公司与被告先后于2016年3月、2016年8月、2017年3月签订《2016新晨报春季大型汽车产业博览会合作协议》、《2016新晨报秋季大型汽车产业博览会合作协议》、《2017新晨报春季大型汽车产业博览会合作协议》各一份，分别约定：佳晨公司为被告提供展位，被告于2016年3月18日至20日、2016年8月19日至21日、2017年3月17日至19日参加由佳晨公司主办的2016年春、秋季，2017年春季大型汽车产业博览会；以上三分协议均约定展位费15000元，自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金。以上合同签订后，佳晨公司依约向被告提供了展位。两原告系佳晨公司的股东，2018年6月22日佳晨公司依法办理注销登记，两原告以被告未按约定支付租赁费为由诉至本院。本院认为，两原告系佳晨公司股东，在该公司注销之后，佳晨公司的债权两原告有权主张。佳晨公司与被告签订的三份合作协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应全面履行。根据原告提供的证据，可以认定原告已经按照约定为被告提供了展位。被告对展位费的支付情况负积极的举证责任，因被告未提供其已支付展位费的证据，故对原告要求被告支付45000元展位费的诉讼请求，本院予以支持。三份合同均明确约定自签订合同之日起三日内付清全款，否则每日按展位费1%支付延期违约金，原告要求被告分别自2016年3月20日、2016年8月14日、2017年3月20日起以15000元为基数，按照日1%计算违约金至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市润岳经贸有限公司支付原告冯霞、罗燕展位费45000元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安市润岳经贸有限公司分别自2016年3月20日、2016年8月14日、2017年3月20日起以15000元为基数，按照日1%支付两原告违约金至实际支付展位费之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，两项共计1526元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年六月三日法官助理朱洁书记员朱洁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更1337号罪犯高云书。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年6月5日作出（2015）钟刑再执字第1号刑事判决，认定被告人高云书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。2017年12月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年5月28日提出减刑建议书，于2019年6月3日报送本院审理。本院于2019年6月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯高云书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高云书减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高云书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高云书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高云书减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 烨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执902号 何佳： 本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案，经本院立案后，被执行人何佳已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0102民初7517号原告：陈乐欢，男，汉族，1987年5月28日出生，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：周卫忠，汉族，1974年11月2日生，汉族，系原告舅舅，住江西省抚州市临川区。被告：胡学良，男，汉族，1968年9月19日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏玉梅，女，1968年8月18日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000014503522J。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所，执业证号：13601200510388423。被告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区机场路**一社会信用代码：913301047434801488。法定代表人：周俊良，总经理。委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所，执业证号：1330120001046041。委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所，执业证号：13301201711582016。案由：健康权纠纷2012年5月6日10时30分许，被告胡学良在南昌市红谷滩新区红角洲奥克斯盛世经典26栋工地搭架子，原告陈乐欢在该工地一楼粉刷外墙。因原告未戴安全帽，二人发生争吵。之后原告从一楼冲到三楼与被告胡学良打架，被旁人拉开后两人再次争吵，继而又相互殴打，在互殴过程中被告胡学良推扯原告，导致原告从三楼电梯井掉至一楼。原告先后入武警江西省总队医院、江西中医学院附属医院住院治疗共计109天，支付医疗费共计126742.56元，扣除报销医疗费实际支付共计79438.06元。2012年10月17日，江西神州司法鉴定中心受原告委托，对原告的营养期限、护理依赖程度进行鉴定。2012年10月19日，该鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2012]临鉴字第1616号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人陈乐欢自受伤之日起，营养期限为12周；存在大部分护理依赖。2012年11月12日，南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2012年11月13日，该鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2012]临鉴字第1615号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人陈乐欢双下肢截瘫的伤残等级为2级，小便失禁的伤残等级为5级。原告支付鉴定费2100元。原告受伤后，被告胡学良的家属赔偿原告经济损失20万元，被告人胡学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2012年12月21日，原告以胡学良、江西省建工集团公司为被告诉至本院，要求被告胡学良赔偿原告医疗费126742.56元、残疾赔偿金339403元、被扶养人生活费：父亲45202元、母亲45202元、女儿29381.30元、儿子31641.40元住院伙食补助费5400元、误工费15552元、交通费、住院期间护理费10368元、定残后护理费245194.56元、营养费2520元、残疾器具费（轮椅）620元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4万元，共计941486.82元，原告承担20%的责任，被告胡学良应承担753188元，被告胡学良已承担20万元，实际还应承担553188元；被告江西省建工集团公司对上述赔偿款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，根据被告江西省建工集团公司申请，依法通知杭州西奥电梯公司参加诉讼。审理中，被告胡学良申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2013年6月6日，该鉴定中心作出鉴定意见书，被鉴定人陈乐欢胸12压缩性骨折，腰1骨折、椎管狭窄并脊髓损伤，双下肢膝以下肌力0级，评定为伤残2级；其遗有小便失禁，可评定为伤残5级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西省建工集团公司于调解书生效后七日内赔偿原告陈乐欢医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾器具费（轮椅）、鉴定费共计5万元；二、被告胡学良赔偿原告陈乐欢医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾器具费（轮椅）、鉴定费共计22万元，扣除已先行赔付20万元，实际支付2万元（当庭给付）；三、被告杭州西奥电梯安装服务有限公司于调解书生效后七日内赔偿原告陈乐欢医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾器具费（轮椅）、鉴定费共计5000元；四、原告陈乐欢放弃其他诉讼请求，就本起纠纷不得以任何理由、任何方式，向任何单位及个人再行主张权利。本案受理费9330元（原告已预交），由原告承担4665元，退回原告4665元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年六月十四日书 记 员  熊 荟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨传江，男，1974年10月24日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨传江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨传江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨传江支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币98,649.97元(以下币种同)及自2018年4月2日起至2019年3月28日的利息11,449.96元、违约金35,429.90元、分期付款费用886.65元；2.判令被告杨传江支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨传江负担。事实和理由：被告杨传江向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨传江未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨传江未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨传江未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨传江在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址新疆维吾尔族自治区昌吉市红旗西路西街名门小区13栋1号名门新疆芸泰酒业有限公司为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年3月28日，被告杨传江拖欠信用卡本金98,649.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨传江在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨传江借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金98,649.97元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨传江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨传江签收与否，均视为送达。被告杨传江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金98,649.97元；二、被告杨传江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，减半收取计1,133元，由被告杨传江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞菡茝二〇一九年六月二十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执677号申请执行人临沂河东某某银行股份有限公司被执行人杨某某，男性,1980年5月15日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人诸葛某某，男性,1991年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人刘某某，男性,1989年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人刁某某，女性,1985年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行临沂河东某某银行股份有限公司与杨某某、诸葛某某、刘某某、刁某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的银行存款90万元或价值90万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张立健二〇一九年六月二十七日书记员  靖美玉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3639号原告：尹某，女，1995年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏某，男，1994年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。原告尹某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告夏某的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求解除与被告夏某的婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通。2019年2月6日，被告突然离家。原告后询问被告父母才得知被告因玩网络游戏欠下高额网贷。被告父母代为偿还了十余万元。后家人找到被告将其劝回。原告后得知被告婚前欠款达三十余万元。因情绪激动，导致原告流产。被告夏某未到庭、未答辩。其委托诉讼代理人代为答辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月登记结婚。因被告本人未到庭，本案未能调解。本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告未能就此提交相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告夏某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年六月十七日书记员  张艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执317号之一申请执行人：曾祥松，男，1970年1月12日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被执行人：龚正奎，男，1962年2月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被执行人：章德宽，男，1963年10月21日出生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初382号民事调解书，受理曾祥松申请执行龚正奎、章德宽借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人龚正奎、章德宽向申请执行人曾祥松支付借款55,000元，并承担执行申请费725元。执行中，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构等发出查询通知，均未发现被执行人龚正奎、章德宽名下有足额可供执行财产，本院依职权冻结并扣划被执行人龚正奎在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司龙凤大道支行银行存款共计2,000元到本案，依职权冻结并扣划被执行人章德宽在中国农业银行股份有限公司六枝特区支行存款1,074.4元到本案中。通过传统调查，查询其不动产登记、住房公积金缴纳情况，依法查封被执行人龚正奎与陈廷桃共同共有位于凤冈县龙泉镇龙凤大街嘉兴名都××号房屋（备案登记号为×××。后被执行人龚正奎主动缴纳案款25,000元，被执行人章德宽主动缴纳案款8,000元，本案现已将执行到位案款36,074.4元通过一案一账户发放到申请执行人曾祥松指定的银行账户中,余款18,925.6元申请执行人曾祥松与被执行人龚正奎达成和解履行协议，被执行人龚正奎在2019年7月1日之前偿还申请执行人曾祥松余下借款18,925.6元，因该案履行期限较长,申请执行人曾祥松同意终结执行，并撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执317号案件的执行。如被执行人龚正奎未按和解履行协议履行，申请执行人曾祥松可向本院重新申请执行,申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣波二〇一九年六月十八日法官助理 欧阳佐书 记 员 任睿琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更745号罪犯朱勤，男，1984年1月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)奉刑初字第17号刑事判决，以被告人朱勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元；前犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月,决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱勤曾于2017年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年5月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年6月7日至2019年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱勤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱勤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱勤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱勤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年3月29日始至2026年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年六月二十八日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3276号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司。法定代表人：周海全。被执行人:谭明和。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人谭明和物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7727号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人谭明和在重庆农村商业银行万州分行学府广场分理处的存款2276.78元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年六月十七日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力