wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4863号 被执行人曾庆明，男，1976年6月4日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县，系(2018）粤0307刑初4946号的被告人。 关于被执行人曾庆明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4946号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾庆明应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人曾庆明名下的江淮牌HFC7150B小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××），但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十二日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4953号 被执行人：温锡辉，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，系（2017）粤0307刑初4041号的被告人。 关于被执行人温锡军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4041号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人温锡军应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十日 书记员  高 爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初2122号 原告：邓文波，男，1987年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。 被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。统一社会信用代码：911101091014170400。 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 被告：吴曦，男，1986年2月8日出生，住四川省平昌县。 原告邓文波与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、吴曦劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告邓文波向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓文波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告邓文波撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告邓文波承担。 审 判 员 向宁杰 二〇一九年六月十三日 法官助理 吉 辉 书 记 员 向 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执64号 黄新华、孙兰香： 申请执行人黄新华与被执行人孙兰香买卖合同纠纷一案，（2016）湘0503民初1600号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，执行标的已全部执行到位，申请执行人已领取执行标的款并同意结案。现通知如下： 申请执行人黄新华与被执行人孙兰香买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月六日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1368号原告：陈圆，女，汉族，1970年9月15日生。被告：李学森，男，汉族，1973年8月17日生。原告陈圆诉被告李学森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆、被告李学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告当年与他人合伙在罗山县建房出售，因工地出事，被告找原告借款开支，并打有借条。被告承诺房卖后即偿还借款，但直至今日，房子早已售出，被告却未偿还原告借款，原告因此起诉。被告李学森辩称：原告起诉不实，我不欠原告的借款。原告所指的其中2000元，在借款不久，我即偿还给原告了，欠条未收回，并且该2000元借款发生在我与原告婚姻关系存续期间。原告起诉的另10000元借款的事实根本不存在，借条是原告伪造的，不是我所写。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年原告与被告登记结婚（双方系再婚），2016年4月双方协议离婚。在双方婚姻关系存续期间的2012年2月1日，被告向原告借现金2000元，为此,被告向原告出具了欠据。现原告起诉，要求被告偿还该2000元借款。同时，原告还提供署名李学森、欠款金额10000元、落款日期2010年11月21日的欠据一张，主张被告李学森另欠其借款10000元，请求判令被告李学森予以偿还。被告否认有该10000元欠款的事实，辩称原告所提供的10000元欠据属原告伪造。因而需要对该10000元欠据进行司法笔迹鉴定，以认定是否属被告李学森亲笔所写。对此，原告当庭表示不申请鉴定。上述事实，有原告提交的欠据及原被告双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告起诉的两笔借款，其中2012年2月1日的一笔2000元借款，被告认可系其向原告出具，同时辩称该2000元是其与原告婚内的借款，在借款两个月后即已偿还原告，欠据未收回。对此，因被告未能举证证明，故本院不予采信被告的辩解意见，认定该2000元属被告拖欠原告的债务，被告理应偿还。对于原告诉请的另一笔10000元借款，因被告不认可有该10000元的借款事实的存在，并否认欠据是其所写。故此，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告负有进一步举证的义务，即由原告申请司法笔迹鉴定，而原告当庭表示不申请鉴定，原告的举证责任未完成，因此原告就该10000元提出的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李学森于本判决生效后十日内清偿原告陈圆借款2000元。驳回原告陈圆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学森承担。本判决为终审判决。审判员  柳玉慧二〇一九年六月五日书记员  曹 露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16205号原告：上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈峥，总经理。委托诉讼代理人：钱鹏飞。被告：李文佳，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李启全(系被告父亲)，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海悦佳物业管理有限公司与被告李文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海悦佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱鹏飞，被告李文佳的委托诉讼代理人李启全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海悦佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月起至2019年3月止的物业管理费15,587.13元；2.判令被告支付违约金31,130.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与开发商上海北方城市发展投资有限公司签署《上海市商品房预售合同》，购买了本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋,2013年4月被告办理入住手续。2014年4月，原告与被告所在小区本市共和新路2989弄开发商上海北方城市发展投资有限公司签署《前期物业管理服务合同》，该合同自签署后立即生效直至成立业主大会止。目前，该小区尚未成立业主大会。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告有权收取物业管理费，物业管理费每月每平方米2.50元，被告作为本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的业主，每月应支付物业管理费305.63元。被告已缴纳了2014年12月之前的物业管理费，但拖欠自2015年1月起至2019年3月止物业管理费计15,587.13元，经原告多次催讨被告不予支付。原告认为，其作为物业管理公司，实施了物业管理行为，有权按照合同标准收取物业管理费及滞纳金，被告作为业主，应履行按时缴纳物业管理费的义务，故起诉来院要求判如诉请。被告李文佳辩称，对原告主张的物业管理费的标准、金额及欠费期间没有异议。由于被告所有的房屋于2015年7月开始漏水，被告报修后，原告修理时间长达两年，直至2017年7月才修好，该期间导致被告房屋不能居住，不能出租，给被告造成了损失，虽然小区业委会未成立，但开发商也给予物业公司管理费，原告有足够资金用以修缮，故原告违约在先。被告仅同意支付2015年1月至6月期间以及2017年7月至2019年3月期间的物业管理费，不同意支付2015年7月至2017年6月期间的物业管理费，并且不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告系本市共和新路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.25平方米)的业主，于2013年4月办理入住手续。原告系和源福邸(即本市共和新路2989弄)物业管理企业，接受上海北方城市发展投资有限公司的委托，为和源福邸提供物业服务。2013年1月，被告与上海北方城市发展投资有限公司签订《上海市商品房出售合同》，该合同约定前期物业管理费为每月每平方米2.50元，按照建筑面积计算每单元每月应缴交的管理费；各业主须于每季度的第一日缴交其单元当季度的管理费；任何业主如果未能于应付的款到期日起十五天内支付，管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息，利率按每日千分之三计算等条款。2014年4月，原告与上海北方城市发展投资有限公司签订《[和源福邸]物业管理合同》。该合同约定：原告采取酬金制方式负责执行整个物业之实务管理；合同至业主大会选聘物业管理服务公司日止；有关住宅部分实务管理酬金为每月人民币叁万圆整等条款。被告支付了2014年之前的物业管理费。因被告自2015年1月起再未支付物业管理费，原告遂诉讼来院。审理中，原、被告确认2015年7月，被告因房屋漏水向原告方报修，并将房屋钥匙交付原告。之后，原告方对系争房屋进行维修。2017年7月系争房屋修理好后，原告方将房屋钥匙交还被告，被告确认系争房屋修理好。2019年6月12日，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的上海市商品房出售合同、物业管理合同、进户单、发票，本院调取的房屋状况及产权人信息、原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据现有证据及庭审查明，原告接受被告系争房屋所属小区开发商的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的小区各业主，应当按物业管理服务合同及业主与开发商签订的商品房出售合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。庭审中，被告同意支付2015年1月至6月期间及2017年7月至2019年3月期间的物业管理费，对此本院予以采纳。被告虽然对2015年7月至2017年6月期间原告提供房屋维修等方面提出诸多异议并提供照片，但原告已对系争房屋进行了维修，尽到其管理义务，被告提出的异议尚不足以免除其在该期间支付物业管理费的义务，故对其辩称意见，本院不予采纳。现原告按约定履行了物业服务，被告作为业主理应按约定交纳物业管理费。系争房屋物业费为每月每平方米2.50元，被告是系争房屋产权人，系争房屋建筑面积122.25平方米，每月应缴物业管理费305.63元，被告未支付原告自2015年1月起至2019年3月止的物业管理费共计15,587.13元，故原告要求被告支付该期间物业管理费的诉讼请求符合法律规定，于法不悖，本院予以准许。审理中，原告自动撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告李文佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦佳物业管理有限公司自2015年1月起至2019年3月止的物业管理费15,587.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.68元，减半收取计94.84元，由被告李文佳承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一九年六月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特18号 申请人：谢琼芳，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄正英，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。 申请人谢琼芳申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谢琼芳称，请求宣告被申请人王佳豪失踪。事实和理由：申请人谢琼芳与被申请人王佳豪系母子关系。王佳豪于2016年7月21日到乐山市市中区罗汉镇黄荆村8组河边玩耍时不慎落入河中，被河水冲走，杳无音信，至今已下落不明达两年。 经审理查明：下落不明人王佳豪，男，2005年3月11日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区罗汉镇黄荆村****，系申请人谢琼芳的儿子。2016年7月21日，王佳豪在罗汉镇黄荆村8组的河边游泳时被水冲走，民警和其家属打捞找寻未果，一直未找到其尸体。申请人谢琼芳申请宣告王佳豪失踪后，本院于2019年3月7日在四川法院平台发出寻找王佳豪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王佳豪仍然下落不明。 本院认为，王佳豪下落不明已满两年，并且经本院发出寻找的法定公告期届满后仍然下落不明，本院应当判决宣告王佳豪失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王佳豪失踪； 二、指定谢琼芳为失踪人王佳豪的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  叶全春 二〇一九年六月十三日 书记员  黄渝斐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5203号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地：浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：何换新，总经理。委托诉讼代理人：胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司副总经理。被告：陈双（曾用名陈双伊），女，1997年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告陈双物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇一九年六月二十六日法官助理王亮书记员王亮(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初216号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙某某，男，1973年2月13日出生于山东省某某市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年6月25日17时许，被告人孙某某因电路改造卸电线杆时，将其家地面砸坏，后与施工人员周某发生争执将其用木条打伤。经鉴定，周某之伤情为轻伤二级。2014年7月18日孙某某被公安机关抓获归案。案发后，双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人孙某某系某某市某某办事处某某居委会居民，因某某居委会进行电改，2014年6月25日17时许，被害人周某负责送电线杆，卸电线杆时将孙某某家门口地面砸坏，孙某某找电改施工人员理论，其间，孙某某与周某发生争执，后二人互相拉扯，其间孙某某用法方木将周某打伤，致其右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人周某之伤情为轻伤二级。2014年7月18日，孙某某被公安机关抓获归案。案发后，双方就民事部分达成和解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某、李某等人的证言，现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，和解协议书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，孙某某主动赔偿给被害人造成的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彦芬审 判 员  王艳敏人民陪审员  卢宪梅二〇一九年六月十八日书 记 员  郭 森
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1942号申请执行人：陈洁，女，1969年12月12日生，汉族。被执行人：尹文德，男，1968年10月19日生，汉族。申请执行人陈洁与被执行人尹文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0115民初12791号民事判决书，依该裁判：尹文德返还陈洁借款16000元并偿付利息（该利息自2018年7月27日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至欠款实际还清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取100元、公告费470元，合计570元，由尹文德负担。判决书发生法律效力后，因被执行人尹文德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹文德的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人尹文德名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人尹文德纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月十七日见习书记员  王 玥
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初729号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：孔维满，男，1986年6月28日出生，汉族，家住广东省肇庆市高要区，。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告孔维满信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告孔维满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5939.34元、利息628.59元、违约金341.31元，手续费118.28元，合计7027.52元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月15日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为62×××28的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5939.34元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。计至2019年1月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计7027.52元。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告孔维满没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：孔维满于2016年12月19日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行金穗粤通卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”孔维满领取信用卡后（卡号为62×××28），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年1月16日，陆瑞累计拖欠农行肇庆高要支行本金5939.34元、利息628.59元、违约金341.31元，手续费118.28元，合计7027.52元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，孔维满仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，原告肇庆高要支行于2019年3月15日向本院申请财产保全，本院于2019年3月27日作出（2019）粤1204民初729号民事裁定书，裁定在价值7027.52元范围内查封、冻结、扣押被申请人孔维满的财产。本院认为：孔维满向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，孔维满应负全责。农行肇庆高要支行要求孔维满支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。孔维满应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。孔维满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔维满自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金5939.34元、利息628.59元、违约金341.31元，手续费118.28元，合计7027.52元〔利息、违约金暂计至2019年1月15日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费90元，由被告孔维满负担。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年六月十一日书记员  黄柳青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初223-2号申请人：谈鹏，男，1990年5月30日出生汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：李心愿，男，1985年12月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0506民初223-1号民事裁定书，查封了被申请人李心愿所有的位于宜昌市××××02-01-1802的房产（产权号：20××**），现申请人谈鹏与被申请人李心愿合同纠纷一案本院已经作出（2019）鄂0506民初223号民事判决，驳回了原告谈鹏的全部诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李心愿所有的位于宜昌市西陵一路15号02-01-1802的房产（产权号：20××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳新平二〇一九年六月六日书记员  陈 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2259号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：张芳，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈日初，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：李晋平，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：杨安祺，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：杨建保，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李晋平、杨安祺、杨建保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李晋平、杨安祺、杨建保的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费4500元，依法退还原告益阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年六月二十五日书记员  赵 梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执17460号 （2019）粤0306执恢904号 申请执行人深圳市美中科技发展有限公司,住所地龙岗区坂田街道南坑社区雅园路****104G，统一社会信用代码914403005700234152。 申请执行人冯玉超,男性,1988年11月16日出生,汉族,户籍地址四川省邛崃市。 申请执行人深圳市美中科技发展有限公司与被执行人冯玉超责令退赔纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6244号刑事判决书已经发生法律效力，责令冯玉超退赔深圳市美中科技发展有限公司人民币208648元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并且申请执行人向本院申请终结执行，本案符合人民法院认为应当终结执行的其他情形，可以做终结执行处理。如申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6244号刑事判决书关于退赔深圳市美中科技发展有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年六月二十日 书记员 张少煌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执164号 申请执行人：杨宏军,男,汉族,1969年12月25日出生,住址宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码：91610303748637976A。 法定代表人：司宝惠，任总经理。 本院在执行申请执行人杨宏军与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初3344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨宏军于2019年1月17日立案执行，本案申请执行标的为支付工资11754元，并承担诉讼费5元、执行费76元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年六月十二日 书记员  李成龙 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3019号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：张祖伟，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吕洁琪，女，汉族，1990年11月12日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张祖伟、吕洁琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0402民初5166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张祖伟、吕洁琪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币2453216.01元并支付自2017年5月16日起至借款本息清偿之日止以贷款本金人民币2453216.01元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%的基础上再上浮40%计算的利息；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分抵押物即被执行人张祖伟名下位于珠海市香洲区情侣北路3333号15栋601房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）所得价款在被执行人张祖伟上述欠款范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币27358元，由被执行人张祖伟、吕洁琪负担。因被执行人张祖伟、吕洁琪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人张祖伟有位于珠海市香××区情侣北路××房之房产（房产权证号：**××69），该房屋由珠海市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函珠海市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人张祖伟有汽车二辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），车辆已被查封，现因车梁去向不明，暂未能实际扣押。 （三）查明被执行人有银行存款合计51835.42元，本院已扣划51835.42元，扣缴执行申请费26507.09元后余25328.33元，已支付给申请执行人。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房屋已发函海市中级人民法院参与分配及车辆暂不符合处置条件外，已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张祖伟、吕洁琪有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1246号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯育祥，男，1971年3月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人冯育祥犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯育祥已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人冯育祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月29日凌晨5时许，被告人冯育祥骑人力三轮车行至中山市西区公安分局公交站附近，将被害人林某停放在该处的一辆灰色雅迪电动车搬上三轮车后盗走。经价格认定，上述被盗车辆市场零售价格为人民币2700元。2.2018年12月31日凌晨3时许，被告人冯育祥骑人力三轮车行至中山市西区富华天桥中巴站处，将被害人肖某停放在该处的一辆深灰色雅迪电动车搬上三轮车后盗走。经价格认定，上述被盗车辆市场零售价格为人民币2600元。2019年1月11日凌晨1时许，被告人冯育祥在中山市西区狮子座KTV被公安机关抓获，归案后，被告人冯育祥如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述被盗车辆已被缴回并发还被害人。因价格认定未出结果且被告人冯育祥身体原因不适宜行政拘留而被释放。同年2月12日，被告人冯育祥接通知到公安机关投案自首。上述犯罪事实，被告人冯育祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯育祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯育祥有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯育祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年六月五日书记员  蒋诗慧林兆诗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执345号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557805252B。 负责人：丁文俊，该支行行长。 被执行人：江中杰，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：程起盈，女，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与被执行人江中杰、程起盈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江中杰、程起盈给付本息122410元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人江中杰、程起盈发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年3月7日、4月29日、6月19日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人江中杰、程起盈的财产信息，经查，上述被执行人仅有极其少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。 3、本院已将被执行人江中杰、程起盈纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年6月23日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人江中杰银行存款130000元，实际控制金额514.15元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行于2019年6月21日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人江中杰、程起盈名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年六月二十三日 书记员 曹丽娅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3950号上诉人（原审原告）：永川区弘华体育培训中心，住所地重庆市永川区兴龙大道****2-1，统一社会信用代码92500118MUP50C1P。经营者：杨涛，男，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区梦你蔬乡农业开发有限公司，住所，住所地重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村冲天院村民小组社会信用代码91500118396508895。法定代表人：简安慧，总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。上诉人永川区弘华体育培训中心（以下简称弘华培训中心）因与被上诉人重庆市永川区梦你蔬乡农业开发有限公司(以下简称梦你蔬乡公司）合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。弘华培训中心上诉请求：1.撤销原判第三项判决；2.改判被上诉人支付上诉人违约金30000元；3.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《合作协议书》对权利义务作了约定，合同履行不足两个月就由被上诉方终止。被上诉人终止合作后依然在开展经营性项目，被上诉方违约应当支付违约金30000元。梦你蔬乡公司二审答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请法院驳回上诉人的上诉请求。弘华培训中心一审诉讼请求：1.判令解除弘华培训中心、梦你蔬乡公司于2018年2月6日签订的《合作协议书》；2.梦你蔬乡公司支付拓展培训费用4052元；3.梦你蔬乡公司支付弘华培训中心违约金30000元；4.本案诉讼费由梦你蔬乡公司承担。一审法院查明：作为乙方的弘华培训中心与作为甲方的梦你蔬乡公司于2018年2月6日签订了《合作协议书》,约定了甲方为乙方免费提供一处真人CS场地，地址，地址位于“梦你蔬乡”大门右侧承担场地建设所产生的费用，乙方负责场地的设计和规划；乙方负责提供真人CS活动项目的服装、装备、道具、组织活动及经营管理；乙方在甲方提供的真人CS场地内经营真人CS项目，年内参加真人CS活动五万人次以下所获得的利润，甲方提取30%作为场地费用；该协议签订之日起，甲方不得再与第三方合作真人CS项目，如违约，甲方需支付30000元违约金给甲方等内容。合同签订后，原、被告双方按合同的约定在“梦你蔬乡”组织了真人CS活动。一审庭审中，弘华培训中心、梦你蔬乡公司双方均认可梦你蔬乡公司尚欠弘华培训中心培训费用的事实，但弘华培训中心认为扣除梦你蔬乡公司应得的分成后，梦你蔬乡公司尚欠培训费3110元；梦你蔬乡公司认可未付培训费的总金额为3110元，但认为该金额应当扣除培训人员的费用、装备费和运输费285元，尚欠弘华培训中心共计2825元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，弘华培训中心、梦你蔬乡公司双方签订了《合作协议书》且依协议开展了培训活动，故双方的合同关系成立并生效。现弘华培训中心、梦你蔬乡公司双方均同意解除合作协议，故一审法院对弘华培训中心要求解除双方于2018年2月6日签订合作协议的诉讼请求予以支持。梦你蔬乡公司认可尚欠弘华培训中心培训费用，故一审法院对弘华培训中心要求梦你蔬乡公司支付尚欠的培训费用的诉讼请求予以支持。结合庭审中双方的陈述以及合同的约定，本院确定由梦你蔬乡公司支付弘华培训中心培训费3110元；梦你蔬乡公司辩称应扣除培训人员的费用、装备费和运输费285元，但未能提供证据，一审法院不予采信。双方在合同中约定“甲方不得再与第三方合作真人CS项目，如违约，甲方需支付30000元违约金给甲方”，但弘华培训中心举示的证据不能证明被告在合同存续期间与第三方合作真人CS项目，故一审法院对其要求被告支付30000元违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永川区弘华体育培训中心与重庆市永川区梦你蔬乡农业开发有限公司于2018年2月6日签订的合作协议于本判决生效之日予以解除。二、由重庆市永川区梦你蔬乡农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向永川区弘华体育培训中心支付3110元。三、驳回永川区弘华体育培训中心的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取360元，由永川区弘华体育培训中心承担335元，由重庆市永川区梦你蔬乡农业开发有限公司承担25元。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付违约金三万元。根据本案查明事实及法律规定评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定这，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。弘华培训中心、梦你蔬乡公司双方签订了且依协议开展了培训活动，该合作协议履行期限不足三个月属实，弘华培训中心起诉要求解除合作协议，且弘华培训中心、梦你蔬乡公司均同意解除，视为对原来合作协议的协商变更，故双方均不存在违约行为，一审法院判决解除《合作协议书》于法有据。弘华培训中心上诉称梦你蔬乡公司违约应支付3万元违约金，但并未举示出梦你蔬乡公司从与第三方合作或聘请教官进行类似CS教学活动等违约《合作协议书》的违约行为，且梦你蔬乡公司对存在违约行为予以否认，故本院对弘华培训中心上诉梦你蔬乡公司存在违约应支付3万元违约金的上诉理由不予采信。至于梦你蔬乡公司与弘华培训中心终止合作后依然在开展CS经营性项目，与本案无关联性，本院对该上诉理由同样不予采信。综上所述，弘华培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人永川区弘华体育培训中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 夏东鹏审 判 员 沈 娟二〇一九年六月十四日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2361号原告王保成，男，1968年7月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人王珂，女，1992年12月30日出生，汉族，住正阳县。被告李卫兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县蔚兵实业商贸有限公司，住所地正阳县真阳镇工业园区。法定代表人李卫兵，身份信息同上。原告王保成诉被告李卫兵、正阳县蔚兵实业商贸有限公司（以下简称蔚兵实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保成委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼，被告李卫兵、蔚兵实业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成诉称，2017年8月23日、2018年4月24日，被告李卫兵因被告蔚兵实业公司周转需要，先后向原告借款本金190000元。双方约定借期满1年的按1分计算，不满1年的按5厘计算，没有约定借款期限。现在被告让原告偿还借款，被告李卫兵不接电话，公司也没有正常营业。为此，原告请求判令：1、二被告偿还借款本金190000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李卫兵在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告蔚兵实业公司在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2017年至2018年期间，被告蔚兵实业公司因经营需要分两次向原告王保成借款，双方约定借款利息按月利率1%计息。2017年8月23日被告李卫兵向原告出具借款收据一份，该收据载明：“交款单位王保成，收款现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款满1年按年息壹分算，不满1年按年息五厘算。借款人李卫兵”。2018年4月24日，被告李卫兵又向原告出具借款收据一份，收据载明：“王保成息换票，人民币玖万元整￥90000，借款满1年按年息壹分算，不满1年按年息五厘算。借款人李卫兵”。上述两份借款收据均加盖被告蔚兵实业公司公章。另查明，本案诉讼中，原告陈述上述借款利息为月息1分，双方实际也是按月息1分进行结算。后经本院向被告李卫兵核实，李卫兵对上述借款实际按月息1分进行结算的事实予以认可。上述事实，有原告提交的身份证明、借款收据两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李卫兵因被告蔚兵实业公司周转需要向原告王保成借款，并向原告出具借款收据两张，上述借款按照月利率1%计算本息之和为190000元（100000元+90000元），上述事实有被告向原告出具的借款收据予以印证，本院予以确认。上述借款产生于被告蔚兵实业公司经营期间，被告李卫兵作为该公司法定代表人以其个人名义在借款收据上签名确认，原告要求被告李卫兵、蔚兵实业公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月息1分支付借款190000元利息的诉求。根据原告陈述，上述借款利息实际约定为月息1分，经本院向被告李卫兵核实，李卫兵对借款利息为月息1分也予以认可。本院结合查明事实，上述借款190000元中包含有最初借款本金按照月息1分结算后的利息，本案虽存在将前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具借据的情形，但双方约定重新出具借据中借款数额的利息满1年仍按月息1分计算，并未超过法律限定的以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故双方对于上述借款190000元按照月息1分计息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。利息计算为一笔以100000元为基数，计算自2017年8月23日起至被告付清借款之日止；一笔以90000元为基数，计算自2018年4月24日起至被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫兵、正阳县蔚兵实业商贸有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王保成偿还借款190000元及利息（利息计算按月利率1%，一笔以100000元为基数，计算自2017年8月23日起至被告付清借款之日止；一笔以90000元为基数，计算自2018年4月24日起至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年六月十一日书记员 徐海翔
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1557号 原告：张某某，男，汉族。 被告：陕西天锐实业有限公司。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族。 原告张某某与被告陕西天锐实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付下欠劳务费178284.56元并自2017年1月1日起，按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原告与被告于2015年7月19日签订了劳务分包协议，协议约定由原告承包位于泾阳县XX镇XX环线以南，王桥镇东南角的天锐大厦及XX村XX中心项目的劳务。该协议生效后，原告积极按照合同要求完成了相应的劳务工作，被告也予以认可并出具了工程结算书，该工程劳务造价共858284.56元。2015年，被告支付原告两笔劳务费，一笔40万，一笔26万。2016年年底，被告最后一次支付给原告劳务费2万元。下欠的178284.56元劳务费，被告至今未付。原告无奈诉至法院。 被告辩称，原告所施工的工程现在出现质量问题，应待公司评估后追究责任。另原告提供劳务期间有停滞，财务正在核实。 本院组织当事人进行了举证质证，并进行了证据交换，原告向法庭提供了以下证据：1、劳务分包协议书，证实2015年7月19日原、被告签订劳务分包协议书。2、工程结算书，证实工程造价858284.56元。3、项目部工程结算单，项目工资表，证实被告已分别向原告付劳务费40万、26万、2万。以上证据，被告代理人经质证均认为自己不清楚。对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下： 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告下欠原告劳务费，应当按约定及时清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出质量问题和原告施工期间有停滞现象，但未向法庭提供证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告请求利息，因无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陕西天锐实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某劳务费178284.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元已减半收取（原告已预交），由被告陕西天锐实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年六月二十二日 书记员 何方元 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4295号原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：吴成情、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：周建隆，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：季佳璇，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告周建隆、季佳璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院申请撤回对被告周建隆、季佳璇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年六月四日代书记员 王 淼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执19号申请执行人：张永龙，男，1968年8月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴永星，男，1992年2月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张永龙与柴永星民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴永星的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴永星有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年六月二十八日书记员 李               鹤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1474号 原告：宋艾，女，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：董成安徽昊华律师事务所律师。 被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区。 负责人：段金勇。 委托代理人：许虎，男，汉族，1981年12月25日出生，住安徽省桐城市，系该公司员工。 委托代理人：沈军，男，汉族，1967年7月4日出生，系该公司员工。 被告2：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市。 负责人：王明权。 本院在审理原告宋艾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋艾于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋艾的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋艾撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋艾负担。 审判员  张建开 二〇一九年六月十八日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1724号申请人：马晓杰，男，汉族，1982年2月28日出生，住汝州市。被申请人：王宏鹏，男，汉族，1987年12月15日出生，住汝州市县。被申请人：李跃辉，男，汉族，1983年10月5日出生，住汝州市。申请人马晓杰于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏鹏、李跃辉在银行的存款24000元或查封其他等额财产（限额24000元）。申请人马晓杰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马晓杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏鹏、李跃辉在银行的存款24000元或查封其他等额财产（限额24000元）。案件申请费260元，由申请人马晓杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年六月十二日书记员  李 鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1725号原告：申学科，男，生于1994年7月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：邱林松，男，生于1996年1月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告申学科与被告邱林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学科到庭参加诉讼，被告邱林松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申学科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元，利息自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告共有货车一辆，经原告与被告于2018年2月15日协商，由被告经手将车以议价60000元出售，双方各得30000元，可被告未将30000元给我，经我同意，作为被告向我借款30000元，并于2018年2月23日出具了一张30000元的借条给我，定于2019年1月1日归还，利息按照0.06‰计算。还款期限到后，原告催要无果，现请求依法判决。被告邱林松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告申学科与被告邱林松原共有一辆货车，后双方协商将车辆出卖，所得款在被告邱林松处，卖车款需分30000元给原告申学科，由于被告邱林松需要资金周转，双方于2018年8月23日协商将该款转为借款，被告并向原告申学科出具了《借条》一份，载明：“借款人邱林松于2018年8月23日向出借人申学科借款人民币（大写）三万元，小写30000元，借款期限4月，月利率0.06‰，于2019年1月1日归还本金和利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邱林松。身份证号：。出借人：申学科。身份证号：。见证人：邓世荣、李万龙。日期2018年8月23日”。后被告邱林松未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告申学科遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邱林松向原告申学科借款30000元，被告邱林松出具了借条，同时，被告邱林松借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告申学科要求被告邱林松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱林松经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：限被告邱林松在本判决生效后十日内一次性偿还原告申学科借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱林松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年六月十四日书记员 杨盼盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执413号申请执行人：杨地全，男，汉族，1964年11月14日出生，四川省射洪县人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人：解柱，男，藏族，1970年6月21日出生。杨地全与解柱民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解柱给原告杨地全支付13000元，案件执行费195元由被告承担。因被告解柱未按上述生效文书履行义务，杨地全向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨西郊分理处账号×××内有24.82元，实际冻结为0元。2、查明被执行人名下中国银行镇江大港支行账号×××内有1061.8元，实际冻结为61.8元。以上账户已依法冻结，账户内只有零星存款。防止扣划零星存款而惊动被执行人不再继续进账，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的13000元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执413号案件终结本次执行程序。被执行人解柱负有继续向申请执行人杨地全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 二〇一九年六月二十一日书记员 边巴次仁
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初281号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李武德，男，1998年10月12日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地:青海省大通县，本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人李武德犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人李武德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日7时许,被告人李武德来到西宁市××区天罗网咖内,乘被害人高某在二楼82号机座椅上熟睡之际,将被害人放于该机桌面上的一部oppoR17手机盗得后逃离现场。被盗手机已变卖,所得赃款已挥霍。2019年4月28日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]321号《价格认定结论书》，鉴定结论为：OPPO牌手机认定价格为人民币2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、刑事照片、户籍信息；被害人高某的陈述；被告人李武德的供述与辩解；西宁市价格认证中心出具的宁价认字〔2019〕321号《价格认定结论书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李武德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李武德归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李武德犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 桑成林 二〇一九年六月十三日书记员 何晓英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初2565号     原告赵某某，男，汉族，生于1987年10月6日，农民，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某赵某某。   委托代理人赵某某，男，汉族，生于1966年6月10日，农民，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲赵某某   被告付某某，男，汉族，生于1987年9月10日，农民，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX付某某付某某付某某。   本院于2019年4月1日受理原告赵某某赵某某与被告付某某付某某付某某运输合同纠纷一案，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某赵某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告付某某付某某付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告赵某某赵某某诉称，2018年8月18日原告赵某某赵某某与被告付某某付某某付某某签订《机械设备运输吊装合同》，由原告为被告付某某付某某付某某运输机械设备，托运总价款为40000元， 2018年原告赵某某赵某某又为被告付某某付某某付某某干些零活，被告付某某付某某付某某于2018年9月14日向原告出具欠据一支，共欠原告运费80000元，欠款后被告于2018年腊月29日向原告偿还20000元，剩余欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决1、被告支付原告运费款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。   原告向法庭提交以下证据：   欠据一支，证明被告付某某付某某付某某欠原告赵某某赵某某运费80000元的事实。   被告付某某付某某付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告付某某付某某付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   原告赵某某赵某某给被告付某某付某某付某某运输机械设备，2018年9月14日双方经过结算，被告付某某付某某付某某共欠原告赵某某赵某某运费共计80000元，被告付某某付某某付某某向原告出具欠据一支。2018年农历腊月被告付某某付某某付某某向原告偿还20000元，剩余60000元经原告索要未果，故原告诉至本院。   本院认为，原告赵某某赵某某给被告付某某付某某付某某运输机械设备，双方已经结算，并出具欠据，按照法律规定，被告应当向原告偿还运费款，但是被告仅偿还20000元，剩余60000元至今未向原告偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告偿还剩余60000元运费款，故本院对原告请求被告偿还运费款60000元的诉讼请求予以支持。被告付某某付某某付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付某某付某某付某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某赵某某偿还运费60000元。   如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告付某某付某某付某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员赵彩艳         二〇一九年四月二十八日     书记员南琪      1
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初95号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人易某，曾用名郭某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月27日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年5月29日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人董国斌，江西观睿律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人易某犯职务侵占罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人董国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，南昌市XXX贸易有限公司系民营企业。2016年至2017年，被告人易某在担任南昌市XXX贸易有限公司业务员期间，利用职务上的便利，擅自将其收取的货款人民币23.6458万元占为已有，用于个人炒期货，未上交公司。2018年12月27日，被告人易某主动到南昌市公安局经济技术开发区分局投案，并全部退赔了南昌市XXX贸易有限公司的货款，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、万某的证言，被害单位南昌市XXX贸易有限公司工作人员章某的报案笔录和陈述，劳动合同书，银行支付业务回单，营业执照，账单，送货单，企业信息，收条，谅解书，到案经过，常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人易某利用职务上的便利，多次侵占公司货款人民币23.6485万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，易某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。易某赔偿了被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出建议对易某适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实易某自2016年起至2017年，多次侵占公司财物，作案时间跨度大、次数多，社会危害性较大，依法对其不宜适用缓刑。故该辩护意见与法律不符，不予采纳。辩护人提出易某具有投案自首情节，可从轻处罚；退赔了被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 王 振人民陪审员 刘文清二〇一九年六月二十七日书 记 员 刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保187号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：楚雄鹏达工贸有限责任公司，，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路**附**法定代表人：罗鹏飞。被申请人：罗鹏飞，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川，住四川省眉山市东坡区iv>被申请人：罗玉文，男，1976年7月15日出生，汉族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市iv>被申请人：李国美，女，1987年1月16日出生，汉族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市iv>被申请人：于海琼，女，1980年5月23日出生，汉族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市iv>申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚雄鹏达工贸有限责任公司、罗鹏飞、罗玉文、李国美、于海琼所有的价值人民币2,033,534元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人楚雄鹏达工贸有限责任公司、罗鹏飞、罗玉文、李国美、于海琼所有的价值人民币2,033,534元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月十九日书记员  高 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初170号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人韩超磊，男，1984年8月23日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人韩超磊犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人韩超磊到庭参加诉讼，受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师尹晓柯为韩超磊提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2019年2月10日15时18分许，被告人韩超磊酒后驾驶豫Ａ×××**号本田牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区033县道由北向南行驶至园博园C区北门时，撞到园博园C区北门及道路西侧门卫亭，事故发生后韩超磊拨打了报警电话，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，韩超磊血液酒精含量为102.23mg/l00ml。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，韩超磊负事故全部责任，固定物不负事故责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人韩超磊的供述；证人李某1、李某2、韩某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；指认道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；110接警证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900000471号道路交通事故认定书；谅解书、协议书、收据；郑州航空港经济综合实验区园博园筹备中心出具的证明、委托书、工作证、身份证；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕00881号检验报告；勘查笔录等证据。公诉机关认为，韩超磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至二个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，2019年2月17日，被告人韩超磊与郑州航空港经济综合实验区园博园筹备办公室达成赔偿协议，并取得了谅解。韩超磊对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且韩超磊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩超磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于韩超磊事故后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，自愿认罪认罚，并取得了事故对方当事人的谅解，可对其从轻处罚；韩超磊造成交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。综合全案量刑情节，韩超磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩超磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年六月十九日书记员  李福祥
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2019）陕0526民初1959号  原告：韩某，男，被告：梁某，男，被告：杨某，男，原告韩某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）陕0526民初2215号民事判决书，被告梁军楼不服上诉至渭南市中级人民法院，2019年4月23日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终342号民事裁定书，裁定撤销陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2215号民事判决，本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院于2019年4月25日立案。原告韩六四于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩某负担。                        审  判  长   郝  建  锋                       人民陪审员   王  孝  武                       人民陪审员   张  铁  民     二0一九年六月十二日                     书  记  员   王  月  香
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执804号 申请执行人：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住辽宁省清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村。 法定代表人：韩继伟，系该乡乡长。 委托代理人：吴昊，系清原满族自治县枸乃甸乡扶贫开发办主任。 被执行人：王强，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府已经与被执行人王强自愿达成执行和解协议，申请执行人清原满族自治县枸乃甸乡人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 此页无正文 审判员  周明宇 二〇一九年六月十四日 书记员  薛金凤
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔05执237号 申请执行人：陕西中建矿业有限公司，统一社会信用代码：916100006715380711，住所地：陕西省西安市碑林区和平路**金鑫国际**。 被执行人：大方县佳宏煤业有限公司，统一社会信用代码：91520000670731734P，住所，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇利民路div> 法定代表人：杨红星。 被执行人：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，统一社会信用代码：915200005733476267，住所，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇向阳路商住楼**div> 法定代表人：魏战营。 申请执行人陕西中建矿业有限公司与被执行人大方县佳宏煤业有限公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司采矿权转让合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院审理，作出的（2016）黔民初305号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人大方县佳宏煤业有限公司返还托管抵押金1000万元及电费，并支付案件受理费126640元。 执行过程中，本院执行员多次组织双方当事人经过协商达成一致意见，等大方县佳宏煤业有限公司、贵州贵得金矿业投资管理有限公司有能力偿还时再申请执行。 综上，因双方达成和解协议，且该协议属长期和解履行协议，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行的方式报结”的规定，裁定如下： 终结（2018）黔05执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 陈 恒 审 判 员 王明相 二〇一九年六月三日 法官助理 沈 颖 书 记 员 张 梅
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执恢419号 申请执行人：山东崇正盛达家私有限公司，住所地，张店高新。 法定代表人：马千文，董事长。 被执行人：彭绍清，男，1966年2月7日出生，住周村区王村镇彭家村。 申请执行人山东崇正盛达家私有限公司与被执行人彭绍清买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）川商初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭绍清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东崇正盛达家私有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人彭绍清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年六月二十四日 书记员 高 万
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执3449号宋得新、杨敏：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的宋得新、杨敏申请湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十七日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民督274号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：陈青林，男。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院提出支付令申请。本院于2019年6月24日受理后，经审查认为，申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司提供的情况摸底表中记载找不到被申请人，不符合支付令申请条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭志明 二〇一九年六月二十六日 书记员  张艳亮
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初75号原告：洋浦信宏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金兰小区**。法定代表人：王之源，该公司总经理。委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。被告：石狮市永益船运有限公司。住所。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖公路东侧石湖段div>法定代表人：郭景专，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告洋浦信宏物流有限公司（以下简称洋浦公司）与被告石狮市永益船运有限公司（以下简称永益公司）财产损害赔偿纠纷一案，洋浦公司不服大连海事法院作出的（2018）辽72民初317号民事判决，向辽宁省高级人民院法院提起上诉。辽宁省高级人民院于2018年12月20日作出（2018）辽民终674号民事裁定书，裁定撤销大连海事法院（2018）辽72民初317号民事判决，发回本院重审，本院于2019年1月21日立案。2019年6月14日，洋浦公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洋浦公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦信宏物流有限公司撤诉。案件受理费41371元，减半收取20685.5元，由洋浦信宏物流有限公司负担。审判长 信 鑫审判员 董世华审判员 刘丽萍二〇一九年六月十九日书记员 梁汇源
张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执834号胡海艳、彭浩、张家界欣业房地产开发有限公司本院执行的胡海艳等申请张家界欣业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初186号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人莫江文，男，1987年3月15日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，东莞市××实业有限公司工作人员，户籍地罗定市，现住柳州市城中区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕号187起诉书指控被告人莫江文犯妨害公务罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄玲、助理检察员彭溪出庭支持公诉，被告人莫江文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年3月22日23时许，被告人莫江文因酒后打人，经他人报警后，柳州市公安局巡逻警察支队城中大队民警李某等4人接到110指示后出警。当李某等人到达本市城中区高新南路德州汉堡店，向在场群众了解情况时，被告人莫江文拒不配合民警调查，用手打了民警李某一巴掌，在场警员遂将莫江文控制。经诊断，民警李某的伤情为左面部软组织挫伤。被告人莫江文的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人莫江文在开庭审理过程中并无异议，且有受理登记表、立案决定书、证人黄某、王某、龚某、蒋某、李某的证言、柳州市中西医结合医院病历本、疾病证明书、辨认笔录及照片、接处警记录登记表、公安机关110处警现场情况登记表、到案、破案经过、情况说明、执法记录仪录像、户籍证明、被告人的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫江文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人莫江文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫江文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 聪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1813号申请执行人：邓伟光被执行人：何庆文关于邓伟光申请执行何庆文欠款纠纷一案，本院作出（2018）粤0112民初2952号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告何庆文应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓伟光偿还货款1160000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以1160000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率、自2018年6月1日起计至本判决指定还款期限届满日止）。由于义务人何庆文未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人邓伟光向本院申请强制执行，现本院已于2019年3月14日以（2019）粤0112执1813号案立案执行。执行期间，本院于2019年3月14日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年6月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执1813号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1813号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年六月二十一日书记员  曹柏军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初751号原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、邢斌，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。第三人：黄纯枢，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心住房公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2019年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年六月二十一日书 记 员  关伟杰李凯琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1135号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行。负责人：邓术清。被执行人：汪利平，女。被执行人：谢建彪，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年12月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人汪利平、谢建彪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月13日、6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年5月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人汪利平、谢建彪名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人汪利平、谢建彪于2019年5月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年6月17日对被执行人汪利平、谢建彪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为232657元，已执行到位0元，尚有232657元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年六月十八日代理书记员  易李
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执251号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇民中路**。 负责人陈世忠，行长。 被执行人：周旭军，男，1970年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：李平，女，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人周旭军、李平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案问题的意见〉》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘0621执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  荣 幸 二〇一九年六月二十六日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初207号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁富坤，男，1990年5月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人梁富坤犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人梁富坤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派检察员黄以良、检察官助理徐东海出庭支持公诉，被告人梁富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年11月或12月的一天，被告人梁富坤到容县松山镇平车村七队被害人甘某1住宅处，通过爬到楼顶后撬门进入甘某1家中，将甘某1放在家中的红色好奔牌二轮摩托车一辆、DVD碟机一台及音箱一对盗走。之后，梁富坤将盗得的摩托车以300元的价格出售给吴某。案发后，公安机关从梁富坤处扣押到甘某1被盗的DVD碟机一台，从吴某处扣押到甘某1被盗的二轮摩托车一辆，并已将上述物品返还给被害人甘某1。经鉴定，甘某1被盗的摩托车价值4418元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁富坤的行为已构成盗窃罪。梁富坤是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人梁富坤定罪处罚。 上述事实，被告人梁富坤无异议且有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人甘某1的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗二轮摩托车、DVD碟机照片，机动车注册登记摘要信息，容县价格认证中心容案价认[2019]34号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、示意图，指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人梁富坤曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2017年3月5日刑满释放。以上事实有本院（2013）容刑初字第75号刑事判决书、（2016）桂0921刑初241号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。 本院认为，被告人梁富坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。梁富坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁富坤入户盗窃，酌情从重处罚。梁富坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁富坤出售赃物的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人梁富坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年2月1日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁富坤的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王云 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执2119号申请执行人：刘文忠，男，1951年12月15出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：宁夏物润置业有限公司，住所地银川市兴庆区湖滨街公建巷**。法定代表人：魏永东。申请执行人刘文忠与被执行人宁夏物润置业有限公司委托合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初189号调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付申请执行人刘文忠银川市兴庆区XX号商铺2014年6月11日至2017年6月30日期间的租金损失11685元，承担案件受理78元，向本院缴纳执行费78元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年1月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年六月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初469号 被告人唐鸿刚诈骗一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0312刑初469号刑事判决书。发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第一页正文正数第八、九行“现羁押于徐州市铜山区公安局。” 现更正为：“现羁押于徐州市铜山区看守所”。 审判员  焦建升 二〇一九年六月二十一日 书记员  李雨轩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1834号申请人：席辉，男，汉族，1979年5月18日出生，，住河南省灵宝市。被申请人：王永南，男，汉族，1988年2月10日出生，，住灵宝市。申请人席辉根据已生效的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初1834号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请财产保全，申请保全被申请人王永南100000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人席辉的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王永南的银行存款100000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦迎九二〇一九年六月十日书记员  冯 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初1056号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系该公司董事长。被告：张金梅，女，1975年9月11日出生，汉族，衡阳市人，，住衡阳市珠晖区原告衡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张金梅的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  周文慧二〇一九年六月十七日法官 助理  谭凡洁代理书记员  李 南
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2431号 原告：广发银行股份有限公司常德分行。 负责人：张先军。 委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：赵暖初。 被告：刘腊枝。 原告广发银行股份有限公司常德分行与被告赵暖初、刘腊枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为：依据广发银行股份有限公司常德分行向本院提供的赵暖初、刘腊枝地址、电话，本院均无法联系赵暖初、刘腊枝送达相应法律文书，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，广发银行股份有限公司常德分行也没有向本院提交赵暖初、刘腊枝户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向赵暖初、刘腊枝送达相关诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司常德分行的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  徐小恒 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  田 坤