河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1603号 原告：高彦芬，女，汉族，1956年7月21日生，河北省保定市人，现住河北省保定市北市区。 原告：张汀，男，汉族，1988年6月1日生，河北省保定人，现住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人:李晓霞，河北威仑律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1987年11月13日生，河北省保定市人，现住保定市安国市。 被告：张志彬，男，汉族，1969年9月22日生，河北省保定市人，现住河北省安国市。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。 代表人：张坚，公司总经理 委托诉讼代理人：李士刚，系公司员工。 原告高彦芬、张汀与被告杨超、张志彬、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦芬、张汀的委托诉讼代理人李晓霞、被告杨超、被告张志彬、被告永安财产保险的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计65万元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日20时35分许，被告张志彬驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市礼堂街交又口等红灯，后起步时将二原告亲属张福臣碾压致死。事故发生后，被告张志彬垫付受害人丧葬费3万元。经新乐市交警大队第13018412090000119号道路交通事故证明书证明，张福臣的死亡原因是被被告车辆碾压所致。涉案车辆在被告永安财产保险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现就张福臣赔偿事宜双方不能达成一致意见，原告依法起诉，请求查明事实准所诉请。 被告杨超辩称无异议。 被告张志彬辩称无异议。 被告永安财产保险辩称，经法庭审理后如确认张福臣是因肇事车辆碾压致死，肇事车辆在机动车道内等红绿灯时待绿灯时正常行驶，无违法违规行为，被告张志彬在本次事故中应无责任，核实车辆行驶证道路运输证驾驶证和从业资格证合法有效后，同意在交强险无责限额内承担责任，不承担鉴定费等其他间接损害。根据事故证明，张志彬驾车驶离现场，依据法律规定和合同约定，即使是其在本次事故中有责任，我公司也不承担商业险内的赔偿责任。 经原告申请，本院调取了本次事故新乐市交警大队的卷宗（包含事故发生时段的监控录像），经庭审质证，原告方对于新乐市交警大队“道路交通事故案卷”所显示的现场图、勘查笔录及询问笔录、鉴定文书以及被告张志彬垫付3万元丧葬费的事实均无异议。原告认为，依据新乐市交警大队的事故证明，张福臣的死亡原因是被告车辆碾压所致。事故现场的监控录像虽然不显示张福臣直接被碾压的过程，但是在啤酒厂西向东的监控录像上可以清晰地看出，2019年2月28日晚20:35:11时，被告车辆自东向西方向处于停车等待红灯的停止状态，被告车辆前面还有一辆车，监控显示该时间段自北向南的行进方向是绿灯，且该路口的交通指示灯只显示红黄绿三种颜色，不显示等待的秒数。张福臣此时步行自北向南穿过马路是按照自北向南的通行的绿灯指示的交通信号行进，其行为并无不当。当前面车辆启动后，被告车辆启动时应该谨慎观察、避让行人，很显然被告司机并没有谨慎观察，导致了悲剧发生。被告车辆碾压张福臣后，监控显示的是被告车辆后面的车辆依次通过时，均在绕行，说明此时张福臣已经倒地不能动了。因此，被告司机对于事故的发生具有直接的、全部的过错，应当对事故负全责。卷宗中关于受害人死亡时所在事故地点的位置是在该路段中间自东向西偏右的位置，该位置正是肇事车辆自东向西行进的机动车道内的位置。肇事车辆经过后受害人倒下的位置很明显是经过车辆碾压之后倒下的合理位置，结合卷宗中对于尸检报告的描述受害人死亡原因是由于颅脑损伤及胸腔多脏器损伤所致，其死亡原因完全符合车辆碾压所致伤害的全部特征。 被告永安财产保险对证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议。通过事故现场图可知受害人头朝东，腿向西，趴在机动车道内，两边均是实线，根据视频涉案车辆是紧随第一辆车根据绿灯指示缓慢通过路口，当时车速较慢，又是空车，如确实碾压受害人司机能感觉到，如确实是碾压造成的受害人不会是这种伤情。事故证明书结论是此事故基本事实无法查清，成因无法判定，没有直接证据证明受害人与我司承保车辆接触。根据庭前看的两份视频资料，事发地是红绿灯十字路口，红绿灯正常使用，涉案车辆是红绿灯路口的第二辆车，约在35分17秒时根据绿灯指示第一辆车正常通过，涉案车辆紧随其后缓慢通过，并且一直在机动车道内，无其他违法行为，事故证明中检测到受害人血液中有乙醇含量，且受害人并没有按红绿灯指示在人行横道上通过，其行为违反道交法第62条规定，即使受害人确与涉案车辆有过接触，其也是横穿机动车道，并没有按信号灯的指示，我司合理怀疑其饮酒或醉酒状态下横穿机动车道。没有直接证据证明受害人确因涉案车辆碾压致死，涉案车辆驾驶无违法行为，其行为符合道交法第37条的规定，不应承担事故责任。在能做痕迹鉴定的情况下公安机关和事故方当事人均没要求做痕迹鉴定，致使事发成因及责任无法查清，根据法律规定和举证规则应由原告承担举证不力的后果。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日20时35分许，监控录像显示203省道与新乐市礼堂街十字路口东西方向为红灯，车辆处于等待状态。十字路口的南北方向是绿灯，受害人张福臣此时步行自北向南穿过公路（没有在等待的第一辆车前面走）——从路边出现很快进入等待的车队后从画面消失。此时，红绿灯转换，东西方向开始通行，向西的第一辆、第二辆车依次通过后，后面车辆没有依次通行，而是停顿一会儿后第三辆车才向左绕过通行，说明此时受害人张福臣已经倒地，监控画面显示强光照亮路面造成视觉模糊，但是可以清晰看到第四辆及后面车辆是依次向左绕行通过张福臣倒地的位置。经新乐市侦查，查明第二辆汽车为被告张志彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，即本案肇事车辆。事故发生后，2019年3月1日新乐市公安交通警察大队对张志彬的调查笔录显示：张志彬陈述在上述事故路段等车，自己是第二辆车，红绿灯变换后起步行驶到行唐县口头沙场拉沙子，装好沙子后接到车主电话，让其到交警队事故科。并称当时过十字路口没有发现前面车辆周围有车辆和行人，在自己的车头两侧没有发现行人和车辆，没有听到声音。当时，自己的车和前面的车之间约有三、四米的距离。经新乐市公安交通警察大队事故科委托，2019年3月1日新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心【2019】酒检字第0138号司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的张福臣血液中乙醇含量9.68ｍｇ100ｍｌ。2019年3月11日，新乐市公安局物证鉴定室出具公冀新物证尸检交字【2019】2号法医学尸体检验意见书，张福臣系因交通事故致颅脑损伤及胸腔多脏器损伤死亡。2019年3月15日，新乐市公安交通警察大队出具第130184120190000119号道路交通事故证明，对调查交通事故得到的事实表述为张志彬驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车起步行驶将行人张福臣碾压，造成张福臣当场死亡的交通事故。事故发生后，张志彬未发觉驾车离开现场。因此事故基本事实无法查清，成因无法判定。故此事故：张志彬、张福臣责任无法认定。 事故发生后，被告张志彬垫付给原告30000元丧葬费。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车的车主为被告杨超，被告张志彬是雇佣司机，该车在被告永安财产保险投保有交强险、商业三者险50万元并不计免赔。原告高彦芬系受害人张福臣妻子，原告张汀是二人的独子。 本院认为，涉案交通事故有监控录像、交通事故的现场勘验现场图、事故现场照片及新乐市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证明张福臣系因交通事故致颅脑损伤及胸腔多脏器损伤死亡等证据分析判断，受害人张福臣是从第一辆和第二辆车之间的缝隙横穿公路行至中途时，交通信号灯发生转换，等待通行的车辆开始通行后，被被告张志彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车撞倒碾压致死。事故发生的时间为2月28日的晚20时35分许，从现场监控可以观察到周围夜色浓重驾驶条件不好，加之事故车辆是大型货车，司机的驾驶位置较高，被告张志彬驾驶车辆启动前行时没有注意观察车前方的行人，是造成事故的直接原因。 关于被告保险公司抗辩主张事故车辆是逃逸，本院认为，“交通肇事逃逸”是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。本案事故中，被告张志彬在被通知到新乐市接受调查后能够及时赶到并积极配合调查，没有证据显示其知道或应当知道当时的事故发生。据此，新乐市并没有认定被告张志彬交通肇事逃逸，且被告保险公司并未向本院提供其他证据证明被告司机逃逸事实的存在。故被告永安财产保险以保险车辆肇事逃逸抗辩在商业三者险范围内应当承担的保险责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 另，因我国对于行人没有饮酒限制的规定，受害人张福臣血液中有9.68mg/100ml的乙醇含量,远远低于国家对于驾驶人员饮酒驾驶的酒精含量20mg/100ml的起算标准，何况本案中张福臣是步行通过公路并没有驾驶任何车辆，且是在其通行方向（自北向南）的交通信号指示灯为绿色通行状态、被告车辆处于停止状态时正常行进通过公路，可见其血液中乙醇含量没有影响其对于交通信号以及自身行进行为的正确判断。被告保险公司以此抗辩承担民事责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”鉴于本案受害人张福臣在十字路口附近通过公路而没有走斑马线，存在一定的过错，按其过错程度对事故承担10%的民事责任，被告张志彬应当对原告承担90%的赔偿责任。被告张志彬系被告杨超的雇佣司机，雇佣司机的民事责任应由雇主承担。事故车辆承保的保险公司在交强险范围内承担责任并按照责任承担在商业三者险的投保范围内承担责任。受害人张福臣身份信息和户籍登记的信息显示其在河北省保定市北市区居住，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，金额为593946元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费35816.5元，以上合计679761.5元。被告永安财产保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余损失的90%为512785.35元，被告永安财产保险在商业三者险范围内替代被告杨超给付原告500000元，被告杨超赔付原告12785.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 1被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告高彦芬、张汀各项损失共计110000元。 2被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围赔付原告高彦芬、张汀各项损失共计500000元。 3被告杨超在本判决生效后十日内赔付原告高彦芬、张汀各项损失共计12785.35元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担870元，被告杨超承担4060元，原告高彦芬、张汀承担220元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 微