wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所实习律师。被告：马腾，男，汉族，1986年12月13日出生，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人樊晓强、刘文博、被告马腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币149072.09元（截至2019年2月17日），其中本金118275.79元、零售利息8653.23元、违约金19053.44元、杂费60元、分期手续费3029.63元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币149072.09元（截至2019年2月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马腾对原告招商银行的起诉没有异议。被告马腾未举证。经审理查明：2010年9月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2019年2月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金118275.79元、零售利息8653.23元、违约金19053.44元、杂费60元、分期手续费3029.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告双方签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双马腾实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118275.79元、零售利息8653.23元、杂费60元、分期手续费3029.63元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以118275.79元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担209.5元，由被告马腾负担1431元。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年六月二十六日书记员 闫亚蕊
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0109执2605号 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州奋进齿轮箱有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杭州奋进齿轮箱有限公司、孙利华、严利江、戴荣祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        （2019）陕0825民初4133号 原告苗某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告苗某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，2018年3月22日，被告薛某某向原告苗某某借款本金人民币20000元，约定月利率为30‰,并出具借据一支。后经原告多次索要被告均推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元及利息（月利率按30‰计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告薛某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年3月22日，被告薛某某向原告苗某某借款本金人民币20000元，并出具借据一支，约定月利率为30‰。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。另查明，2019年6月2日，被告向原告偿还本金及利息15000元。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告薛某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告苗某某主张被告薛某某偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分过高，应作出相应调整。被告于2019年6月2日给原告偿还了本金及利息共计15000元，从借款之日即2018年3月22日起至还款日即2019年6月2日，以本金20000元计算利息（月利率按20‰计算），期间共计产生利息7733元，故被告所偿还的15000元应扣除利息7733元，下余7267元计算为已偿还的本金，因此截止2019年6月2日被告共计欠原告借款本金12733元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后三日内偿还原告苗某某借款人民币本金12733元（月利率按20‰，从2019年6月3日起计算至该款项履行完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   秦鹏程   二0一九年六月四日 书  记  员   吴海平   1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初2号原告：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦办公区域****）。法定代表人：唐生炳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强、张峻伟，系云南祥宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河东佑房地产开发有限公司，住所，住所地云南省红河州个旧市人民路******div>法定代表人：四龙翁修，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张跃，系云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵小燕，女，1977年7月14日生，汉族，住云南省昆明市。原告云南建投第十建设有限公司与被告红河东佑房地产开发有限公司、赵小燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，因此特申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第十建设有限公司撤诉。案件受理费59339元，减半收取计29670元，由原告云南建投第十建设有限公司负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年六月三日书记员 田鸣凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2901号 原告：安宁区西路街道阳光社区卫生服务站，住所地安宁区，统一社会信用代码5262010556113093XP。 法人：胡建军，该卫生服务站站长。 委托诉讼代理人来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告胡建秀，女，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省永登县。 原告安宁区西路街道阳光社区卫生服务站与被告胡建秀劳动争议一案本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁区西路街道阳光社区卫生服务站（以下简称安宁西路街道阳光卫生服务站）负责人胡建军及其委托诉讼代理人来海平、被告胡建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安宁区西路街道阳光社区卫生服务站向本院提出诉讼请求：1、判令原告安宁区西路街道阳光社区卫生服务站不支付被告胡建秀工资61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建秀于2015年7月1日进入原告处从事负责人工作，原告所有资料及工资发放均由被告全权管理，工资表由被告制作，其本人已通过现金等方式将其工资领取完毕，现又向原告要求支付工资，与事实不符，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 胡建秀辩称：一、答辩人与兰州市安宁区西路街道阳光卫生服务站存在劳动关系，与本案被答辩人安宁区西路街道阳光社区卫生服务站无任何关系。被答辩人主体不存在，因依法裁定驳回起诉；二、被答辩人的负责人自2013年与合伙人李茂树接站以来，不管不顾，均交由李茂树管理。由于管理不善，导致安宁区西路街道阳光社区卫生服务站的各项工作滞后，亏损严重，被安宁区卫生和计划生育局多次警告。由于答辩人与被答辩人负责人系姐弟关系、与李茂树系表亲关系，应被答辩人负责人要求，于2015年7月1日到其单位上班；三、由于被答辩人经济效益差，资金周转困难，答辩人多次要求被答辩人和第二负责人李茂树垫付资金以维持站内正常经营，二人均互相推诿，答辩人碍于亲情关系，为被答辩人垫付资金，被答辩人一直以待站上经济情况好转再补偿答辩人工资以及多给辛苦费为由拖欠答辩人的工资；2018年2月，被答辩人的第二负责人李茂树在无任何理由的情况下让答辩人无故离职，答辩人在征求被答辩人同意的情况下离职。被答辩人承诺答辩人待核对站上账目即结清答辩人的剩余工资，却至今未发放；四、答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人仅支付了答辩人2017年1月至2017年12月14日的工资，2016年2月19日支付了15000元，剩余61000元工资至今未付。被答辩人严重损害答辩人的利益，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：被告自2015年7月1日至2018年1月期间在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但均认可劳动关系。工作期间，原告应向被告支付工资共计120000元，原告于2016年2月19日向被告支付工资15000元以及2017年全年工资48000元，仍有61000元工资未支付。2018年12月10日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（２０１８）第109号裁决书，裁决：“一、安宁西路街道阳光卫生服务站自收到本裁决书之日起十五日内向胡建秀支付2015年7月1日至2016年12月30日以及2018年1月期间未支付工资61000元。二、驳回胡建秀的其他申请请求。”安宁西路街道阳光卫生服务站不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告受雇于原告，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告作为具有用工主体资格的法人，与被告已建立了事实上的劳动关系。被告付出了劳动，原告亦认可双方存在劳动关系，被告自2015年7月1日起至2018年1月在原告处工作，工资每月4000元，故原告应当按照劳动法等法律规定，及时向被告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条“劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，应由用人单位承担举证责任。”的规定，故原告应当负有向被告发放工资具体情况的举证责任。审理中，原告提交的证据，拟证明被告胡建秀于2015年7月1日进入原告处从事负责人工作，原告所有资料及工资发放均由被告全权管理，被告于2015年12月22日以货款名义通过公户向其女儿陈婷转款3000元、2018年1月20日其通过公户以货款名义向其本人转款28850元、2017年1月20日胡建秀以向员工发放工资、奖金为由通过公户向其本人转账20000元，应当认定为已给付的工资。本院认为被告转出的三笔款项事实并不属于本案劳动争议审理范围，应当另案处理。根据原告、被告提交的证据，仅能证明原告于2016年2月19日向被告支付工资15000元以及被告认可的2017年全年工资。故原告理应支付被告2015年7月至2016年12月以及2018年1月未支付的工资61000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、驳回安宁区西路街道阳光社区卫生服务站的诉讼请求。 二、确认兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书，（裁决如下：“兰州市安宁区西路街道阳光社区卫生服务站自收到本裁决书之日起十五日内向胡建秀支付2015年7月1日至2016年12月30日以及2018年1月期间未支付工资61000元。二、驳回胡建秀的其他申请请求）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费10元，由安宁区西路街道阳光社区卫生服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审判员  刘光临 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 琛
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0621行审27号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人张亚，男，1984年7月15日出生，汉族，浚县。申请执行人浚县自然资源局因张亚不履行浚县自然资源局于2018年6月5日作出浚国土资罚决字〔2018〕第282号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚国土资罚决字〔2018〕第282号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚国土资罚决字〔2018〕第282号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”和第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明文审判员  宋学军审判员  耿 萍二〇一九年六月十七日书记员  张广平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执552号之一申请执行人：李彦南。被执行人：郴州市新世纪市场服务有限公司。法定代表人：陈明，系该公司经理。申请执行人李彦南与被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据北湖区人民法院于2017年4月26日作出（2016）湘1002民初3064号民事判决书，并已发生法律效力。郴州市中级人民法院制作的（2018）湘10执监61号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，向申请执行人李彦南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日本院向被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月7日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有三套门面，已被抵押给郴州市嘉禾县农农商银行。2019年5月8日向中国人寿保险股份公司郴州分公司查询被执行人的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月21日本院到郴州市升平路10号调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月26日，本院对被执行人郴州市新世纪市场服务有限公司及其法定代表人陈明适用限制高消费措施。上述执行情况本院，本院通过短信的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为12029.45元（含执行费79.25元），尚有12029.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年六月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执915号申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李成富，院长。被执行人：黄振秋，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人民法院与被执行人黄振秋罚金一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初11号刑事判决书以及大连市中级人民法院做出的（2018）辽02刑终202号刑事裁定书，要求被执行人黄振秋返还违法所得233.3348万元，支付罚金25万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人黄振秋金融机构存款共计180000元并划拨，剩余未执行罚金70000元。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  冯 哲代理审判员  许景峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6673号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员，住北京市延庆区。被告：闫建国，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫建国物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，因被告已将所欠物业费交清，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年六月十八日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执754号 申请执行人占小娟，女，1974年10月7日出生，住江山市。 被执行人李玉林，男，1978年7月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汤志华，女，1976年4月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人占小娟与被执行人李玉林、汤志华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年××月××日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终608号 上诉人（原审被告）：额敏县兴凤二手车交易有限公司。 经营地址：额敏县额乌路二地段。 法定代表人：张洪毅，男，1978年12月25日出生，汉族，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：额敏县盛阳商贸有限公司。 法定代表人：倪化才，系该公司经理。 地址：新疆塔城地区额敏县额敏镇桥南村。 委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 上诉人额敏县兴凤二手车交易有限公司因与被上诉人额敏县盛阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初1866号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人额敏县兴凤二手车交易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，由上诉人额敏县兴凤二手车交易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。                                                                     审判长  茹荷娅                                                                     审判员  潘宏                                                                     审判员  巴图                                                                   二〇一九年六月二十六日                                                                     书记员  张莉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：蔡金莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9650号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金莲履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金90455.11元；2、支付截止2018年6月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计15678.89元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1212元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9650号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 李国华审判员 邓 军二〇一九年六月十四日书记员 王 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初437号原告：包头房地产置业担保有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马力，总经理。委托代理人：白雅东，公司员工。被告：朱宝玉，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李霞，女，1983年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称包头置业担保公司）与被告朱宝玉、李霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包头置业担保公司委托代理人白雅东及被告朱宝玉到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头置业担保公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告垫付的贷款103434.39元及利息（自2018年5月31日最后一次扣划保证金之日起至还清之日止，按月息25.2‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年被告夫妻朱宝玉、李霞向交通银行股份有限公司包头分行贷款14万元，期限15年，用于购买坐落于××县的房屋，同时二被告与原告签订《房屋贷款担保合同》，合同约定：由原告为二被告贷款提供担保，原告为二被告代偿银行贷款后有权向二被告追偿，并收取垫付期间的利息和违约金。合同签订后，二被告未按期还款银行贷款，导致交通银行股份有限公司包头分行分别于2016年5月25日、2016年8月31日、2018年5月30日、2018年5月31日分四次从原告的保证金账户扣划105311.83元为二被告偿还了逾期贷款。垫付后二被告向原告偿还了1877.44元，剩余103434.39元经原告多次追偿，二被告未予偿还。被告朱宝玉承认原告包头置业担保公司提出的全部诉讼请求。被告李霞经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱宝玉承认原告包头置业担保公司的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱宝玉、李霞于本判决生效后十五日内偿还原告包头房地产置业担保有限责任公司垫付款103434.39元及利息（从2018年5月31日起至还清之日止，按月息25.2‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184.35元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告朱宝玉、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月十日书记员 武整通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49152号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张春雨，男，1983年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金72993.48元、利息3513.63元、罚息542.36元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为93100元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金72993.48元、利息3513.63元、罚息542.36元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金72993.48元、利息3513.63元、罚息542.36元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张春雨于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张春雨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年六月二十七日书记员  肖扬
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1484号 原告：敦煌市飞天商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：曹之泽，敦煌市飞天商贸有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯甜，敦煌市飞天商贸有限责任公司会计。 被告：张春玲，女，个体工商户。 原告敦煌市飞天商贸有限责任公司与被告张春玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年65日立案。原告敦煌市飞天商贸有限责任公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敦煌市飞天商贸有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：? 准许原告敦煌市飞天商贸有限责任公司撤诉。? 案件受理费25元(敦煌市飞天商贸有限责任公司已交纳),由敦煌市飞天商贸有限责任公司负担。 审判员  习尚军 二〇一九年六月五日 书记员  王冬琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6166号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系公司总经理。 被告：毛雪，男，1979年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告毛雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  朱彦学 二〇一九年六月十九日 书记员  赵欣汝
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执44号 申请执行人:韦赵仁，男，1988年12月23日出生，壮族，住所地广西柳州市柳城县。被执行人：罗正品，男，1989年2月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县那社乡公爱村一队**。 申请执行人韦赵仁与被执行人罗正品民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂1227民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗正品不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦赵仁于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗正品偿还借款本金52900元及利息529元、并承担案件受理费1136元、公告费700元及申请执行费729元，共计人民币55994元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人罗正品送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗正品按照（2019）桂1227执44号执行通知书的内容履行给付义务。经查证，被执行人罗正品长期外出务工，平常过年过节均不回来，属于建档立卡贫困户。另，经网络查询和传统查询，被执行人罗正品无个人银行存款、房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属无财产可供执行对象。经与申请执行人韦赵仁进行电话约谈，申请执行人韦赵仁无法提供被执行人罗正品有可供执行的具体财产线索。对终结本院作出的（2019）桂1227执44号案的本次执行程序，申请执行人韦赵仁表示同意。 本院认为，鉴于被执行人罗正品无财产可供执行，申请执行人韦赵仁亦无法提供被执行人罗正品有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人罗正品有可供执行的财产，申请执行人韦赵仁可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1227执44号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵国立 书记员饶金意
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执132号之一申请执行人王某合，男，1965年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。被执行人陈某华，男，1963年出生，汉族，住东皇街道办事处。申请执行人王某合与被执行人陈某华民间借贷纠纷一案中,平舆县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）豫1723民初2257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某华于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元，承担本案案件受理费1550元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对陈某华名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人陈某华的债权71550元暂未实现。本院认为，本案被执行人陈某华没有其他可供执行的财产,申请执行人陈某华也不能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十四日书记员  蔡润洋
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初403号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王永亮，男，1973年5月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月9日21时09分，被告人王永亮酒后驾驶豫Ａ×××**号轻型箱式货车沿新郑市孟庄镇孟祥路由南向北行驶至与新老107国道连接线南50米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王永亮饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为188.85mg/l00ml。另查，被告人王永亮住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王永亮的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人王永亮的行为构成危险驾驶罪，并以被告人王永亮具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对被告人王永亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王永亮对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年六月二十七日代理书记员  乔培红
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1352号原告：陆学华，男，1966年2月14日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：夏焕文，男，1976年8月24日出生，汉族，住武穴市。原告陆学华与被告夏焕文合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学华的委托代理人吕孟祥与被告夏焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆学华向本院提出诉讼请求：要求夏焕文支付欠款101200元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月，陆学华与夏焕文共同装修一个工程项目，之后夏焕文领取了全部工程款，而未将陆学华应得的工程款给予原告。在陆学华的要求下，夏焕文出具了欠条。陆学华多次向夏焕文催讨欠款101200元，夏焕文以无力还款为由予以推诿。陆学华遂具状起诉。被告夏焕文辩称，陆学华诉状陈述欠款101200元不属实。夏焕文与陆学华是于2013年一起承包做工程。在做工程项目中，夏焕文认可欠三笔款：一笔是1200元、一笔是2000元、一笔是48000元，上述三笔欠款共计51200元及利息，夏焕文同意偿还，只是现在一时还不清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陆学华庭审中陈述：被告夏焕文欠款101200元系由三笔欠款组成，一笔1200元、一笔2000元、一笔98000元。被告夏焕文对前两笔欠款共计3200元予以认可，对自认的这部分欠款金额本院予以认定。被告夏焕文对98000元的这笔有异议，原告陆学华提供欠条作证，被告夏焕文对欠条本身无异议，但陈述其实际只欠原告陆学华48000元，是因为陆学华在其家讨债不走，夏焕文没办法才出具98000元欠条给陆学华，故夏焕文认可这一笔欠款是48000元，而非98000元。本院认为，因被告夏焕文对欠条本身真实性无异议，虽然其陈述该欠条系因原告陆学华胁迫所致，但其未提供证据证明，故对原告陆学华提交的证据欠条予以采信，对上述采信的证据，记录在卷予以佐证。本院查明：2013年8月，陆学华与夏焕文共同承包装修工程项目，在承包过程中，夏焕文认可欠陆学华3200元，但双方没有对工程款予以结算。2018年2月15日，陆学华要求夏焕文支付工程款，夏焕文遂出具98000元欠条给陆学华。后陆学华多次要求夏焕文支付欠款101200元未果，遂具状起诉。本院认为：本案争议的焦点是，被告夏焕文是欠款101200元或是欠款51200元。1、原告陆学华主张被告夏焕文欠款101200元，被告夏焕文认可欠款3200元，并对原告陆学华提交的98000元欠条的真实性无异议，故原告陆学华主张被告夏焕文欠款101200有证据证明；2、被告夏焕文主张欠款51200元，原告陆学华未认可，虽然被告夏焕文认为其出具的98000元欠条的取得方式系原告陆学华采取胁迫手段获取的，其实质是对原告陆学华提交的欠条的合法性有异议。原告陆学华对此予以否认，被告夏焕文亦未提供证据证明原告陆学华提交的欠条的取得方式不合法，故被告夏焕文主张欠款51200元，无证据证明。综上，根据谁主张，谁举证的原则，本院对原告陆学华主张被告夏焕文欠款101200元的事实予以认定。被告夏焕文应当支付该笔欠款。因被告夏焕文未支付原告陆学华的欠款，原告陆学华要求被告夏焕文支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏焕文自本判决生效之日起十日内支付原告陆学华欠款101200元，并承担自2019年4月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告夏焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年六月十三日书记员 吴定骏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3367号原告：宋军，男，1970年3月20日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：刘惠深，男，1972年1月30日生，汉族，住河南省商丘市。原告宋军与被告刘惠深合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告宋军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋军撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇一九年六月二十五日书记员  赵浩洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民保令3号申请人：白雪梅，女，1991年9月26日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，1988年1月23日出生，汉族，住德城区。申请人白雪梅与被申请人赵凯申请人身安全保护令一案，本院于2019年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人白雪梅称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，法院已受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人，后双方开始分居。现在，被申请人多次到申请人现住处（父母家）无故吵闹。申请人去被申请人处看望婚生女，被申请人多次殴打申请人，并对公安的警告不予理睬，继续发微信威胁恐吓申请人，并殴打申请人，已致申请人严重伤害。故申请人身安全保护令，请求一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。本院经审查认为，根据公安机关的接处警登记表中记载的情况、申请人提交的医院对白雪梅做的DR检查报告、CT检查报告，可认定2019年5月4日，申请人白雪梅曾在德城区后魏华海湾小区报警，证明被申请人一周内两次打伤申请人，其行为威胁到了申请人的安全。现申请人与被申请人正处于离婚阶段，双方的头脑和情绪难免不冷静，为了防止发生争执或身体伤害，双方不宜单独见面。因此，申请人白雪梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人赵凯殴打、威胁申请人白雪梅及其相关近亲属；二、禁止被申请人赵凯骚扰、跟踪、接触申请人白雪梅及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如赵凯违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐智勇二〇一九年六月十二日书记员  杨轩诚遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执2120号申请执行人：田传来。被执行人：姚连群。本院于2019年5月22日立案执行申请执行人田传来与被执行人姚连群民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权100.69万元。经网络查控未发现可供执行的财产且被执行人下落不明，经查询，轮候查封了被执行人姚连群名下汽车，但该车辆未实际控制，所以无法进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人姚连群可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人田传来享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢荣刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执495号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区保航路**航空产业支持中心**。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：邵阳市信达汽车销售有限责任公司，住所地邵阳市，住所地邵阳市双清区邵阳大道0-21。 法定代表人：罗亮华，系该公司总经理。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人邵阳市信达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初1958号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳市信达汽车销售有限责任公司名下银行存款、车辆、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0503执495号决定书，对被执行人邵阳市信达汽车销售有限责任公司限制高消费，进行信用惩戒。 截止2019年6月3日，尚欠借款本金1304000元，利息214824元，案件受理费9422元。2019年5月31日，本院对申请执行人创金天地投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年六月三日 书记员  宁小禄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执532号 申请执行人：胡海川,男性,1991年1月17日出生,住和田市. 被执行人：胡新建,男性,1982年7月1日出生,住和田市. 本院在执行申请执行人胡海川与被执行人胡新建买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解，长期履行，现申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾则孜·吐送托合提 审判员 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 江       芬 二〇一九年六月三十日 书记员 刘   万   山
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122财保174号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**。 法定代表人唐军，董事长。 被申请人：范国荣，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县大庙口林场西江工区。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司2019年6月23号向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范国荣名下10000元的银行存款进行冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供车牌号为湘Ｍ×××××小轿车作担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在申请保全时已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范国荣名下的银行存款10000元。冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 旭 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄崇辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢76号申请执行人张海珍，女，1964年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人秦生如借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月三日书记员 魏海南
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6550号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市江岸区埃维安中西餐厅，住，住所地武汉市江岸区融科天城******商铺/div>经营者：涂劲。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市江岸区埃维安中西餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年六月十二日法官助理李俊波书记员余燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2285号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码57341158-7。法定代表人周迪祥，行长。被执行人杨勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。被执行人李晓春，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人罗玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人刘发平，女，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与杨勇、李晓春、罗玲、刘发平、重庆红远圣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初27719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2019年2月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金151472.9元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额本金151472.9元及利息、罚息等，本次执行程序已无法继续进行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2285号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初625号原告：郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告:孙作斌，男，1964年11月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。原告郝建军与被告孙作斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军及其委托诉讼代理人王首岑、被告孙作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建军向本院提出诉讼请求：1.判令孙作斌立即给付材料款260880元;2.由孙作斌承担案件受理费。事实与理由：2006年5月至2016年11月期间，郝建军与孙作斌在建筑工地互用建筑材料。经双方会计结算，孙作斌开发建设明月镇聚鑫尚城时使用郝建军材料、向郝建军借款等计569452元。其中，孙作斌拖欠郝建军木方与跳板的货款为260880元。为此起诉至法院，请求法院依法判决。孙作斌辩称：木方和跳板确实自己使用的，但是单价不对，还有其他的材料不清楚是否用于工地上。对账的邢树林不是会计，自己没有委托邢树林签字对账，材料款必须经过本人签字才能成立。经审理查明：孙作斌挂靠延边晨星房地产开发有限公司开发建设安图县明月镇聚鑫尚城。2016年5月18日，孙作斌与郝建军签订买卖合同。合同约定，应孙作斌的要求，郝建军于2016年5月19日开始提供跳板和5*8木方，负责运输到安图县聚鑫尚城二期工地。数量为5*8木方133.6立方米，每立方1800元，合计240480元；跳板10.2立方米，每立方米2000元，合计20400元，两项共计260880元。签订合同后，郝建军如约向孙作斌提供了木方与跳板，但孙作斌至今未支付货款。现郝建军诉讼来院，要求孙作斌支付木方与跳板的货款260880元。认定上述事实的证据有：郝建军往来帐、买卖合同、当事人陈述等。郝建军还提供了1.委托书，该证与本案无关联性，故不予评判；2.证人袁丽萍证言；3.邢树林的证言，本院对证人证言相互吻合的部分予以采信。本院认为，孙作斌与郝建军签订了关于木方和跳板的买卖合同，应按约定履行各自的义务。郝建军已如约向孙作斌提供了木方与跳板，孙作斌已经使用到聚鑫尚城的第二期工地，其应支付相应价款。郝建军要求孙作斌支付货款260880元，符合法律规定，本院予以支持。孙作斌虽对木方与跳板的单价提出异议，但未能提供证据反驳，故其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙作斌于本判决发生效力之日起十五日内立即向原告郝建军支付木方和跳板的货款260880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元（已预交9330元），减半收取计2607元，由被告孙作斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一九年六月十八日书记员  雒仁杰
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1995号原告:中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地辽宁省灯塔市烟台街道光明路**。负责人:张宁，系党委书记。被告:汪波，男，1979年1月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告汪波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告汪波的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告汪波的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年六月十日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行，住所地安宁市大屯新区珍泉路云南天宁矿业公司办公楼**。负责人：马青，系支行副行长。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1971年7月21日出生，现住云南省安宁市，系该支行业务管理员，特别授权代理。被告：陈绍光，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证地址：云南省安宁市。本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行诉被告陈绍光信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  董学武人民陪审员  段绍华二〇一九年六月十七日书 记 员  刘 佳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初492号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人卜建国，曾用名卜传迪，男，1974年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住本市。因本案，2019年5月24日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人卜建国犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王璐，被告人卜建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卜建国与被害人汤某系叔嫂。2018年5月8日19时许，被告人卜建国与被害人汤某发生了口角，争吵过程中，被告人卜建国用力朝汤某胸前推了一下，致使汤某倒地受伤。经鉴定，被害人汤某T12椎体压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，评定为轻伤二级。2018年5月24日，被告人卜建国投案自首。到案后，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人卜建国赔偿了被害人汤某经济损失5000元，取得了汤某谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人卜建国所在基层组织证实被告人卜建国平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人卜建国在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调查评估意见书等书证；证人卜某证言；被害人汤某陈述；被告人卜建国供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜建国故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜建国自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人卜建国赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人卜建国所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人卜建国接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜建国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一九年六月二十日法官助理龚茶玲书记员陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审53号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**。负责人邓勇，教导员。被执行人绥中县晟顺运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路启运家园小区案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2019年5月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1040107388号行政处罚决定书，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人绥中县晟顺运输车队行政处罚一案。审 判 长  殷毓平人民陪审员  李亚玲人民陪审员  董树德二〇一九年六月十日法官 助理  万 莉书 记 员  黄 丹
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初254号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人夏仲民，男，1942年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市。曾因犯非法制造、买卖爆炸物罪，2007年7月20日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年12月30日被涟源市公安局刑事拘留，2017年1月5日转监视居住，同年6月12日经涟源市人民检察院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行；因违反监视居住的规定，同年9月22日经涟源市人民检察院决定逮捕，2019年3月13日被涟源市公安局执行，同日被转监视居住。2019年4月26日被本院取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人夏仲民犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人夏仲民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售10斤黑火药给刘某5用于同村老人丧事放铳。 2016年12月13日，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售10斤黑火药给刘某1用于同村老人丧事放铳。 2016年12月25日，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售15斤黑火药给戴某1用于同村老人丧事放铳。 2016年12月30日11时许，涟源市公安局荷塘派出所民警在涟源市白马镇樟木村被告人夏仲民家中查获黑火药疑似物32.05千克，并将夏仲民口头传唤到案接受调查。经鉴定，从中检出黑火药成分。2019年3月13日夏仲民在其儿媳刘再桂的陪同下，主动到涟源市公安局白马派出所投案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、证据保全清单等书证、物证检验鉴定报告、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录等笔录、证人刘某5、刘某1、戴某1、戴某2、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言和被告人夏仲民的供述和辩解。公诉机关认为，被告人夏仲民非法买卖、储存爆炸物罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。 被告人夏仲民对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。 经审理查明，2016年6月的一天，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售10斤黑火药给刘某5用于同村老人丧事放铳。 2016年12月13日，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售10斤黑火药给刘某1用于同村老人丧事放铳。 2016年12月25日，被告人夏仲民以10元/斤的价格出售15斤黑火药给戴某1用于同村老人丧事放铳。 2016年12月30日11时许，涟源市公安局荷塘派出所民警在涟源市白马镇樟木村被告人夏仲民家中查获黑火药疑似物32.05千克，经鉴定，从中检出黑火药成分。2019年3月13日夏仲民在其儿媳刘再桂的陪同下，主动到涟源市公安局白马派出所投案。到案后，被告人夏仲民如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人戴某2、戴某1的证言，证明戴某1于2016年12月在被告人夏仲民处购买黑火药15斤。 2、证人刘某2、刘某1的证言，证明刘某1于2016年12月在被告人夏仲民处购买黑火药10斤。 3、证人刘某3、刘某4、刘某5的证言，证明刘某5于2016年6月份在夏仲民处曾经购买过黑火药。 4、检查、提取笔录，证明2016年12月30日，荷塘派出所民警在涟源市白马镇樟木村八组被告人夏仲民家发现有13袋黑色粉末物体，对该物体进行提取，并对该证据保全。 5、鉴定文书，证明被告人夏仲民家缴获的疑似黑火药物品检测出黑火药成分。 6、现场勘验笔，证明在被告人夏仲民家发现13袋疑似黑火药的黑色粉末状物品，共计32.05千克。 7、涟源市人民法院的刑事判决书，证明被告人夏仲民于2007年7月20日被涟源市人民法院以犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。 8、到案经过，证明被告人夏仲民于2017年12月被涟源市公安局逮捕上网追逃，2019年3月13日，夏仲民在其儿媳刘再桂的陪同下到白马派出所投案。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏仲民非法买卖、储存爆炸物，用于生产生活，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏仲民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏仲民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  康会议 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执382号 申请执行人：逄学玉，女，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初7835号民事调解书，在执行申请执行人逄学玉与被执行人董增华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15150元。本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年1月17日、2019年6月12日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年5月30日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7835号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年六月二十八日 书记员 张 惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：涂佳，女，土家族，1989年8月16日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告涂佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告涂佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、涂佳立即支付截止2018年12月17日的透支本金19714.24元、透支利息1268.07元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19714.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由涂佳承担。事实和理由：涂佳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20982.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，涂佳仍未清偿。被告涂佳未答辩。经审理查明，2017年10月23日，涂佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向涂佳发放了信用卡。涂佳从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，涂佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19714.24元、透支利息1268.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，涂佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向涂佳发放了信用卡，涂佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。涂佳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告涂佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19714.24元、透支利息1268.07元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19714.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费177元，由被告涂佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年六月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5996号 原告：章鸿杰，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）：陈春鸿，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 被告：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王芳琴，女，1986年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章鸿杰与被告周建飞、王芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告章鸿杰及其委托代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告周建飞、王芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告借款800000元；二、被告支付自2018年10月26日起至实际返还日止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款，并答应将自己所有的房屋进行抵押。2018年6月27日，原被告签订抵押借款合同一份，约定，被告向原告借款800000元，借期六个月，自2018年6月27日到2018年12月26日，定于2018年12月26日一次性还清，利息为月息1.5%，被告愿将自己所有的位于杭州市余杭区房屋抵押给原告，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年6月27日，通过银行转账方式支付被告借款800000元，并办理了该房屋的不动产抵押登记手续。现此款催讨无着，故诉至法院。 被告周建飞、王芳琴未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另，原告为本案支出财产保全申请费4520元。 以上事实，由原告提交的借款借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的抵押借款合同法律关系合法有效，原告已依约交付出借款项800000元，被告未依约还本付息，被告应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金800000元及该款自2018年10月26日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，被告也未作抗辩，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建飞、王芳琴于本判决生效之日起十日内返还原告章鸿杰借款800000元并支付该款自2018年10月26日至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告周建飞、王芳琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告章鸿杰财产保全申请费损失4520元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告周建飞、王芳琴负担，财产保全费4520元，由原告章鸿杰负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××66），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初1493号原告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省XXX。被告：西安丹建建筑劳XXXXXXXX，统一社会信用代码：9161010355XXXXXX。住所地：陕西省西安市XX。法定代表人：卫岚，该公司总经理。被告：渭南市建设工程有限责XXXXXXX，统一社会信用代码：9161052456XXXXXX。住所地：陕西省合阳县XXXXXXXXX法定代表人：李安太，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏吉，男，该公司（分公司）工作人员。被告：合阳县惠仁房地XXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3219。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：郭天新，该公司经理。原告王保水与被告西安丹建建筑劳务有限公司（以下简称丹建公司）、渭南市建设工程有限责任公司合阳分公司（以下简称渭建分公司）、合阳县惠仁房地产开发有限公司（惠仁公司）、劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保水、渭建分公司委托诉讼代理人高宏吉到庭参加诉讼。丹建公司、惠仁公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保水向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告欠款20000元、资金占用期间利息2022.71元，以上共计22022.71元（利息从出具结算单之日算起至起诉之日，最终数额计算至实际给付之日，利息按银行利率计算）。事实和理由：丹建公司于2014年4月10日与原告签订了合同，约定丹建公司将位于渭南市合阳县金水路西侧惠仁医院办公楼的钢筋班分项工程分包给了原告，由原告承包该项目中主体墙以及各类栏板、飘窗、空调板、各类造型、结构、女儿墙、雨棚等全部结构构件。在原告完成工程项目后，2014年11月6日丹建公司与原告进行了结算，表示被告应付原告劳务费238870元，经原告不断催要，至今被告仍欠原告劳务费20000元。渭建分公司及惠仁公司作为工程发包方理应与丹建公司承担连带责任，在未付工程款范围内向原告支付劳务费。原告无奈诉至法院，请求依法判决。渭建分公司辩称：其与原告没有合同关系，不应支付原告劳务费。丹建公司、惠仁公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 丹建公司于2014年4月10日与王保水钢筋班组签订承包责任书，约定丹建公司将位于陕西省合阳县金水路西侧惠仁医院办公楼的钢筋班分项工程承包给了原告。2014年11月，案涉工程项目完成。2014年11月6日，丹建公司与王保水钢筋班组进行了结算。后丹建公司支付部分劳务费。2015年8月15日，丹建公司与王保水钢筋班组再次进行结算，丹建公司下欠该班组145346元。2017年1月25日，惠仁公司代丹建公司支付部分劳务费，丹建公司尚欠王保水钢筋班组劳务费20000元至今未付。王保水多次催要未果。另查丹建公司具备劳务作业相应资质。案涉工程建设单位为惠仁医院、惠仁公司，承包单位为渭建公司，渭建公司委托其合阳分公司具体负责，合阳分公司及施工挂靠人杜小鹏把劳务分包给丹建公司。上述事实，有承包责任书、结算单，陈士杰、张先治电话证言和当事人陈述在卷佐证。以上证据，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，丹建公司与王保水钢筋班组的劳务合同合法有效，双方均应依约履行。丹建公司尚欠王保水班组劳务费20000元未付，构成违约，故对王保水班组要求丹建公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王保水班组要求丹建公司支付其劳务费利息，符合法律规定，本院予以支持。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月16日起至实际付清日止。王保水主张渭建分公司、惠仁公司支付其劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、西安丹建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付王保水（钢筋班组）劳务费20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月16日起至实际付清日止）；二、驳回王保水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由西安丹建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      李  键 二〇一九年六月二十七日 书  记  员      王  玲 1
宁陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1423执273号郭玉峰、孟凡峰：申请人郭玉峰申请执行孟凡峰借款合同纠纷一案，被执行人孟凡峰已按（2018）豫1423民初2940号民事判决书事项履行完毕。已于2019年6月14日将（2019）豫1423执273号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知。二〇一九年六月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢62号之二申请执行人：尹有明，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：付德元，男，汉族，1958年8月出生，住黄冈市。被执行人：刘泽先，女，汉族，1958年2月出生，住黄冈市。本院在执行申请执行人尹有明与被执行人付德元、刘泽先借款合同纠纷一案中，作出的（2009）黄州法堵民初字第100号民事判决书已发生法律效力。被执行人付德元、刘泽先至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年5月9日，本院向被执行人付德元、刘泽先发出恢复执行通知书。责令被执行人付德元、刘泽先偿还申请执行人尹有明借款55000元，并承担案件受理费1175元、公告费260元、执行费747元。但被执行人付德元、刘泽先至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年5月17日，本院向被执行人付德元、刘泽先发出执行传票。传唤被执行人付德元、刘泽先于2019年5月20日到庭配合执行，但被执行人付德元、刘泽先至今未到庭。三、2019年6月5日，本院作出（2019）鄂1102执恢62号拘留决定书。决定对被执行人付德元、刘泽先司法拘留15日，但由于被执行人付德元、刘泽先下落不明，无法实际羁押。四、本院在人民法院网络“总对总”查控系统上发现被执行人付德元、刘泽先在银行有存款，通过司法冻结和划拨，已向申请执行人尹有明发放案款30303.65元。五、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人付德元、刘泽先的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。六、本院前往不动产登记机构调查被执行人付德元、刘泽先名下的不动产登记情况，发现被执行人付德元、刘泽先无不动产登记信息。通过社区调查，发现被执行人付德元、刘泽先无其他可供执行的财产。七、本院已经对被执行人付德元、刘泽先采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人尹有明。申请执行人尹有明无法提供被执行人付德元、刘泽先其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  周 佩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1735号周山红：本院执行的周山红申请宋运奇、周向阳买卖合同纠纷一案，经被执行人宋运奇、周向阳自动履行，执行金额26617元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年六月二十四日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初927号 原告：骆浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：詹传铃，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告骆浩与被告詹传铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告骆浩于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，骆浩在本案审理期间，撤回其对詹传铃的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。骆浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由骆浩负担。 审判员  林春国 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1416号原告：徐双，女，汉族，无职业，住河南省商丘市。原告：孙淑艳，女，汉族，农民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐延禄，男，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：富锦市宏胜镇兴国村民委员会，住所地富锦市宏胜镇兴国村。法定代表人：孙中奇，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高中明，男，该村民委员会会计。委托诉讼代理人：李振宏，男，黑龙江中殿律师事务所律师。原告徐双、孙淑艳诉被告富锦市宏胜镇兴国村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双、孙淑艳的委托诉讼代理人徐延禄、被告富锦市宏胜镇兴国村民委员会法定代表人孙中奇、委托诉讼代理人高中明、李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐双、孙淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失人民币376080元（死亡赔偿金人民币276080元、丧葬费人民币27880元、精神抚慰金人民币30000元）；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年11月份找村民崔斌，让其找两个人采伐树木，于是崔斌找到李忠群、徐延明二人。在采伐树木过程中（2018年11月17日9时许），被伐树木倒向徐延明造成其死亡。原告徐双是徐延明女儿，原告孙淑艳是徐延明妻子，二人以死亡受害人徐延明近亲属的身份提起诉讼。被告辩称:被告富锦市宏胜镇兴国村民委员会没有雇佣徐延明伐树，也不认识徐延明。原告徐双、孙淑艳为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、富锦市公安局刑事技术大队出具的法医鉴定书，证明徐延明死亡是因杨树砸伤致颅脑损伤及大出血；2、富锦市砚山镇平安村民委员会出具的介绍信，证明原告徐双是徐延明女儿，原告孙淑艳是徐延明妻子；经庭审质证，被告对原告提供证据1无异议。对证据2有异议，不知道二原告与徐延明什么关系。本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；证据2可系徐延明生前所在地基层组织出具，具有较高可信度，故对该证据予以采信。被告富锦市宏胜镇兴国村民委员会未向法庭提供证据。本院依原告徐双、孙淑艳申请调取证据如下：富锦市人民法院（2019）黑0882刑初72号刑事判决书一份、公安机关对孙中奇的询问笔录两份、对崔彬的询问笔录两份、对李忠群的询问笔录三份、对王任的询问笔录一份、对于晓良的询问笔录一份、对李凤琴的询问笔录一份、对徐翠的询问笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐双是徐延明女儿。2018年11月17日，崔彬雇佣李忠群、徐延明等人将富锦市宏胜镇兴国村富宏路两侧林地购买者王任（王喜）、陈雷顶账给他的杨树滥伐44株。在采伐的过程中，徐延明被伐倒的树木砸伤，导致死亡。本院认为：受害人徐延明在受雇佣工作中受伤死亡，现有证据证明系崔彬雇佣徐延明从事采伐工作，故雇主崔彬应当承担赔偿责任。原告无证据证实被告富锦市宏胜镇兴国村民委员会与受害人徐延明存在雇佣关系，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实基础和法律依据，故对原告孙淑艳、徐双的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙淑艳、徐双的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告孙淑艳、徐双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年六月二十八日书记员  周雪祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8443号之一 解除保全申请人（被保全人）：何大艺，男，壮族，1975年10月1日出生，住南宁市青秀区金浦路**名都苑住宅小区******，公民身份号码：4501041975********。 被申请人：中国人民解放军广西警备区，住所地南宁市。 法定代表人：沈彪，司令员。 被保全人何大艺与被申请人中国人民解放军广西警备区租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0107民初8443号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值1184322的财产，现中国人民解放军广西警备区的诉讼请求被生效裁判驳回，何大艺据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人广西桂中英联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人何大艺名下价值1184322元财产的查封、冻结； 二、解除对被申请中国人民解放军广西警备区名下用于担保的银行存款355200元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年六月二十二日 书记员 王金泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保83号 申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行,营业场所:湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人:蒋伟。 被申请人：朱勇旗，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：徐智慧，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱勇旗、徐智慧银行存款524498.25元，或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱勇旗、徐智慧银行存款524498.25元，或查封、冻结同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  左青莲 二〇一九年六月十四日 书记员  尹 思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢11号申请执行人喻锃磊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人普定县兴发建材有限责任公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人李德飞，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人喻锃磊与被执行人普定县兴发建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人喻锃磊向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢11号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年六月四日书记员  孙 迪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢198号申请执行人朱某甲，男，1966年8月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人张某，男，1972年9月15日生，汉族，住临沂市河**，被执行人朱某乙，男，1968年1月31日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人临沂某某精细化工有限公司，住址：临沂经济技术开发区梅埠街道。法定代表人郝某某，总经理。申请执行人朱某甲与被执行人张某、临沂嘉翔精化工有限公司、朱某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付280000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张某、临沂嘉翔精化工有限公司、朱某乙名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张某、临沂嘉翔精化工有限公司、朱某乙采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人朱某甲与被执行人张某、临沂嘉翔精化工有限公司、朱某乙买卖合同纠纷一案中，因被执行人张某、临沂嘉翔精化工有限公司、朱某乙暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年六月二十五日法官助理段涛书记员刘悦
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行审20号 申请执行人：建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局），地址建昌镇。 负责人：董某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 委托诉讼代理人：高某某。 被执行人：葫芦岛君豪房地产开发有限公司，住所地建昌县。 法定代表人：郑某某。 申请执行人建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局）于2019年6月24日向本院提出申请，要求强制执行建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局）对建昌县葫芦岛君豪房地产开发有限公司于2018年10月10日作出的(建)安监罚〔2018〕3001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局）向本院申请强制执行其于2018年10月10日对建昌县葫芦岛君豪房地产开发有限公司作出的(建)安监罚〔2018〕3001号行政处罚决定。该处罚决定查明:该公司于2018年7月28日发生一起一般高处坠落事故，致1人死亡，葫芦岛君豪房地产开发有限公司在未经住建部门批准复工的情况下擅自组织施工，将外墙保温工程发包给不具有相应资质的个人，属于违法发包。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、第一百条第一款的规定，决定给予罚款叁拾壹万元的行政处罚。本处罚决定书又具明了履行方式、被执行人进行权利救济等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局）于2018年10月10日对建昌县葫芦岛君豪房地产开发有限公司作出的(建)安监罚〔2018〕3001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行2018年10月10日对建昌县葫芦岛君豪房地产开发有限公司作出的(建)安监罚〔2018〕3001号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 建昌县应急管理局（原建昌县安全生产监督管理局）于2018年10月10日对建昌县葫芦岛君豪房地产开发有限公司作出的(建)安监罚〔2018〕3001号行政处罚决定处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘利堂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1025号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所云南省昆明市官渡区金源大道**世纪金源购物大广场****。负责人：郑礼松。被执行人：马良黔，男，1969年11月20日生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县。被执行人：张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人：张徽。被执行人：云南兰圃园艺有限公司，住，住所昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人刘伟、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年1月23日向本院申请执行。本案执行标的金额为969,708.15元及逾期利息，执行费为12,097元。本院受理本案后，通过电话多次要求四被执行人到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令，之后被执行人张徽到法院说明情况，但仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已向四被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询四被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人张徽名下在昆明市不动产登记中心有四套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因案外人提出执行异议，故暂不能处置；被执行人张徽名下有一辆车，本院已经予以查封，但因未实际扣押，故无法处置；其名下银行账户内无存款可供执行。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费12,097元、执行标的金额969,708.15元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十日书 记 员  钟建洪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执534号之一申请执行人：曾艳群，女，1983年8月25日出生，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M，该公司实际控制人为伍满平。法定代表人：杨小军，该公司董事长。申请执行人曾艳群与被执行人永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）湘1129民初687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾艳群于2019年5月8日向本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人永州天祥房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年5月8日、2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司、该公司的实际控制人伍满平名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，人民银行信息等情况，对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其他无可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险公司江华支公司等查询了被执行人永州天祥房地产开发有限公司房产信息、保险收益、公积金收益，发现被执行人伍满平在江华瑶族自治县××镇××街有土地一宗，该宗土地已查封，目前以挂拍成功，并以80个系列案件案借款本金10%比例分配了案款；该公司的实际控制人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。永州天祥房地产开发有限公司的二期工程尚在建设中。此外无其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供永州天祥房地产开发有限公司其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年6月12日将被执行人永州天祥房地产开发有限公司纳入江华瑶族自治县人民法院限制消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年6月12日电话约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，目前其他财产暂时无法处置，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人为永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的案件目前未结的案件有132件，属于系列案件。对永州天祥房地产开发有限公司实际控制人伍满平位于蚂蟥塘的土地一宗已拍卖成功并已用于永州天祥房地产开发有限公司、伍满平系列执行案件的案款分配，目前已按借款本金10%分配完毕。被执行人伍满平的住房公积金也以（2018）湘1129执恢116号案件扣留。对永州天祥房地产开发有限公司在湖南江华农商行账号为820141500********的存款以（2019）湘1129执689号案件网下暂予以冻结，该款用于永州天祥房地产开发有限公司二期工程的建设需要，不宜处置。其余财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年六月十三日代理书记员  周 鑫